Справа № 581/158/19
Провадження № 2/581/115/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Сутність заявленої до суду вимоги

У березні 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що від відповідача нею народжено неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 зазначала, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, сина вона виховує самостійно, що потребує постійних щомісячних витрат. Відповідач є працездатним, інвалідності не має, не є одруженим, постійного офіційного місця роботи також не має, у нього відсутні інші неповнолітні та непрацездатні утриманці. Просила суд щомісячно стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4, у розмірі 1300 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позиція позивача, відповідача по даній справі

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав заяву про визнання позову в повному обсязі.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 березня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 17 квітня 2019 року о 08 год. 50 хв.

Установлені судом обставини даної справи

Сторони по справі є батьками їх спільної дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивачка по справі не має постійного офіційного місця роботи, в тому числі на території Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, зареєстрована та постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 7).

Відповідач за віком є працездатною особою, інвалідності не має, на території Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області не працює, зареєстроваий та постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, є особою працездатного віку (а.с.13).

Спільний син сторін по справі, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з матірю та перебуває на її утриманні (а.с.7).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Статтею 180 СК України визначений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з положеннями ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Приймаючи до уваги майнове становище сторін та їх обопільний обовязок утримувати їх спільну дитину до її повноліття, положення чинного законодавства, якими визначено мінімально необхідний розмір, який має забезпечувати достатній рівень матеріального забезпечення дитини, ураховуючи визнання відповідачем заявленого позову, яке підлягає прийняттю судом як таке, що не суперечить вимогам закону, суд дійшов висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог, оскільки факт добровільного і позасудового надання відповідачем достатньої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4, який проживає разом із позивачем, ОСОБА_2 суду не надано.

На думку суду, стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є втручанням держави у сімейне та приватне життя ОСОБА_3, проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дитини і відповідає нагальній потребі дитини на забезпечення її належного утримання батьками. Також на думку суду, у даній справі при встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків (в тому числі, його майнового стану платника аліментів-відповідача по справі) та інтересами дитини на належне утримання для її повноцінного розвитку й виховання, суд надає перевагу інтересам останньої, оскільки відповідач є працездатним, інвалідності не має, в іншому шлюбі не перебуває, неповнолітніх та непрацездатних утриманців не має, тобто він є здатним сплачувати аліменти на дитину, яка в силу свого віку та рівня розвитку не здатна самостійно себе утримувати (така правова позиція суду узгоджується зі змістом п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.2,4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (тисяча триста) гривень (з проведенням їх індексації відповідно до закону), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Якщо в подальшому розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі при обрахунку щомісячного аліментного платежу буде меншим від 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то аліменти з відповідача стягувати щомісячно у твердій грошовій сумі, яка еквівалентна розміру 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми аліментного платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий).

Повне рішення суду складено 17 квітня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко