Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2017 року враховуючи зазначену позивачем у позові адресу місця проживання відповідача, відкрито провадження у справі.

06 листопада 2017 року Дніпровським радним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі яким позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 06.02.2019 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення суду.

За результатами розгляду заяви 13.03.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою вимоги заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 06.11.2017 року задоволено, заочне рішення суду скасовано та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів поданої заяви про перегляд заочного рішення убачається, що ОСОБА_2 на час подачі позовної заяви проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 59, 74).

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем проживання відповідача до Голосіївського районного суду м. Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Предметом спору за заявленими вимогами є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Як убачається із довідки від 10.04.2019 року № 3001- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Судом з'ясовано, що на час звернення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із позовом до суду відповідач в Дніпровському районі м. Києва не був зареєстрованим, у зв'язку із чим справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, справу слід передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва за належною підсудністю за фактичним місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 755/14368/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Виниченко