Справа № 697/2609/18
№ пров. 2/697/98/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.03.2011 в розмірі 31501,79 грн.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду від 06.12.2018 відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

13.02.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає (а.с.54-58).

05.03.2019 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (а.с.81-94).

18.03.2019 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналів «Памятка клієнта», «Умови та Правила надання банківських послуг» з зазначенням часу їх дії, «Тарифи», «Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду» по договору б/н від 21.03.2011 за підписом ОСОБА_1; підтвердження зарахування на кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1; оригінал квитанції (меморіального ордеру) про видачу ОСОБА_1 кредиту на суму 12000,00 грн.; детальний розрахунок пені, відсотків та штрафів у період з 04.08.2017 по 12.11.2018 із зазначенням відомостей про особу, що склала розрахунок; оригінал письмовий повідомлень ОСОБА_1 про збільшення відсоткової ставки за наданим кредитом та докази їх отримання відповідачем; оригінал вимоги про усунення порушень відповідачем ОСОБА_1 та докази її отримання; довідку про строк дії карток, що видано відповідачу ОСОБА_1; довідку про встановлення кредитного ліміту на кредитну картку, що видано ОСОБА_1 з зазначенням дати та розміру.

18.03.2019 судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням головуючого у відпустці.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду за закінченням термінів зберігання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об'єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

За правилом ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 84, 240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача АТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію, а саме:

- оригіналів «Памятка клієнта», «Умови та Правила надання банківських послуг» з зазначенням часу їх дії, «Тарифи», «Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду» по договору б/н від 21.03.2011 за підписом ОСОБА_1;

- підтвердження зарахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1;

- оригінал квитанції (меморіального ордеру) про видачу ОСОБА_1 кредиту на суму 12000,00 грн.;

- детальний розрахунок пені, відсотків та штрафів у період з 04.08.2017 по 12.11.2018 із зазначенням відомостей про особу, що склала розрахунок;

- оригінал письмовий повідомлень ОСОБА_1 про збільшення відсоткової ставки за наданим кредитом та докази їх отримання відповідачем;

- оригінал вимоги про усунення порушень відповідачем ОСОБА_1 та докази її отримання;

- довідку про строк дії карток, що видано відповідачу ОСОБА_1;

- довідку про встановлення кредитного ліміту на кредитну картку, що видано ОСОБА_1 з зазначенням дати та розміру.

Встановити термін виконання ухвали до 06.05.2019.

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 08.05.2019 о 09:30 год. у зв'язку з витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О . М . Льон