Справа № 461/1926/19
Провадження № 2-н/461/112/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» (79000, м. Львів, вул. Коперника, 22, ) про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 (79000, м. Львів, вул. Вербицького, 11/9) заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 (79000, м. Львів, вул. Вербицького, 11/9) заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно з ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника (ч. 5 ст. 165 ЦПК України).

Як вбачається із довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, яка поступила в суд 18.04.2019 р., боржник ОСОБА_1 зареєстрованою у Львівській області не значиться.

Ч.9 ст.165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому, суд розяснює заявнику наслідки відмови у видачі судового наказу. А саме, згідно з ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.162- 166, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Львівському комунальному підприємству «Цитадель-Центр» (79000, м. Львів, вул. Коперника, 22, ) у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 (79000, м. Львів, вул. Вербицького, 11/9) заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Розяснити Львівському комунальному підприємству «Цитадель-Центр, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Є. Радченко