справа № 439/131/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд з даним позовом, де в свої вимогах покликається на те, що 28.11.2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики згідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5200 USD, які відповідач зобовязувався повернути позивачу у строк до 15.12.2018 року. Згідно до умов укладеного договору, повернути обумовлені договором позики грошові кошти відповідач зобовязувався 15.12.2018 у м. Броди Львівської області. На підтвердження факту отримання коштів у сумі 5200 USD та відповідно укладення договору позики відповідач надав позивачу розписку, яку написав та підписав власноручно. Однак, після укладення договору позики відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобовязань, у обумовлений договором строк та в обумовленому договором місці позичені гроші не повернув та повертати відмовляється, мотивуючи це їх відсутністю. Заборгованість відповідача за договором позики, станом на час звернення до суду із даною позовною заявою становить 5200 USD, що відповідно до курсу НБУ станом на 25.01.2019 року становить 144489,80 грн. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1047-1050 ЦК України просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у сумі 5200 USD, що відповідно до курсу НБУ станом на 25.01.2019 року становить 144489,08грн. та 1444,90грн. сплачених судових витрат.

18 лютого 2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подав, у звязку з чим згідно з ч.5 ст.279 ЦПК справа розглянута у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та за наявності достатніх підстав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб у порядку спрощеного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.11.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики на суму 5200 USD, що відповідно до курсу НБУ станом на 25.01.2019року становить 144489,08грн (а.с.8).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в

порядку, що встановлені договором.

Відповідач взятих на себе зобовязань по договору позики не виконав, гроші в сумі 5200 доларів США, що еквівалентно 144489,80 грн. у визначений термін не повернув та відмовляється їх повертати у добровільному порядку.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 5200 доларів США, що еквівалентно 144489,80 грн. в повернення заборгованості по договору позики позивачу та судових витрат.

На підставі ст.ст.11,526,610,1049-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12,13,81,89, п.1 ч.2 141, ст.ст. 258-259, 263-265,279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5200 доларів США, що еквівалентно 144489(сто сорок чотири тисячі чотириста вісімдесят девять) гривень 80 копійок заборгованості за договором позики від 28.11.2018 р. та 1444.90 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне рішення суду складено 24 квітня 2019 року.

24 квітня 2019 року

Суддя: ОСОБА_4