Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/107/19
Справа № 292/304/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Забродської Т.М., з участю представника позивача Трохліб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що останній, являючись батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, не бере участі у її вихованні, не створює належних умов для її проживання. Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_15. До служби у справах дітей Пулинської райдержадміністрації надійшла заява від ОСОБА_5 з проханням вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після смерті матері знаходиться на утриманні заявниці.

Відповідач свою дочку не відвідує, її життям та навчанням не цікавиться, має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 16 777 грн.

25.01.2019 року під час бесіди з ОСОБА_2 останній повідомив службі у справах дітей, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що надав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області підтримала позовні вимоги з вищевказаних підстав і просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 03.04.2019 року та 19.04.2019 року, не з"явився, про місце, дату та час їх проведення повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, які він отримав особисто. Будь-яких заяв від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 08.02.2010 року та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.5, 6-7). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.01.2019 року мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_15, про що складено відповідний актовий запис №2 (а.с.4). 18.01.2019 року до служби у справах дітей Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області звернулась жителька с.Очеретянка Пулинського району ОСОБА_5 із заявою, в якій просить розглянути питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після смерті матері перебуває на її утриманні. Батько дитини самоусунувся від виховання доньки, не спілкується з нею, не забезпечує її матеріально (а.с.18). Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 16.01.2019 року, виданого Пулинським РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 станом на 16.01.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 16777,96 грн (а.с.10). Згідно копії довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №49 від 14.01.2019 року до складу сім"ї ОСОБА_2 входить мати ОСОБА_6, 1942 року народження (а.с.11). Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов життя №50 від 14.01.2019 року ОСОБА_2 проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 разом з матір"ю ОСОБА_6 Дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_4 по даний час проживає разом із сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 в дідуся ОСОБА_8, 1944 р.н. (а.с.12). За даними Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості від 17.01.2019 року №31 ОСОБА_2, 1977 р.н. на обліку в даній філії перебував з 21.04.2016 року по 18.01.2017 року. Станом на 17.01.2019 року як безробітний не зареєстрований (а.с.13). Згідно характеристики Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області від 14.01.2019 року №51 ОСОБА_2 близько двох років не проживав на території старостинського округу, місце проживання його не було відомо. На даний час проживає в АДРЕСА_1. Має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала разом з матір"ю ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_15. Участі у вихованні дочки не приймає. На даний час, проживаючи в одному селі з дочкою, не відвідує її, взагалі не цікавиться її життям (а.с.15). З характеристики учениці 3 класу Очеретянської філії ОЗЗСО Пулинської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 №1 від 17.01.2019 року вбачається, що вихованням дівчинки займалася мама ОСОБА_4, яка завжди цікавилася її навчанням, здоров"ям, дбала про зовнішній вигляд. Батько ОСОБА_2 не брав участі у вихованні доньки, не відвідував батьківські збори, не цікавився її навчанням (а.с.16). В своїй письмовій заяві на ім"я начальника служби у справах дітей Пулинської РДА від 25.01.2019 року ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та просить розглядати дане питання без його присутності (а.с.14). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №0270/02-09 від 20.02.2019 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не створює належних умов для її проживання, не дбає про духовний та моральний розвиток дитини, не приймає участі у її виховання та утриманні, тому з метою захисту та законних інтересів дитини, служба у справах дітей Пулинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що займає посаду в.о.старости Очеретянського старостинського округу, на території якої проживає відповідач ОСОБА_2, що являється батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, 2010 р.н. Більше двох років відповідач на території села Очеретянка не проживав, його місце проживання було невідомо. Приїхав в село наприкінці грудня 2018 року та почав проживати разом в матір"ю. Жодної участі у вихованні дитини не бере, донькою не цікавиться, матеріально їй не допомагає. На даний час відповідач ніде не працює, схильний до вживання спиртних напоїв. Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що являється рідною тіткою малолітньої ОСОБА_3, 2010 р.н., яка після смерті матері проживає з нею, вона піклується про неї та займається її вихованням. Батько дитини ОСОБА_2 протягом останніх двох років від виховання дитини самоусунувся, її життям взагалі не цікавиться, доньку не відвідує, матеріальної допомоги їй не надає. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що являється рідним дядьком ОСОБА_3 Батько останньої ОСОБА_2 проживає разом з матір"ю, ніде не працює, до дитини не приходить, донькою взагалі не цікавиться. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст.166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оскільки заочним рішенням Червоноармійського районного суду від 28.08.2017 року по справі № 292/491/17 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому в даній справі це питання не вирішувалось.

Керуючись ст.ст.150, 164-166 СК України, ст.ст.4, 76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Роз"яснити відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.С.Рябенька

Повний текст рішення виготовлено 22.04.2019 року.