Справа № 618/139/19
Провадження № 2/618/62/19
УХВАЛА

про витребування доказів

17 квітня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участі секретаря судового засідання - Кучеренко О. І., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «АГРО», третя особа - Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми «АГРО» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Представником позивача було заявлене клопотання про витребування доказів з відділу Держгеокадастру в Дворічанському районі Харківської області, а саме: оригіналу та належним чином завіреної копії договору оренди земельної ділянки № 1 від 12.01.2009 року загальною площею 4,7203 га, кадастровий номер :05:000:0041, укладеного між приватним підприємством сільськогосподарською виробничою фірмою «АГРО» та ОСОБА_1.

09 квітня 2019 року суд виніс ухвалу, в якій задовольнив клопотання представника позивача та постановив витребувати з відділу Держгеокадастру в Дворічанському районі Харківської області оригінал та належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки № 1 від 12.01.2009 року, загальною площею 4,7203 га, кадастровий номер :05:000:0041, укладеного між приватним підприємством сільськогосподарською виробничою фірмою «АГРО» та ОСОБА_1.

16 квітня 2019 року до канцелярії Дворічанського районного суду Харківської області надійшов лист Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, в якому повідомлялось наступне. Відділ Держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області припинено як юридичну особу 27 вересня 2017 року, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 5000340, тому відділ Держгеокадасту в Дворічанському районі не може бути субєктом, на якого покладено обовязок щодо надання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому засіданні достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258 - 261, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Харківської області оригінал та належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки № 1 від 12.01.2009 року, загальною площею 4,7203 га, кадастровий номер :05:000:0041, укладеного між приватним підприємством сільськогосподарською виробничою фірмою «АГРО» та ОСОБА_1.

Докази необхідно направити до суду в строк до 02 травня 2019 року.

Розяснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. М. Гніздилов