ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2019 року

Справа № 638/15738/17

Провадження № 22-ц/818/2529/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі та в ухвалі Харківського апеляційного суду від 06 травня 2019 року про призначення справи до розгляду в цивільній справі № 638/15738/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , Шоста нотаріальна контора м. Харкова, Орган опіки та піклування Харківської міської ради, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_5 поданої в особі представника ОСОБА_6 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 року та на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2019 року, ухвалених суддею Подус Г.С.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_5 поданої в особі представника ОСОБА_6 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 травня 2019 року закінчено підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_5 поданої в особі представника ОСОБА_6 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 року та призначено справу до розгляду апеляційним судом в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10:15 на 23 травня 2019 року.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга подана як на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 року так і на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 12.03.2019 року, тобто в ухвалах про відкриття провадження та призначення справи до розгляду помилково не зазначено, що оскаржується також і додаткове рішення .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить підстави для виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 26 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі та в ухвалі про призначення справи до розгляду від 06 травня 2019 року, а саме: вважати вірним викладення у вступній частині та резолютивній частині повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі та в ухвалі Харківського апеляційного суду від 06 травня 2019 року у наступній редакції: «апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_5 поданої в особі представника ОСОБА_6 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 року та на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 12.03.2019 року….».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 26 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі та в ухвалі про призначення справи до розгляду від 06 травня 2019 року.

Вважати вірним викладення вступної частини та резолютивної частини повного тексту ухвали апеляційного суду від 26 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі та в ухвалі про призначення справи до розгляду від 06 травня 2019 року у наступній редакції: «апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_5 поданої в особі представника ОСОБА_6 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2019 року та на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 12.03.2019 року….».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук