overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 154/166/19 Провадження № 22-ц/802/634/19 Головуючий у 1 інстанції: Вітер І. Р.
Категорія: 2 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) № 8 "Вишиванка" Володимир-Волинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - завідувач комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) № 8 "Вишиванка" Володимир-Волинської міської ради Гузь Зоряна Олегівна , про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення заробітної плати

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана після закінчення встановленого ст. 354 ЦПК України строку апеляційного оскарження. У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, представником позивача наведені поважні причини пропуску, які дають підстави строк апеляційного оскарження поновити. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 червня 2019 року.

Суддя
Справа № 638/4487/19
Провадження № 2-н/638/811/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

05 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, щодо вимог про стягнення з боржника суми заборгованості.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 161-163 ЦПК України.

По суті заявлених вимог може бути видано судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161-163,167 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по вказаній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Семіряд
16.04.2019
Провадження № 2/235/995/19
Справа № 235/2181/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
16 квітня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,
при секретарі Лебеденко В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,, на 13.05.2019 року на 09-30 годин
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/1654/16-ц
Провадження № 2/354/130/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до підготовчого судового розгляду

02 квітня 2019 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на короткострокові виїзди неповнолітнього сина за межі України без дозволу батька,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Яремчанському міському суду.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого судового засідання у справі є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.187-192, 260, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (94100, м.Лисичанськ, кв.Молодіжний, 3/100, Луганської області) до ОСОБА_2 (78596, с.Татарів, вул.Шевченка, 593, Яремчанської міської ради) про надання дозволу на короткострокові виїзди неповнолітнього сина за межі України без дозволу батька.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 16.04.2019 року на 14 год. 40 хв. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

Відповідач має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобовязаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Cуддя: ОСОБА_3
Справа № 444/2584/14-ц
Провадження № 6/444/1/2019
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

15 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 444/2584/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVHAGA00000009 від 06.12.2007 року, -

ВСТАНОВИВ :

У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Учасники в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Однак представник заявника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача (боржника) ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із особистими сімейними обставинами.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд враховує подане представником відповідача (боржника) клопотання та вважає, що для дотримання прав самого відповідача (боржника) розгляд справи слід відкласти у зв'язку із клопотанням його представника.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, 433, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 444/2584/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVHAGA00000009 від 06.12.2007 року на 06 травня 2019 року о 14:00 год.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 352/775/19
Провадженя № 2/352/657/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

16 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому йому відмовлено.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м.Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Незалежності, 150, м.Івано-Франківськ) о 09 год. 10 хв. 15 травня 2019 року.

Відповідач має право, у випадку заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам, встановленим ст.178 ЦПК України, та копію якого разом із доданими до нього документами слід надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя В.Б.Гургула
Справа № 234/6648/19
Провадження № 2-о/234/742/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 (Донецька область, м.Єнакієве, вул.Ізотова, буд.12б), заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд.10) про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.315-318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17-30 год. 16.04.2019 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду заявника та зацікавлену особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/661/19
Номер провадження 2/341/437/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) до Озерянської сільської ради (місцезнаходження с. Озеряни Галицького району) та Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області сектор реєстрації с/г техніки в Галицькому районі (місцезнаходження м. Галич вул. Ст. Бандери, 99Б) про визнання права особистої приватної власності на рухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позов до відповідачів, і просить постановити рішення, яким визнати за ним право особистої власності на рухоме майно трактор марки МТЗ-50, 1980 року випуску, номер 736032, державний номер 09-56 ТРР, вартістю - 2000 грн.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року Про судовий збірза №3674-VІ, зі змінами, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) до Озерянської сільської ради (місцезнаходження с. Озеряни Галицького району) та Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області сектор реєстрації с/г техніки в Галицькому районі (місцезнаходження м. Галич вул. Ст. Бандери, 99Б) про визнання права особистої приватної власності на рухоме майно.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 28 травня 2019 року о 13.30 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на позов може бути поданий відповідачем до суду в строк до 28.05.2019 року.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 140/3228/18
Провадження №2/140/197/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

06.03.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубанської сільської ради, Немирівського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рубанської сільської ради, Немирівського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, в якому просять суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання з'явився позивач ОСОБА_1

Представник відповідача Рубанської сільської ради в судове засідання не з'явився. Надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність та визнання позову.

Позивач ОСОБА_1 просив суд закінчити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 17.08.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Вислухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

З метою об'єктивного вирішення даного спору, а також вивчення та забезпечення наданих суду доказів, витребувати з Державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Рубанської сільської ради, Немирівського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 год. на 21 листопада 2018 року у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27, зал судових засідань № 11.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати у завідуючої державної нотаріальної контори Кнап Л.П. ( АДРЕСА_1) спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для належного виконання направити до державного нотаріуса , завідуючої державної нотаріальної контори Кнап Л.П. ( АДРЕСА_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/256/19
Провадження №2/477/436/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Л.М.Семенової,

при секретарі Сірюк С.В.,

у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування належним їй житловим будинком АДРЕСА_1 .

04 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, розпочате підготовче провадження, що призначене на 20 березня 2019 року.

Представник позивача ОСОБА_4 . подала заяву про підтримання позовної заяви та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не прибули, відзиву не надіслали, про час та місце судового засідання повідомлялися належно, в тому числі з розміщенням оголошення на офіційному сайті Жовтневого районного суду миколаївської області вебпорталу судової влади України (а.с. 24-29), у зв`язку з чим суд вважає можливим завершення підготовчого провадження за відсутності відповідачів.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 199 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 квітня 2019 року о 08-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 465/987/19
У Х В А Л А

Іменем України

"27" березня 2019 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визнання дійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визнання дійсним договору купівлі-продажу..

Сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану ними мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 право власності на автомобіль марки Фольксваген Чірокко 1986 року випуску, державний номер С6748ІС світло-зеленого кольору, кузов №WVWZZZ53XGKO21937 тип легковий, зареєстрований Кіцманським МРЕВ Чернівецької області 07.06.1995 року.

Сторони визнають, що інших претензій одна до одної щодо автомобіля марки Фольксваген Чірокко 1986 року випуску, державний номер С6748ІС світло-зеленого кольору, кузов №WVWZZZ53XGKO21937 тип легковий, зареєстрований Кіцманським МРЕВ Чернівецької області 07.06.1995 року, не мають.

Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому може бути прийнята судом, який у відповідності до ст.207 п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись до ст.207 п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати та затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою:

визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 право власності на автомобіль марки Фольксваген Чірокко 1986 року випуску, державний номер С6748ІС світло-зеленого кольору, кузов №WVWZZZ53XGKO21937 тип легковий, зареєстрований Кіцманським МРЕВ Чернівецької області 07.06.1995 року.

Сторони визнають, що інших претензій одна до одної щодо автомобіля марки Фольксваген Чірокко 1986 року випуску, державний номер С6748ІС світло-зеленого кольору, кузов №WVWZZZ53XGKO21937 тип легковий, зареєстрований Кіцманським МРЕВ Чернівецької області 07.06.1995 року, не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про визнання дійсним договору купівлі-продажу- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова на протязі 15-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ванівський Ю.М.