Справа №592/1399/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/816/2756/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 Віталієвича до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

На виконання ухвали Сумського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» сплачено судовий збір.

На виконання ухвали Сумського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху від ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» надійшла заява, в якій зазначені інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, що підтверджується копією опису вкладення до листа.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними та підтверджуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2019 року.

Зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_5 Віталієвичу (а.с. 2).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (а.с. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом пяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді О.Ю. Кононенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4