Номер провадження: 22-ц/813/4663/19
Головуючий у першій інстанції Бабаков В.П.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.04.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Дорогань Вікторії Олександрівни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопаду 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, про визнання договору поруки недійсним,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопаду 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, про визнання договору поруки недійсним - задоволено.

Вважаючи рішення суду незаконним представник публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Дорогань Вікторія Олександрівна подав апеляційну скаргу.

У апеляційній скарзі представник публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Дорогань Вікторія Олександрівна заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що копію оскаржуваного рішення скаржником було отримано 05 лютого 2019 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити представнику публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Дорогань Вікторії Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопаду 2018 року.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопаду 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, про визнання договору поруки недійсним.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Дорогань Вікторії Олександрівни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопаду 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко