СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження № 2/760/4490/19
в справі № 760/5545/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загального позовного провадження)

І.Вступна частина

18 березня 2019 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Фуд» (м. Київ, вул. Васильківська,14, оф.705) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шабінська Анна Вікторівна (АДРЕСА_2) про визнання недійсним договору дарування.

ІІ. Описова частина

22 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Максі Фуд» звернулось до Солом'янського районного суду міста Києва з позовними вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шабінська Анна Вікторівна про визнання недійсним договору дарування.

14 березня 2019 року отримано довідку з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської РДА щодо місця реєстрації Відповідачів.

Одночасно з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабінської Анни Вікторівни належним чином завірену копію договору дарування 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, ухвалений 23 березня 2018 року.

ІІІ. Мотивувальна частина

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 27, 28, 175, 177, 184, 185 ЦПК України суддя прийшов до висновку по те, що позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2,3 статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів було подано згідно з вимогами ст.83, 84 ЦПК України, суд прийшов до висновку про його задоволення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 13, 83,84, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Фуд» (м. Київ, вул. Васильківська,14, оф.705) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шабінська Анна Вікторівна (АДРЕСА_2) про визнання недійсним договору дарування.

2. Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 30 вересня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабінської Анни Вікторівни належним чином завірену копію договору дарування 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, ухвалений 23 березня 2018 року.

4. Відповідачу/ам та Третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Визначити Відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

8. У підготовче засідання викликати учасників процесу.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: