Д о да т к о в е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
17 квітня 2019 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Ромазан Л.С.,
при секретарі Будз М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання зобов»язань припиненими, скасування державної реєстрації обтяження нерухомого майна, -
Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 3 квітня 2019 року повністю задоволено позов ОСОБА_1 до ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання зобов»язань припиненими, скасування державної реєстрації обтяження нерухомого майна.

Зокрема, у своєму рішенні від 3 квітня 2019 року суд ухвалив визнати припиненими зобов»язання ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 0, укладеного 29 травня 2007 року між акціонерними комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Скасувати обтяження нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири загальною площею 66.8 кв.м, житловою площею 42.9 кв.м, яка знаходиться за адресою: вул.Підзамче, будинок 8, квартира,3, м.Теребовля, Тернопільська область, реєстраційний номер обтяження 5049352 від 31 травня 2007 року та виключити запис про заборону відчуження вказаного нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, вчинених приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_2.

Однак, розглядаючи вказану справу, суд не ухвалив рішення щодо такої позовної вимоги як виключення запису про обтяження - реєстрацію у Державному реєстрі іпотек договору іпотеки від 31 травня 2007 року, реєстраційний номер обтяження 5049506, вчиненого приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, хоча з приводу цієї вимоги позивач подавала докази, а її представник у судовому засіданні давала пояснення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Учасники справи у судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання.

Враховуючи наведене і те, що у мотивувальній частині рішення судом досліджувався письмовий доказ - витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек про реєстрацію обтяження договору іпотеки від 31 травня 2007 року двокімнатної квартири загальною площею 66.8 кв.м, житловою площею 42.9 кв.м, яка знаходиться за адресою: вул.Підзамче, будинок 8, квартира,3, м.Теребовля, Тернопільська область, реєстраційний номер 5049506, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення в цій частині та скасувати обтяження нерухомого майна двокімнатної квартири загальною площею 66.8 кв.м, житловою площею 42.9 кв.м, яка знаходиться за адресою: вул.Підзамче, будинок 8, квартира,3, м.Теребовля, Тернопільська область, реєстраційний номер 5049506 та виключити запис про обтяження вказаного майна із Державного реєстру іпотек, реєстраційний номер обтяження 5049506, вчиненого приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_2.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати обтяження нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири загальною площею 66.8 кв.м, житловою площею 42.9 кв.м, яка знаходиться за адресою: вул.Підзамче, будинок 8, квартира,3, м.Теребовля, Тернопільська область, реєстраційний номер 5049506 та виключити запис про обтяження вказаного майна із Державного реєстру іпотек, реєстраційний номер обтяження 5049506, вчиненого приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя