Справа №664/2387/18
Провадження № 2-о/664/9/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Брустман О.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олешківського районного управління юстиції, Новомаячківська селищна рада Олешківського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2, який помер 23.07.2009 року в смт. Н. Маячка Цюрупинського району Херсонської області, у період часу з 01.01.1994 р. по 23.07.2009 р., зазначивши, що в зазначений період він проживав з ОСОБА_2, товаришував, вів спільне господарство. 23.07.2009 року ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина, у звязку із чим він звернувся із заявою про прийняття спадщини. У нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні докази проживання однією сімєю зі спадкодавцем. Тому просить встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_2, який помер 23.07.2009 року, у період часу з 01.01.1994 р. по 23.07.2009 р..

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він є товаришем заявника ОСОБА_1М, з померлим ОСОБА_2 разом працювали. ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_2, забирав до себе, годував останнього. Після смерті ОСОБА_2 похованням займався заявник.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона знає ОСОБА_1 з 1984 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були сусідами, товаришували, після смерті батька ОСОБА_2 він став проживати у ОСОБА_1, вони вели спільне господарство, ОСОБА_1 піклувався по ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживав навпроти ОСОБА_1 та часто хворів: були проблеми із серцем. ОСОБА_1 піклувався про ОСОБА_6, возив до лікарні.

Представник заінтересованої особи Олешківського районного відділу ДРАЦС у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Новомаячківської селищної ради у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти встановлення факту не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2009 року в смт. Н. Маячка Цюрупинського району Херсонської області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ № 097386. Після його смерті відкрилася спадщина, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.06.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину у звязку із відсутністю копії рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_2 підтверджено у судовому засіданні підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачає, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема відповідно до пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 211, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, який помер 23.07.2009 року в смт. Н. Маячка Цюрупинського району Херсонської області, у період часу з 01.01.1994 р. по 23.07.2009 р..

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживає за адресою: Херсонська обл.., Олешківський район, смт. Н. Маячка, буд. 5.

Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олешківського районного управління юстиції, розташована за адресою: Херсонська обл.., м. Олешки, вул.. Пролетарська, буд. 20.

Заінтересована особа: Новомаячківська селищна рада Олешківського району, розташована за адресою: Херсонська обл.., Олешківський район, смт. Н. Маячка, буд. 119.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.