КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Диба О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7209/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

18 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Інституту ядерних досліджень Національної Академії Наук України на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Інституту ядерних досліджень Національної Академії наук України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, представник Інституту ядерних досліджень НАН України - ГромовС.М. подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року апеляційну скаргу Інституту ядерних досліджень НАН України було залишено без руху. На виконання вказаної ухвали представник Інституту ядерних досліджень НАН України - Громов С.М. подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване рішення постановлено 18 лютого 2019 року. Апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 13 березня 2019 року, що підтверджується роздруківкою відстеження поштових відправлень Укрпошти (т.2, а.с. 70).

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 02 квітня 2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Інституту ядерних досліджень Національної Академії Наук України про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Інституту ядерних досліджень Національної Академії Наук України строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інституту ядерних досліджень НаціональноїАкадемії Наук України на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко