Справа № 212/1850/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

встановив:

01 березня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Ухвалою судді від 11.03.2019 року позовна заява ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім'єюбула залишена без руху, оскільки позов був поданий з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків позову, а саме: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

18.04.2019 року представником позивача ОСОБА_3 подана заява про продовження процесуального строку на виконання ухвали судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2018 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якій просить встановити строк її виконання до моменту отримання судом відповіді з КП ДОР "КБТІ". Разом з цим представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати з Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" довідку за ким зареєстровано право власності на об'єкт нерухомості.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Разом з цим ч. 3 ст. 116 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі0 встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене та те, що позивач звернулась до суду з заявою про продовження процесуального строку виконання ухвали про залишення позову без руху до моменту отримання судом відповіді з КП ДОР "КБТІ" та просить суд витребувати зазначені документи, в справі в якій не вирішено питання про відкриття провадження, тим самим поклавши на суд обов'язок збирати докази, що стосуються предмета спору, вважаю за необхідне в задоволенні заяви про продовження процесуального строку та клопотання про витребування доказів відмовити.

Оскільки позивачем недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, не усунуто, а тому, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 3 ЦПК України, суддя

постановив:

позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім'єювважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 15-ти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Я. Чорний