ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2019 року м. Чернівці

справа № 718/630/19

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2019 року в задоволення заяви про забезпечення доказів відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такої ухвали.

В заяві апелянт посилається, що копію оскаржуваної ухвали представник апелянта отримав 5 квітня 2019 року.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2019 року було проголошено повну ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2019 року (а.с.23,24).

ОСОБА_2 або його представнику ОСОБА_3 повне судове рішення не було вручено у день його проголошення.

В матеріалах справи відсутні відомості про надіслання копії ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2019 року ОСОБА_2 або його представнику ОСОБА_3

З пояснень апелянта вбачається, що його представник ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали 5 квітня 2019 року.

З апеляційної скарги вбачається, що вона була подана безпосередньо до суду першої інстанції 9 квітня 2019 року, тобто з дотриманням строку, визначеного пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України (а.с.25).

За таких обставин ОСОБА_2 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Встановити строк до 2 травня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1