Справа № 526/799/19
Провадження № 2/526/435/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 квітня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1, жителька АДРЕСА_2 звернулася до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до положень ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 до позовної заяви додала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з ПАТ «Укрнафта», управління транспорту (м. Київ пров. Несторівський, 3/5) довідку про заробітну плату відповідача ОСОБА_2, який працює на посаді водія автоколони № 2 в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області, за період часу з 01.01.2018 по 01.04.2019.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вважає, що його вирішення не потребує виклику сторін. Дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначені у ньому докази мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання.

Витребувати з ПАТ «Укрнафта», управління транспорту (м. Київ пров. Несторівський, 3/5) довідку про заробітну плату ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який працює на посаді водія автоколони № 2, в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області, за період часу з 01.01.2018 по 01.04.2019.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судовий розгляд у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 20 травня 2019 року.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справина офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1603/.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудностішляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко