ЄУН № 336/119/19
пр. № 2/336/1346/2019
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2018 року звернулась з позовом до ОСОБА_2, Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, в якому просить усунити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власністю та виселити ОСОБА_2 та її дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 з житлового будинку № 26а по вул. Єрмака у м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р. від 14.01.2019 року провадження у справі було відкрите та призначене справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019 року проведено повторний авторозподіл цивільної справи, після чого цивільну справу передано судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І.

При ознайомленні з позовною заявою зясовано, що за своїми формою та змістом вона не в повній мірі відповідає положенням ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, у звязку з чим підлягає залишенню без руху.

Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Статтею 134 ЦПК України вказано, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Статтею 177 ч. 4 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вказував Європейський суд з прав людини у рішенні «Креуз проти Польщі» за заявою № 28249/95 від 19.06.2001 «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов'язків", пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети.

Подана позивачем позовна заява нормам ЦПК України не відповідає.

Так, позивачем в якості відповідача зазначено лише одну особу ОСОБА_2, натомість заявлено вимоги про виселення трьох осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якостьі відповідачів по справі не вказані та відомості про них, передбачені ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені.

Так, у відповідності до положень ст. 42, 46, 47, 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Таким чином, не досягення фізичною особою повноліття не є перешкодою для набуття нею процесуального статусу позивача або відповідача у справі, а лише є підставою для представлення її інтересів законними представниками.

Тож у разі заявлення вимог про виселення осіб, такі особи мають виступати відповідачами у справі.

Також в позовній заяві не вказано підстав для залучення в якості відповідача органу опіки та піклування, адже будь-яких вимог до цієї установи не предявлено.

До того ж в якості органу опіки позивачем зазначено установу, якої на час звернення з позовом не існувало та не існує зараз.

Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

У Шевченківському районі м. Запоріжжя таким органом є районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Позивачем не конкретизовані позовні вимоги в частині усунення перешкод у користуванні власністю, а саме не вказано в який саме спосіб, які саме перешкоди та ким саме мають бути усунуті та щодо якої саме власності.

Крім того, позивачем судовий збір сплачений у розмірі, який є недостатнім у відповідності до положень чинного законодавства.

Стаття 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 8 липня 2011 року вказує, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру: про усунення перешкод у користуванні власністю, про виселення ОСОБА_2, про виселення ОСОБА_3, про виселення ОСОБА_4, натомість судовий збір сплачено лише у розмірі 730 гривень.

Станом на час подання позовної заяви до суду ставка судового збору відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позову становить 704,80 гривень.

Отже, позивачем не доплачено судовий збір 2089,20 гривень.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства, а саме вказівки усіх осіб, які є відповідачами у справі, обґрунтування підстав для зазначення в якості відповідача органу опіки та піклування, уточнення позовних вимог в частині усунення перешкод у користуванні власністю, доплати судового збору в сумі 2089,20 гривень гривень та надання суду платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення залишити без руху.

Надати позивачеві пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк