Справа № 137/120/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що позивачем ОСОБА_2 було надано ОСОБА_3 позику - грошові кошти в сумі 6500,00 грн. За умовами вказаного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати 65 грн. за кожен день користування коштами та повернути суму позики з урахуванням плати за користування коштами до 31.07.2018 р. у розмірі 7475 грн. Крім цього вказаним договором було встановлено, що за кожен день після 31.07.2018 р. відповідач зобов'язується сплачувати пеню у розмірі 2% на залишок несплаченої суми позики. Позивач зазначає, що з метою врегулювання даного строку, 04.09.2018 р. ним була надіслана до відповідача досудова претензія, з проханням погасити борг з можливістю його зменшення, в разі сплати його певної частини. Вказаною претензією відповідачу було надано тридцятиденний строк для сплати частини боргу. Однак відповідачем була проігнорована вимога погашення боргу. Таким чином ОСОБА_2 змушений звернутися до суду із позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 30610,05 грн. яка складається із боргу - 6500 грн., відсотків у розмірі 975 грн.,пені у розмірі 22750 грн., витрат від інфляції в розмірі 385,05 грн. Також просить сягнути з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився надав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до боргової розписки від 17.07.2018 р.(а.с. 10) судом встановлено, що ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_2 6500 грн. Одночасно відповідно до вказаної розписки відповідач підтверджує, що зобов'язана сплачувати 1 % від суми позики, та зобов'язується повернути кошти в сумі 7475 грн. до 31.07.2018 р. Письмовою досудовою претензією від 04.09.2018 р. (а.с. 11) встановлено, що ОСОБА_2 просить ОСОБА_3 повернути йому позику. Відповідно до рекомендованого повідомлення (а.с. 12) судом встановлено, що ОСОБА_3 отримала вимогу про повернення коштів 07.09.2018 р.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Дослідженою розпискою ОСОБА_3 від 17.07.2018 р. судом встановлено, що відповідач засвідчив те, що позичив у борг у ОСОБА_2 6500 грн. (а.с. 10). Згідно даної розписки позичальник зобов'язується повернути в термін до 31.07.2018 р. і на умовах передбачених цим договором 7475 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 141, 206, 247, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1046, 1047 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 26.10.1995 р. Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 28.09.2006 р. Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_2, заборгованість за договором позики у розмірі 30610,05 грн. котра складається із суми боргу 6500 грн., відсотків у розмірі 975 грн., пені в розмірі 22750 грн., суму витрат від інфляції 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 26.10.1995 р. Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 28.09.2006 р. Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_2, 768,40 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.