У Х В А Л А

04 березня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Марянчук Наталі Володимирівни, Публічного акціонерного товариста «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Власова Світлана Яківна про визнання протиправним рішенням про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та його скасування та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, про визнання протиправним рішенням про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та його скасування та визнання недійсним договору купівлі-продажу

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одночасно з предявленням позовної заяви позивач просив відстрочити сплату судового збору до прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідноз ч.1ст. 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Однак позивачем не надано доказів, що свідчили б про неможливість сплати судового збору.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає за необхідне відмовити у відстроченні сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, тому йому слід заплатити судовий збір в розмірі 3073 грн. 60 коп.

Окрім того позивачу необхідно уточнити третю позовну вимогу, а саме: у кого витребувати майно та в чию користь. Також позивачу слід уточнити четверту позовну вимогу: яке саме становище відновити шляхом скасування державної реєстрації права власності та за ким. Позивачу також слід вказати на навність доказів на підтвердження цих обставин.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогамст. 185 ЦПК Україн

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Марянчук Наталі Володимирівни, Публічного акціонерного товариста «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Власова Світлана Яківна про визнання протиправним рішенням про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та його скасування та визнання недійсним договору купівлі-продажу-залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя