Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/845/19
Провадження № 2/553/673/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Третя полтавська державна нотаріальна контора, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції Полтавської області, про визнання права власності на 21/50 часину домоволодіння з самочинними побудовами в порядку спадкування, про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15 квітня 2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Третя полтавська державна нотаріальна контора, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції Полтавської області, про визнання права власності на 21/50 часину домоволодіння з самочинними побудовами в порядку спадкування, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

Позивачем не вказано на чиїй стороні виступають треті особи: Третя полтавська державна нотаріальна контора, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції Полтавської області.

Не залучено до участі у справі в якості третіх осіб, на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Також не залучено до участі у справі в якості відповідачів: Виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради та Виконавчий комітет Полтавської міської ради.

Окрім того, позивачем некоректно вказані позовні вимоги, оскільки відповідно до правоустановчих документів, а саме договору купівлі-продажу від 17 лютого 1975 року померлому ОСОБА_5 належало 2/5 частини будинку по вул. Надворсклянській 12 в м.Полтаві, а позивач просить суд визнати за нею право власності на 21/50 частину житлових будинків з господарськими побудовами по вул. Надворсклянській 12 в м.Полтаві в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Більше того, відповідно до технічного паспорту (а.с.13-17) не зрозуміло кому належало наступне майно: житловий будинок «М-1» загальною площею 42,9 кв.м., житловий будинок «К-1» загальною площею 65,8 кв.м., гараж літ «Л», сарай літ. «Н», сарай літ. «Р».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в звязку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Третя полтавська державна нотаріальна контора, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції Полтавської області, про визнання права власності на 21/50 часину домоволодіння з самочинними побудовами в порядку спадкування, про визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6