Справа № 212/3633/18
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Представник позивача під час звернення до суду із позовною заявою подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив розглядати справу на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Відповідач та її представник до судового засідання не зявились, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Під час розгляду даної цивільної справи встановлено, що позивачем у поданій позовній заяві зазначено, що строк повернення кредиту відповідає строку дії картки, однак не викладено обставин щодо строку дії картки та не надано відповідних доказів, що це підтверджують та не надано відповідних доказів щодо зазначено позивачем розміру відсотків за користування кредитом. Також позивач посилається на зміну кредитного ліміту однак не надає конкретні докази, що це підтверджують.

За ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивачем не надано суду докази, що стосуються предмета спору, які необхідні для вирішення спору, а тому суд з власної ініціативи приходить до висновку про витребування від позивача: інформації щодо строку дії картки виданої відповідачу ОСОБА_1, на підставі укладеного договору без номера від 07 березня 2008 року; інформації щодо зміни кредитного ліміту відповідача ОСОБА_1, за кредитним договором без номера від 07 березня 2008 року; інформації щодо тарифу обслуговування кредитної картки ОСОБА_1, на підставі договору без номера від 07 березня 2008 року.

Згідно до вимог ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Окрім цього суд розяснює, що, згідно положень ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання витребуваних судом доказів позивачем позовна заява може бути залишена без розгляду.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84,223, 229, 240, 247, 258-260, 261, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

-інформацію щодо строку дії картки виданої відповідачу ОСОБА_1, на підставі укладеного договору без номера від 07 березня 2008 року;

-інформацію щодо зміни кредитного ліміту відповідача ОСОБА_1, за кредитним договором без номера від 07 березня 2008 року;

-інформацію щодо тарифу обслуговування кредитної картки ОСОБА_1, на підставі договору без номера від 07 березня 2008 року.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10.00 годину 30 травня 2019 року.

Попередити уповноважену особу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Витребувані докази надати суду у строк до 29 травня 2019 року. В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі неподання позивачем витребуваних судом доказів позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. М. Ваврушак