Справа № 466/2693/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Білінської Г.Б.

за участю секретаря Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

01.04.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 грудня 2015 року, між ОСОБА_1, та ОСОБА_3 був укладений Договір позики (надалі - Договір) на суму 80 000, доларів СІЛА, що еквівалентно 2162 400, 00 гривень (по курсу НБУ на момент подання позовної заяви). Згідно п. 1 Договору, Відповідачка мала повернути позичені кошти в термін до 10 грудня 2017 року. На підтвердження передання коштів, ОСОБА_3 надала ОСОБА_1 розписку, відповідно до п. 10 Договору, відповідно до якого, Договір вважається укладеним з моменту передання позикодавцем грошей позичальникові. Підтвердження передання коштів є передання позичальником розписки про їх отримання позикодавцю. Однак, Відповідачка взятих на себе зобов'язань не виконала, у визначений у Договорі строк та до цього часу борг не повернула.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, зіславшись на викладені в заяві обставини та факти. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала повністю, та пояснила, що дійсно отримував від позивача позику у заявленому ним розмірі, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 Договору, у разі невиконання позичальником свого зобовязання з повернення позиченої суми в строк, вказаний в п. 1 цього договору, позикодавець вправі предявити цей договір до стягнення в примусовому порядку у строки, передбачені чинним законодавством України. Звернення стягнення здійснюється за рішенням суду або на підставі виконавчого напису нотаріуса.

П. 7 Договору передбачено, що при порушенні умов Договору винна сторона несе відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним І чином, у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.ст. 1046, 1047 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 жодних коштів не повернула, строк дії договору сплив.

Даний факт відповідач ОСОБА_3 визнала в судовому засіданні, а тому в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин і добровільності їх визнання.

Визнання позову є розпорядницькою дією відповідача і означає безумовну згоду з вимогами позивача та з винесенням судом рішення на користь позивача незалежно від наявності і доведеності фактів, що входять у підставу позову.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням пункту 30.1 статті 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" моментом виконання грошового зобов'язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» 17.12.2013 № 14, грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання,^ що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана Оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 11, 203, 526, 527, 530 , 1046, 1047 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (13.05.1972р.н., паспорт серії КА №172564, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (28.02.1965р.н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) - 80000, 00 (вісімдесят тисяч) доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 2162 400, 00 (двом мільйонам сто шістдесят двом тисячам чотириста) гривень, суми боргу за договором позики від 10 грудня 2015року.

Стягнути з ОСОБА_3 (13.05.1972р.н., паспорт серії КА №172564, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в доход держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5