Справа № 541/2567/18
Номер провадження 2/541/221/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Пащенка Є. М.

позивача - ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4,

установив:

15 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачем ОСОБА_3 мають спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_4 на підставі рішення суду проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні

Відповідач ОСОБА_3 добровільно матеріальної допомоги не надає. За таких підстав позивач звернувся з даним позовом до суду.

ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходів), не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2, який здійснює свої повноваження на підставі ордеру на надання правової допомоги (а.с.11) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позовної заяви, однак повідомила, що зараз виконувати свій обовязок щодо утримання неповнолітнього сина не має можливості, оскільки, 26 березня 2019 року вона народила дочку ОСОБА_6, крім того, зазначила, що у неї на утриманні перебуває син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та 04 квітня 2019 року нею було укладено шлюб з ОСОБА_7, прізвище «Черкаська» змінено на «Дяченко». На підтвердження вказаного долучила до матеріалів справи копії документів.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням суду від 25 жовтня 2018 року визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. будуть достатнім та належним утриманням відповідачем свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, при поданні позову до суду про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору, рішенням частково задоволені позовні вимоги, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеним вимогам..

А тому із ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 4579 грн. 26 коп.

Керуючись ст.ст. 180-197 СК України, ст.ст. 274-279, 264-273, суд

у х в а л и в :

Задовольнити частково позовну заяву ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2), на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти, в розмірі 1/6 частини всіх видів її доходів, щомісяця, починаючи з 15 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України на момент проведення стягнення.

Стягнути з ОСОБА_3, (РНОКПП НОМЕР_1), судові витрати: судовий збір на користь держави в сумі 479 грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Повний текст рішення складено 12 квітня 2019 року.

Суддя О. А. Городівський