єдиний унікальний номер справи 546/1113/17
номер провадження 2/546/64/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 позивачка звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частина доходу відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2017 до досягнення повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у шлюбі і мають спільну малолітню дочку ОСОБА_4, яка проживає з матірю і перебуває на її утриманні, оскільки відповідач коштів на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість - є працездатним, з нього не проводяться стягнення за виконавчими листами, він не має інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків на утриманні; обовязок відповідача утримувати дитину встановлено Законом, тому позивачка звернулася до суду.

Провадження у справі відкрито 06.12.2017 суддею Беркутою Л.Г.

04.05.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Горулько О.М.

18.02.2019 справу прийнято до провадження складом суду із головуючою суддею Лизенко І.В. та призначено судове засідання.

Відповідачем 07.03.2019 подано клопотання про зупинення провадження у справі, так як у провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за його позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства - до вирішення цієї справи.

Ухвалою суду від 19.03.2019 відмовлено у задоволенні цього клопотання на підставі ч.2 ст. 252 ЦПК України, згідно якої не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство).

В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник позивачки у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надав заяву, у якій просив відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до завершення розгляду Решетилівським районним судом справи за його позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як про батька дитини із актового запису про народження. Поважних причин неявки до суду відповідач не навів.

Згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки не є перешкодою для судового розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд за відсутності сторін.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 28.04.2016 по 13.12.2016, про що свідчать записи у свідоцтвах про укладення та про розірвання шлюбу (а.с. 8-9).

Зі свідоцтва про народження судом встановлено, що сторони мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). Малолітня дочка проживає разом із матірю АДРЕСА_1, що встановлено із довідки міської ради від 10.11.2017 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до її повноліття.

Суду не надано доказів того, що стан здоровя чи матеріальне становище відповідача не дають можливості сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі, про який просить позивачка 1/4 частина його доходу щомісячно. Суд також не має доказів того, що відповідач надавав допомогу на утримання дитини добровільно.

За зазначених вище обставин, з урахуванням того, що обовязок відповідача утримувати дитину встановлено законом, позов слід задовольнити.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частина всіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в сумі 640 грн (шістсот сорок гривень).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко