Справа №2-н-1914/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Блінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанс актив» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача - ПАТ АБ «Укоопспілка» у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу Богунського районного суду міста Житомира у цивільній справі № 2-Н-1914/2010 від 12.07.2010 року його правонаступником ТОВ «Креді ОСОБА_2».

В обгрунтування заяви зазначено, що 12.07.2010 року наказом Богунського районного суду м. Житомира у цивільній справі № 2- Н-1914/2010 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» заборгованість за кредитним договором №43 від 21.10.2007 року 9856 грн. 30 коп., 49 грн. 28 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформацфійно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ було направлено до примусового виконання у Богунський відділ державної виконавчої служби м. Житомир, на даний час здійснюється виконавче провадження, заборгованість не погашено. 13.02.2018 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді ОСОБА_2» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредит договором №70 перейшло до ТОВ «Креді ОСОБА_2», на підставі чого заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

В у судове засідання заявник та сторони у справі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 12.07.2010 року Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укоопспілка» заборгованості за договором кредиту №43 від 21.10.2007 року в розмірі 3191,63 грн. (а.с. 8).

Постановою державного виконавця від 09.09.2010 року відкрито виконавче провадження №21266672, з виконання судового наказу №2-н-1914/2010, виданого 27.08.2010 року (а.с. 4).

13.02.2019 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді фінанс актив» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно умов якого, також відповідно до Витягу з Додатку №1 до ТОВ «Креді фінанс актив» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №43 у розмірі 3131,63 грн. (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 21266672 з виконання судового наказу Богунського районного суду м. Житомира №2-н-1914/2010 від 12.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укоопспілка» заборгованості за договором кредиту №43 від 21.10.2007 року в розмірі 3191,63 грн.,а саме стягувача з АБ «Укоопспілка» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді фінанс актив» (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Свободи, 22; ідентифікаційний код: 42762030).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман