У Х В А Л А

02.04.2019 Справа №607/5032/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло, виключення 1/3 частки квартири з акту опису й арешту майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло, виключення 1/3 частки квартири з акту опису й арешту майна.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року у вказаній справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

17.04.2018 року до суду надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: оригіналу заяви про оформлення передачі в приватну спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 від 11.11.1996 року та оригіналів вільних зразків підписів ОСОБА_3(тобто достовірні підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), якими можуть бути підписи в різного роду заявах, дорученнях, договорах, особовій справі і інші, максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за період з 1995-1997 років в кількості 10-15 підписів. Разом із зазначеним клопотанням до суду повернуто матеріали цивільної справи № 607/5032/15-ц.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить з метою забезпечення виконання клопотання судових експертів про надання додаткових документів для проведення призначеної ухвалою суду від 12.03.2018 року повторної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 607/5032/15-ц витребувати у ТзОВ «МБТІ»(м. Тернопіль, вул. за Рудкою, 35) оригінал заяви ОСОБА_3 від 11.11.1996 року про передачу в приватну спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1, зареєстрована 20.11.1996 року за №18677; у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(м. Тернопіль, майдан ОСОБА_6,2) оригінал запису акта про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 №912 від 19.05.1997 року та журнал реєстрації видачі свідоцтв про народження із підписом ОСОБА_3 про отримання свідоцтва про народження ОСОБА_7; у Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області(м. Тернопіль, вул. Білецька,1) оригінал заяви ОСОБА_3 про присвоєння ідентифікаційного номера( довідку про присвоєння ідентифікаційного номера одержала 16.11.1998 року), а також журнал реєстрації видачі довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів за 1998 рік.

Ухвалою суду від 18.05.2018 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано вказані у клопотанні докази.

На виконання зазначеної ухвали суду надійшла відповідь з Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, враховуючи те, що ухвала суду від 18.05.2018 року про витребування доказів у повному обсязі не виконана, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової почеркознавчої експертизислід повторно витребувати з КП «МБТІ»( м. Тернопіль, вул. за Рудкою, 35) та Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (м. Тернопіль, майдан ОСОБА_6,2)клопотання про витребування оригіналів документів, що містять зразки вільного підпису ОСОБА_3

Керуючись статтями 72,84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5 про визнання недійсним розпорядження про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло, виключення 1/3 частки квартири з акту опису й арешту майна задовольнити та витребувати:

-у КП «МБТІ»(м. Тернопіль, вул. за Рудкою, 35) оригінал заяви ОСОБА_3 від 11.11.1996 року про передачу в приватну спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1( зареєстрована 20.11.1996 року за №18677);

-у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (м. Тернопіль, майдан ОСОБА_6,2) оригінал запису акта про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 №912 від 19.05.1997 року та журнал реєстрації видачі свідоцтв про народження із підписом ОСОБА_3 про отримання свідоцтва про народження ОСОБА_7;

Копію ухвали для виконання надіслатиу КП «МБТІ»(м. Тернопіль, вул. за Рудкою, 35), Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (м. Тернопіль, майдан ОСОБА_6,2).

Витребувані докази подати суду у п»ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз»яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6