печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. при секретарі Дибі І.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Крістова Вікторія Вікторівна про поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними, скасування їх державної реєстрації, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю, та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 07.08.2019 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, із визначенням дати проведення підготовчого засідання на 27.09.2019 року.

27.09.2019 року представником позивача ОСОБА_1 подано через канцелярію суду три клопотання про витребування доказів, у яких адвокат просить суд витребувати докази, оскільки стороною позивача вживались заходи для отримання доказів самостійно, однак з певних причин отримати їх не виявилось можливим.

У своїх клопотаннях представник позивача зазначає, що дані письмові доказі можуть підтвердити факти придбання відповідачем у справі, майна, яке є предметом судового розгляду, саме в період зареєстрованого шлюбу із позивачем.

Вивчивши матеріали клопотань та додані до них докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів викладених у клопотаннях представника позивача, оскільки у нього виникли складнощі у отриманні відповідної інформації, яка є суттєвою під час судового розгляду та стосується предмету позовних вимог.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Крістова Вікторія Вікторівна про поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними, скасування їх державної реєстрації, визнання права власності - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крістової Вікторії Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; Свідоцтво про зайняття приватною нотаріальною діяльністю № 8972 від 08.02.2013р.):

1)копію Договору дарування від 12.07.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Крістовою Вікторією Вікторівною та зареєстрованого в реєстрі за № 112, а також копії документів, на підставі який цей договір посвідчувався;

2)копію Договору дарування від 12.07.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Крістовою Вікторією Вікторівною та зареєстрованого в реєстрі за № 113, а також копії документів, на підставі яких цей договір посвідчувався;

3)копію Договору дарування від 12.07.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Крістовою Вікторією Вікторівною та зареєстрованого в реєстрі за № 114, а також копії документів на підставі яких цей договір посвідчувався;

4)копію Договору дарування від 12.07.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Крістовою Вікторією Вікторівною та зареєстрованого в реєстрі за № 115, а також копії документів на підставі яких цей договір посвідчувався;

5)копію Договору дарування від 12.07.2019р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Крістовою Вікторією Вікторівною та зареєстрованого в реєстрі за № 116, а також копії документів на підставі яких цей договір посвідчувався.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крістової Вікторії Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; Свідоцтво про зайняття приватною нотаріальною діяльністю № 8972 від 08.02.2013р. ):

1)копію реєстраційної справи 000 щодо реєстрації 12.07.2019р. права власності за ОСОБА_4 на трикімнатна квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 118 кв.м., житловою площею 64 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

2)копію реєстраційної справи 000 щодо реєстрації 12.07.2019р. права власності за ОСОБА_4 на чотирикімнатна квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 167 кв.м., житловою площею 105 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

3)копію реєстраційної справи 82 щодо реєстрації 12.07.2019р. права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 155,7 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 82);

4)копію реєстраційної справи 82 щодо реєстрації 12.07.2019р. права власності за ОСОБА_4 на машиномісце АДРЕСА_5 , загальною площею 19,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 82);

5)копію реєстраційної справи 00 щодо реєстрації 12.07.2019р. права власності за ОСОБА_4 на машиномісце АДРЕСА_7 , загальною площею 20,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 00).

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Забуранної Анастасії Анатоліївни (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 27, прим. 4) копію Договору купівлі-продажу від 19.02.2013р., посвідченого 19.02.2013р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Забуранною Анастасією Анатоліївною та зареєстрованою в реєстрі за № 241 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0), з копіями всіх документів, на підставі яких цей договір посвідчувався та реєструвався.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліти Мехманівни ( АДРЕСА_6 ) копію Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 18.10.2017р., виданого 18.10.2017р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко Аелітою Мехманівною та зареєстрованою в реєстрі за №2115, з копіями всіх документів, на підставі яких це свідоцтво видавалось та реєструвався.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л. Бусик