Справа № 128/558/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, в якому в них з відповідачем 16.02.2001 року народилася донька ОСОБА_3. Шлюб між нею та відповідачем розірвано, за рішенням суду з відповідача на користь позивача на утримання доньки було стягнуто аліменти в примусовому порядку.

На даний час дочка досягла повноліття та навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. Михайла Коцюбинського на 1 курсі денної форми навчання (на комерційних засадах), та потребує матеріальної допомоги. Після досягнення донькою повноліття відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, працездатний, має постійне місце роботи. Позивач матеріально утримує доньку, однак отримує мінімальну заробітну плату та не в змозі надавати дочці таку допомогу, яка б забезпечила достатній рівень її проживання, розвитку та навчання, тому звернулась до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно.

Відзив на позов відповідач не подавав.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позов визнає повністю, просить його задовольнити та розглядати справу без його участі. До своєї заяви додав копію довідки про склад сімї.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та шлюб між ними було розірвано 31.07.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 31.07.2002 року (а.с. 7).

В шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3, 16.02.2001 р. н., батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8), отже 16.02.2019 року досягла повноліття.

Згідно з Довідкою №83 від 12.02.2019 року, виданою Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, дитина перебуває на утриманні позивачки (а.с. 9). Відповідачем дана обставина не заперечується.

ОСОБА_3є студенткою першого курсу денної форми навчання Вінницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_4, навчається за спеціальністю 014.01 Середня освіта (Українська мова та література) на комерційних засадах, тобто стипендії не отримує, що підтверджується довідкою, виданою за місцем навчання №15/1472 від 07.02.2019 року та копією Договору про надання освітніх послуг від 30.08.2018 року (а.с. 10, 11).

Згідно з Довідками про здійснені відрахування та виплати №17 та №18 від 13.02.2019 року, відповідач працює у Вінницькій обласній психіатричній лікарні №2 на посаді молодшої медичної сестри палатної та отримує відповідну заробітну плату (а.с. 14,15).

Згідно з Довідкою про склад сімї №127 від 03.04.2019 року, виданою Некрасовською сільською радою, до складу сімї відповідача входять дружина ОСОБА_5, 24.11.1980 р. н., неповнолітня падчерка ОСОБА_6, 18.05.2002 р. н., неповнолітня донька ОСОБА_7, 29.11.2010 р. н., неповнолітній син ОСОБА_8, 29.11.2010 р. н. (а.с. 23).

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Положеннями ст. 199 СК України визначено обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так, згідно ч. 1ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що донька сторін по справі потребує грошового утримання в звязку з продовженням навчання, оскільки навчається на денній формі навчання на комерційній основі та інших доходів не має, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання, що не заперечується відповідачем.

Встановлюючи розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача, суд враховує, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, отже спроможний забезпечити утримання всіх своїх дітей, враховуючи стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі, який просить стягнути позивачка, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Тому аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня предявлення позову, тобто з 05.03.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно,починаючи з 05.03.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України,з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в розмірі 768, 40 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191, 199 СК України, ст.ст. 141, 259, 263, 265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно,починаючи з 05.03.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 768, 40 гривень.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс: 23220, РНОКПП 292790300;

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання та реєстрації: вул. Шевченка, 55, с. Некрасове, Вінницький район, Вінницька область, поштовий індекс: 23225, РНОКПП НОМЕР_1.

Повний текст рішення складено 15.04.2019 року.

Суддя: