Справа №766/2133/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Ус О.В.,

секретар судового засіданя Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали судового доручення суду Центрального району м. Гомель про вручення судових документів ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за вих. 07-14/630 від 30.01.2019 р., щодо виконання доручення суду Центрального району м. Гомель про вручення судових документів ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 04.02.2019 року судове доручення прийнято до провадження судді та призначено до судового розгляду на 20.02.2019 року. Крім того, суд звернувся до відповідного органу місця реєстрації фізичних осіб для з`ясування зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради від 11.02.2019 р., згідно реєстру територіальної громади м. Херсона відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , з адресою: АДРЕСА_1 підтверджено.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 лютого 2018 року прийнято судове доручення суду Центрального району м. Гомель про вручення судових документів ОСОБА_1 до розгляду; призначено справу до розгляду в судовому засіданні; викликано ОСОБА_1 в судове засідання.

В судове засідання, призначене на 20.02.2019 року ОСОБА_1 не зв`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки та ухвали суду, про причини не явки суд не повідомив, судове засідання відкладено на 01.03.2019 р.

В судове засідання, призначене на 01.03.2019 року ОСОБА_1 не зв`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, про причини не явки суд не повідомив, судове засідання відкладено на 29.03.2019 р.

В судове засідання, призначене на 29.03.2019 року ОСОБА_1 повторно не зв`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, про причини не явки суд не повідомив.

Отже, будучи повідомленим про день, час і місце судового проведення судового засідання ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно частини 6 статті 501 ЦПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до частини 7 статті 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Згідно ч.8 ст. 501 ЦПК України, виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Враховуючи викладене, суд, зважаючи на неявку ОСОБА_1 у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки, керуючись ч. 6, 7 ст. 501 ЦПК України, дійшов висновку про те, що доручення суду Центрального району м. Гомель про вручення судових документів ОСОБА_1 слід вважати виконаним, а тому підтвердження про вручення судових документів підлягає направленню до Головного територіального управління юстиції в Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 260, 500, 501 ЦПК України, Наказом Міністерства Юстиції України Державної Судової Адміністрації № 1092/5/54, від 27.06.2008 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 2 липня 2008 року, за № 573/15264, «Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» суд,-

УХВАЛИВ:

Судове доручення суду Центрального району м. Гомель про вручення судових документів ОСОБА_1 вважати виконаним.

Копію даної ухвали, протокол судового засідання, підтвердження про вручення документів та інші матеріали виконання судового доручення надіслати до Головного територіального управлінню юстиції у Херсонській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

СуддяО. В. Ус