15.04.2019 227/503/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, боржник ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ

07 лютого 2019 року року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа зазначено, що за рішенням суду у 2009 році з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавчий лист нею був зданий на виконання до Добропільської Державної виконавчої служби. Відповідно до довідки Добропільського ДВС, виконавчий лист №2-2364/09 від 11.11.2009 року, було втрачено.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заявник звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує.

Заінтересована особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надала клопотання про розгляд справи без представника відділу, рішення просять прийняти на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Судом встановлено, що згідно рішення Добропільського міськрайонного суду від 11 листопада 2009 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини доходу, починаючи з 29 липня 2009 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з зарахуванням коштів на рахунок дитини №91297 у філії Добропільського відділення №5363 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до копії посвідчення №12 від 03.12.2009 року, вбачається, що ОСОБА_1, згідно розпорядження голови Добропільської райдержадміністрації від 02.12.2009 р. №469 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На виконання даного рішення суду, 07.12.2009 р. гр.ОСОБА_1 було видано виконавчий лист №2-2364/09 від 11.11.2019 р., про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого предявлення до виконання.

З повідомлення Добропільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 07.02.2019 р. №14.27/22-247 вбачається, що гр.ОСОБА_1 з виконавчим документом про стягнення аліментів на її користь, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з боржника ОСОБА_2 не зверталась.

Згідно довідки Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №14.13-6723/23867/1 від 15.04.2019 року, на який покладено функції по проведенню виконавчих дії підвідомчих Калінінському, Будьонівському, Київському, Ленінському районним відділам державної виконавчої служби м.Донецьк, за даними АСВП у Київському районному відділі ДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2364 від 07.12.2009 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. Внаслідок захоплення приміщення відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, матеріально технічної бази та документації відділу, надати ґрунтовну інформацію про вжиті заходи по вищезазначеному виконавчому провадженню, який переміщено з території непідконтрольній українській владі, не уявляється можливим. Вважають що вищезазначений виконавчий документ втрачено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що зазначений виконавчий лист було втрачено, а тому наявні підстави для видачі його дублікату для подальшого виконання рішення суду.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/ 2012) право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 258-260, пп. 17.4 п. 17 Розділу 12 «Перехідні положення» ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, боржник ОСОБА_2, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2364/09, виданого на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2009 року по цивільній справі № 2-2364/2009, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини доходу, починаючи з 29 липня 2009 року і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з зарахуванням коштів на рахунок дитини №91297 у філії Добропільського відділення №5363 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко