Справа № 591/2410/19
Провадження № 2-з/591/23/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Картвил», Приватне підприємство «Флоріс-С», Товариство з обмеженою відповідальністю «Картвил-С», Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення грошової компенсації вартості внесеного майна до статутного капіталу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Картвил», Приватне підприємство «Флоріс-С», Товариство з обмеженою відповідальністю «Картвил-С», Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення грошової компенсації вартості внесеного майна до статутного капіталу.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 50 % вартості частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Картвил" на користь ОСОБА_3 у сумі - 100000 грн. Грошові кошти стягнути на рахунок Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_2, 50 % вартості частки у статутному капіталі приватного підприємства "ФЛОРІС-С" на користь ОСОБА_3 у сумі - 725000 грн. Грошові кошти стягнути на рахунок Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_2 50 % вартості частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Картвил-С" у сумі - 500 грн. Грошові кошти стягнути на рахунок Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Одночасно з позовною заявою 17 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, яку обґрунтовує тим, що станом на 18 жовтня 2017 року за відповідачем по справі, ОСОБА_2, як за власником рахувалось нежитлове приміщення, за адресою Сумська область, м. Суми, вулиця Чехова, будинок 2, медичний центр (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01), загальною площею: 532,7 кв. м., медичний центр, А-ІІ. Іпотекодавець товариство з обмеженою відповідальністю "КАРТВИЛ".

Станом на дату звернення з заявою про забезпечення позову відповідач по справі, ОСОБА_2, шляхом реєстрації 14 грудня 2018 року новоствореного ТОВ «КАРТВІЛ-С» та укладання 02 квітня 2019 року договору фінансового лізингу з АТ «ОТП БАНК», передала право власності на нежитлове приміщення, за адресою Сумська область, м. Суми, вулиця Чехова, будинок 2, медичний центр, загальною площею: 532,7 кв. м., медичний центр, А-ІІ .

Таким чином, відповідач по справі, ОСОБА_2, вчиняє дії направлені на відчуження майна товариств, що є предметом спору по даній справі.

Посилаючись на вказане, просить забезпечити позов ОСОБА_1І шляхом встановлення заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти дії направлені на відчуження, або зменшення у будь-який спосіб належної їй 100 % частки у статутному капіталі як засновнику (учаснику) та майна у товаристві з обмеженою відповідальністю "КАРТВИЛ", ідентифікаційний код юридичної особи 34328658, місцезнаходження юридичної особи 40022, Сумська обл., місто Суми, вул. Чехова, будинок 2; заборонити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), та будь-яким іншим особам вчиняти дії направлені на відчуження, або зменшення у будь-який спосіб належної їй 100 % частки у статутному капіталі як засновнику (учаснику) та майна у приватному підприємстві "ФЛОРІС-С", ідентифікаційний код юридичної особи 34933234, місцезнаходження юридичної особи 40035, АДРЕСА_1; заборонити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), та будь-яким іншим особам вчиняти дії направлені на відчуження, або зменшення у будь-який спосіб належної їй 100 % частки у статутному капіталі як засновнику (учаснику) та майна у товаристві з обмеженою відповідальністю "КАРТВИЛ-С", ідентифікаційний код юридичної особи 42704320, місцезнаходження юридичної особи 40035, АДРЕСА_1.

Заява про забезпечення позову розглянута судом в порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ст. 150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, до яких, зокрема, відносяться заборона вчиняти певні дії та заборону іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається зі змісту заявленого позову, його предметом є 50% вартості частки у статутному капіталів товариств та приватного підприємства засновником (учасником) яких є відповідача. В той же час заявником не надано доказів на підтвердження наявності реальної загрози невиконання рішення суду або ефективному захисту прав та інтересів заявника.

Лише та обставина що, за укладеним 02 квітня 2019 року договором фінансового лізингу передано право власності на нежитлове приміщення, не може свідчити про те, що вказані дії спрямовані на відчуження або зменшення частки у статутному капіталі товариства.

Крім того, клопотання про забезпечення позову не містить зазначення конкретних осіб, яким, крім відповідача, заявник просить заборонити вчиняти дії.

З огляду на вказане, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150,153, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Картвил», Приватне підприємство «Флоріс-С» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Картвил-С», Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення грошової компенсації вартості внесеного майна до статутного капіталу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко