Справа № 509/1385/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» , місцезнаходження: 65014, м.Одеса, вул Базарна, 17 до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3», ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3», ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3», про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме : житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_3 , що складається в цілому з одного ракушнякового житлового будинку під літ «А-1», житловою площею 30,7 кв м, сарай під літ «Б», розташований на земельній ділянці належній ОСОБА_1 , розміром 591 кв м , належний іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку; земельну ділянку площею 0,0591 га, в ому числі по угіддям: 0,0591 га - рілля, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована в АДРЕСА_3 , належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощаданк» в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №1130 від 23.04.2007 року, що був укладений між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 у розмірі 77447,56 доларів США, з яких 18751,69 дол США - загальна сума основного боргу, 22123,32 дол США загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом, 20017,47 дол США - загальна сума прострочених чергових платежів за відсотками, 13726,97 дол США - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу та відсотків, 1608,48 дол США - 3% річних прострочених сум заборгованості за кредитом, 1219,63 дол США 3% річних від прострочених сум заборгованості за відсотками - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дії.

Також просить виселити всіх мешканців: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з жилого будинку АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул Базарна, 17, м.Одеса, , р/р НОМЕР_1 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір - 3842,00 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 березня 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

16 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну первісних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належних відповідачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки з листа що надійшов позивачу від Авангардівської селищної ради, саме вказані особи зареєстровані та проживають у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягає задоволенню

Оскільки предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців з будинку, які там проживають, а раніше позивач вказав відповідачів, які там не зареєстровані та не мешкають, тому вказаних осіб слід замінити на належних відповідачів по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 51 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належних відповідачів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (67820 АДРЕСА_3 а») та ОСОБА_6 (АДРЕСА_3») по цивільній справі 509/1385/19.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.3 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський