Справа №705/1724/19
2/705/1524/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою не дотримано вимоги ст.175 ЦПК України.

Згідно із п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач не зазначив ціни позову, яка, у відповідності до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, визначається: у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Згідно із п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просить стягнути з обох відповідачів аліменти на утримання позивача в розмірі 4491 гривень з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

В своїй позовній вимозі позивач не зазначив, який саме розмір аліментів з кожного з відповідачів він просить стягнути на його користь. В даному випадку не може йти мова про солідарну відповідальність відповідачів без визначення суми аліментів, яка підлягає стягненню кожного з них, тому позивач повинен був вказати, яку тверду грошову суму чи частку від заробітку (доходу) він просить стягувати з кожного з відповідачів.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом належного оформлення позовної заяви, в якій потрібно зазначити ціну позову (яка зазначається після даних про відповідачів), а також вказати позовні вимоги, з урахуванням що такі вимоги повинні стосуватись окремо кожного з відповідачів. При усуненні недоліків позивачу слід врахувати, що до належним чином оформленої позовної заяви слід додати її копії в кількості, що відповідає кількості відповідачів.

Керуючись ст.175, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман