Дата документу 15.04.2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Міщенко Т.М.
за участі секретаря Макаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1. Свій позов мотивує тим, що він є власником вказаного житла, в ньому зареєстрована відповідач його невістка ОСОБА_2, але вона фактично не проживає за вказаним місцем реєстрації. Усі витрати, повязані з утриманням квартири, у тому числі й оплату комунальних послух несе лише позивач. Реєстрація відповідача обмежує право користування позивача зазначеною квартирою, а саме отримання субсидій на утримання квартири, тому позивач вимушений звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомої суду причини, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином згідно з вимогами ч. 11 ст. 128 ЦПК України /а.с.49/.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Позивач є власником квартири № 16, розташованої у будинку № 55 по вул. Гризодубової в м. Мелітополь Запорізької області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.12.2018, копією договору купівлі-продажу від 17.04.1992, реєстраційний № 3-638 /а.с.8-9/.
Відповідно до довідки, виданої старшим по будинку та засвідченої директором КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 03.12.2018, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 - не проживає /а.с.14/.
Отже, судом встановлено, що відповідач у вказаній квартирі фактично не проживає, в ній не зявлялась, вселятись не намагалась, претензій не предявляла.
В силу того, що відповідач прописана в квартирі, але в ній не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в квартирі більш ніж шість місяців та може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89,141, 247, 259, 263-268, 280-282ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 16, розташованою у будинку № 55 по вул. Гризодубової в м. Мелітополь Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 704,8 грн на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 15 квітня 2019 року.
Суддя: