№317/3361/18
№/п 2/317/198/2019
Запорізький районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі - Малієнко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, уточнивши який, посилалася на те, що з 2007 по 2008 роки вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини припинено з 2008 року, донька проживає разом з позивачкою. За рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у 2009 році з відповідача на утримання дитини стягнуто аліменти у розмірі ј частини усіх видів його заробітку. Проте, аліменти відповідач не сплачує, життям доньки з її народження не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Враховуючи ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо дитини, позивачка змушена звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
У судове засідання позивачка не з'явилася, від представника позивачки до суду надійшла заява про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі позивачки та її представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце попереджався своєчасно та належним чином, але листи за зареєстрованою адресою не отримував, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача, позов визнав.
Представник третьої особи до суду не з'явився, до суду надала заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів, дослідивши які у сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопільського міськрайонного управління юстиції від 28 липня 2007 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, матір'ю зазначена - ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_2.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2009 року з відповідача на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі ј усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач аліменти не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості №17263/2 від 06.08.2018 року, виданого Запорізьким районним відділом державної виконавчої служби та довідкою №42 про неотримання аліментів від 29.01.2019 року, виданої Запорізьким районним відділом державної виконавчої служби.

Згідно довідки квартального комітету №17 від 24 жовтня 2018 року, позивачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зі своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Небажання відповідача брати участь у житті доньки підтверджується довідкою №1289 від 16.07.2018 року, виданої КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №8», про те що в школі навчається ОСОБА_3, відповідач на батьківські збори не з'являється, з класоводом щодо навчання дитини в школі не спілкується.

Крім того, відповідно до Акту про не проживання особи від 10.07.2018 року, комісією у складі: представника квартального комітету, учасників квартального комітету та трьох сусідів, встановлено, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1, не проживає,не приймає участі у вихованні та житті доньки.

Згідно висновку щодо розв'язання спору між позивачкою та відповідачем щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав №01-22/1112 від 05.12.2018 року, виданого Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області, Запорізька райдержадміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України. Частина 1 ст. 12 вказаного закону України встановлює, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Всупереч наведеним вимогам Закону України «Про охорону дитинства» відповідач, як батько, не виконує своїх обов'язків по відношенню до дитини, фактично не займається її вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків.

Крім того, відповідач матеріально дитину не забезпечує, з нею не проживає, її вихованням не займається, не піклується про стан її здоров'я, фізичним, духовним, моральним розвитком не цікавиться, що є порушенням обов'язків батьків по вихованню дітей, передбачених ст. 150 СК України.

Тобто відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що згідно ст. 164 СК України, є підставою позбавлення його батьківських прав.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 131, 141, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 15.04.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов