КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 22-ц/824/4714/2019 доповідач: Сліпченко О.І.
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого Сліпченка О.І., суддів Сушко Л.П., Сержанюка А.С.

за участю секретаря: Пітенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «МАРС» про відмову від апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «МАРС» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року про відмову у забезпеченні позову Приватного акціонерного товариства «МАРС» до ОСОБА_1, треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ТОВ «СТАФЕД» про зобов'язання вчинити дії,.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року одночасно із позовною заявою до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «МАРС» (надалі ПрАТ «МАРС» та/або позивач) про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1, Київській міській раді, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ТОВ «СТАФЕД» вчиняти будь-які дії, спрямовані на отримання та/або оформлення ОСОБА_1 права користування земельною ділянкою на вул. Жилянській, 19 у м. Києві, до набрання чинності законної сили рішення у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року в задоволенні заяви ПрАТ «МАРС» про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, посилаючись на неповне зясування місцевим судом обставин справи та порушення норм процесуального та матеріального права.

25 березня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, з посиланням на те, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року позовну заяву у справі №752/25643/18 залишено без розгляду, а тому позивач не вважає за недоцільне розгляд поданої ним раніше апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів, вивчивши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову ПрАТ «Марс» від апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року, і закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 362, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «МАРС» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «МАРС» від апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року, а апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: