Номер справи 623/973/19
Номер провадження 2-о/623/68/2019
РІШЕННЯ
іменем України

17 квітня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.
з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про народження, заінтересована особа: Костянтинівська державна нотаріальна контора Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою про встановлення факту належності свідоцтва про народження, заінтересована особа: Костянтинівська державна нотаріальна контора Донецької області.
Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , актового запису про народження № 204, складеного 07 грудня 1951 року Бутурлинівським районним бюро записів актів цивільного стану Воронізької області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заявник не з`явився, однак надала заяву, в якій просила справу заслухати без її участі, заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи, що відповідають вимогам ст. 130 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бутурлинівка Воронізької області РСФСР. (а.с.8).

11 вересня 1974 року заявник (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) уклала шлюб з ОСОБА_4 , який було зареєстровано Палаці щастя м. Донецьк 11.09.1974 року, запис № 2961, свідоцтво НОМЕР_2 та змінила прізвище на ОСОБА_5 . (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 , виданим Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 25.09.2018 року, відповідний актовий запис № 793. (а.с.10).

Заявник є єдиної спадкоємницею ОСОБА_6 .

У встановлений законодавством шестимісячний строк у Костянтинівській державній нотаріальній конторі Донецької області була відкрита спадкова справа № 63228814 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстр за № 53866293 від 30.10.2018 року, виданого Костянтинівською державною нотаріальною конторою Донецької області. (а.с.9)

В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_4 від 07.12.1951 р., виданого Бутурлинівським районним бюро записів актів цивільного стану Воронізької області, помилково зазначено ім`я як « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу ОСОБА_8 ). (а.с.8).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Пролетарським РВ ДМУ УМВС України Донецькій області 30.01.1998 року (а.с.5), довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 29.12.1997 року, виданою Державною податковою адміністрацією у Пролетарському районі м. Донецьк (зворотній бік а.с.5), довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 30.10.2017 року, виданою Управлінням соціального захисту населення Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (а.с.6), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.09.1974 року (а.с.7), військового квитка НОМЕР_6 від 12.03.1971 року, виданий Калінінським районним військовим комісаріатом м. Донецьк (а.с.11), заначено ім`я заявника « ОСОБА_7 ».

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утримання; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження права на спадщину.
Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Заявник вказує, що нотаріус їй повідомила, що у зв`язку з розбіжностями написання імені в документах, для отримання свідоцтва про право на спадщину, необхідне встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , актового запису про народження № 204, складеного 07 грудня 1951 року Бутурлинівським районним бюро записів актів цивільного стану Воронізької області, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , актового запису про народження № 204, складеного 07 грудня 1951 року Бутурлинівським районним бюро записів актів цивільного стану Воронізької області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя П. П. Винниченко