УХВАЛА

19 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області про поділ спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області про поділ спадщини, в якій просить: поділити спадщину - п'ятикімнатну квартиру №75 в житловому будинку №28 по вул.Тернопільській у м.Хмельницькому, загальною площею 83,6 кв.м., житловою площею 60,3кв.м. між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_3; визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, вчиненим 28.11.2017 року на її користь ОСОБА_4, який помер 23.03.2018 року і посвідченим державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованим в Реєстрі №3542, право власності на 7/12 частки квартири №75 житлового будинку №28 по вул.Тернопільській у м.Хмельницькому Хмельницької області; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої і проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НА №375929, виданий Хмельницьким РВ УМВС України у Хмельницькій області 06.10.1997 року в порядку спадкування за заповітом, вчиненим 15.09.2006 року ОСОБА_6, яка померла 08.04.2013 року на користь ОСОБА_3 і посвідченим державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованим в Реєстрі за №3-215, право власності на 5/12 частки квартири №75 житлового будинку №28 по вул.Тернопільській у м.Хмельницькому Хмельницької області.

17.04.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, згідно з умовами якої сторони в результаті добровільного розподілу спадкового майна домовились про наступний порядок врегулювання спору -, а саме що:

1.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями майна квартири АДРЕСА_1.

2.Як спадкоємці вказаного майна в результаті добровільного його розподілу сторонами встановлено на праві власності такі частки:

- частка ОСОБА_1, становить 7/12 у квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 83,6 кв.м. та житловою 60,3 кв.м.;

- частка ОСОБА_3, становить 5/12 у квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 83,6 кв.м. та житловою 60,3 кв.м..

3. Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України та згідно висновку про вартість майна від 10.04.2019 року у сумі 2340 грн. покладаються на ОСОБА_3.

4.Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову законну силу, по одному для кожної зі сторін і один примірник для Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Позивач та її представник, відповідач в судовому засіданні пояснили, що дійсно дійшли згоди щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, та просили її затвердити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідмолялись у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Також враховуючи, що позивач при зверненні до суду ухвалою суду була звільнена від сплати судового збору, сторони при укладенні мирової угоди передбачили, що судові витрати зі сплати судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача ОСОБА_3 в сумі 2340грн., які остання до затвердження мирової угоди не сплатила, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 2340грн., що становить 1% від вартості частки належного їй спадкового майна.

Керуючись ст.ст.141, 142, 207, 255 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 17 квітня 2019 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди, що:

1.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями майна квартири АДРЕСА_1.

2.Як спадкоємці вказаного майна в результаті добровільного його розподілу сторонами встановлено на праві власності такі частки:

- частка ОСОБА_1, 06.09.1948р.н., ІПН: НОМЕР_2, становить 7/12 у квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 83,6 кв.м. та житловою 60,3 кв.м.;

- частка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої і проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, становить 5/12 у квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 83,6 кв.м. та житловою 60,3 кв.м..

3. Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України та згідно висновку про вартість майна від 10.04.2019 року у сумі 2340 грн. покладаються на ОСОБА_3.

4.Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову законну силу, по одному для кожної зі сторін і один примірник для Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області про поділ спадщини, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої і проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави 2340грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: