Єдиний унікальний номер: 223/142/19
Провадження номер: 2-о/223/43/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Волноваське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення фактів сумісного проживання та перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Волноваське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення фактів сумісного проживання та перебування особи на утриманні.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця починаючи з 27 березня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Перебуваючи у шлюбі заявниця та ОСОБА_2 проживали спільно та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1, останні піклувались один за одним, а пенсійні виплати ОСОБА_2 були постійним основним джерелом для існування. Після смерті чоловіка заявниця зверталась до Волноваське об'єднане управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак в усній формі останній було відмовлено та запропоновано встановити факт перебування на утримання чоловіка. Тому, заявниця просить суд встановити факт сумісного проживання та її перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні 27 березня 2019 року вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від заінтересованої особи на адресу суду надійшло письмове клопотання про проведення розгляду справи без участі представника управління.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 14 лютого 2019 року пояснила суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім'єю. Показала суду, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 27 березня 2019 року показав суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім'єю та вели спільний побут. Пояснив суду, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка, розмір доходу якого був більшим ніж розмір доходів заявниці.

Після оголошеної судом перерви, заявниця в судове засідання 23 квітня 2019 року не з'явилась, надала до суду письмову заяву, якою просила розгляд справи закінчити за її відсутності, вимоги викладені в заяві про встановлення фактів сумісного проживання та перебування особи на утриманні підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця 27 березня 2009 року уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 березня 2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 10).

Згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, чоловік заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 11).

Як вбачається з копії посвідки на постійне проживання заявниці серії НОМЕР_3 від 28 серпня 2012 року ОСОБА_1 з 29 серпня 2012 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки №39 від 11.12.2018 року, виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Шахтар», ОСОБА_1 з вересня 2004 року мешкала за адресою: АДРЕСА_1, та на момент смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, останні мешкали разом, вели сумісне господарство та заявниця знаходилась на утриманні чоловіка (а.с. 16).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 02 січня 2007 року, ОСОБА_2, отримував пенсію по інвалідності, розмір якої станом на вересень 2010 року становив 2654,19 гривень, що підтверджується листом-відповіддю №1085-2/06 від 05 квітня 2019 року Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (а.с. 9, 48).

Як вбачається з пенсійного посвідчення НОМЕР_5 від 07.12.2018 року заявниця - ОСОБА_1 є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, щомісячний розмір пенсійної виплати якої станом на грудень 2018 року становить 1497,00 гривень, що підтверджується довідкою №5786 від 04.12.2018 року, виданою Волноваським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України (а.с. 8, 12).

Відповідно до довідки №99 від 15.05.2018 року, виданої Вугледарським міським відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, ОСОБА_1 не знаходиться на обліку у даному відділенні та страхові виплати не отримує (а.с. 17).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №12807 від 09.10.2018 року інформація про наявність доходів ОСОБА_1 за період з І кварталу 2018 року по ІІ квартал 2018 року відсутня (а.с. 18).

Відповідно до довідки про неотримання допомоги №02-2/10-9809 від 11.12.2018 року, виданої Вугледарським міським управлінням соціального захисту населення, ОСОБА_1 не перебуває на обліку у зазначеному управлінні та не отримує допомоги (а.с. 19).

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, а пенсійні виплати останнього, були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів існування.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у статті 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об'єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1в частині визнання факту її сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_2за однією адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж визначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 29 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення», ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Волноваське об'єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення фактів сумісного проживання та перебування особи на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.