Справа № 165/31/19
Провадження № 2/165/248/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

04 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1. У даному будинку зареєстрований її брат - відповідач по справі ОСОБА_2, який у ньому не проживає, його речей домашнього вжитку у будинку не має. Позивач вказує, що вона несе витрати по сплаті комунальних послуг та інших платежів по утриманню будинку, відповідач взагалі не цікавиться будинком, де фактично проживає їй не відомо, перешкод у користуванні жилим приміщенням вона йому не чинить, відповідач добровільно не проживає у зазначеному будинку і жилим приміщенням не користується понад один рік без поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи, судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із договору дарування житлового будинку від 30.01.2008 року вбачається, що цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був подарований ОСОБА_3 ОСОБА_1 (а.с.5).

Із копії будинкової книги встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7, 8-10).

Із акту фактичного проживання членів сім'ї 02.08.2017 року, складеного комісією ЖКП №1 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Із акту від 22.09.2016 року, складеного комісією ЖКП №1 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який за даною адресою не проживає з 2001 року (а.с.12).

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною другою статті 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше року, а саме з 2001 року не проживає в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин, тому суд позов задовольняє та усуває позивачу ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнає відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с.1) за клопотанням позивача залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 317, 319, 321, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 72, 150 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2) перешкоди у користуванні житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, паспорт НОМЕР_2 виданий 23.06.1995 року Нововолинським МВ УМВС) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку доВолинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков