Провадження № 2/234/1617/19
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого провадження
17 квітня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Держави Україна за представництвом Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, третя особа прокурор Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди,-
Ухвалою суду від 06.03.2019 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.04.2019 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4, співвідповідача Державну казначейську службу України.
Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового засідання спір між сторонами не врегульований.
Ухвалою суду від 06.03.2019 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.04.2019 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4, співвідповідача Державну казначейську службу України.
Ухвалою суду від 06.03.2019 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 01.04.2019 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4, співвідповідача Державну казначейську службу України.
Ухвалою суду від 06.03.2019 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 08.04.2019 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4, співвідповідача Державну казначейську службу України.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила відкласти підготовчий розгляд для підготовки документів, зазначених в ухвалі суду про витребування доказів.
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти відкладення підготовчого розгляду.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, повісткою.
Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, повісткою.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, суд вважає за необхідне, відкласти підготовче судове засідання.
Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Суд, вважає, за необхідне обєднати цивільні справи в одне провадження, оскільки сторонами по вказаним справам є одні й ті ж самі особи, позовні вимоги повязані між собою.
Учасники справи не заперечували проти обєднання даних справ в одне провадження.
Таким чином, суд, вважає, що дані цивільні справи слід обєднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 193, 195 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_3 до Держави Україна за представництвом Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, третя особа прокурор Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про стягнення моральної шкоди, на 25 квітня 2019 року на 15-30 год. у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 3, зал судового засідання №8/3).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова