№ 207/75/19
№ 2/207/672/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби м.Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними електродних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання будинку обєктом права спільної власності подружжя, поділ спільної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

З 09.01.2019 року в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби м.Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними електродних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання будинку обєктом права спільної власності подружжя, поділ спільної власності подружжя.

В підготовче судове засідання зявився представник позивачки ОСОБА_6, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить відкласти підготовче судове засідання для надання відповіді на відзив та повторного виклику відповідачів, які не зявились.

В підготовче засідання зявився представник відповідача 1 Південного відділу державної виконавчої служби м.Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_7, надала відзив на позовну заяву в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання.

В підготовче засідання не зявилися відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, та представники третіх осіб, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пункт 1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби м.Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними електродних торгів, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання будинку обєктом права спільної власності подружжя, поділ спільної власності подружжя на 31.01.2019 року о 10:00 годину.

Викликати учасників справи у підготовче засідання повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Тюлюнова