Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 462/3280/17

провадження № 61-5148ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного нотаріуса Сьомої львівської державної нотаріальної контори Гуділіної Ірини Іванівни, Сьомої львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу про визнання договору дарування квартири, свідоцтва про право власності на квартиру, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недійсними, зняття з державної реєстрації прав та їх обтяжень та поновлення реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано договір дарування квартири, серії VC номер 2-244, виданий 22 травня 2017 року Сьомою львівською державною нотаріальною конторою, свідоцтво про право власності на квартиру, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35298892 від 22 травня 2017 14:57:49 недійсними.

Знято з державної реєстрації прав та їх обтяжень реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Поновлено реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 640,00 грн судового збору в дохід держави.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2018 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

05 березня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог зазначеної норми закону до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

При цьому у касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона є матір'ю загиблого військовослужбовця, вказує, що звільнена від сплати судового збору згідно з Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». На підтвердження вказаної обставини заявник надала копію довідки Залізничного відділу соціального захисту від 01 лютого 2013 року № 1, згідно якої вона має право на пільги, встановлені законодавством, як мати загиблого військовослужбовця.

Згідно з частиною 2 статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.

Проте, ОСОБА_1 оскаржується постанова суду апеляційної інстанції у справі про визнання договору дарування квартири, свідоцтва про право власності на квартиру, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недійсними, зняття з державної реєстрації прав та їх обтяжень та поновлення реєстрації права власності. Цей спір виник не з приводу захисту соціальних прав ветеранів війни та осіб, на яких поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», тому з цих підстав ОСОБА_1 не може бути звільнена від сплати судового збору.

Також, у касаційній скарзі заявник вказує на свій скрутний майновий стан, проте не надає доказів, які б свідчили про її скрутний майновий стан та давали підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір».

У зв'язку з наведеним заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент пред'явлення позову).

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час пред'явлення позову, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У частині першій статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент пред'явлення позову, визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року визначено в розмірі 1 600,00грн.

З огляду на положення зазначених норм законів, а також те, що ОСОБА_1 у липні 2017 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій об'єднано декілька вимог немайнового характеру (визнання договору дарування квартири, свідоцтва про право власності на квартиру, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недійсними, зняття з державної реєстрації прав та їх обтяжень та поновлення реєстрації права власності), за подання касаційної скарги їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6 400,00 грн (1 600,00 грн Х 0,4 Х 5 Х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Також, всупереч вимогам пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України касаційна скарга не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта заявника.

З огляду на викладене заявнику необхідно зазначити реєстраційний номер своєї облікової картки платника податків за її наявності або серію і номер паспорту для фізичних осіб громадян України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного нотаріуса Сьомої львівської державної нотаріальної контори Гуділіної Ірини Іванівни, Сьомої львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу про визнання договору дарування квартири, свідоцтва про право власності на квартиру, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недійсними, зняття з державної реєстрації прав та їх обтяжень та поновлення реєстрації права власності залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько