РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/258/19

Справа № 510/1515/18

22.04.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання представника відповідача адвоката Урум А.Д. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Представник відповідача адвокат Урум А.Д. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, у якому ОСОБА_1 визнано потерпілим.

Представник відповідача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, зупинити провадження по цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 18 квітня 2019 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, у якому ОСОБА_1 визнано потерпілим.

У зв`язку з тим, що рішення, прийняте судом по кримінальному провадженню може суттєво вплинути на розгляд цивільної справи, а відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає, що провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості має бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 261, 352, 353-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Урум А.Д. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження по цивільні справі за позовом Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України (справа №510/692/19 провадження № 1-кп/510/222/19).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова