Ухвала

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 757/64361/17

провадження № 61-3305св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4

відповідач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

розглянув заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АК КБ «Приватбанк») звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 лютого 2019 рокувідкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання АК КБ «Приватбанк» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року мотивоване тим, що оскаржувані судові рішення перебувають на примусовому виконанні, оскільки до банку надійшла платіжна вимога Міністерства юстиції України щодо примусового списання коштів АТ КБ «Приватбанк» від 10 квітня 2019 року № 10/20 на суму 9 412 528,57 грн, що підтверджується електронним повідомленням, ксерокопіями реєстрів платіжних вимог та ксерокопіями платіжних вимог.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_4 стягнуто кошти за договорами депозитних вкладів, а постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції залишено без змін, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г. І. Усик