УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.04.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши матеріали заяви керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. в інтересах держави, в особі Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

16.04.2019р. керівник Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_2 в інтересах держави, в особі Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл., до ОСОБА_1 про зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 8,4458 га, сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 0:26:000:0152, що відноситься до земель комунальної власності та знаходиться на території Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. (за межами с. Коропуж), привівши її у попередній стан.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, вважаю, що таку слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з позовної заяви, така подана та підписана керівником Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_2 в інтересах держави, в особі Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Положеннями ч. 4. ст. 23 вищеозначеного Закону передбачено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Між тим, керівник Городоцької місцевої прокуратури при зверненні в суд із позовом про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, належно не обґрунтовав наявність підстав такого представництва та не зазначив доказів на підтвердження того, що орган місцевого самоврядування або ж інший уповноважений орган державної влади, який мав би самостійно захищати інтереси держави, не здійснював або неналежним чином здійснював свої повноваження.

Окрім цього, прокурором закладено вимогу «зобовязати ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 8,4458 га, сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 0:26:000:0152, що відноситься до земель комунальної власності та знаходиться на території Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. (за межами с. Коропуж), привівши її у попередній стан».

Між тим, із змісту позову незрозуміло, кому та в який спосіб, у випадку задоволення позовних вимог, суд мав би зобовязувати відповідача повернути спірну земельну ділянку не вказано, як і не вказано, до якого «попереднього стану» належало б таку привести.

Наведене - підстава до залишення позовної заяви без руху та надання терміну для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

позовну заяву керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. в інтересах держави, в особі Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - залишити без руху.

Надати десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, позовну заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Українець П.Ф.