Справа № 500/5371/17
Провадження № 2/500/903/19
УХВАЛА

24 квітня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи про можливість виділу частки позивача у окремий об`єкт нерухомості, на вирішення якої поставити відповідні питання. В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд доходить висновку про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи що по справі виникла необхідність з`ясування можливості виділу частки, яка належить позивачу у окремий об`єкт нерухомості, для чого необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу,

Керуючись ст.ст.102-104,252,253,259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- хто є зареєстрованими власниками об`єкта нерухомості, розташованого в АДРЕСА_1 та на підставі яких правовстановлюючих документів?

- чи можливо виділити належну ОСОБА_2 19/480 частки об`єкта нерухомості, розташованого в АДРЕСА_1 у самостійний об`єкт нерухомості з привласненням окремого реєстрового та самостійного юридичного адресного номеру?

- чи не порушує права та інтереси інших співвласників об`єкта нерухомості, розташованого в АДРЕСА_1 виділ в окремий об`єкт 19/480 частин об`єкта нерухомості, належні ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам приватного підприємства «Одеській науково-дослідний центр експертних досліджень ім.Скибінського С.С.» (місто Одеса, вулиця Коблевська,21, офіс 3)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі припинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині призупинення провадження, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Швець