overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/1792/19
Провадження №2-о/523/110/19
У Х В А Л А

"17" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в колегії у складі: головуючого - судді Малиновського О.М. присяжних: Щельнікова В.П., Львової Ю.В.розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить визнати її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановивши над ним опіку та призначивши її його опікуном.

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року провадження у зазначеній справі було зупинено в зв`язку з призначенням по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи. 16 квітня 2019 року матеріали справи були повернуті на адресу суду без проведення експертизи, оскільки виникла потреба у вивченні додаткових відомостей відносно підекспертного, а тому голова відділення СПЕ звернувся до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, внесене клопотання, а також ту обставину що проведення експертизи на даний час не є можливим без витребування доказів, колегія у складі головуючого судді та присяжних, вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та призначити справу до судового розгляду увідкритому судовому засіданні на 19 квітня 2019 року о 11:00 годині, у залі судового засідання № 15 в приміщенні суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/1128/19
У Х В А Л А

17.04.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду районного суду Закарпатської області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із вказаною позовною заявою.

12.04.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

Станом на 17.04.2019 року форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

У відповідності до вимог ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.19 ст.ст.187, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,.

Цивільну справу загального позовного провадження призначити до підготовчого засідання в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24.

Дата призначення підготовчого засідання 14.05.2019 року о 08-30 год.

В підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу на подання відзиву строк до 14.05.2019 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://vn.zk.court.gov.ua/sud, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 223/371/19
Провадження номер: 2-о/223/106/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

19 квітня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участю заявниці ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті ОСОБА_3, задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27 березня 2019 року на тимчасово окупованій території в місті Донецьку Донецької області, Україна.

Копію рішення, після його проголошення, негайно вручити заявниці та направити до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Зобовязати Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєструвати факт смерті ОСОБА_3 на підставі цього рішення невідкладно.

Дане рішення підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4
Справа № 519/353/19
У Х В А Л А

09.04.2019 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До Южного міського суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 26.03.2019 року за заявою представника ОСОБА_1 вжиті заходи забезпечення позову, накладено арешт на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , належну на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , накладено арешт на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , належну на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Станом на 08 квітня 2019 року позивач позовної заяви до Южного міського суду не подав.

Відповідно до п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви,скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що заявником протягом десяти днів з дня винесення ухвали про забезпечення позову не було подано до Южного міського суду позовну заяву у відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, тому ухвала суду від 26 березня 2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.152,158,208-210,353,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , належну на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , арешт на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , належну на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , накладений ухвалою Южного міського суду Одеської області від 26.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 337/4704/15-ц
Провадження №2/337/2/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача у якій просить визнати недійсним з моменту укладання кредитний договір від 04.04.2006 року № 014/17-01/3815-30, укладений між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_2 банк Аваль" та договір іпотеки від 06.04.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_2 банк Аваль", що посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі під №2-111.

Сторони у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду від представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Повноваження представника позивача підтверджуються довіреністю від 22.06.2018 року посвідченою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованою у реєстрі за № 750.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом 15 днів.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/918/19
Провадження № 2/376/661/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 16.05.2019 року 15:30 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 16.05.2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Коваленко О. М.
Справа №705/5594/18
2/705/1058/19
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 квітня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться вказана справа. 02.04.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано тим, що представник позивача не може прибути в судове засідання. Неможливість прибуття обумовлена віддаленістю Уманського міськрайонного суду Черкаської області від районного представництва банку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у доступі до правосуддя і обмеження у реалізації своїх процесуальних прав і обов'язків, безпосередньої участі сторони у судовому розгляді справи та надання пояснень, суддя приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції з Звенигородським районним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести підготовче засідання за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції.

Доручити працівникам Звенигородського районного суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: 20200, Черкаська область, м.Звенигородка, проспект Шевченка, 12а, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 28 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. за участю представника позивача.

Застосувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології здатні забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для організації виконання Звенигородському районному суду Черкаської області та для відома представнику позивача ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 403/168/19
Провадження №6/403/1/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2019 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа,- В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року подано до суду заява Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа,боржник ОСОБА_1, третя особа Устинівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну позивача (стягувача) по справі №403/17/18 та про видачу виконавчого документа. Ознайомившись з матеріалами заяви та доданими до неї документами, за відсутності підстав для залишення заяви без руху та/або повернення заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду з наступних підстав. Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Керуючись ст.431-436, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

За матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дубліката виконавчого листа,боржник ОСОБА_1, третя особа Устинівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2/99/2009 відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у залі суду смт Устинівка Кіровоградської області на 24 травня 2019 року о 13:00 годині.

Стягувач: Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія- Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 25006 м. Кропивницький вул. Декабристів, 9.

Боржник: ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс 28600, Кіровоградська область смт. Устинівка, вул. О.Мазуренка (Леніна)АДРЕСА_1.

Третя особа:Устинівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області: місцезнаходження: поштовий індекс 28600, Кіровоградська область смт Устинівка, вул. Благодатна (ОСОБА_2), 1.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3
справа № 166/942/18
провадження № 6/166/38/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року смт. Ратне Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.,

розглянувши заяву управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити заяву управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 03 травня 2019 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати сторін виконавчого провадження - представника заявника, ОСОБА_1, державного виконавця Ратнівського ВДВС.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Суддя Лях В.І.
Справа № 484/4892/18
Провадження № 2/484/834/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання -Бикова О.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 ..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Івано-Федорівка Доманівського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 26.10.2018 року та до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Місце проживання позивача: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення буде складене 22.04.2019.

Суддя Н.А.Медведєва