Справа № 482/263/19
Номер провадження 2/482/300/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Демінської О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Мозгової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, підписаною та поданою його представником - адвокатом Біленським А .Г., до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року провадження у справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

01.04.2019 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частку земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,077 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.04.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/6 частку земельної ділянки об`єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Крім того, 01.04.2019 року сторони звернулися до суду із заявою про врегулювання спору по справі шляхом підписання та затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Окрім цього, сторони просять слухати справу без їх участі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ст. 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані, з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони - відповідачем ОСОБА_2 ..

Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256,260,352-355 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти мирову угоду сторін і закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування.

Затвердити мирову угоду, укладену 01 квітня 2018 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , згідно умов якої за згодою сторін:

1.Сторони домовились визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на Ѕ частку земельної ділянки, загальною площею 0,077 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , та належала спадкодавцеві ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.10.2006 року.

2.Відповідач відмовляється від своїх претензій на предмет спору, та щодо можливих грошових претензій.

3.Сторони відмовляються від майбутніх претензій один до одного в майбутньому.

4.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

5.Позивач та Відповідач розуміють наслідки укладення мирової угоди, та просять суд затвердити її.

Повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.І.Демінська