Справа №463/2513/15-ц
Провадження №2/463/184/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

18 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участі секретарі с/з Козак О.В.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третіх осіб: органу опіки та піклування Солом»янської РДА м.Києва, Відділу РАЦС Солом»янського районного управління юстиції м.Києва про встановлення батьківства, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5. до відповідача ОСОБА_4 про встановлення батьківства.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі судово - генетичної експертизи на предмет дослідження кровного споріднення між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Клопотання мотивує тим, що оскільки предметом позову є встановлення батьківства відповідача, яке останній заперечує, тому у справі виникла потреба спеціальних знань для встановлення батьківства відповідача. А тому просить клопотання задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його представник вдруге подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, однак документів на підтвердження вказаних покликань суду не представив. У зв'язку з чим суд розцінює такі, як зловживання стороною відповідача своїми процесуальними правами, та вважає за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи у відсутності відповідача та його представника.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомили, відділ РАЦС Солом»янського районного управління юстиції м.Києва подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Крім того, сторонами не надано відповідного висновку експерта із цих самих питань.

Проведення експертизи слід доручити спеціалістам компанії "ДНК Центр" (м.Львів, вул.Ангеловича, 20/1).

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані стороною позивача питання, роз'яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з'ясування яких призначається експертиза.

Крім того, слід роз'яснити сторонам положення ч.1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105,109,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити судово - генетичну експертизу у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третіх осіб: органу опіки та піклування Солом»янської РДА м.Києва, Відділу РАЦС Солом»янського районного управління юстиції м.Києва про встановлення батьківства, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір»ю якої є ОСОБА_3?

2)Чи являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити спеціалістам компанії "ДНК Центр" (м.Львів, вул.Ангеловича, 20/1).

Попередити експерта у відповідності до положень ч.5 ст.104 ЦПК України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу.

Зобов'язати сторін по справі, в тому числі відповідача ОСОБА_4, зявитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Надати для проведення експертизи - матеріали справи 2/463/184/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якого у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третіх осіб: органу опіки та піклування Солом»янської РДА м.Києва, Відділу РАЦС Солом»янського районного управління юстиції м.Києва про встановлення батьківства зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.