Провадження № 2-во/760/62/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського суду міста Києва від 12 листопада 2018 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, стягнуто з ОСОБА_2 2 220 000, 00 гр. боргу та 8 810, 00 гр. судового збору.

23 січня 2019 року на виконання зазначеного рішення суду позивачем було отримано виконавчий лист, в якому були допущені описки, а саме:

-замість прізвища «ОСОБА_1» було невірно зазначено прізвище «ОСОБА_1»;

-невірно вказане прізвище відповідача «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського суду міста Києва від 12 листопада 2018 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, стягнуто з ОСОБА_2 2 220 000, 00 гр. боргу та 8 810, 00 гр. судового збору.

При виготовлені виконавчого листа були допущені описки, що полягають у невірно зазначеному прізвищі позивача. а саме: «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», а також невірно вказаному прізвищі відповідача «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Виходячи з цього, це є опискою суду, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року.

Зазначити замість помилково вказаного прізвища позивача «ОСОБА_1» вірне «ОСОБА_1».

Зазначити замість помилково вказаного прізвища відповідача «ОСОБА_2» вірне «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва