Справа №464/2274/16-ц
пр № 6/464/121/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.,

справа № 464/2274/16-ц

учасники справи:

державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Бурій В.Я.

боржник ОСОБА_2

стягувач ОСОБА_3

вимоги: привід боржника

Обставини справи

Державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Бурій В.Я. звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_2 покликаючись, що такий на виклики державного виконавця не з'являється без поважних причин.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів (ч.1, ч.3 ст.438 ЦПК України).

Вирішення подання виконавця про привід боржника розглядається без виклику осіб, які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Судом встановлено, що на виконанні Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП № 51342671 з примусового виконання виконавчого листа № 464/2274/16-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова 16 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 4 березня 2016 року і досягнення дитиною повноліття. Боржником у даному виконавчому провадженні виступає ОСОБА_2

9 червня 2016 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

1 червня 2018 року та 5 жовтня 2018 року на адресу боржника надсилались виклики державного виконавця, на які він не з'являвся, причини такої неявки не повідомляв.

До теперішнього часу боржником рішення суду не виконано та заборгованість по сплаті аліментів становить 18 223 грн.

За умовами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Оскільки боржник не вживає заходів щодо виконання рішення суду про стягнення аліментів та на виклики виконавця не з'являється без поважних причин, а тому подання підставне та слід застосувати привід до ОСОБА_2 Вимоги подання в порядку ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України доведено та підтверджено.

За вимогами п.27 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

З урахуванням наведеного привід застосовується через органи поліції.

Керуючись ст.ст.258-260, 438 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

подання задоволити.

Застосувати привід до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області: м.Львів, пр.Червоної Калини, 109.

Виконання ухвали доручити Сихівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 11 квітня 2019 року та згідно з вимогами ст.353 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко