Справа № 467/201/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою, поданою представником заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду у порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 6 березня 2019 року до участі у цивільній справі залучено ОСОБА_3 як заінтересовану особу.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що при підготовці документів для прийняття спадщини після смерті батька заявника - ОСОБА_4 , з`ясувалося, що у заявника повністю відсутні документи, які підтверджують її родинні стосунки зі спадкодавцем.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та прохали суд їх задовольнити.

Заінтересована особа Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області не заперечувала проти задоволення заяви та просила суд слухати справу у відсутність представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що заявниця доводиться їй сестрою по матері. Вони з сестрою мають різних батьків. Її батько ОСОБА_5 є першим чоловіком їхньої матері, батько заявниці - ОСОБА_4 , якого знає з дитинства, вважала його своїм батьком та проживали разом до смерті матері. Після смерті дружини, ОСОБА_4 проживав в с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області один. З часом його до себе забрала заявниця в смт. Арбузинка Миколаївської області.

Вислухавши думки учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 06 червня 1956 року матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ОСОБА_6 , в графі батько стоїть прочерк та ім"я ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20 березня 1975 року 17 липня 1970 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_5, їй ОСОБА_6 .

30 січня 1980 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та обом присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

У копіях погосподарських книг в період з 1956 року по 1993 рік членом сім"ї родини Фортуни Василя Павловича зазначено ОСОБА_1 як доньку.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні підтвердила, що померлий ОСОБА_4 був її односельчанином, вони проживали довгий час на одній вулиці та вона знала його з дитинства. Заявницю знає з дитинства як доньку ОСОБА_4 , який ставився до неї як до доньки.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні підтвердила, що померлого знала як односельчанина з 1972 року. ОСОБА_1 знає з дитинства як доньку ОСОБА_4

Суд визнає достовірність свідчень вказаних свідків, оскільки вони тривалий час знають заявника. Свідчення свідків не суперечать свідченням заявника, а також доказам, які є в матеріалах справи та були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні імені померлої в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження заявника, який являється її рідним сином.

Як вбачається з копії спадкової справи № 147/2018, заведеною Арбузинською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім"ю Української РСР.

Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 Сімейного кодексу України істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, не обхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема ,спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір"ю дитини до їх народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ст. 53 КпШС, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають в шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір"ю дитини і відповідачем до дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно абзаців 3-5 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Встановлення факту батьківства померлої особи має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно заявника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлої особи, заінтересовані особи: Благодатненська сільська рада Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 відносно заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива