Дата документу 11.04.2019 Справа № 554/2746/19
Провадження № 2о/554/94/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

за участю заявника- ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В заяві вказує те, що 25.12.1992 року ОСОБА_1 присвоєно почесне звання « Заслужений юрист України» , згідно Указу Президента України № 345 від 25.12.1992 року.

При видачі документу почесне звання « Заслужений юрист України» допущено помилку, яка перешкоджає заявниці отримати доплату до пенсії за почесне звання.

В документі почесне звання « Заслужений юрист України» прізвище заявниці зазначено як « Полежаєва», що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України серії КН № 678277, виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 12.06.1998 року, де прізвище заявниці вказано як « Полєжаєва».

Дана помилка допущена в звязку з невірним перекладом прізвища на українську мову.

Прохала встановити факт належності ОСОБА_1, реєстраційний номер платника подітків-, документу почесного звання « Заслужений юрист України».

29.03.2019 р. судом відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та прохала її задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Суд про причину своєї неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наявних в матеріалах документів.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріли справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що 25.12.1992 року ОСОБА_1 присвоєно почесне звання «Заслужений юрист України» , згідно Указу Президента України № 345 від 25.12.1992 року.

При видачі документу почесне звання « Заслужений юрист України» допущено помилку, яка перешкоджає заявниці отримати доплату до пенсії за почесне звання.

А саме, в документі почесне звання « Заслужений юрист України» прізвище заявниці зазначено як « Полежаєва», що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України серїі КН № 678277, виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 12.06.1998 року, де прізвище заявниці вказано як « Полєжаєва».

Також, невірно вказано по батькові заявниці- « Пантелеймонівна», хоча правильно вказати- Пантелеївна.

В звязку з виниклою невідповідністю прізвища в зазначених документах, заявниця позбавлена можливості подати документи для призначення доплати до пенсії за особливі заслуги перед Україною.

Згідно експертного висновку № 056/275-d від 22.04.2013 р. Українського бюро лінгвістичних експертиз, українські записи імен по батькові ПАНТЕЛЕЇВНА( паспорт, запис ОСОБА_1) І ПАНТЕЛЕЙМОНІВНА( свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, запис ОСОБА_2, реєстраційне посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності, запис ПАНТЕЛЕЕВНА( паспорт , запис російською мовою ОСОБА_3) у документах, наданих для експертизи є ідентичними.

Розбіжності в записах українською мовою виникли внаслідок фіксації в різних документах форм імені по батькові, утворених від офіційних українських варіантів особового імені: ПАНТЕЛЕЙМОН-ПАНТЕЛЕЙМОНІВНА та ПАНТЕЛЕЙ-ПАНТЕЛЕЇВНА внаслідок сплутування варіантних пар при міжмовному перетворенні імен, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності.

Суд вважає, що при написанні прізвища в документі почесного звання «Заслужений юрист України» виникла орфографічна помилка при перекладі з російської мови на українську прізвища заявниці.

Враховуючи, що заявниця позбавлена можливості подати документи до пенсійного фонду для призначення їй доплати до пенсії за особливі заслуги перед Україною, через невідповідність в написанні її прізвища, оскільки виникла помилка в перекладі її прізвища з російської на українську, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,263-265, 293,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, реєстраційний номер платника подітків-, документу почесного звання « Заслужений юрист України».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Октябрський районний суд м. Полтави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи , якому повне рішення або ухвала суду не вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 11.04.2019 р.

Суддя Г.В. Андрієнко