Провадження №2-п/522/147/19
УХВАЛА
16 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л. С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Потопальського С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.12.2018 року по цивільній справі №522/17744/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
18.02.2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року по цивільній справі №522/17744/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, обґрунтовуючи її тим, що відповідач не був сповіщений про розгляд справи належним чином та взагалі не знав про існування зазначеного позову.
В судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Потопальський С.М., заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили суд поновити строк на її подання та постановити ухвалу про перегляд вищевказаного заочного рішення.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити заявнику у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач неодноразово повідомлявся про призначені судові засідання по справі, знав про те, що вказана вище справа слухається в суді, та свідомо ухилявся від обов`язку утримання неповнолітніх дітей.
Суд, розглянувши вказану заяву, приходить до наступного.
Суд встановив, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі, у розміні 4500 гривень, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 08.10.2018 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.33-34).
З матеріалів справи вбачається, що заява про перегляд вказаного заочного рішення подана відповідачем 18.02.2018 року, тобто з пропущенням строку звернення до суду, оскільки заочне рішення по справі було ухвалено 13.12.2018 року.
При цьому, заявник отримав копію заочного рішення лише 31.01.2018 року (а.с.43), а до суду звернувся 18.02.2019 року.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 про судовий розгляд повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, письмових заперечень не надав, тому суд визнає його неявку без поважних причин.
При цьому в заяві про перегляд рішення суду зазначено мотиви та підстави за яких суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог позивача, наведені представником відповідача доводи не спростовують висновків суду та можуть бути підставою для перегляду судового рішення під час апеляційного оскарження.
За таких обставин заява відповідача є не обґрунтованою та підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 284-287 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.12.2018 року по цивільній справі №522/17744/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, - залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 16 квітня 2019 року.

Суддя Л.С. Єршова