Справа № 266/6691/18
Провадження № 2/266/228/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Д'яченко Д.О.,

за участі секретаря судового засідання - Сологуб Т.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в інтересах позивача ОСОБА_2 до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_3. Так братові належав житловий будинок АДРЕСА_1, а також земельна ділянка якою користувався спадкодавець на підставі договору оренди. Також зазначив, що при зверненні до приватного нотаріуса Шаповалова А.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки неможливо було визначити тип об'єкта спадкового нерухомого майна (окремий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами домоволодіння чи квартира), а тому неможливо і зазначити який саме об'єкт успадковується. Просив суд визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на житловий будинок в цілому АДРЕСА_1, після смерті брата ОСОБА_3.

Під час судового розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги та просив визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1, загальна площа 29,6 кв.м., житлова площа 15,4 кв.м., до складу якого входить: житловий будинок літ. У-1, сіни літ. у-1, веранда літ. у1-1, вбиральня літ. Ж-1, огорожа № 1, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач отримав копію ухвали про відкриття провадження, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності звернувся до суду із позовом, в якому просив провести розгляд без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - Маріупольська міська рада в особі представника Карацюба В.Л., який діє на підставі довіреності, скористався своїм правом на подачу відзиву на позов у визначений судом строк. Так в своєму відзиві представник зазначив, що позовна заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки право на звернення до суду із позовом має особа права, свободи або інтереси якої безпосередньо порушені. Позивачем не надано доказів на підтвердження порушення права позивача з боку Маріупольської міської ради. При цьому на час звернення до суду із позовом право власності зареєстровано за спадкодавцем відповідно до діючого законодавства, тому підстав для звернення до суду із позовом у позивача не має. Просив у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі. В подальшому представник відповідача надав лист, в якому просив розглянути справу без його участі, наполягав на відмові у задоволенні позову.

В своїй відповіді на відзив представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності зазначив, що Маріупольську міську раду було визначено відповідачем оскільки інших спадкоємців не має, тому визначено територіальну громаду за місцем відкриття спадщини. До того ж в матеріалах справи міститься обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що власник житлового будинку АДРЕСА_1, загальна площа 29,6 кв.м., житлова площа 15,4 кв.м., до складу якого входить: житловий будинок літ. У-1, сіни літ. у-1, веранда літ. у1-1, вбиральня літ. Ж-1, огорожа № 1 є ОСОБА_3, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна за № 124020811 від 16.05.2018 року. (а.с.15)

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 20.06.2017 року, виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.30)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді належного йому майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1, загальна площа 29,6 кв.м., житлова площа 15,4 кв.м., до складу якого входить: житловий будинок літ. У-1, сіни літ. у-1, веранда літ. у1-1, вбиральня літ. Ж-1, огорожа № 1.

Позивач ОСОБА_2 є братом спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. (а.с.89,102)

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як слід зі спадкової справи № 16/2017, позивач ОСОБА_2 у визначений законодавством строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.84)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Шаповалова А.В. від 28.04.2018 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, після померлого ОСОБА_3 на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 через неможливість визначення типу об'єкта спадкового нерухомого майна (окремий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами домоволодіння чи квартира), а тому неможливо і зазначити який саме об'єкт успадковується. (а.с.110-112)

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За наведених обставин у інший спосіб, крім як за рішенням суду, ОСОБА_3, який є спадкоємцем за законом, не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому з метою захисту спадкових прав позивача, суд задовольняє позов в повному обсязі, оскільки позов не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись, ст.ст. 13,82,263-265,268,272,354,355 ЦПК України, ст.ст. 16,182, 328,392, 1261,1223,1226,1269,1273 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1, загальна площа 29,6 кв.м., житлова площа 15,4 кв.м., до складу якого входить: житловий будинок літ. У-1, сіни літ. у-1, веранда літ. у1-1, вбиральня літ. Ж-1, огорожа № 1, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22.04.2019 року.

Суддя Д`яченко Д. О.