Справа № 160/15/19
Провадження № 2/160/55/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.04.2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на незавершене будівництво житлового будинку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

28.02.2019 року суддею Кідибою Т.О. винесено ухвалу про прийняття до розгляду вказаної позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, судове засідання призначено на 11:00 28 березня 2019 року.

28.03.2019 року сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Ухвалою суду від 28.03.2019 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11:00 17.04.2019 року

17.04.2019 року сторони у судове засідання не з'явились.

Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, а також клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Затурцівську сільську раду Локачинського району, оскільки попереднім власником спірного майна було Затурцівське споживче товариство, яке на підставі усного договору купівлі-продажу відчужило майно його покійному батьку. На даний час Затурцівське споживче товариство ліквідоване. Затурцівська сільська рада Локачинського району у своїй довідці зазначає, що спадковим майном ОСОБА_3 є нежитлове приміщення, що знаходиться по вул. Липинського в с. Затурці. 27.07.2005 року спадкодавцю ОСОБА_3 було видано будівельний паспорт відділом містобудування архітектури та ЖКГ Локачинської РДА на забудову земельної ділянки, що була надана ОСОБА_3 безоплатно у приватну власність на підставі рішення Затурцівської сільської ради за №25/4 від 20.07.2005 року для реконстуркції нежитлового приміщення контори під житловий будинок. Враховуючи вимоги ст. 152 ЖК УРСР, на підставі ст. 51 ЦПК України просить залучити Затурцівську сільську раду відповідачем у даній справі.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст поданих заяви та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ч.1-4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанціїмає право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява позивача про залучення співвідповідача подана після закінчення підготовчого провадження у справі, разом з тим, позивач довів, що не знав до подання позову про підставу залучення співвідповідача - Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання позивача.

Окрім того, за клопотанням позивача, поданим на підготовчому судовому засіданні, судом було витребувано у приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 матеріали спадкової справи №214//2017 до майна померлого ОСОБА_3, із яких вбачається, що позивач не звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірне майно.

Позивачем подано суду заяву про відкладення розгляду справи для надання йому можливості такого звернення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребуваннянових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання йому можливості звернутися до нотаріуса, а тому, враховуючи наведене, та у зв'язку із залученням у справі співвідповідача - Затурцівської сільської ради Локачинського району, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача та відкладення розгляду справи задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на незавершене будівництво житлового будинку в порядку спадкування в якості співвідповідача - Затурцівську сільську раду Локачинського району Волинської області.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу - Затурцівській сільській раді Локачинського району Волинської області та встановити їй строк п'ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням відповіді на відзив позивач зобовязаний надіслати її копію іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення одночасно з поданням його до суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 12:00 14 червня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи може бути розпочато спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба