СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр № 2/759/296/19
ун.№ 759/251/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання ЧерніченкоК.О.,

за участю: представника позивача Пономаренко О.В. ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовними вимогами Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2017 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи №759/6540/17, номер провадження 2/759/3640/17, мотивуючи його тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2017 відкрито провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила (а.с. 156).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, доводи пояснень сторін суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За матеріалами справи вбачається, що вирішення справи №759/6540/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, безпосередньо впливає на рішення по цій справі, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За вказаних обставин заява позивача підлягає до задоволення, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 197, 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовними вимогами Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовними вимогами Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до вирішення цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою в Оболонському районному суді м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 26.04.2019.