Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3153/08
Провадження № 2-зз/711/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Бак М.А.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_2 адвоката - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2019 року представник ОСОБА_2 адвокат - ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Придніпровського районного суд м. Черкаси від 26.06.2008 року у справі №2-3153/08 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Також вказує, що ухвалою від 30.07.2008 року провадження у справі № 2-3153/08 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Фонд захисту житла та його реконструкції», третя особа ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним закрито.

А тому, просить скасувати заходи забезпечення позову накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2008 року по цивільній справі № 2-2287/11 на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат - ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовільнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена в установленому законом порядку. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи № 2-3153/08, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Цивільним процесуальним кодексом України (ред. до 15.12.2017 року) передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч. 6 ст. 154).

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України (ред. від 15.12.2017 року) у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 2-3153/08 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Фонд захисту житла та його реконструкції», третя особа ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від від 26.06.2008 року у справі №2-3153/03 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2008 року у справі №2-3153/03 позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Фонд захисту житла та його реконструкції», третя особа ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним закрито у звязку з ліквідацією юридичної особи яка є стороною у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 ЦК України якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що провадження у справі № 2-3153/08 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Фонд захисту житла та його реконструкції», третя особа ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним закрито, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_2 адвоката - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3153/08, а саме арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 накладеного ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2008 року .

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2008 року,- арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити Першій Черкаській державній нотаріальній конторі, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19.04.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко