РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 761/45448/18

пр. № 2/759/3334/19

11 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Ковтун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства « Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ « Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.09.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено комплексний договір №5/1170802, відповідно якого відповідачу надано кредит у сумі 73220,00 грн., строком з 14.09.2016 року по 13.09.2021 року, зі сплатою відсотків у розмірі 11% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,30% в місяць від суми кредиту, згідно з графіком погашення заборгованості. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач умови кредитного договору порушує, кредит не повертає, відсотки не сплачує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 70091,52 грн.Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв'язку з чим Банк звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість у розмірі 64738,52 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2019року провадження у справі відкрито та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв'язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 14.09.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено комплексний договір №5/1170802, відповідно якого відповідачу надано кредит у сумі 73220,00 грн., строком з 14.09.2016 року по 13.09.2021 року, зі сплатою відсотків у розмірі 11% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,30% в місяць від суми кредиту, згідно з графіком погашення заборгованості.

Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 73220,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №16052424-1 від 14.09.2016 року, №16052424-3 від 14.09.2016 року, проте, відповідач покладені на нього зобов'язання за комплексним договором №5/1170802, від 14.09.2016 року не виконує.

Відповідно до матеріалів справи, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за комплексним договором, банком направлено відповідачу вимоги від 20.08.2018 року № 10451/3134 щодо дострокового виконання боргових зобов'язань за комплексним договором.

Відповідно до п.п. 2.3.4, 2.3.5. Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк», з якими відповідач був ознайомлений при підписанні договору, банк має право, за невиконання зобов'язань по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банком, вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно із розрахунком, заборгованість відповідача за комплексним договором №5/1170802 від 14.09.2016 року станом на 26.10.2018 року становить 70091,52 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 47315,32 грн.; простроченої заборгованості за кредитом - 6731,92 грн.; нарахованої комісії - 1684,06 грн.; нарахованих відсотків - 214,69 грн.; простроченої комісії - 9891,88 грн.; прострочених відсотків - 2976,93 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 1276,72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України).

Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі й з відповідача на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за Договором на загальну суму 70091,52 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Керуючисьст.ст. 10, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280, 353,354ЦПКУкраїни,ст.ст. 192, 526, 533, 610, 612, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічоно акціонерного товариства « Креді Агріколь Банк» ( 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, , рах: № 0001, МФО: 300614) заборгованість за кредитним договором № 5/1170802 від 14.09.2016 року в розмірі 70091,52 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн., а всього в розмірі 71853 (сімдесят одна тисяча вісмсот п'ятдесят три ) грн.52 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда