Єдиний унікальний номер 725/6037/19
Номер провадження 2/725/867/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Мет-Оптіма Трейд» () про відшкодування шкоди , завданої невиконанням умов договору , розірвання договору поставки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вищевказаною позовною заявою, в якій посилається на те , що 10 жовтня 2019 року уклав з ТОВ «МЕТ-ОПТІМА ТРЕЙД» договір № 324 про доставку морського контейнера «Dry Cube» 20 футів №43. Ціна морського контейнера та доставка до м.Чернівці, становила 29 892 грн.

Стверджує, що перерахував відповідачу обумовлені договором кошти.

Проте, доставка морського контейнера «Dry Cube» 20 футів №43 не була виконана, хоч з його сторони всі зобов`язання за договором були виконані.

Враховуючи наведене , посилаючись на норми Закону України « Про захист прав споживача» просить суд розірвати договір поставки від 10.10.2019 року №324 та стягнути з відповідача заборгованість , неустойку та моральну шкоду.

Дослідивши матеріали позову, враховуючи зміст позовних вимог, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст . 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.5 цього ж Кодексу - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.4 ст. 30 ЦПК України « Виключна підсудність» - позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Оскільки , суть позовних вимог стосується договору поставки № 324 від 10.10.2019 року , укладеного між сторонами, вважаю, що дану справу слід передати до суду , за юридичною адресою перевізника ( поставщика) обумовленого договором поставки.

Відповідно до ч.2 ст 27 ЦПК України- позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача вказано : 04128, м. Київ , вул. Академіка Туполєва , 19 «А» .

Крім того, згідно розділу 8 п. 8.1. оскаржуваного договору , спори та розбіжності , що можуть виникнути між сторонами із умов даного договору або у зв"язку з тим , якщо попередньо не досягнуто згоди шляхом переговорів підлягають вирішенню за місцезнаходженням відповідача.

Тобто , окрім інших підстав для надіслання даного позову за місцезнаходженням відповідача , є також погоджена у встановленому законом порядку між сторонами процедура вирішення спорів між ними згідно договору.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, приходжу висновку про необхідність направлення справи до Святошинського районного суду м. Київ за підсудністю.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволяли позивачу обирати підсудність не встановлено.

Керуючись ст.27,28, 31,187,258-260,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ) до ТОВ « Мет- Оптіма Трейд» ( юридична адреса: 04128, м.Київ , вул. Академіка Туполєва , 19 «А» , ) про відшкодування шкоди , завданої невиконанням умов договору , розірвання договору поставки - надіслати за підсудністю до Святошинського районного суду м. Київ.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський