Провадження № 4-с/520/6/19
УХВАЛА

18.04.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі

головуючого - судді Луняченка В.О.,

з участю секретаря судового засідання - Нефедової Г.В.,

представника заявника адвоката Айвазової Кіри Борисівни,

представника приватного виконавця Парфьонова Г.В. - адвоката Громадського Олексія Васильовича,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на дії приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича ( АДРЕСА_1) ,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, в якій просить визнати неправомірним дії приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича щодо відкриття виконавчого провадження №АСВП 57750326 від 21.11.2018 року на підставі виконавчого листа від 15.09.2010 року за рішенням Київського районного суду м.Одеси від 03.12.2009 р. по справі №2-5815/09 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Траст фінанси» ( код 40514657) грошових коштів; скасувати постанову приватного виконавця Парфьонова Г.В. про відкриття виконавчого провадження №АСВП 57750326 від 21.11.2018 року на підставі виконавчого листа від 15.09.2010 р. за рішенням Київського районного суд м.Одеси від 03.12.2009 року по справі №2-5815/09 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Траст фінанси» грошових коштів.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 12.12.2018 року відкрите провадження у вказаній справі.

В судовому засіданні представником заявника адвокатом Айвазовою К.Б. заявлено клопотання про відмову від скарги та закриття провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника щодо відмови від скарги та закриття провадження у справі.

Заперечень щодо закриття провадження у справі від інших учасників справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Розгляд скарг на дії приватного виконавця є однією з форм цивільного судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що правові підстави не прийняти відмову від скарги в даному випадку відсутні. Наслідки закриття провадження у справі скаржникам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на дії приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича ( АДРЕСА_1).

Керуючись ст.ст.255,447 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на дії приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича ( АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Луняченко В. О.