У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 30 травня 2011 року у справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнуто заборгованість в сумі 8883,05 грн. та судовий збір в сумі 208,83грн. .

19 жовтня 2017 р. ОСОБА_3 помер, про що зазначено в свідоцтві про смерть від 02.11.2018 року № 23. Оскільки він прийняв спадщину після смерті останнього, згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦКУ заявник є його правонаступником, як боржник за виконавчим провадженням.

Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 за боргом до ПАТ «Креді ОСОБА_2».

У судове засідання заявник не зявився, у заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Стягувач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд заяви без його участі не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2011 р. рішенням Брянківського міського суду Луганської області було задоволено позов ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнуто заборгованість в сумі 8883,05 грн. та судовий збір в сумі 208,83 грн. .

19 жовтня 2017 р. ОСОБА_3 помер, про що зазначено в свідоцтві про смерть від 02.11.2018 року № 23. Згідно повідомлення Шостої Київської державної нотаріальної контори єдиним спадкоємцем померлого є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки він прийняв спадщину після смерті боржника згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦКУ, то заявник є правонаступником як боржник за виконавчим провадженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1, 1964 р.н з виконання рішення по справі № 2-442 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: