Справа № 589/5327/18
Провадження № 2/589/846/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратла право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивач мотивує тим, є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі в 2010 році була зареєстрована племінниця позивача - відповідач ОСОБА_2, але остання з 2010 року по 2011 рік знаходилась на навчанні в м.Києві, а у 2011 році виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації і до момента звернення до суду в квартирі фактично не проживає, за комунальні послуги не сплачує, ніякої зацікавленості до квартири не проявляє, будь яких особистих речей відповідача в квартирі не має.

Реєстрація відповідача у вищевказаній квартирі створює для позивача перешкоди для реалізації її прав як власника, зокрема для призначення субсидії, а також у вигляді сплати надмірних комунальних послуг, тощо.

В судове засідання позивач не зявилась, проте надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, мотивуючи тими ж самими обставинами, прохала розглянути справу без її участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, проте надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала .

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 03 серпня 2006 року /а.с. 5/, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с.6/.

Згідно довідки Сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб Шосткинської міської ради від 22 січня 2019 року ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 13/.

Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації, складеного 20 липня 2018 року мешканцями буд.14 по вул.Шевченка в м.Шостка, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2М, з 2010 року у вказаній квартирі не мешкає. /а.с. 8/.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено, що відповідач не проживає в належній позивачу квартирі, а її реєстрація створює перешкоди у реалізації права власності.

Сплачений позивачем судовий збір залишити за позивачем за її згоди, відповідача від його повернення звільнити.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, ІПН не відомий, паспорт громадянина України серії МА № 957000) такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою № 826 в будинку № 14 по вул. Шевченка в м.Шостка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3