Справа 484/2612/18
Провадження № 2/484/71/19
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

23.04.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.

секретар судового засідання -Бикова О.П.

розглянувши в судовому засіданні в м. Первомайську клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як про батька з актового запису №402 від 19.08.2003р. про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.07.2018р. за клопотання позивача у справі призначена судово-генетична експертиза, що доручена експертам Одеського відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України», провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

28.09.2018року матеріали справи надійшли до суду без виконання дослідження, оскільки позивач відмовився від проведення експертизи.

01.10.2018р. провадження у справі відновлене та призначене підготовче засідання на 18.10.2018р.

Ухвалою суду від 18.10.2018р. за клопотання позивача у справі призначена судово-генетична експертиза, що доручена експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

29.01.2019р. до суду надійшов висновок експерта №454, що був закінчений 18.01.2019р., отже ухвалою суду від 04.02.2019р. провадження у справі відновлене та призначене підготовче засідання на 27.02.2019р.

Ухвалою суду від 27.02.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.03.2019 року на 14:00 годину.

26.03.2019р. розгляд справи відкладений на 23.04.2019р. на підставі заяви ОСОБА_1 від 21.03.2019р.

05.04.2019р. від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив зупинити розгляд справи до його одужання.

23.04.2019р. на судове засідання позивач не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач надала суду заяву, в якій вказала, що із клопотанням про зупинення провадження у справі не згода, оскільки відсутні підстави.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

10.04.2019р. ОСОБА_1 надав суду довідку від 10.04.2019р., відповідно до якої він перебуває на лікування у невролога.

Згідно повідомлення КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради від 19.04.2019р. ОСОБА_1 звернувся за медичною допомогою та був госпіталізований у хірургічне відділення №1 та знаходився на стаціонарному лікування з 03.03.2019р. по 05.03.2019р. з діагнозом черепно-мозкова травма, забій головного мозку, внутрішньо мозкова гематома. Після виписки він був направлений до нейрохірурга м. Миколаєва, де проходив стаціонарне лікування з 05.03.2019р. по 20.03.2019р. За медичною допомогою ОСОБА_1 звернувся 02.04.2019р. до лікаря-невропатолога консультативної поліклініки та йому була відкрита довідка з 02.04.2019р. На прийом з 10.04.2019р. він не з`являється, лікарем не спостерігається.

Таким чином, позивачем не надано доказів того, що станом на 23.04.2019р. його захворювання виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача та відкласти розгляд справи на 30.05.2019р. на 10:00год.

На судове засідання викликаний експерт відділення судово-медичної генетичної ідентифікації судово-медичного лабораторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 для роз`яснення висновку.

В .о. начальник Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи неодноразово надавав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва через відсутність фінансування на відрядження експертів для участі в судових засіданнях поза межами міста Києва.

Отже, на підставі викладеного вище, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь у справі експерта відділення судово-медичної генетичної ідентифікації судово-медичного лабораторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.. 252, 212, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Відкласти розгляд справи на 30.05.2019р. на 10:00год.

На судове засідання викликати сторони.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1, E-mail: ).

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта відділення судово-медичної генетичної ідентифікації судово-медичного лабораторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Солом`янського районного суду м. Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва