Справа № 459/158/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/811/1114/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29 грудня 2016 року у справі за поданням старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Марчук Н.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою подання задоволено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 21 лютого 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з таких підстав.

Згідно з п.13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України ( в редакції чинній на час постановлення ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі представник зазначає, що копію ухвали отримано 18 лютого 2019 року, однак матеріали справи таких відомостей не містять, що не дає змоги суду встановити чи дотриманий строк на апеляційне оскарження.

Пунктом 4 частини 4 ст.356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Крім цього, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є матір'ю одиночкою, перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має можливості оплатити судовий збір. В обґрунтування клопотання посилається на свідоцтво про народження дитини, однак таке до апеляційної скарги не додано.

У п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляціна скарга буде вважатися неподаною та повернутою.

Докази, які підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення(за наявності) представити Львівському апеляційному суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.