overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/3498/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Малашевського О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

представника третіх осіб: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом в судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було.

У відповідності ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 259, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 25.06.2019 року на 13:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал № 701.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
18.04.2019 Справа № 363/4699/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 частку в спільній сумісній власності з померлою ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0947 га, кадастровий номер :03:249:0159, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Соборна, 33, і зазначити, що вона становить Ѕ частину.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 22 березня 2016 року ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0947 га, кадастровий номер :03:249:0159, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Соборна, 33.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 22 березня 2016 року ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку № 33 по вул. Соборна в с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області з відповідними господарськими будівлями і спорудами, а саме: сарай «Б», погріб «під Б», сарай «В», літня кухня «Д», сарай «Е», убиральня «Є», літній душ «З», навіс «И», огорожа «№1», огорожа «№3», огорожа «№5», огорожа «№6», каналізаційна споруда «VІ» та колодязь питний «VІІ».

Повне судове рішення буде складено протягом 10 (десяти) днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 14 січня 2000 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, , знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 71.

Третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області, знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13.

Суддя
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/330/19
У Х В А Л А

іменем України

17.04.2019 м. Гребінка

17 квітня 2019 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла дана позовна заява.

Відсутні підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами у порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10-00 год. 17 травня 2019 року в залі судових засідань Гребінківського районного суду за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Відповідач у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог в порядку передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив відповідно, в порядку, передбаченому ст.ст.178,179 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud1605/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 квітня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

14 лютого 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення.

Однак, при постановленні рішення була допущена механічна описка у зазначені дати смерті ОСОБА_2, а саме замість 29 вересня 2017 року зазначено 30 вересня 2017 року.

12 квітня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду допущена механічна описка по її тексту, де вказано « ОСОБА_2, померлої 30 вересня 2017 року», замість правильного «ОСОБА_2, померлої 29 вересня 2017 року».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 14.02.2019 року у цивільній справі № 569/23249/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: замість помилково зазначеного «ОСОБА_2, померлої 30 вересня 2017 року» вважати вірним «ОСОБА_2, померлої 29 вересня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 456/561/19
Провадження № 2/456/742/2019
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.2, ч.3 ст. 200 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Призначити справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 09 год. 30 хв. 24 червня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 401/279/18
Провадження № 2/401/516/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року. суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

З метою реалізації процесуальних прав сторони по справі (учасника розгляді) клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, за участю представника позивача, акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24.04.2019 року, о 09.00 год., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Розяснити представнику позивача положення ч. 4, ст. 212 ЦПК України, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копії ухвали негайного направити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та представнику позивача, акціонерного товариства КБ «ПриватБанк».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 354/306/17
Провадження № 4-с/354/30/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 квітня 2019 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання,-

в с т а н о в и в :

24.05.2017 р. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про визнання дій державного виконавця щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання від 25.04.2017 р. неправомірними, скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.04.2017 р. та зобовязання державного виконавця відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-316/2009.

Жодних ухвал про відкриття провадження з часу подання скарги не постановлялося.

Скарга по формі і змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, додано належну кількість копій скарги та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 187, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання.

Справу призначити до судового розгляду на 08.05.2019 року на 09 год. 10 хв. в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м.Яремче, вул.Довбуша, 32).

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо скарги та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 314/833/19
Провадження № 2/314/603/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/833/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_3,

постановив:

цивільну справу № 314/833/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - надіслати за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, смт. Васильківка, вулиця Спортивна, 23).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.О. Кіяшко

15.04.2019
Справа № 585/1468/19
Номер провадження 2-о/585/147/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 19 квітня 2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява складена з дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Роменському міськрайонному суду.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у підготовче засідання.

Керуючись ст. 184, 187, 190, 315, 316 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 16 травня 2019 року на 08 годину 30 хвилин.

Судове засідання провести з участю заявника та заінтересованої особи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://court.gov.ua/sud1815/

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 727/3766/19
Провадження № 2/727/901/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 Ікмет Мамедсадиг огли, ОСОБА_4 Теюб-огли, Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_2», третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про зняття арешту з майна, яке перебуває в іпотеці АТ «ОСОБА_2 Аваль» та заборони його відчуження, -

Встановив:

Що позивач подав до суду заяву з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України:

- в позовній заяві не зазначена повна адреса місця реєстрації відповідачів ОСОБА_3-о. та ОСОБА_4-о., а саме: не зазначена вулиця, а лише місто та номера будинку і квартири;

- не викладені обставини і не зазначені докази з приводу того, чи звертався позивач до Шевченківського районного суду з клопотанням в цивільній справі № 2-453/2012 про скасування арешту на спірне майно чи ні на підставі ст. 158 ЦПК України. У випадку такого звернення і можливого задоволення клопотання державний виконавець зможе скасувати і свій арешт, накладний постановою.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 Ікмет Мамедсадиг огли, ОСОБА_4 Теюб-огли, Публічного акціонерного товариства «ВТБ ОСОБА_2», третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про зняття арешту з майна, яке перебуває в іпотеці АТ «ОСОБА_2 Аваль» та заборони його відчуження залишити без руху, про що повідомити позивача. Надати йому строк пять днів з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Суддя:
Справа № 589/819/19
Провадження № 2-н/589/222/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, встановив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, всупереч вимог ст. 526 ЦК України, Правил постачання природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496, ст.ст. 64, 68, 162 ЖК України, ст.20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги, не виконують зобов'язання по оплаті за спожитий природний газ.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України - під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук Олена Василівна
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред'явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук Олена Василівна
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 квітня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря: Харькової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля справу за позовом

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у звязку з порушенням термінів її виплати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у звязку з порушенням термінів її виплати.

27 березня 2019 року по справі постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, 16 квітня 2019 року об 16 годині 00 хвилин сторони не зявились. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для повторного повідомлення відповідача по справі про дату, час та місце судового розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у звязку з порушенням термінів її виплати, відкласти на 13 годину 00 хвилин 24 травня 2019 року

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3