18.04.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/364/19
Провадження № 2/533/205/19
УХВАЛА

18 квітня 2019 року Козельщинськкийй районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Шуліки Л.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

15.03.2012 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.04.2019 року.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року за вищевказаним позовом по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 18.04.2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Позивач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує. В разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення.

Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася та направила до суду заяву в якій прохала відкласти розгляд справи та витребувати у позивача інформацію, де було б зазначено: відомості щодо кредитної картки (розмір ліміту кредиту та термін дії картки, дати видачі, номер кредитної картки, назва або тип картки), яка була видана відповідачу позивачем АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 17.04.2012 року; чи було продовжено строк дії картки та чи видавалася їй нова кредитна картка за договором б/н від 17.04.2012 році; чи було виданої й інші кредитні картки (номер картки, тип картки, розмір ліміту кредиту та строк дії картки), а також чи скористався відповідач новою кредитною карткою (дата, розмір отриманого кредиту). Зазначену інформацію позивач їй відмовляється надати, а отже вона позбавлена можливості надати письмові докази на спростування позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи ту обставину, що витребування документів, якими володіє позивач стосується предмету спору по даній справі, тому для повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що міститься у клопотанні.

Керуючись ст.ст.81, 84, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ вулиця Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро вулиця Набережна Перемоги, 50; 36014, м. Полтава, вул. Шведська,2):

-інформації (копії документів або довідки) щодо кредитної картки (розмір ліміту кредиту та термін дії картки, дати видачі, номер кредитної картки, назва або тип картки), яка була видана ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податків НОМЕР_1) позивачем АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 17.04.2012 року;

-чи було продовжено строк дії картки та чи видавалася ОСОБА_1 нова кредитна картка за договором б/н від 17.04.2012 році;

-чи було видано ОСОБА_1 інші кредитні картки (номер картки, тип картки, розмір ліміту кредиту та строк дії картки), а також чи скористалася ОСОБА_1 новою кредитною карткою (дата, розмір отриманого кредиту).

Встановити АТ КБ «ПриватБанк» строк до 10.05.2019 року для подання інформації (копії документів або довідки) на електронну адресу суду () з наступним направлення оригіналів направлених документів до Козельщинського районного суду Полтавської області в строк.

Копію даної ухвали для виконання направити до АТ КБ «ПриватБанк».

Розяснити представнику АТ КБ «ПриватБанк» що якщо не має можливості подати оригінали доказів, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом для огляду, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати до АТ КБ «ПриватБанк» заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України, зокрема: тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, накладення штрафу в дохід держави від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб АТ КБ «ПриватБанк» до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання з викликом сторін на 14.05.2019 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 2 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя