Справа № 2-914/11 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/2984/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.
У Х В А Л А

судового засідання

19 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник .П., ОСОБА_2

секретаря:ОСОБА_3

з участю: представника ПП «Санні» ОСОБА_4,

представника ТзОВ «Беркут» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПП «Санні» про відвід колегії суддів у складі головуючої Шеремети Н.О., суддів Крайник Н.П., Цяцяка Р.П. у справі за апеляційними скаргами ПП «Санні», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні 19 квітня 2019 року представник ПП «Санні» ОСОБА_4 подав заяву про відвід колегії суддів у складі головуючої Шеремети Н.О., суддів Крайник Н.П., Цяцяка Р.П .

Заяву про відвід мотивує тим, що колегією суддів, на його думку, безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання ПП «Санні» від 19 квітня 2019 року, про закриття провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв»язку з відсутністю предмета спору, зважаючи на те, що спірне майно, яке згідно з оскаржуваним рішенням суду підлягає витребуванню, відчужене 18 квітня 2019 року. Відмова в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі викликає сумнів в неупередженості та об»єктивності колегії суддів.

Представник ТзОВ «Беркут» ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення заяви про відвід, мотивуючи його необґрунтованістю.

Заслухавши суддю - доповідача, думку учасників судового розгляду з приводу заявленного відводу, перевіривши доводи заяви представника ПП «Санні» про відвід, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Підстави для відводу судді передбачені ст.ст. 36, 37 ЦПК України.

Пунктами 3, 5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Частиною 4 статті 36 ЦПК України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Аналізуючи підстави для відводу, зазначені представником ПП «Санні» ОСОБА_4 у заяві про відвід, слід зазначити, що такими є незгода представника з процесуальним рішенням колегії суддів у складі головуючої Шеремети Н.О., суддів Крайник Н.П., Цяцяка Р.П. про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у даній справі, які, з огляду на наведені вище норми процесуального закону, колегія суддів вважає, такими, що не можуть бути підставою для відводу колегії суддів, а докази, які б підтверджували необєктивність та упередженість суддів Шеремети Н.О., Крайник Н.П, ОСОБА_2 в розгляді даної справи, відсутні.

А відтак, колегія суддів вважає відвід, заявлений представником ПП «Санні» ОСОБА_4 колегії суддів у складі головуючої Шеремети Н.О., суддів Крайник Н.П., Цяцяка Р.П. необґрунтованим, та приходить до висновку, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню для вирішення іншим суддею заявленого відводу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

відвід, заявлений представником ПП «Санні» ОСОБА_4 колегії суддів у складі головуючої Шеремети Н.О., суддів Крайник Н.П., Цяцяка Р.П. визнати необґрунтованим.

Вирішення питання про відвід колегії суддів у складі головуючої Шеремети Н.О., суддів Крайник Н.П., Цяцяка Р.П. передати на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, визначення якого провести в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

До вирішення заяви про відвід суддів провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_2