Справа № 191/3016/18
Провадження № 2/191/285/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 20 липня 2012 року до 31 серпня 2015 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Також були стягнені аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Донька ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: синдром рухових розладів на фоні неанатальної травми затримка доречевого розвитку, хворіє з народження. Щомісяця донька обстежується і лікується ОДКБ. Для подальшого лікування потребує курси реабілітації спеціалізованого центру медико-соціальної реабілітації дітей двічі на рік. Син ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: синдром рухових розладів на фоні неанатальної травми затримка доречевого розвитку, хворіє з народження. Щомісяця донька обстежується і лікується ОДКБ. Для подальшого лікування потребує курси реабілітації спеціалізованого центру медико-соціальної реабілітації дітей двічі на рік. До травня 2018 року позивач для потреб дітей використовувала крім своєї заробітної плати також державну допомогу як мати дітей малозабезпеченої сімї. У травні 2018 року позивачу відмовлено в призначенні допомоги, оскільки середньомісячний дохід сімї, який складається з мінімальної заробітної плати позивача, приблизно на 300,00 грн. перевищує гарантований мінімум, встановлений діючим законодавством України. Матеріальний стан позивача погіршився. З листопада 2017 року відповідач взагалі не сплачує аліменти на утримання дітей, жодної участі в їх вихованні та лікуванні не приймає, навіть звільнився з роботи і на даний час офіційно не працевлаштований з метою ухилення від матеріального забезпечення дітей. Отриманих позивачем грошових коштів не вистачає на лікування і утримання дітей, у звязку з чим позивач просить суд збільшити розмір стягнених з відповідача аліментів і стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 2500,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Також зазначила, що їй необхідні кошти для лікування дітей. Відповідач працює, отримує заробітну плату і в змозі їй сплачувати обумовлені у позові аліменти. Надана ним довідка про розмір отриманого відповідачем заробітку вважає є недостовірною, оскільки відповідач їздить на автомобілі, періодично перебуває на відпочинку.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що надана ним довідка про заробітну плату є достовірною. Автомобіль належить не йому, а його батькові. Інших доходів, крім заробітної плати, він не має.

Під час судового розгляду справи по суті судом були вивчені письмові докази у справі.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія І-КИ № 444665, свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія І-КИ № 444666, вбачається, що їх батьками є сторони по справі.

Згідно довідки про склад сімї від 23.01.2018 року ОСОБА_1 проживає разом з дітьми : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на її утриманні.

Відповідно до довідок КЗ Синельниківський центр первинної медико-санітарної допомоги Синельниківської міської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться на Д обліку з діагнозом: синдром рухових розладів на фоні неонатальної травми затримка доречевого розвитку, діти хворіють з народження. Вони потребують реабілітації в спеціалізованому центрі медико соціальної реабілітації два рази на рік.

З довідки відділу ДВС від 26 квітня 2018 року вбачається, що позивач не отримувала від відповідача аліменти на утримання дітей з 01 листопада 2017 року до 30 квітня 2018 року.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією судового рішення.

Згідно повідомлення Управління праці та соціального захисту населення від 25 травня 2018 року позивачу відмовлено в призначенні допомоги, оскільки середньомісячний дохід сімї, який складається з мінімальної заробітної плати позивача перевищує гарантований мінімум, встановлений діючим законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшений чи зменшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Отже, звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів позивач повинна надати суду необхідні докази в обґрунтування зміни матеріального або сімейного стану сторони.

У даному випадку вказаних доказів суду не надано, тоді як у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), при цьому судом було враховано матеріальний стан сторін, а також стан здоровя дітей.

Згідно наданої довідки від 27 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_2 офіційно працює в ТОВ «Зетта Груп» на посаді оператора верстатів з програмним керуванням і за період з 01 серпня 2018 року до 31 січня 2019 року розмір його заробітку склав 23165,15 грн.

Отже, у даному випадку заявлений позивачем розмір аліментів 2500,00 грн. на кожну дитину є завищеним, позивач працює і щомісяця отримує заробітну плату, у звязку з чим визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі суд вважає невірним, а стягнений розмір 1/3 частина на утримання двох дітей суд вважає обґрунтованим.

Посилання позивача на недостовірність вказаних в довідці сум отриманого відповідачем доходу з огляду на наявність в користуванні позивача транспортного засобу, а також його поїздок на відпочинок є лише припущеннями, на яких судове рішення обґрунтовуватися не може.

Таким чином, суд не вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, судові витрати по справі стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.192, 202, 205 СК України, ст.8, ч.ч.1, 6 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлене ту повному обсязі 18 квітня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_5