ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1731/19 Справа № 194/576/18 Суддя у 1-й інстанції - Корягін В.О. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду. Просив зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, що стягуються на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с.3-6).

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду задоволено частково. Зменшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 , що стягуються на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року по справі № 194/1238/17 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини всіх видів його доходів до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В частині зменшення розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_1 , що стягуються на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року по справі № 194/943/14-ц на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовлено (а.с.83-89).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду в частині відмови в зменшенні розміру стягуваних з нього аліментів, що стягуються на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року по справі № 194/943/14-ц на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позов задовольнити. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції було неповно та неправильно встановлено деякі обставини, що мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження і оцінки наданих суду доказів (а.с.99-102).

Згідно п.9 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року по справі № 194/943/14-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8).

20 серпня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу Селіванова (а.с.9).

29 ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача та ОСОБА_10 народився син ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане 01 листопада 2017 року Новомосковським міскрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.10).

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року по справі № 194/1238/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, починаючи з 20 листопада 2017 року та до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11-12).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області 13 квітня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 власник, ОСОБА_7 син, ОСОБА_2 дружина (а.с.13).

Зі звіту про здійснення відрахування та виплати, наданого ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «ШУ Павлоградське» 12 квітня 2018 року за вих. № 14/876, вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримано аліменти в розмірі 25%: за лютий 2018 року - 3093,81 грн., за березень 2018 року - 2810,34 грн. (а.с.14).

Зі звіту про здійснення відрахування та виплати, наданого ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «ШУ Павлоградське» 12 квітня 2018 року за вих. № 14/877, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримано аліменти в розмірі 16,5%: за лютий 2018 року 2041,91 грн., за березень 2018 року 1854,82 грн. (а.с.15).

Зі звіту про здійснення відрахування та виплати, наданого ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «ШУ Павлоградське» 12 квітня 2018 року за вих. № 14/875, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 утримано аліменти в розмірі 25%: за січень 2018 року 11877,52 грн., за лютий 2018 року 3093,81 грн., за березень 2018 року - 2810,34 грн. (а.с.16).

Як видно з довідки №48 від 14 лютого 2018 року, виданої КЗ «ЦПМСД» м. Павлоград, дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з 02.03.2017 року з діагнозом: j06.9, у зв`язку з чим потребує домашнього догляду, довідка дійсна до 14 березня 2019 року (а.с.39).

Як вбачається з інформації КЗ «ЦПМСД м. Павлограда» Павлоградської міської ради від 30 травня 2018 року за вих. № 497, ОСОБА_6 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку в групі часто хворіючи дітей. В 2017 році 8 раз ГРВІ, в 2018 році 3 рази ГРВІ. Також має діагноз: невротична реакція, гіпердинамічний синдром, ЗНМ І-ІІ рів. (лікування отримує з 22 листопада 2017 року). 07 лютого 2018 року в КЗ «ЦПМСД м. Павлограда» на ЛКК видана довідка матері про необхідність домашнього догляду за дитиною строком на 1 рік (а.с.51).

Згідно з інформацією КЗ «Тернівська ЦМЛ» ДОР» від 29 травня 2018 року вих. № 25/02-34, ОСОБА_12 працює у КЗ «Тернівська ЦМЛ» ДОР» з 20 липня 2010 року на посаді сестри медичної з дієтичного харчування харчового блоку, з 14 серпня 2017 року по 14 лютого 2019 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за хворою дитиною (а.с.52).

З довідки ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» № 3804 від 29 травня 2018 року вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 у квітні 2018 року сплачено аліменти в розмірі 25% у сумі 7585,03 грн. (а.с.56).

З довідки ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» № 3805 від 29 травня 2018 року вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у квітні 2018 року сплачено аліменти в розмірі 25% у сумі 7585,03 грн. (а.с.57).

З довідки ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» № 3806 від 29 травня 2018 року вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у квітні 2018 року сплачено аліменти в розмірі 16,5% у сумі 5006,12 грн. (а.с.58).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, що стягуються на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року по справі № 194/943/14, суд першої інстанції виходив з того, що як у позивача так і у відповідача ОСОБА_12 змінилось матеріальне становища, у зв`язку з чим, у позивача виникло право на зменшення розміру аліментів, а у відповідача ОСОБА_12 виникло право на збільшення розміру аліментів, тому суд першої інстанції вважав за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів до відповідача ОСОБА_12 , та залишити розмір аліментів у попередньому виді, який стягнутий за рішенням суду.

Колегія суддів не може погодитись з висновком суду першої інстанції.

У ст. 180 СК України йдеться про те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які повинні забезпечити належне утримання дитини до її повноліття незалежно від розміру їх доходів.

Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, який набрав чинності 08 липня 2017 року, визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін та в інших випадках, передбачених СК України.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги, що після ухвалення рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року по справі № 194/943/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , у ОСОБА_1 істотно змінився сімейний та погіршився матеріальний стан: він повторно одружився та від цього шлюбу у нього народилася дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 2017 року, яку відповідно до ст. 180, 181 СК України останній зобов`язаний утримувати до досягнення нею повноліття.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року по справі № 194/1238/17 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, починаючи з 20 листопада 2017 року та до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11-12).

Отже, зі справи вбачається, що з часу стягнення аліментів на користь ОСОБА_12 змінився сімейний стан позивача, а також змінився і його матеріальний стан, оскільки позивач належно підтвердив, що на даний час зобов`язаний утримувати не одного, а двох малолітніх дітей та непрацездатну дружину.

Не має значення факт, що позивач проживає однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_2 та аліменти, що стягуються на її користь, фактично залишаються в сім`ї позивача, який суд наводив у рішенні, оскільки це не змінює обов`язок позивача утримувати молодшу дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

Посилання ОСОБА_12 , на те, що син ОСОБА_6 часто хворіє, перебуває на обліку у лікарів та потребує додаткових грошових витрат на лікування, не приймаються до уваги, оскільки відповідно до норм Сімейного Кодексу України вона має право на звернення до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину.

Отже, слід погодитися із доводами апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не врахував такі обставини, які є умовами зменшення розміру аліментів у відповідності до положень ч. 1 ст. 192 СК України.

Враховуючи встановлені судом обставини та положення сімейного законодавства, що регулюють питання обов`язків батьків утримувати дитину, колегія суддів вважає, що факт повторного одруження та появи від цього шлюбу ще однієї дитина, а також факт ухвалення судом рішення від 21 грудня 2017 року по справі № 194/1238/17 про стягнення із позивача аліментів на утримання дитини та дружини змінив його матеріальний стан в сторону погіршення, а стягнення аліментів в визначеному розмірі на двох дітей та на дружину є надмірним для платника аліментів, який має потребу у забезпеченні життєдіяльності своєї сім`ї.

Такими чином, колегія суддів дійшла висновку, що висновок суду про відсутність підстав для зменшення визначеного судом розміру аліментів у спірних правовідносинах не відповідає обставинам справи та положенням сімейного законодавства, що регулює ці відносини, а тому ухвалене судом рішення в частині відмови у зменшенні розміру аліментів підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в цій частині про задоволення позову та зменшення розміру аліментів з 1/4 частини з усіх видів заробітку до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та з урахуванням того, що апеляційна скарга позивача задоволена, на його користь з Державної казначейської служби України підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі апеляційної скарги, у розмірі 1057, 28 грн. (а.с.98).

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381- 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2018 року в частині відмови в зменшенні розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_1 , що стягуються на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року по справі № 194/943/14-ц на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2014 року по справі № 194/943/14-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при подачі апеляційної скарги, у розмірі 1057, 20 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Судді: