Справа 556/517/19
Номер провадження 2-о/556/23/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Володимирецька районна державна нотаріальна контора Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи слідуючим:

24 листопада 2012 року померла ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира №2 в житловому будинку №1 по вул. Ленінська в с. Довговоля, Володимирецького району, Рівненської області. Проте при видачі свідоцтва на право власності на дану квартиру від 03.05.1993 року було допущено помилку у написанні по батькові власника. Просить встановити, що Свідоцтво на право власності на квартиру від 03.05.1993 року, видане на ім»я ОСОБА_4, належить ОСОБА_2, яка померла 24 листопада 2012 року. Даний факт необхідно встановити для оформлення спадщини.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

25.03.2019 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

Заявниця в підготовче судове засідання не з»явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Від нотаріуса Володимирецької районної державної нотаріальної контори Рівненської області надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відзив не подано.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав:

24 листопада 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії І-ГЮ №130010.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, заявниця прийняла спадщину, та заведено спадкову справу №176/2013. (Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34050017 від 22.05.2013 року, довідка про коло спадкоємців від 19.03.2019 року №459/01-16, видана завідувачем Володимирецької районної державної нотаріальної контори)

Після смерті ОСОБА_2 ГалиниЛевківни залишилося спадкове майно, яке складається із квартири №2 в житловому будинку №1 по вул.Ленінська в с.Довговоля Володимирецького району Рівненської області, що стверджується свідоцтвом на право власності на квартиру від 03.05.1993 року.

Проте при видачі вищезазначеного свідоцтва була допущена помилка, а саме, по-батькові власника зазначено - «Леонтіївна», тоді як згідно свідоцтва про смерть правильно по-батькові - «Левківна».

Той факт, що дане свідоцтво на право власності на квартиру належить спадкодавцеві ОСОБА_2, стверджується, зокрема, тим що, згідно довідки Довговільскої сільської ради Володимирецького району від 19.03.2019 року №292, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, одна і та ж особа; згідно свідоцтва про смерть спадкодавиці ОСОБА_2, померла у с.Довговоля Володимирецького району, де і проживала; у Договорі оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 30.06.2004 року зазначено, що ОСОБА_2 орендувала в с. Довговоля, Володимирецького району земельну ділянку для вирощування сільськогосподарських культур, що підтверджує факт її проживання в с.Довговоля. Крім того, згідно свідоцтва про народження спадкодавця серії ІИ-ЯР №390177, її батька звали «Левко», тому правильно по-батькові - «Левківна».

На сьогоднішній день внести виправлення в свідоцтво про право власності на нерухоме майно або ж замінити його новим бланком органом, який його видав, не має можливості у звязку з тим, що на даний час законодавство, яким регулювався порядок видачі свідоцтв, а саме, Тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5, втратило чинність.

У звязку з набранням чинності з 1 січня 2016 року нової редакції Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та нового Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у листі від 16.01.2016 р. №308/8/32-16 Міністерством юстиції України роз'яснено, що на сьогодні не передбачено видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно на відміну від законодавства, що діяло до 01 січня 2016 року.

Державна реєстрація прав завершується формуванням інформації з Державного реєстру прав для подальшого використання її заявником

Згідно ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», яким на даний час регулюються правовідносини щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, у разі зміни ідентифікаційних даних субєкта права, визначення часток у праві спільної власності чи їх зміни, зміни субєкта управління обєктами державної власності, відомостей про обєкт нерухомого майна, у тому числі зміни його технічних характеристик, виявлення технічної помилки в записах Державного реєстру прав чи документах, виданих за допомогою програмних засобів ведення цього реєстру (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), за заявою власника чи іншого правонабувача, обтяжувача, а також у випадку, передбаченому підпунктом "в" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, вносяться зміни до записів Державного реєстру прав.

Отже, на даний момент внести виправлення у спірний правовстановлюючий документ не має можливості з двох підстав: у звязку з відсутністю нормативної бази та у звязку із смертю власника.

На підставі наведеного, суд рахує, що в підготовчому судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Свідоцтво на право власності на квартиру від 03.05.1993 року, видане на ім»я ОСОБА_4, належить ОСОБА_2, яка померла 24 листопада 2012 року.

Як вказано в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293,294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво на право власності на квартиру від 03.05.1993 року, видане на ім»я ОСОБА_4, належить ОСОБА_2, яка померла 24 листопада 2012 року

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5 розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : ОСОБА_5