Провадження № 2/127/607/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Волхової М.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом та просили зняти з квартири АДРЕСА_1, яка належить їм в рівних частинах (по 1/2) арешт, накладений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 18.11.1998 року за реєстровим номером обтяження 5347424 згідно ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.10.1998 року № 10-362. Підставою позову вказано отримання права власності на майно набуте 18.07.2006 року, після відбуття покарання (виконання вироку).

19.12.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було відмовлено в відкритті провадження по справі, оскільки арешт накладено в порядку виконання вироку, а отже, спір належить вирішувати в порядку КПК України.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 07.02.2019 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2019 року скасовано, справа направлена для продовження розгляду в суд першої інстанції.

14.02.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник підтримали позовні вимоги та наполягали на задоволенні позову. Представник вказала, що квартира була приватизована більш ніж 8 років після виконання вироку суду.

Позивач ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача Головного управління ДФС у Вінницькій області до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Відповідач був повідомлений про день, час та місце судового розгляду. Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Представник третьої особи Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ в Вінницькій області не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: вироком Ленінського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 140 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. 01.09.1997 року вирок направлено на виконання. Згідно довідки державного нотаріального архіву, заборону на відчуження нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 було вчинено на підставі повідомлення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.10.1998 року (довідка на а.с. 37).

Виконавчий лист про конфіскацію майна ОСОБА_1, засудженого за ч. 2 ст. 140 КК України було видано 29.05.1997 року (копія виконавчого листа на 39 а.с.). В порядку здійснення виконання по виконавчому листу було складено акт про неможливість стягнення (на 38 а.с.). На момент виконання вироку у ОСОБА_1 не було майна, що належало б йому на праві власності.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 і ОСОБА_5 отримали на підставі рішення Вінницької міської ради № 1619 від 18.07.2006 року (копія рішення на 40 а.с., свідоцтво про право власності на житло на 41 а.с., витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно і його обтяжень на 42- 43 а.с.).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.07.2018 року (на 44-50 а.с.) було скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 накладений відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.09.1997 року.

Отже суд встановив наявність арешту та заборони вчинення дії що до відчуження квартири АДРЕСА_1, накладеного в рамках виконання вироку суду, що діє після закінчення виконання вироку на майно, яке було придбано (приватизовано) позивачами через 9 років після виконання вироку.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникам належить право володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений його здійсненні.

Накладення арешту та заборони перешкоджає позивачам розпорядитися майном. Законних підстав для збереження арешту та заборони його відчуження судом не встановлено.

Отже підстав для подальшого збереження арешту та обтяження (заборони відчуження майна) немає. Тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи клопотання сторони позивача, суд вважає за можливе судові витрати залишити за позивачами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 321 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування арешту - задовольнити.

Звільнити з під арешту та скасувати обтяження (заборону відчуження) квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована на праві спільної часткової власності в рівних частках (по 1/2) за ОСОБА_1, ОСОБА_5 в КП ВМБТІ 14.09.2006 року в реєстровій книзі № 697 за реєстровим № 675/71794 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3, посвідченого 18.07.2006 року виконкомом Вінницької міської ради, накладений Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 18.11.1998 року за реєстраційним номером обтяження 5347424 відповідно до ухвали б/н Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.10.1998 року № 10-362 щодо майна ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19.04.2019 року.

Позивач ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, адреса: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, .

Третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, адреса: м. Вінниця, адреса: м. Соборна, 15а, .

Суддя: