Справа № 369/942/19
Провадження №2-во/369/68/19
УХВАЛА

Іменем України

15.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участі секретаря - Мазурик Д.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Києві питання виправлення описки в судовому наказі від 18.03.2019 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління житловим будинком,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління житловим будинком, посилаючись на те, що 18 березня 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/942/19 за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління житловим будинком видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з боржника суму боргу у розмірі 5045 грн. 44 коп.(пять тисяч сорок пять гривень 44 копійки) та суму сплаченого судового збору в розмірі 192, 10 (сто девяносто дві гривні 10 коп.), однак у судовому наказі в пункті першому резолютивної частини судового наказу помилково не прописано суму інфляційних збитків за весь період заборгованості 1614,57 (одна тисяча шістсот чотирнадцять гривень 57 коп.) та суму 3 % річних за весь період заборгованості в розмірі 366,17 грн. (триста шістдесят шість гривень 17 коп.), а стягнуто з боржника лише суму основної заборгованості, яка становить 5045, 44 (пять тисяч сорок пять гривень 44 коп.) та суму сплаченого судового збору в розмірі 192, 10 (сто девяносто дві гривні 10 коп.).

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія» просив виправити описку в судовому наказі, а саме зазначити в першому пункті резолютивної частини судового наказу прописними літерами суму інфляційних збитків за весь період заборгованості та суму 3 % річних за весь період заборгованості, що підлягає стягненню з боржника.

У судове засідання сторони не зявились, про дату судового наказу повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляли.

Згідно вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435цьогоКодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.03.2019 року № 369/942/19 заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія» задоволено, стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія» місцезнаходження за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Авіаторів, 41-А, суму заборгованості за надані послуги з управління житловим будинком 5045 грн. 44 коп.(пять тисяч сорок пять гривень 44 копійки) та суму сплаченого судового збору в розмірі 192, 10 (сто девяносто дві гривні 10 коп.).

Згідно матеріалів справи вбачається, що за текстом пункту першого резолютивної частини наказу помилково не прописано суму інфляційних збитків за весь період заборгованості 1614,57 (одна тисяча шістсот чотирнадцять гривень 57 коп.) та суму 3 % річних за весь період заборгованості в розмірі 366,17 грн. (триста шістдесят шість гривень 17 коп.), а стягнуто з боржника лише суму основної заборгованості, яка становить 5045, 44 (пять тисяч сорок пять гривень 44 коп.) та суму сплаченого судового збору в розмірі 192, 10 (сто девяносто дві гривні 10 коп.)

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у судовому наказі, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 18 березня 2019 року по справі № 369/942/19, де зазначити в пункті першому резолютивної частини судового наказу суму інфляційних збитків за весь період заборгованості 1614,57 (одна тисяча шістсот чотирнадцять гривень 57 коп.) та суму 3 % річних за весь період заборгованості в розмірі 366,17 грн. (триста шістдесят шість гривень 17 коп.).

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія» задовольнити частково.

Виправити помилку у судовому наказі, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/942/19 (провадження №2-н/369/121/19) за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління житловим будинком, де в пункті першому резолютивної частини судового наказу зазначити суму інфляційних збитків за весь період заборгованості 1614,57 (одна тисяча шістсот чотирнадцять гривень 57 коп.) та суму 3 % річних за весь період заборгованості в розмірі 366,17 грн. (триста шістдесят шість гривень 17 коп.).

Викласти пункт 1 резолютивної частини судового наказу від 18.03.2019 по справі № № 369/942/19 (провадження № №2-н/369/121/19) в наступній редакції:

« 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АВ номер 403743, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія» місцезнаходження за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Авіаторів, 41-А, на р/р 5567, в Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842, , суму інфляційних збитків за весь період заборгованості 1614,57 (одна тисяча шістсот чотирнадцять гривень 57 коп.) та суму 3 % річних за весь період заборгованості в розмірі 366,17 грн. (триста шістдесят шість гривень 17 коп.).

У решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Суддя Т.В. Дубас