Ухвала

12 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 344/19847/18

провадження № 61-6732ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія» «ТВА», яка підписана представником Маркідоновим Олександром Валерійовичем, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 березня 2019 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія» «ТВА» про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання повернути виконавчий документ стягувачу, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Душенко Володимир Васильович, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія» «ТВА» (далі - ТОВ «Телерадіокомпанія» «ТВА») подало 27 березня 2019 року до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Маркідоновим О. В., на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 березня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ТОВ «Телерадіокомпанія» «ТВА» у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа у справі № 344/9115/2013 від 07 листопада 2013 року про стягнення з ТОВ «Телерадіокомпанія» «ТВА» на користь ОСОБА_3 Заява мотивована тим, що вчинення виконавчих дій у зазначеному виконавчому провадженні до вирішення скарги по суті може призвести до неправомірного стягнення коштів із ТОВ «Телерадіокомпанія» «ТВА».

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України. Зокрема, процесуальні дії судді-доповідача під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження визначено статтею 394 ЦПК України. Процесуальним законодавством не передбачено зупинення стягнення на підставі виконавчого листа судом касаційної інстанції. Тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 344/19847/18.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/19847/18 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія» «ТВА» про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання повернути виконавчий документ стягувачу, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Душенко Володимир Васильович, ОСОБА_3.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія» «ТВА» про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат