Справа № 462/2970/18
УХВАЛА

19 квітня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львова у складі :

головуючої судді Румілової Н.М.,

при секретарі Шиманської Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до держави Україна в особі Державної казначейської служби, Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до держави Україна в особі Державної казначейської служби, Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволені частково .Стягнуто з держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1( реєстрація місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7700 грн., моральної шкоди - 2000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що «при вирішенні питання стягнення моральної шкоди суд враховує, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надали суду належних доказів про своє проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому позовні вимоги в частині стягнення на їх користь спричиненої моральної шкоди підлягають відмові». В резолютивній частині рішення відображено, що заявлені позовні вимоги задовольняються тільки на користь позивача ОСОБА_1, в іншій частині позову відмовлено.

При розгляді питання спричиненої моральної та матеріальної шкоди ОСОБА_1 суд в мотивувальній частині рішення помилково зазначив його ініціали як «М.Ю.» замість «Ю.І.». Абзац за №19 мотивувальної частині рішення має бути викладеним так:

«Суд вважає, що неправомірними діями відповідача позивачу ОСОБА_1 завдано моральну шкоду, що проявилось в зміні звичайного способу життя, порушенням нормального способу життя та пошкодженням дверей. Однак суд вважає вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди занадто завищеними та залежно від обсягу та характеру страждань, яких він зазнав, вважає можливим стягнути з відповідача на його користь 2000 грн.»

Таким чином, допущена описка потребує виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 28 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до держави Україна в особі Державної казначейської служби, Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, замінивши в абзаці №19 мотивувальної частині ініціали позивача ОСОБА_3І на ініціали «Ю.І.», а саме викласти абзац наступним чином:

«Суд вважає, що неправомірними діями відповідача позивачу ОСОБА_1 завдано моральну шкоду, що проявилось в зміні звичайного способу життя, порушенням нормального способу життя та пошкодженням дверей. Однак суд вважає вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди занадто завищеними та залежно від обсягу та характеру страждань, яких він зазнав, вважає можливим стягнути з відповідача на його користь 2000 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова