Справа № 159/1171/19
Провадження № 2/159/634/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем ОСОБА_3 зареєстрований 09 жовтня 2003 року Оконською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис №6.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2003 року, і є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили подружні стосунки з причини втрати сторонами взаєморозуміння, наявності різних поглядів на шлюб, сімю, сімейні цінності та взаємовідносини у сімї. Сторони протягом двох років не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб між сторонами існує лише формально. Оскільки відновлення подружніх стосунків з відповідачкою неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не зявилися, подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують і прохають задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі доказами, а також не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами укладений 09 жовтня 2003 року та зареєстрований Оконською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис №6,доводиться відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЕГ №062976 від 09.10.2003 року.

Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

У ході розгляду справи встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони упродовж двох років не проживають разом і не підтримують подружні стосунки та остаточно втратили почуття любові та взаємоповаги.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У ході судового розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи ту обставину, що сторони упродовж тривалого часу не проживають разом та обоє наполягають на розірванні шлюбу, а тому ця обставина не потягне негативних наслідків для неповнолітньої дитини сторін.

Відповідачка бажає залишити собі прізвище «Стець».

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі ст. ст. 12-13, 19, 141,247,206, 258-259,264, 265 ЦПК України, ст. ст55-56, 110, 112 Сімейного кодексу України,суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,зареєстрований 09 жовтня 2003 року Оконською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис №6.

Залишити за відповідачем ОСОБА_3прізвище «Стець» .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:ОСОБА_6