Унікальний номер справи 333/528/19
Номер провадження 2-о/333/55/19
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

м. Запоріжжя 11 квітня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_2 . Згідно свідоцтву про народження № 27, виданому 8 травня 1926 р. відділом цивільного стану Ратуші селища Нижній Дунаєвець Королівства Румунії, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Нижній Дунаєвець Королівства Румунії. Під час війни дід разом із сім`єю переїхав до Української РСР, де отримав паспорт громадянина СРСР. Після смерті діда заявник виявив бажання отримати громадянство Румунії. В процесі підготовки документів для отримання громадянства з`ясувалось, що в паспорті ОСОБА_2 неправильно вказано ім`я та дата народження діда: ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 та народився ІНФОРМАЦІЯ_3 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_4 . Допущена помилка позбавляє заявника можливості отримати громадянство Румунії. З наведених підстав заявник просить суд встановити факт належності свідоцтва про народження, виданого 8 травня 1926 р. відділом цивільного стану Ратуші селища Нижній Дунаєвець Королівства Румунії, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 293 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наданими заявником документами встановлені такі фактичні обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження № 27, виданого 8 травня 1926 р. бюро запису актів цивільного стану адміністрації комуни Дунавецу де Жос, міста Тулча, повіт Тулча, Королівства Румунії, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у пані ОСОБА_6 . (а.с. 24)

Копією свідоцтва про одруження, виданого 24 жовтня 1951 р. Нижнє-Хортицьким сільським бюро ЗАЦС Верхнє-Хортицького району Запорізької області, встановлено, що 24 жовтня 1951 р. ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_5 у Румунії, Тульчинська область, с. Н-Дунавец, уклав шлюб з ОСОБА_7 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 12)

Копією свідоцтва про народження, виданого 5 травня 1955 р. Сталінським районним бюро ЗАЦС м. Запоріжжя, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_2 та ОСОБА_9 народилась дочка ОСОБА_10 . (а.с. 28)

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб встановлено, що 27 вересня 1975 р. дочка подружжя ОСОБА_11 уклала в Шевченківському районному у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області шлюб з ОСОБА_12 , змінивши прізвище на ОСОБА_13 ; шлюб розірвано 12 лютого 1981 р. Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. (а.с. 29)

Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого 10 жовтня 1981 р. Калінінським відділом ЗАЦС м. Донецька, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб з ОСОБА_15 . (а.с. 22)

Копією свідоцтва про народження, виданого 24 травня 1994 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Запоріжжя, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . (а.с. 30)

Отже наданими документами підтверджується, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , дочка якого ОСОБА_16 є матір`ю заявника.

Згідно копії військового квитка, виданого 29 січня 1963 р. Жовтневим районним військовим комісаріатом Запорізької області, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у Румунії, Тульчинська область, Махмудинський район, с. Н-Дуновец, уклав шлюб з ОСОБА_7 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 12)

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 13 квітня 2007 р. Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років. (а.с. 15)

Аналіз наведених документів свідчить про те, що дати народження ОСОБА_2 , зазначені у свідоцтві про одруження, виданому 24 жовтня 1951 р. Нижнє-Хортицьким сільським бюро ЗАЦС Верхнє-Хортицького району Запорізької області, (13 червня 1926 р.); у військовому квитку, виданому 29 січня 1963 р. Жовтневим районним військовим комісаріатом Запорізької області (23 квітня 1926 р.) не збігаються з датою народження ОСОБА_2 , зазначеною у свідоцтві про народження № 27, виданому 8 травня 1926 р. бюро запису актів цивільного стану адміністрації комуни Дунавецу де Жос, міста Тулча, повіт Тулча, Королівства Румунії, що є підставою для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження № 27, виданого 8 травня 1926 р. бюро запису актів цивільного стану адміністрації комуни Дунавецу де Жос, міста Тулча, повіт Тулча, Королівства Румунії.

Рішення може бути оскаржено в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя О.А.Фунжий