ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 681/1279/18
Провадження № 22-ц/4820/999/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач),Грох Л.М., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Дубова М.В.

з участю: позивача, її представника, представника відповідача, представника третьої особи

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №681/1279/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року у складі судді Горгулько Н.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Полонської міської ради, треті особи - Полонський відділ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Полонського районного нотаріального округу Хмельницької області Бондар С.М., державний реєстратор виконавчого комітету Полонської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними рішень міської ради про передачу у власність земельних ділянок, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсними свідоцтва про право власності і свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила, усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недійсним рішення 37-ї сесії Полонської міської ради VI скликання від 21 листопада 2013 року №12 про передачу ОСОБА_3 у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 , площею 0,0600 га кадастровий номер НОМЕР_1 ; визнати недійсним Державний акт на земельну ділянку площею 0,0600 га для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована відділом Держземагенства у Полонському районі 17 вересня 2013 р. на ім`я ОСОБА_3 ; визнати недійсним Свідоцтво про право власності, серія та номер 16112478 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер НОМЕР_1 , видане державним реєстратором 14 січня 2014 р. на ім`я ОСОБА_3 ; визнати недійсним Державний акт на земельну ділянку площею 0,0961 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована Полонським районним відділом земельних ресурсів 20 серпня 2007 р. на ім`я ОСОБА_4 за № НОМЕР_3 ; визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину серія та номер 1321 від 04 липня 2018 р. на право власності на земельну ділянку площею 0,0961 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , видане на ім`я ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначала, що рішенням виконкому Полонської міської ради народних депутатів №11 від 17 січня 1992 року їй надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку і видачу паспорта на забудову садиби в АДРЕСА_1 на виділеній земельній площі 0,077га. На підставі цього рішення, було виготовлено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки та побудовано житловий будинок. Рішенням 47-ї сесії Полонської міської ради VI скликання від 21 травня 2014 року їй надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з метою передачі у приватну власність в АДРЕСА_1 площею 0,0770 га. Проте, вона не має змоги отримати документи на завершення будівництва житлового будинку і приватизувати земельну ділянку, оскільки на проїзді загального користування до земельної ділянки АДРЕСА_1 знаходяться приватизовані відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 земельні ділянки кадастрові номери - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно і вони не бажають добровільно відновлювати проїзд загального користування.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року позов задоволено, усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: визнано недійсним рішення 37-ї сесії Полонської міської ради VI скликання від 21 листопада 2013 року № 12 про передачу ОСОБА_3 у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_1 площею 0,0600 га кадастровий номер НОМЕР_1 ; визнано недійсним Державний акт на земельну ділянку площею 0,0600 га для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована відділом Держземагенства у Полонському районі 17 вересня 2013 року на ім`я ОСОБА_3 ; визнано недійсним Свідоцтво про право власності, серія та номер 16112478 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер НОМЕР_1 , видане державним реєстратором 14 січня 2014 р. на ім`я ОСОБА_3 ; визнано недійсним Державний акт на земельну ділянку площею 0,0961 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована Полонським районним відділом земельних ресурсів 20 серпня 2007 року на ім`я ОСОБА_4 за № НОМЕР_3 ; визнано недійсним Свідоцтво про право на спадщину серія та номер 1321 від 04 липня 2018 р. на право власності на земельну ділянку площею 0,0961га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер НОМЕР_2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , видане на ім`я ОСОБА_1

ОСОБА_1 та її представник адвокат Савчук Ю.М. не погодилися з таким рішенням суду першої інстанції подали апеляційну скаргу, вказують на його незаконність та необґрунтованість. Зазначають, що на підставі рішення суду відбулося примусове позбавлення права власності на земельні ділянки у їх законних власників, при тому, що в ході розгляду справи було встановлено, що ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_1 не порушували вимог закону чи законних прав та інтересів третіх осіб при оформленні свого права власності на спірні ділянки. Так, ОСОБА_4 зареєструвала своє право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 на підставі відповідних рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 був виданий на підставі рішення сесії Полонської міської ради № 9 від 07 грудня 2005 року, а 04 липня 2018 року приватний нотаріус Полонського районного нотаріального округу Хмельницької області Бондар С.М. зареєструвала в реєстрі за № 1312 по спадковій справі Свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_4 для онуки - ОСОБА_1 Також представник апелянта, посилається, що судом прийнято до уваги, лист Полонського міського голови № 668 від 14 квітня 2016 року, в якому повідомлено, що на проїзді загального користування до земельної ділянки №40 вул . Тухачевського знаходяться приватизовані землі і для відновлення проїзду загального користування їй належить звернутися до суду для відновлення проїзду загального користування (вулиця), але Полонською міською радою не було вжито жодних заходів для вирішення цього питання, навпаки цей орган місцевого самоврядування фактично самоусунувся не вирішив питання захисту прав жителів міста, натомість Полонська міська рада тільки визнала, що при виготовленні технічної документації на земельні ділянки були допущені помилки.

Тому, з огляду на доводи викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 та її представник адвокат Савчук Ю.М. просили скасувати рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подало відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що повноваження відділу Держгеокадастру України у Полонському районі були передані Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, тому судом було притягнуто до участі в справі неналежну третю особу, яку слід замінити на Головне управління. Крім того, Головне управління та його структурні підрозділи відповідно до ст. 122 Земельного кодексу України не розпоряджається спірними земельними ділянками, оскільки вони належать до земель комунальної власності, а не до земель державної власності. Також зазначає, що підставою для визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку може бути лише визнання неправомірним рішення органу місцевого самоврядування або розпорядження районної державної адміністрації про передачу земельної ділянки у власність, а в даному випадку було визнано недійсним рішення щодо передачі земельної ділянки лише одному із відповідачів.

Полонська міська рада також подала відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, оскільки з плану розташування земельної ділянки в АДРЕСА_1 , вбачається, що до ділянки ОСОБА_2 існує проїзд по вул. Тухачевського. Крім того, за даними схеми розташування земельних ділянок, вбачається що існує накладка земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на дорогу по вул. Тухачевського. Отже, очевидним є факт, що на проїзді загального користування, що проходить до будинку позивача, знаходяться межі земельних ділянок відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які перебувають у їх власності, ОСОБА_2 позбавлена можливості вільно користуватися цією дорогою та здійснювати під`їзд нею до свого володіння, тому саме у такий спосіб їй відповідачами чиняться перешкоди у користуванні її майном.

ОСОБА_2 також подала відзив на апеляційну скаргу в якому зазначає, що про порушення її законних прав та інтересів як забудовника свідчить лист ДП «Центр Державного земельного кадастру» № 268/168 від 15 травня 2017 року, згідно якого Полонський районний виробничий відділ Хмельницької регіональної філії Центру ЦЗК не може виконати роботи, оскільки на частині дороги для під`їзду до її земельної ділянки знаходиться межа іншої земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 , тому ці порушення стали підставою для визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтва про право на спадщину. Оскільки є накладення і з боку ОСОБА_3 , тому судом правомірно було визнано недійсним і його Державний акт, а також рішення 37-ї Полонської міської ради про передачу ОСОБА_3 земельної ділянки.

Заслухавши учасників справи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню в частині з ухваленням в цій частині нового судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи.

Так судом встановлено, що рішенням виконкому міської Ради народних депутатів № 4 від 11 січня 1992 року ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку для будівництва будинку, площею 0,077 га по АДРЕСА_1 .

Рішенням виконкому міської Ради народних депутатів № 11 від 17 січня 1992 року надано дозвіл ОСОБА_2 на будівництво індивідуального житлового будинку на виділеній їй земельній ділянці по АДРЕСА_1 і видано паспорт на забудову садиби..

На виконання даного рішення було складено акт виносу в натурі земельної ділянки індивідуального забудовника, площею 0,077 га по АДРЕСА_1 та розроблено проект забудови будинку АДРЕСА_1 та схему винесення земельної ділянки в натурі під будівництво житлового будинку.

Позивач в подальшому здійснила будівництво житлового будинку на вказаній земельній ділянці.

На підставі рішення Полонської міської ради № 9 від 07 грудня 2005 року громадянці ОСОБА_4 було передано у власність земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 0,091 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер НОМЕР_2 .

На підставі даного рішення ОСОБА_4 20 серпня 2007 року було видано Державний акт на право власності серії НОМЕР_5 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 .

Рішенням 37 сесії VI скликання міської Ради народних депутатів № 12 від 21 листопада 2013 року передано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,06 га кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_3 14 січня 2014 року та видано свідоцтво про право власності на дану земельну ділянку.

4 липня 2018 року за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 4 липня 2018 року було зареєстровано право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 0,09161 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ситуаційного плану розташування земельної ділянки по АДРЕСА_3 до даної земельної ділянки існує проїзд по вул. Тухачевського,

Рішенням 47 сесії VI скликання міської Ради народних депутатів № 10 від 21 травня 2014 року ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку з метою передачі у приватну власність по АДРЕСА_3 ,площею 0,077 га.

Для виготовлення даної документації позивач звернулась до ДП «Центр державного земельного кадастру».

15 травня 2017 року ДП «Центр державного земельного кадастру» повідомило позивача, що під час виготовлення вказаної технічної документації із землеустрою за результатами проведення геодезичних робіт на місцевості було виявлено, що на частині дороги для під`їзду до земельної ділянки ОСОБА_2 знаходиться межа іншої земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 , що унеможливлює обслуговування земельної ділянки, яку позивач бажає отримати та в подальшому призведе до отримання негативних наслідків у погодженні проекту землеустрою, а тому Полонський районний виробничий відділ Хмельницької регіональної філії Центру ЦЗК не може виконати роботи згідно її заяви.

Листом Полонського міського голови № 668 від 14 квітня 2016 року позивача повідомлено, що на проїзді загального користування до земельної ділянки №40 вул . Тухачевського знаходяться приватизовані землі і для відновлення проїзду загального користування їй належить звернутися до суду.

Відповідно до листа № 1309 від 02 червня 2017 року позивачу першого заступника міського голови повідомлено, що 02.06.2017 року власниками земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 надіслано листи з проханням привести у відповідність до чинного законодавства України межі їх земельних ділянок та відновити проїзд загального користування.

Також як вбачається з схеми розташування земельних ділянок по АДРЕСА_1 земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 накладаються на на частину дороги для під`їзду до земельної ділянки ОСОБА_2 , що унеможливлює обслуговування даної земельної ділянки.

Вказані обставини не заперечуються сторонами.

Згідно з статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; застосування інших, передбачених законом, способів.

Згідно з частиною другою статті 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Частиною четвертою статті 83 ЗК України визначено, що до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать землі загального користування населених пунктів (майдани, вулиці, проїзди, шляхи, набережні, пляжі, парки, сквери, бульвари, кладовища, місця знешкодження та утилізація відходів, тощо).

Відповідно до статті 39 ЗК України використання земель житлової та громадської забудови здійснюється відповідно до генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації, плану земельно-господарського устрою з дотриманням будівельних норм, державних стандартів і норм.

Отже, передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності або права користування земельною ділянкою у судовому порядку, зокрема, у визначені законом способи, є наявність підтвердженого належними доказами права особи (власності або користування) щодо земельної ділянки, а також підтверджений належними доказами факт порушення цього права на земельну ділянку (невизнання, оспорювання або чинення перешкод в користуванні, користування з порушенням законодавства, користування з порушенням прав власника або землекористувача тощо).

Тому, лише власник або землекористувач має право вимагати усунення порушень його права на землю (частина друга статті 152 ЗК України).

Як встановлено по матеріалам справи позивач ОСОБА_2 є землекористувачем земельної ділянки по АДРЕСА_3 .

Рішення Полонської міської ради № 9 від 7 грудня 2005 року, № 12 від 21 листопада 2013 року про передачу у власність відповідно громадянам ОСОБА_4 і ОСОБА_3 земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 та видані на їх підставі правовстановлюючі документи були ухвалені з порушенням чинного законодавства, оскільки частини вказаних земельних ділянок накладаються на землі комунальної власності, а саме на частину дороги для під`їзду до земельної ділянки ОСОБА_2

Допущені порушення вимог чинного земельного законодавства унеможливлюють обслуговування та користування земельною ділянкою позивачки та перешкоджають ОСОБА_2 в реалізації нею свого конституційного права на отримання даної земельної ділянки у власність, реєстрації її в Державному земельному кадастрі, а тому таке право підлягає захисту в спосіб, вибраний позивачем.

Отже, оскаржуване рішення суду першої інстанції про задоволення позову є законним та обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги, що на підставі рішення суду відбулося примусове позбавлення права власності на земельні ділянки у їх законних власників, в ході розгляду справи було встановлено, що ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_1 не порушували вимог закону чи законних прав та інтересів третіх осіб при оформленні свого права власності на спірні ділянки слід відхилити.

Вказані доводи апелянта спростовуються вищенаведеними обставинами справи, з яких вбачається, що саме при оформленні права власності відповідачів на спірні земельні ділянки було допущено порушенням чинного законодавства, оскільки частини вказаних земельних ділянок накладаються на землі комунальної власності, а саме на частину дороги для під`їзду до земельної ділянки ОСОБА_2 , що призвело до порушення прав позивача при передачі земельної ділянки їй у власність та інтересів Полонської територіальної громади.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

З врахуванням положень Конвенції слід дійти висновку, що в даному випадку визнання недійсними рішень відповідних органів про передачу у власність відповідачів земельних ділянок ніяким чином не порушують норми Конвенції, оскільки таке визнання здійснено в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом.

При цьому відповідачі ніяким чином не позбавляються свого права на земельні ділянки, є землекористувачами цих земельних ділянок і мають право та всі можливості на оформлення свого права власності на вказані земельні ділянки у спосіб та в порядку, визначеному законом, з усуненням порушень земельного законодавства, допущених при первинному оформленні права власності.

Не приймає до уваги суд і посилання апелянта, що Полонською міською радою не було вжито жодних заходів для вирішення цього питання, орган місцевого самоврядування фактично самоусунувся від вирішення цих питань.

Такі твердження апелянта не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки з позовом до суду звернулась фізична особа, права якої були порушені саме рішеннями Полонської міської ради і яка виступає в даній цивільній справі як відповідач.

В той же час, задовольняючи позов в частині визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку площею 0,0600 га для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яка зареєстрована відділом Держземагенства у Полонському районі 17 вересня 2013 року на ім`я ОСОБА_3 , суд першої інстанції допустився помилки.

В матеріалах справи взагалі відсутній Державний акт на земельну ділянку площею 0,0600га для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_3 і жодних доказів, що такий Державний акт видавався ОСОБА_3 позивачем суду надано не було та судом не здобуто.

Крім того слід звернути увагу, що рішення Полонської міської Ради народних депутатів про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,06 га кадастровий номер НОМЕР_1 № 12 було прийнято 21 листопада 2013, а право власності на неї було зареєстровано 14 січня 2014 року. Закон України Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та інших законодавчих актів України, за нормами якого право власності на нерухомість в тому числі і на земельні ділянки, реєструвались у відповідному Державному реєстрі та видавалось свідоцтво про право власності на нерухоме майно, набрав чинності з 1 січня 2013 року.

Після набрання чинного даного закону Державні акта на право власності на земельну ділянку не видавались, а тому виникають сумніви чи такий оспорюваний Державний акт в 2014 році видавався відповідачу.

За нормами ч. 4 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку площею кадастровий номер НОМЕР_1 підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи та недоведеності вказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року в частині визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку площею 0,06 га для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яка зареєстрована відділом Держземагенства у Полонському районі 17 вересня 2013 року на ім`я ОСОБА_3 скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення:

В задоволенні позову ОСОБА_2 в частині визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку площею 0,06га для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яка зареєстрована відділом Держземагенства у Полонському районі 17 вересня 2013 року на ім`я ОСОБА_3 відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 червня 2019 року.

Судді А.М. Костенко

Л.М. Грох

Т.В. Спірідонова