Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року місто Київ

справа № 752/4361/15-ц

провадження №22-ц/824/6859/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Закритого акціонерного товариства «Київгума» - адвоката Рівного Євгенія Олександровича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року про закриття провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» (в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Київгума» КудлякаЄвгена Васильовича) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним інвестиційного договору № ІД -1 -СD20/АБ від 18 жовтня 2005 року та за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» та Закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання недійсними договорів купівлі -продажу, за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» та Закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання їх власниками майнових прав та об'єкту незавершеного будівництва, а також за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання за ним права власності на дачний будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника Закритого акціонерного товариства «Київгума» - адвоката РівногоЄвгенія Олександровича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року про закриття провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» (в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Київгума» Кудляка ЄвгенаВасильовича) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним інвестиційного договору № ІД -1 -СD20/АБ від 18 жовтня 2005 року та за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» та Закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання недійсними договорів купівлі -продажу, за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» та Закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання їх власниками майнових прав та об'єкту незавершеного будівництва, а також за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання за ним права власності на дачний будинок.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.І. Шкоріна