Провадження №2/748/353/19
Єдиний унікальний № 748/573/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Медвідь Т.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 16 березня 2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері вона пропустила, оскільки не знала правил і порядку прийняття спадщини.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено її в підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2019 року замінено відповідача - Мньовську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області належним відповідачем територіальною громадою в особі Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачем та Відповідачем надані клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначили: позивач - про підтримання позову, відповідач - про визнання позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, свою позицію щодо розгляду справи не висловила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 228644, ОСОБА_3 померла 16 березня 2014 року ( а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 2.82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Ватутіна, розташованого в х. Хропатий Чернігівського району Чернігівської області, про що свідчить копія Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0173409 від 11 листопада 1996 року ( а.с. 5).

Як вбачається із копії довідки виконкому Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 11 від 14.01.2019, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 одна (а.с. 6).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №55595841, спадкова справа після померлої 16 березня 2014 року ОСОБА_3 не відкривалась (а.с. 22).

Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем, яка відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, пропущено. Родинні відносини позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем, як доньки і матері, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7). Зміна дошлюбного прізвища позивача «Бубенко» на «Заглада» підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 І-ЕЛ № 309717 ( а.с. 8).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведені позивачкою причини щодо недотримання нею шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, визнання позову відповідачем, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 і, те, що прийняття нею спадщини не порушує прав інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, п.п. 15.5, п. 15 Перехідних положень ЦПК України ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: 15505, с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Садова, 18-б) до територіальної громади в особі Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: 15540, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Мньов, вул. Чернігівська, 30) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої 16 березня 2014 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4