У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «К І ПАРТНЕР» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача в виконавчому листі №2603/15359/12, виданому Деснянським районним судом м. Києва 20.06.2017 р. про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Новий» заборгованість за кредитним договором від 23.01.2007 р. в розмірі 8 958, 94 дол., що еквівалентно 71 608, 81 грн., та судовий збір 716, 09 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «АКБ «Новий» та ТОВ «К І ПАРТНЕР» укладено договір відступлення права вимоги та інший майнових прав, на підставі якого заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №12-07-В від 23.01.2007 р. Враховуючи вказане, заявник є правонаступником стягувача за зазначеним вище виконавчим листом.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Від ПАТ «АКБ «НОВИЙ» до суду надійшли письмові пояснення, у відповідності до яких просить розглядати справу за відсутності їх представника, вимоги заяви підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2013 р. стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Новий» заборгованість за кредитним договором від 23.01.2007 р. в розмірі 8 958, 94 дол., що еквівалентно 71 608, 81 грн., та судовий збір 716, 09 грн.

14.06.2017 р. ухвалою Деснянського районного суду м. Києва видано дублікат виконавчого листа №2-697/13, виданого 26.04.2013 р.

05.07.2017 р. представником позивача отримано дублікат виконавчого листа №2603/15359/12, виданого Деснянським районним судом м. Києва 20.06.2017 р. про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Новий» заборгованість за кредитним договором від 23.01.2007 р. в розмірі 8 958, 94 дол., що еквівалентно 71 608, 81 грн., та судовий збір 716, 09 грн.

17.12.2018 р. між ПАТ «АКБ «Новий» та ТОВ «К І ПАРТНЕР» укладено договір відступлення права вимоги та інший майнових прав, на підставі якого заявник набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №12-07-В від 23.01.2007 р.

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 даної норми також визначено. що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вказане, до вказаної заяви підлягають до застосування положення саме ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у дублікаті виконавчого листа №2603/15359/12, виданому Деснянським районним судом м. Києва 20.06.2017 р. про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Новий» заборгованість за кредитним договором від 23.01.2007 р. в розмірі 8 958, 94 дол., що еквівалентно 71 608, 81 грн., та судовий збір 716, 09 грн., з ПАТ «АКБ «Новий» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «К І ПАРТНЕР» (, м. Київ, вул. Автозаводська, 18).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 15.04.2019.

Суддя