Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/643/19

Номер провадження: 2/511/364/19

17 квітня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Томчук Є.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу за позовом позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діючий через законного представника ОСОБА_2 , до Роздільнянської міської ради Одеської області, про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року позивачі звернулися до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до Роздільнянської міської Ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом .

В мотивування своїх вимог вказують, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та господарчих споруд , що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 . Позивачі являються спадкоємцями першої черги, у зв`язку з чим просять ухвалити рішення яким визнати за ними право власності на будинок в порядку спадкування по закону по 1/3 частини зазначеного житлового будинку та господарчих споруд. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про прийняття спадщини - позивачам було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів , через що , потрібно звернутися до суду.

В підготовче судове засідання позивачі по справі не з`явилися, надали заяви з проханням розглянути справу без їх участі , позовні вимоги підтримали в повному обсязі

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі .

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діючого через законного представника ОСОБА_2 , підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 01.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №23 від 22.01.2008 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та господарчих будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 та які складаються з: "А" - житлового будинку загальною площею 88,60 кв.м. в тому числі житловою 44,10 кв.м. та господарчих будівель: "11" - сарай, "В" - вбиральня, "Г" - душ, "І" - цистерна, що підтверджується технічним паспортом на садибний житловий будинок від 27.11.2018 року(а.с.9-14) та Договором купівлі - продажу будинку від 03.02.1999 року.( а.с.7-8). Зазначений житловий будинок та господарчі споруди розташовані на земельній ділянці площею 600 кв.м., яка належить Роздільнянській міській раді Одеської області і до цього часу не приватизована. Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта від 28.11.2018 року складеним ФОП ОСОБА_5 зазначено, що об`єкт, який розташований по АДРЕСА_1 відповідає Державно-будівельним нормам та правилам та придатний до експлуатації за цільовим призначенням.(а.с.14-20).

Згідно ст. 1216 ЦК України (2004р), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини під фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом.

Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають: діти спадкодавця,той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом є:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 30.04.2015 року відділом державної реєстрації акті цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №120.(а.с.31).

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 24.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №124. (а.с.24).

-- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 виданим 29.05.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №48.(а.с.26).

Стаття 1268 ЦК України передбачає «Прийняття спадщини. 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину».

Крім того згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановленому порядку ОСОБА_2 від свого імені та від імені дітей, які є спадкоємцями першої черги за законом звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої заведено спадкову справу №668/2008.

Однак при вивченні документів державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори було встановлено, що нею не надано всі необхідні документи, які посвічують право власності на предмет спадщини, що стало підставою для винесення нотаріусом постанови від 23.08.2018 року по відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до Звіту про визначення вартості житлового будинку з господарчими спорудами від 29.11.2018 року вартість предмету спадщини становить 160 286 грн.

Зазначені вище обставини зазначають неможливість позасудово вирішити зазначений спір та отримати правовстановлюючі документи на предмет спадщини .

Згідно із ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ст. 321 ЦК України, непорушність права власності право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 2ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 ,не досяг 14-річного віку то його інтереси представляє мати - ОСОБА_2 .

Позивачі спадщину прийняли своєчасно , що відповідає вимогам ст. 1261, ст.1268 ЦК України та матеріалам справи , факт прийняття спадщини не оспорюється , інших спадкоємців не встановлено.

У відповідності з вимогами ст. 328 ЦК, ст.81 ЗК України право власності на майно набувається на підставах , що не заборонені законом і вважається набутим правомірно , якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Факт прийняття спадщини підтверджується документами, доказами наявними в справі - цей факт є таким , що доказуванню не підлягає , так як він встановлений в судовому засіданні та не оспорюється сторонами по справі. Інших претендентів на спадщину не встановлено.

Перешкод в задоволенні позовних вимог позивачі при визнанні права власності на житловий будинок та господарчі споруди не встановлено , можливих порушень прав інших осіб судом не встановлено

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом.

Судовий збір сплачено повністю. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. т. ст. 12,13, 80,81,133,141,228,242-246, 258,259,263-265, 280-282, 354 ЦПК , ст.ст. 328, 1258 , 1267, ЦК України ,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діючого через законного представника ОСОБА_2 до Роздільнянської міської ради Одеської області, про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності по праву спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 та які складаються з: "А" - житлового будинку загальною площею 88,60 кв.м. в тому числі житловою 44,10 кв.м. та господарчих будівель: "Б" - сарай. В"- вбиральня, "Г" - душ, "І" - цистерна, які належали ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності по праву спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку та господарчих споруд, що що розташовані по АДРЕСА_1 та які складаються з: "А" - житлового будинку загальною площею 88,60 кв.м. в тому числі житловою 44,10 кв.м. та господарчих будівель: "Б" - сарай. В"- вбиральня, "Г" - душ, "І" - цистерна, які належали ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності по праву спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку та господарчих споруд, що що розташовані по АДРЕСА_1 та які складаються з: "А" - житлового будинку загальною площею 88,60 кв.м. в тому числі житловою 44,10 кв.м. та господарчих будівель: "Б" - сарай. В"- вбиральня, "Г" - душ, "І" - цистерна, які належали ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку проголошення вступної та резолютивної частини на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Панчук