ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 635/2060/18-ц

провадження № 22ц/818/2541/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2019 року в складі судді Шинкарчука Я.А. по справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства ОСОБА_1«ПриватБанк» - відмовлено.

Повний текст заочного рішення суду складено 22 лютого 2019 року.

На вказане рішення суду 19 березня 2019 року поштою Акціонерне товариство ОСОБА_1«ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року справу повернуто до Харківського районного суду Харківської області для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді виконано.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства ОСОБА_1«ПриватБанк» на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2019 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства ОСОБА_1«ПриватБанк» без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі Акціонерного товариства ОСОБА_1«ПриватБанк» міститься клопотання про виклик у судове засідання представника Акціонерного товариства ОСОБА_1«ПриватБанк» з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.

Зокрема, ч. 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав, які б свідчили про необхідність розгляду справи з повідомленням учасників справи, матеріали справи не містять.

Аналізуючи наведені норми процесуального права та виходячи з обставин справи, судова колегія вважає, що клопотання Акціонерного товариства ОСОБА_1«ПриватБанк» про розгляд справи з викликом учасників справи необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про розгляд справи з викликом учасників справи залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

ОСОБА_3