РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/734/19

09 квітня 2019 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Костопільської центральної районної лікарні Костопільської районної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину

ВСТАНОВИВ:

Костопільська центральна района лікарня Костопільської районної ради Рівненської області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, в якому просила стягнути з відповідача витрати у сумі 3318,36 грн. понесені Костопільською центральною районною лікарнею Костопільської районної ради Рівненської області на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, повно, обєктивно та всебічно дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 17.12.2018 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням сторін на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000590 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрито (а.с.5-6).

Згідно вищевказаної ухвали, ОСОБА_1, 26.09.2018 року близько 08:00 год. керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ» моделі 110206, д.н.з. 30778РВ, без права керування транспортним засобом (посвідчення водія відповідної категорії), який належить ОСОБА_2, перебуваючи на правому узбіччі по ходу свого руху, маючи намір здійснити маневр розвороту, здійснив поворот ліворуч з подальшим виїздом з узбіччя на проїзну частину перехрестя вулиць 24 ОСОБА_3 та Поповича, міста Костопіль, Костопільського району, Рівненської області. Здійснюючи маневр розвороту, не надав перевагу в русі ОСОБА_3, який керував мотоциклом НОМЕР_1, та рухався по вул. 24 Серпня м. Костопіль, в напрямку від вул. Заріччя до вул. Наливайка, м. Костопіль, ОСОБА_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, невірно та невчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки, та допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, а саме правою боковою частиною (права частина захисної конструкції з труб), контактував із передньою лівою кутовою частиною (переднє ліве крило, ліва кутова частина переднього бампера, ліхтар лівого переднього покажчика повороту) автомобіля «ЗАЗ 110206, р.н. 307-78РВ, яке згідно висновку інженерно-транспортної експертизи відбулося ближче до лівого краю лівої (відносно руху у напрямку вул. Наливайка, м. Костопіль) смуги руху проїзної частини вул. 24 ОСОБА_3, перед початком першої ділянки осипу скла жовтого кольору, розмірами 1,4x2,0 м.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого поперечно зубчастого перелому кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням, перелому бічного відростку великогомілкової кістки без зміщення які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоровя.

У прямому безпосередньому причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що настали, перебуває грубе порушення ОСОБА_1 чинних пунктів 2.1, 2.3, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 20.10.2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху».

Згідно зі змістом ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 6, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування. У кримінальному судочинстві відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду (у тому числі без призначення покарання, із звільненням від покарання, про умовне засудження чи засудження з відстрочкою виконання вироку).

Оскільки ухвалою суду встановлена вина ОСОБА_1 у завданні тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_3, тому існує причинний зв'язок між його злочинними діями та перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні.

Згідно довідки Костопільської центральної районної лікарні Костопільської районної ради Рівненської області від 16.01.2019 року № 138/01-14/19, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 26.09.2018 року по 08.10.2018 року, що складає 12 ліжко-день, сума витрат лікарні становить 3318, 36 грн. (а.с.7).

Оскільки вказаний розрахунок проведено у відповідності до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх виконання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, він приймається судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Згідно з ч.3 ст.1206 ЦК України вказаної норми, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також ті обставини, що внаслідок вчинення відповідачем злочину, закладом охорони здоров'я понесено витрати на лікування осіб, потерпілого від злочину за рахунок бюджетних коштів, вимоги позивача про стягнення коштів є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі, таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1187, 1206, ЦК України, .ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Костопільської центральної районної лікарні Костопільської районної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Костопільської центральної районної лікарні Костопільської районної ради Рівненської області витрати у сумі 3318 (три тисячі триста вісімнадцять) грн. 36 коп., понесені Костопільською центральною районною лікарнею Костопільської районної ради Рівненської області на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, які зарахувати на розрахунковий рахунок 8280, УДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 01999907.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Костопільська центральна районна лікарня Костопільської районної лікарні Костопільської районної ради Рівненської області, вул. Степанська, 52А, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний ткст рішення складено 15.04.2019 року.

СуддяОСОБА_4