Справа №521/6874/19
Провадження №2-з/521/146/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення обов`язкової частки на спадщину, у якій просила суд вжити заходів забезпечення позову до подання позову, шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про повернення її заявникові в зв`язку із наступним.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову містяться в ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Предметом позову є наступне нерухоме майно: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Із матеріалів заяви вбачається, що заявник визначив ціну позову у розмірі 20000 грн.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14 грудня 2012 року, наданому заявником до заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви вбачається, що вартість 1/3 часки вищевказаної квартири становить 110061,00 грн. Таким чином, суд приходить до висновку що ціна позову визначена заявником, вочевидь, не відповідає дійсній вартості майна.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявник зазначає, що громадянка ОСОБА_3 , яка склала заповіт на користь заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, жодних документів, які могли б підтвердити смерть ОСОБА_3 в матеріалах заяви відсутні.

Заявником до заяви додано заповіт від 30 вересня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білик В.В., з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідає ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності відповідну частку квартири під АДРЕСА_2 . Проте, витягу про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі заявником не надано, що позбавляє суд можливості встановити юридичну дію заповіту на день звернення до суду.

Суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

23.04.19