Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/268/19
"22" квітня 2019 р. смт. Якимівка
Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.,
при секретарі Корнієнко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу між подружжям, посилаючись на те, що 10 жовтня 1971 року я, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб з ОСОБА_1 (дівоче прізвище - Шестак) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано Виконавчим комітетом Шелюгівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, України та зроблено відповідний актовий запис за № 17.Від шлюбу є повнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають окремо один від одного з березня 2003 року та збереження нашої сім'ї з відповідачем є неможливим.Спір щодо поділу майна, яке набуто в період шлюбу, відсутній.Скористатись правом передбаченим ч.1 ст. 105 СК України позивач не може, так як йому не відомо місце мешкання відповідача. Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: копією паспорту, копією картки фізичної особи - платника податків, копією свідоцтва про шлюб, копією довідки про склад сім'ї. Також позивач повідомляє суд про те, що оригінали вищенаведених доказів перебувають у нього та будуть надані за необхідності суду в судовому засіданні для дослідження. Попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи складає 768 грн.40 коп. На підстави вищесказаного, позивач просить суд, розірвати шлюб, укладений 10 жовтня 1971 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за № 17 від 10 жовтня 1971 року.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду вона не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позовних вимог від неї не надходило, відзиву не надіслала.
Через неявку відповідачки у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем.
Судом встановлено, що 10 жовтня 1971 року позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб з відповідачем, ОСОБА_1 (дівоче прізвище - Шестак) В.І., ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано Виконавчим комітетом Шелюгівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, України та зроблено відповідний актовий запис за № 17. Від шлюбу є повнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Як зазначено в позові, позивач та відповідач проживають окремо один від одного з березня 2003 року та збереження їх сім'ї з відповідачем є неможливим.
Дані обставини підтверджуються наступними доказами: копією паспорту, копією картки фізичної особи - платника податків, копією свідоцтва про шлюб, копією довідки про склад сім'ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 200, 247, 258, 264, 265, 268, 280-284, 352-356 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, укладений 10 жовтня 1971 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за № 17 від 10 жовтня 1971 року розірвати.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.В.Нестеренко