Номер провадження № 2-о/243/177/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Лиманської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 виклад позиції заявника.

У січні 2019 року ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Лиманської міської ради звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що вона є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває тривалий час на обліку у лікаря-психіатра в КЗОЗ Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Словянська. ОСОБА_6 за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Вона бажає піклуватися про сина, захищати його особисті права та інтереси. Вважає, що вона може бути призначена опікуном, оскільки за своїми особистими якостями, може виконувати обовязки опікуна. У звязку з викладеним, просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити її опікуном.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просила задовольнити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_7, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 30.01.2019 року (а.с.18) та ордеру серія ДН №036097 від 30.01.2019 року (а.с.14), в судове засідання не зявився, справу просив розглядати за своєї відсутності.

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, до судового засідання не з'явився, справу просив розглядати за своєї відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року (а.с.28), по справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року (а.с.35) провадження у справі було поновлено, у звязку з надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-НО №136451 (а.с.5), свідоцтва про одруження серії І-НО №177065 (а.с.6), свідоцтва про народження серія VIII-НО №396169 (а.с.7) ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки, ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КЗОЗ Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Словянська (а.с.16)

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч.1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до висновку судово-психіатричної експертизи №22 від 28.02.2019 року, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє органічний депресивний розлад з наявністю стійких депресивно-тривожних порушень, виражених зниженням соціальної адаптації. Ступінь вираженості змін особистості, наявністю стійких тривожно-депресивних порушень з суїцидальними тенденціями, обмеженням кола запитів та інтересів позбавляють випробуваного здібності розуміти свої дії та керувати ними Для захисту своїх громадянських прав та інтересів потребує в опіки (а.с.30-33).

У зв'язку з чим,суд вважає за можливе заяву ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_5 недієздатним задовольнити.

Вирішуючи заявлене питання стосовно призначення заявника опікуном ОСОБА_5, суд виходить з наступного.

Так, у відповідність до ч.1ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Подання Виконавчого комітету органу опіки та піклування Лиманської міської ради №12 від 15.03.2019 року вбачається, що опікунська рада над повнолітніми особами Лиманської міської ради вважає можливим призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5.

Таким чином наявні усі підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення опіки над ОСОБА_5 та призначення себе його опікуном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39,58,60 ЦК України, ст. ст.295-297,299,300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Лиманської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_8

ОСОБА_9 Тимків

ОСОБА_2