У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Нестеренко В. В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за участі сторін за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої призначено в порядку загального позовного провадження.

Позивач у підготовчому судовому засідання подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на боці позивача ОСОБА_3.

Представник відповідача надав заяву про залишення позовної заяви без руху у звязку з недоліками позовної заяви, а саме не зазначені відомості позивача, відповідачу не надавалися копії усіх доданих документів до позовної заяви та заява подана не уповноваженою особою.

Вислухавши сторони, дослідивши зміст позовної заяви, та заявлені клопотання, суд вважає клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи на боці позивача не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, так як позивачем не зазначено яким чином рішення у справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_3

Частина 1 ст.53 ЦПК вказує на те, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Стосовно клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, судом вказується, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, оскільки позивачем не надані копії усіх доданих до позовної заяви документів, та не вказані повне найменування позивача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків, про які вказано вище.

Судом розяснюється, що відповідно до стаття 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на вказана наявні підстави для відкладання підготовчого засідання для виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 76, 91, 53, 196- 198, 260 Цивільного процесуального кодексу України,суд,

постановив:

відкласти підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про зобовязання вчинити певні дії.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк заява залишення без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду на 9.30 годин 15 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак