УХВАЛА

02 травня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/2735/17

Провадження№2/751/336/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

відповідач - ОСОБА_1

представник позивача - Василко Роман Олександрович

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №941/7-64 від 23.05.2008 року в сумі 54 048,45 доларів США та 21 987,45 грн судового збору.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно відстеження поштової кореспонденції вбачається, що представник позивача на даний час судове повідомлення не отримав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку .

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи по суті, з метою об'єктивного та правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність, щоб представник позивача надав особисті пояснення з приводу періоду нарахування тіла кредиту, відсотків, розміру боргу по відсоткам станом на 18.05.2015 року, а також надати виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 та щомісячний детальний розрахунок з урахуванням графіку погашення кредитних коштів згідно договору кредиту №941/7-64 від 23.05.2008 року.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 1 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, у зв'язку з визнанням явки представника позивача в судове засідання обов'язковою, а також у зв'язку з тим, що позивач не повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.211, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на 22 травня 2019 року на 11 год 30 хв

Визнати обов'язковою явку представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» для участі та дачі пояснень з приводу періоду нарахування боргу по тілу кредита, відсоткам, розміру боргу по відсоткам станом на 18.05.2015 року, а також запропонувати надати виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 та щомісячний детальний розрахунок боргу по тілу кредита, відсоткам, з урахуванням графіку погашення коштів згідно договору кредиту №941/7-64 від 23.05.2008 року.

В разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд може у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк