Справа № 379/510/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.

з участю секретаря судового засідання Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання головного державного виконавця Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про оголошення розшуку неплатника аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розшук.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Таращанському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження 31538658 з виконання виконавчого листа № 2-1107/2011, виданого 22.12.2011 Сквирським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем, з метою виявлення доходів боржника та номерів відкритих рахунків, зроблено запити до управління Пенсійного фонду України Державної фіскальної служби України. Згідно відповідей боржник не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків в банківських установах не має, транспортні засоби за ним не значаться.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 на виклики не зявляється до відділу ДВС, ухиляється від сплати аліментів, місце його проживання та роботи не відомі, прийнятими заходами виявити місце перебування боржника не виявилося можливим, станом на 01.04.2019 існує заборгованість, яка складає 79334,60 грн, головний державний виконавець Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області звернулася до суду з даним поданням та просить оголосити розшук ОСОБА_2.

Головний державний виконавець Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує, просить його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує, просить його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання без його участі. Подання не визнає та заперечує проти його задоволення. На підтвердження своїх заперечень додав до заяви довідку №26 від 05.02.2019, видану КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2» про те, що з 25.01.2019 по теперішній час він знаходиться під спостереженням лікувального закладу в травматологічному відділенні, діагноз: закритий зламковий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків. Місцем свого проживання зазначає фактичне місце реєстрації: вул. Січнева, 25, м.Тараща Київської області. Викликів до виконавчої служби не отримував.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є передчасним та не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Таращанському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження 31538658 з виконання виконавчого листа № 2-1107/2011, виданого 22.12.2011 Сквирським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем, з метою виявлення доходів боржника та номерів відкритих рахунків, зроблено запити до управління Пенсійного фонду України Державної фіскальної служби України. Проте, згідно відповідей боржник не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків в банківських установах не має, транспортні засоби за ним не значаться.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 на виклики не зявляється до відділу ДВС, ухиляється від сплати аліментів, місце його проживання та роботи не відомі, прийнятими заходами виявити місце перебування боржника не виявилося можливим, станом на 01.04.2019 існує заборгованість, яка складає 79334,60 грн, головний державний виконавець Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області звернулася до суду з даним поданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

З матеріалів справи вбачається, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Саме за цією адресою боржник викликався до суду і був належно повідомлений. Крім того, згідно довідки №26 від 05.02.2019, виданої КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2» з 25.01.2019 по теперішній час боржник ОСОБА_2 знаходиться під спостереженням лікувального закладу в травматологічному відділенні, діагноз: закритий зламковий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків. Таким чином, місце проживання та перебування його відоме.

За таких обставин суд вважає, що подання є передчасним та на даний час задоволенню не підлягає, при цьому заявник не позбавлений можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності розшуку боржника та наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 36, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Таращанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області, стягувач: ОСОБА_3 про оголошення розшуку неплатника аліментів ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_5