Справа№340/586/18
Провадження № 2/340/26/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 квітня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи: ОСОБА_5, Головне управлінння Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Дністровське басейнове управління водних ресурсів Державного агенства водних ресурсів України про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, третіх осіб про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ №049153, який виданий на ім'я ОСОБА_5, виданий Криворівнянською сільською радою 18.06.2001.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення у справі земельної інженерно-технічної експертизи, з метою перевірки фактично місцезнаходження спірної земельної ділянки, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Чи знаходиться земельна ділянка площею 0,1318 га в прис.Усті-1 с Криворівня Верховинського району належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі Державного акту ІІ-ІФ №049153 від 18.06.2001, вказана в цьому державному акті як "Ділянка №2" та призначена для ведення підсобного господарства в межах прибережної захисної смуги?

2. Якщо так - то чи вся площа земельної ділянки чи її частина знаходяться в межах прибережної захисної смуги та якої саме площі?

3.Чи є земельна ділянка площею 0,1318 га в прис.Усті-1 с Криворівня Верховинського району належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі Державного акту ІІ-ІФ №049153 від 18.06.2001, вказана в цьому державному акті як "Ділянка №2" та призначена для ведення підсобного господарства та земельна ділянка вказана у акті (тимчасовому) приватної власності на землю, виданому ОСОБА_5, 24.05.2001 як "Ділянка №2" однією й тією ж земельною ділянкою. Проведення експертизи просить доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Представник третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 проти клопотання не заперечив, доповнив клопотання в частині зазначення переліку питань, та додатково на вирішення експертизи просить поставити питання, а саме: Яка відстань від зрізу річки Чорний Черемош до земельної ділянки ОСОБА_5 була в 2001 році, що належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі Державного акту ІІ-ІФ №049153 від 18.06.2001? Чи вказана відстань від зрізу річки Чорний Черемош до вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_5 на даний час різниться від такої відстані станом на 2001 рік? Чи можливо встановити яка відстань від річки Чорний Черемош (зріз річки) до земельної ділянки ОСОБА_5 була в 2001 році? Проведення експертизи просить доручити експертній установі Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ.

Обговоривши заявлені клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід постановити ухвалу про наступне.

Як зазначено у ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, однією із підстав оскарження правовстановлюючого документу на земельну ділянку третьої особи ОСОБА_5 являється її розташування в межах прибережної захисної смуги річки Чорний Черемош, і для перевірки цих обставин необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому, як клопотання позивача, так і третьої особи про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

При вирішенні переліку питань для проведення експертизи, суд враховує, що у відповідності до положень ст.60 ЗК України, ст.88 Водного кодексу України, прибережні захисні смуги встановлюються за окремими проектами землеустрою. Межі встановлених прибережних захисних смуг зазначаються в документації з землеустрою, кадастрових планах земельних ділянок, а також у містобудівній документації.

Однак, в підготовчому засіданні представник відповідача визнав, що такої проектної документації з землеустрою Криворівнянською сільською радою не виготовлялося, межі прибережної захисної смуги не визначалося.

З врахуванням наведеного, на переконання суду, є неможливим поставлення на вирішення експертом питання про те, чи знаходиться земельна ділянка третьої особи в межах прибережної захисної смуги річки. А враховуючи позицію третьої особи, що з часу надання у її власність земельної ділянки, внаслідок повені у 2008 році русло річки змінилося наблизившись до її земельної ділянки, тому, заявлені питання слід уточнити шляхом коректного визначення питань для вирішення експертом, зокрема щодо місця знаходження спірної земельної ділянки та відстані її зовнішніх меж по відношенню до урізу води річки Чорний Черемош як на даний час, так і на час надання у приватну власність третій особі. Оплату за проведення експертизи слід покласти в рівних частинах на позивача та третю особу.

Проведення експертизи з врахуванням відсутності згоди сторін щодо єдиної експертної установи, слід доручити експертній установі Івано-Франківському відділенню КНДІСЕ.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити з підстав п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача та третьої особи задовольнити частково.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова 23А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відповідає фактична площа, конфігурація та місце розташування земельної ділянки, площею 0,1318 га, що знаходиться в прис.Усті-1 с Криворівня, Верховинського району, Івано-Франківської області та належить ОСОБА_5, площі, конфігурації та місцю розташування земельної ділянки, наданої у приватну власність ОСОБА_5 на підставі Державного акту ІІ-ІФ №049153 від 18.06.2001?

2. Яка відстань на даний час від земельної ділянки, площею 0,1318 га, по межі від точки Б до точки В, що знаходиться в прис.Усті-1 с Криворівня, Верховинського району, Івано-Франківської області, позначеної згідно Державного акту ІІ-ІФ "049153 від 18.06.2001 на плані зовнішніх меж земельної ділянки під №2 до урізу води (у меженний період) річки Чорний Черемош?

3. Чи відповідає визначеним розмірам у питанні №2 відстань від земельної ділянки, площею 0,1318 га, по межі від точки Б до точки В, що знаходиться в прис.Усті-1 с Криворівня, Верховинського району, Івано-Франківської області, позначеної згідно Державного акту ІІ-ІФ "049153 від 18.06.2001 на плані зовнішніх меж земельної ділянки під №2 до урізу води (у меженний період) річки Чорний Черемош станом на час передачі землі у власність 18.06.2001? Якщо ні, то вказати яким чином змінилася відстань від земельної ділянки до урізу води річки Чорний Черемош з 2001 по 2019 роки, та по можливості визначити причини такої зміни.

Для проведення експертизи направити експертній установі цивільну справу 340/586/18.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах на позивача ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_5.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Верховинський районний суд або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Бучинський А.Б.