Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 642/7429/18
Провадження № 2/553/513/2019
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення боргу.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 21 січня 2019 року дану справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

В підготовчому судовому у відповідності до ст. 191, 193 ЦПК України не надали додаткових доказів.

Судом встановлено, що підстави для залишення заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Позивачка ОСОБА_1 надала на адресу суду заяву в якій прохала проводити судовий розгляд справи за її участі, за допомогою відеоконференцзязку з Ленінським районним судом м. Харкова, оскільки не має можливості прибути до Ленінського районного суду м. Полтави, в звязку з уникненням значних витрат для явки до суду, оскільки постійно проживає у м. Харкові, тому змушена звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що позивачка ОСОБА_1 постійно проживає у м. Харкові, а доводи сторони позивача в даній категорії справ є обовязковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обовязкової участі позивача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 189-200, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 24 травня 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1.

Позивачу ОСОБА_1 зявитися до Ленінського о районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24 травня 2019 року на 10 год. 00 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Ленінського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3