Справа № 2-243/04
УХВАЛА

04.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа: ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати заходи забезпечення позову у справі №2-243/04 скасувати, шляхом зняття арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1. В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 12.08.2003 року було вжито вищезазначені заходи забезпечення позову. На теперішній час підстави для подальшого забезпечення позову у вказаній справі відсутні, оскільки рішення виконано відповідачем відсутні підстави для подальшого арешту на вказану квартиру. Обтяження належного заявнику нерухомого майна перешкоджає йому в реалізації прав як власника.

Учасники в судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 12.08.2003 року у справі №2-243/04 забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ЖЕУ-2 ТОВ «Наш Дім», про усунення перешкод в користуванні квартирою та стягнення моральної шкоди, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва №8974 про право власності від 16.12.1993 року.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 19.02.2004 року задоволено ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ЖЕУ-2 ТОВ «Наш Дім», про усунення перешкод в користуванні квартирою та стягнення моральної шкоди, а в задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07.06.2004 року та ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24.05.2007 року - рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 19.02.2004 року залишено без змін.

На підставі вказаного рішення 13.07.2004 року видано виконавчий лист.

Відповідно до листа Суворовського РВ ДВС м.Херсона ГТУЮ у Херсонській області від 30.11.2018 року №45487, що на виконанні відділу виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-243 не перебувало.

З платіжних доручень №1333 від 05.10.2005 року на суму 103,01 грн., №351 від 05.05.2005 року на суму 99,09 грн., №925 від 04.08.2005 року на суму 97,61 грн., №1137 від 08.09.2005 року на суму 111,43 грн., №568 від 06.06.2005 року на суму 95,22 грн., №728 від 07.07.2005 року на суму 105,20 грн., №19 від 04.03.2005 року, №159 від 08.04.2005 року на суму 96,93 грн., №2803 від 06.01.2005 року на суму 82,29 грн., №201 від 07.02.2005 року на суму 56,72 грн., №2291 від 08.11.2004 року на суму 112,70 грн., №2542 від 06.12.2004 року на суму 123,00 грн., вбачається, що ОСОБА_1 сплатив загальну суму у розмірі 1205,47 грн.

Згідно витягу №142831687 від 26.10.2018 року на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 накладено арешт на підставі Ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 12.08.2003 року.

14.02.2019 року ОСОБА_3 надала до суду розписку відповідно до якої остання не має матеріальних претензій до ОСОБА_1.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 10 постанови "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №2 від 12.06.2009 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 постанови "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" №5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Враховуючи те, що в рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 19.02.2004 року виконано та позивач не має матеріальних претензій, то підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 12.08.2003 року у справі №2-243/04 скасувати, шляхом зняття арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Ю.М. Єпішин