Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 435/8029/13-ц
Провадження №2-во/433/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2019 року смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із заявою, в якій просила суд виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Луганська від 14.05.2014 року у цивільній справі №435/8029/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 14.05.2014 року Жовтневий районний суд м.Луганська виніс ухвалу, якою скасував заходи забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі. Однак, зазначена ухвала суду не була направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім того, в ухвалі при написанні назви вулиці судом допущена описка, невірно зазначено «Демьхіна», замість правильного «Демьохіна», а також замість «квартал Ватутіна» зазначено «вулиця Ватутіна».

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 18.02.2019 року було частково відновлене втрачене судове провадження в частині ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська від 14.05.2014 року, в якій судом були допущені описки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в ухвалі Жовтневого районного суду м.Луганська від 14.05.2014 року про скасуванні заходів забезпечення позову судом був скасований арешт на майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме на: будинок за адресою: м.Луганськ, вул.Качалова, 143; квартири за адресами: м.Луганськ, вул. Оборонна, 3/61; м.Луганськ, вул. 16 Лінія, 36/74; м.Луганськ, вул.Дємьохіна, 22/41, Луганська область, м.Старобільськ, кв.Ватутіна, 64/16, що був накладений ухвалою Жовтневого районного суду м.Луганськ від 05.08.2013 року (а.с.3).

Згідно відомостей АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м.Луганська зазначена ухвала набрала законної сили 20.05.2014 року.

При цьому в ухвалі судом допущені описки при написанні адрес, зазначено «Демьхіна», замість правильного «Демьохіна», а також замість «квартал Ватутіна» зазначено «вулиця Ватутіна».

Відповідно до ч. 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що наявність помилок є перешкодою для виконання судового рішення, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки в рішенні суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна - задовольнити,

Виправити описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Луганська від 14.05.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Вважати правильним написання адреси квартири «вул.Дємьохіна», замість зазначеного «вул.Дємьхіна», а також «квартал Ватутіна» замість «вулиця Ватутіна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський