Провадження № 2-о/537/62/2019
Справа № 537/1754/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованих осіб : Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначила, що померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її бабусею.

Після смерті бабусі залишилося спадкове майно, що складається із квартири АДРЕСА_1

Заяву про прийняття спадщини заявником було подано у встановленому законом порядку до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка В.М..

Постановою приватного нотаріуса Ганночка В.М. відмовлено їй у вчиненні нотаріальної дії, а саме: про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_6, мотивуючи це тим, що спадкоємець не надав документи, які посвідчують факт родинних відносин з померлою бабусею.

Померла ОСОБА_6 являється матір*ю батька заявниці ОСОБА_2, ОСОБА_7,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Факт родинних відносин, що ОСОБА_7 являється батьком заявниці, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8, НОМЕР_1 виданий 24 квітня 1983 року та копією свідоцтва про шлюб від 10.07.2010 року , серія НОМЕР_2 відповідно до якого прізвище ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_2.

Свідоцтво про народження батька заявниці не збереглося та можливості його відновити немає можливості,оскільки останній народився та деякий час жив на території Російської Федерації.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.12.2015 р. заявника було призначено опікуном над недієздатною бабусею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даному рішенні було вказано, що заявниця являється онукою ОСОБА_6 та починаючи з 2009 року до смерті бабусі постійно доглядала за нею.

В зв*язку з тим, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом без встановлення факту родинних відносин неможливо, тому заявник звернулася в судовому порядку підтвердити факт родинних відносин, що має юридичне значення.

Прохала суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин , а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Представник заінтересованої особи Кременчуцька міська рада в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_6 була бабусею ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ОСОБА_7, був батьком ОСОБА_2, та сином померлої ОСОБА_6 З померлою ОСОБА_6 вони були знайомі з 1972 року. Підтвепдив, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_6 і доглядала бабусю до її смерті.

Свідок ОСОБА_10 підтвердила той факт, що ОСОБА_2 являється онукою ОСОБА_6 Знайома з померлою з 1981 року. Онука доглядала бабусю до самої смерті.

Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4. померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була бабусею заявниці.

Після смерті бабусі залишилося спадкове майно, що складається із квартири АДРЕСА_1

Постановою приватного нотаріуса Ганночка В.М. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_6, мотивуючи це тим, що спадкоємець не надав документи, які посвідчують факт родинних відносин з померлою бабусею.

Померла ОСОБА_6 являється матір*ю батька заявниці ОСОБА_2, ОСОБА_7,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Факт родинних відносин, що ОСОБА_7 являється батьком заявниці, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8, НОМЕР_1 виданий 24 квітня 1983 року та копією свідоцтва про шлюб від 10.07.2010 року , серія НОМЕР_2 відповідно до якого прізвище ОСОБА_8 змінено на ОСОБА_2.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.12.2015 р. заявника було призначено опікуном над недієздатною бабусею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даному рішенні було вказано, що заявниця являється онукою ОСОБА_6 та починаючи з 2009 року до смерті бабусі постійно доглядала за нею.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі.

Статтею 1 ЦК України визначено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином ст.256 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

-факти, що підлягають вставленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення;

-чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме отримання спадщини.

Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявниця ОСОБА_2.позбавлена можливості отримати спадщину.

Заінтересованою особою не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин , тому суд не вбачає підстав вважати наявність спору про право.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_2. про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_6 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 235, 263-265, 268, 293,315-318 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересованих осіб : Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року , є рідною бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Маханьков О.В.