Справа № 308/1147/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Деметрадзе Т.Р.,

присяжних Пойда М.М. та Ромочуський Ф.Д.

при секретарі - Пассер М.І.,

за участю позивача - ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування - Арокгаті М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 /АДРЕСА_1/, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області /м. Ужгород, пл. Поштова, 3/, Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області /м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5/ про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом про усиновлення дитини.

Свій позов мотивувала тим, що хоче усиновити свого підопічного малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який позбавлений батьківського піклування.

Мати малолітнього громадянка ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав, а відомості ж про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Позивачка, відповідно до рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради є опікуном малолітнього ОСОБА_5, з 2018 року фактично займається його вихованням, дитина любляче відноситься до неї, власних дітей у неї не має. Також вказала, що Службою у справах дітей Ужгородської міської ради надано висновок про її можливість бути кандидатом в усиновителі та висновок про доцільність усиновлення нею малолітньої дитини ОСОБА_5.

Працівниками служби у справах дітей Ужгородської міської ради з малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у присутності позивача було проведено бесіду, внаслідок якої встановлено, що ОСОБА_5 вважає її своєю мамою, яка виховує його і опікується ним. Між ними склались теплі та довірливі стосунки, які пройняті безмежною любов'ю.

Позивачка хоче дати змогу дитині проживати у повноцінній родині, віддати йому свою любов та піклуватися про нього.

Вона матеріально забезпечена, здорова, судимостей не має, у розшуку не перебуває, спроможна виховати і дати малолітній дитині належне виховання, освіту, забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток. Вважає себе психологічно готовою до усиновлення. Має щире бажання та можливість створити малолітньому ОСОБА_5, який позбавлений батьківського піклування, всі належні умови для проживання та виховання у повноцінній сім'ї, а тому просить визнати, що ОСОБА_5, усиновлений ОСОБА_3 та зобов'язати відділ реєстрації актів громадського стану, внести відповідні зміни у актовий запис.

Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримала та просила суд заяву про усиновлення малолітнього ОСОБА_5 задовільнити, оскільки вона має тісні зв'язки з ОСОБА_5, вважає себе його мамою та надає належний догляд.

Представник органу опіки та піклування - Арокгаті М.Ю. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, зазначив, що заявниця має всі умови для проживання дитини, а тому вважає за доцільне надати їй дозвіл на усиновлення.

Представник Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, за підписом начальника відділу Т.І.Лендєл - Склярова до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 207 СК України визначено, що усиновлення є прийняттям усиновлювачем у свою сім"ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина. Згідно зі статтею 6 Сімейного Кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Крім того, відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 211 СК України - усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.2013 року, в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 1186, який позбавлений батьківського піклування.

Мати малолітнього, громадянка ОСОБА_6, позбавлена батьківських прав, що підтверджується рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19 липня 2018 року по справі №308/10055/17, відомості ж про батька дитини записані у відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.08.2018 року №247 «Про встановлення опіки та призначення опікунів» ОСОБА_3 є опікуном малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із літа 2018 року фактично займається вихованням малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, власних дітей не має.

Також, службою у справах дітей Ужгородської міської ради, від 30.01.2019 року №46/23-35 надано висновок про можливість ОСОБА_3 бути кандидатом в усиновителі, а від 30.01.2019 року №47/23-35 висновок про доцільність усиновлення нею малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має малолітнього брата ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітню сестру ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Малолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на повному державному утриманні у Виноградівському дитячому будинку-інтернаті №3. У малолітнього ОСОБА_8 діагноз F71, що вимагає спеціального догляду за дитиною.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває під опікою тітки гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. Гр. ОСОБА_10 надала заяви про заперечення щодо усиновлення малолітньої ОСОБА_9 іншими особами. Також нею надано заяву про відмову від усиновлення малолітнього ОСОБА_5.

Відповідно до пункту 74 постанови Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2008 року №905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради надав згоду на роз'єднання братів та сестер ОСОБА_5, що підтверджується відповідним повідомленням від 30.01.2019 року №45/23-21.

Згідно медичного висновку малолітній ОСОБА_5 соматично здоровий та має незначні проблеми з правим оком. Висновок про стан здоров'я складений 17.07.2018 року. Із висновком про стан здоров'я дитини заявниця ознайомлена.

Окрім наведеного, судом встановлено, що відповідно до вимог законодавства працівниками служби у справах дітей Ужгородської міської ради з малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у присутності ОСОБА_3 було проведено бесіду, внаслідок якої встановлено, що ОСОБА_5 вважає її своєю мамою, яка виховує його і опікується ним. Між ними склались теплі та довірливі стосунки, які пройняті безмежною любов'ю.

В судовому засіданні також встановлено, що заявник ОСОБА_3 є повнолітньою дієздатною особою, вікова різниця відповідає вимогам ст. 211 СК України, перешкод для усиновлення дитини, передбачених у ст. 212 СК України, судом не встановлено. ОСОБА_3 має необхідні для виховання дитини житлові і побутові умови, фінансово та матеріально забезпечена. Заявник на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері не знаходиться, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не перебуває в розшуку.

Таким чином, підстав, які перешкоджали б усиновленню немає, усиновлення малолітнього ОСОБА_5 буде в інтересах дитини, заявник ОСОБА_3 здатна забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини.

Відповідно до ст. 224 СК України - суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотримані всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров'я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

За наведених обставин, суд вважає заяву ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої дитини обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення. У відповідності до ч.3 ст. 314 ЦПК України, ст.ст.229, 230, 231, 233 СК України суд також вважає за можливе задовольнити прохання заявника та змінити усиновленій дитині прізвище, по батькові, записати заявницю його матір'ю та записати батьком дитини - ОСОБА_11, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.

Усиновлення вважати здійсненим відповідно до ст. 225 СК України у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Крім цього, для забезпечення таємниці усиновлення суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 СК України роз'яснює, що особи, яким у зв'язку з виконанням службових обов'язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов'язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Що стосується вимоги заявниці про зобов'язати Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області внести зміни до актового запису №1186 від 04.10.2013 року проведеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної частини заяви, оскільки заявником не надано суду жодних доказів про відмову заінтересованої особи у внесенні змін у відповідний актовий запис та порушення прав заявниці.

В силу ч.4 ст.314 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.207, 208, 211, 218, 220, 223, 224, 229, 230 - 233 СК України, ст.ст 2, 4,12, 263 - 265, 313, 314 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 /АДРЕСА_1/, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області /м. Ужгород, пл. Поштова, 3/, Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області /м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5/ про усиновлення дитини - задоволити частково.

Визнати, що малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновлений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України, мешканкою АДРЕСА_1.

Внести зміни до актового запису №1186 від 04.10.2013 року проведеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, а саме:

-Прізвище дитини «ОСОБА_5» змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_6»

-Ім'я «ОСОБА_5» залишити без змін

-По батькові «ОСОБА_5» змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_6»

-Дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» залишити без змін

-Місце народження «місто Ужгород» залишити без змін

Записати ОСОБА_3, громадянку України - матір'ю малолітнього ОСОБА_5.

В графі батько записати - ОСОБА_11. Відомості про батька внести відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_3, мешканка АДРЕСА_1.

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області /м. Ужгород, пл. Поштова, 3/.

Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області /м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5/.

Суддя Т.Р. Деметрадзе

Присяжні: Пойда М.М.

Ромочуський Ф.Д.