Справа № 712/8804/17
Провадження № 2-с/712/6/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкас заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 712/8807/17 від 28 липня 2017 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкас, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 28 липня 2017 року, який отримано ним 12 квітня 2019 року.

Заяву обґрунтовано тим, що 2 квітня 2019 року йому стало відомо про відкриття державним виконавцем виконавчого провадження № 57268855 з виконання судового наказу, виданого 28 липня 2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 34789,42 грн. та судовий збір - 800,00 грн., а всього 35 589,42 грн. Проте договору на постачання теплової енергії з ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» він не укладав, а відтак стягнення з нього вказаного боргу безпідставне.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що судовим наказом Соснівського районного суду м. Черкас від 28 липня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 34789,42 грн. та судовий збір - 800,00 грн., а всього 35 589,42 грн.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримано 12 квітня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи № 712/8804/17, в якій міститься його заява про отримання судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки боржник не згоден із стягненням з нього боргу відповідно до судового наказу та навів обґрунтовані доводи, що свідчить про виникнення спору про право, то судовий наказ від 28 липня 2017 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 712/8807/17 від 28 липня 2017 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28 липня 2017 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси, у справі № 712/8804/17 за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Роз'яснити ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько