Провадження № 2/235/843/19
Справа № 235/1547/19

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представників третьої особи Покровської міської ради

відділу містобудування, архітектури та земельних ресурсів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради, Покровської міської ради в особі територіальної громади, треті особи: державний реєстратор ЦНАП м. Покровська, Покровська міська рада в особі Відділу містобудування, архітектури та земельних відносин про визнання права власності на самочинне будівництво,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Покровської міської ради, Покровської міської ради, треті особи: державний реєстратор ЦНАП м. Покровська, Покровська міська рада в особі Відділу містобудування, архітектури та земельних відносин про визнання права власності на самочинне будівництво.

В судовому засіданні позивачка надала заяву про залишення без розгляду позовні вимоги п. 3 про визнання, що самочинно збудовані будівлі: огорожа № 6 та літня душова Ж-1, що розташовані на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку № 28 по вулиці Партизанська у м. Покровську Донецької області, не потребують документів, що дають право на їх виконання, та не підлягають прийняттю в експлуатацію та п. 4 позовних вимог в частині зобовязати Відділ містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані споруди: літню кухню - Е-2, огорожу № 6 та літню душову Ж-1, що розташовані на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку № 28 по вул.. Партизанська у м. покровську Донецької області.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки позивачкою надано вказану заяву, суд знаходить можливим її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 257,258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради, Покровської міської ради в особі територіальної громади, треті особи: державний реєстратор ЦНАП м. Покровська, Покровська міська рада в особі Відділу містобудування, архітектури та земельних відносин про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без розгляду в частині: визнання, що самочинно збудовані будівлі: огорожа № 6 та літня душова Ж-1, що розташовані на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку № 28 по вулиці Партизанська у м. Покровську Донецької області, не потребують документів, що дають право на їх виконання, та не підлягають прийняттю в експлуатацію та п. 4 позовних вимог в частині зобовязати Відділ містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані споруди: літню кухню - Е-2, огорожу № 6 та літню душову Ж-1, що розташовані на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку № 28 по вул.. Партизанська у м. Покровську Донецької області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: