Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду

11.04.2019 Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся 19 грудня 2018 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, предметом якого було відчуження у власність відповідачів квартири №4, що знаходиться у будинку №46 по вул. Чайковського у місті Черкаси в рівних частках кожному, взамін чого останні зобовязувалися забезпечити позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_6 утриманням та доглядом довічно на умовах, встановлених цим договором.

23 січня 2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 11.04.2019 представник позивача, - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу справи до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю. Своє клопотання обґрунтував тим, що подаючи позов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, позивач ОСОБА_7 помилково вважав, згідно адміністративно-територіального розподілу районів у м. Черкаси, будинок №46 по вул. Чайковського належить до Придніпровського району, однак зясувалось, що будинки із парними номерами по 52 включно вул. Чайковського належать до Соснівського району м. Черкаси. Наполягаючи на задоволенні свого клопотання адвокат ОСОБА_2 просив врахувати, що у разі розгляду справи із порушенням правил підсудності, будь-яке рішення ухвалене судом може бути скасовано із формальних підстав.

Позивач підтримав клопотання свого представник.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення даного клопотання, погодившись із доводами адвоката ОСОБА_2.

Суд, заслухавши сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим статтею 30 ЦПК України визначено випадки виключної підсудності цивільних справ.

Так, зокрема, відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки заявлено спір про розірвання договору довічного утримання, предметом якого є у тому числі відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, то справа підлягає вирішенню судом за місцем знаходження нерухомого майна.

Вулиця Чайковського в м. Черкаси частково розташована у Соснівському, а частково у Придніпровському районах.

При цьому станом на 11.04.2019 достовірно встановлено, що будинки вул. Чайковського із парними номерами по №52 включно, належать до Соснівського району м. Черкаси, а починаючи із №54 до Придніпровського району.

Таким чином справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить до виключної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 30-31, 258-261, 353 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №711/10956/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) до ОСОБА_5 (АДРЕСА_4), ОСОБА_3 (АДРЕСА_5) про розірвання договору довічного утримання, - передати за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_8