Справа № 307/2544/18
Провадження № 2/307/390/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком'яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Тячівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування в особі Тячівської РДА звернувся у суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що на обліку у служби в справах дітей державної адміністрації перебуває малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Виконком Дубівської селищної ради надіслав до служби у справах дітей лист щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2.

Згідно характеристики Дубівської селищної ради ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, зовсім не бере участі у вихованні дитини, не турбується про матеріальне становище сім'ї.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Тячівській РДА було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відомості про якого у книзі реєстрації народжень записані за вказівкою відповідачки.

З характеристики виданої виконкомом Дубівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 є матір'ю одинокою, щодо дитини ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативного боку, так як не виконує свої материнські обов'язки, на даний час залишила дитину у батьків колишнього співмешканця та зникла у невідомому напрямку. Матеріальним станом сім'ї не турбується, веде аморальний спосіб життя. Зловживає спиртними напоями.

Згідно витягу з протоколу № 10 проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини при Тячівській РДА від 07.08.2018 р. вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини встановила факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків. Вона являється матір'ю одинокою відносно малолітнього сина ОСОБА_3. ОСОБА_1 залишила свого сина у родичів, а саме зникла у невідомому напрямку. Рішенням Тячівського районного суду від 09.03.2016 р. ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно старшого сина ОСОБА_5, 2011 р.н.

Відповідно до висновку Тячівської районної державної адміністрації № 161 від 07.08.2018 р. орган опіки та піклування надав згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно розпорядження голови Тячівської РДА № 403 від 08.08.2018 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано у Свалявський будинок дитини.

Частина перша ст. 164 СК України передбачає обставини за наявності яких, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Виходячи із приписів ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Як зазначено в абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Під час розгляду справи було встановлено, що відповідачка не приймає участь у вихованні дитини та не має наміру приймати у майбутньому.

Наведене дозволяє зробити суду висновок про те, що для захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_2 позов слід задовольнити та позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно нього.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 704.80 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1, Тячівського району, (інші відомості відсутні), батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 704 (сімсот чотири) гривні 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено не пізніше 18.04.2019 року.

Головуючий: Гримут В.І.