Справа № 167/179/19
Провадження №2/167/117/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Свій позов обґрунтовує тим, що йому належить на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстровані, але не проживають відповідачі по справі. Вказує, що реєстрація відповідачів порушує його право власності на нерухоме майно, перешкоджає йому належним чином користуватися та розпоряджатися житловим будинком, а саме в оформленні житлової субсидії та надмірній сплаті комунальних послуг. На підставі, наведеного, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком в АДРЕСА_1.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, також не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, заперечень проти позову також не надали.

Таким чином, у зв'язку із ненаданням відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК) та судовий розгляд даної справи здійснюється у заочному порядку (ст.280 ЦПК України).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи, зокрема свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1995 року НОМЕР_1, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно довідки про склад сім'ї та зареєстрованих у житловому будинку осіб від 15.01.2019 року № 57, вбачається, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.ст.319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 71 Житлового кодексу Української РСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як визначено статтею 72 УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З акту обстеження щодо фактичного проживання від 23.01.2019 року вбачається, що відповідачі понад дев'яти років відсутні за місцем реєстрації, між сторонами не було укладеного угоди про користування спірним житловим приміщенням, і відповідно його реєстрація в будинку позбавляє позивача права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, а тому суд вважає, що відповідачі втратили право користування даним жилим приміщенням.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, визнати відповідачів такими, що втратили право на користування жилим будинком в АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю в цьому будинку понад шість місяців без поважних причин.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, то за таких обставин стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 384 грн. 20 коп. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81,141, 258, 259, 265, 268 282 ЦПК України, ст.ст.319 ч.1, 321 ч.1, 391 ЦК України, ст.ст.71, 72, 150, 163 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_2, оплачений судовий збір в розмірі по 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рішення за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 16.04.2019 року.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч