Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/328/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого увійшла земельна ділянка площею 4.61 га. в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» с.Криворудка Криворудського старостинського округу Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області, право власності на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0225776 від 11.11.1996 року, зареєстрваним Красилівською РДА в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №54.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 стала його мати, ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, проте не встигла її переоформити, оскільки 21.07.2007 року померла. Після її смерті також залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 4,61 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Криворудського старостинського округу Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області , право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №02257956 від 11.11.96 року, зареєстрованого Красилівською РДА в кризі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 256.

Державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 у зв»язку з неможливістю встановлення родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,оскільки втрачено свідоцтво про народження ОСОБА_2, а також пропуском строку для прийняття спадщини.

Просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визначити їй, ОСОБА_1, додатковий строк два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) по КСП «Нива» с.Криворудка Красилівського району Хмельницької області площею 4.61 в умовних кадастрових гектарах, що належить спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ХМ №0225976 від 11.11.1996 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) по КСП «Нива» с.Криворудка Красилівського району Хмельницької області площею 4.61 га в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ХМ №0225776 від 11.11.1996 року виданого на ім»я ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Представник позивачки подав заяву по розгляд справи у відсутності позивачки та її представника, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З врахуванням того, що представник відповідача подав письмову заяву, у якій вказав про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню.

Як передбачено ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено

п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Той факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 підтверджується довідкою №230 від 06.09.2018 року виданої Криворудківським старостинським кругом Антонінської селищної ради Хмельницької області, ніким не оспорюється та визнається відповідачем по справі .

П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України.

Відповідно до ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка просить визначити їй строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4,оскільки вона тривалий час хворіла і тому не могла вчасно подати заяву про прийняття спадщини. В нотаріальну контору для оформлення спадщини позивачка звернулась 22 вересня 2018року

Дані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини суд находить поважними, що стверджується довідкою Красилівської ЦРЛ №3 від 19.01.2008 року. В зв»язку з чим позивачці необхідно продовжити строки звернення для оформлення спадщини.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлої не має.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно позивачці відмовлено, в зв»язку з чим вона правомірно звернулась до суду із вказаним позовом.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Належність спадкодавцеві ОСОБА_4 спадкового майна, а саме земельних часток (паїв) розміром 4,61 га в умовних кадастрових гектарах на території колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» с. Криворука Красилівського району стверджується виданим на її ім»я сертифікатом на право власності на земельну частку (пай), сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) розміром 4,61 га в умовних кадастрових гектарах виданим на ім»я її сина ОСОБА_2, а також включенням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до списку осіб, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» с. Криворудка Красилівського району Серії ХМ 00019 від 14.09.1995р., довідкою Держгеокадастру від 19.10. 2018 року про видачу сертифікатів на право власності на земельну частку (пай) площею по 4,61 в умовних кадастрових гектарах по КСП « Нива» с. Криворудка Красилівського району ОСОБА_2- реєстраційний №256 та ОСОБА_4- реєстраційний №54. Нормативно-грошова оцінка земель сільськогосподарського призначення станом на 01.01.2018року по Хмельницькій області за 1 га сільськогосподарських угідь ( рілля) становить - 29841,37 грн..

Померла ОСОБА_4 заповідала все належне їй майно для ОСОБА_1,що стверджується складеним нею заповітом від 02.04.1998 року. Від прийняття спадщини ОСОБА_1 не відмовилась, проте оформити його на себе не може, що стверджується відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії ( постанова від 22.09.2018 року). Як передбачено ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене за позивачкою необхідно визнати право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 315, 316, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.392,1272, 1268,1298 ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (31011, с.Криворудка Красилівського району Хмельницької області) до Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області (31022, смт.Антоніни, вул.Графська,6, Красилівського району Хмельницької області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , визнавши, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Поновити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) по КСП «Нива» с.Криворудка Красилівського району Хмельницької області площею 4.61 в умовних кадастрових гектарах, що належить спадкодавцю ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) по КСП «Нива» с.Криворудка Красилівськго району Хмельницької області площею 4.61 га в умовних кадастрових

в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, прийняла спадщину, однак не встигла її оформити після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньодо Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. М. Боголюбова