Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 393/98/18

провадження № 61-5444ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Денис», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме ? надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважних причин пропуску цього строку та наданням належних доказів.

У квітні 2019 року заявником надіслано на адресу Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної постанови апеляційного суду 11 лютого 2019 року через засоби поштового зв'язку рекомендованим листом за штрихкодовим ідентифікатором

№ 392. На підтвердження вказаного додано копію аркуша з Книги для запису рекомендованих поштових відправлень та повідомлень з відділення поштового зв'язку села Інгуло-Кам?янка Кіровоградської області, завірену оператором поштового зв'язку ОСОБА_4

Вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки заявник на підтвердження вказаних обставин не надає належних доказів, що апеляційним судом було направлено заявнику копію оскаржуваної постанови рекомендованим листом саме за № 392.

Таким чином, заявнику слід надіслати на адресу суду належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, якими можуть бути оригінали або завірені в установленому порядку їх копії поштового конверту, довідка із суду.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що заявником у встановлений судом строк, станом на 17 квітня 2019 року, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 20 березня 2019 року щодо усунення недоліків касаційної скарги.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме ? надіслати на адресу суду належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Кропивницького апеляційного суду від

24 січня 2019 року та надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило