Справа № 750/9048/17
Провадження № 6/750/62/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Логвіної Т.В.,

з участю секретаря Примак Т.В.,

за участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 22.11.2018 у справі за її позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди до вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, посилаючись на скрутний матеріальний стан, який на даний час не покращився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, відповідач по справі у судове засідання не зявилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 22.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2018 скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за апеляційний розгляд справи у розмірі 5638 грн. 31 коп. і 4146 грн. на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В розумінні чинного цивільного процесуального закону під відстрочкою виконання рішення розуміється перенесення строку його виконання на новий строк, визначений судом.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.ч. 3-5 ст. 435 ЦПК України).

Проаналізувавши доводи заяви про відстрочення виконання рішення суду, зважаючи на вимоги ст. 435 ЦПК України, враховуючи матеріальний стан позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 22.11.2018 у справі №750/9048/17 на 1 місяць.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 22.11.2018 у справі №750/9048/17 на один місяць з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя