БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1876/18
Провадження № 2/497/103/19
УХВАЛА

про закриття провадження за зустрічним позовом

"19" квітня 2019 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та з зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом, судом було призначене підготовче судове засідання у цивільній справі на 10.12.2018 року, на 04.02.2019 р., яке потім викладалось на 15.03.2019 р, на 19.04.2019 р.

15.03.2019 р. представник позивача надав заяву про закриття провадження за зустрічним позовом, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 10 травня 2017 року у цивільній справі №497/393/16-ц вже було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до AT «УКРСИББАНК» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору - в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 31 травня 2017 року. Як вбачається з тексту судового рішення у справі №497/393/16-ц від 10.05.2017р. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/66520390) та з поданого ОСОБА_1 в межах провадження у даній справі зустрічного позову, - предмет і підстави заяв дійсно є абсолютно ідентичними.

Відповідно до п.7ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог п.3ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є обгрунтовані підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та з зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кравцова А.В.