Справа № 525/50/19
Провадження № 2/525/121/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 23 травня 1981 року Великосорочинською сільською радою Миргородського району Полтавської області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 389405. Також позивач вказує, що від шлюбу сторони малолітніх дітей не мають.

Позивачка звернулася до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодна. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Конфлікт в сімї носить тривалий характер, всі спроби зберегти сімю не дали позитивних наслідків, сімя розпалася остаточно, підстав для збереження сімї та примирення у подружжя не має. Позивачка стверджує, що збереження сімї не можливе та суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Посилаючись на вищевикладене, просила шлюб між сторонами розірвати (а.с.2).

Згідно листа Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 02-20/46 від 22.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 22.01.2019 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КН № 619089 виданий Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.12).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 23.01.2019 року (а.с.13) і підготовче засідання у справі призначено на 04.03.2019 року.

04.03.2019 року у справі проведено підготовче засіданні і розгляд справи призначений на 18.03.2019 року (а.с.19); відповідач у справі відзиву на позов не подавав.

18.03.2019 року відповідач у справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, причин неявки суду не повідомляв (а.с.24); 22.04.2019 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, він повідомлений про день і час розгляду справи, причин неявки суду не повідомляв (а.с.30).

Позивач у справі ОСОБА_1 подала заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність (а.с.17).

В звязку з вищевикладеним, суд вирішив проводити підготовче засідання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 травня 1981 року, шлюб зареєстрований Великосорочинською сільською радою Миргородського району Полтавській області, актовий запис № 13 (а.с.3).

З довідки про склад сімї,виданої виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 72 від 10.01.2019 року вбачається, що громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 та має такий склад сімї: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сімю не вдалося, позивачка на примирення не згодна, сторони на даний час проживають окремо (а.с.2).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 року у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сімї, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків.

При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 23 травня 1981 року Великосорочинською сільською радою Миргородського району Полтавській області, актовий запис №13 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гришко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Цись».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КН № 519088; відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії КН № 619089.

Суддя В.В. Хоролець