Справа №613/246/19 Провадження № 2-о/613/19/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Харченко С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Богодухівська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином, ОСОБА_3, який помер 28 грудня 2010 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. 28 грудня 2010 року ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями після його смерті за законом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця заведена спадкова справа в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області за №33/2011. Спадковим майном є квартира за адресою: АДРЕСА_1. При зверненні до Богодухівської ДНК щодо оформлення спадкового майна, в документах заявника було виявлено розбіжності в написанні його прізвища. На думку заявника причиною розбіжності в написанні його прізвища є невірне тлумачення прізвища між українською та російською мовами. При даних обставинах, на підставі правовстановлюючих документів заявник на даний час не має можливості підтвердити, що він є сином спадкодавця, в зв»язку з чим нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини, в зв»язку з відсутністю доказів щодо родинних відносин з померлим та рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з»явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просив справу розглянути за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з»явився, надав заяву, відповідно до змісту якої проти заяви не заперечує та просить справу розглядати без участі представника міської ради.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просив справу розглянути за його відсутності, зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує та уточнив, що він є рідним братом заявника ОСОБА_1, вони мають спільних батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно змісту Рішення виконавчого комітету №751 від 15 вересня 1992 року, виконком міської ради народних депутатів вирішив: дозволити ОСОБА_3 придбати в особисту власність квартиру за адресою: АДРЕСА_2, що знаходилася на балансі Богодухівського ВУЖКГ.

Відповідно до копії Договору купівлі-продажу квартири від 27 листопада 1992 року, зареєстрованого 10 грудня 1992 року в Богодухівському БТІ, ОСОБА_3 належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №285052, ОСОБА_3, помер 28 грудня 2010 року, актовий запис № 338.

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №095707, ОСОБА_4 (мати заявника), померла 2 грудня 2006 року.

Згідно копії паспорта МН серії 325595, ПІП заявника ОСОБА_1.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії І-ЯК №579261, батьками заявника вказані - ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії ІІ-ВЛ №275727, батьками ОСОБА_2 (брат заявника) записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

У Свідоцтві про народження серії ІІ-ВЛ №414306 та Свідоцтві про одруження серії ІІ-ЯК, ПІП батька заявника зазначено - ОСОБА_3.

Відповідно до змісту Листа №302/02-17 від 15.02.2019 року, при вивченні документів необхідних для видачі спадщини, а саме документів, що підтверджують родинний зв»язок, з»ясувалося, що в свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано ОСОБА_1 (укр.мовою), а в паспорті спадкодавця прізвище вказано як ОСОБА_3 (укр. мовою). В зв»язку з цим неможливо встановити родинний зв»язок між спадкодавцем та спадкоємцем. Спадкоємцю рекомендовано звернутися до Богодухівського районного суду з позовом про встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3.

Судом встановлено, що заявник немає можливості реалізувати своє право на оформлення спадкового майна, після смерті ОСОБА_3, в зв»язку з розбіжностями в написанні прізвища заявника та спадкодавця, який є його батьком.

Даний факт підтверджується наявними матеріалами справи, а саме копіями: Свідоцтва про смерть, Свідоцтв про народження заявника, спадкодавця, брата заявника ОСОБА_2, та письмовою заявою останнього, відповідно до якої він є рідним братом заявника ОСОБА_1 та вони мають спільних батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст.263-265, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд, -

вирішив

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, який помер 28 грудня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ