Справа № 483/499/19
Провадження 2-о/483/32/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 квітня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Тельпіш Марина Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2019 року адвокат Афенді В .П . звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності останньому договору купівлі-продажу житлового будинку. Свої вимоги представник заявника обґрунтував тим, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш М.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після дружини - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки в договорі купівлі-продажу житлового будинку, укладеному 16 березня 1979 року, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 », він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування до встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу саме йому. Посилаючись на викладене, просив встановити факт належності заявнику вищезазначеного договору купівлі продажу.

Представник заявника в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 27).

Заінтересована особа до суду також не з`явилася, заяв не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лацкине Баштанського району Миколаївської області (а.с. 5-7). Російською мовою прізвище заявника у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 29 травня 1957 року (а.с. 5), військовому квитку серії НОМЕР_2 , виданому 05 травня 1976 року (а.с. 9), посвідченні водія серії НОМЕР_3 , виданому 26 грудня 1978 року (а.с. 10), зазначено як «ОСОБА_1».

З долученої до матеріалів справи копії паспорта громадянина України вбачається, що 23 вересня 1978 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_4 (а.с. 7).

З оглянутого судом військового квитка слідує, що дружиною ОСОБА_1 є ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно з позначкою Очаківського МВ УМВС в Миколаївській області в паспорті громадянина ОСОБА_1 , зареєстрованим місцем проживання заявника з 16 жовтня 1996 року є адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Судом також встановлено, що 16 березня 1979 року, згідно з договором купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Очаківської державної нотаріальної контори Сибіряковою Л.О., за реєстровим номером 358, заявник ОСОБА_1 придбав житловий будинок № АДРЕСА_1 (а. с. 12, 13).

У вищезазначеному правовстановлюючому документі прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 », в той час коли в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 07 вересня 2009 Очаківським МВ УМВС України в Миколаївській області (а. с. 6), його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Причину неправильного написання імені заявника в договорі купівлі-продажу суд вбачає у помилковому перекладі його імені з російської на українську мову.

Вказана розбіжність у написанні прізвища ставить під сумнів належність цього документу саме заявнику.

Факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме свідоцтвом про народження (а. с. 5), карткою фізичної особи - платника податків (а. с. 8), військовим квитком (а. с. 9) та посвідченням водія (а. с. 10), з яких вбачається, що прізвище заявника - ОСОБА_1 .

З оглянутої судом інвентарної справи П-1686, розпочатої 24 липня 1975 року слідує, що останнім власником домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухомого майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо вказаного вище будинку інформація відсутня (а.с. 26).

Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 488/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55914599 від 18 квітня 2019 року, після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (а. с. 24, 25).

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявником свого права на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що вказаний вище договір купівлі-продажуналежить саме ОСОБА_1 , але при його виготовленні неправильно зазначено прізвище, у зв`язку із чим вимогизаявника про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Тельпіш Марина Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , договору купівлі-продажу від 16 березня 1979 року, посвідченого нотаріусом Очаківської державної нотаріальної контори Сибіряковою Л.О., за реєстровим номером 358.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: