пр. № 2/759/4217/19
ун. № 759/5906/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни треті особи: Акціонерне Товариство «УкрСоцБанк» (правонаступник всіх прав та обовязків ПАТ «Укрсоцбанк»), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до Акціонерного Товариства «УкрСоцБанк» (правонаступник всіх прав та обовязків ПАТ «Укрсоцбанк»), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року позов залишено без руху.

05.04.2019 року ОСОБА_1 на виконання ухали від 29.03.2019 року подала примірники позовної заяви, в якій змінила відповідача з Акціонерного Товариства «УкрСоцБанк» (правонаступник всіх прав та обовязків ПАТ «Укрсоцбанк») на приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни. Заяву про зміну відповідача не подавала.

Суддею встановлено, що відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально знаходиться у Печерському районі м. Києва.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Дослідивши матеріали позовної заяви та наведені норми закону, суд вважає за необхідне направити цивільну справу ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни треті особи: Акціонерне Товариство «УкрСоцБанк» (правонаступник всіх прав та обовязків ПАТ «Укрсоцбанк»), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 30, 31 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Цивільну справу ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни треті особи: Акціонерне Товариство «УкрСоцБанк» (правонаступник всіх прав та обовязків ПАТ «Укрсоцбанк»), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою:01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Величко