Справа № 737/1030/18
Проваждення № 2/737/102/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 737/1030/18
за позовомЗаступника керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_3 обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі
до відповідачів ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
про стягнення заборгованості за кредитним договором
учасники справи та представники: прокурор не зявився
представник позивача не зявився
відповідачі не зявились

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що дана позовна заява подається до суду з метою захисту інтересів держави в особі ОСОБА_3 обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (далі - Фонд), яким видано кредит за рахунок державних коштів, неповерненням яких і спричинено шкоду державним інтересам. Діяльність Фонду спрямована на формування та використання коштів за рахунок джерел, визначених Положенням про порядок формування і використання коштів фондів підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.1998 № 1211, а саме коштів державного бюджету, виділених для надання пільгових довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам, а також частини державних капітальних вкладень, що виділяються на розвиток соціальної сфери села. Таким чином, Фонд є державною організацією, якій державою делеговані функції з реалізації державної політики у сфері житлового будівництва, соціально побутового обслуговування села та сприяння виконанню регіональних програм забезпечення громадян житлом за кошти державного бюджету.

19.03.2012 року між ОСОБА_3 обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_5 (далі по тексту - Відповідач 1, Позичальник,) укладено Кредитний договір № 124 П/Р (далі по тексту - Кредитний договір).

Позивач зобовязався надати Відповідачу на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості і цільового характеру використання у тимчасове користування грошові кошти та/або матеріальні ресурси і послуги в грошовому виразі, терміном на 10 років для придбання та реконструкції житлового будинку за адресою: Чернігівська області Куликівський район, с. Жуківка, вул. Гагаріна, 14, в сумі 50000 гривень, з порядком і термінами погашення, визначеними Додатком №1 до цього договору, з кінцевим терміном повернення до 19.03.2022.

Вказане зобовязання було забезпечене порукою відповідно до договору № 1488 від 19.03.2012, за яким поручителем виступила ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до п.1.1. договору поруки № 1488, Поручителі зобовязуються відповідати в повному обсязі перед Кредитором за своєчасне та повне виконання всіх зобовязань ОСОБА_5 (Боржник) за Кредитним договором № 124П/Р від 19.03.2012 на суму 50000,00 грн.

Згідно з п. 2.2. договору поруки, Поручитель та Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

На виконання кредитного договору в період з 20.04.2012 по 26.12.2012 Позивачем перераховано на користь Відповідача грошові кошти на загальну суму 49000,00 грн., а також видано кредит товаром на суму 1000,00 грн.

Згідно з п. 2.3. Кредитного договору повернення кредиту та внесення плати за його користування здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Фонду або шляхом внесення готівкових коштів до касі Фонду в розмірах та терміни, які зазначені в Додатку № 1 (строкове зобовязанні) до цього договору, який є його невідємною частиною.

Крім того, згідно з п. 3.4.4. Кредитного договору Позичальник зобовязавсь погашати кредит, плату за користування ним та інші передбачені Договором платежі в терміни та обсягах, що визначені Договором та Додатком № 1 до нього.

Додатком № 1 до Договору, який є невідємною частиною вказаного договору, передбачено погашення суми кредиту щоквартально: з 10.04.2013 по 10.01.2022 включно в сумі 1351,35 грн., також 19.03.2022 в сумі 1351,40 грн.

Договором про внесення змін №1 до Кредитного договору від 25.09.2015 сторони домовились внести зміни в Додаток №1 до кредитного договору та викласти його в новій редакції, а саме: погашення суми кредиту передбачено щоквартально: з 10.04.2013 по 10.04.2014 включно в сумі 1351,35 грн.; 10.07.2014 Позичальник повинен сплатити 679,65 грн., 10.10.2015 - 1576,43 грн.; 15.1 1.2015 - 728,15 гри.: 15.12.2015 - 728,00 грн., а також починаючи з 10.01.2016 по 19.03.2022 щоквартально в сумі 1576,43 грн.

Пунктом 4.5. Кредитного договору визначено, що у випадку несплати платежів, визначених цим Договором та Додатком №1 до нього, Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної річної облікової ставки НБУ, що діє на день виникнення боргу від суми не в строк внесеного платежу за кожний день прострочення.

У п. 4.6. Кредитного договору зазначено, що за несплату або часткову несплату платежу в терміни, визначені цим Договором, Позичальник сплачує Фонду штраф розмірі 10 % від суми заборгованості по кожному платежу визначеному строковими зобов'язанням (Додатком №1 до цього Договору).

Пунктом 4.13 Кредитного договору визначено, що сплата неустойки (штрафу, пені), компенсаційних витрат та відшкодування збитків, заподіяних Фонду, не звільняє Позичальника від належного виконання зобов'язань за цим Договором.

Строк дії договору до 19.03.2022. (п. 6.1 Кредитного договору).

У порушення взятих на себе зобовязань за Кредитним договором ОСОБА_5 не здійснював погашення кредиту у встановлені строки, у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 6793,38 грн., що включає в себе: 5811,88 грн. - суму поточного основного боргу; 666,22 грн. - неустойки та 315,28 грн. штрафу.

Посилаючись на ст. ст. 526,527,530,1049,611 ЦК України прокурор просить суд стягнути на користь ОСОБА_3 обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором в сумі 6793 грн. 38 коп. (5811,88 грн. - сума поточного основного боргу, 666,22 грн. - неустойка 315,28 грн. - штраф); стягнути з Відповідачів на користь прокуратури Чернігівської області судовий збір у розмірі 1762,00 грн. сплачений при поданні позову.

Представник ОСОБА_3 місцевої прокуратури в судове засідання не зявився. Прокурор Куликівського відділу чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та повну підтримку позовних вимог.

Представник ОСОБА_3 обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в судове засідання не зявився, він позивача надійшла заява про проведення судового розгляду без участі представника Фонду та про повну підтримку позовних вимог прокурора.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про повне визнання позову.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та про повне визнання позову

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з заявами про відкладення судового розгляду не зверталась, про наявність поважних причин, які перешкоджають явці, суд не повідомила.

Позовна заява надійшла до суду 06.02.2019 з Чернігівського апеляційного суду після скасування попередньої ухвали Куликівського районного суду про відмову у відкритті провадження за позовом прокурора.

На підставі висновку апеляційного суду про те, що прокурор належним чином обґрунтував підстави для представництва в суді інтересів держави в особі ОСОБА_3 обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, 21.03.2019, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідачів, ухвалою судді позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначений на 09.04.2019.

Клопотання по суті справи, окрім наведених вище, учасниками справи не заявлялись.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступного.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст.626 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з кредитним договором, укладеним 19.03.2012 року між ОСОБА_3 обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_5 № 124 П/Р, позивач надав позичальнику терміном на 10 років 50000 грн. для придбання та реконструкції будинку за адресою: Чернігівська області Куликівський район, с. Жуківка, вул. Гагаріна, 14, з кінцевим терміном погашення до 19.03.2022. Сторонами погоджені умови повернення кредиту, сплати неустойки, штрафів (а.с. 6-9).

Договір поруки укладений від 19.03.2012, № 1488, за яким поручителями є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Відповідно до п.1.1. договору поруки № 1488, Поручителі зобовязуються відповідати в повному обсязі перед Кредитором за своєчасне та повне виконання всіх зобовязань ОСОБА_5 (Боржник) за Кредитним договором № 124П/Р від 19.03.201. на суму 50000,00 грн. Згідно з п. 2.2. договору поруки, Поручитель та Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність (а.с. 78).

Докази на підтвердження недійсності вказаних договорів кредиту та поруки станом на час розгляду справи відсутні.

Виконання зобовязань по кредитному договору зі сторони ОСОБА_3 обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі підтверджується копіями платіжних доручень від 19.04.2012, 08.08.2012, 23.05.2012, 08.06.2012 та видатковою накладною від 26.12.2012 (а.с. 86-88).

Строкові зобовязання були змінені сторонами 25.09.2015 року та містяться на а.с. 77, з зазначенням конкретної дати та суми повернення кредитних коштів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем строки повекрення кредитних коштів не дотримані.

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з розрахунком позивача заборгованість за кредитним договором станом на день звернення до суду (14.11.2018) становить 5811,88 грн. 48 коп. сума поточного основного боргу, 666,22 грн. - неустойка, 315,28 грн. - штраф. Даний розрахунок відповідачами у встановленому порядку не спростований.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення позову повністю.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають повному задоволенню щодо стягнення з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_3 обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованості за кредитним договором та сплаченого прокуратурою судового збору.

Керуючись статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов Заступника керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_3 обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) солідарно на користь ОСОБА_3 обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, місцезнаходження: 14020, м. Чернігів, Деснянський район, вул. Малиновського, 32-Б, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-24843476, р/р 1589 у філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», код 24843476, МФО 353553, заборгованість за кредитним договором в розмірі 6793 грн. 38 коп., з яких - 5811,88 грн. сума поточного основного боргу, 666,22 грн. неустойка, 315,28 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь прокуратури Чернігівської області (рахунок 6008, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, одержувач прокуратура Чернігівської області, ) 587,33 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь прокуратури Чернігівської області (рахунок 6008, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, одержувач прокуратура Чернігівської області, ) 587,33 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь прокуратури Чернігівської області (рахунок 6008, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, одержувач прокуратура Чернігівської області, ) 587,33 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 17.04.2019.

Суддя А.С. Лібстер