Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , за участю секретаря судового засідання Кадимової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сартанської селищної ради Кальміуської райадміністрації м. Маріуполя Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вказаним вище позовом, в обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 16.09.2017 року помер ОСОБА_3, який з 16.01.1986 року по день смерті, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на вказаний будинок, оскільки згідно положень ст.ст. 529,549 ЦК УРСР 1963 року, ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері, яка в свою чергу фактично успадкувала спадщину після смерті чоловіка, тобто батька ОСОБА_3 22.11.2004 року останнім було складено заповіт та все майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалось заповів рідній сестрі ОСОБА_4 та її чоловікові ОСОБА_1. 05.01.2017 року померла ОСОБА_4, а 16.09.2017 року помер її брат ОСОБА_3. Позивачка ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_4) є нарівні з ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги, як племінниця дядьки ОСОБА_3 за правом представлення. Спадкодавцем ОСОБА_3 не вирішувалось питання про прийняття до експлуатації збудованих його батьками споруд, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи, даний факт пізніше також не було встановлено у судовому порядку. На підстав викладеного позивачі просять визнати право власності по 1/2 частки житлового будинку за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, с. Сартана, вул. Західна, буд.1-а.

Позивачі в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без їх присутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що що на земельній ділянці: Донецька область, м. Маріуполь, с. Сартана, вул. Західна, буд.1-а побудовано житловий будинок та господарські споруди, які станом на 18.04.1963 року відносились до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 524 ч.1 ЦК України (редакція 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом та заповітом.

У відповідності до ст. 548 ЦК України (редакція 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (редакція 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження.

21.12.1966 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії VII-ЯР №059026, виданого 28.12.1966 року Приморською виконавчою радою Іллічівського району Донецької області, актовий запис №53.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-НО №253614, вбачається, що 15 квітня 1983 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб в Приморській сільській раді м. Жданова Донецької області, актовий запис №9. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище - «Юнгблюд».

Від шлюбу 02.12.1983 року народилась донька ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-НО серії 461290, виданого 07.01.1984 у відділом РАЦС Іллічівського виконкому м Жданова, актовий запис №38.

06.04.1997 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №198509, виданого 08.04.1997 року виконкомом Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №44.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на будинок №1-а по вул. Західній в с. Сартана м. Маріуполя Донецької області. У відповідності з положеннями ст.ст.529, 549 ЦК УРСР 1963 року, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, як спадкоємець першої черги спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_6 у відповідності з положеннями ст.ст.529, 549 ЦК УРСР 1963 року, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, як спадкоємці першої черги спадщину порівну прийняли її діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_9, але свідоцтва про право на спадщину на будинок в нотаріальній конторі вони не отримали, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи, даний факт в судовому порядку не встановили, оскільки померли.

22.11.2004 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області та все майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалось заповів рідній сестрі ОСОБА_4 та її чоловікові ОСОБА_1 в рівних долях кожному.

03.01.2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерті серії І-НО №973188, виданого 05 січня 2017 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 12.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №004364, виданого 20 вересня 2017 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 16 вересня 2017 року помер ОСОБА_3, актовий запис №1386.

10.06.2006 року ОСОБА_10 та ОСОБА_8 10.06.2006 року зареєстрували шлюб в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №038660, актовий запис 388. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_10.

Після смерті ОСОБА_3 30.11.2017 року заведено спадкову в третій Маріупольській державній нотаріальній конторі, номер у нотаріуса 688/2017.

Після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернувся позивач ОСОБА_1, який згідно матеріалів спадкової справи є спадкоємцем 1/2 частки житлового будинку по вул. Західній, буд.1-а в с. Сартана м. Маріуполя Донецької області за заповітом, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.06.2018 року останньому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на будинок..

Після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори звернулась племінниця останнього - позивачка ОСОБА_2, яка згідно матеріалів спадкової справи є спадкоємцем 1/2 частки житлового будинку по вул. Західній, буд.1-а в с. Сартана м. Маріуполя Донецької області за законом, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.06.2018 року їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на будинок.

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого МКП «Маріупольське БТІ» 03.04.2018 року на імя ОСОБА_5, житловий будинок №1-а по вул. Західній в с.Сартана м. Маріуполя Донецької області складається з житлового будинку літ А-1, погріб з шийкою літ. В/п, сіней а-1, відкритої веранди літ. а1-1, нежитлової прибудови літ. Б-1, сараю літ. Г-1, літньої кухні літ. Д-1, убиральні літ. Ж-1, тротуару літ. І, ганку літ. а2, ганку літ. б, колодязю літ. к, огорож №1,2. , загальною площею 83,3 кв.м., житловою - 43,8 кв.м.

Згідно з висновком експертного дослідження №40 будівельно-технічної експертизи від 15 серпня 2018 року, виготовленого судовим експертом ОСОБА_11, конструкції будівель: житловий будинок літ А-1, погріб з шийкою літ. В/п, сіні а-1, відкрита веранда літ. а1-1, нежитлова прибудова літ. Б-1, сарай літ. Г-1, літня кухні літ. Д-1, убиральня літ. Ж-1, тротуар літ. І, ганкок літ. а2, ганок літ. б, колодязь літ. к, огорожі №1,2, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Кальміуський район, с. Сартана, вул. Західна, буд.1-а не суперечать нормам Державним будівельним нормам України.

Згідно рішення Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області від 21.09.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду із земель житлової та громадської забудови орієнтовною площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Західній, буд.1-а в с. Сартана Кальміуського району м. Маріуполя.

Відповідно до відповідей Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 10.01.2019 року, наданих на запит суду, інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого 21.12.1966 року, ОСОБА_4, померлої 03.01.2017 року, ОСОБА_6, померлої 06.04.1997 року відсутня, тому повідомити коло спадкоємців неможливо.

Відповідно до відповіді Третьої маріупольської державної нотаріальної контори від 10.01.2019 року, наданих на запит суду, повідомлено про наявність у справах нотаріальної контори спадкової справи №688/2017 до майна померлого 16 вересня 2017 року ОСОБА_3. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась племінниця померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України, передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, оскільки спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), суд вважає, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняВ спадщину відповідно до заповіту, а тому набуВ право власності на ? частку спірного будинку.

У той же час щодо вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на іншу 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом по праву представлення суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.1266 племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є племінницею спадкодавця, а тому за відсутності інших спадкоємців за законом, що підтверджується матеріалами справи, має право на спадкування відповідно до ст.1266 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 133, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1223, 1266, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сартанської селищної ради Кальміуської райадміністрації м. Маріуполя Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: 2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку житлового будинку №1-а по вул. Західній в с.Сартана м. Маріуполя Донецької області, який складається з житлового будинку літ А-1, погрібу з шийкою літ. В/п, сіней а-1, відкритої веранди літ. а1-1, нежитлової прибудови літ. Б-1, сараю літ. Г-1, літньої кухні літ. Д-1, убиральні літ. Ж-1, тротуару літ. І, ганку літ. а2, ганку літ. б, колодязю літ. к, огорож №1,2, загальною площею 83,3 кв.м., житловою - 43,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку №1-а по вул. Західній в с.Сартана м. Маріуполя Донецької області, який складається з житлового будинку літ А-1, погрібу з шийкою літ. В/п, сіней а-1, відкритої веранди літ. а1-1, нежитлової прибудови літ. Б-1, сараю літ. Г-1, літньої кухні літ. Д-1, убиральні літ. Ж-1, тротуару літ. І, ганку літ. а2, ганку літ. б, колодязю літ. к, огорож №1,2, загальною площею 83,3 кв.м., житловою - 43,8 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н. В. Литвиненко