Номер провадження: 22-ц/813/4962/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колодяжна Альвіна Валеріївна про відновлення порушеного права, зобов'язати вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу на рішення суду від 24 жовтня 2018 року надіслано поштою 05 грудня 2018 року, зареєстровано в суді 10 грудня 2018 року.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Встановлено, що рішення ухвалено 24 жовтня 2018 року, представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не був присутній у судовому засіданні при проголошенні рішення; згідно доводів скаржника оскаржуване рішення отримано 13 листопада 2018 року, доводи не спростовано; апеляційну скаргу здано на пошту 04 грудня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.12.2018 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.12.2018 року апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано оригінал квитанції про доплату судового збору у сумі 4800 грн.

За таких обставин, ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2018 року - визнано неподаною та повернуто.

26.03.2019 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» вдруге звернулося до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на вказане рішення подана апелянтом 05.12.2018 року, тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Підставою для її повернення була недоплата Банком судового збору в сумі 4 800 грн.

На даний час, обставини, що стали підставою для повернення скарги перестали існувати.

За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення наявне.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2018 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колодяжна Альвіна Валеріївна про відновлення порушеного права, зобов'язати вчинити дії.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк