Справа №198/23/19
Провадження №2/0198/61/19
24.04.2019
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 »Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа, судовий розгляд якої по суті за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін було призначено на 24.04.2019 року на 10-00 год. (ас. 81-82).

В судове засідання позивач по справі не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином (ас.85), при цьому в п.3 прохальної частини уточненої позовної заяви мається клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, а окрім того про дане також зазначено і в окремо наданому клопотанні про розгляд справи за відсутності позивача (ас.30).

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, при цьому станом на 24.04.2019 року у суду відсутні відомості про належне повідомлення останньої про дату, час та місце судового розгляду справи, оскільки судова кореспонденція та судова повістка про виклик до суду, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, повернуті поштою без вручення останній із зазначенням про не проживання відповідачки за зазначеною адресою (ас. 80, 87, 156-157).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

З огляду на дане, враховуючи, що відповідачці ОСОБА_2 судова повістка про виклик до суду не вручена через не проживання такої за місцем реєстрації, знаходжу можливим, в тому числі, повідомити відповідачку по справі про дату, час та місце проведення судового засідання і шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб порталі судової влади України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що маються всі підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 »Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 20 травня 2019 року на 10-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.

Відповідачку ОСОБА_2 про призначене на 20 травня 2019 року на 10-00 год. судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повідомити, в тому числі, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб порталі судової влади України.

Повідомити відповідачку ОСОБА_2, що з цією ухвалою вона може ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на веб сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вказавши у полі форми пошуку «Справа №» номер справи 198/23/19.

Розяснити відповідачці, що з позовом та доданими до нього документами остання може ознайомитися в приміщенні Юрївського районного суду Дніпропетровської області та отримати копію такого з копіями доданих до нього документів.

Не пізніше п'ятнадцяти днів, з дня розміщення на веб сайті судової влади України https://court.gov.ua/sud0446/ інформації про постановлення цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з підтвердженням направлення позивачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів (ст. 178 ЦПК України).

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи (ст. 180 ЦПК України).

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 24 квітня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич