overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, звернулося з указаним позовом до ОСОБА_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 05 червня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. Б. Соколишина
Справа № 649/322/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

22 квітня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Великолепетиської селищної ради та комунального підприємства "Каховське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

22.03.2019 року заявник звернулася з до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 22.03.2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала та просить розглядати справу у її відсутність.

Представник Великолепетиської селищної ради у підготовче судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій заяву про встановлення факту, що має юридичне значення визнала та просить розглядати справу у її відсутність.

Представник комунального підприємства "Каховське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради у підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 200, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Великолепетиської селищної ради та комунального підприємства "Каховське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судовий розгляд по суті на 13.05.2019 року о 09:00 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючого Мамаєва В.А.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

ОСОБА_2 Шишка
номер справи 711/3000/19
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, Демчик Р.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3 % річних.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 256, 509, 526, п.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 141, 160, п.3 ч.1 ст. 161, 167-169 ЦПК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1, зареєстрованої згідно з матеріалами справи АДРЕСА_1)на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, місце знаходження стягувача: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_2 в ЧОУ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 03357168, заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2019, в сумі 2935 грн. 12 коп., 3 % річних в сумі 326 грн. 00 коп, інфляційні в сумі 43 грн. 79 коп., а всього 3304 грн. 91 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1, зареєстрованої згідно з матеріалами справи АДРЕСА_1)на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, місце знаходження стягувача: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_2 в ЧОУ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 03357168 судовий збір, в сумі 192 грн. 10 коп.
3 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси Р.В. Демчик
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п»яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності __________________20_____ року
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання до _______________20_____ року
Суддя: Р.В. Демчик
Судовий наказ видано ________________ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, Організації /з прикладенням печатки/Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________
Суддя: Р. В. Демчик
Справа № 750/6736/18
Провадження № 6/750/81/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Здравмедтех-Чернігів» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Здравмедтех-Чернігів» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

09.04.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Здравмедтех-Чернігів» звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 750/6736/18, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, таким, що не підлягає виконанню.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Здравмедтех-Чернігів» подала заяву про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Здравмедтех-Чернігів» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Здравмедтех-Чернігів» про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/570/19 Номер провадження 22-ц/814/1386/19Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А.І.,

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 березня 2019 року

за заявою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

12 квітня 2019 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11:00 год. 02 травня 2019 року, зал судового засідання № 2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. І. Дорош

Судді: О.А.Лобов

ОСОБА_4
Справа № 570/497/19
провадження № 2/570/683/2019
У Х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні шляхом зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що реєстрація відповідачів створює їй перешкоди у користуванні житлом, позивач у поданій до суду 30 січня 2019 року позовній заяві просить на підставі ст.391 ЦК України визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням по вул.Л.Українки, 76 в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області.

17 квітня 2019 року подана заява позивача про залишення позову без розгляду, яку просить розглянути у їх відсутність.

Сторін відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Зважаючи на те, що їх явку не визнано обов'язковою, враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення по клопотанню, суд, беручи до уваги встановлені розумні строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за їх відсутності та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє про це ухвалу /п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України/. Заява подана та підписана позивачем, наслідки залишення позовної заяви без розгляду відомі, із врахуванням вимог ЦПК України та принципу диспозитивності цивільного судочинства, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залишити без розгляду цивільний позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні шляхом зняття з реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.
Справа № 609/443/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 квітня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Сураж Шумського району Тернопільської області, паспорт документ №001714502, ідентифікаційний код: НОМЕР_1), звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Волиця Друга, Красилівського району Хмельницької області, НОМЕР_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_3) про визнання права власності на майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Сураж Шумського району Тернопільської області, паспорт документ №001714502, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Волиця Друга, Красилівського району Хмельницької області, НОМЕР_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_3) про визнання права власності на майно.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 30 квітня 2019 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати Відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати Позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від Відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати Відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 2-о/369/32/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2017 року було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділу судово-психіатричних експертиз Київської обласної психіатричної лікарні № 1. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

31 січня 2019 року до суду з відділу судово-психіатричних експертиз Київської обласної психіатричної лікарні № 1 надійшли матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду від 20 грудня 2017 року. Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе поновити розгляд справи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна поновити і призначити справу до розгляду на 12 лютого 2019 року на 16 год. 50 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Провадження № 2/235/1130/19
Справа № 235/2782/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Донецьк, Будьоннівський район, вул Лівобережна,97, надійшла до суду позовна заява до ОСОБА_3, що мешкає за адресою: 83000, Донецьк, Будьоннівський район, вул Лівобережна,97, про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Красноармійському міскрайонному суду.

Заява подана з додерженням вимог статей 175 -177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Донецьк, Будьоннівський район, вул Лівобережна,97, до ОСОБА_3, що мешкає за адресою: 83000, Донецьк, Будьоннівський район, вул Лівобережна,97, про розірвання шлюбу.

2. Справа буде розглядатися в порядку позовного загального провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11.05.2019 року на 11-00 год.

4.Вирішення заяв, клопотань позивача ( якщо такі є)

5.Відповідачу протягом 10 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову

6. До відзиву надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив.

До відповіді на відзив надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь на відзив;

2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.

До заперечень надати:

1) докази, що підтверджують заперечення;

2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи

9. Веб-адреса сторінки Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади:

10. Копію ухвали направити : позивачу, відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 133/3188/18

19.04.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритом у судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Управління Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Махнівська сільська рада Козятинського району Вінницької області про відшкодування матеріальної шкоди,-

Керуючись ст.68,69 ЗУ про охорону навколишніго природного середовища ч.4 ст.63 зу про тваринний світ, , ст. ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 12, 76-80, ч.ч.1,,5,6 ст. 81, ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області (отримувач: УК у Козятинському р-ні/с.Махнівка/24062100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, розрахунковий рахунок: 2203; код класифікації доходів бюджету: 24062100) майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у розмірі 6 171 (шість тисяч сто сімдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., на користь Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (р/р № 4344, МФО 820172, , банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ).

На рішення суду може бути понано апеляцію до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошлено вступну та резолютивну частину рішення строк на апеляційне сокарження рахувати з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 24 квітня 2019 рокеу.

суддя .ОСОБА_2

Дата документу 19.04.19