Провадження № 2/234/522/19
09 квітня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
представника третьої особи Шереметьєвої А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1)
ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2),
третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2),
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
29.10.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 15 січня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них є малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони проживали в м. Шахтарськ Донецької області. З лютого 2016 року вони з відповідачем припинили спільне сімейне життя. З вересня 2016 року вона постійно проживає в м. Краматорську Донецької області та має статус внутрішньо переміщеної особи. Дитина проживає разом з нею. Відповідач проживає в м. Донецьку. Ніяких контактів він з нею не підтримує. Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17.03.2017 року їх шлюб був розірваний. По наступний час відповідач жодного разу не спілкувався з донькою. Позивачка вважає, що він злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з чим, у неї виникла необхідність позбавити його батьківських прав. Крім того, відповідач в добровільному порядку не здійснює ніякої матеріальної допомоги на утримання їх дитини. На підставі вищезазначеного, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідно віку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала вимоги позовної заяви, та просила суд їх задовольнити, та пояснила що відповідач не бере участі в житті дитини, не надає допомоги. З 2016 року, коли вона з дитиною переїхали до м. Краматорська, відповідач взагалі не цікавиться донькою.
В судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Шереметьєва А.С. не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Крім того, надала до суду письмові пояснення, відповідно до яких була проведення бесіда з позивачем по справі, зв'язатися з відповідачем не було можливості, так як він проживає на непідконтрольній території України. Вихованням та утриманням дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, займається її мати ОСОБА_1, яка турбується про здоров'я та побут доньки, займається її вихованням та розвитком. У дитини є все необхідне. Зі слів ОСОБА_1 відповідач під час спільного проживання зловживав спиртними напоями, провокував на сварки, лякав дитину своєю неадекватною поведінкою. Також, надала суду висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надавав. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що позивачка є її донькою. Сімейне життя у них з відповідачем не склалося. Він покинув позивачку з дитиною, пішов до іншої родини, ще коли вони мешкали в м. Шахтарськ. Позивачка з відповідачем припинили свої сімейні стосунки з лютого 2016 року. Відповідач зловживав спиртними напоями, до дитини не приїжджав. У дитини була операція в 2016 році, так відповідач навіть не подзвонив. З 2016 року він не вітав дитину з днем народження, з новим роком.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що вона знайома з позивачкою, вони колеги, разом працюють. Відповідача вона знає давно, ще коли мешкали в м. Шахтарськ з 2000 року. Коли позивачка з дитиною та своєю мамою переїхали до м. Краматорська, відповідач жодного разу до них не приїжджав. Вона часто буває у них в гостях. Відповідач жодного разу не передавав гроші на тримання дитини. Донька навіть не згадує батька.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20.11.2018 року, провадження про справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, малолітня ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 411 від 20.09.2013 року, де батьком дитини зазначений ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_1.
Відповідно до копії заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 березня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний.
Відповідно до довідок від 02.11.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує ДНЗ № 60 «Журавлик» м. Краматорська. ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні доньки. Батько не приводить дитину у дитячий садок і не забирає її, не відвідує батьківські збори, не бере участь у громадській роботі дитячого закладу.
Відповідно до довідки від 05.11.2018 року № 104.28-14/400 ОСОБА_1 працює у філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з 10 вересня 2008 року по теперішній час.
Відповідно до Акту відвідування фактичної адреси проживання ОСОБА_1 за адресою: вул. Академічна, 92-39, м. Краматорськ Донецької області, складеного 19.03.2019 року, за даною адресою проживають: мати - ОСОБА_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та бабуся ОСОБА_5. Родина має статус внутрішньо переміщених осіб. В родині ОСОБА_1 створені належні умови проживання та утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач ОСОБА_3
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 за № 01-49/1703 від 25.03.2019 вбачається, що враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, оскільки відповідач не займається вихованням доньки, не виконує батьківськи обов'язки, матеріально не забезпечує, не спілкується з донькою, участі у вихованні її не приймає. Останній раз відповідач бачився з дитиною в лютому 2016 року. Зі слів ОСОБА_1 відповідач під час спільного проживання зловживав спиртними напоями, провокував на сварки, лякав дитину своєю неадекватною поведінкою.
Адже, беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача ОСОБА_3 вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від виконання батьківських обов'язків, оскільки відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання та утримання дитини, долею доньки, її життям та здоров'ям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги.
Ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України і в ст. 180 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
З огляду на вказане та враховуючи положення ст.166 ч.3 СК України суд вважає, що одночасно з прийняттям рішення про позбавлення відповідача батьківських прав, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідно віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини, тобто до 14 вересня 2031 року.
Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. за розгляд вимог про стягнення аліментів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 10,1263-217 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 150, 164-166,180, 181-183 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Донецька, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки міста Шахтарська Донецької області, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи з 29.10.2018 року й до повнолітня дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11.
Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2 .

Суддя Краматорського міського суду Ю. О. Сухоручко