Справа № 754/5816/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кравець Вадим Валентинович, ОСОБА_4,, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача АТ "Укрсоцбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів шляхом витребування з АТ "Укрсоцбанк" та у приватного нотаріуса Чуловського В.А. належним чином завіреної копії заяви представника Банку про вчинення виконавчого напису та копій усіх доданих до неї документів, зважаючи на те, що самостійно такі докази сторона позивача отримати не може.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Подана заява про витребування доказів відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом даного позову є визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Чуловським В.А. 10.05.2017 року, таким, що не підлягає виконанню.

Як вказує у своїй заяві представника позивача, у позивача є сумніви стосовно того, що представником Банку подавалася заява до приватного нотаріуса про вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на квартиру, а тому він просить витребувати вказану заяву та долучені до неї документи.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, предмет виконавчого напису, суддя приходить до висновку, що заява представника позивача є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати наступні докази у справі, а саме:

1) від АТ "Укрсоцбанк" належним чином завірену копію заяви представника Банку, подану до приватного нотаріуса Чуловського В.А., про вчинення виконавчого напису щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, а також всі долучені до заяви письмові докази;

2) від приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. належним чином завірену копію заяви представника Банку, подану до приватного нотаріуса Чуловського В.А., про вчинення виконавчого напису щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, а також всі долучені до заяви письмові докази, що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 10.05.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 05 червня 2019 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська