Рішення

Іменем України

23 квітня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/370/19

провадження № 2/578/158/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни /далі також - позивачі/

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області /далі також - відповідач/

про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Ткаченко Г.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. У березні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника звернулися до суду з позовом, в якому просили:

- встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, батька та сина і доньки;

- встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , загальною площею 0,98 га, і Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , загальною площею 3,88 га, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області.

- визначити їм додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після смерті якого відкрилася спадщина.

4. Позивачі будучи спадкоємцями першої черги за законом, від спадщини у встановленому законом порядку не відмовлялися, здійснили поховання батька, розпорядився спадковим майном і про наявність земельних ділянок дізналися лише в грудні 2018 року.

5. Крім того мається невідповідністьв написанні прізвища позивачів і спадкодавця, а саме: «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4»,у зв`язку з чим виник сумнів з приводу родинних відносин та належності правовстановлюючих документів. Оскільки свідоцтво про смерть виписується на підставі паспортних даних, а виправлення в документах стосовно померлих осіб законодавством не передбачено, то вони вимушені звернутися з даними позовними вимогами до суду.

6. Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу сумської області Вангородський В.В. 04.02.2019відмовив позивачам у прийнятті заяв про прийняття спадщини та у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам, через що вони були змушені звернутись до суду із вимогами про встановлення факту. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

7. Позивачів представляла Дем`яненко Наталія Петрівна /Договір про надання правової допомоги № 10 та 11 від 18.03.2019/; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 8-12, 46/

8. Відповідача представляв сільський голова Ординець О. О., процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 39/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

9. 09.04.2019 відповідач подав Заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 39/

10. 22.04.2019 представник позивача подала Заяву про розгляд справи за її відсутності та позивачів.

/ас 46/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

11. 21.03.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 35/

12. 23.04.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 47/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

13. По справі встановлено таке:

14. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 11.04.2013.

/ас 17/

15. На час відкриття спадщини ОСОБА_4 був зареєстрований за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_7 без реєстрації.

/ас 18/

16. Об`єктом спадщини є земельні ділянки розміром 0,98 га та 3,88 га, розташованих на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, які належали покійному ОСОБА_4 .

/ас 22-23/

17. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54984806 від 04.02.2019 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

18. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54984834 від 04.02.2019 (заповіти/спадкові договори) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заповіти не посвідчувалися.

/ас 24-25/

19. 04.02.2019 приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський В.В.виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяв про прийняття спадщини та у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам.

/ас 26/

20. За інформацією копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області, прізвище власника вказано « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4.

/ас 13-14/

21. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18.12.1964, виданого Миропільською сільською радою Сумського району Сумської області, /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 74 від 18 грудня 1964 року; батьками значаться /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_10 ».

/ас 19/

22. За інформацією копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області, прізвище власника вказано « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3

/ас 15-16/

23. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 18.10.1971, виданого Миропільською сільською радою Сумського району Сумської області, /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_2» народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 37 від 18 жовтня 1971 року; батьками значаться /далі мовою оригіналу на російській мові/ « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_10 ».

/ас 20/

24. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 07.06.1996, виданого виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, 07 червня 1996 року уклали шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

/ас 21/

(V.) Національне законодавство

25. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_14 відкрилась після 01.01.2004.

26. Спір виник з приводу встановлення юридичного факту та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

27. Цивільний кодекс України /далі також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

27.1. Стаття 1212. Відкриття спадщини

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

27.2. Стаття 1222. Спадкоємці

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

24.3 Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

27.4 Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

27.5 Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

28. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

28.1. Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

28.2. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

28.3. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

29. Згідно з п. 7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

(VІ.) Висновки суду

30. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, та, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , загальною площею 0,98 га, і Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , загальною площею 3,88 га, належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області.

31. Факт, про встановлення якого просять ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , має для них юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

32. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частиною четвертою статті 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

33. Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

34. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

35. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.

36. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

37. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивачі є спадкоємцями за законом, і мали намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і від неї як спадкоємці не відмовилися.

38. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

39. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

40. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

41. Належним відповідачем у даній справі є Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно.

42. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

43. Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 згідно зі статтею 1261 ЦК є спадкоємцем за законом, на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК шестимісячний строк до нотаріуса не звернулися, тим самим пропустили строк для прийняття спадщини.

44. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, враховуючи відсутність інших спадкоємців, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилаються позивачі, що завадили їм вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщиниє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою надання позивачам можливості юридично оформити спадкові права.

45. Достатнім для подання позивачам заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їм строку тривалістю три місяці.

(VІІ) Розподіл судових витрат

46. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

З огляду на наведене, керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

З цих підстав, керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Миропілля Краснопільського району Сумської області.

3. Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Миропілля Краснопільського району Сумської області.

4. Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , загальною площею 0,98 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, виданий 10 серпня 2002 року Миропільською сільською радою на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 09 серпня 2002 року № 203 на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1010 від 10.08.2002, належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області.

5. Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , загальною площею 3,88 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, виданий 10 серпня 2002 року Миропільською сільською радою на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 09 серпня 2002 року № 203 на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 579 від 10.08.2002, належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області.

6. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

7. Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

9. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

10. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення

11. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_4 . Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3 . Представник позивача: Дем`яненко Наталія Петрівна /Договір про надання правової допомоги № 10 та 11 від 18.03.2019/.

15. Відповідач: Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження: 42410, с. Миропілля, вул. Сумська, буд. 23 Краснопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ - 04389354.

Суддя А. І . Косар