справа №176/841/19
провадження №2/176/459/19
УХВАЛА

18 квітня 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року позивачі звернулись до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просять: 1) визнати право власності за ОСОБА_1 на ј частини квартири АДРЕСА_1, що належала їй на підставі договору міни нерухомого майна, посвідченого 14.09.2000 року Жовтоводським представництвом товарної біржі «Дніпродзержинська», замість втраченого оригіналу; 2) визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/12 частину АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої 19.04.2014 року ОСОБА_6; 3) визнати право власності за ОСОБА_7 на ј частку АДРЕСА_3, що належала їй на праві договору міни нерухомого майна посвідченого Жовтоводським представництвом товарної біржі «Дніпродзержинська» 14.09.200 року, замість втраченого оригіналу; 4) визнати право власності за ОСОБА_3 на ј частку АДРЕСА_4, що належала йому на підставі договору міни нерухомого майна, посвідченого Жовтоводським представництвом товарної біржі «Дніпродзержинська» 14.09.2000 року, оригінал якого втрачено.

Однак, з урахуванням того, що подана заява не відповідала вимогам закону, ухвалою судді від 04 квітня 2019 року була залишена без руху.

17 квітня 2019 року позивачами недоліки заяви усунуто, заява загалом відповідає вимогам закону, подана з додержанням правил підсудності, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження передбачені ст. ст. 185,186 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження. Клопотань, заяв про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Керуючись ст. 11, 19, 83, 187, 189, 190, 193, 196, 199, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09 годину 40 хвилин 17 травня 2019 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 13.05.2019 року, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0414/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_8