ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 619/1130/16-ц

Провадження № 22-ц/818/2450/19

19 квітня 2019 року

м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року ( суддя - Якименко Л.О.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ «Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області», третя особа: Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про стягнення заробітної плати,-

встановив:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року у позов ОСОБА_1. задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, через поштове відділення 27.03.2019 року ДП МВС України «Інформ-ресурси» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали, що надійшли, вважаю, що за апеляційною скаргою ДП МВС України «Інформ-ресурси» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження. Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження та заявник не порушує питання про його поновлення.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 14.01.2019 року, проте з апеляційною скаргою заявник звернувся до суду лише 05.03.2019 року, тобто з пропуском передбаченого законодавством строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ДП МВС України «Інформ-ресурси» зазначає, що оскаржуване рішення ДП МВС України «Інформ-ресурси» було отримано 26.02.2019 року, апеляційна скарга була відправлена засобами поштового зв'язку 27.03.2019 року, проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 січня 2019 року (суддя - Якименко Л.О.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ «Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області», третя особа: Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя І.С.Сащенко