Справа №521/3673/19
Провадження №2-о/521/123/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження.Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 8 серпня 1997 року, був чоловіком ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_3 , виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13 серпня 1997 року, з 18 червня 1989 року та по день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 8 серпня 1997 року, був батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 та встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 від 24 лютого 2015 року, ОСОБА_2 , як зазначено в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_7 виданого 18 червня 2012 року, ОСОБА_2 , як зазначається в свідоцтві про шлюб № НОМЕР_8 від 18 червня 1989 року є однією особою.

Заява обґрунтована тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 червня 1989 року укладений шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища, чоловіку - «ОСОБА_2» (російською), дружині - «ОСОБА_1» (російською). Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження дитини, батьком зазначено ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

При зверненні до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану з питанням видачі повторного свідоцтва про смерть, заявнику було відмолено у зв`язку з розбіжностями, а саме: в вищезазначеному актовому записі про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а в пред`явлених документах заявником «ОСОБА_1».

Оскільки на сьогоднішній день невідповідності в прізвищах перешкоджає отримати заявнику відповідні документи, вона вимушена звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Матеріали містять відомості щодо розгляду справи у відсутність представника.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви - виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 червня 1989 року укладений шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища, чоловіку - «ОСОБА_2» (російською), дружині - «ОСОБА_2» (російською). Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження дитини, батьком зазначено ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

При зверненні до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану з питанням видачі повторного свідоцтва про смерть, заявнику було відмолено у зв`язку з розбіжностями, а саме: в вищезазначеному актовому записі про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а в пред`явлених документах заявником «ОСОБА_1».

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розбіжність у написанні прізвища заявника виникли в результаті описки (граматичної помилки) під час перекладу з російської на українську мову.

Враховуючи наведене, на підставі з`ясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 76-83, 95,263-265,273,315 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 8 серпня 1997 року, був чоловіком ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_3 , виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13 серпня 1997 року, з 18 червня 1989 року та по день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 8 серпня 1997 року, був батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 від 24 лютого 2015 року, ОСОБА_2 , як зазначено в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_7 виданого 18 червня 2012 року, ОСОБА_7 , як зазначається в свідоцтві про шлюб № НОМЕР_8 від 18 червня 1989 року є однією особою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова