Справа № 344/7978/18
Провадження № 8/344/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового наказу, виданого 29.05.2018 року Івано-Франківським міським судом за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд судового наказу, виданого 29.05.2018 року Івано-Франківським міським судом за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за нововиявленими обставинами. Вимоги заяви мотивував тим, що в період з 15.12.2001 року по 25.01.2019 року заявник перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від даного шлюбу у подружжя народилось троє дітей, неповнолітніми я ких є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 29.01.2018 року Івано-Франківським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 15.05.2018 року. Однак, при постановленні судового наказу суду не були відомі факти, за наявності яких суд прийняв би інше рішення. Вважає, що судовий наказ підлягає перегляду у зв"язку з нововиявленими обставинами, так як на момент звернення з заявою про стягнення аліментів на утримання дітей заявниця не зазначила, що рішенням засідання комісії з питань захисту дитини №02-17/02-23 від 12.05.2017 року рекомендовано визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виконкому Клузівської сільської ради від 04.06.2018 року. Право на утримання дитини виникає у тієї особи, разом з якою проживає дитина. При подачі заяви про видачу судового наказу, заявницею не подано жодного доказу, що підтверджує проживання дітей разом з матірю. Оскільки, під час видачі судового наказу, враховуючи особливий порядок розгляду заяв про видачу судового наказу, суддею не було досліджено чи дійсно мати дітей утримує неповнолітніх дітей матеріально та проживає разом з ними, то заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами є підставною та обгрунтованою. Оскільки, неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із батьком, то в задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.53).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Судом встановлено, що судовим наказом, 29.05.2018 року Івано-Франківським міським судом присуджено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 15.05.2018 року (а.с.14).

Як вбачається із копії рішення Івано-Франківського міського суду від 25.01.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, укладений 15.12.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис за №1624 розірвано. Неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на проживання з батьком ОСОБА_1 (а.с.54-56).

Факт проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 підтверджується копією довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб, виданою уповноваженому власнику житлового приміщення ОСОБА_1 №125 від 05.04.2019 року (а.с.57).

Крім цього, з довідки №57 від 10.04.2019 року виданої завідувачем ДНЗ №20 ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 виховується в старшій групі Курчатко дошкільного навчального закладу №20 Росинка з 02.07.2018 року по даний час і батько здійснює оплату за харчування дитини в закладі (а.с.58).

Відповідно до копії договору №2017/КАс-10 від 01.09.2017 року ОСОБА_1 підписав вказаний договір із коледжом Приватного вищого навчального закладу Івано-Франківського університету права імені ОСОБА_7 Галицького з метою надання освітніх послуг ОСОБА_4 (а.с.59, 60).

На виконання умов вищевказаного договору ОСОБА_1 було сплачено за навчання студентки ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується дублікатами квитанцій (а.с.61-64).

Крім цього, ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що вони з сестрою ОСОБА_5 проживають разом із батьком.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч.1 ст. 423 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява, відповідно до ч.1 ст. 429 ЦПК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч.2ст. 429 ЦПК України).

З роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України, викладених у постанові Пленуму від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», вбачається, що передбачений ЦПК України перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Суд вважає, що постановлений судовий наказ підлагає скасуванню за нововиявленими обставинами, й у задоволенні заяви про видачу судового наказу має бути відмовлено цим рішенням за правилами розгляду заяви за нововиявленими обставинами згідно ст. 429 ЦПК України, оскільки судом встановлений факт відсутності підстав для постановлення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, оскільки, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживають з батьком ОСОБА_1 за адресою: с.Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області, вул. Залізнична, 73, а тому суд приходить до висновку про те, що при постановленні судового наказу такі докази не досліджувались й не приймались до уваги, відповідно, при наявності яких суд прийняв би інше рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 110-115, 180, 181, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 423-426, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд судового наказу, виданого 29.05.2018 року Івано-Франківським міським судом за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за нововиявленими обставинами - задоволити.

Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ № 344/6432/18, провадження № 2-н/344/196/18, виданий Івано-Франківським міським судом 29.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 22.04.2019 року.

Суддя Пастернак І.А.