Ухвала

18 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 444/2619/16-ц

провадження № 61-15247св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А. О. (суддя-доповідач), МартєваС. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Жовківського міського нотаріального округу Головач ОриславаРоманівна, про зміну розміру та способу стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє інтересах ОСОБА_4, на постанову Апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Жовківського міського нотаріального округу Головач О. Р., про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17 травня 2017 року позов задоволено частково. Змінено розмір та спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частці від доходу платника в розмірі 1/4 всіх доходів щомісячно шляхом внесення змін до договору про порядок проживання, виховання дитини та аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який був посвідчений приватним нотаріусом Жовківського міського нотаріального округу Головач О. Р., зареєстрований у реєстрі за № 1423 від 21 жовтня 2016 року. Абзац 1 пункту 6 договору викладено у наступній редакції: «на утримання дитини батько зобов'язується щомісячно здійснювати сплату аліментів у розмірі 1/4 частки власного доходу в порядку та спосіб, визначений законодавством України для виконання аліментних зобов'язань відповідно до статті 187 СК України шляхом подання відповідної заяви про відрахування аліментів за місцем своєї роботи». Абзац 2 пункту 6 договору викладено у наступній редакції: «батько зобов'язується додатково раз на рік (до кінця травня поточного року) виплачувати кошти в розмірі 2 місячних платежів, визначеного абзацом 1 пункту 6 договору для забезпечення відпочинку дитини». Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2018 року рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У березні 2018 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Жовківського міського нотаріального округу Головач ОриславаРоманівна, про зміну розміру та способу стягнення аліментів, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

С. П. Штелик