справа № 203/2835/18
провадження № 2/197/465/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "Технострой", про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2018 року цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки направлено за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням майна.

Ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито за правилами загального позовного провадження, так як відповідно до договору іпотеки № РМ-SME300/168/2007/1 від 16.08.2007 року зазначено, що нерухоме майно знаходиться в с. Новоселівка Дніпропетровської області, який район не вказано, оскільки в Широківському районі Дніпропетровської області є село Новоселівка, справу прийнято до провадження Широківського районного суду.

29 січня 2019 року позивачем надано клопотання, де зазначено, що земельна ділянка, на яку позивач просить звернути стягнення знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Новоселівка, вул. Озерна.

Відповідно до інтернет - ресурсів вул. Озерна знаходиться в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, а в Широківському районі така вулиця відсутня.

Згідно з ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином справа не підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне передати матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "Технострой", про звернення стягнення на предмет іпотеки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "СК "Технострой", про звернення стягнення на предмет іпотеки, на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вулиця Велика Ковалівка, 10Б, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова