Справа № 189/152/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.04.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

за участю представника заявниці на підставі довіреності від 29.01.2019 року ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що на протязі певного проміжку часу вона зустрічалась із ОСОБА_3 З 08 березня 2016 року вони почали проживати разом, як подружжя, із її батьками за адресою: вул. Миру,8/13 смт. Просяна Покровський район, Дніпропетровська область та вели спільне господарство. Під час спільного проживання заявниця завагітніла. ОСОБА_3 визнав себе біологічним батьком зачатої дитини, піклувався про заявницю та їхню майбутню дитину. На 04.11.2017 року у заявниці з ОСОБА_3 була запланована офіційна реєстрація шлюбу, однак 21 жовтня 2017 року ОСОБА_3 раптово помер. 21.02.2018 року заявниця народила доньку. У звязку з тим, що із батьком дитини заявниця не перебувала у зареєстрованому шлюбу, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. У звязку з чим, заявниця просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 21 жовтня 2017 року щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобовязати Покровський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 38 в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зробленого 23 лютого 2018 року: виключити з графи «батько» - запис про ОСОБА_4, з графи «прізвище» - ОСОБА_4, включити в графу «батько» - запис про ОСОБА_3, в графу «прізвище» - ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на вимоги поданої заяви.

Представник заінтересованої особи - Покровського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області до суду не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу. Рішення просить винести на розсуд суду.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що знає заявницю ОСОБА_2, вона проживала з її племінником ОСОБА_3 та повинні були зареєструвати свій шлюб, однак, за місяць до весілля ОСОБА_3 помер. На момент смерті ОСОБА_3, заявниця була вагітна та після смерті останнього народила доньку. Підтверджує факт батьківства померлого ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що знає заявницю ОСОБА_2, яка проживала з його сином ОСОБА_3 однією сімєю та повинна була стати йому невісткою, так як вони готувалися до весілля. Однак, ОСОБА_3 помер. Підтверджує факт батьківства померлого ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, оскільки за життя син йому говорив, що заявниця вагітна та в них народиться спільна дитина.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що знає заявницю ОСОБА_2, вона проживала з її племінником ОСОБА_3 та вони готувалися до весілля. Заявниця була вагітна, та ОСОБА_3 не заперечував, що це його дитина. Підтверджує факт батьківства померлого ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є бабусею померлого ОСОБА_3 та знає заявницю ОСОБА_2, вони готувалися до весілля, але її онук помер. Після його смерті, ОСОБА_2, 21.02.2018 року народила дитину. Підтверджує факт батьківства померлого ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що знає заявницю ОСОБА_2, вона мала вийти заміж за її племінника ОСОБА_3, однак за два тижні до весілля він помер. ОСОБА_2 була вагітна та після смерті ОСОБА_3, а саме в лютому 2018 року, вона народила дитину. Вони їй допомагають та вона є членом їх сімї. У неї не має сумнівів, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_10, оскільки за його життя вони чекали на цю дитину, та він знав, що в нього народиться дівчинка.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого 24.10.2017 року виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 21.10.2017 року, актовий запис № 56 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії I-КИ № 671627, виданого 23.02.2018 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 4 від 23.02.2018 року. (а.с. 6)

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішення суду.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Так, у відповідності з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка ї утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, та вони вели разом спільне господарство, яке не припинилось до зачаття дитини.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 21 жовтня 2017 року щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 21 жовтня 2017 року щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 38 в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зробленого 23 лютого 2018 року: виключити з графи «батько» - запис про ОСОБА_11, з графи «прізвище» - ОСОБА_11, включити в графу «батько» - запис про ОСОБА_3, в графу «прізвище» - ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар