overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 538/1918/18
Провадження № 2/538/129/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
18 квітня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради № 47 від 17.05.2018 року та скасування державної реєстрації права комунальної власності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Лохвицької міської ради Полтавської області про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради № 47 від 17.05.2018 року та скасування державної реєстрації права комунальної власності.
Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.
Третя особа в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 200, 247 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради № 47 від 17.05.2018 року та скасування державної реєстрації права комунальної власності.
Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 30 травня 2019 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 5.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Бондарь
Справа № 373/665/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

18 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований 25 вересня 2004 року Пристромською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №3.

Зясувавши зміст вимог, згідно ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження по даній цивільній справі.

2. Справу призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 14 травня 2019 року о 9:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 65, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

3. Позивачу та (або) представнику позивача надати суду в підготовче засідання:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

4. Відповідач має право надати (надіслати) суду до 07 травня 2019 року:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, на яких міститься посилання у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача а також третій особі.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 08410

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 08410

Суддя: О. І. Рева
Справа № 6/325/21/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши

матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року заявник звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 325//1625/18 за позовом АТ «МОТОР-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши: найменування боржника АТ «МОТОР-БАНК».

19 квітня 2019 року, до відкриття провадження у справі, від заявника на адресу суду надійшла заява про повернення вказаної заяви, у звязку з помилковим її направленням.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви подаються та розглядаються в порядку, встановленим цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява, повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, вважаю необхідним подану заяву - повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 22 квітня 2019 року.

Суддя:
Справа № 132/1006/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 березня 2019 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області із вказаною позовною заявою звернувся представник ТОВ «Веллфін».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 187, 274-278 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 3 квітня 2019 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та розяснити право на подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про необхідність надання відзиву проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 143/396/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

18.04.2019р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області, справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеногопозовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду 21 травня 2019 року об 10 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л.В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Відповідачу у п'ятиденний строк подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 187 ЦПК України), а також у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів необхідно подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Позивачу у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, необхідно подати відповідь на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді- Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши клопотання представника головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПОСП «Теплоогарьовське», Громівської сільської ради Новотроїцького району, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПОСП «Теплоогарьовське», Громівської сільської ради Новотроїцького району, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Херсонській області надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції та знаходиться у м. Херсон, що є віддаленим від Новотроїцького районного суду Херсонської області та з метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що іншим способом забезпечити присутності відповідача в судовому засіданні не можливо, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПОСП «Теплоогарьовське», Громівської сільської ради Новотроїцького району, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування державної реєстрації права оренди земельних діляноку режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань Новотроїцького районного суду Херсонської області 17.05.2019 року о 09-00 годині.

Проведення судового засідання щодо розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ПОСП «Теплоогарьовське», Громівської сільської ради Новотроїцького району, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок, яке призначене на 17 травня 2019 року о 09-00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новотроїцьким районним судом Херсонської області та Херсонським міським судом Херсонської області з участю представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати відповідачу, для відома, Херсонському міському суду Херсонської області, для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Решетов
Справа № 473/1748/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"22" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 473/1748/19 за позовною заявою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 75 207 грн. 65 коп.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків до розгляду.

2. Відкрити провадження по цивільній справі № 473/1748/19 за позовною заявою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

3. Розгляд справи, відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, провести в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 15 травня 2019 року, 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

7. Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

8. Копію ухвали суду про про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://vs.mk.court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала може бути оскаржена, лише з мотивів порушення правил підсудності, до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В.Лузан
Номер провадження 2/243/1146/2019
Номер справи 243/2363/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

« 17 » квітня 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 13 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2019 року провадження у справі було відкрито.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, у судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають укладати мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 189, 197, 200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадженняпо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 15 хвилин 03 травня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду постановлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2687/17
Номер провадження 2/213/42/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ТзОВ "СІТІСЕРВІС-КР" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

При розгляді справи ухвалою суду від 18.02.2019 року провадження у справі було зупинено, в звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

22.04.2019 року матеріали цивільної справи були повернуті на адресу суду через не здійснення відповідачем оплати вартості робіт по проведенню експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

В звязку з надходженням матеріалів справи без виконання судової будівельно-технічної експертизи, провадження по справі необхідно поновити, а справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ТзОВ "СІТІСЕРВІС-КР" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири.

Розгляд справи призначити на 13 травня 2019 року о 14.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий суддя В.В.Попов.
Провадження №2/219/674/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши клопотання представника Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Артемівському міськрайонному суді Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

04.04.2019 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі, призначеного на 21.06.2019 року о 09.00 годині у режимі відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтував великою відстанню між Артемівським міськрайонним судом Донецької області та місцем знаходження відповідача в м. Дніпро. Просив визначити Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Суд, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У зв'язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття представника відповідача в судове засідання, суддя вважає за необхідне провести судове засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначене на 21 червня 2019 року о 09 годині 00 хвилин провести дистанційно в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Представнику відповідача зявитися для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09 годині 00 хвилин на 21 червня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84).

Доручити відповідній службовій особі перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідністі до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко