Провадження по справі № 2/522/637/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі

головуючого-судді Кічмаренко С.М.,

за участю секретаря Десятник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до попереднього стану, здійснити його перебудову та відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання привести об`єкт самочинного будівництва до попереднього стану, здійснити його перебудову та відшкодування майнової шкоди.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_2 , про витребування доказів, а саме він просить суд витребувати:

- від виконавчого комітету ОМР документи, на підставі яких ОСОБА_1 видано Свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 152,6 кв.м. від 23.07.2008 року, в тому числі Інвестиційний договір від 17.03.2008 року № 191, акти приймання-передачі квартири, розрахунок облігацій, що є невід`ємними частинами договору;

- від ТОВ «СКВО» розрахунок облігацій із визначенням вартості однієї облігації у валюті гривня, що використовувався на час укладання Інвестиційного договору № 191 від 17.03.2008 року;

- від ТОВ «СКВО» завірену належним чином копію Інвестиційного договору № 117 від 18.09.2007 року укладеного із ОСОБА_1 із відповідними додатками та розрахунком вартості однієї облігації у валюті гривня;

- від ТОВ «СКВО» інформацію та належним чином завірені коїш документів, то підтверджують суму грошових коштів, що була сплачена ОСОБА_1 за придбання квартири АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи вважає, що суд повинен розглянути дане клопотання на свій розсуд.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, щодо заявленного клопотання, вважає за необхідне клопотання про забезпечення доказів задовольнити, оскільки витребувана інформація необхідна для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 116 ЦПК України суд, за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 182, 183, 222, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати:

- від виконавчого комітету ОМР документи, на підставі яких ОСОБА_1 видано Свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 152,6 кв.м. від 23.07.2008 року, в тому числі Інвестиційний договір від 17.03.2008 року № 191, акти приймання-передачі квартири, розрахунок облігацій, що є невід`ємними частинами договору;

- від ТОВ «СКВО» розрахунок облігацій із визначенням вартості однієї облігації у валюті гривня, що використовувався на час укладання Інвестиційного договору № 191 від 17.03.2008 року;

- від ТОВ «СКВО» завірену належним чином копію Інвестиційного договору № 117 від 18.09.2007 року укладеного із ОСОБА_1 із відповідними додатками та розрахунком вартості однієї облігації у валюті гривня;

- від ТОВ «СКВО» інформацію та належним чином завірені коїш документів, то підтверджують суму грошових коштів, що була сплачена ОСОБА_1 за придбання квартири АДРЕСА_1

Копію ухвали суду направити до виконання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.М.Кічмаренко