overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 660/399/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, поділ житлового будинку та виробничого складського приміщення в натурі між власниками (виділення частки) та визначення порядку користування земельними ділянками та за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного, майна подружжя.

в с т а н о в и в:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, поділ житлового будинку та виробничого складського приміщення в натурі між власниками (виділення частки) та визначення порядку користування земельними ділянками та за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного, майна подружжя.

Підготовче судове засідання по цивільній справі призначено на 14 травня 2019 року на 10.00 год.

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 надала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, у звязку з неможливістю прибути до Високопільського районного суду Херсонської області, обумовлюючи тим, що знаходиться в м. Нова Каховка Херсонської області.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості…

За таких обставин, суд вважає, з метою економії коштів та забезпечення оперативності розгляду цивільної справи, що є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відео конференції в приміщенні суду за адресою: 74900 м. Н.Каховка пр-т Дніпровський 1а, для участі у засіданні ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, яке відбудеться в режимі відео конференції 14 травня 2019 року о 10.00 годині з Високопільським районним судом Херсонської області.

Копію Ухвали негайно направити до Новокаховського міського суду Херсонської області для організації її виконання та ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/886/19

Провадження № 2-о/126/57/2019

"22" квітня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 31.05.2018 року є її чоловіком, а також встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-BH №046533 виданий 30.08.2002 року належить ОСОБА_3.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч. 2ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,293,294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 12.06.2019 року на 09:30 год.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі .

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу .

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Хмель
Справа № 736/171/19
Номер провадження 2/736/354/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 березня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Корюківці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

29 січня 2019 року позивач звернулась до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення боргу.

В підготовче судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовну заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не надав, також заперечення чи клопотання або будь-якої заяви відносно вимог позивача не подав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу - закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 15 квітня 2019 року у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 2-221/11
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

17 квітня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви на 02.05.2019 року на 09:00 год.

Суддя Н.П. Черенкова
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/483/18
Провадження №2/433/16/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі та призначення судового засідання

"18" квітня 2019 р. смт Троїцьке С

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд стягнути з нього аліменти на її користь утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачем в позовній заяві була зазначена адреса проживання відповідача: вул.Островського, 7/9, м.Октябрьський, Республіка Башкортостан, Російська Федерація, у звязку з чим ухвалою суду від 01.11.2018 року судом судом було доручено компетентному суду Російської Федерації вручити ОСОБА_2 позовну заяву з доданими у неї документами та допитати останнього у якості відповідача. Провадження у справі було зупинене до надходження відповіді від компетентного органу.

17.04.2019 року від Головного територіального управління юстиції на адресу суду повернулись матеріали судового доручення відносно ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, зважаючи на той факт, що до суду надійшла відповідь від компетентного органу Російської Федерації, відпали обставини для зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі має бути відновленим.

На підставі наведеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання на 23 травня 2019 року на 13-30 годину, яке проводити відкрито в залі судових засідань №2 в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області за адресою: вул.1Травня, 5-а, смт Троїцьке, Троїцького району, Луганської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
Справа № 490/688/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

16 квітня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди у сумі 60 000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 02.04.2019 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

08.04.2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи №18-927/928 від 25.03.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч.3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

За такого, провадження по справі необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 12.06.2019 року на 12.00 год.

До судового засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа718/959/19
Провадження №2/718/251/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 квітня 2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.

секретаря судового засідання Олексюк В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання підготовчого провадження сторони не з'явились, позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання підготовчого провадження не зявився, будучи належними чином повідомленим про част та місце судового засідання. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач позову не визнав, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 13 травня 2019 року в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Масюк Л.О.
пр. № 6/759/37/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами подання Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пилипчука Костянтина Ростиславовича про видачу дублікату виконавчого документу,

В С ТА Н О В И В:

Головний державний виконавець Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пилипчук К.Р. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із поданням про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою суду від 23.10.2018 р. подання без руху для надання можливості заявнику у десятиденний строк з моменту її отримання усунути недоліки у ній зазначені, яку було направлено на його адресу.

02.01.2019 року адресат отримав вказану ухвалу, що підтверджується відомостями про вручення відправлення. Проте, станом на 15.04.2019 р. недоліки не усунені.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пилипчука Костянтина Ростиславовича про видачу дублікату виконавчого документу - вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.
16.04.2019 227/906/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 квітня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря: Харькової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

22 березня 2019 року по справі постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, 16 квітня 2019 року об 08 годині 30 хвилин сторони не зявились.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для повторного повідомлення сторін по справі про дату, час та місце судового розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відкласти на 10 годину 30 хвилин 28 травня 2019 року

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
У х в а л а

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 686/19036/17

провадження № 61-41449св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., МартєваС. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звільнення від сплати аліментів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звільнення від сплати аліментів.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року позов задоволено. Звільнено від сплати аліментів на навчання ОСОБА_6 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2018 року до Верховного Суду, представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, просить скасувати рішення суду першої інстанції, постанову апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звільнення від сплати аліментів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2018 року, призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв
справа № 2о/325/42/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г. А., розглянувши матеріали за заявою

ОСОБА_1 (Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вул.. Поштова, 32)

представник заявника - ОСОБА_2 (Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул.. Горького, буд. 70, каб. 1);

заінтересована особа виконавчий комітет Нововасилівської селищної ради (Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вул.. Кооперативна, 78),

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3; призначити її - ОСОБА_1, 13 жовтня 1956 року народженням, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява відповідає вимогам ст. ст.. 295, 297 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, вважаю можливим розглядати справу без виклику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 295, 297, 299 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Нововасилівської селищної ради.

Призначити справу до відкритого судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 14 травня 2019 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Повідомити про розгляд справи присяжних.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова