Дата документу 24.04.2019 Справа № 554/2830/19
Провадження №2/554/1519/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохав: шлюб укладений 04.12.2013 між ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Зайцева) Я.І.та зареєстрований ЦВДР про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 04.12.2013, зробленозапис за №1807 - розірвати. Прізвище відповідача залишити ОСОБА_2 В обґрунтування позову зазначив, що 04.12.2013 між ним ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований ЦВДР про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу від 04.12.2013, зроблено запис за № 1807. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 Шлюб укладали вперше. Позивач зазначив, що життя з відповідачем не склалося з кінця 2018 року, із цього часу подружні відносини між нами фактично і остаточно було припинено і з тих пір вони не ведуть спільного господарства. Будь-які спори на момент подачі та розгляду цього позову про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю відсутні. Після фактичного припинення шлюбних відносин син ОСОБА_4, проживає разом із відповідачем. Враховуючи викладене, вважає, що шлюб між ним та відповідачем необхідно розірвати, оскільки почуття любові та поваги між ними втрачено, через що звертається до суду (а.с. 2-3).

01 квітня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в справі №554/2830/19. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду на 24 квітня 2019 року (а.с. 11).

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. (а.с.12, 22).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти розірвання шлюбу не заперечує. (а.с.13, 20).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 04.12.2013 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1807, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №114827, зареєстроване та видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 04 грудня 2013 року (а.с.4).

Від шлюбу мають малолітнього сина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що слідує із копії свідоцтва про народження серії І-КЕ №219636, зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.5).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 768 грн. 40 коп. (а.с.1)

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 грн. 20 коп., сплаченого при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 384 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 грудня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1807 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Соломаха», прізвище ОСОБА_2 залишити «Соломаха».

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції №1551-3761-7175-6766 від 01 квітня 2019 року, код платника НОМЕР_1, банк платника ПАТ «ПриватБанк», отримувач УК у м. Полтава/Шевченк р-н/220301, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку 899998.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Позивач громадянин України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, корпус №1, квартира №168, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач громадянка України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м.Полтави, зареєстрована м.Полтава вулиця Маяковського,будинок 50, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення складено 24 квітня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко