Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 520/12266/16

провадження № 61-5823ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Нестеренко Галиною Олександрівною, на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2016 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, яка підписана адвокатом Нестеренко Г. О., на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2016 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року.

У заяві, доданій до касаційної скарги, представник ОСОБА_1 ? адвокат Нестеренко Г. О. просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови складено апеляційним судом лише 22 грудня 2018 року, тому

ОСОБА_1 не могла отримати копію постанови в апеляційному суді. 16 січня 2019 року представник ОСОБА_1 ? адвокат Нестеренко Г. О. звернувся до районного суду із заявою про видачу завірених копій судових рішень, які було отримано 28 січня 2019 року. На підтвердження вказаного надано копії заяв та супровідного листа апеляційного суду.

Заява ОСОБА_1, подана адвокатом Нестеренко Г. О. про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2016 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи те, що жодної обґрунтованої підстави, за якої суд касаційної інстанції може зупинити виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року, заявником не наведено, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, подану адвокатом Нестеренко Галиною Олександрівною, про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від

21 грудня 2016 року та постанови апеляційного суду Одеської області від

06 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від

21 грудня 2016 року та постанови апеляційного суду Одеської області від

06 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду міста Одеси цивільну справу

№ 520/12266/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, поданого адвокатом Нестеренко Галиною Олександрівною, про зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило