Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року місто Київ

справа № 405/7584/17

провадження №22-ц/824/7313/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2.

Судом вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням, 28 березня 2019 року, через засоби поштового зв'язку, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Як убачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення оголошено 22 лютого 2019 року та отримано представником відповідача - ОСОБА_5, а повний текст рішення складено 1 березня 2019 року та направлено учасникам справи.

Відповідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_3 не було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.І. Шкоріна