Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/949/19
У Х В А Л А

23.04.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 21.03.2019 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 26.04.2019 року о 09 год. 30 хв. у залі суду № 3 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.

22.04.2019 року представник позивача, за довіреністю, ОСОБА_3 направила до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 26.04.2019 року о 09 год. 30 хв., через Ленінський районний суд м. Кіровограді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про участь представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане 22.04.2019 року, а судове засідання призначене на 26.04.2019 року о 09 год. 30 хв., тобто клопотання подано в порушення строку визначеного ст. 212 ЦПК України, крім того в ухвалі про відкриття провадження від 21.03.2019 року не було зазначено про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також, ухвалою від 21.03.2019 року, явка представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» не була визнана обовязковою, крім того, в порядку ст. 211 ЦПК України, сторона у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому, підстав для задоволення клопотання представника позивача, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд не вбачає.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4