Справа № 521/2802/19
Провадження №2/521/2185/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2019 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, приватний нотаріус Мізрахі Е.В., про встановлення юридичного факту родинних відносин, зміну черговості у праві на спадкування та визнання спадкоємцем першої черги за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила встановити юридичний факт родинних відносин, згідно якого вона є племінницею спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити її черговість у спадкуванні та визначити її спадкоємцем першої черги.

Суддя, розглянувши вказану позовну заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказує, що у позовній заяві позивач повинен зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Проте, згідно до поданої заяви, позивачем у позові не вказано повну назву міста, в якому він мешкає, не вказано його поштовий індекс, правильну назву нотаріуса та його ім`я.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Також, відповідно до ч. 5 вказаної статті, у позові повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Окрім того, згідно до п. 5 ч. 3 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, позивач в позові посилається на різні підстави для задоволення позову, але взагалі їх не конкретизує та не обґрунтовує.

Також, у позові відсутнє посилання на докази родинних зв`язків позивача з спадкодавцем, не вказано,з посиланням на докази, ким приходиться спадкодавцю відповідачка, спадкоємцем якої черги її вважає позивач і які докази, на її думку підтверджують те, що вона є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, тому що, відповідачами по таких справах є саме спадкоємці, які прийняли спадщину, а якщо таких немає, то Одеська міська рада.

Крім того, оскільки, зміст заяви - це вказівка заявника на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України), позивачем не вказано якими діями відповідач порушує, не визнає, чи оспорює його права.

Також, позивач притягнув до участі у справі в якості третьої особи нотаріуса, однак, в сенсі ст. 53 ЦПК України, не роз`яснив підстави цього, а саме які права та обов`язки є у третьої особи відносно спадкового майна.

Окрім того, не роз`яснено, чому позивач не отримав відмову нотаріуса саме у вигляді постанови нотаріуса, оскільки, згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка повинна бути у вигляді саме постанови - Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Про це указано і в інформаційному листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 року.

Крім того, в позові позивач посилається на ст. 1259 ЦК України про знаходження спадкодавця в безпорадному стані, але не роз`яснює чому саме він вважає, що померла була в такому стані, не конкретизує стан її здоров`я, медичні діагнози, місце і час лікування та взагалі не посилається на докази для підтвердження цього безпорадного стану.

Також, в позові не вказано про яке спадкове майно йде мова та місце його знаходження.

Окрім того, в позові не вказано, де саме на час смерті була зареєстрована спадкодавець і які ще особи були зареєстровані разом з нею. Не роз`яснено, де була зареєстрована позивачка на час відкриття спадщини та на підтвердження вказаного, нею не долучено довідки з місця реєстрації.

Також, позивачкою на виконання п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, зазначеного, позивачем у позові не вказано.

Отже, позивачу необхідно виправити і цей, вказаний судом, недолік позову.

Крім того, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, але позивачем, в порушення вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, документи надані до суду не скріплені власноручним підписом позивача.

Так, позивачем долучено ряд копій документів, але вони, як того вимагає діюче законодавство, не завірені належним чином.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, позивачу необхідно виправити і цей, вказаний судом, недолік позову.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі за кожну вимогу не майнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу не майнового характеру, у розмірі встановленому на 2018 рік, але позивач подав позов до суду в 2019 році, а тому повинен сплатити суму судового збору за подання позову до суду у розмірі встановленому на 2019 рік та за дві вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, вказаний судом, недолік позовної заяви.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, приватний нотаріус Мізрахі Е.В., про встановлення юридичного факту родинних відносин, зміну черговості у праві на спадкування та визнання спадкоємцем першої черги за законом, - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що, в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В.Мирончук