Ухвала

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 376/1446/17

провадження № 61-43138св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Антонівська сільська рада Сквирського району Київської області,

третя особа - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Київської області від 29 травня 2018 року у складі колегії суддів: Березовенко Р. В., Лівінського С. В., Олійника В. І.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У лютому 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 19 червня 2017 року у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 19 червня 2017 року у зв'язку із нововиявленими обставинами відмовлено, залишено рішення Сквирського районного суду Київської області від 19 червня 2017 року в силі.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Постановою апеляційного суду Київської області від 29 травня 2018 року ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Аргументи учасників справи

У серпні 2018 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Київської області від 29 травня 2018 року, у якій, посилаючись на порушенням судом норм процесуального права,просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У січні 2019 року ОСОБА_5 подав до суду відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржене рішення без змін.

У січні 2019 року Антонівська сільська рада Сквирського району Київської області подала до суду відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржене рішення без змін.

Короткий зміст ухвали суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо особі не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 376/1446/17 за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель