КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/8238/2019 Головуючий в 1 інстанції - Савицький О.А.
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за невиконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року указаний позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач 26 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 07 травня 2019 року залишена без руху з підстав несплати заявником судового збору, а відповідачу надано строк 10 днів для усунення недоліків апеляційної скарги.

14 травня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду від Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло платіжне доручення про сплату судового збору на суму 1921 грн.

Проте, зі змісту указаного платіжного документа слідує, що судовий збір сплачено в межах розгляду адміністративної справи та на рахунок і за реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду.

Між тим, дана справа розглядається в порядку цивільного судочинства Київським апеляційним судом, а отже, судовий збір підлягає сплаті на рахунок та за реквізитами Київського апеляційного суду.

Таким чином, на даний момент скаржником до апеляційної скарги не додано документа, який належним чином підтверджує сплату судового збору за її подання.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ціну позову, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складала 704 грн. 80 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення ГУ НП в Київській області має сплатити 1057 грн. 20 коп. судового збору на Р/р: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; Код ; Банк: Казначейство України(ЕАП); МФО банку: 899998 , код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин слід продовжити відповідачеві строк на усунення недоліків апеляційної скарги, надавши скаржникові додаткові 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року, надавши скаржникові додатковий строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: