ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/438/18
Провадження № 2/516/61/19
21.05.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі - Саратовській Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_2 є неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення суду від 15.11.2016р. ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання синів в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця на кожного, до досягнення ними повноліття, однак на даний час вказана сума розміру аліментів є надто малою для їх утримання. Крім того, незважаючи на дане судове рішення, відповідач протягом тривалого часу вже не сплачує аліменти на їх утримання, що призвело до утворення відповідної заборгованості. Позивач зазначає, що діти дорослішають та витрати на їх утримання також збільшуються, вона сама не в змозі повністю забезпечити та задовольнити потреби синів належним одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, шкільним приладдям, відвідування гуртків, сплачувати житлово-комунальні послуги, та у разі необхідності оплатити їхнє лікування. Також вказує, що на утриманні у ОСОБА_2 , як їй відомо, непрацездатних осіб немає, він є здоровим та молодим чоловіком, працює. В зв`язку з чим просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2300 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією розміру аліментів, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2300 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією розміру аліментів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 21.05.2019р. не з`явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Також, у судовому засіданні 24.04.2019р. позивач звернула увагу суду на те, що коли діти хворіють, нею витрачаються додаткові витрати на лікування, син ОСОБА_3 має групу по інвалідності, він хворіє на бронхіальну астму, тому є необхідність в регулярному проведенні обстеження, лікування. В школі, де навчається молодший син ОСОБА_4 , він харчується, що не є безкоштовним та призводить до відповідних затрат. Крім того, ОСОБА_1 вказала, що у грудні 2017р. вона перенесла складне оперативне втручання, на проведення якого, взяла кредитні кошти у двох банках, в зв`язку з чим має заборгованість, через стан здоров`я не мала змоги працевлаштуватись, та внаслідок перенесеної хвороби, потребує регулярного спостереження у відповідного лікаря.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за час перебування у шлюбі, народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Виконкомом Мигалківської сільської ради Бородянського району Київської області 09.02.2009р.), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Виконкомом Мигалківської сільської ради Бородянського району Київської області 11.04.2011р.). Даний шлюб був розірваний.
За рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 15.11.2016р. ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 09.09.2016р. і до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 09.09.2016р. і до досягнення ним повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 р . Дане рішення суду набрало законної сили. 17.03.2017р. державним виконавцем Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, винесеного на підставі вказаного рішення суду від 15.11.2016р.
З довідки про склад сім`ї від 18.09.2018р., виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, вбачається про те, що ОСОБА_1 разом із дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 12.06.2018р. Теплодарським УПСЗН, ОСОБА_3 призначена державна соціальна допомога, як дитині з інвалідністю.
Крім того, в матеріалах справи, наявні: квитанції про сплату ОСОБА_1 вартості житлово-комунальних послуг; квитанції, товарні та фіскальні чеки щодо придбання нею для дітей одягу, продуктів харчування, засобів гігієни, шкільних приладь, медичних препаратів та ін., квитанції до прибуткового касового ордеру на відповідні суми, що підтверджують понесені нею витрати на харчування дітей у навчальному закладі; а також медичні документи щодо стану здоров`я сина ОСОБА_3 та позивача, з виписки з історії хвороби останньої від 08.12.2017р. вбачається про перенесення нею оперативного втручання, внаслідок якого, їй рекомендовано проведення спостереження у лікаря.
З довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 23.04.2019р. та Виписки по рахунку за кредитною карткою АТ «Альфа-Банк» за період з 01.01.2019р. по 11.04.2019р., вбачається про наявність у позивача ОСОБА_1 кредитної заборгованості та необхідності її сплати.
За постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.08.2018р. (ВП №53577384), винесеною старшим державним виконавцем Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Карасьовим Р.М. при примусовому виконанні виконавчого листа №516/174/16-ц, виданого 28.11.2016р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 09.09.2016р. і до досягнення ним повноліття, встановлено те, що боржник ОСОБА_2 працює в ТОВ «Лафайет» та постановлено, зокрема: звернути стягнення на доходи боржника; здійснювати відрахування із доходів боржника на користь стягувача, у розмірі 25% з усіх видів його заробітку (доходів) - 800 грн. - поточні аліменти та кошти, що залишаться після сплати поточних аліментів на виплату загальної суми боргу; зобов`язано ТОВ «Лафайет» здійснювати відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника; зобов`язано ТОВ «Лафайет» щоквартально надсилати виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати.
За постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.08.2018р. (ВП №53577393), винесеною старшим державним виконавцем Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Карасьовим Р.М. при примусовому виконанні виконавчого листа №516/174/16-ц, виданого 28.11.2016р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 09.09.2016р. і до досягнення ним повноліття, встановлено те, що боржник ОСОБА_2 працює в ТОВ «Ферро Мінералз» та постановлено, зокрема: звернути стягнення на доходи боржника; здійснювати відрахування із доходів боржника на користь стягувача, у розмірі 25% з усіх видів його заробітку (доходів) - на виплату загальної суми боргу; зобов`язано ТОВ «Ферро Мінералз» здійснювати відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника; зобов`язано ТОВ «Ферро Мінералз» щоквартально надсилати виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.
Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017р. № 2246-VIII прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 грудня - 2027 гривень.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018р. № 2629-VIII прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.
Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.
В зв`язку з наведеним та, враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 щодо збільшення розміру аліментів, змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2300 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2300 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону; оскільки заявлені вимоги є законними та обґрунтованими. При задоволенні позовних вимог суд, врахувавши розмір прожиткового мінімуму для дітей певного віку, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», виходить також з того, що, зокрема, їхні сини шкільного віку, щодня витрачаються кошти на харчування у навчальному закладі, а Івану призначена група інвалідності, він хворіє на бронхіальну астму, тому у нього є потреба в регулярному проведенні медичного обстеження, лікування, що у свою чергу потребує збільшення відповідних матеріальних витрат, крім того, стан здоров`я матері дітей, зокрема те, що тривалий час у неї була відсутня змога працевлаштування через проведення складного оперативного втручання, та і на даний час вона потребує проведення регулярного спостереження у лікаря, та в зв`язку з цим матеріальне становище позивача змінилося, а раніше встановлений розмір аліментів в достатньому розмірі не покриває витрат на утримання обох дітей.
За ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру.
Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача, звільненого від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, задоволені, суд стягує з відповідача 1409 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави, виходячи з двох заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 275, 279, 280-282, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів, задовольнити.
Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_5 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2300 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_5 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2300 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 1409 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/438/18.

Повне заочне рішення суду складено 24.05.2019р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя