Справа № 138/1986/18
Провадження №:2-во/138/3/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом на підставі рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2018 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини викликаних її хворобою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.12.2018 було задоволено частково позов ОСОБА_1, а саме: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, одноразово додаткові витрати на оплату лікування неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 5317 (пять тисяч триста сімнадцять) гривень 47 копійок, а також судові витрати. Дане рішення набрало законної сили 03.01.2019 року. Могилів-Подільським міськрайонним судом 15.01.2019 року було видано виконавчий лист, проте при оформленні його було допущено помилку, а саме невірно вказано дату видачі виконавчого листа. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання. А тому заявник просить виправити помилку допущену у виконавчому листі.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву де просила розглянути заяву про виправлення описки в виконавчому листі у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.12.2018 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, одноразово додаткові витрати на оплату лікування неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 5317 (пять тисяч триста сімнадцять) гривень 47 копійок, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 704,80 грн.

Дане рішення набрало законної сили 03.01.2019 року. Як зазначив заявник, Могилів-Подільським міськрайонним судом 15.01.2019 року було видано виконавчий лист, в якому в графі «виконавчий лист видано» замість «15.01.2019» зазначено «15.01.2018», тобто допущено описку при зазначенні дати видачі виконавчого листа.

Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 15.01.2019 року, була допущена описка у написанні дати видачі виконавчого листа. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 15.01.2019 року, в цивільній справі №138/1986/18 (2/138/778/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини викликаних її хворобою, а саме:

в графі «Виконавчий лист видано» з «15.01.2018» виправити на «15.01.2019».

В решті виконавчий лист - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: