Справа № 659/277/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань Чернякової Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу № 659/277/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 08.11.2011 року у розмірі 36401 гривні 41 копійки, та 1921 гривні понесених судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням Гребенюк О.С. звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 08.11.2011 року у розмірі 36401 гривні 41 копійки, та 1921 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідачем, станом на 27.02.2019 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком зросла до суми в 36401 гривень 41 копійка, з вказаної суми 14732 гривні 98 копійок заборгованості по кредиту, 5830 гривень 00 копійок заборгованості за простроченим тілом кредита, 13528 гривень 84 копійки заборгованість за пенею, 100 гривень нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 гривень - штраф (фіксована частина), та 1709 гривень 59 копійок штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1921 гривня понесених витрат на сплату судового збору.

Представник Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Гребенюк О.С. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 55).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до наданої Новоолександрівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області довідки № 02-01/434 від 02 квітня 2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 61). Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, що позов визнає у повному обсязі, заперечень не має, прохає судовий розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 08.11.2011 року у розмірі 36401 гривні 41 копійки, та 1921 гривні понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 08 листопада 2011 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканцем с. Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 17000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до погашення заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом здійснення регулярних виплат кожного місяця в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання по своєчасній сплаті необхідних платежів з метою погашення кредиту належним чином не виконував, що привело до виникнення станом на 27.02.2019 року заборгованості ОСОБА_2 перед банком, яка зросла до суми в 36401 гривню 41 копійку, з вказаної суми 14732 гривні 98 копійок заборгованості по кредиту, 5830 гривень 00 копійок заборгованості за простроченим тілом кредиту, 13528 гривень84 копійки нараховано пені за прострочене зобов"язання, 100 гривень - заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн - штраф (фіксована частина) та 1709 гривень 59 копійок штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1921 гривня понесених витрат на сплату судового збору.

Представник позивача прохає задовольнити позов. Позовні вимоги знаходять підтвердження копією анкети-заяви ОСОБА_2 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 08 листопада 2011 року (а.с. 11), витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 12), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 5-10), витягом з умов та правил надання банківських послуг (а.с. 13-46), копією паспорту серії НОМЕР_2 відповідача ОСОБА_2 (а.с. 47), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 48), банківською ліцензією (а.с. 50), копією статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 52-53), платіжним дорученням (а.с. 54), довіреністю (а.с. 49). Суд приходить до висновку, що дослідженими у судовому засіданні доказами позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином взяті на себе договірні зобов'язання, що привело до виникнення заборгованості по кредитному договору. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, код за , р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номера від 08.11.2011 року у розмірі 36401 (тридцять шість тисяч чотириста одна) гривні 41 копійки, та 1921 гривні понесених судових витрат.

На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: В. М. Панкєєв