Справа № 310/906/19
6/310/97/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мазняк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.03.2019 року по справі № 310/906/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чуб) ОСОБА_3, зареєстрований 08.10.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому, актовий запис № 816. Судові витрати ОСОБА_1 вирішено компенсувати за рахунок держави.

11.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, в якій позивач просить вказати суму і номер квитанції, за якою необхідно компенсувати судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.03.2019 року по справі № 310/906/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чуб) ОСОБА_3, зареєстрований 08.10.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому, актовий запис № 816. Судові витрати ОСОБА_1 вирішено компенсувати за рахунок держави.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. за квитанцією № 1 від 07.02.2019 року. Інших судових витрат позивачем не понесено.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, а відповідач є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору, на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати вирішено компенсувати за рахунок держави.

Проте в рішенні суду не зазначено розмір судових витрат та з чого саме складаються витрати, понесені позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню та необхідно встановити спосіб та порядок виконання рішення суду, вказавши, що судові витрати, а саме судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в сумі 768,40 грн. за квитанцією № 1 від 07.02.2019 року компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду задовольнити.

Судові витрати, а саме судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в сумі 768,40 грн. за квитанцією № 1 від 07.02.2019 року компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4