РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 03 серпня 2001 року Макіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №682.

Позовну заяву мотивує тим, що 03 серпня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Макіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №682.

Позивач вважається внутрішньо переміщеною особою та відповідно до довідки №1330/2317 від 10.12.2018 р., взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Від шлюбу подружжя має дві доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сімейне життя з відповідачкою не склалося, спільне господарства не ведеться. Шлюб існує дише формально, а тому його збереження є недоцільним та суперечить спільним інтересам.

На підставі вищевикладеного, просить задоволити позовні вимоги.

В підготовче судове засідання представник позивача не зявився, однак подав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, однак подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд за результатами розгляду підготовчого судового засідання ухваляє рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 03 серпня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Макіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №682, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про одруження серії 1-НО №149435.

Від шлюбу подружжя має дві доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя,

вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім'я фактично розпалась, її збереження недоцільне.

У відповідності до ст.51Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2ст.104 Сімейного кодексуУкраїни, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 ст.110Сімейного кодексуУкраїни, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Зі змісту ст.112Сімейного кодексуУкраїни, вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Макіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №682.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,200, 223,247,263,265, ,354, Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Макіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №682.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.