Справа № 309/505/19
Провадження № 2/309/739/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим , що з відповідачем уклали шлюб 02.11.2000 року, який був зареєстрований виконкомом Вишківської селищної ради у Закарпатській області за актовим записом №45. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 19 лютого 2011 р. н. Останнім часом сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Відповідач зловживає спиртними напоями, наносив побої, погрожував позивачу, нехтує сімейними цінностями, такими як повага до жінки та дітей. Змінювати поведінку для збереження, сімї відповідач не збирається, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. На даний момент ведення спільного господарства та шлюбні відносини остаточно припинені. Просить шлюб, укладений з відповідачем 02.11.2000 року виконкомом Вишківської селищної ради у Закарпатській області за актовим записом №45 - розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, на адресу суду позивач подав заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав письмовий відзив згідно якого, позовні вимоги визнає та просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, але не згідний з мотивами про причини розірвання шлюбу викладеними позивачем у позовній заяві. В задоволенні вимоги позивача про те, що їхню неповнолітню дочку ОСОБА_5 залишити на її утриманні та вихованні просить суд відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 02.11.2000 року, який був зареєстрований виконкомом Вишківської селищної ради у Закарпатській області за актовим записом №45. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 19 лютого 2011 р. н. Причиною розірвання шлюбу є те , що сімейне життя між сторонами погіршились , що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги, та на даний момент ведення спільного господарства та шлюбні відносини між сторонами припинені ..

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 слід розірвати.

Також в позові ОСОБА_1 просила суд доньку ОСОБА_4 19.02.2011 р. залишити на виховання та проживання біля неї.

Відповідно достатті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Статтею 161 СК України передбачено, що спір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини, які проживають окремо, та не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з вказаної статті, судом вирішується спір між матір'ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини, а оскільки, як встановлено судом, спору щодо місця проживання малолітньої ОСОБА_4 між сторонами не існувало та не існує на даний час, , суд вважає, що у позивача відсутні правові підстави для звернення до суду з вказаною вимогою, а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114, 115, 160-161 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково .

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем смт. Вишково вул.. Ломоносова №1, Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВР 363297, і.п.н. НОМЕР_1, мешканкою смт. Вишково вул.. Ф.Раковці №9, Хустського району Закарпатської області, який зареєстровано 02 листопада 2000 року виконкомом Вишківської селищної ради у Закарпатській області за актовим записом №45- розірвати.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 квітня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6