Справа № 215/5432/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.
секретар судового засідання Махоня Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, в спрощеному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про позбавлення права користування житловим приміщенням,-
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся в суд з зазначеним позовом, та просить позбавити ОСОБА_2 права користування квартирою, що розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Сергія Колачевського, 80/68, оскільки відповідач не мешкає за вказаною адресою вже понад один рік, особистих його речей в квартирі немає, за комунальні послуги не сплачує.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 (довіреність від 19.10.2018 року) не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду (а.с.47). Суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 04.03.2019 року про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує, відводів до складу суду немає (а.с.31).
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що остання скористалася своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, відзиву не надав.
Від третьої особи виконкому Тернівської районної у місті ради надійшов лист 14.03.2019 року про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 80/68, за їх відсутністю та прийняти рішення на розсуд суду (а.с.43).
27.11.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею була призначена суддя Красюк К.І. Розпорядженням керівника апарату Тернівського районного суду № 94 від 21.01.2019 року призначений повторний авторозподіл справи, головуючим суддею призначений суддя Коноваленко М.І.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2019 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та її сім'ї було видано ордер № 2231 на житлове приміщення Виконавчим комітетом Тернівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 20.03.1973 року, на підставі рішення виконкому ( протокол № 57 від 22.03.1973 року) про розподіл житла за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. 23 Лютого, (ОСОБА_5) 80/68. Головний квартиронаймач за вказаним ордером №2231, мати позивача ОСОБА_6, померла 13.10.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).
Позивач ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради від 15.12.1999 року є головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 (23 лютого) (а.с. 10 копія виписки з протоколу засідання комісії по житловим питанням Тернівського виконкому). Також в спірній квартирі зареєстровані дочка позивача - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. 29.03.2001 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір піднайму житлового приміщення окремої кімнати в квартирі АДРЕСА_2 (ОСОБА_5), м.Кривого Рогу на строк 3 місяці, по 29.06.2001 року (а.с.11 копія договору піднайму житла).
Так, у вказаній квартирі, за інформацією адресного-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 23.12.2018 року значиться зареєстрованим ОСОБА_2 (а.с. 16 - довідка), який, за даними акту про не проживання , складеного мешканцями квартир № 69, 70, 71 в будинку № 80 по вулиці Сергія Колачевського в м. Кривому Розі та посвідченого головою правління ОСББ «Терни 80», з 02.03.2012 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12 - акт).
Відповідно до ст. ст. 64, 65 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.
Згідно зі ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір піднайму вказаного житлового приміщення від 29.03.2001 року, строк дії якого скінчився 30.06.2001 року.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, за виключенням в тому числі ст. 71 ч.ч. 2, 3, 4 ЖК України, коли воно зберігається протягом усього часу відбування покарання, та ще протягом 6 місяців після цього.
Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Отже, відповідач є членом сімї позивача, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 02.03.2012 року, строк на який було укладено договір піднайму житла скінчився, доказів про поважні причини відсутності за місцем своєї реєстрації з 02.03.2012 року відповідач ОСОБА_2 не надав, ніяких домовленостей між власником житла і відповідачем щодо користування житлом після закінчення строку піднайму домоволодіння, з 02.03.2012 року - не було.
Реєстрація відповідача у вказаному домоволодінні завдає перешкоди у здійснені позивачами права користування та розпорядження власністю, чинить перешкоди в отриманні позивачем субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідач права власності на будинок не має, а тому позовні вимоги в частині усунення перешкод в користуванні та розпорядженні домоволодінням шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивачем не заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, вони покладаються на позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 317,319,391,405 ЦК України, ст..ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України,суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про позбавлення права користування житловим приміщенням,- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 68 будинку № 80, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Сергія Колачевського.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його складення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення складено суддею 16.04.2019.
СУДДЯ: