Справа № 564/2101/18
18 квітня 2019 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши матеріали цивільної справи № 564/2101/18 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 564/2101/18 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку .
15 січня 2019 року по цій справі було ухвалено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
Однак, при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що судом лише частково було вирішено питання, щодо стягнення з відповідачів на користь позивачки судові витрати по справі.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з двома позовними вимогами, а саме:
1) скасувати рішення Костопільської міської ради від 25.09.1996 № 394 «Про затвердження списку громадян, яким передано у приватну власність земельні ділянки» в частині передачі ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 0,06 га по вул. Гагаріна, 26 у м. Костопіль Рівненської області та рішення Костопільської міської ради № 830 від 11.02.2010 року «Про затвердження технічних документацій щодо складання документів що посвідчують право власності на земельні ділянки ( державних актів на право власності на земельні ділянки) для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд» в частині затвердження ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд площею 0,0603 га за адресою вул. Гагаріна, 26 у м. Костопіль;
2) скасувати виданий 27.10.2010 року ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 400375 на площу 0,0603 га за адресою вул. Гагаріна, 26 у м. Костопіль.
Позивачем відповідно було сплачено судовий збір у розмірі по 704 грн. 80 коп., за кожну позовну вимогу, що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями № 47 від 15.05.2018 року на суму 704 грн. 80 коп. та № 48 від 15 травня 2018 року, також на суму 704 грн. 80 коп.
При ухваленні 15 січня 2019 року кінцевого рішення по вказаній справі, судом було вирішено питання лише щодо стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп., сплачені відповідно до квитанції № 47 від 15.05.2018 року.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що суд з власної ініціативи ухвалює додаткове рішення, сторони в судове засідання не викликалися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 2 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Оскільки, рішенням суду від 15.01.2019 року позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку, задоволено повністю, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, щодо стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1 витрати понесені останньою на оплату судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, сплачені нею відповідно до квитанції № 48 від 15 травня 2018 року, і стягнення, щодо яких не було вирішено при ухваленні рішення у справі.
Керуючись ст.141, п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України,
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 564/2101/18 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку.
Стягнути з Костопільської міської ради, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені останньою на оплату судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, сплачені нею відповідно до квитанції № 48 від 15 травня 2018 року, стягнення, щодо яких не було вирішено при ухваленні рішення у справі.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Додаткове ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1, вул. Гагаріна, 26/3, м. Костопіль, Рівненська область, РНОКПП: НОМЕР_1.
СуддяОСОБА_3