Справа № 364/245/19
Провадження № 2/364/152/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22.04.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 01.03.2019 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12.03.2019 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 09.04.2019 р., відкладене через неявку сторін на 22.04.2019 р.

У підготовче судове засідання 22.04.2019 р. Позивач не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 19, 26).

Відповідач у підготовче судове засідання також повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, адреса якого підтверджена в порядку статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК України (а.с. 14), судові повістки повернуті з позначкою про непроживання Відповідача за цієї адресою (а.с. 20, 27), а також у порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 22, 25). Відтак, Відповідач вважається належно повідомленим про засідання суду згідно з пунктом 4 частини восьмої, частиною одинадцятою статті 128, частиною десятою статті 130 ЦПК України; відповідно відзиву Відповідача із запереченнями проти позову до суду також не надходило.

За частиною першою статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною другою статті 198 ЦПК України, також відсутні.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зясовано наявність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначення порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті із вжиттям передбачених законом заходів повідомлення Відповідача та продовженням йому строку подання відзиву.

Керуючись статтями 12, 13, 189, 196-198, 200, 223, 247, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.05.2019 року на 10:00год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25, зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Продовжити Відповідачеві строк подання відзиву із запереченнями проти позову та, відповідно, доказів на їх підтвердження до початку розгляду справи по суті 13.05.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Л. А. Макаренко