Рішення

Іменем України

18 квітня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/165/19

провадження № 2-о/578/19/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 /далі також заявник/,

заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Сумській області /далі також заінтересована особа/,

про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991,-

учасники судового процесу:

заявник ОСОБА_1,

представники заінтересованої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

секретар судового засідання - Ткаченко Г.В.,

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 12.02.2019 ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт, що він станом на 24.08.1991 постійно проживав на території України.

2. Заявлені вимоги мотивовані такими обставинами.

3. У звязку з неотриманням паспорту громадянина України у 16-річному віці, ОСОБА_1 позбавлений можливості встановити належність до громадянства України, і як наслідок він не може реалізовувати свої права та свободи, як громадянин України.

4. Встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є не можливим.

(II.) Стислий виклад позицій заявника, заінтересованої особи:

5. ОСОБА_1; процесуальна позиція заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

6. Заінтересовану особу представляли завідуюча Краснопільського районного сектору Управління державної міграційної служби України у Сумській області ОСОБА_3, головний спеціаліст Краснопільського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_4; процесуальна позиція не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

(ІІІ.) Заяви, клопотання заявника, заінтересованої особи:

7. 15.03.2019 заінтересована особа подала клопотання про відкладення розгляду справи.

/ас 27/

8. 15.03.2019 заінтересована особа подала письмові пояснення по справі.

/ас 30-32/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

9. 14.02.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 19/

10. 18.04.2019 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність заявника.

/ас 50/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

11. По справі встановлено таке:

12. 29 серпня 1986 року у місті Суми Сумської області народився ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 1872 від 10.09.1986, батьками значаться: ОСОБА_5, росіянин, та ОСОБА_6, українка.

/ас 13-14/

13. За інформаційною Довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 1303-08/8415 від 18.07.2018, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: м. суми, АДРЕСА_1 з 29.09.1986 по 27.06.1997.

/ас 15/

(V.) Національне законодавство

14. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

14.1. Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

14.2. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Згідно статті 315 ЦПК перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому не виключається встановлення факту постійного проживання на території України.

14.3. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

14.4. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

15. На день розгляду справи в судах підстави та порядок набуття громадянства України регулювалися нормами Закону України «Про громадянство» від 18 січня 2001 року № 2235-ІІІ (далі - Закон № 2235-ІІІ).

16. Згідно пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про громадянство»№ 2235-ІІІ громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

17. Встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України є підставою для оформлення належності до громадянства України.

18. В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

(VІ.) Висновки суду

19. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року.

20. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю встановлення належності до громадянства України, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

21. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

(VІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

22. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального

Ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991- задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року.

3. Судові витрати, повязані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Заявник ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 42440, с. Самотоївка, вул. Перемоги, буд. 46 Краснопільського району Сумської області.

9. Представник заявника - адвокат ОСОБА_2, адреса робочого місця: м. Суми, вул. Красовицького, буд. 9, оф. 1Сумської області.

10. Заінтересована особа Управління державної міграційної служби України у Сумській області, місце знаходження юридичної особи: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27 Сумської області.

11. Представники заінтересованої особи завідуюча Краснопільського районного сектору Управління державної міграційної служби України у Сумській області ОСОБА_3 та головний спеціаліст Краснопільського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_4.

Суддя А.І. Косар