Справа № 279/5047/18
Номер рядка звіту 45
номер провадження 2/279/301/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

"17" квітня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. Іншим співвласником вказаної квартири є її син, ОСОБА_3. На даний час в квартирі зареєстрована колишня дружина її сина, відповідач у справі ОСОБА_2, хоча фактично за вказаною адресою вона не проживає з червня 2014 року, особистих речей та іншого належного їй майна в квартирі не має, за комунальні послуги не сплачує. Вказала, що відповідач завдає шкоди інтересам її сім`ї, в зв`язку з реєстрацією несе додаткові витрати по утриманню квартири. Просила суд постановити рішення про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування вказаним вище житловим приміщенням.

Сторони до суду не з`явились, позивач та третя особа в заявах до суду клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади.

За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної приватної власності належить квартира АДРЕСА_2, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло.

За даною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_2, хоча фактично вона за цією адресою не проживає з червня 2014 року, особистих речей в квартирі її немає.

Ці обставини підтверджені актом і ніким не оспорюються.

З вказаного часу відповідач житловою площею квартири не користується, однак з реєстрації в добровільному порядку не знімається, що чинить власникові перешкоди, оскільки впливає на розмір оплати за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь яких порушень його права.

Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач не надала суду доказів того, що вона не проживає в спірній квартирі з поважних причин, а також будь яких заперечень стосовно позову.

Враховуючи, що відповідач, як член сімї власника в жилому приміщенні відсутній понад рік без поважних причин, він є таким, що втратив право користування ним, тому вимога про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,81,247,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст.317,319,321,391,405 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою №4, що розташована в житловому будинку №46в по вул.Сосновського в м.Коростені Житомирської області, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою №4 в будинку №46в по вул.Сосновського в м.Коростені, Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3.

Третя особа: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя : Невмержицька О.А.