КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року місто Київ.

Справа 753/16673/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7259/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року (у складі судді Колесник О.М., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно на користь Комунального підприємства „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" 8 543 грн. 58 коп. в рахунок стягнення заборгованості за утримання будинку, споруд і прибудинкової території за період з 1.05.2015 року по 31.12.2017 року, 1 082 грн. 21 коп. інфляційних втрат, 287 грн. 82 коп. 3%-річних, а всього 9 913 грн. 61 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" 1 762 грн. судового збору в рівних частках з кожного.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення.

При цьому, заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет» на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600 грн. 00 коп.

Оскільки, при подачі позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1600 грн. 00 коп., то при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2400 грн. 00 коп. (1600,00 х150%). Однак заявником сплачено лише 1152 грн. 60 коп.

Таким чином, необхідно сплатити 1247 грн. 40 коп. одному із заявників або ж в рівних частках кожний на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду 0024, одержувач УК у Солом'янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Крім того, ОСОБА_2, просив звільнити від сплати судового збору відповідно до ч. 3ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

В ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 12 вересня 2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_6

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, так як він не позивач за позовом, який розглянутий судом.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.