Справа № 523/3160/19
Провадження №2/523/2541/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_5 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перед цим успадкувала після смерті сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Ѕ частину квартири під АДРЕСА_5 , залишився заповіт на ім`я позивача. Оскільки позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, він вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічними позовними вимогами про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на Ѕ частки квартири АДРЕСА_5 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, у зв`язку з відсутністю оригіналів правоустановлючих документів та рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи за його відсутності, проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечував.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, у своїй заяві просила позов задовольнити та справу розглядати за її відсутності. Заперечень проти задоволення первісного позову не подавала.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позови підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

17.06.2008р. було винесено розпорядження органу приватизації за № 211548 та видано свідоцтво про право власності на квартиру під АДРЕСА_5 на ім`я ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року, являється батьком позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_5 , що належала померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 17.06.2008 року, яке видано Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради.

Вищевказана квартира загальною площею 44.8 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м. складається з двох житлових кімнат, площею 9,9 кв.м., 14,8 кв.м., кухні площею 10,6 кв.м., вбиральні площею 1,7 кв.м., коридору 7.8 кв.м.

ОСОБА_3 (мати померлого ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 , як спадкоємиці першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_4 звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла.

Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 , із заявами про прийняття спадщини звернулись мати спадкодавця ОСОБА_3 та його дочка ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , яка залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не встигла за життя отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину також не отримала у зв`язку з відсутністю у сторін оригіналів правовстановлюючих документів.

Судом також встановлено, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

ОСОБА_2 своєчасно звернулися до нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, у зв`язку з відсутністю оригіналів правоустановлючих документів.

Судом визнається доведеною належність спірних часток квартири померлим особам на момент смерті. Відсутній правовстановлюючий документ мав бути лише доказом належності квартири спадкодавцю, а відсутність його реєстрації сама по собі не призводить до припинення права власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, (частина 1 статті 1269 ЦК України) який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, у строк, визначений статтею 1270 ЦК України. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

У відповідності зі ст.182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Верховний Суд України у своїй Постанові від 30.05.2008р за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз`яснює, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону -ч.4 ст. 334 ЦК України.

Державна реєстрація права власності та права користування (сервітут) на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках; права користування (найму, оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами; права власності на об`єкти незавершеного будівництва, а також облік безхазяйного нерухомого майна, довірче управління нерухомим майном відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту України N 7/5 від 07.02.2002р. проводилось реєстраторами бюро технічної інвентаризації, а з 01.01.2013р. (відповідно до наказу Мінюсту України N 1844/5 від 14.12.2012р. «Про затвердження Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна» згідно з вимогами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») - державними реєстраторами у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач вправі на свій розсуд скористатися одним із передбачених законом способів захисту свого порушеного (невизнаного) права, оскільки позбавлений правової можливості оформити спадщину в загальному порядку нотаріусом.

Таким чином, враховуючи, що сторони не мають можливості надати до нотаріальної контори правовстановлюючий документ, зареєстрований належним чином у реєстрі прав власності на нерухоме майно, суд вважає за доцільне задовольнити як первісні позовні вимоги ОСОБА_1 , так і зустрічний позов ОСОБА_2 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки квартири у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за ОСОБА_2 на Ѕ частки квартири у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_5 , що складається з двох житлових кімнат площею 9,9 кв.м. та 14,8 кв.м., кухні площею 10,6 кв.м., вбиральні площею 1,7 кв.м., коридору 7.8 кв.м., загальною площею 44.8 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м.,- у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_5 , що складається з двох житлових кімнат площею 9,9 кв.м. та 14,8 кв.м., кухні площею 10,6 кв.м., вбиральні площею 1,7 кв.м., коридору 7.8 кв.м., загальною площею 44.8 кв.м., житловою площею 24,7 кв.м.,- у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію рішення направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.04.2019 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Суворовського районного суду м.Одеси

Суддя: