Справа № 190/1792/18
Провадження №2-п/190/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 року,-

встановив:

05.03.2019 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу, яким позовні вимоги задоволені повністю.

02.04.2019 року відповідач ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 05.03.2019 року. У своїй заяві посилається на те, що з даним заочним рішенням суду не згодний, оскільки заочне рішення було прийняте без його участі, оскільки він не отримував судові повістки про виклик його до суду та в період з квітня 2018 року по грудень 2018 року перебував за межами України, тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

В судове засідання явився представник заявника яка заяву підтримала, інші сторони до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або)не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач про розгляд справи та прийняте рішення повідомлений належним чином. (а.с.28-29,52-53,54-55)

Посилання ОСОБА_2 на те, що він в період з квітня 2018 року по грудень 2018 року перебував за межами України не можуть братися судом до уваги оскільки позовна заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу надійшла до суду 07.12.2018 року, справа була призначена до розгляду на 29.01.2019 року, 05.03.2019 року, тобто в період часу, щодо якого заперечень ОСОБА_2 не подано .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, те що відповідач про час та місце розгляду справи та прийняте рішення повідомлявся належним чином, проте не вчинив ніяких дій щодо реалізації своїх прав та обов'язків з метою захисту своїх інтересів, а також приймаючи до уваги, що відповідачем не надано належних доказів на підтвердження поважності причин його неявки у судові засідання, а також доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.287-288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 року залишити без задоволення.

Головуючий суддя