Справа № 521/1847/19
Номер провадження 2/521/2028/19
У Х В А Л А

"17" квітня 2019 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача - адвоката Вужа Д.В.,

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» - адвоката Бондарчук О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «СОВІНЬЙОН» (Одеська область , Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Совіньйон, вул. Одеський бульвар, 3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» (Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Совіньйон, вул. Одеський бульвар, 3 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 б) про визнання незаконними дії по припиненню постачання електроенергії, зобов`язання припинення дії з перешкоджання у користуванні електроенергією, зобов`язання відновлення постачання електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою, у якій просить визнати незаконними дії ТОВ «Комунсервіс» та ОК «ЖК «СОВІНЬЙОН» по припиненню постачання електроенергії до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зообов`язати ТОВ «Комунсервіс» та ОК «ЖК «СОВІНЬЙОН» припинити дії з перешкоджання у користуванні електроенергією вказаного будинку та зобов`язати вказаних відповідачів відновити постачання електроенергії до зазначеного будинку.

У підготовчому засіданні представник позивача - Вуж Д.В., який діє на підставі ордеру від 17.04.2019 р., позовну заяву ОСОБА_2 підтримав та просив суд закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» - Бондарчук О.В., яка діє на підставі ордеру від 02.04.2019 р., проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті не заперечила.

Представник відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «СОВІНЬЙОН» у судове засідання не з`явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства «Одесаобленерго», будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. 196 ЦПК України.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «СОВІНЬЙОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання незаконними дії по припиненню постачання електроенергії, зобов`язання припинення дії з перешкоджання у користуванні електроенергією, зобов`язання відновлення постачання електроенергії.

Призначити справу до судового розгляду по суті об 11 годині 30 хвилин 16 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 304 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С У Д Д Я: Л.Г. Лічман