Справа № 219/1781/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 квітня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2019 року по справі № 219/1781/19 (2-н/219/205/2019), -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2019 року про стягнення з них на користь Комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради заборгованості за житлово-комунальні послуги, збір та вивезення твердих побутових відходів, водопостачання та водовідведення, заперечуючи проти вимог стягувача. Вказує, що стягувачем не додано документів, які б підтверджували сам факт існування діючих договірних відносин між ними. Також, стягував не обґрунтував різницю у тарифах між роками, не надано доказів, на підставі яких нормативних актів була нарахована сума заборгованості. До того ж, рахунки підприємством проведені без урахування пільг, якими володіє власник житла ОСОБА_1

Копію вказаного судового наказу боржниками було отримано особисто під розпис 05.04.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 49).

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання відповідають вимогам, викладеним в ст. 170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 березня 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради заборгованості за житлово-комунальні послуги, збір та вивезення твердих побутових відходів, водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2016 року по 01.02.2019 року в сумі 13 840 грн. 01 коп. та судового збору у сумі 192 грн. 10 коп. (а. с. 44-45).

З наданої боржниками заяви вбачається, що вони мають заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З наведеного судом встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області від 20 березня 2019 року по справі № 219/1781/19 (2-н/219/205/2019) за заявою Комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, збір та вивезення твердих побутових відходів, водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2016 року по 01.02.2019 року в сумі 13 840 грн. 01 коп. та судового збору у сумі 192 грн. 10 коп.

Роз'яснити, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. П.Харченко