Провадження № 22-ц/801/1034/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

19 квітня 2019 рокуСправа № 127/29558/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниця Вінницької області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниця Вінницької області, Державного казначейства України, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про стягнення майнової шкоди,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниця Вінницької області засобами поштового звязку 09 квітня 2019 року подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як слідує із матеріалів справи, рішення суду ухвалено 19 лютого 2019 року (а.с.74-78), останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 21 березня 2019 року, апеляційну скаргу подано 09 квітня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Згідно розписки, копію вищевказаного рішення представником Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниця Вінницької області отримано 11 березня 2019 року (а.с.81), апеляційну скаргу подано 09 квітня 2019 року (а.с.88).

Тобто, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, однак, скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із матеріалів справи слідує, що судом першої інстанції вирішувалась позовна вимога майнового характеру (стягнення майнової шкоди).

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В даному випадку, виходячи із ціни позову, до сплати підлягав судовий збір у розмірі 704грн. 80 коп.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1057,20 грн (704,80 грн.*150%).

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн. за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №0001.

Також, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У поданій апеляційній скарзі апелянтом не в повному обсязі зазначено учасників справи, зокрема, позивачем зазначено ОСОБА_2, третьою особою Управління ПФУ в м. Вінниці, однак не зазначено відповідача ОСОБА_3 Казначейство України та додано лише дві копії апеляційних скарг замість трьох.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно, до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок; зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи та надання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниця Вінницької області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2019 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало