Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/230/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.04.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

за участі представника позивача : Якименко О.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 475/230/19 за позовом ОСОБА_2 до Мостівської об"єднаної територіальної громади Доманівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Мостівської об"єднаної територіальної громади Доманівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 6.54га, розташованої в межах території Сухобалківської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

Про смерть батька позивач дізнався лише у 2018році, так як він та його 2 братів разом з матір"ю, після розлучення батьків у 1993році, проживали в с.Малодолинське м.Іллічівськ. З батьком не спілкувалися та не знали,де він проживає.

У 2018р., працівник підприємства, яке орендує належну померлому ОСОБА_3 земельну ділянку, розшукала позивача та повідомила про смерть батька.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на спадщину та бажає її прийняти, однак ним пропущено строк для подачі заяви до нотаріальної контори, як він вважає, з поважної причини. Беручи до уваги, що строк подачи заяви до нотаріальної контори може бути продовжено тільки рішенням суду, позивач й звернувся з даним позовом до суду .

Представник позивача адвокат Якименко О.П.в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач сільський голова Мостівської об"єднаної територіальної громади Доманівського району Миколаївської області в судове засідання надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, допитанного в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6.54га, розташованої в межах території Сухобалківської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. Право власності спадкодавця на нерухоме майно підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17.11.2003року.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження позивача.

Інших спадкоємці - двоє інших дітей ОСОБА_3, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Позивач ОСОБА_2 бажає прийняти спадщину, однак ним було пропущено встановлений законом термін для подачі заяви нотаріусу, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 03.12.2018року.

Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є те, що ОСОБА_2 з 8-річного віку проживав окремо від батька, так як батьки розлучилися.

З копії паспорту позивача вбачається, що позивач з 2001р., зареєстрований в с.Малодолинське м. Іллічівськ, Одеської області .

З довідки, виданої 27.02.2019р.за №262 Мостівською сільською радою Доманівського району вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований з 02.01.1995р.в с.Суха Балка, Доманівського району , де й проживав по день смерті один.

Свідок ОСОБА_5 , допитана в судовому засіданні,пояснила, що вона працює в СП "НІБУЛОН" з 2015р. Після смерті ОСОБА_3 , залишилася земельна ділянка, яка перебувала в оренді підприємства. Починаючи з 2016р. вона почала шукати спадкоємців померлого, так як необхідно було прийняти рішення щодо земельної ділянки. Лише в 2018р. стало відомо, що спадкоємці проживають в Одеській області. Вона передала свій номер телефону позивачу і коли він зателефонував в кінці 2018р., вона повідомила про наявність спадщини у виді земельної ділянки, про що він дуже здивувався.

Таким чином, свідок підтвердила , що позивачу не було своєчасно відомо про виникнення у нього права на спадщину, після смерті його батька.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, бажає прийняти спадщину, інші спадкоємці не зверталися до нотаріальної контори , а строк для подачі заяви до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, суд вважає доцільним визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264,265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя : Н. І. Єгорова