Справа № 428/6016/19
Провадження № 2/428/1270/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом адвоката Тріфонова Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тріфонов Євген Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка мешкала в м. Лутугине Лутугинського району Луганської області до дня своєї смерті. 03.10.2000 року в приміщенні першої Лутугінської державної нотаріальної контори Кондурова Ф.М. склала заповіт на ім`я позивача, яким заповіла їй все своє майно. Майно спадкодавця складалось у тому числі і з 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

Позивач після смерті спадкодавця звернулася до Лутугінської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Була заведена спадкова справа, про що свідчить роз`яснення першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори.

Наразі отримати свідоцтво про право власності в Лутугінській державній нотаріальній конторі не є можливим, так як весь архів залишився за попереднім місцем її розташування в м. Лутугіне, що знаходиться на території непідконтрольній українській владі. Саме не можливість вчинення відповідних дій по оформленню свого права власності і одержання відповідного свідоцтва про право власності і спричиняє подання даної позовної заяви про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину позивачка не може.

Майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування частини зазначеної квартири не існує. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після смерті ОСОБА_2 немає.

У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду.

У судове засідання представник позивача адвокат Тріфонов Є.О. не з`явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з копією заповіту від 03.10.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Лутугінської державної нотаріальної контори Науменко Л.С., ОСОБА_2 , що проживає у АДРЕСА_2 , на випадок своє смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 .

Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1994 року, виданого Фондом комунального майна, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на праві спільної сумісної власності належить « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » (російською мовою).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у місто Лутугіне Лутугінського району Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.09.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лутугінського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 199.

Відповідно до копії роз`яснення державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. № 352/01-16 від 04.04.2019 позивачу стало відомо наступне. Згідно з відомостями зі Спадкового реєстру спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена Лутугінською державною нотаріальною конторою 25.03.2005, спадкова справа № 189. Таким чином, відповідно до положень глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 № 296/5, для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу необхідно звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а саме до Лутугінської державної нотаріальної контори Луганської області.

Але у зв`язку з тим, що нотаріальна контора та всі архівні справи знаходиться на тимчасово окупованій території України, видати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене нерухоме майно в цьому випадку неможливо.

Згідно з листом № 4877/19193/13/19/04 від 17.07.2019 начальник Головного територіального управління юстиції у Луганській області повідомила, що документи нотаріального діловодства та архіву Лутугинської державної нотаріальної контори знаходяться на тимчасово окупованій території Луганської області. Їх перевезення до місця передислокації є неможливим у зв`язку з відсутністю гарантій забезпечення схоронності документів, а також забезпечення безпеки працівників Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за заповітом після смерті спадкодавця, яке не може бути реалізоване у безспірному порядку у позасудовий спосіб. Вказані правовідносини регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

З наведених матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не отримала свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що нотаріальна контора та усі її архівні справи знаходяться на тимчасово окупованій території України.

Проте, суд вважає, що право позивача, у зв`язку з тим, що остання вчинила всі передбачені законом дії для прийняття спадщини, підлягає захисту, а тому позивач має право на звернення до суду з позовними вимогами про визнання за нею права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Отже, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець померлої ОСОБА_2 , має право на спадкування за заповітом спадкового майна, яке залишилось після смерті останньої, оскільки окрім позивача з заявами про прийняття спадщини за законом або за заповітом до нотаріальної контори інші спадкоємці не звертались, а позивач прийняла належну їй спадщину за заповітом, оскільки звернулася до Лутугинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Тріфонова Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 32, .

Суддя І. С. Посохов