Справа №766/4284/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 березня 2019 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2019 року у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд.

06 листопада 2019 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №766/3110/19 за його позовом до АТ "Херсонобленерго" про визнання недійсним акту про порушення правил колристування електричною енергією та рішення комісії по нарахуванню штрафних санкцій. Вирішення вказаного клопотання просив проводити за його відсутності.

Представником позивача подано заяву, в якій просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження, оскільки на розгляд справи суттєво не відобразиться рішення у іншій справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в межах заявленого клопотання суд встановив наступне.

За п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ "Херсонобленерго" про визнання недійсними акту про порушення правил користування електричною енергією та рішення комісії про нарахуання штрафних санкцій, в якому просить визнати недійсним акт №234067 від 16.11.2018 р. та рішення комісії ХМВЕ АТ "Херсонсобленерго" по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ згідно протоколу №134 від 28.11.2018 року.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2019 р. ОСОБА_2 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд вважає, що визнання недійсним акту №234067 від 16.11.2018 р. та рішення комісії ХМВЕ АТ "Херсонсобленерго" по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ згідно протоколу №134 від 28.11.2018 року нівелює підставу позовних вимог у цій справі, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Ухвала в повному обсязі складена 06.11.2019 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією зупинити до набрання законної сили рішення у справі №766/3110/19, що перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СуддяО. В. Ус