У Х В А Л А

17 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи Безрук В.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія « Студія 1+1» про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія « Студія 1+1», третя особа: Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення про спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія « Студія 1+1», третя особа: Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення про спростування недостовірної інформації.

У підготовчому судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у спірному сюжеті мова йде про відносини між позивачем та ОСОБА_4, а відтак, дана особа повинна приймати участь у справі та може надати суду докази та пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з'ясувавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що залучення особи призведе до затягування розгляду справи, а пояснення ОСОБА_4 ніяким чином не вплинуть на предмет доказування по справі - факт поширення недостовірної інформації про позивача, з'ясувавши думку представника третьої особи, яка у вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Зважаючи на те, що в оспорюваному сюжеті, поширеному відповідачем, йде мова про відсутність позики між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, підробку розписки та намагання позбавити ОСОБА_4 майна, суд вбачає необхідність залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, адже рішення у даній справі може стосуватися його прав та обов'язків у такій же мірі, як і позивача, у випадку, якщо ОСОБА_4 не погоджується з твердженнями, поширеними автором оспорюваного сюжету.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 84, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія « Студія 1+1», третя особа: Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення про спростування недостовірної інформації - ОСОБА_4 (вул. Першотравнева, 38, с.Курилівка, Петриківський район, Дніпропетровська область) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко