Провадження № 2/521/744/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» квітня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна подружжя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді вказана позовна заява.

18 жовтня 2018 року було прийнято до розгляду вказану позовну заяву та призначено слухання на 16 листопада 2018 року.

До канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, на підставі якого представник відповідача вважає, що в позові ОСОБА_1 не зазначено ціну позову, не викладені обставини, якими обґрунтовуються вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , не зазначені докази на підтвердження таких обставин та не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не вказано, у кого знаходяться оригінали доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2019 року зазначена позовна заява була залишена без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 210 ЦПК України суд розглядає справи по суті у порядку позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, в зв`язку з чим дії позивача у вигляді систематичної неявки у судові засідання суд відносить до таких, що суперечать вимогам ЦПК України, та розцінює їх як зловживання стороною своїми процесуальними правами, що призводить до порушення розумних строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 11 п. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 11 п. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись, ч. 1 п. 13 ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна подружжя- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ