Справа № 752/2716/14-ц
Провадження № 2-во/752/13/19
У Х В А Л А

23.01.2019 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Якушко Т.А.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 23 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об»єднання Україна», третя особа: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоноправорна, 42» про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об»єднання Україна», третя особа: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоноправорна, 42» про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та зобов»язання вчинити дії.

23 січня 2014 р. у даній справі було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зобов»язано ЗАТ НВО «Україна» усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 спільною сумісною власністю багатоквартирного житлового будинку №42 по вул.Червонопрапорній в м.Києві у частині використання технічного поверху та підвалу; зобов»язано ЗАТ НВО «Україна» скласти щодо будинку №42 по вул.Червонопрапорній в м.Києві акт готовності об»єкта щодо експлуатації за встановленою постановою Кабінету Міністрів України №461 від 13 квітня 2011 року «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об»єктів» формою; зобов»язано ЗАТ НВО «Україна» передати будинок №42 по вул.Червонопрапорній в м.Києві на баланс Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоноправорна, 42» та присуджено до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 суму судових витрат у справі.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного судового рішення, оскільки в ньому невірно зазначено адреси належної позивачу квартири та будинку, де зареєстровано Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоноправорна, 42».

Сторони в судове засідання не з»явились, однак підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, за позивачем зареєстровано та набуто право власності на квартиру АДРЕСА_1; Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоноправорна, 42» зареєстровано в будинку АДРЕСА_1.

З тексту заочного рішення Голосіївського районного суду від 23.01.2014 р. вбачається, що в мотивувальній частині рішення номер належної позивачу квартири зазначено як «№42»; номер будинку, в якому зареєстровано ОСББ «Червонопрапорна, 42», зазначено «48».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення описки в тексті заочного рішення суду від 23 січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Науково-виробниче об»єднання Україна», третя особа: ОСББ «Червоноправорна, 42» про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та зобов»язання вчинити дії, оскільки допущена описка перешкоджатиме виконанню судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву позивача задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об»єднання Україна», третя особа: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоноправорна, 42» про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю та зобов»язання вчинити дії, правильно зазначивши адреси:

- належної ОСОБА_1 квартири: «АДРЕСА_1»

та будинку, де зареєстровано Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоноправорна, 42»: «АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: