У Х В А Л А

про витребування доказів

19 квітня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за обєднаною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним та позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.

27 березня 2019 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_5 подала клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні суд розглянув дане клопотання представника відповідача ОСОБА_5 у якому вона просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» належно засвідчену копію довідки від 31.10.2018 року, виданої ПАТ КБ «Приватбанк» №C0TOJ10H5SSCM7HU на імя ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 81092, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Бірки, вул. Хмельницького, 2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_5 є підставним і підлягає до задоволення, оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для обєктивного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів від АТ КБ «Приватбанк», що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» належно засвідчену копію довідки від 31.10.2018 року, виданої ПАТ КБ «Приватбанк» №C0TOJ10H5SSCM7HU на імя ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 81092, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Бірки, вул. Хмельницького, 2.

Роз'яснити керівнику зазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7