ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5441/19 Справа № 203/1014/19 Суддя у 1-й інстанції - Казак С.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський юридичний консалтинговий центр» на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬМАР ЛЮКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський юридичний консалтинговий центр», Державного реєстратора Комунального підприємства «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради» Єрмоленко Наталії Сергіївни, Дніпровської міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД», Комунальне підприємство «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рудкевич Євген Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» в особі ліквідатора Демчана Олександра Івановича, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пустовий Сергій Володимирович, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на незавершене будівництво, визнання недійсним договору іпотеки та припинення державної реєстрації обтяжень, про визнання частково протиправним і скасування рішення про передачу земельних ділянок в оренду, визнання недійсними договорів оренди землі, про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

З даною ухвалою не погодилося ТОВ «Дніпропетровський юридичний консалтинговий центр» та 09 квітня 2019 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, як така що не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки:

- за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921 грн.

Апелянту за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1.921 грн. за реквізитами:

Отримувач коштівУК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989274
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0014
Код класифікації доходів бюджету22030101

призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Також у відповідності до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не надано копії апеляційної скарги для осіб, що беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження сплати належної суми судового збору та копії апеляційної скарги для осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський юридичний консалтинговий центр» на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали. Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про оплату судового збору та копії апеляційної скарги для осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення судових витрат в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко