Тростянецький районний суд
справа № 147/868/18
номер провадження № 2/147/189/19
У Х В А Л А
17 квітня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Івасюк А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 147/868/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.03.2019 р. прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно до свого провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, представник позивача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 сільської ради Тростянецького району Вінницької області на належного ОСОБА_3 сільську раду Тростянецького району Вінницької області. Розгляд клопотання просив провести без участі позивача та її представника.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду відзив, згідно якого просив замінити ОСОБА_2 сільську раду Тростянецького району, як неналежного відповідача по даній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ч.2,3 ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Тростянецького району Вінницької області на належного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Тростянецького району Вінницької області, оскільки будинок, на який просить визнати право власності ОСОБА_1 відноситься по територіальності до ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району вінницької області.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Копію цієї ухвали направити до ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Вінницької області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя