Справа № 490/4234/18
н/п 2/490/2374/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

08 квітня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про витребування майна від добросовісного набувача.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Адвокат відповідача до судового засідання не з`явилася, надала заяву визнання явки позивача обов`язковою та про витребування з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва цивільної справи №490/2845/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Центрального ВДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, приватного підприємства «Премісес», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», Державне підприємство «Сетам» про витребування майна, визнання права власності, визнання недійсним та скасування протоколу, Акту, Свідоцтва та договір купівлі-продажу від 07.12.2016 року.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає занеобхідне судове засідання відкласти, визнати обов`язковою явку позивача до судового засідання для дачі особистих пояснень в судовому засіданні та витребувати з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва цивільної справи №490/2845/17-ц.

Керуючись ст. 12, 84, 200, 223, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/2845/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Центрального ВДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, приватного підприємства «Премісес», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», Державне підприємство «Сетам» про витребування майна, визнання права власності, визнання недійсним та скасування протоколу, Акту, Свідоцтва та договір купівлі-продажу від 07.12.2016 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкласти на 06.06.2019 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова