Провадження № 22-ц/801/1021/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

17 квітня 2019 рокуСправа № 127/22717/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану її представником - адвокатом Мунтяном Євгеном Володимировичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/22717/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану її представником - адвокатом Мунтяном Євгеном Володимировичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2019 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Частинами третьою та четвертою статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У частині четвертій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до Положення «Про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів», затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 зі змінами та доповненнями, ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. Ордер має типову форму (Додаток №1). Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер повинен містити наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім'я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; прізвище, ім'я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об'єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об'єднання, яке видає ордер; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об'єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об'єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об'єднанням. Відповідальність за достовірність вказаних в ордері даних несе адвокат (особа, яка видала ордер). У ордері на надання правової допомоги, який видається адвокатом або адвокатським бюро чи адвокатським об'єднанням, не заборонено здійснювати виправлення і дописки, у разі якщо обсяг повноважень адвоката змінюється в межах такого договору.

У матеріалах справи міститься ордер на надання правової допомоги ОСОБА_3, виданий адвокатом Мунтяном Є. В. (а.с. 74), у якому органами, у яких надається правова допомога адвокатом є Вінницький міський суд Вінницької області та Апеляційний суд Вінницької області.

Проте Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Тому заявникові слід надати належно оформлені документи на підтвердження повноважень представника на представництво інтересів ОСОБА_3 у Вінницькому апеляційному суді.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про зменшення ОСОБА_3 розміру судового збору, що підлягає сплаті нею за подання апеляційної скарги до 1 152, 60 грн на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у зв?язку зі скрутним матеріальним становищем та тяжким станом здоров'я.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що її дохід за попередній календарний рік становить 44 145, 94 грн, а сума судового збору, що підлягає сплаті нею за подання апеляційної скарги становить більше п?яти відсотків від її доходу за попередній календарний рік.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, суд вважає, що воно підлягає задовольнню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже законом передбачено перелік умов, за наявності яких суд вправі зменшити суму судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги.

При цьому єдиними доказом на підтвердження обставин, викладених у п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є довідка про доходи фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до копії довідки про доходи, виданої Регіональним сервісним центром МВС у Вінницькій області, загальна сума доходу ОСОБА_3 з 01 січня 2018 року до 31 грудня 2018 року становить 44 145, 94 гривень.

За таких обставин, з урахуванням майнового стану відповідача, підтвердженого в установленому законом порядку, суд вважає за можливе зменшити суму судового збору за подання нею апеляційної скарги на рішення суду до 1 152, 60 гривні.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання доказів на підтвердження повноважень представника у Вінницькому апеляційному суді.

Керуючись ст. с. 136, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3, подане її представником - адвокатом Мунтяном Євгеном Володимировичем про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити розмір судового збору за подання ОСОБА_3 апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2019 року до 1 152, 60 гривень.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану її представником - адвокатом Мунтяном Євгеном Володимировичем на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький