Провадження № 2/161/1824/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нововолинського міського відділу Державної виконавчої служби про звільнення майна з під арешту,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Нововолинського міського відділу Державної виконавчої служби про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року дану справу передано за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

26.03.2019 року дана справа надійшла до Луцького міськрайонного суду Волинської області та перадана на розгляд судді Олексюку А.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

01.04.2019 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 до Нововолинського міського відділу Державної виконавчої служби про звільнення майна з під арешту залишено без руху.

На усунення недоліків 18.04.2019 року позивач подала уточнення до позовної заяви та вказала майно та його місце знаходження, з якого вона просить зняти арешт, надавши правовстановлюючі документи.

З даного приводу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позовипро зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно з ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, правило територіальної підсудності застосовується у випадку, коли не діє правило виключної підсудності.

В даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна, на яке накладено арешт, зокрема: квартири, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, 15 мікрорайонАДРЕСА_1.

За змістом розяснень, викладених, у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним.

Таким чином, вищезазначена цивільна справа Луцькому міськрайонному суду Волинської області не підсудна, оскільки спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, 15 мікрорайонАДРЕСА_1, що знаходиться в м. Нововолинськ Волинської області.

Прийняття справи до розгляду Луцьким міськрайонним судом Волинської області, відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року, призведе до прямого порушення правил виключної підсудності.

В ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року є посилання на ч. 1 ст. 30 ЦПК України, однак в даному випадку застосуванню підлягає частина 2 даної статті.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану справу слід передати на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 30,31,258-260,353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 757/54376/18-ц, 2/161/1824/19 за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського відділу Державної виконавчої служби про звільнення майна з під арешту передати на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2