У Х В А Л А

Справа № 22-8428 Головуючий у 1-й інстанції: Ярмола О.Я.

Унікальний №357/741/19

15 травня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Заворотнього Андрія Аркадійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2019 року у справі за позовом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и л а:

10 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою адвоката Заворотнього А. А. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2019 року у справі за позовом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк, однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга представника відповідача містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з огляду на те, що розмір судового збору перевищує п`ять відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч.1, 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року судам роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно з доданими до апеляційної скарги Індивідуальними відомостями з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, річний дохід (пенсія) ОСОБА_2 за 2018 становить 37230 грн (а.с. 45).

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 768 грн 40 коп., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 1152 грн 60 коп.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги не перевищує 5% розміру річного доходу відповідача ОСОБА_2 (37230 грн. х 5% = 1851 грн 50 коп.)

Крім того п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" розповсюджується на позивачів у справах, а ОСОБА_2 є відповідачем у даній справі.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання адвоката Зворотнього А. А. в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Отже відповідачу або його представнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1152 грн 60 коп. відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:42258617, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга адвоката Зворотнього А. А. в інтересах ОСОБА_2 , яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання адвоката Зворотнього Андрія Аркадійовича в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну адвоката Зворотнього Андрія Аркадійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити адвокату Зворотньому Андрію Аркадійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити адвоката Зворотнього Андрія Аркадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль