Єд. унік. № 243/260/19
Провадження № 2/243/553/2019
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,
розглянувши в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
вимоги позивача: про розірвання шлюбу,
учасники справи: не з?явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 11.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2000 року, від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. З квітня 2016 року подружжя припинили сімейні відносини. Відповідач вирішив розірвати з позивачем будь - які стосунки, не відвідує іі та дітей, не приймає участі у вихованні дітей. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе. Спору про розподіл спільного сумісного майна подружжя немає, діти мешкають разом з матір'ю, та й надалі будуть мешкати з нею. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 11 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська (актовий запис № 439 від 11 серпня 2000 року). Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - ОСОБА_1.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. До заяви додала заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, який визнав позовні вимоги, не заперечував проти їх задоволення.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 15.01.2019 року позовну заяву залишено без руху. (а.с. 13)
4. Ухвалою суду від 28.01.2019 року справу прийнято в провадження судді Неминущого Г.Л. та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачу у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання. (а. с.21)
5. Ухвалою суду від 03.04.2019 року справу прийнято в провадження судді Мінаєва І.М. та призначено справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. (а.с. 30)
6. Ухвалою суду від 22.04.2019 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду.
7. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. (суд не приймає до уваги заяву відповідача про визнання позовних вимог, яка надана позивачем)
8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
9. 11 серпня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, про що складено відповідний актовий запис за № 439 від 11 серпня 2000 року. (а. с. 16)
10. ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а. с. 18)
11. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а. с. 19)
12. ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а. с. 20)
14. З листа виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпрі ради № 18/5-189 від 09.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 37)
V. Оцінка Суду.
15. Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
16. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
17. Згідно до положень статті З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають спільні права та обов?язки.
18. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
19. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квітня 2016 року припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 немає. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.
20. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
21. Положенням ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв?язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, за бажанням позивача їй зберігається прізвище «ОСОБА_1».
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
22. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
23. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 768,40 грн. судового збору, тому з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 11 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська (актовий запис № 439 від 11 серпня 2000 року).
3. Малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.
4. Малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.
5. Малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.
6. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)
7. Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_1» - залишити без змін.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв