Провадження №8/521/12/19
Ухвала

18 квітня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року відкрито провадження за вищевказаною заявою.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні дві довідки про склад сім`ї, наді учасниками розгляду справи, інформація в яких різниться. А саме, з довідки (виписки про склад сім`ї та реєстрації) від 19 грудня 2018 року за № 2056, яка надана до суду ОСОБА_2 , вбачається, що неповнолітній син заявників ОСОБА_3 , 2003 року народження, проживає разом із матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 . З довідки, від 27 січня 2019 року за №542, наданої ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відкритому судовому засіданні, призначеному на 18 квітня 2019 року заявник просив суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 . зазначив, що ОСОБА_4 , є його сусідкою, та зможе підтвердити, що дитина проживає з ним.

ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, у відкрите судове засідання необхідно викликати свідка.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати та допитати у судовому засіданні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідка, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

18.04.19