Справа № 569/2521/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Кучиної Н.Г.

секретар судового засідання - Ющук О.С.

справа №569/2521/19

учасники справи:

представник позивача адвокат ОСОБА_1

представник Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль, в якому просить суд визнати за ним право приватної власності на розмитнений автомобіль марки «СІТРОЕН» модель «С4 ПІКАССО» рік виготовлення - 2007, введений в експлуатацію 2007 року, тип двигуна дизельний, номер кузова: VF7UАRНJH45024684, обємом двигуна 1997 см3.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 був його сином. Син навчався в Польщі і там, за рахунок його коштів, придбав автомобіль марки «СІТРОЕН» модель «С4 ПІКАССО», 2007 року виготовлення. 06 січня 2019 року автомобіль був ввезений його сином на територію України та повністю розмитнений. Після цього даний автомобіль протягом десяти днів мав бути зареєстрованим у органах МРЕО. Проте, його син не встиг зареєструвати ввезений та розмитнений автомобіль на себе, оскільки 13 січня 2019 року помер. Він, як його батько, є спадкоємцем першої черги. Мати їх сина, ОСОБА_4, не заперечує проти прийняття ним спадщини після смерті їхнього сина. Однак, він не може цього зробити, оскільки його син не встиг належним чином провести державну реєстрацію даного автомобіля. В звязку з викладеним, іншого шляху захистити свої спадкові права ніж звернення до суду він не має.

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, перше судове засідання призначено на 09 годину 22 березня 2019 року, визначено сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

Позивач ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій позов підтримав, просить розглядати справу без його участі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій позов ОСОБА_3 визнала, просить розглядати справу без її участі.

Представник Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення позову, важає, що іншого шляху у позивача для захисту своїх спадкових прав не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 067150 виданого 25 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне.(а.с.7)

Як вбачається з посвідчення Рівненської митниці ДФС України серії RV №0029275 06 січня 2019 року ОСОБА_6 був ввезений в Україну автомобіль марки «СІТРОЕН» модель «С4 ПІКАССО» рік виготовлення - 2007, введений в експлуатацію 2007 року, тип двигуна дизельний, номер кузова: VF7UАRНJH45024684, обємом двигуна 1997 см3. Автомобіль був повністю та належним чином розмитнений ОСОБА_6 та у десяти денний термін мав бути предявленим підрозділу ДАІ МВС України для державної реєстрації.(а.с.10,11)

Судом також встановлено, що 13 січня 2019 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується картою смерті від 15 січня 2019 року Люблінського воєводства республіки Польща.(а.с.3-6)

З обставин, викладених у позовній заяві, що підтверджуються дослідженими письмовими доказами, беззаперечно слідує і це встановлено судом, що ОСОБА_5 фактично набув право власності на автомобіль марки «СІТРОЕН» модель «С4 ПІКАССО» рік виготовлення - 2007, введений в експлуатацію 2007 року, тип двигуна дизельний, номер кузова: VF7UАRНJH45024684, обємом двигуна 1997 см3, проте не встиг провести його державну реєстрацію, відповідно до вимог чинного законодавства, через смерть.

Згідно п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» власники транспортних засобів та особи, що експлуатують

такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Частина 3 статті 640 ЦК України передбачає, що договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 11, частин першої, другої статті 509 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені цими актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. До підстав виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, належать договори та інші правочини.

Зобов'язання повинне належно виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту.

Статтею 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- або багатосторонніми (договори).

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків

Приписами частини першої статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, інших документах.

З огляду на положення частини першої статті 207 ЦК України наявність письмових документів, які свідчать про волю ОСОБА_6 на придбання та оформлення автомобіля, дає право суду зробити висновок про укладення ним правочину, спрямованого на набуття права власності щодо спірного автомобіля.

Зміст укладеного правочину не суперечить Цивільному кодексу України та іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, що відповідає вимогам статті 203 ЦК України.

Системний аналіз положень частини першої, пункту 1 частини другої статті 11, частини першої статті 177, частини першої статті 202, частин першої, другої статті 205, частини першої статті 207 ЦК України дає можливість дійти висновку про те, що даний правочин є достатньою та належною правовою підставою набуття майна.

Але відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Тобто після смерті особи будь-хто позбавлений права зареєструвати придбаний ним спірний автомобіль у встановленому порядку.

Проте згідно ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, зокрема із правочинів.

Більш того, Конституція України в статті 41 гарантує кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на спірний автомобіль.

Відповідно до ст.1261 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки померлого.

Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував право власності на вказаний вище автомобіль, позивач, як батько померлого, не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки не може безспірно підтвердити право власності спадкодавця на спадковий автомобіль.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності особи на майно може бути визнано судом, якщо це право не визнається іншою особою.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на автомобіль марки «СІТРОЕН» модель «С4 ПІКАССО» рік виготовлення - 2007, введений в експлуатацію 2007 року, тип двигуна дизельний, номер кузова: VF7UАRНJH45024684, обємом двигуна 1997 см3, в порядку спадкування за законом після смерті його сина ОСОБА_6, померлого 13 січня 2019 року.

Кеpуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити повнiстю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на розмитнений ОСОБА_6, НОМЕР_1, автомобіль марки «СІТРОЕН» модель «С4 ПІКАССО» рік виготовлення - 2007, введений в експлуатацію 2007 року, тип двигуна дизельний, номер кузова: VF7UАRНJH45024684, обємом двигуна 1997 см3, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, померлого 13 січня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач : ОСОБА_3, проживає 33000, м.Рівне, проспект Миру,21/67 РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач : ОСОБА_4, проживає 33000, м.Рівне, проспект Миру,21/67, РНОКПП НОМЕР_3

Повне рішення складено 24 квітня 2019 року.

Суддя: Н.Г.Кучина