Справа № 397/546/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2019 18.04.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АФ Колос-14» про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди землі №28 від 01.11.2011 року, укладений з орендодавцем ОСОБА_1 і орендарем ТОВ «АФ Колос -14», предметом якого є земельна ділянка площею 3,8767 га, кадастровий номер :02:000:0916, з причини того, що він його не укладав і підписи його в ньому підроблені;

- доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову експертизу почеркознавчу якою встановити чи підписував він договір оренди землі №28 від 01.11.2011 року (поштова адреса: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова,2, електронна адреса: );

- витребувати у відповідача оригінал договору оренди землі №28 від 01.11.2011 року та відомості про сплату йому орендної плати за підробленим договором з 2011 року і по теперішній час;

- витрати, повязані із судовим розглядом і сплачений ним судовий збір, сплачені ним судові витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2019 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

17.04.2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява з усунутими недоліками.

На даний час форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

У позовних вимогах, позивач просить, витребувати у відповідача оригінал договору оренди землі №28 від 01.11.2011 року та відомості про сплату йому орендної плати за підробленим договором з 2011 року і по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За викладених обставин, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкрити провадження у справі і призначити його до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 39,84, 178-181, 187, 191 - 193 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АФ Колос-14» про визнання недійсним договору оренди землі, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АФ Колос-14» про визнання недійсним договору оренди землі.

Підготовче засідання призначити на 20 травня 2019 року об 13 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .

Витребувати у ТОВ «АФ Колос 14» копію договору оренди землі №28 від 01.11.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «АФ Колос 14» та надати відомості про отримання ОСОБА_1 орендної плати за користування земельною ділянкою та підтверджуючі виплату йому орендної плати за користування його земельною ділянкою з 2011 року і по теперішній час.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачу.

Розяснити, що згідно ст.ст. 178, 191 ЦПК України, відповідачі у пятнадцятиденний строк мають право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити, що згідно ст. 179 ЦПК України, у разі надання відповідачами відзиву на позовну заяву, позивач має право, у триденний строк з моменту отримання такого відзиву, надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Розяснити, що згідно ст. 180 ЦПК України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідач у порядку ст. 193 ЦПК України, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2