Справа № 212/5237/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Нестеренко В. В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву представника заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2019 року представник заявника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернулись до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 212/5237/16, який ухвалено 09 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви, зазначено, що при ухваленні судового наказу 09 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_3, невірно зазначена сума заборгованості, інфляційні витрати, три проценти річних.

Судом встановлено, 09 вересня 2016 року ухвалено судовий наказ за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_3.

Однак при виготовленні судового наказу, невірно зазначено суму боргу, інфляційні витрати, три процента річних (а. с. 4).

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виготовлені судового наказу від 09 вересня 2016 року, допущено описку, суд вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 09 вересня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_3, викласти резолютивну частину наступним редакції:

1.Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» ( р/р 3915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ « Ощадбанк», МФО 305482, ) заборгованість за спожитий природній газ у сумі 2 592, 07 гривень.

2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (р/р 3915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ « Ощадбанк», МФО 305482, ) інфляційні витрати 132,08 гривень, три процента річних - 41,26 гривень, судовий збір -689,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 22 квітня 2019 року без проголошення.

Суддя: Н. М. Ваврушак