Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Васильєвої В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити майно, що є спільною частковою власністю її, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в натурі: визнати за нею право власності на 1/3 частку двокімнатної квартири №18 у буд. 21 по кв-лу. Дружби народів в м. Лисичанську Луганської обл.; стягнути з неї на користь ОСОБА_2 1/3 частини від ринкової вартості двокімнатної квартири №18 у буд. 21 по кв-лу. Дружби народів в м. Лисичанську Луганської обл., з урахуванням заборгованості ОСОБА_2 перед нею за сплачені комунальні послуги та з урахуванням заборгованості ОСОБА_2 перед Тепломережею, загалом у розмірі 7688,93 грн.

Позивачка в судове засідання не зявилась, у наданій суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, у письмовій заяві позов визнала, попереджена про наслідки визнання позову, справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 01 травня 2011 помер чоловік позивачки ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири №18 у буд. 21 по кв-лу. Дружби народів в м. Лисичанську Луганської обл.

23 грудня 2011 р. державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було видано Свідоцтво про право власності на спадщину за законом, зареєстрованого у реєстрі за №3-1670, на підставі якого спадкоємцями після ОСОБА_3 стали позивачка його дружина, його малолітній син ОСОБА_2 та його донька відповідачка, відповідно до вищевказаного свідоцтва, спадкоємці успадкували по 1/3 частки від спадщини.

Після вступу у спадщину відповідачка не користувалась успадкованим майном, не сплачувала комунальні послуги. Весь цей час успадкованим майном фактично користувалась позивачка та її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також є спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 Позивачка самостійно, у повному обсязі, сплачувала за комунальні послуги, утримувала майно. Всього сплачено за комунальні послуги 20322,5 грн. Відповідачка не платила за комунальні послуги, хоча, як співвласник квартири зобовязана це робити. Таким чином, у відповідача є борг перед позивачкою, за сплачені комунальні послуги у розмірі 6774,26 грн. Окрім того, на момент прийняття спадщини існував борг перед Тепломережею на суму 6848,44 грн., який не виплачений до теперішнього часу та 1/3 частина якого, а саме 2282,81 грн., покладена на відповідачку.

Ринкова вартість 1/3 частки в успадкованій квартирі була встановлена у звіті про оцінку майна, складеного ТОВ «Експерт» 02.03.2018 р.

Пропозиція про викуп частки була направлена відповідачці 03.05.2018 р.

Відповідно до ст. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами:…про поділ спільного майна або виділ з нього частки.

Згідно зі ст. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», оскільки за чинним законодавством суд вирішує спори учасників спільної власності щодо розпорядження чи користування майном, то не слід розглядати як неправомірне позбавлення права власності присудження грошової компенсації за частку ц спільній власності, якщо її неможливо виділити або поділити майно в натурі чи спільно користуватися ним.

Відповідно до ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

21 травня 2018 р. позивачка внесла вартість частки квартири в сумі 7688,93 грн. на депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації України.

Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачкою слід прийняти.

Судовий збір у розмірі 704,8 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 12, 206, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про розподіл майна, що є спільною власністю задовольнити.

Поділити майно, що є спільною частковою власністю ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в натурі:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку двокімнатної квартири №18 у буд. 21 по кв-лу. Дружби народів в м. Лисичанську Луганської обл., що належить ОСОБА_2;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/3 частини від ринкової вартості двокімнатної квартири №18 у буд. 21 по кв-лу. Дружби народів в м. Лисичанську Луганської обл., з урахуванням заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за сплачені комунальні послуги та з урахуванням заборгованості ОСОБА_2 перед Тепломережею, загалом у розмірі 7688 (сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: