359/5627/18
№2/359/503/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Шляхетко Ю.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки за заявою АТ КБ «ПриватБанк», допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 13 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2019 року було частково задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

15.05.2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки.

Заява вмотивована тим, що 18.03.2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист у якому була допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

А тому представник просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №359/5627/18 та зазначити у виконавчому листі вірну суму яка підлягає стягненню.

Дослідивши матеріали заяви, та цивільної справи №359/5627/18, провадження №2/359/503/2019 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 суд дійшов наступного висновку.

13.02.2019 року Бориспільський міськрайонний суд ухвалив заочне рішення, за яким було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16137 гривень 50 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 920 гривень 29 копійок.

З виконавчого листа виданого Бориспільським міськрайонним судом 16 квітня 2019 року справа №2/359/503/2019, №359/5627/18 вбачається, що з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» було вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі

16137 гривень 50 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 920 гривень 29 копійок.

Аналіз рішення суду від 13.02.2019 року та виконавчого листа від 16 квітня 2019 року дозволяє суду зробити висновок, що сума вказана і виконавчому листі відповідає сумі вказаній у рішенні суду.

Під час дослідження матеріалів цивільної справи суд встановив наступне.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30897,64 гривні та судовий збір у розмірі 1762 гривні.

У позовній заяві позивач вказує загальну суму заборгованість за кредитним договором 30897,64 гривні з яких: 16870,59 гривень відсотки за користування кредитом, 14760,14 пеня, 500 штраф, 1447,51 штраф. Однак якщо додати вищевказані суми то загальна сума становить 33 578,24 гривні.

Таким чином, ретельний аналіз рішення суду, виконавчого листа, позовної заяви дозволяє суду зробити висновок, що у рішенні суду та виконавчому листі Бориспільським міськрайонним судом Київської області описки допущено не було.

Оскільки при подачі позову, працівниками АТ КБ «Приватбанк» була допущена арифметична помилка у підрахунку загальної суми заборгованості яку необхідно стягнути, підстав для виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі суд не вбачає.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 13 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Чирка