УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 18.02.2019 року, заявила клопотання про витребування документів, в якому, посилаючись на неможливість самостійного їх отримання, просить суд витребувати у приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 (м.Маріуполь, вул.50 років СРСР, буд.44, офіс 51) матеріали правочину, а саме договору купівлі-продажу комплексу від 03.11.2017 року, з наданням належним чином завіреної копії заяви (згоди) ОСОБА_3 на оформлення вказаного правочину. Вказане клопотання заявила після отримання відзиву на позовну заяву, а тому вважає, що воно не було заявлене в підготовчому провадженні з поважних причин.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №72 від 16.10.2018 року, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання заявленого представником позивачки, посилаючись на те, що вказане клопотання повинно було бути заявлено під час підготовчого провадження.

Суд, розглянувши вказане клопотання, прийшов до наступного.

Згідно ст.222 ЦПК України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги вказані обставини, визнаючи поважність причини незаявлення вищевказаного клопотання в підготовчому провадженні, суддя приходить до висновку про задоволення заявленого представником позивачки клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 222, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 (м.Маріуполь, вул.50 років СРСР, буд.44, офіс 51) матеріали правочину, а саме договору купівлі-продажу комплексу від 03.11.2017 року, з наданням належним чином завіреної копії заяви (згоди) ОСОБА_3 на оформлення вказаного правочину.

Розяснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвал.

Вищевказану інформацію надати до суду до 13.05.2019 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6