Справа № 559/1210/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Дубенський міськрайоннийсуд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 18.12.2013 шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано, а сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати разом з матір'ю. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.12.2013, яке набрало законної сили 24.12.2013, з ОСОБА_2, вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.10.2013 продовжувати до досягнення ним повноліття. На даний час дитина продовжує проживати разом із матір'ю та перебуває на її утриманні. Встановлений судом у 2013 році розмір аліментів на дитину в сумі 500 грн. на сьогодні вже не забезпечує навіть мінімальних потреб дитини. У зв'язку із скрутною економічною ситуацією Україні ціни в порівнянні з 2013 роком зросли в декілька разів, а купівельна спроможність населення суттєво знизилася. Власний заробіток позивачки і присуджений судом у 2013 році розмір аліментів на дитину не забезпечують достатній життєвий рівень для неї та дитини. Сума аліментів, як була визначена п'ять років тому, не відповідає теперішнім матеріальним потребам дитини. З роками дитина підростає і розвивається, а разом з тим зростають і фінансові потреби на її утримання.

Крім того, поганий стан здоров'я дитини також вимагає великих фінансових витрат. ОСОБА_4 має проблеми мовлення та поведінки: виявлені труднощі з виразних мовленням, розумінням, формою поведінки, наявні проблеми з увагою. Дитина отримує курс психологічного та логопедичного лікування. Раз на тиждень дитина почергово проходить обстеження у психолога та логопеда, має індивідуального вчителя. Через ці особливі обставини є потреба у додаткових витратах на дитину.

Участь у додаткових витратах на дитину батько не бере, тому з урахуванням того, що ці витрати постійні, є потреба у визначенні їх за рішенням суду. Батько дитини постійно проживає і працює за кордоном (в Іспанії), має високий рівень доходу, отримує в середньому 2 000 євро щомісяця. А оскільки, не лише проживає та працює в Іспанії, а ще й навчається там, отримуючи додаткову освіту, то це свідчить про його хороше матеріальне становище та достатню платоспроможність.

У зв'язку з погіршенням економічної ситуації в країні за період з 2013 року по даний час, зважаючи на суттєве зростання рівня цін та інфляції, незадовільний матеріальний стан позивачки і стан здоров'я дитини, враховуючи те, що попередньо визначений судом розмір аліментів уже явно не відповідає нинішнім потребам дитини, а відповідач спроможний надавати відповідну матеріальну допомогу у значно більшому розмірі, просить збільшити розмір аліментів, які раніше були присуджені судом з відповідача, до 6150 грн. щомісячно. Вважає, що розмір аліментів на дитину в сумі еквівалентній 200 євро та додаткових витрат на дитину в сумі еквівалентній 50 євро не буде обтяжливим для нього і надасть змогу матері забезпечити основні потреби дитини.

Згідно уточнених позовних вимог, станом на 11.12.2018 заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 30758, 08 грн., яку позивачка просить стягнути.

Окрім того, у зв'язку з невиплатою відповідачем аліментів, матеріальне становище матері дитини значно погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім'ї, тому, враховуючи ці обставини, змушена стягувати з відповідача не лише заборгованість, але й неустойку за прострочення сплати аліментів. Пеня за прострочення відповідачем сплати аліментів станом на 11.12.2018 складає 272 673,40 грн., яку позивач просить стягнути згідно уточнених позовних вимог.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, про що повідомлені належним чином учасники.

Представник позивачки, згідно поданої заяви, просить розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 113, 114).

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання, проте до суду повернувся конверт із зазначенням причини повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 109). Окрім того, відповідач належно повідомлений про день та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 82).

Відповідно до ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких умов, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Судом встановлено, що Григоров ОСОБА_3 ОСОБА_4 народився 11 квітня 2012 року, зареєстрований громадянином України. Його батьками є сторони у справі (а.с. 8, 9).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 18.12.2013 шлюб між сторонами розірвано (а.с.10).

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1, про що свідчить довідка про склад сім`ї № 21 від 14.06.2018 (а.с. 11).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.12.2013, яке набрало законної сили 24.12.2013, з ОСОБА_2, вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.10.2013 продовжувати до досягнення ним повноліття (а.с. 12).

Згідно довідки-розрахунку № 13817 від 15.06.2018, виданої Дубенським МРВ ДВС по виконанню виконавчого листа №559/3261/13-ц від 24.12.2013, заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 15.06.2018 становить 27758, 08 грн. (а.с. 13).

Як зазначено у звіті неврології № 1359471 (офіційно перекладеному з іспанської мови на українську) ОСОБА_4 має проблеми мовлення та поведінки: виявлені труднощі з виразних мовленням, розумінням, формою поведінки, наявні проблеми з увагою. Дитина отримує курс психологічного та логопедичного лікування. Раз на тиждень дитина почергово проходить обстеження у психолога та логопеда, має індивідуального вчителя (а.с.15).

Як зазначає позивач, через ці особливі обставини є потреба у додаткових витратах на дитину. Позивачем надані чеки про оплату харчування, екскурсій, позашкільних закладів, шкільних матеріалів, окулярів тощо (а.с. 48-73).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20.09.2018 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 115-116). Відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 117).

Згідно повідомлення Дубенського МРВ ДВС № 8391 від 16.04.2019, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.04.2019 становить 25558, 08 грн. (а.с. 120).

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Згідно ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Отже, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду, передбачений статтею 71 цього Закону, відповідно до частини восьмої якої суд вирішує питання заборгованості із сплати аліментів лише в разі спору про її розмір.

Представник позивача зазначає, що факт існування спору про наявність заборгованості по аліментах підтверджується змістом рішення Дубенського міськрайонного суду від 20.09.2018, проте, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення заборгованості зі сплати аліментів є передчасними, оскільки жодною зі сторін не оспорювався її розмір, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення заборгованості зі сплати аліментів задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Вказаний висновок, який викладеній у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), враховується судом в порядку ч.4 ст.263 ЦПК України.

Згідно розрахунку представника позивача розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 16.10.2013 до 30.06.2017 становить 265053, 40 грн., за період з 01.07.2017 до 11.12.2018 становить 7620 грн., а разом 272 673, 40 грн. (а.с. 43-47).

Суд бере до уваги розрахунок представника позивачки щодо суми неустойки за прострочені платежі по аліментах, оскільки він здійснений правильно і вважає, що позивачка має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Вирішуючи питання щодо стягнення пені за несплату аліментів,суд враховує, що відповідач ОСОБА_2, відповідно до рішення суду, зобов`язаний сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16.10.2013 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно повідомлення начальника Дубенського МРВ ДВС, станом на 01.04.2019 заборгованість по аліментах становить 25558, 08 грн. Зазначена заборгованість виникла з вини відповідача, оскільки він не довів, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів, як стимул належного виконання обовязку. Розмір заборгованості по аліментах становить 25558, 08 грн., тому стягненню підлягає розмір неустойки (пені), який не перевищує 100 відсотків заборгованості, тобто 25558, 08 грн., відповідно до положень ст.196 СК України.

Щодо стягнення додаткових витрат на дитину, суд виходить з наступного.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно наданих позивачкою медичних документів (звіті неврології № 1359471) дитині ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, 11 квітня 2012 року народженн, поставлено діагноз: затримка мовлення на всіх рівнях, ознаки притаманні розладам спектру аутизму, що потребує додаткових витрат на дитину, тому розмір додаткових витрат на дитину, які просить стягнути позивачка, а саме: 1500 грн., є обґрунтованим.

Щодо вимог про збільшення розміру аліментів, суд враховує вимоги ст.ст.181, 192 СК України, згідно яких розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, зміну матеріального становища сторін, те, що відповідач працює за кордоном, має достатній рівень доходу, суд вважає, що є підстави для збільшення розміру визначених раніше судом аліментів до 2000 грн. Даний розмір аліментів не буде завищеним в теперішніх умовах проживання та не створить для відповідача додаткових труднощів матеріального характеру.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись: ст.ст.4,12,13,81,83,247,265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 185, 195,196 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів, задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються ОСОБА_2 на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду від 02 грудня 2013 року, та стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на утримання сина - ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) додаткові витрати на дитину: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., починаючи стягнення з 18.06.2018 (дня подання позову) і до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25558 (двадцть п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 08 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: