Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1246/19
Провадження №: 2-з/332/7/19
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, належних сум у звязку зі звільненням, середнього заробітку за невиплачену в строк заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати. Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову. Крім того, в заяві про забезпечення позову позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову до ухвалення рішення по вищевказаній справі, у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Суддя, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, перевіривши матеріали справи, слід дійти висновку про необхідність у відмові в ньому, у звязку з тим, що позивачем не наведено обставин та не надано жодного доказу щодо її майнового стану, які б давали правові підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно п.п. 2 п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.).

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185, 260 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, належних сум у звязку зі звільненням, середнього заробітку за невиплачену в строк заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху для усунення недоліків.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко