Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/301/19
провадження: 2/614/79/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17.04.2019 року

смт. Борова Борівського району Харківської області

справа № 614/301/19

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом

за участю учасників справи:

позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явились

В С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

29.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області, в якому просив визначити йому додатковий строк (три місяці) для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

11 травня 2018 р. ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області М.О. Вакула та зареєстрований в реєстрі за № 5, згідно якого, на випадок своєї смерті заповів позивачу належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він по закону матиме право.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 помер. Після його смерті за ним залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 0.7000 га надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_2, розташована на території Вищесолоненської сільської ради в с. Нижче Солоне Борівського району Харківської області по вул. Титаренка.

19 березня 2019 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв?язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: через довгострокове знаходження на лікарняному та відсутність фізичної можливості відвідати нотаріальну контору для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач має захворювання хребта (отримав травму при проходженні строкової служби в ЗСУ), в грудні 2017 р. переніс операцію на колінних суглобах, через що йому важко ходити. На початку січня 2019 р. у позивача відмовили ноги, в лікарні поставили діагноз: остеоартроз ІІ ст., розрив меніска…, кіста підколінної ямки… . Вкінці січня 2019 року позивачу поставили діагноз: остеоартроз ІІІ ст. правого колінного суглоба, остеоартроз лівого колінного суглоба ІІ ст., виражений больовий синдром.

2. Позиції учасників справи

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 29.03.2019 р. відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Станом на 17.04.2019 р. до Борівського районного суду Харківської області відзиву на вказану позовну заяву не надійшло.

В підготовче судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Від представника Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Відповідно до копії заповіту складеного 11.05.2018 р. ОСОБА_2, посвідченого секретарем виконкому Вищесолоненської сільської ради М.О. Вакулою та зареєстрованого в реєстрі за № 5, ОСОБА_2 належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він по закону матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с.7). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12). З копії повідомлення в.о. завідувача Борівської ДНК Харківської області № 117/02-17 від 01.03.2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.14). Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 підтверджується, що 18.05.2002 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружилися (а.с.15). Згідно копії довідки № 126 від 11.03.2019 р. ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1. Разом з ним на момент смерті була зареєстрована та проживала співмешканка ОСОБА_6 (а.с.16). Земельна ділянка за кадастровим номером НОМЕР_2 розташована в с. Нижче Солоне належить ОСОБА_2, що вбачається з копії довідки № 139 від 22.03.2019 р., виданої виконкомом Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області (а.с.17). Постановою державного нотаріуса від 19.03.2019 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 (а.с.18). ОСОБА_1 має захворювання хребта, остеоартроз ІІІ ступеня правого колінного суглоба, остеоартроз ІІ ступеня лівого колінного суглоба (а.с.19-21).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення

Як вбачається із встановлених судом обставин, ОСОБА_2 склав заповіт на користь позивача ОСОБА_1

Матеріалами справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.

Суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Тобто Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Судом установлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 30 січня 2019 року, а позов до суду ОСОБА_1 пред'явив 29 березня 2019 року, тобто пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов'язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід'ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв'язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Аналогічні правові висновки висловив Верховний Суд у постанові від 17.10.2018 року по справі № 681/203/17-ц.

Суд визнає поважними прични пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, а саме: хвороба хребта та колінних суглобів, довгострокове знаходження на лікарняному, відсутність фізичної можливості відвідати нотаріальну контору, крім того, час пропуску строку для прийняття спадщини є незначним.

Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.1261,1270,1272 Цивільного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2), додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.