КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/6863/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гаряги Олега Олександровича, який діє в інтересах Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року у справі за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ГарягаОлег Олександрович, який діє в інтересах Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, 07 березня 2019 року подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Підставу пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається Гаряга Олег Олександрович, який діє в інтересах Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, зокрема на те, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав лише 22 лютого 2019 року, суд вважає поважною.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації як органу опіки та піклування строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГарягиОлега Олександровича, який діє в інтересах Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 02 травня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко