Справа № 466/1784/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П.Т.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

справа №466/1784/19; 2/466/1276/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

05.03.2019 позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 серпня 2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2410.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27 серпня 2016 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2410. Від спільного шлюбу з відповідачем у них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини. Зазначає, що тривалий час вони фактично припинили подружнє життя, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2019 року закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Просила відновити їй дошлюбне прізвище.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія І-СГ №285776 сторони зареєстрували шлюб 27 серпня 2016 року про що Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2410 (а.с. 7).

Від спільного шлюбу з відповідачем у них дітей немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сімя розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення, а тому слід шлюб розірвати.

Вирішуючи питання судових витрат, суд на підставі ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 серпня 2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2410.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «Панова».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) витрат по оплаті судового збору.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складений 18.04.2019.

Суддя ОСОБА_6