Справа № 758/9079/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В.,

присяжних - Андрєєвської І.Л., Бутіної Г.С.

за участю секретаря судового засідання - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатною свою доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в психіатричних закладах з підстав наявності у неї психічного захворювання. Відтак, заявник просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. До суду направив заяву, в якій вимоги заяви підтримав повністю, просив справу розглянути без його участі.

Представник ТМО «Психіатрія» в місті Києві також звернуся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі пацієнта - ОСОБА_4, у зв'язку з погіршення психічного стану останньої та неможливістю її доставки у зв'язку з цим.

Представник зацікавленої особи також свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

Заявник є батьком ОСОБА_4, що встановлено на підставі Свідоцтва про народження ОСОБА_4

ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в ТМО «Психіатрія» в місті Києві.

Ухвалою суду від 23.08.16 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_4

Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта № 238 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Резидуально-оргпнічного ураження головного мозку з порушенням F07.0. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки.

Згідно з ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_4 внаслідок психічного розгляду не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними, у зв'язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним. Таким чином, вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною передбачені ст. 41 ЦК України.

На підставі викладеного, ст. 39, 40 ЦК України та керуючись ст.ст. 13, 14, 259, 263-265, 268, 295-300, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Краснодон, Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Васильченко
ПрисяжніІ.Л. Андрєєвська Г.С. Бутіна