Справа № 466/9224/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 квітня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана справа.

10 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування від Головного управління ДФС у Львівській області інформації щодо доходів, отриманих ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, з 2000 року по 2019 рік.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів, а також заявила клопотання про витребування доказів від Головного управління ДФС у Львівській області, а саме - інформації щодо доходів, отриманих ОСОБА_3 Анатолієвною, РНОКПП НОМЕР_2, з 2000 року по 2019 рік.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача є підставним і підлягає до задоволення, оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для обєктивного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача та представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів від Головного управління ДФС у Львівській області, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача та представника відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС у Львівській області інформацію щодо доходів, отриманих ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, з 2000 року по 2019 рік.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС у Львівській області інформацію щодо доходів, отриманих ОСОБА_3 Анатолієвною, РНОКПП НОМЕР_2, з 2000 року по 2019 рік.

Роз'яснити керівнику зазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5