Справа № 661/1869/18
Провадження № 2-во/661/31/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 11.06.2018 р., виданому за заявою комунального підприємства «Міський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області, за заявою комунального підприємства «Міський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг за водопостачання та водовідведення, винесено судовий наказ, яким задоволено вимоги заявника.

17.04.2019 р. на адресу суду від комунального підприємства «Міський водоканал» надійшла заява про виправлення описки в зазначеному судовому наказі, з підстав зазначення строку пред`явлення судового наказу до виконання «08.12.2018 року», замість вірного: «08.08.2021 року».

У судове засідання сторони не з`явились, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розгляд цього питання визнано за можливе провести у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали заяви та судовий наказ, суд дійшов висновку про задоволення заяви комунального підприємства «Міський водоканал» з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу, ця ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, зі змісту судового наказу від 11.06.2018 р., вбачається зазначення строку пред`явлення судового наказу до виконання «08.12.2018 року», замість вірного: «08.08.2021 року».

Враховуючи зазначене, заява комунального підприємства «Міський водоканал» про виправлення описки підлягає задоволенню, а відповідні виправлення підлягають внесенню у судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 11.06.2018 р., виданому за заявою заявою комунального підприємства «Міський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг за водопостачання та водовідведення, зазначивши строк пред`явлення судового наказу до виконання «08.08.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Г. М. Чирський