Справа № 484/1105/19
Провадження № 2/484/672/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області померла - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все її майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, взагалі все те, що належатиме їй за законом на день смерті, вона заповіла позивачу. У встановлений законом строк позивач звернулася до Першої Первомайської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, постановою від 21.01.2019 року нотаріусом на підставі ч. 3 гл. 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пошкодженість договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого Первомайською філією Південної Товарної Біржі від 13.10.1997 року за №1692, на вказаний житловий будинок, цілісність якого відновити неможливо. Вищезазначена обставина перешкоджає позивачу реалізувати свої спадкові права, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 . в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Полякова О. С. в судове засідання не з`явилася, однак до суду надала заяву про розгляд справи у її відстуність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Первомайську Миколаївської області у віці 81 років померла ОСОБА_3 , про що Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області складено відповідний актовий запис № 646, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.07.2018 року (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, що складалося з житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Первомайською філією Південної товарної Біржі від 13.10.1997 року за № 1692, та зареєстрованого 14.12.1997 року в Первомайському МБТІ за реєстровим № 6057 (а.с. 6-11).

30.06.2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, що був посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Цихонею В.А. за реєстровим № 3002, за умовами якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого воно не складалося, вона заповіла позивачу, що підтверджується його копією (а.с. 14-15).

Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, однак постановою від 21.01.2019 року нотаріусом на підставі ч. 3 гл. 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пошкодженість договору купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого Первомайською філією Південної Товарної Біржі від 13.10.1997 року за №1692, цілісність якого відновити неможливо (а.с. 17).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості та документи, необхідні для її вчинення. Згідно з п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, що підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після надання правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Нотаріусом роз`яснено, що для оформлення спадщини в нотаріальній конторі необхідно надати документ на право власності спадкодавця на житловий будинок лише у цілому вигляді, оскільки правовстановлюючий є лише у порваному вигляді і не можливо отримати дублікат правовстановлюючого документа, стороною якого є фізична особа, правоздатність якої припинилась внаслідок її смерті, тому позивачу необхідно звернутися до суду для вирішення цього питання.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у пункті 23 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , в даному випадку не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити своє право на спадщину, яке у нього виникло у зв`язку із смертю спадкодавця, з врахуванням визнання позову відповідачем, позов є законним і обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спавдкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка пмерла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Первомайськ Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюєтьсчя з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.04.2019 року.

СУДДЯ: