Справа № 175/3532/17
Провадження № 2/201/2214/2019
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження,
призначення справи до розгляду
та залишення позовної заяви без руху
19 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в рахунок погашення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Дніпровського апеляційного суду (після скасування рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області) 15.04.2019р. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в рахунок погашення заборгованості за договором позики.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019р. головуючим по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Приймаючи до уваги те, що ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2017р. відкрито провадження по справі, а також враховуючи положення пункту 9 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017р., який набрав чинності 15.12.2017р., то справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 12год. 30хв. 04 липня 2019р.
Одночасно із вирішенням питання про прийняття справи до свого провадження, мною виявлено недоліки позовної заяви, а тому, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 175, 185 ЦПК України залишити позовну заяву без руху у звязку з наступним.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка визначається відповідно до положень ч. 1 ст. 176 ЦПК України.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння № 123 по вул. Мандриківській в м. Дніпро та земельну ділянку за цією адресою, а також зареєструвати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень право власності за позивачем на обєкти нерухомості.
Разом з тим, ціна позову в позовній заяві відсутня та судовий збір за вимогами майнового характеру, виходячи з розміру 1% від визначеної ціни позову позивачем не доплачений.
Таким чином, пропоную позивачу усунути недоліки позовної заяви, вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, а також доплатити судовий збір, виходячи зі ставки 1% від ціни позову але не менше 768грн.40коп. та не більше 9605грн. ( з урахуванням сплаченої суми 1184грн.).
Крім того, оскільки матеріали справи не містять відомостей про направлення відповідачу уточненої позовної заяви, прошу подати до суду копію позовної заяви з доданими до неї документами для подальшого направлення відповідачу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в рахунок погашення заборгованості за договором позики, надавши позивачу строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали.
Розяснити позивачу, що усунути недоліки він має не пізніше дня підготовчого засідання, яке призначено на 04.07.2019р.
У разі неусунення недоліків у зазначений термін, відповідно до положень п. 8 ст. 257 ЦПК України, позовна заява буде залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 187, 353 ЦПК України, суддя,
Прийняти до розгляду цивільну справу № 175/3532/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в рахунок погашення заборгованості за договором позики.
Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 16годину 00хвилин 04 липня 2019р., про що повідомити сторони.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в рахунок погашення заборгованості за договором позики - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 7 (семи) днів з дня вручення копії даної ухвали.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в пятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.
Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у зазначений термін, відповідно до положень п. 8 ст. 257 ЦПК України, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.