Справа № 404/3137/18
Номер провадження 2/404/2366/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, а саме визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 корп. 2 , м. Кропивницький спільним майном подружжя набутого під час шлюбу, визнати право власності на квартиру та стягнути грошову компенсацію за 1/2 частину на користь відповідача.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про приєднання та спільний розгляд з основним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1/2 частини вартості транспортного засобу - автомобіля «RENAULT KANGOO», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 в розмірі 73 900 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти приєднання зустрічного позову до спільного розгляду , оскільки вважає, що порушенно строки для подачі зустрічного позову.

Судом встановлено , що первісний позов стосується визнання права власності на квартиру, що є спільним майном подружжя та стягнення грошової компенсації за її ? частину.

Зустрічний позов стосується поділу спільного майна подружжя транспортного засобу - автомобіля «RENAULT KANGOO», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1.

Фіксування судового процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснювалося.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним , якщо обидва позови взаємопов»язані.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177,194 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Оскільки позови взаємопов»язані, зустрічний позов відповідає вимогам ЦПК України, провадження у даній справі відкрито ухвалою суду 30.05.2018 року, розгляд справи по суті не розпочато, стороною відповідача подано зустрічний позов після вжиття заходів для врегулювання спору мирним шляхом, суд вирішує доцільним прийняти та спільно розглянути зустрічний позов разом з первісним, оскільки спір стосується одного предмета -спільного майна подружжя і може бути вирішений мирним шляхом, або ж вимоги можуть бути взаємозараховані при вирішенні спору та винесенні рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.193-194 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1/2 частини вартості транспортного засобу автомобіля.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, сторони повідомити, що враховуючи перебування судді в додатковій відпустці , згідно графіку про відпустки та судове засідання призначено на 21 червня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда, каб. №15, що знаходиться за адресою вул. Габдрахманова 7 м.Кропивницький. Дана інформація доступна на сайті Кіровського районного суду м. Кіровограда в розділі Громадянам , список судових справ, призначених до розгляду .

Учасникам справи вручити копії даної ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, або під розписку) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до частини п'ятої статті 272 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 178, 191 ЦПК України відповідач має право в п'ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву третьої особи і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Роз»яснити позивачу право подати до суду заяву про залучення в якості співвідповідача чи третьої особи до підготовчого судового засідання.

В пятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://kr.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова