Провадження № 2/582/109/19
Справа № 582/183/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Жмурченка В.Д.,
за участю секретаря Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1, с. Курмани, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, -
В С Т А Н О В И В :

30 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на її користь заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 7139 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 7139 грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в розмірі 1400 грн.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила здійснювати розгляд справи без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, у відповідності до ч. 6 ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду та не направив суду заяви про розгляд справи без його участі.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 21.11.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно починаючи з 17 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Починаючи з січня 2017 року відповідач проводив часткову сплату аліментів, станом на 26.06.2018 заборгованість по сплаті аліментів складає 7139 ,00 грн.
Вказана обставина підтверджується довідкою Недригайлівського міжрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 22.06.2018 за №3861/14.9-35 та довідкою-розрахунком від 28.01.2019 за №420/14.9-16.
22.06.2018 постановою начальника Недригайлівського міжрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини було закінчено, у звязку зі смертю дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Така правова позиція закріплена у постанові Верховного суду від 25.04.2018 справа № 572/1762/15-ц; провадження N 14-37цс18.
Враховуючи позицію Верховного суду позивачем розрахована пеня за прострочення сплати аліментів у сумі 7139 грн.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).
Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на подання відзиву не скористався.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованіності та пені по виплаті аліментів підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.ст. 133, 137, 141 ЦПК України, з урахуванням доказів на підтвердження понесених судових витрат позивачем, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1400, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір з відповідача у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-283, 288-289, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, суд,
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 Іванівни, с. Курмани, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_2 смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Курмани, вул. Федини, 24, Недригайлівського району Сумської області, заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 7139 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 7139 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Курмани, вул. Федини, 24, Недригайлівського району Сумської області, судові витрати у розмірі 1400 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складено 18 квітня 2019 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко