Справа № 522/6602/17
УХВАЛА

16 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л. С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/6602/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон», про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/6602/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон», про стягнення боргу, посилаючись на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на: нежитлове приміщення загальною площею 446,6 кв.м., яке розташоване в будинку АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_6 ; 1/2 домоволодіння, яке АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_5, що належали на момент забезпечення позову відповідачу на праві приватної власності.

Постановою апеляційного суду м. Одеси від 08.02.2018 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року скасовано в частині накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 446,6 кв.м., яке розташоване в будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , заборгованість за договором позики у розмірі 220 000 (двісті двадцять тисяч) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 6 110 896, 00 грн. (шість мільйонів сто десять тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 00 копійок), та судові витрати у розмірі 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

При виконанні цього рішення, яке набрало законної сили, сторони дійшли згоди, що погашення вищезазначених сум буде здійснено за рахунок реалізації нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_8 ; домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_4 ; квартира АДРЕСА_5 .

Для виконання рішення суду необхідно скасувати арешт на вищезазначене нерухоме майно, який був накладений в порядку забезпечення позову ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року. Оскільки рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року набрало законної сили, на даний час відсутні підстави для забезпечення позову у вигляді арешту вищевказаного майна. Тому заявники звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06.04.2017 року.

Заявники в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву, у якій вимоги, викладені в заяві про скасування заходів забезпечення позову, підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Суд, дослідивши надані докази, вважає вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи №522/6602/17 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на: нежитлове приміщення загальною площею 446,6 кв.м., яке розташоване в будинку АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_6 ; 1/2 домоволодіння, яке АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_5 , що належали на момент забезпечення позову відповідачу на праві приватної власності.

Постановою апеляційного суду м. Одеси від 08.02.2018 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року скасовано в частині накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 446,6 кв.м., яке розташоване в будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , заборгованість за договором позики у розмірі 220 000 (двісті двадцять тисяч) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 6 110 896, 00 грн. (шість мільйонів сто десять тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень 00 копійок), та судові витрати у розмірі 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

При цьому, сторони дійшли згоди про погашення заборгованості в рахунок реалізації нерухомого майна, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , а саме: квартири АДРЕСА_8 ; домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_4 квартири АДРЕСА_5 , що стало підставою для звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року набрало законної сили 11.01.2019 року, таким чином заходи забезпечення позову повинні були діяти до 11.04.2019 року. Окрім цього, вказане рішення суду до виконання не зверталося.

Отже наразі відсутні підстави для продовження застосування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_8 ; домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_5 , вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2017 року.

За таких обставин, та за наявності клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що відповідно до ст. 158 ЦПК України заяву необхідно задовольнити, та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 260, 273, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/6602/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче об`єднання «Оріон», про стягнення боргу, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_8 ;домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_4 ;квартиру АДРЕСА_5 , вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/16147/18 від 06.04.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова