Справа №370/804/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"23" квітня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Макарівської районної державної адміністрації, Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області про визнання розпорядження державної районної адміністрації та рішення сільської ради про передачу земельних ділянок у власність, державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Макарівської районної державної адміністрації, Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області про визнання розпорядження державної районної адміністрації та рішення сільської ради про передачу земельних ділянок у власність, державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав позивач ОСОБА_1, про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки під час розгляду справи у добровільному порядку вирішений спір між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до яких позивач немає жодних претензій. Наслідки закриття провадження у справі в частині позовних визом щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 йому розяснені та зрозумілі.

Суд заслухав думки представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7, відповідачки ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_8, які не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, представники Макарівської районної державної адміністрації, Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відмова від позову передбачена законом і суд приймає її.

Керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання розпорядження державної районної адміністрації та рішення сільської ради про передачу земельних ділянок у власність, державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 23.04.2019 року.

Суддя