РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/22589/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент служб у справах дітей ВК Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити її, ОСОБА_1, опікуном онуки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати його на виховання опікуну; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 972 грн. щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як на підставу позову посилається на те, що вона є рідною бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Його мати, ОСОБА_2, її донька. Батько онука, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Дитина відповідача фактично проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач грошей на потреби своєї дитини не надає, участі в процесі виховання та догляду за дитиною не приймає, мешкає окремо від неї, зловживає спиртними напоями. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення ними повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на забезпечення дитині достатніх умов життя, особистих немайнових і майнових її прав та інтересів, не піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, не забезпечує одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх обов'язків, вона не чинила. Зокрема, неодноразово пропонувала Відповідачу спілкуватися з дитиною, купувати їй одяг і харчі, шкільне приладдя, відвідувати батьківські збори в школі, брати іншу участь у їх вихованні та утриманні. Але цього робити відповідач не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач не цікавиться розвитком, станом здоров'я дитини, не дбає про її інтереси. Вважає, що відповідач такими діями ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому просить стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач не з'явилася, надано її заяву адресовану суду, у якій вона зазначила, що позовні вимоги її матері - позивачки - визнає. З наслідками позбавлення її батьківських прав та порядок відновлення її батьківських прав вона ознайомлена.

Представник Департамент служб у справах дітей ВК ХМР не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов просив задовольнити, надав письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та призначення позивача опікуном.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, відповідно до свідоцтво про народження дитини, неповнолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2; в графі мати записана ОСОБА_2, батько - ОСОБА_4.

Батько дитини, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_8, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 21.10.2011.

До ССД по Київському району 16.10.2018 звернулась ОСОБА_1 - бабуся ОСОБА_3 з проханням оформити опіку над неповнолітньою дитиною.

З висновку Департаменту служб у справах дітей від 20.02.2019 №174 вбачається, мати неповнолітньої дитини - відповідачка ОСОБА_2 на протязі тривалого часу не спілкується з сином матеріально його не утримує, веде асоціальний спосіб життя. Ні здоров'ям, ні розвитком, ні навчально-виховним процесом сина не цікавиться. Зауваження щодо невиконання нею батьківських обов'язків не сприймає, з дитиною не проживає. На запрошення до ССД по Київському району не з'являється. Мати до дитини не приходить, на телефонні дзвінки не відповідає. Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 3-х років проживає разом з бабусею ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з інформацією КНП «Міська дитяча поліклініка № 23» від 13.11.2018 вихованням та лікуванням малолітньої дитини під час хвороби займається бабуся.

Відповідно до інформації адміністрації приватного закладу «Харківська приватна загальноосвітня школа «Лествіца» Харківської області» за 8 років навчання малолітнього ОСОБА_3, його мати ОСОБА_2 жодного разу не відвідувала батьківські збори.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень (ч. 2 ст. 258 СК України).

ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що мати дитини, ОСОБА_2, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та просить призначити її опікуном дитини.

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей ВК ХМР від 20.02.2019 №174, питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатково розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Отже, згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей ВК ХМР, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення з неї аліментів на утримання дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; грошові кошти на утримання не надає, дитина перебуває на особистому матеріальному забезпеченні позивача.

На підставі викладеного, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей ВК ХМР від 20.02.2019 №175, на обліку Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей ХМР перебуває неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Мати дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням та утриманням неповнолітньої дитини не займається. Батько дитини, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Неповнолітня дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає разом з бабусею, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яка створила для дитини необхідні умови для всебічного розвитку, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання. ОСОБА_1 надала повний пакет документів відповідно до якого вона може виконувати обов'язки піклувальника, з правовими аспектами щодо встановлення піклування ознайомлена. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Це приватний будинок, загальною площею 109 кв.м., складається із 4-х жилих кімнат. Власником будинку є ОСОБА_1. В будинку є водопостачання, каналізація. Житло обладнано необхідною побутовою технікою, меблями та речами особистого вжитку. Санітарний стан будинку задовільний, для дитини обладнане окреме спальне місце, є шафа для одягу, письмовий стіл для виконання домашніх завдань. полиці з книгами. За даними довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ ОСОБА_1 на території України станом на 29.10.2018 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з висновками про стан здоров'я від 09.11.2018 ОСОБА_1 протипоказань для призначення її піклувальником не має. Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повністю забезпечує утримання, оздоровлення та повноцінний розвиток неповнолітнього онука ОСОБА_3. Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заперечує проти призначення бабусі його піклувальником, про що написана відповідна заява.

Питання щодо доцільності встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначення ОСОБА_1 його піклувальником, було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, вважає за доцільне встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити ОСОБА_1 його піклувальником.

Суд враховує, що позивача є особа, яка може бути опікуном дитини, та відповідає вимогам встановленим ст. 244 СК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном її онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - у розмірі 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та призначити стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 972 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК)

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами щодо стягнення аліментів, то відповідача на користь Держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 76-81, 200, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 19, 164, 165, 166, 167, 180-184, 191, 244, 258 Сімейного кодексу України, ст.ст. 58, 60,63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент служб у справах дітей ВК Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, громадянку України, опікуном онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та передати його на виховання опікуну.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 972 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 30.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_3, зареєстрована: АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_2.

Третя особа Департамент служб у справах дітей ВК ХМР, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Рішення підписано 22.04.2019 року.

Головуючий -