У Х В А Л А
19 квітня 2019 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді - Безрук Т.В.,
за участю секретаря - Чемезової Г.О.
розглянувши подання головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про розшук боржника, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Волноваському РВ ГТУЮ в Донецькій області перебуває виконавче провадження № 47469217 з виконання виконавчого листа № 2-139/2010, виданого 05.02.2012 року Вугледарським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку та доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2003 року та до повноліття дитини.
08.05.2015 року відкрито виконавче провадження.
З метою виконання рішення суду державним виконавцем було вжито заходи з примусового виконання: надіслано запити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек - для встановлення нерухомого майна, що належить боржнику; до ДФС України - для встановлення джерел доходів та рахунків, відкритих у банках.
На запити було отримано інформацію, за якою боржник не має у власності майна та транспортних засобів, пенсію не отримує, не працює, інформація щодо отриманих ним доходів відсутня, платник податків з таким податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває.
На виклики державного виконавця боржник не зявляється, причин неявки не повідомляє.
Рішення суду не виконано, боржник ухиляється від його виконання, тому державний виконавець просив оголосити його розшук.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, у поданні зазначив. Що просить розглянути подання його відсутності представника.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Волноваському РВ ГТУЮ в Донецькій області перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку та доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2003 року та до повноліття дитини.

У якості доказу вжиття заходів щодо розшуку боржника заявник надав відповідь Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек - для встановлення нерухомого майна, що належить боржнику; до ДФС України - для встановлення джерел доходів та рахунків, відкритих у банках, за якою боржник не має у власності майна та транспортних засобів, пенсію не отримує, не працює, інформація щодо отриманих ним доходів відсутня, платник податків з таким податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває;

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Однак, у порушення вказаних вимог державним виконавцем не додано доказів, зокрема довідки щодо реєстрації боржника ОСОБА_2, його фактичного проживання, місцезнаходження. Не підтверджено, що державним виконавцем здійснювались виклики боржника, яким він зобовязує боржника зявитися до нього терміново.

Таким чином, державним виконавцем не було вжито заходи в межах його повноважень щодо встановлення місця знаходження боржника з метою виконання рішення суду, а тому надані заявником докази не підтверджують відсутність відомостей про місце проживання боржника, тому заявлені вимоги щодо його розшуку задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст.76-81, 89, 260, 261, 263, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення у розшук ОСОБА_2, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Т.В.Безрук