Справа № 137/132/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судового засідання Плахотнюк Л.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що 26.03.2018 року помер її дід ОСОБА_3.
Позивач зазначає, що за свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, що був посвідчений ОСОБА_2 сільською радою Літинського району Вінницької області 17.08.2015 року, на підставі якого заповів земельну ділянку розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області своїй внучці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла, оскільки у встановлений строк подала заяву про прийняття спадщини до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, однак не може реалізувати свої спадкові права, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3, оскільки у заповіті спадкоємцем вказана саме внучка.
Так як позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) до майна померлого 26.03.2018 року ОСОБА_3 по причині відсутності законних для того підстав, тому просить встановити факт родинних відносин та визнати за нею право на земельну частку (пай).
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити позов з підстав наведених у позовній заяві.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив суду що являється чоловіком позивачки ОСОБА_1, та підтвердив що померлий 26.03.2018 р. ОСОБА_3 являється рідним дідом ОСОБА_1.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що являється рідною сестрою ОСОБА_1 Також підтвердила наявність родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3, як між онукою та дідом.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився, надали до суду заяву, відповідно до якої сільська рада просить розглянути справу без представника сільської ради. Позов визнають.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.
Так, свідоцтвом про шлюб (а.с. 7) пояснюється зміна прізвища позивача із «Шмигельська» на «Костишина». Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 8) батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 8) встановлено, що батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_11. Зі свідоцтва про смерть (а.с. 9) судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 26.03.2018 року. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 10) встановлено, що ОСОБА_9 помер 04.12.2015 р. Відповідно до заповіту від 17.08.2015 р. (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження відповідно до якого земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області заповідає своїй внучці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до державного акту (а.с. 12) ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка площею 1,0920 га. на території Вербівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області за № 155/02-28 від 29.01.2019 р. (а.с. 14), встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 являється онукою ОСОБА_3, 1394 р.н. який помер 26.03.2018 р. по лінії батька ОСОБА_9. ОСОБА_4 державної нотаріальної контори за № 49/02-14 від 14.01.2019 р. (а.с. 15) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 26.03.2018 р. ОСОБА_3 по причині відсутності для того підстав.
Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Судом встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3, який помер 26.03.2018 р. являється дідом позивачу ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 Цивільного кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 26.03.2018 р. в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємцем за заповітом і має право на оформлення спадщини.
Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 206, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України, ст.328, 1218, 1268 ЦК України, постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ № 833738 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.11.2008 року, являється онукою ОСОБА_3, який помер 26 березня 2018 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.