Ухвала

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 388/86/15-ц

провадження № 61-41970св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С.,

Пророка В. В., розглянув клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Фермерського господарства «Володимирівське», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на частину фермерського господарства в порядку спадкування; за позовом ОСОБА_8 до Фермерського господарства «Володимирівське», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на частину фермерського господарства в порядку спадкування; за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_8, Фермерського господарства «Володимирівське», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визначення частки у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_8, Фермерського господарства «Володимирівське» (далі - ФГ «Володимирське»), треті особи:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на частину фермерського господарства в порядку спадкування.

У січні 2015 року ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом до

ФГ «Володимирівське», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на частину фермерського господарства в порядку спадкування.

У березні 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_8, ФГ «Володимирівське», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визначення частки у спільній сумісній власності.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області

від 02 березня 2018 року у задоволенні позовів ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 липня

2018 року рішення Долинського районного суду Кіровоградської області

від 02 березня 2018 року в частині відмови у визначенні часток у складеному капіталі та ФГ «Володимирівське» скасовано.

Позов ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_6 у порядку спадкування після смерті

ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право на 130/420 частини у складеному капіталі та відповідно право власності на 130/420 частки

ФГ «Володимирівське» (цілісного майнового комплексу).

Визнано за ОСОБА_7 право на 24/420 у складеному капіталі та відповідно право власності на 24/420 частки ФГ «Володимирівське» (цілісного майнового комплексу).

Визнано за ОСОБА_7 у порядку спадкування після смерті

ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право на 130/420 частини у складеному капіталі та відповідно право власності на 130/420 частки

ФГ «Володимирівське» (цілісного майнового комплексу).

Позов ОСОБА_8 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_8 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право на 130/420 частини у складеному капіталі та відповідно право власності на 130/420 частки

ФГ «Володимирівське» (цілісного майнового комплексу).

Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право на 3/420 частини у складеному капіталі та відповідно право власності на 3/420 частки ФГ «Володимирівське» (цілісного майнового комплексу).

Визнано за ОСОБА_5 право на 3/420 частини у складеному капіталі та відповідно право власності на 3/420 частки ФГ «Володимирівське» (цілісного майнового комплексу).

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги

ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, ОСОБА_5

на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області

від 02 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2018 відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційними скаргами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2018 року

та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 липня

2018 року.

У квітні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання

ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 липня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2019 року відкрито провадження у справі № 388/384/19 за позовом ОСОБА_8 до ФГ «Володимирське», ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення (отримання) частки майна фермерського господарства.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_4, ОСОБА_5 доводи є мотивованими, вони дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 липня

2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зупинення дії судового рішення задовольнити.

Зупинити дію постанови Апеляційного суду Кіровоградської області

від 11 липня 2018 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк