overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах Владичана А.І., Височанської Н.К., Лисака І.Н., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства «Заставнівська обласна редакція газети «ГОЛОС КРАЮ» про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, за апеляційною скаргою ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2019 року та додаткове рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року вказану справу призначено до розгляду.

Проте, під час виготовлення ухвали у вступній частині допущено описку в зазначенні дати її постановлення, а саме помилково зазначено дату ухвали «23 квітня 2019 року» , тоді як правильним є «22 квітня 2019 року».

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Чернівецького апеляційного суду від 22 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства «Заставнівська обласна редакція газети «ГОЛОС КРАЮ» про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, за апеляційною скаргою ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_5, на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2019 року та додаткове рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 21 березня 2019 року, зазначивши правильну дату ухвали: «22 квітня 2019 року» замість - «23 квітня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: Н.К. Височанська

І.Н. Лисак
Справа № 404/2874/19
Номер провадження 2-о/404/93/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали заяви лікаря - психіатра КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» про госпіталізацію недієздатної особи ОСОБА_1 до психіатричного закладу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про госпіталізацію недієздатної особи.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 339-340 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа має бути розглянута за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 341 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою лікаря - психіатра КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» про госпіталізацію недієздатної особи ОСОБА_1 до психіатричного закладу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 24 квітня 2019 року о 09:30 год.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати заявникам, заінтересованим особам та прокурору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1307/15-ц
Провадження № 2/674/250/19
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, питання про продовження строку підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 67300 грн.),

в с т а н о в и в :

08.02.2019 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області було прийнято до провадження цивілььну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно та призначено підготовче судове засідання на 13.03.2019 року.

13.03.2019 року підготовче судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою учасників на 18.04.2019 року.

18.04.2019 року, до підготовчого засідання ОСОБА_1 подала до суду заяву про продовження підготовчого засідання в зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.

Згідно з ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Вивчивши предмет і зміст позовної заяви, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 67300 грн.).

Підготовче засідання відкласти на 23 травня 2019 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В.М. Шклярук
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/222/19
Номер провадження 2/540/331/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

у березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2014 року, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя у них не склалося через відсутність спільних інтересів на ґрунті чого часто виникають сварки.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.04.2019 року.

У судове засідання позивача та відповідач не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.16,17), від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій ОСОБА_1 просила позов задовольнити, час на примирення не надавати, прізвище залишити ОСОБА_1 та покласти на відповідача судові витрати (а.с.18), відповідач причини неявки не повідомив, відзиву та клопотань не направив, а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника позивача та відповідача.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче судове засідання.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті о 09 год. 00 хв. 06 травня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул.Незалежності, 116.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик
Справа №583/892/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/2745/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про проведення підготовки та призначення справи до розгляду

в суді апеляційної інстанції

22 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостик С. Г.

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_5

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2019 року

в справі за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Яценка Артема Олеговича в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, -

ВСТАНОВИВ:

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361,365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Яценка Артема Олеговича в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 09 годину 00 хвилин 23 травня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи: скаржника - ОСОБА_5 (а.с.53, за двома адресами); представника скаржника - ОСОБА_7 (а.с.53); державного виконавця - Яценка А.О. (а.с.45); боржника - ОСОБА_8 (а.с.45).

Судді : Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.Г. Хвостик
Справа № 161/6069/19
Провадження № 2/161/2005/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

16 квітня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки домоволодіння в самостійну одиницю та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

10.04.2019 представники позивачів звернулися в суд з позовом до відповідачів про виділ частки домоволодіння в самостійну одиницю та визнання права власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки домоволодіння в самостійну одиницю та визнання права власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче засідання 21 травня 2019 року о 09:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити усім учасникам справи. Усім учасникам справи, крім позивачів та їх представників, направити копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачам пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише в зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Плахтій І. Б.
Справа № 452/2666/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" квітня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді Кравціва В.І.,
секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_3,
У звязку із складністю справи складання повного рішення необхідно відкласти на десять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Внести зміни до актового запису № 16, складеного виконавчим комітетом Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме - відомості про особу батька дитини записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України.
Змінити прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_2.
Анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4, серія 1-СГ № 232635, видане 7 липня 2010 року виконавчим комітетом Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області.
Внести зміни до актового запису № 33, складеного виконавчим комітетом Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме - відомості про особу батька дитини записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України.
Змінити прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_2.
Анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5, серія 1-СГ № 350301, видане 17 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Позивач: ОСОБА_1 В»ячеславівна, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6.

Представник позивача: ОСОБА_3, вул. Тернопільська, 2/37, м. Львів.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6.

Текст повного рішення буде складено 29 квітня 2019 року.

Суддя
Справа № 452/1034/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"23" квітня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до розгляду по суті у підготовчому засіданні судом зясовано питання, передбачені ст. 197 ЦПК України: позивачем підтримано позовні вимоги, у судовому засіданні обґрунтовуватиме поданими суду доказами, копію відзиву вона отримала лише сьогодні; відповідач на виклик не зявився і подав відзив, у якому просив у позові відмовити.

З огляду на наведене суд вважає цивільну справу підготовленою до розгляду по суті; разом з тим слід вдруге відповідача попередити про наслідки неявки на виклик до суду.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу до розгляду по суті на 07.05.2019 року на 10.00год. у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

У судове засідання викликати сторони; попередити відповідача, що у разі неприбуття на виклик до суду розгляд справи буде проведено у його відсутності на підставі наявних у ній даних.

Встановити позивачу строк три дні для подання суду відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 179 ЦПК України; одночасно із поданням суду відповіді на відзив позивач зобовязаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України; копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/862/19
Провадження № 2/376/636/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" квітня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріховецьке" про розірвання договору оренди землі ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріховецьке" про розірвання договору оренди землі .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 08.05.2019 року 10:00 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 08.05.2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Коваленко О. М.
Справа 237/1943/19
Номер провадження 2-о/237/268/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою встановлення факту належності трудової книжки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 20.05.19 року о 09:30 годині в приміщенні суду.

Надіслати: заявникові копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржена лише з підстав щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Приходько
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.

Справа № 757/7856/18-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/358/2019

22 квітня 2019 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Пікуль А.А., Невідомої Т.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА :

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішено в порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А; ; зал с/з №1002, 10 поверх) на 15 травня 2019 року о 10 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді