Справа № 690/199/19
Номер провадження № 2/690/131/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.04.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій вона просить ухвалити рішення про стягнення на її користь з ОСОБА_2 щомісячно аліментів у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку на утримання повнолітньої доньки до досягнення 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.

Відповідно до змісту п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог, тобто спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З огляду на вказане, вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до змісту ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, має той з батьків, з ким проживає дочка, а також сама дочка, яка продовжують навчання.

Водночас за змістом позову та додатків до нього відсутні відомості про те, що дочка, яка продовжує навчання, проживає з позивачем, що є обовязковою умовою для отримання нею правомочності на звернення до суду з даним позовом.

Також за змістом позовних вимог позивачем не вказано відомостей щодо повнолітньої доньки на утримання якої необхідно стягнути аліменти з відповідача та фактично не конкретизовано особу щодо якої застосовується обставина «до досягнення 23-х років».

Крім того, відповідно до змісту ч. 1 ст. 179 Сімейного кодексу України очевидним є висновок про те, що аліменти є власністю особи, на користь якої вони одержані.

Однак звертаючись до суду з вказаним позовом позивачем не визначено процесуальний статус повнолітньої доньки, яка за змістом позову потребує матеріального утримання з боку відповідача, хоча ухвалене у справі рішення суду безпосередньо впливатиме на її права.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позивачу упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.