Справа № 165/3106/18
Провадження № 2/165/183/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

27 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У даному житлі зареєстроване постійне місце проживання внучатого племінника ОСОБА_2. Фактично, за вищевказаною адресою останній не проживає і перешкод у користуванні спірним житлом йому ніхто не чинив. Його матір ОСОБА_3 також була зареєстрована в спірній квартирі, однак 26 грудня 2017 року знялася з реєстрації. Крім того, остання має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2, а тому має можливість зареєструвати відповідача у належному їй житлі. Реєстрація постійного місця проживання ОСОБА_2 в квартирі позбавляє її можливості розпоряджатися належним майном на власний розсуд. Просить суд постановити рішення, яким визнати, що останній втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як такий, що більше шести місяців не проживає без поважних причин у ньому.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, подали до суду письмові заяви, в якій позов підтримали, просили його задоволити з підстав наведених у ньому та просила суд залишити судові витрати у справі за позивачем (а.с. 47).

У підготовче засідання ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки, як зазначає, фактично проживає в АР Крим. В заяві не заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 43).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, суд позов задоволює та визнає ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд залишає за позивачем ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується документально (а.с.4-5).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, серія та номер паспорта невідомі, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк