13.03.2019 Справа № 756/2256/17
Ун.№756/2256/17
Пр.№2/756/721/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2019 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРСМ», про визнання інформації недостовірною, її спростування,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРСМ» про визнання інформації недостовірною, її спростування - задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію, оприлюднену та поширену спільними діями ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «УНН» у статті Інтернет ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в наступній частині: «ІНФОРМАЦІЯ_6.».

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН"спростувати недостовірну інформації, у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом розміщення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2/ протягом 15 днів з моменту набрання законної сили рішення суду по справі, за власний рахунок - повідомлення під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» (без власних зауважень та коментарів) наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_3 року на Інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2, розміщено статтю з висловлюваннями ОСОБА_3 з недостовірною інформацією під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_5». Недостовірною інформацією, що зазначена у даній статті та висловлена ОСОБА_3, є наступна інформація: «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Визнати недостовірною інформацію, оприлюднену та поширену спільними діями ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" у статті Інтернет ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_1/ в наступній частині: «ІНФОРМАЦІЯ_7.».

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН" видалити недостовірну інформацію, в статті під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_5» на Інтернет ресурсі за наступним гіперпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" видалити недостовірну інформацію в статті під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_4» на основе авиационного керосина» на Інтернет ресурсі за наступним гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ» судовий збір у розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ» судовий збір у розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ» судовий збір у розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕЙТ ОІЛ», , місцезнаходження: 08700, Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, 25.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО "УНН" , місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 6, оф.5.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ", , місцезнаходження: 04073, м.Київ, провул.Куренівський, 17г.

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРСМ», , місцезнаходження: 02232, м.Київ, пр-т Маяковського, 54/1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем, третьою особою протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко