провадження № 2-о/333/57/19
справа № 333/666/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2019 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 158-б) про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2019 року, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви позовних вимог зазначила, що 19.02.2009 року вона розірвали шлюб з ОСОБА_2 , виселилася з жилого будинку АДРЕСА_2 та переселилася разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до гуртожитку по АДРЕСА_3 . Заявник є інвалідом ІІІ групи, перебуває на обліку в Комунарському УПСЗН та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1452-1487 грн. ОСОБА_3 проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 та мав суттєво більший дохід, а саме: від 7849 грн. до 21 945 грн., тобто фактично вона перебувала на його утриманні. Після смерті сина 09.11.2018 року вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою та іншими документами про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак їй було відмовлено з підстав відсутності в неї документу про її перебування на утриманні померлого сина.

На підставі викладеного, просить суд факт, що має для неї юридичне значення, а саме: встановити факт її перебування на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявниця у судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, доводи, наведені в обґрунтування заяви підтримала, просила суд задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні у ОСОБА_3 не заперечував.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 березня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження (а.с. 29).

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви заявника та представника заінтересованої особи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: матір ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 7163 від 12.11.2018 року (а.с. 9).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується відповіддю державного нотаріусу шостої Запорізької державної нотаріальної контори № 518/01-16 від 07.03.2019 року на запит суду.

За життя ОСОБА_3 мешкав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується договором оренди квартири від 10.02.2018 року (а.с. 8) та актом прийому-передачі (а.с. 7).

Встановлення факту перебування особи на утриманні має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.1-2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IVвід 09.07.2003 р. в ред. станом на 08.02.208 року, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. Непрацездатними членами сім`ї вважаються (зокрема): чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку. Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається із заробітку чи пенсії годувальника, тобто в залежності від того доходу, який мав годувальник на час настання смерті.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту, суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику к справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боки особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 10), та отримує державну соціальну допомогу з інвалідності, розмір якої за період з січня 2018 року по грудень 2018 року складає 17 469,00 грн., що підтверджується довідкою, виданою начальником управління Комунарського РУСЗН (а.с. 19).

ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та його сукупний дохід за період з квітня 2018 року по грудень 2018 року склав 109 212,18 грн., що підтверджується довідкою № 226, виданою військовою частиною НОМЕР_1 від 05.02.2019 року (а.с. 20).

Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , як особа з інвалідністю, отримуючи соціальну допомогу розмір, якої значно нижчий ніж дохід її померлого сина, перебувала на утриманні останнього, а отже позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженки м. Шахтарськ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст судового рішення складено 19 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Е.Г. Стоматов