Справа № 466/2252/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 р. м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Окілка В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.,-

в с т а н о в и в :

заявниця звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що померла 23.09.2018 року ОСОБА_3 ОСОБА_4. є її бабусею. В обґрунтування заяви посилається на наступне. 23 вересня 2018 року померла її бабця ОСОБА_5 ОСОБА_4. В актовому записі про народження батька складеного Збоїщанською селищною радою м. Львова, її бабця записана як ОСОБА_6 ОСОБА_4. В свідоцтві про одруження від 24.05.1953 року серія ЯШ N 153796 бабця зазначена як Вояк ОСОБА_6 Іванівна.В заповіті посвідченому приватним нотаріусом Львівською міського нотаріального округу Полінкевич І.3. 13.11.2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 1583, бабця зазначена як ОСОБА_5 ОСОБА_4 . Також в паспорті серія КВ № 078451 виданого Шевченківським PB ЛМУ УМВС України у Львівській області 16.02.1999 року бабця зазначена як ОСОБА_5 ОСОБА_4. Після смерті бабці залишився заповіт , згідно якого все належне їй майно бабця заповіла їй ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в заповіті бабця вказана як ОСОБА_5 ОСОБА_4. Однак через розбіжності у документах бабці, вона не може прийняти спадщину у зв»язку з чим змушена звернутись до суду.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просила таку задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши заявницю, покази свідка, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено та повністю підтверджується матеріалами справи наступне.

23 вересня 2018 року померла ОСОБА_10 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

Померла була бабцею заявниці, що стверджується свідоцтвом про народження заявниці (а.с.7 зворотній бік), свідоцтвом про одруження батьків заявниці ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.8), свідоцтвом про одруження бабці заявниці Вояк ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_13 (а.с.8), свідоцтвом про народження бабці заявниці Вояк ОСОБА_6 ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно паспорту громадянина України КВ № 078451 виданого Шевченківським PB ЛМУ УМВС України у Львівській області 16.02.1999 року бабця заявниці зазначена як ОСОБА_5 ОСОБА_4 такі ж данні вказані і узаповіті.

З представлених суду документів вбачається, що ім»я бабці заявниці вказано по різному «Єлізавета» та «Єлисавета», однак на думку суду інші реєстраційні данні представлених документів, дають підстави вважати, що це одна й таж особа.

Крім того судом було встановлено, що заявницею було змінено прізвище з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11.12).

Відповідно до роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину.

З метою реалізації своїх спадкових прав в порядку передбаченому ст.ст.1261, 1270 ЦК України, заявниця, будучи спадкоємцем померлої, просить довести дійсність її родинних відносин із спадкодавцем.

За наведених та перевірених обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення та слід встановити факт родинних відносин між ними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 293,294, 315,316 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 23 вересня 2018 року є бабцею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_14