Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірваний, від якого народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 15.07.2002 року відповідач по справі сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частити всіх видів доходу щомісячно,але не менш 1/2 частини неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи утримання з 04.02.2002 року і до повноліття сина, про що було видано виконавчий лист № 2-2166/2002. На теперішній час їхня спільна дитина стала повнолітньою та вступила навчатися до Маріупольського механіко - металургійного коледжу ДВНЗ «ПДТУ» на ІІІ курсі денного відділення з терміном навчання з 01.03.2016 року по 30.06.2020 року. Їхня спільна дитина не має змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати заробіток, у зв'язку з чим перебуває на утриманні у позивачки, у зв'язку з чим вимушена звернутись до суду. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги уточнила та просила стягнути 1/6 частину усіх видів заробітку відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності у підготовчому судовому засідання, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 20.10.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравневого управління юстиції, актовий запис № 48, батьками ОСОБА_3, є ОСОБА_2 ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 спільна дитина сторін - ОСОБА_3 досяг повноліття.

У теперішній час ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі Маріупольського механіко-металургійного коледжу ДВНЗ «ПДТУ» на денному відділенні з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою № 99 від 19.10.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

Згідно із ч.ч. 1,2, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Визначаючи розмір аліментів, який відповідач має сплачувати на утримання сина ОСОБА_3 суд приймає до уваги обов'язок обох батьків його утримувати.

Суд, беручи до уваги матеріальне становище позивача та платника аліментів, який відомостей про свій майновий стан та наявність у нього утриманців не надав, вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення ним навчання.

Приймаючи до уваги, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК Україна, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи утримання з 14 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко