overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/1251/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А

за участю:

позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

представника відповідача ПАТ "КБ "Надра"

Савчука О.Г.

представника відповідачів 2-3: Сокура О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ " Комерційний банк " Надра ", Центрагаз Холдинг GMbH (Сentragas Holding GMbH), ОСОБА_5, третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів.

Під час розгляду справи, представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у справі №757/21639/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, НБУ, треті особи: ПАТ "КБ "Надра", Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкова І.О. про стягнення банківських металів у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Суд, заслухав пояснення позивачки ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2, представника ПАТ "КБ "Надра"- Савчука О.Г., представника Центрагаз Холдинг GMbH (Сentragas Holding GMbH) та ОСОБА_5 - Сокура О.О., дослідив надані докази, прийшов до висновку, що клопотання представника позивачки про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки на виконання положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України представником позивачки не доведена об'єктивна неможливість розгляду справи ОСОБА_1 до ПАТ " Комерційний банк " Надра ", Центрагаз Холдинг GMbH (Сentragas Holding GMbH), ОСОБА_5, третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів до до перегляду судового рішення у справі №757/21639/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, НБУ, треті особи: ПАТ "КБ "Надра", Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкова І.О. про стягнення банківських металів у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.521, 259, 260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/760/5074/19
Справа № 760/9639/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
(загальне позовне провадження)

15 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Усатової І.А., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Максима Кривоноса, 25, каб. 12 на 09 жовтня 2019 року о 12 годині 40 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарях Федоровій Л.С., Дробиш І.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування спричинених збитків і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено 02 травня 2019 року.

Керуючись ч. 1 ст. 268 ЦПК України,суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 демонтувати частину залізобетонного паркану, що знаходиться на відстані менше 1 метра від найбільш виступаючої частини будинку за адресою по вул. Гагаріна, 57, с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, що належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 5280,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з надання правової допомоги у розмірі 2500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, повязані з проведенням комплексної судової будівельно-технічної та додаткової судової будівельно-технічної експертизи, у розмірі 5500,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк
Справа № 461/2900/19
У х в а л а

"23" квітня 2019 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., отримавши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, відшкодування матеріальної шкоди.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175 ЦПК України з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Судом встановлено, що у змісті позовних вимог не вказано суму матеріальної шкоди, яку позивач просить стягнути з відповідача.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр», ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зокрема уточнити зміст позовних вимог, а саме вказати суму матеріальної шкоди, яку він просить стягнути з відповідача.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 367/142/18
Провадження №2/367/7/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Бабаковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

У звязку з тим, що для виготовлення повного, мотивованого рішення необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. 268 ЦПК України виносить резолютивну частину рішення,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, задоволити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття та на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року. Збільшення розміру аліментів на утримання дітей стягувати з дня звернення позивачки до суду, тобто з 05.01.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів, - 02.05.2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа №464/1630/19
пр № 2/464/955/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.,

справа № 464/1630/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

представники учасників справи:

Обставини справи

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача: 14741,2 грн. матеріальної шкоди, 909,11 грн. - витрат на лікування, 10 000 грн. моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

Мотиви та висновки суду

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем подано позов, як зазначено у ньому, за місцем проживання відповідача за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 25/101. Положеннями ст.28 ЦПК України, якими передбачено підсудність справ за вибором позивача, не скористався.

Натомість за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області від 8 квітня 2019 року, наданими в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: м.Львів, вул.Миколайчука, 7/169, що згідно з адміністративно-територіальним поділом відноситься до Шевченківського району.

З урахуванням наведеного дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин за правилами ЦПК України дану справу слід передати за підсудністю Шевченківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.31, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати до Шевченківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23 квітня 2019 року. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Суддя О.В.Тімченко
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 654/1585/18
Номер провадження 22-ц/819/817/19
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Кузнєцової О.А.,

Приходько Л.А.,

заслухавши доповідь судді Базіль Л.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надійшла за апеляційниою скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2019 року.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.365 ЦПК України.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 10 год. 00 хв. 23 травня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: О.А. Кузнєцова

Л.А. Приходько
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 квітня 2019 року Справа № 687/483/19
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2, до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований АДРЕСА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дитини, у відповідності до вимог ст. 180, ст. 182, ст. 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України,-
1) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.04.2019 року і до повноліття дитини.
2) Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп..
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Надіслати боржнику копії цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів не підлягає скасуванню шляхом подання боржником заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набирає законної сили «___»______________2019 року.
Строк пред'явлення наказу до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Суддя Кулєбякін В.О.
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________2019 року
Судовий наказ пред'явити до виконання до «___»______________20__ року
Судовий наказ виданий стягувачу «___»______________20__ року
Суддя Кулєбякін В.О.
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________
_________________________________________________________________________
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/58/14-ц Номер провадження 22-ц/814/1142/19Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2014 року

по справі за заявою прокурора Оржицького району в інтересах держави в особі Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області про визнання спадщини ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки відумерлою,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 02 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду В. П. Пікуль
справа №619/5103/18
провадження №2/619/395/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Жорняк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Токарівської сільської ради Харківської області «Про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на частину житлового будинку», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Токарівської сільської ради Харківської області «Про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на частину житлового будинку».

Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2019 року позов було задоволено.

Встановлено факт родинних відносин між померлою 08.12.2018 року ОСОБА_2/Придаткіною/ Лукерією Макарівною та позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, а саме, що ОСОБА_1, є донькою померлої 08.12.2018 року, ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2.

В резолютивній частині рішення від 29.01.2019 року помилково вказано, що визнано право власності на житловий будинок, а необхідно вважати правильним визнано право власності на квартиру.

Згідно ст. 269 ч. 1, ч.2 ЦПК України...суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ч.1 п.19, 354-355 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 22.11.2018 року за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади Золочівська селищна рада «Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування», вважати правильним, що право власності визнано на квартиру.

Викласти резолютивну частину рішення від 29.01.2019 року в наступній редакції:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Токарівської сільської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на частину квартири - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2..

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Є. Р. Остропілець