Провадження № 2/219/354/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Соледарської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що з 22.08.2005 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Під час шлюбу в них народилась дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 13.06.2008 року шлюб між сторонами розірвано, дитина залишилась проживати з матір'ю, а у 2009 році рішенням суду стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини, проте аліменти ним не сплачуються. ОСОБА_3 ніколи не працював, зловживав спиртними напоями, у 2007 році продав належну йому квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, після чого переїхав до своєї співмешканки за адресою: АДРЕСА_2. З 2009 року ОСОБА_3, як батько дитини, взагалі не приймав та не приймає участі в житті дитини: не спілкується з дочкою, не цікавиться її успіхами у школі, моральної та матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позові, просили позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив па позовну заяву не надав, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Соледарської міської ради - Моісєєва М.О., яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, у якій також зазначила, що наполягає на висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 22.08.2005 року позивач та відповідач перебували у шлюбі, що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 22.08.2005 року (а.с. 5).
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.04.2007 року) (а.с. 7).
13.06.2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 13.06.2008 року (а.с. 6).
Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).
Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Факт ухилення ОСОБА_3 від виконання обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
Відповідно копії довідки від 28.10.2014 року НОМЕР_1 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживали за адресою: АДРЕСА_3, і перемістились за адресою: АДРЕСА_4 з 30.05.2014 року (а.с. 4).
Згідно копії акту від 02.08.2018 року та копії довідки № 1914/18-19 від 02.08.2018 року позивач разом з дочкою фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 з 30.05.2014 року по день складання акту (а.с. 8, 9).
Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06.11.2009 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.09.2009 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно АСВП № 58216543 розмір заборгованості з аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, за період з 24.09.2009 року по 05.02.2019 року складає 109 537,85 грн. (а.с. 49-51).

Згідно довідки про отримання допомоги № 2 від 19.11.2018 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Бахмутської райдержадміністрації та з 01.01.2017 року отримує допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, або місце проживання їх невідоме (а.с. 52).

Згідно листа головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Соледарської міської ради» Горбань Л.В. за вих. № 446 від 23.11.2018 року позивач зверталась до вказаної установи за медичною допомогою для дочки ОСОБА_4 за період з 2014 року по день надання відповіді, дитину завжди супроводжували мати або баба, а батько дитини ОСОБА_3 ніколи не цікавився станом дитини, ні в селі, ні в амбулаторії медичний персонал не бачив ОСОБА_3 разом з дочкою (а.с. 53).

З інформації за вих. № 279 від 06.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 навчається в Яковлівській ЗОШ І-ІІІ ступенів з 2014 року, вихованням дитини займається її мати - ОСОБА_1, яка відвідує батьківські збори, підтримує контакт з класним керівником, а батько дитини контактів з класним керівником не підтримує, батьківські збори не відвідує (а.с. 54).

Висновком органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради № 6 від 11.02.2019 року визнано доцільним позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у відношенні його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 56).

Згідно заяви ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 30.01.2019 року, написаної в присутності провідного спеціаліста служби у справах дітей Соледарської міської ради Моісєєвої М.О., дитина згодна з тим, щоб її батька позбавили батьківських прав, оскільки вона бачила його востаннє, коли їй було приблизно чотири роки, батько жодного разу за останні десять років не зателефонував дочці, не цікавився її життям, станом здоров'я, успіхами в навчанні, не дарував подарунків (а.с. 57).

Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки, не піклується про її стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При ухваленні даного рішення суд не вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, оскільки рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06.11.2009 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Горлівка Донецької області, батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик