Справа № 390/375/19
Провадження №2/390/327/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, від дня пред'явлення позову до досягнення повноліття дитини. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є матір'ю дитини, проте належної допомоги на утримання дитини не надає, а тому син перебуває на повному утриманні позивача.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, оскільки є інвалідом 2-ї групи, отримує невелику пенсію та має на утриманні ще одну малолітню дитину, а тому не має можливості сплачувати аліменти та допомагає в утриманні дитини за можливості, отже вважає позовні вимоги необґрунтованими.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 191 СК України позивач, як батько дитини, має право на отримання від відповідача, як матері дитини, аліментів на утримання дитини у частці від її заробітку (доходу) від дня пред'явлення позову.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 яке повторно видано 01.02.2018 року Кропивницьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №1833, де батьками дитини вказані сторони (а.с.3). Довідка №3/131 від 01.03.2019 року, видана виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2). Довідки №400 та №401 від 28.03.2019 року, видані Великовисківською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, свідчать, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, характеризується позитивно, земельного паю не має (а.с.17-18). Довідка №303 від 08.04.2019 року, видана поліклінічним відділенням Маловисківської ЦРЛ, свідчить, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на амбулаторному лікуванні при тубкабінеті (а.с.19). Довідка МСЕК серія 12 ААА №625930 від 28.02.2019 року свідчить, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом 2-ї групи (а.с.26-27).

Таким чином, зваживши докази по справі, суд приходить до висновку, що позивач самостійно забезпечити належне утримання неповнолітньої дитини не може та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, яка є матір'ю дитини та повинна її надати, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, проте лише частково, оскільки позивач просить стягнути аліменти у розмірі ј частини заробітку, проте при визначенні розміру аліментів позивачем залишено поза увагою стан здоров'я відповідача, а тому суд вважає, що стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/8, оскільки відповідач є інвалідом 2-ї групи, потребує завершення лікування та має суттєві обмеження стосовно працевлаштування, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Вирішуючи питання щодо судових витрат судом встановлено, що сторони звільнені від сплати судового збору, а тому судові витрати компенсуються за рахунок держави, що відповідає вимогам ст.141 ч.6 ЦПК України.

Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-185, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.03.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 22.04.2019 року.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул