Справа № 180/127/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 квітня 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі - Котовій Н.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/127/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2019 року позивач, ОСОБА_1, звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з 1998 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано у 2012 році.
Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.
Згідно виконавчого листа з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина до його повноліття.
14.01.2019 року син - ОСОБА_3 досяг повноліття і стягування з відповідача аліментів припинилося.
Однак їх син навчається у Бердянському державному педагогічному університеті на факультеті філології та соціальних комунікацій, на денній формі навчання, бюджетній основі. На теперішній час він є студентом 2 курсу вказаного навчального закладу. Термін навчання - до 30.06.2021 року. Через навчання син не має змоги працювати, інших доходів також не отримує. Відповідач, після досягнення сином повноліття, матеріальну допомогу на його утримання добровільно не надає. Коштів на повноцінне утримання та навчання сина у неї не вистачає, оскільки вона отримує невелику заробітну плату. Відповідач працює на шахті, має постійну роботу та гідну заробітну плату. У звязку з даними обставинами вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня виповнення сином повноліття і до закінчення ним навчання.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ППК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою від 07 лютого 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити стягнути з відповідача аліменти її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи стягнення з дня виповнення сином повноліття і до закінчення ним навчання. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд розглядає справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.
За правилами статей 2,12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі з 25 липня 1998 року перебували у шлюбі, який рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2012 року було розірвано. Рішення набрало законної сили 24.03.2012 року ( а.с. 6-7).
В період шлюбу у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 1-КИ № 104642, виданого 06 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Марганець Дніпропетровської області, актовий запис № 50 підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батьком - ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 ( а.с.5).
Сторони по справі разом не проживають, повнолітня дитина проживає з матірю і знаходиться на її утриманні.
Як зазначає позивач у позові, з відповідача за рішенням суду стягувалися аліменти на утримання сина до його повноліття. До виповнення сину - ОСОБА_3 віку 18 років, відповідач платив на його утримання аліменти.
Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Водночас, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України судовому захисту підлягають лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси осіб, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. А отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.
Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.
У відповідність ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У відповідність ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 ЦПК України.
Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Судом встановлено, що повнолітній син сторін, ОСОБА_3, навчається у вищезазначеному учбовому закладі, на денній формі навчання, у звязку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи. Проживає разом зі своєю матірю та знаходиться на її утриманні і матеріальному забезпечені.
За таких підстав слід вважати встановленим, що повнолітня дитина потребує допомоги батька у звязку з навчанням.
Відповідач має змогу сплачувати аліменти на повнолітнього сина у зв'язку з його навчанням, так як є працездатною особою, працює на шахті 9/10 АТ «Марганецький ГЗК», має постійну роботу та стабільний заробіток.
Обовязок утримання своїх повнолітніх дітей на період їх навчання відповідно до норм ст. 199 СК України несуть обоє із батьків.
Відповідно до ст. 201, ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання 22 січня 2019 року, однак просить стягувати з відповідача аліменти, починаючи стягнення з дня виповнення сином повноліття, тобто з 14 січня 2019 року і до закінчення останнім навчання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, на весь період його навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до закінчення - ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку, в іншій частині позовних вимог - відмовити
Крім того, частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Суд зазначає, що частиною 2 ст.199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Оскільки позивача, відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору при пред'явленні позову про стягнення аліментів до суду, та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 182, 199-200, 201 СК України, ст. ст. 4,10,12,13, 28,76,81, 141,247,259, 263-265,268,280-283,289, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя сособа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1, ( НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, Дніпропетровської, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час його навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку, починаючи стягнення з 22 січня 2019 року.
Допустити рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: О. С. Янжула