22.04.2019 Справа № 469/1485/18
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
22 квітня 2019 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О.
за участі секретаря судових засідань - Якубець С.В.
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з`явився,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач ОСОБА_3 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 16 листопада 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 ; його племінник ОСОБА_3 зареєстрований у вказаному будинку з 03 листопада 2011 року, але фактично не проживає у ньому з дня реєстрації по теперішній час без поважних причин. Тому позивач просить визнати його таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та свідків.
Позивач в судове засідання не з`явився та не повідомив причини неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за фактичним місцем проживання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається зі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Тузлівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 17 жовтня 1989 року (а.с.7), технічного паспорта на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-12), ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1
Відповідач з 03 листопада 2011 року зареєстрований у вказаному житлі, але фактично жодного дня не проживав у ньому без поважних причин, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.13) та довідкою Тузлівської сільської ради Березанського району №404 від 05 листопада 2018 року (а.с.14).
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили викладені позивачем обставини.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач не проживає за адресою реєстрації більше одного року без поважних причин, він втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 768,40 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 судий збір в розмірі 768,40 грн..
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: