Справа №621/2844/18
УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом Зміївської районної організації ветеранів в особі Комсомольської ради первинних ветеранських організацій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санпоінт Україна» про захист прав водокористувачів,

в с т а н о в и в:

Зміївська районна організація ветеранів в особі Комсомольської ради первинних ветеранських організацій звернулось з позовом до ОСОБА_5 державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводного підприємства про захист прав водокористувачів, в якому просить затвердити право громадян на водокористування у вигляді безоплатного рибальства на ставку охолоджувачі Зміївської ТЕС озера ОСОБА_3, розташованого на території Зміївського району, Харківської області у без нерестовий період, у частині берегової лінії і на відстані від берегової лінії 300 м. по відведеному березі зі сторони с.Андріїівка Балаклійського району Харківської області до проїжджої дамби і західному березі на проїжджій дамбі по золоотвалу, а також в районі розташування СТ «Аматор», по встановленим законодавством України правилам любительського рибальства. В обґрунтування позову зазначено, що в період з 2017 -2018 років працівниками ОСОБА_5 державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводного господарства в порушення конституційних прав громадян на озері ОСОБА_3 (ставок-охолоджувач Зміївської ТЕС) розташованого на території Зміївського району, Харківської області відповідно до наказу директора введено та стягується плата за любительський лов риби з кожної фізичної особи в сумі 30 грн., незалежно від місця риболовлі. В березні 2018 року в с.Слобожанському Зміївському районі щодо питання безоплатної любительської риболовлі пройшли збори, на яких директор підприємства категорично відмовився від надання безоплатної любительської риболовлі на ставку охолоджувачу о.ОСОБА_3. Позивач вказує на те, що він визнає той факт, що підприємство може вважати своє право на види риб, які відносяться до промислових видів і може встановлювати оплату за їх вилов. Але у водоймі, яка є похідною з природного озера ОСОБА_3 є аборигенні види риб, які ростуть у природних умовах і підприємство до їх розведення не має відношення. І не може вимагати плату за любительську рибалку.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позов у повному обсязі з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача проти позову заперечувала та пояснила, що спір щодо визначення розміру плати за любительський вилов риби та місць такого вилову, відсутній, оскільки ТОВ "Санпоінт Україна" жодного разу не стягувало плату за любительський лов риби та позивачем не надано до матеріалів справи належних доказів про протилежне.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви спір між Зміївською районною організацією ветеранів в особі Комсомольської ради первинних ветеранських організацій та ОСОБА_5 державним виробничим сільськогосподарсько-рибоводним підприємством виник внаслідок встановлення останнім плати за любительський лов риби.

Так, дійсно згідно доповнення до Режиму рибогосподарської експлуатації технологічної водойми «Водойма-охолоджувач ТЕС», розташованої на території Зміївського району Харківської області погодженого 26.12.2014 із подальшими змінами, наведений Режим був доповнений пунктом 15.6. згідно якого любительський вилов риби здійснювався за відповідну плату. На підставі викладеного, наказом ОСОБА_5 державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводного підприємства від 07.09.2017 № 79 був встановлений розмір одноразової плати за любительське рибальство на водоймі-охолоджувачі оз. Лиман в сумі 30 грн.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2019 було здійснено заміну неналежного відповідача ОСОБА_5 державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводного підприємства на ТОВ «Санпоінт Україна», у звязку з тим, що 15.11.2018р. між Фондом державного майна України (продавець) та ТОВ «Санпоінт Україна» (покупець) був укладений договір №294 купівлі-продажу обєкта малої приватизації єдиного майнового комплексу ОСОБА_5 державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводного підприємства.

ТОВ «Санпоінт Україна» була надана нова редакція Режиму рибогосподарської експлуатації технологічної водойми «Водойма-охолоджувач ТЕС», розташованої на території Зміївського району Харківської області погодженого 27.12.2018, згідно якого були виключені будь-які згадки щодо встановлення плати за любительське рибальство на водоймі-охолоджувачі оз. Лиман.

Натомість відповідно до п. 15.2 Режиму, любительське та спортивне рибальство організовується згідно чинного законодавства України. На карті - схемі водойми позначені ділянки для любительського і спортивного вилову риби на умовах загального використання ( у відповідності до Водного кодексу України) та на умовах спеціального використання водних біоресурсів ( що здійснюється за відповідну плату). У літній та осінній періоди ( а також у зимовий період за умов відсутності льодоставу) любительський лов риби дозволяється з берега на ділянках, зазначених на карті - схемі водойми ( стор.10).

Таким чином, судом встановлено, що на момент розгляду справи, спір щодо визначення розміру плати за любительський вилов риби та місць такого вилову, відсутній.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження по цій справі підлягає закриттю.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Зміївської районної організації ветеранів в особі Комсомольської ради первинних ветеранських організацій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санпоінт Україна» про захист прав водокористувачів закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя