Справа №: 343/20/19
Провадження №: 2/0343/161/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.

секретарів судового засідання Шикор Г.В., Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/20/19 за позовною заявою приватного підприємства "Компанія "Фінкомтрейд" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", про зняття арешту з нерухомого майна,

з участю: представника позивача - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПП "Компанія "Фінкомтрейд" звернулося до суду з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, в якому просить зняти з нерухомого майна - домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) за №63 по вул. Ростока в с. Мислівка Долинського району Івано-Франківської області, приміщення кафе "Карпати" по вул. Ростока, 54 в с. Мислівка Долинського району Івано-Франківської області, земельної ділянки площею 389,00 кв.м. по вул. Ростока в с. Мислівка Долинського району Івано-Франківської області, кадастровий номер :01:001:0226, земельної ділянки площею 1701,00 кв.м. по вул. Ростока в с. Мислівка Долинського району Івано-Франківської області, кадастровий номер :01:001:0225, арешт, який накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №48515674, виданої 20.08.2015 р. державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 (номери запису про обтяження: 25675148, 10887580 (спеціальний розділ).

Ухвалою суду від 25.01.2019 відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 12.02.2019 залучено до участі справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Дніпровський ВДВС міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області та АТ КБ "ПриватБанк", підготовче судове засідання по справі відкладено та встановлено третім особам строк 5 (п'ять) днів для подачі письмових пояснень щодо позову.

Ухвалою суду від 22.03.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та надано третій особі, яка не заявляє самостійних вимог - Дніпровському ВДВС міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області копії матеріалів для надання можливості підготувати письмові пояснення.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ПП "Компанія "Фінкомтрейд" ОСОБА_2 позов підтримав з підстав, наведених у ньому. Свої доводи буду обгрунтовувати доказами, долученими до справи. Просив вирішити питання про закриття підготовчого провадження у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзиву на позов не подавала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - АТ КБ "ПриватБанк" в підготовче судове засіданні не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать відповідні розписки про отримання ухвали та повідомлень (а.с. 63, 83, 85). Будь-яких письмових пояснень з приводу заявленого позову до суду не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Дніпровського ВДВС міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області в підготовче судове засіданні не з'явився. Надіслав на адресу суду письмові пояснення (в т.ч. відзив на позовну заяву), в яких просив вирішити питання про зняття арешту з майна ОСОБА_1 на розсуд суду, повідомивши, що 23.10.2015 відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем їхнього відділу була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, копія якої з виконавчим документом була направлена УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області для подальшого виконання за належністю. Матеріали виконавчого провадження № 48515674 знищені, тому їх копії надати неможливо. Також зазначив, що у відношенні боржника ОСОБА_1 у Долинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області наявні відкриті 17 виконавчих проваджень з виконання рішень про стягнення боргів та коштів на користь стягувачів (а.с. 59, 67, 78-79, 87-88) .

На запити суду УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області своїми листами від 22.02.2019 №04.20/544 та від 19.03.2019 №04-20/907 повідомило, що виконавчий лист Долинського районного суду Івано-Франківської області № 343/2351/14-ц від 25.03.2015 про "стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за додатковою угодою про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором у сумі 70 961,99 грн. та 709,61 грн. сплаченого судового збору" з Дніпровського ВДВС міста Кам'янське ГТУЮ в Дніпровській області не надходив. На виконанні в Долинському районному відділі ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебував вищеописаний виконавчий лист, однак 26.06.2017 державним виконавцем керуючись п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме стягувач не здійснив авансування витрат виконавчого провадження (а.с. 65, 76).

Аналогічні обставини повідомив Долинський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області у своїй відповіді на повідомлення суду про розгляд даної справи від 22.04.2019 №6215. Заяв про залучення їх до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог не поступало, постанов та виконавчого документу, про які йдеться у даному позові у них на виконання не має (а.с. 91).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. У матеріалах справи наявні докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Визначено коло учасників справи, в тому числі вирішені питання про залучення третіх осіб без самостійних вимог. Всім учасникам справи надавався строк на подачу письмових заяв та доказів на їх обгрунтування.

До підготовчого судового засідання відповідачка відзив на позов не подала, від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Дніпровського ВДВС міста Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області на адресу суду надійшов відзив на позов (пояснення), натомість третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - АТ КБ "ПриватБанк" будь-яких письмових пояснень з приводу заявленого позову до суду не надав. Заяв чи клопотань про допуск (залучення) до участі в справі інших третіх осіб не поступало, хоча судом повідомлялося про наявність даної справи всіх осіб, на чиї права та обов'язки рішення може вплинути в майбутньому.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі № 343/20/19 за позовом приватного підприємства "Компанія "Фінкомтрейд" до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", про зняття арешту з нерухомого майна закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 травня 2019 року о 10.30 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити сторін та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич