Справа № 138/1135/19
Провадження №:2/138/544/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 позивачі звернулись до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просять визнати за позивачами в рівних частках право на земельний пай площею 2.59 га в умовних кадастрових гектарах, який розташований в землях колишнього КСП «Росія» с. Яришів Могилів-Подільського району, який належить померлій 14.07.1999 ОСОБА_3.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що їхній матері ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0136039 належало право на земельну частку.

Разом з тим, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, на підтвердження таких обставин позивачі надали копію сертифікату серії ВН № 0136039, відповідно до якого ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай). Про наявність доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією особою, позивачі у позовній заяві не зазначають. Також такі докази не додані до позовної заяви та не зазначені як такі, що не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Крім цього, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі у позовній заяві вказують, що вимушені звернутись до суду за визнанням за ними права власності на земельний пай. Разом з тим, у прохальній частині позивачі просять визнати за ними право на земельний пай, не вказуючи, яким саме є це право. Вказане позбавляє суд можливості визначити, яке саме право позивачів порушене та яке право вони просять захистити.

Крім цього, ст. 95 ЦПК України визначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак при зверненні до суду із даною позовною заявою позивачі не дотримались вказаних вище вимог закону. Так, подані позивачами копії письмових доказів не засвідчені в порядку, встановленому законодавством, а їх відповідність оригіналу не підтверджено підписами позивачів із зазначенням дати такого засвідчення. Також позивачі не зазначили в позовній заяві про наявність у них або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких вони додали до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 95, 175 ч. 3 п. 4, 5, 8, 177 ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права в порядку спадкування, надавши позивачам строк шість днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду:

- позовної заяви із зазначенням обставин, які обґрунтовують позовну вимогу, та зазначенням позовної вимоги, яка відповідає обґрунтуванню позовної заяви та підтверджується наданими до неї доказами (у кількості для суду та копії для відповідача);

- позовної заяви із зазначенням обставин, які свідчать, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією особою, та зазначенням доказів, які підтверджують такі обставини, а також надання таких доказів (у кількості для суду та копії для відповідача) або заяви із зазначенням причин неможливості отримання таких доказів;

- належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, із зазначенням про наявність у заявників або іншої особи оригіналів письмових доказів та підтвердженнямвідповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у заявників, своїми підписами із зазначенням дати такого засвідчення (у кількості для суду та копії для відповідача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Лисенко