ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/52/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сирбул О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2019 року у цивільній справі № 753/22557/18 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та скасовано вказане заочне рішення суду.

ОСОБА_2 08.04.2019 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2019 року, в якій судом була допущена описка, а саме: у третьому абзаці ухвали невірно вказано назву суду, а саме: "Дніпровський" замість вірного "Дарницький" у відповідних відмінках.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки згадана у заяві ОСОБА_2 описка наявна у вказаній ухвалі суду, її необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2019 року у цивільній справі № 753/22557/18 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену у ухвалі Дарницького районного суду міста ОСОБА_1 від 26.02.2019 року у цивільній справі № 753/22557/18 (провадження № 2-п/753/194/18) та викласти третій абзац резолютивної частини у наступній редакції:

"Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року у цивільній справі №754/8325/14-ц (провадження №2/753/6863/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: