Справа №295/8972/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря Поліщук К.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3, про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом.

В судовому засідані 26.03.2019 року представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у ПАТ «УкрСиббанк» оригінал договору поруки № 0/п від 11.06.2008 року.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року задоволено представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування у ПАТ «УкрСиббанк» оригінал договору поруки № 0/п від 11.06.2008 року.

Однак, станом на 23.04.2019 року витребувані документи суду не надано.

Дослідивши матеріали справи суд вважає направити ухвалу про витребування доказів повторно.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Як роз'яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84, 183, 259-261, 353 ЦПК УкраїниЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати повторно у ПАТ «УкрСиббанк» оригінал договору поруки № 0/п від 11.06.2008 року.

Вказані документи надати в судове засідання, яке відбудеться 04.06.2019 року о 09:30 год.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка