КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №376/338/18-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/2594/2019
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів Мельника Я.С., Сліпченка О.І., розглянувши цивільну справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у місті Києві за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 травня 2018 року у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 травня 2018 року у справі запозовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині відмови в задоволенні позову скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення цих позовних вимог.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2 245,45 грн., заборгованість за пенею - 2 036,48 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 885,34 грн.

В решті позовних вимог про стягнення заборгованості за пенею та штрафу відмовлено.

В іншій частині судове рішення залишено без змін.

Разом з тим, судом в резолютивній частині вказаної постанови помилково невірно зазначено: «…Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2» замість «…Рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 травня 2018 року у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в зазначеній постанові суду допущену описку.

Керуючись ст. 260, 261, 263, 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року у справі за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 травня 2018 року у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити помилково зазначене словосполучення в резолютивній частині вказаної постанови з « … Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 » на « … Рішення Сквирського районного суду Київської області від 18 травня 2018 року у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 … ».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: Я.С. Мельник

О.І. Сліпченко