УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"18" квітня 2019 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №640/13331/18 від 07.09.2018 року у справі за заявою КП "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просять скасувати судовий наказ №640/13331/18 від 07.09.2018 виданий Київським районним судом м. Харкова, посилаючись на те, по 31.12.2016 ним сплачувались кошти за надані послуги частково. Однак, з 01.01.2017 в будинку №11/13 по вул. Пушкінська створено ОСББ «Будинок на Пушкінській», у зв'язку з чим на адресу КП "Жилкомсервіс" було надіслано заяву про відмову від послуг КП "Жилкомсервіс". З цього періоду вона належно сплачує послуги ОСББ. Крім того, вона неодноразово зверталися до диспетчерської служби КП "Жилкомсервіс" з заявами щодо неякісного надання послуг. Таким чином, у нього відсутня заборгованість перед КП "Жилкомсервіс", тому судовий наказ підлягає скасуванню. Також долучив, копію розписки, згідно з якою він отримав в суді 11.04.2019 судовий наказ та заяву про видачу судового наказу з додатками, тому 16.04.2019 року звернувся до суду.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви боржників про скасування судового наказу відсутності. також суд враховує, що боржник отримав оспорюваний судовий наказ з заявою КП "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу та додатками до нього, в приміщенні суду 11.04.2019 року, про що свідчить розписка боржника (а.с. 44), а звернувся до суду 16.04.2019 року у встановлений 15-деннйи строк з дня отримання всіх вказаних документів.

30.07.2018 року КП "Жилкомсервіс" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2015 по 01.07.2018 у сумі 2691 грн. 49 коп., судовий збір 176,20 грн.

07.09.2018 року у цивільній справі №640/13331/18 Київським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за надані послуги у сумі 2691 грн. 49 коп., та у рівних частках судовий збір по 88,10 грн. з кожного.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 171 ЦПК та доводи боржників, суд вважає, що судовий наказ від 07.09.2018 року підлягає скасуванню, що надає стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №640/13331/18 від 07.09.2018 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №640/13331/18 від 07.09.2018 року виданий Київським районним судом м. Харкова 01.11.2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за надані послуги у сумі 2691 грн. 49 коп., та у рівних частках судовий збір по 88,10 грн. з кожного.

Роз'яснити КП «Жилкомсервіс», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -