Справа №333/1179/19
Провадження №2/333/1178/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_1, 69104, АДРЕСА_1 до відповідача: ОСОБА_2, 69104, АДРЕСА_2 третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 5 про визначення місця проживання дитини з матірю,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матірю.

Ухвалою від 11.03.2019 року судом провадження у справі відкрито.

18.04.2019 року на адресу суду від сторін у справі надійшла спільна заява, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять затвердити укладену між ними 18.04.2019 року мирову угоду наступного змісту:

ОСОБА_3

цивільна справа № 335/1179/19

м. Запоріжжя 18 квітня 2019 року

В порядку врегулювання спору, що розглядається Комунарським районним судом м. Запоріжжя /цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю /керуючись ст. 49, 207 ЦПК України, сторони у справі уклали мирову угоду. 1. Шляхом взаємних домовленостей та поступок сторони домовились про наступне:

1.1. Сторони дійшли згоди визначити місце проживання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю, ОСОБА_1.

1.2. Сторони домовились про те, що всі питання щодо виховання ОСОБА_4 вони будуть вирішувати спільно за взаємною згодою та в інтересах дитини.

1.3. Сторони домовились у подальшому створювати всебічно сприятливі умови для виховання та розвитку ОСОБА_4, зростання сина у нормальній моральній і духовній атмосфері, сприяти підвищенню освітнього рівня сина, збереження нормального стану здоровя сина.

1.4. Сторони домовились про безперешкодне спілкування та зустрічі батька, ОСОБА_2, з сином, ОСОБА_4, щотижнево з 19-00 пятниці до 19-00 суботи, з урахуванням стану здоровя, режиму дня, та бажання дитини, ОСОБА_4. Батько забирає сина та повертає матері попередньо узгодивши місце зустрічі.

1.5. Сторони домовились, що святкові дні, син, ОСОБА_4, буде проводити з одним з батьків за бажанням дитини.

1.6. ОСОБА_1, з якою визначається місце проживання дитини, у разі зміни постійного місця проживання дитини, зобовязується письмово попередити батька про нову адресу місця проживання дитини не пізніше ніж за 10 днів, а також при виїзді за межі м. Запоріжжя, смс повідомленням на телефон батька: НОМЕР_1.

2. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

3. Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

4. Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо визначення місця проживання ОСОБА_4, а також щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з сином, сторони вважають врегульованими остаточно.

5. Судові витрати по справі, в тому числі, витрати на правову допомогу (послуги адвоката) залишаються за тією з сторін, яка їх понесла.

6. Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

7. Наслідки закриття провадження по справі у звязку з затвердженням мирової угоди за умовами статей ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та повністю зрозумілі.

8. Ця мирова угода складена у 3 примірниках: по одному для кожної з сторін і один екземпляр залишається в матеріалах справи в суді.

Крім того, 18.04.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення їй 50% судового збору на підставі ч. 2 ст. 142 ЦПК України.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 просила суд затвердити мирову угоду від 18.04.2019 року, укладену між нею та відповідачем у справі, зазначила, що наслідки закриття провадження по справі у звязку з затвердженням мирової угоди їй відомі та зрозумілі. Крім того, просила суд, на підставі ч. 2 ст. 142 ЦПК України, повернути їй 50% судового збору, сплаченого нею за звернення з зазначеною позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні просив суд затвердити зазначену вище мирову угоду, наслідки закриття провадження по справі у звязку з затвердженням мирової угоди йому відомі та зрозумілі, не заперечував проти задоволення заяви позивача про повернення останній 50% судового збору.

Представник третьої особи 1 в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 2 в підготовче засідання не зявився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши зміст мирової угоди від 18.04.2019 року та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. (ч.1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2). Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.4). Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5).

Враховуючи, що надана сторонами до затвердження судом мирова угода від 18.04.2019 року у справі № 333/1179/19 підписана позивачем ОСОБА_1 та зі сторони відповідача ОСОБА_2, не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду від 18.04.2019 року, яка надана сторонами.

Сторонам мирової угоди відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди, про що свідчить зміст мирової угоди від 18.04.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі закривається, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі № 333/1179/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матірю підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Судом розяснюється, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом прийнято рішення про затвердження мирової угоди від 18.04.2019 року, укладеної між сторонами, та закриття провадження у справі №333/1179/19 з цих підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 255, 256, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 18.04.2019 року задовольнити. 2. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

«ОСОБА_3

цивільна справа № 335/1179/19

м. Запоріжжя 18 квітня 2019 року

В порядку врегулювання спору, що розглядається Комунарським районним судом м. Запоріжжя /цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю /керуючись ст. 49, 207 ЦПК України, сторони у справі уклали мирову угоду. 1. Шляхом взаємних домовленостей та поступок сторони домовились про наступне:

1.1. Сторони дійшли згоди визначити місце проживання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю, ОСОБА_1.

1.2. Сторони домовились про те, що всі питання щодо виховання ОСОБА_4 вони будуть вирішувати спільно за взаємною згодою та в інтересах дитини.

1.3. Сторони домовились у подальшому створювати всебічно сприятливі умови для виховання та розвитку ОСОБА_4, зростання сина у нормальній моральній і духовній атмосфері, сприяти підвищенню освітнього рівня сина, збереження нормального стану здоровя сина.

1.4. Сторони домовились про безперешкодне спілкування та зустрічі батька, ОСОБА_2, з сином, ОСОБА_4, щотижнево з 19-00 пятниці до 19-00 суботи, з урахуванням стану здоровя, режиму дня, та бажання дитини, ОСОБА_4. Батько забирає сина та повертає матері попередньо узгодивши місце зустрічі.

1.5. Сторони домовились, що святкові дні, син, ОСОБА_4, буде проводити з одним з батьків за бажанням дитини.

1.6. ОСОБА_1, з якою визначається місце проживання дитини, у разі зміни постійного місця проживання дитини, зобовязується письмово попередити батька про нову адресу місця проживання дитини не пізніше ніж за 10 днів, а також при виїзді за межі м. Запоріжжя, смс повідомленням на телефон батька: НОМЕР_1.

2. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

3. Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

4. Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо визначення місця проживання ОСОБА_4, а також щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з сином, сторони вважають врегульованими остаточно.

5. Судові витрати по справі, в тому числі, витрати на правову допомогу (послуги адвоката) залишаються за тією з сторін, яка їх понесла.

6. Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

7. Наслідки закриття провадження по справі у звязку з затвердженням мирової угоди за умовами статей ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та повністю зрозумілі.

8. Ця мирова угода складена у 3 примірниках: по одному для кожної з сторін і один екземпляр залишається в матеріалах справи в суді».

3. Провадження у справі № 333/1179/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матірю - закрити.

4. Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 32) повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 69104, АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_2) частину сплаченого нею на р/р 8005 ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 899998, , судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за платіжними дорученням від 21.01.2019 року № 0.0..1 в сумі 768,40грн.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова