У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справуза заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк» про виправлення помилок у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Перевальського районного суду від 30 жовтня 2014 р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 листопада 2013 р. по вищезазначеній справі представнику позивача був виданий виконавчий лист, який в подальшому був предявлений до виконання до ВДВС Перевальського районного управління юстиції, яке на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, тому виконавче провадження та виконавчий лист вважається втраченим.

Представник позивачки звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: зазначити повне найменування стягувача «публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк» та видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 9802,57 грн., судового збору в сумі 229,4 грн., а всього 10031,97 грн.

Згідно ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

У виконавчому листі виданому Перевальським районним судом Луганської області № 2/422/1060/2013 від 30 жовтня 2014 р. було зазначено стягувачем «ПАТ Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк», однак, необхідно зазначити «публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк», оскільки згідно Статусу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк» повним найменуванням позивача є Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк».

Таким чином, суд вважає, що у виконавчому листі № 2/422/1060/2013 від 30 жовтня 2014 р. була допущена помилка, яка підлягає виправленню.

Згідно з п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк» про виправлення помилок у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі н.п. 2/422/1060/2013 від 30.10.2014 р. виданий Перевальським районним судом Луганської області в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, вказавши у виконавчому листі стягувачем «публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк».

Видати дублікат виконавчого листа н.п. 2/422/1060/2013 від 30.10.2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: