Справа № 214/1954/15-ц
Провадження № 6/211/53/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 214/1954/15-ц, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (далі АТ «Дельта Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 звернулося до суду з відповідною заявою вказавши, що ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 травня 2016 року по справі № 214/1954/15-ц залишено без розгляду позовну заяву АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та АТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк»продав, а АТ «Дельта Банк» купив право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04 червня 2007 року та договором поруки № 0П від 04 червня 2007 року.

Заявник просить замінити вибулого стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників згідно положень ч. 3ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2009 року задоволено позов Акціонерний комерційний банк інноваційний банк «Укрсиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 04.07.2006 року в розмірі 203 797,23 гривень.

29.04.2015 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2015 року було скасовано заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2009 року, справу призначено до розгляду.

25.05.2015 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області передано справу за позовом Акціонерного комерційного банку інноваційний банк «Укрсиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 04.07.2006 року в розмірі 203 797,23 гривень на розгляд до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

06.05.2016 року позовна заява Акціонерного комерційного банку інноваційного банку «Укрсиббанк» в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договор була залишена без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2009 року про стягнення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 04.07.2006 року в розмірі 203 797,23 гривень було скасовано судом, позовна заява була залишена без розгляду, виконавче провадження відсутнє.

У звязку із цим, суд відмовляє у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 214/1954/15-ц.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 214/1954/15-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4