У Х В А Л А

16 травня 2019 року місто Київ

справа № 373/174/17

апеляційне провадження № 06.08/824/428/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., розглянувши клопотання першого заступника прокурора Київської області Грабця Ігоря Несторовича про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2019 року у справі за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватне підприємство "Дарін", про витребування земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП "Дарін", про витребування земельних ділянок, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області Грабця Ігоря Несторовича на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме: необхідності сплати судового збору в розмірі 2 400 грн.

14 травня 2019 року перший заступник прокурора Київської області Грабець І.Н. звернувся до суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, посилаючись на те, що судовий збір сплачено в більшому розмірі, ніж було встановлено ухвалою суду, а саме: 2 961 грн. 68 коп. замість 2 400 грн.

Розглянувши клопотання першого заступника прокурора Київської області Грабця І.Н. про повернення надмірно сплаченого судового збору, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (в даному випадку 2 400 грн.).

Разом з тим, за подачу апеляційної скарги прокуратурою Київської області судовий збір сплачено в розмірі 2 961 грн. 68 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 561 грн. 68 коп. підлягає поверненню платнику.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання першого заступника прокурора Київської області Грабця Ігоря Несторовича про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути прокуратурі Київської області надмірно сплачений судовий збір в розмірі 561 грн. 68 коп., сплачений на розрахунковий рахунок № 0024, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян., код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, згідно платіжного доручення № 1074 від 7 травня 2019 року.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 1074 від 7 травня 2019 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов