пр. № 2-з/759/54/19
ун. № 759/7436/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., розглянувши заяву представника позивача , ОСОБА_1, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « УкрСоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець Яцишин А.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До Святошинського районного суду м. Києва від представника позивача, ОСОБА_1, надійшла заява, в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 57974575 та заборони оформлення результатів електронних торгів з продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер лота: 334415).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що 21 грудня 2007 року між ОСОБА_5 та ТОВ «УнікредитБанк» був укладений кредитний договір строком на 20 років - до 21.12.2027 року.

На забезпечення виконання зобов'язання за даним кредитним договором 21.12.2007 року ТОВ «УнікредитБанк» та ОСОБА_5 уклали іпотечний договір квартири АДРЕСА_1. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, 03 грудня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис на квартиру АДРЕСА_1, в якому зазначено, що загальна заборгованість за кредитним договором складає 209 611, 74 доларів США.

Постановою приватного виконавця Яцишин А.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №16607 від 03.12.2018 року.

27.03.2019 року відбулися електронні торги з продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

З матеріалів справи убачається, що після відкриття виконавчого провадження,відбулися електронні торги з продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Протоколом № 395088 проведення електронних торгів та визначено переможця торгів. Суд вважає, що забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 57974575 та заборони оформлення результатів електронних торгів з продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 може порушити права та законні інтереси інших осіб ( переможця електронних торгів), а тому що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 149, 151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви представнику позивача, ОСОБА_1, про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.