Справа № 452/674/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" квітня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 19 квітня 2013 року в с. Підгайчики Самбірського району померла його тітка, ОСОБА_3, що посвідчується свідоцтвом про смерть серія І-СГ №311996, виданим виконавчим комітетом Підгайчиківської сільської ради ї Самбірського району Львівської області 22.04.2013 року.

Після смерті ОСОБА_3 на майно, яке належало їй при житті відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться в с.Підгайчики по вул. Рудківська, 18 Самбірського району Львівської області, який належав до майна колгоспного двору.

При житті, 24 листопада 2009 року його тітка, ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що даний житловий будинок заповіла йому та відповідачу по Ѕ частині. Спадкоємців до обовязкової частки немає.

Будучи спадкоємцем її майна по заповіту, він звернувся до Рудківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно після смерті тітки.

Під час оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 та видачі правовстановлюючих документів нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, посилаючись на те, що померла не виготовила за життя право власності на даний будинок.

Оскільки, його право на спадкове майно не може бути оформлено у державного нотаріуса, відтак, він змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права на майно.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, його представник ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просила слухати справу у їхню відсутність та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями в с. Підгайчики по вул. Рудківська, № 18 Самбірського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_3, яка померла 19.04.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя