Справа № 456/3166/18 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/811/308/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 квітня 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дрогобицька 5В» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинного будівництва та відновлення стану земельної ділянки. який існував до порушення прав ,-

встановив:

рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року позов об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дрогобицька 5В» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення самочинного будівництва та відновлення стану земельної ділянки. який існував до порушення прав - задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0711 га, кадастровий номер :06:059:0036, що розташована за адресою: м. Стрий вул. Дрогобицька, 5В, Львівської області та належить на праві власності ОСББ «Дрогобицька 5В», а саме: знести за власний рахунок самочинно побудовану цегляну будівлю розміром 3,66x4,70м, демонтувати бетонні блоки, розсувну залізну огорожу і мішки та привести земельну ділянку в попередній стан..

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 24 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2018 рокузалишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для доплати судового збору у розмірі 1343 грн.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали Львівського апеляційного суду від 24 січня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що така отримана скаржником 26 лютого 2019 року ( Т.2 а.с. 19). Однак, станом на 17 квітня 2019 року, скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У звязку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 17 квітня 2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1