Справа № 148/1952/15-ц
Провадження №2/148/124/19
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
24 квітня 2019 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Надра" ОСОБА_2 про призначення відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
23.04.2019 від представника позивача надійшло клопотання про призначення відеоконференції, згідно якого він просить провести судове засідання, призначена на 06.06.2019 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом або Подільським районним судом м.Києва, оскільки він не може з'явитися в судове засідання через віддаленість Тульчинського районного суду Вінницької області.
Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 та ч.7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представника позивача на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, так як це відповідає вимогам закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про призначення відеоконференції задовольнити.
Київському апеляційному суду забезпечити на 06.06.2019 о 15:00 годині. розгляд справи №148/1952/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Надра" ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6.
Зобов'язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", перевірити його повноваження та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: