№ 207/4146/18
№ 2/207/79/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу № 207/4146/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням ,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_2 у квартирі не проживає з червня 2017 року . Особистих речей відповідача у квартирі немає , відповідач не виконує обовязки по оплаті комунальних послуг .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю і пояснила , що є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 1 квітня 2008 року . Відповідач є її сином , з червня 2017 року у квартирі не проживає , виїхав на постійне місце проживання у ОСОБА_3 Федерацію , є громадянином ОСОБА_3 Федерації . Його речі у квартирі відсутні , не сплачує за комунальні послуги .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , позовні вимоги визнав повністю .

Суд , вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Квартира АДРЕСА_1 є власністю позивачки ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 1 квітня 2008 року ( а.с. 9 - 10 , 13 ) .

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України 2003 року член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у раз відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .

В судовому засіданні встановлено , що відповідач ОСОБА_2 є членом сімї власника квартири ОСОБА_1 , у квартирі не проживає з червня 2017 року . Особистих речей відповідача у квартирі немає , відповідач не виконує обовязки по оплаті комунальних послуг . Перешкод у користуванні квартирою відповідачу позивачка не чинила . Не встановлено наявність домовленості між позивачкою та відповідачем про збереження користування приміщенням у разі його відсутності понад 1 рік . Тому суд вважає , що причина не проживання відповідача у квартирі є неповажною .

Заявлені вимоги підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_4 , яка підтвердили факт не проживання відповідача у квартирі з червня 2017 року без поважних причин .

При розподілу судових витрат суд враховує , що позовні вимоги задоволені повністю , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки .

Керуючись ст. 405 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Визнати ОСОБА_2 , місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 - 109 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , особою , що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 704 гривні 80 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба