Справа №333/5470/18
Провадження №2/333/336/19
12 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що будинок № 17 по вулиці Оріхівське шосе в м.Запоріжжя є державним майном, балансоутворювачем вказаного будинку є Державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство. У квартирі АДРЕСА_1 позивач проживає разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 Мар?яною Євгенівною, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2, колишній чоловік позивачки не проживає з початку квітня 2014 року. Його особистих речей та майна в квартирі немає. Місце проживання відповідача позивачу невідомо.
А тому просить суд, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою №1 в будинку №17 по вулиці Оріхівське шосе в місті Запоріжжя.
Позивач у судовому засіданні просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи Державного підприємства «Запорізького лісопромислового господарства» до судового засідання не з?явився, надав до суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.
Представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, будинок №17, який розташований по вулиці Оріхівське шосе в місті Запоріжжя є державною власністю, що підтверджується свідоцтвом про право власності САА № 958605 виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради 15.11.2004 року.
Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою, що підтверджується ксерокопією паспорту серії СЮ 177862 виданого Комунарським РВ ЗМУ ГУМВ України в Запорізькій області -06.05.2010 року, та довідкою про реєстрацію місця проживання особи.
ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖС №038023 виданого 18.10.2007 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.
Через реєстрацію відповідача в квартирі позивач позбавлена можливості оформити субсидію.
Положення ст.ст.71,72 ЖК України, регламентують питання користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду.
За змістом ст. ст. 71, 72 ЖК України якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні в жилому приміщенні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи те, що факт не проживання відповідача за місцем реєстрації понад один рік встановлений, а визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням має для позивача юридичне значення, суд вважає позовні вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, доведеними.
Згідно з положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.64,71,72,ЖК Української РСР, ст. ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державне підприємство «Запорізьке лісомисливське господарство», Департамент реєстраційних послуг запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 1 розташованої в будинку № 17 по вулиці Оріхівське шосе в місті Запоріжжі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Комунарським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 12 квітня 2019 року.

Головуючий суддя Ю.Р. Піх