Справа № 738/1314/15-ц
№ провадження 6/738/7/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15 квітня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду в м. Мена Чеpнiгiвської області заяву акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, треті особи Деснянський ВДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області, УДВС ГТУЮ у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його предявлення, -
У березні 2019 року АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа Менського районного суду про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 26 листопада 2015 року по цивільній справі № 738/1314/15-ц суд задовольнив позов ПАТ «УкрСиббанк» (далі АТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання вказаного рішення 15.12.2015 року Менським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист № 738/1314/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 06 червня 2007 року з послідуючими додатковими угодами в сумі 25 490 швейцарських франків 61 сантим.
Даний виконавчий лист 29.01.2016 року було предявлено до виконання до Деснянського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області по примусовому виконанню виконавчого листа № 738/1314/15-ц виданого 15.12.2015 року Менським районним судом Чернігівської області. Не отримуючи ніяких відомостей по примусовому виконанню рішення суду, 01.11.2018 року представник АТ «УкрСиббанк» звернувся зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Деснянського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області. Від УДВС ГТУЮ у Чернігівській області надійшла відповідь, що виконавче провадження (по примусовому виконанню виконавчого листа № 738/1314/15-ц) завершено а виконавчий документ направлено на адресу управління юстиції у Сумській області. 10.12.2018 року представник АТ «УкрСиббанк» звернувся зі скаргою на бездіяльність державного виконавця до УДВС ГТУЮ у Сумській області по примусовому виконанню виконавчого листа №738/1314/15-ц виданого 15.12.2015 року Менський районним судом Чернігівської області. З отриманої відповіді від УДВС ГТУЮ у Сумській області стало відомо, що виконавчий лист № 738/1314/15-ц виданий 15.12.2015 року Менським районним судом Чернігівської області до УДВС ГТУЮ у Сумській області не надходив.
На сьогоднішній день місце знаходження виконавчого листа невідоме, його втрачено при пересилці від Деснянського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області до Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області
Сторони в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видавав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до предявлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно матеріали виконавчого провадження були втрачені, за таких обставин є підстави для видачі дубліката виконавчого листа № 738/1314/15-ц виданого Менським районним судом Чернігівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 06 червня 2007 року з послідуючими додатковими угодами в сумі 25 490 швейцарських франків 61 сантим.
Керуючись ст. 433, п. 17.4 ЦПК України, суд, -
Заяву акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, треті особи Деснянський ВДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області, УДВС ГТУЮ у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його предявлення задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 738/1314/15-ц виданий 15.12.2015 року Менським районним судом Чернігівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 06 червня 2007 року з послідуючими угодами в сумі 25 490 (двадцять пять тисяч чотириста девяносто) швейцарських франків 61 (шістдесят один) сантим.
Поновити строк предявлення виконавчого листа № 738/1314/15-ц виданий 15.12.2015 року Менським районним судом Чернігівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 06 червня 2007 року з послідуючими угодами в сумі 25 490 (двадцять пять тисяч чотириста девяносто) швейцарських франків 61 (шістдесят один) сантим.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савченко