Справа № 755/974/19
Ухвала

"11" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про залучення третіх осіб у цивільній справі №755/974/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки інших осіб, а саме: ТДВ «СК «М-Лайф» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» Волкова Олександра Юрійовича, щодо однієї зі сторін.

За матеріалами справи убачається, що позивачкою в рамках укладення спірного Кредитного договору № 200348707 від 29.09.2015р. також було укладено із ТДВ «СК «М-Лайф» () Договір добровільного страхування життя за пакетом програм страхування «Персональний медичний помічник» № РМР 200348707.

Також судом встановлено, що 23.06.2016 р. Національним банком України прийнято рішення № 14/БТ «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» до категорії неплатоспроможних». На підставі вказаного рішення виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 23 травня 2016 року № 812 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». А також виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 21 червня 2018 року № 1758 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» строком на два роки з 13 липня 2018 року до 12 липня 2020 року включно та продовжено повноваження ліквідатора ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» Волкову Олександру Юрійовичу строком на два роки з 13 липня 2018 року до 12 липня 2020 року включно.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог, вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, необхідним залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ТДВ «СК «М-Лайф» (місце знаходження: вул. Михайлівська, 21 Б, Н/П №34, м. Київ, 01001) та уповноважену особу Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» Волкова Олександра Юрійовича (місце знаходження: б-р Тараса Шевченка, 35, м. Київ, 01032), оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Керуючись ст. ст. 53, 181, 192 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі № 755/974/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «М-Лайф» (місце знаходження: вул. Михайлівська, 21 Б, Н/П №34, м. Київ, 01001) та уповноважену особу Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» Волкова Олександра Юрійовича (місце знаходження: б-р Тараса Шевченка, 35, м. Київ, 01032).

Третім особам ТДВ «СК «М-Лайф» та уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» Волкову Олександру Юрійовичу направити копію ухвали та копію позову.

Треті особи ТДВ «СК «М-Лайф» та уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» Волков Олександр Юрійович у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками мають право подати пояснення щодо позову та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку (або заперечення) стосовно позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Виниченко