ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.04.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 522/23027/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/813/150/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Маслова Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1про витребування доказів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 07 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у складі судді Загороднюка В.І.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» ( далі ТОВ «Сандора» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 07 серпня 2018 року ОСОБА_1 у позові відмовлено.

В апеляційної скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, задовольнити її позовні вимоги.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування належним чином завірених доказів, а саме:

- матеріали службової перевірки щодо притягнення позивачки ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності на підставі наказу №477 від 07 листопада 2016 року та належним чином завірені копії цих матеріалів, прибутково-касові ордера за період з 01 червня 2016 року по 31 липня 2016 року;

- дані про нагородження (відзнаки) старшого бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» ОСОБА_1, переможців в рамках програми "Віват" IV 2012 року, та про нагородження за 2014 рік ;

- із Приморського районного суду м. Одеси витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності за наказом № 375 від року (рішення суду від 07 березня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою суду апеляційної інстанції від 16 листопада 2017 року) - справа № 522/17652/16-ц.

Копію договору про матеріальну відповідальність з ОСОБА_1

Зазначила, що вказані докази необхідні для всебічного та повного розгляду апеляційної скарги.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотаня.

Заслухавши суддю-доповідача, сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст.76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Колегія суддів вважає, що для підтвердження обставин, на які посилаються позивачка потрібні докази, які підлягають витребуванню згідно вказаного клопотання, зокрема, через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язаною з перевіркою доводів позивача та заперечень відповідача, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що для перевірки доводів позовної заяви та апеляційної скарги представника позивачки заперечень відповідача проти апеляційної скарги, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, повної й всебічної перевірки доводів апеляційної скарги та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 83, 84,260,261, ч.ч.2,3 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» належним чином завірені:

- матеріали службової перевірки щодо притягнення позивачки ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності на підставі наказу №477 від 07 листопада 2016 року та копії цих матеріалів, прибутково-касові ордера за період з 01 червня 2016 року по 31 липня 2016 року;

- договір про повну матеріальну відповідальність з ОСОБА_1;

- копію наказу № 477 від 07 листопада 2016 року про звільнення ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков