справа №619/1783/17
провадження №2-зз/619/2/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі

заяву ОСОБА_1 «про скасування заходів забезпечення позову»,

заяву ОСОБА_2 «про скасування заходів забезпечення позову»,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу»

встановив:

08.06.2017 до суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу». Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики, 3% річних та суми з інфляційних витрат у загальній сумі 207295,88грн., а також судовий збір і витрати на правову допомогу у розмірі 2072,97 грн. Рішенням Дергачівського райсуду Харківської області від 21.11.2017 позов було задоволено у повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.12.2017 судове рішення Дергачівського райсуду Харківської області залишено без змін.

21.01.2019 до Дергачівського райсуду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 «про скасування заходів забезпечення позову»;

12.03.2019 до Дергачівського райсуду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 «про скасування заходів забезпечення позову»;

де заявники вказали, що міжрайонним відділом ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області було відкрито виконавче провадження № 55341490, в ході якого описане майно, яке належне ОСОБА_2 у с. Куряжанка, вул. Маяковського,1 Дергачівського району Харківської області було передано на реалізацію шляхом проведення електронних торгів. Але майно не було реалізоване на прилюдних торгах, і на підстав ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник ОСОБА_1 скористався своїм правом та залишив за собою нереалізоване на торгах нерухоме майно в рахунок часткового погашення боргу у зведеному виконавчому провадженні №56661177 (яке нібито знаходиться у Новобаварському ДВС та Холодногірському ДВС м. Харкова.). При цьому був складений Акт про передачу майна стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу, а також Постанова про передачу майна стягувачу ОСОБА_1 від 06.12.2018 у виконавчому провадженні № 55341490. Тобто заявник ОСОБА_1 придбав нерухоме арештоване майно ОСОБА_2 у с. Куряжанка, вул. Маяковського,1 Дергачівського району Харківської області у порядку виконання судового рішення без прилюдних торгів.

До суду звернулась ОСОБА_3 про прилучення її по справі у якості третьої особи, т.я. вона не була обізнана з вищевказаними обставинами та буде оспорювати у судовому порядку незаконні дії державного виконавця, який неправомірно передав у власність ОСОБА_1 арештованого майна у даній справі про стягнення суми боргу.

За таких обставин суд вважає необхідним притягнути у якості заінтересованої особи по справі ОСОБА_3 для зясування обставин - як ОСОБА_1 придбав нерухоме арештоване майно ОСОБА_2 у с. Куряжанка, вул. Маяковського,1 Дергачівського району Харківської області у порядку виконання судового рішення без прилюдних торгів.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вважав притягнення вказаної заінтересованої особи неправомірним при скасуванні заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 просив розглядати справу за його відсутності.

Суд,вислухавши сторони, аналізуючи матеріали справи, вважає необхідним притягнути у якості заінтересованої особи по справі ОСОБА_3 для зясування обставин - як ОСОБА_1 придбав нерухоме арештоване майно ОСОБА_2 у с. Куряжанка, вул. Маяковського,1 Дергачівського району Харківської області у порядку виконання судового рішення без прилюдних торгів.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі ст.53 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3, яка мешкає у м. Харків, вул. Дарвіна, 7/8.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні у Дергачівському райсуді Харківської області на 23 травня 2019 року на 10.00 годину, сповістивши заінтересованих осіб про день, час та місце розгляду справи.

Вручити заінтересованій особі ОСОБА_3 копію заяв про скасування ухвали про забезпечення позову та матеріалів до неї, запропонувавши подати в строк до 23.05.2019 письмовий відзив на заяву із зазначенням доказів, що підтверджують відзив на позов.

Розяснити заінтересований особі ОСОБА_3, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ст. 83 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити заінтересованій особі ОСОБА_3, що до початку розгляду справи по суті заінтересовані особи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна