№ провадження 2/646/666/2019
УХВАЛА

про повернення позову

"22" квітня 2019 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання технічного паспорту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Московського районного суду м. Харкова з вказаними позовом, в якому просить визнати недійсним технічний паспорт від 08.09.2015 року, виданий КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на буд. №36 по вул. Іскринській у м. Харкові та відшкодувати шкоду, завданої завдяки незаконно оформленому технічному паспорту від 08.09.2015 року як на єдине неіснуюче фактично домоволодіння №36 по вул. Іскринській у м. Харкові.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2018 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 було передано до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю.

24.10.2018 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

Ухвалою від 26.11.2018 зазначена позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків та позивачу надано строк для їх усунення.

Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 26.03.2019 року.

На даний час зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто, а саме:

-у відомостях про позивача не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, у відомостях про відповідача ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомі засоби звязку;

-не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-не вказано підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом;

-не надано копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Оскільки зазначені в ухвалі суду від 26.11.2018 про залишення позовної заяви без руху усі недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання технічного паспорту недійсним, визнати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Шелест