Справа № 211/1039/19
Провадження № 2/211/929/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, який в послідуючому уточнила, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На теперішній час вона досягла повноліття, однак навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія» на денній формі навчання, стипендію не отримує. Навчається на контрактній основі. Термін навчання до 30.06.2021 р. Відповідач в добровільному порядку не виділяє належних коштів на її утримання, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 2500,00 гривень, щомісячно, до закінчення навчання.

У судове засідання сторони та третя особа не зявились. Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Третя особа ОСОБА_3 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, надав заперечення, просив розглянути справу у його відсутність, та позовні вимоги задовольнити частково, стягнути аліменти у розмірі 1/12 частки його доходу, оскільки віє є пенсіонером, не працює, має на утриманні похилих батьків, яким він допомагає матеріально. Крім того, він подарував належну йому квартиру доньці ОСОБА_1, за яку він щомісячно сплачує комунальні послуги.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а справа розглядалася на підставі наявних письмових матеріалів.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 7 копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_1 досягла повноліття, однак продовжує навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія» Криворізький факультет на денній формі навчання. Стипендію не отримує. Навчається на контрактній основі. Термін навчання по 30.06.2021 рік ( а.с. 75 довідка).

На підтвердження того, що ОСОБА_3 несе витрати у зв'язку із навчанням ОСОБА_1, позивачем надано наступні підтверджуючі документи: копія договору про надання освітніх послуг від 07.08.2018 року та копія квитанції про оплату за навчання ( а.с. 10,11).

Разом з тим, із доданих відповідачем до заперечення документів судом встановлено, що ОСОБА_2 є пенсіонером, сплачує комунальні послуги на квартиру, де зареєстрована також і ОСОБА_1 ( а.с. 39-68).

В свою чергу, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що свідчили б про можливість відповідача надавати ним допомогу повнолітній доньці на час її навчання саме у розмірі 2500,00 гривень щомісячно.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 зазначається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на даний час досягла віку 18 років (і в той же час їй не виповнилося 23 років), продовжує навчатися на контрактній основі у Національному університеті «Одеська юридична академія» Криворізький факультет на денній формі навчання та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, зокрема на оплату навчання, та нагальні потреби . В той же час, відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером і отримує дохід, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги, що було визнано самим відповідачем у наданому його запереченні. Відповідач надає матеріальну допомогу доньці у зв'язку із продовженням навчання останньої, що було встановлено судом із позовної заяви та доданих до неї документів, однак зазначена обставина не звільняє відповідача від обов'язку як батька позивача брати участь у наданні такої допомоги доньці, оскільки судом було встановлено, що відповідач отримує дохід і має таку можливість.

ОСОБА_3 працює у Виконавчому комітеті Покровської міської ради Дніпропетровської області, її заробітна плата за період з вересня 2018 року по березень 2019 рік складає 48170,44 грн. ( а.с. 76).

Разом з тим, відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов'язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов'язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Навідміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів на час навчання, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з вартості витрат позивача на навчання доньки, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, також суд бере до уваги, що обов'язок надання такої допомоги покладається на обох батьків.

При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"(п. 17).

Відповідач не надав суду жодного доказу перебування на його утриманні батьків. Позивачем не було надано доказів щодо вартості, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Беручи до уваги принципи розумності та справедливості, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на час навчання ОСОБА_1 в твердій грошовій суму у розмірі 1500, 00 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 18 лютого 2019 року і до припинення ОСОБА_1 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

При цьому суд вважає, що вказаний розмір є достатнім для потреб повнолітньої доньки, яка продовжуючи навчання.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, а позивача при зверненні з позовом до суду було звільнено від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, а саме у сумі 768,40 грн.

Також на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у твердій грошовій сумі, яка становить 1500 ( одна тисяча пятсот ) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з 18 лютого 2019 року до припинення ОСОБА_1 навчання (у Національному університеті «Одеська юридична академія» Криворізький факультет), до 30.06.2021 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми виплат за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_4