Справа №377/175/19
Провадження №2/377/121/19
23 квітня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
11 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачі просять усунути перешкоди у здійсненні ними прав власників жилого приміщення квартири № 38, розташованій в будинку № 2 Єреванського кварталу м. Славутича Київської області, по розпорядженню та користуванню належним їм на праві спільної часткової власності нерухомим майном, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 38, розташованою в будинку № 2 Єреванського кварталу м. Славутич Київської області.
Ухвалою судді від 19 березня 2019 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи на 10 квітня 2019 року.
Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року судове засідання було відкладено на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, на 23 квітня 2019 року.
В призначене судове засідання позивачі не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. До канцелярії суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представник позивачів - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До канцелярії суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у призначене судове засідання повторно не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації за правилами, передбаченими ст.128-130 ЦПК України, причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала, відзив на позов до суду не надійшов, заява про розгляд справи за її відсутності подана не була.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов
висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачі в особі представника адвоката ОСОБА_4 не заперечують проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України, та повторно не зявилася в судове засідання без повідомлення причин, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не направлено, відзиву на позов не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 23 квітня 2019 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька