22-ц/804/1419/19
221/6023/18

Головуючий у 1-й інстанції Писанець Н.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 квітня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 06 березня 2019 року позов ОСОБА_2 до Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач - Новотроїцька селищна рада Волноваського району Донецької області 12.04.2019 року за поштою подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяві, іншої заяви і скарги.

За подання позову немайнового характеру (скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді) у 2018 році позивачем фізичною особою підлягала сплаті сума судового збору у розмірі 704,80грн.

За подання позову майнового характеру (стягнення середнього заробітку) у 2018 році позивачем фізичною особою підлягала сплаті сума судового збору у розмірі 704,80грн.

За подання позову майнового характеру (відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000грн.) у 2018 році позивачем фізичною особою підлягала сплаті сума судового збору у розмірі 704,80грн. (1% ціни позову).

Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити - (704,80грн.+704,80+704,80грн.) х 150% = 3171,60грн.

Як вбачається, заявником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1152,60грн.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати апелянту доплатити судовий збір у розмірі 2019грн. (3171,60грн. 1152,60) за наступними реквізитами: на розрахунковий рахунок 0033, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Як вбачається, апеляційна скарга підписана селищним головою ОСОБА_3, проте, не долучено документів на підтвердження повноважень (щодо обрання головою Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа; надання документів, що підтверджують повноваження апелянта.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06 березня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова