Справа № 577/1351/19
Провадження № 2-о/577/146/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря с удового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 011952, виданий 29 вересня 1999 року Духанівською сільською радою Конотопського району Сумської області на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_2.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він є власником земельної ділянки розміром 2,68 га, яка розташована на території Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 011952, виданого 29 вересня 1999 року Духанівською сільською радою Конотопського району Сумської області. На даний час він має намір укласти договір оренди, однак, при вивченні документів, виявилось, що у Державному акті є помилка у написанні по батькові власника. У Державному акті по батькові власника зазначено «Степанович» , в той час як за паспортом він по батькові є «Стефанович». У зв'язку з вищевикладеним він не може скористатися правом на розпорядження своїм майном, тому змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи : виконавчий комітет виконавчий комітет Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області до судового засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують .

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 011952, виданого 29 вересня 1999 року Духанівською сільською радою Конотопського району Сумської області, вбачається що ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка загальною площею 2,68 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області. ( а.с.5).

Відповідно до копії паспорта, імя заявника - ОСОБА_2 ( а.с.4)

Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 одна й та сама особа, таким чином, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 011952, виданий 29 вересня 1999 року Духанівською сільською радою Конотопського району Сумської області на імя ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру, яка набрала законної сили 01.01.2013 року, постанова Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року № 1021 Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, яка передбачала видачу дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки взамін зіпсованих або втрачених, втратила чинність, що на даний час унеможливлює видачу дублікатів державних актів на право власності на земельну ділянку взамін зіпсованих або втрачених і іншим шляхом, ніж судовий, на даний час неможливо вирішити питання, з яким до суду звернулася заявниця.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст.12,81, 263, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 011952, виданий 29 вересня 1999 року Духанівською сільською радою Конотопського району Сумської області на імя ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.