Справа № 214/4524/13-ц
2-п/214/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача-заявника ОСОБА_1 (вул. Церкова, кім. №204, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), який дії в інтересах ОСОБА_2 (адреса: вул. Генерала Радієвського, 4/51) про перегляд заочного рішення по цивільної справи №214/4524/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

18 жовтня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено заочне рішення по даній цивільній справі №214/4524/13-ц.

В обґрунтування своєї заяви останній зазначив, що 14.11.2018 рокку він особисто подав до канцелярії суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 22.11.2018 року він був ознайомлений з матеріалами справи. Відповідач ОСОБА_2 жодного разу не брав участі у судових засіданнях, завжди брав участь він як представник відповідача. Через стан здоровя відповідач фактично не може зявитись у судове засідання та повноцінно приймати участь в такому засіданні. 18.10.2018 року він не був повідомлений про судове засідання, як представник відповідача. Відповідач не визнав факт надання кредиту.

Представник відповідача (заявника) адвокат ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, просив задовольнити по вказаним в ній підставам.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на наступне.

Так, як згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не отримувала заочне рішення суду від 18.10.2018 року, так як адреса відповідача знаходиться у зоні обслуговування поштового відділення №8, саме тому у листі на його імя з судовою повісткою на 18.10.2018 року з штриховим ідентифікатором 008 працівник суду вказав поштовий індекс одержувача 50008. Згідно інформаційного сервісу Укрпошти лист з штриховим ідентифікатором 008 відправлене з 27 відділення на 8 відділення не доставлявся, але доставлений у відділення №76, а потім повернутий на 74 відділення.

З огляду на вимоги ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 274, 277, 284-286 ЦПК України, заяву заявника представника відповідача ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 277, 274, 284, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача-заявника ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільної справи №214/4524/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення у цивільній справі №214/4524/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості від 18.10.2018 року скасувати.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 30 хв. 06 червня 2019 року в залі судового засідання № 3, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Чернова