Справа № 383/1258/18
Номер провадження 2/383/81/19
УХВАЛА

19 квітня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування рішення та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 та Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування розпорядження Бобринецької районної державної адміністрації від 18 липня 2002 року № 332-р в частині передачі у приватну власність земельної частки паю ОСОБА_4; визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії КР №097801, виданого 05.08.2008 року; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 097802, виданого 05.08.2008 року.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В клопотанні вказує на категорію та складність справи та недоцільність її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області 23 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України. Клопотання позивача та представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження до суду на час відкриття провадження не надходили.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України визначені категорії справ,що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань.

Глава 10 ЦПК України, яка передбачає правила розгляду справ в порядку спрощеного провадження передбачає можливість за клопотанням позивача перейти до розгляду саме у спрощене позовне провадження, а не навпаки.

Частина 4 ст. 277 ЦПК України передбачає право лише відповідача заявляти клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачу право заявляти відповідні клопотання Цивільним процесуальним Кодексом України не надано, крім того, з часу відкриття провадження у справі з 23.11.2018 року жодних заперечень щодо визначеного судом виду провадження позивач не надавав.

Будь-яких доказів в розумінні положень ст. ст. 76-81 ЦПК України на підтвердження свого клопотання та на підтвердження відсутності підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, позивачем та його представником не надано, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Отже, враховуючи вказані норми ЦПК України, та відсутність підстав для переходу із спрощеного провадження в загальне, яке визначене вказаним Кодексом, як безальтернативне, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 260, 261, 264, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 19.04.2019 року.

Суддя О.В. Замша