Справа № 177/1932/18
Провадження № 2/177/192/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суд в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в її обґрунтування вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батька у встановлений законом строк він прийняв спадщину на майно, яке залишилося після його смерті та отримав свідоцтво про прийняття спадщини.

Згодом він дізнався, що батько окрім отриманого майнового паю члена КСП ім. Мічуріна, брав участь у розпайовуванні земель вказаного КСП та мав право на земельну частку (пай).

Його батько працював в КСП ім. Мічуріна слюсарем з 1976 по 2000 рік.

Криворізькою радою народних депутатів Криворізького району Дніпропетровської області прийнято рішення про передачу у колективну власність колективному сільськогосподарському підприємству ім. Мічуріна земель для ведення сільськогосподарського виробництва.

04 лютого 1997 року рішенням загальних зборів КСП ім. Мічуріна відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 була створена комісія по паюванню земель колективної власності КСП ім. Мічуріна.

В подальшому був виданий і зареєстрований за № 14 від 13 березня 1999 року в відділі земельних ресурсів Державний акт на право колективної власності на землю з додатком списком членів КСП, яким належить право на земельний пай в розмірі 3,91 умовних кадастрових гектарів.

На момент розпаювання земель КСП «ім. Мічуріна» його батько був членом КСП та за життя мав право на земельну частку (пай) відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», однак батько за життя не встиг зареєструвати своє право.

З метою оформлення спадщини, 02 вересня 2018 року, він звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, однак, державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку відсутністю документів, які б підтверджували право власності на спадкове майно.

В зв'язку з чим на сьогоднішній день він не має змоги оформити своє право на спадщину після смерті батька, тому просив суд визнати за ним, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах розташованої на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка визначена для членів КСП ім. Мічуріна.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізької районної державної адміністрації, Архівного сектору Криворізької районної державної адміністрації, Шостої криворізької державної нотаріальної контори витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 28-29).

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року замінено відповідача Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області на належного відповідача Широківську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 76).

19 лютого 2019 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 80).

Позивач та його представник - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі (а.с. 84).

Представник відповідача Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, також в судове засідання не з'явився, надали заву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення (а.с. 83).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим позивачем в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, до відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, до даних правовідносин належить застосовувати норми ЦК Української РСР 1963 року.

Згідно зі ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За життя ОСОБА_3 розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснив, що видно з матеріалів спадкової справи № 769/2016 заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 52-61).

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його син ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с. 8).

Як видно зі спадкової справи 769/2016 заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, 07 листопада 2016 року звернувся син померлого ОСОБА_1 Інші особи з заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не зверталися (а.с. 52-61).

З зазначеної спадкової справи також вбачаться, що ОСОБА_1 09.12.2016 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Мічуріна, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № 548, на підставі рішення загальних зборів КСП ім. Мічуріна від 18 квітня 2000 року за № 2, які мають право на майновий (а.с. 59).

Як зазначив в позовній заяві позивач згодом він дізнався про те, що його батько ОСОБА_3, окрім отриманого ним майнового паю члена КСП ім. Мічуріна, брав участь у розпаюванні земель вказаного КСП та отримав право на земельну частку (пай).

При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, йому постановою від 03 вересня 2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що спадкоємцем не надано документів, що підтверджують право власності на спадкове майно (а.с. 15).

Як встановлено, ОСОБА_3 з 23.07.1976 року по 12.07.2000 року працював в радгоспі ім. Мічуріна на посаді слюсаря, що підтверджується копіями відповідних наказів та довідкою виданою Криворізьким районним трудовим архівом Дніпропетровської області (а.с. 16-24).

З архівної довідки виданої Криворізьким районним трудовим архівом Дніпропетровської області, вбачається, що радгосп ім. Мічуріна реорганізувався в Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Мічуріна згідно розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 11.09.1995 року № 417 (а.с. 16).

На підставі рішення ІІ сесії 22 скликання Широківської сільської ради народних депутатів КСП ім. Мічуріна передано у колективну власність 3629,9 га землі у межах згідно з планом для ведення сільськогосподарського виробництва, на підставі якого 13 березня 1999 року КСП ім. Мічуріна було видано Державний Акт на право колективної власності на землю (а.с.37-38). Додатком 1 до Державного Акту є список громадян членів КСП ім. Мічуріна.

З листів наданих Криворізькою районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (а.с. 43), Архівним сектором Криворізької РДА (а.с. 62), Широківською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 33) додаток до державного акту КСП ім. Мічуріна - список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства відсутній.

Згідно Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року за № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно із п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 06.04.2004р. «Про практику застосування судами земельного законодавства» передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного Кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Як встановлено в судовому засіданні, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на час розпайовування земель КСП ім. Мічуріна працював у КСП ім. Мічуріна, а саме з 23.07.1996 року по 12.07.2000 року (а.с. 16-24), тому він як член КСП мав право на земельну частку (пай), відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) за життя ОСОБА_3 не позбавляє останнього права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна.

Відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З листа від 11.01.2018 наданого Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області вбачається, що середній розмір земельної частки (паю) по КСП ім. Мічуріна Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області встановлено розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах, вартість земельної ділянки станом на 01.01.2017 року становить 146623,12 грн. (а.с. 9).

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах розташованої на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка визначена для членів КСП ім. Мічуріна, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом, але не має можливості оформити свої спадкові права, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 293 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 524, 529 ЦК Української РСР

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вільний Табір, Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, право на земельну частку (пай) розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах розташованої на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка визначена для членів КСП ім. Мічуріна, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: