overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/84/14-ц
Провадження № 2-п/524/50/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11 березня 2014 року по цивільній справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

08 квітня 2019 року до суду надійшла дійсна заява, яка передана судді у порядку черговості 09 квітня 2019 року та яка ухвалою судді від 10 квітня 2019 року була залишена без руху для усунення недоліків. .

Дана заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука та необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 48 ЦПК України необхідно залучити по справі заявником ОСОБА_1.

На підставі ст. 53 ЦПК України необхідно залучити заінтересованою особою ПАТ «УкрСоцбанк».

Керуючись ст. ст. 48, 53, 258, 260, 285, 286, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Залучити по справі заявником ОСОБА_1, заінтересованою особою - ПАТ «УкрСоцбанк».

Призначити по справі відкрите судове засідання на 09 год. 00 хв. 03 травня 2019 року з викликом заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЄУН № 337/1084/19
Провадження № 2/337/1268/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року АТ «УКРСИББАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором по кредиту та процентах у розмірі 16 833, 18 доларів США та по пені у розмірі 4941, 02 грн., а також судовий збір у розмірі 6895, 30 грн.

Суддя вважає, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 175, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче засідання по справі на 22 травня 2019 року на 10-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А.М. Котляр
Справа №635/501/18
Провадження № 2/635/611/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 квітня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Назаренко О.В..,

за участі секретаря судового засідання Давтян К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про cтягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 тисячі гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і довічно..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року по даній справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у звязку зі смертю позивача. До заяви додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії І-ВЛ №640416.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З наданої копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 640416 вбачається, що позивач ОСОБА_1 помер 20 червня 2018 року, актовий запис № 9564.

Таким чином, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про cтягнення аліментів підгягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись, п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про cтягнення аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвалу складено та підписано без її проголошення 22 квітня 2019 року.

Суддя О.В.Назаренко
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 квітня 2019 року

м. Рівне

Справа № 563/1242/18

Провадження № 22-ц/4815/514/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Хилевича С.В,

суддів : Ковальчук Н.М.,

ОСОБА_1,

заслухавши доповідь судді Хилевича С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_3; про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- зясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, повязаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_3; про встановлення факту родинних відносин до розгляду на 11:45 год. 28 травня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

ОСОБА_1
Номер провадження: 22-ц/813/2107/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частини )

18.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3 ОСОБА_4,

від відповідача ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 - не з'явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка О.Б. - не з'явились,

розглянувши заяву про зупинення провадження в справі №522/23966/13-ц за позовом ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_8 до ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка Олега Борисовича про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна за апеляційною скаргою опікуна ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2017 року у складі судді Шенцевої О.П., -

Керуючись ст.ст.43, 64, п.1 ч.1, ч.2 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, ст.368, ч.ч.2,3 ст.381, ст.ст.389, 390 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_6 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Провадження в справі №522/23966/13-ц за позовом ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_8 до ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка Олега Борисовича про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - зупинити до залучення до участі в справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков
Справа № 541/793/19
Провадження №2/541/613/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С. В., у справі № 541/793/19 провадженні № 2/541/613/2019 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: вул. Соборна, 21, с-ще Ромодан, Миргородський р-н Полтавська обл., 37650) до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області (адреса: вул. Шевченка, 14, селище Ромодан, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37650) про визнання права власності на будинок та земельні ділянки в порядку спадкування ,

встановив:

15 квітня 2019 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на будинок та земельні ділянки в порядку спадкування .

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки вищезазначена справа підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на будинок та земельні ділянки в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначити на21.05.2019 о 13 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Розяснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: http://mrm.pl.court.gov.ua/sud1620/.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 382/654/18
Провадження № 2/382/24/19
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин питання про внесення виправлення описки до рішення Яготинського районного суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", м. Київ, провулок Руслана Лужевського, 14, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вимоги позивача задоволено частково.

Разом з тим при винесенні вступної та резолютивної частини рішення суду допущено описку та помилково зазначено, що вказане рішення є заочним, а також вказано порядок оскарження заочного рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести в рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виправлення допущеної описки та вважати правильним, що вказане рішення не є заочним та підлягає оскарженню в загальному порядку, а саме, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 523/7785/18
Провадження № 2/523/399/19
УХВАЛА

іменем України

"23" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У судове засідання позивач подала заяву, згідно якої від позовних вимог відмовилась і просила суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, у зв`язку з примиренням сторін.

Згідно ч.1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження позивачеві відомі.

Суд вважає, що дана заява позивача не суперечить інтересам сторін, закону і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.206, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - закрити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
233 № 233/2511/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 квітня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Аллік Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дітей, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 95, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-317, 319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дітей задовольнити.
Встановити факт народження 06 квітня 2019 року в м.Донецьк, Донецької області, Україна, у матері громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та батька громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, дитини жіночої статі ОСОБА_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23 квітня 2019 року.
Суддя
Справа № 452/2223/18 Головуючий у 1 інстанції: Пташинський І.А.
Провадження № 22-ц/811/270/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

22 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

заслухавши доповідь судді - доповідача Шеремети Н.О. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

ухвалою судді доповідача від 08 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2018 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та долучені до неї документи, розяснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

проведення підготовчих дій по справі закінчити

Справу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 15 липня 2019 р. в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 473/940/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"22" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Ротар М.М.

за участю секретаря судового засідання ФІнько О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

встановив

у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.03.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст 197,198,200,260 ЦПК України суд

постановив

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09-00 годину 10 травня 2019 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар