ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6587/18 Номер провадження 22-ц/814/1442/19Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківської районної у м.Полтаві ради

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 06 грудня 2018 року, постановлене суддею Тімошенко Н.В.,

по справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної у м.Полтаві ради, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція у Полтавській області, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 06 грудня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_2 право власності на гараж площею 16,9 кв.м., який знаходиться поряд з будинком АДРЕСА_1

Не погодившись із вказаним рішенням, Шевченківська районна у м.Полтаві рада, в особі голови ради Задворкіна Д.Ю., звернулася з апеляційною скаргою на нього після закінчення строку, встановленого ст.354 ЦПК України. Прохальна частина апеляційної скарги містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання 22.02.2019.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менша ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в поряду спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Шевченківської районної у м.Полтаві ради про поновлення строку на оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Шевченківській районній у м.Полтаві раді строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 06 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Шевченківської районної у м.Полтаві ради на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 06 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак