У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 236/1385/19

17 квітня 2019 року cуддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління Національної поліції в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Однак, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: - не зазначено номера реєстраційної облікової картки платника податків заявника, не вказана адреса місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи.

Також у заяві не вказано поштового індексу заінтересованої особи, не вказано електронної пошти заявника та офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи; - заявником не зазначено, щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; -не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не надано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) до цієї ж заінтересованої особи (заінтересованих осіб) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявником не підтверджено те, що ним додано до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

При цьому, зовсім не зрозуміло зміст заявлених вимог ОСОБА_1, тому слід зобов'язати останню уточнити свої вимоги.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 294, 315 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління Національної поліції в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Зобов'язати заявника ОСОБА_1 уточнити свої заявлені вимоги.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, його заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -