Справа № 610/2393/17
Провадження № 2-во/610/4/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2019 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 09.10.2017 року та виконавчому листі у справі № 610/2393/17, провадження №2/610/1038/2017 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки у судовому рішенні і виконавчому листі неправильно зазначено по батькові відповідача.

Учасники справи у судове засідання не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст.432 ЦПК України cуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 09.10.2017 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором кредиту № б/н від 23.07.2013 року в сумі 21107,80 грн та 1600 грн. судового збору. У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення неправильно зазначено по батькові відповідача: «Володимирівна», замість правильного «Вадимівна».

На виконання зазначеного рішення Балаклійським районним судом Харківської області 29.03.2018 року видано виконавчий лист у справі №610/2393/17, пр. №2/610/1038/2017, у якому було неправильно зазначено по батькові боржника «Володимирівна» замість правильного «Вадимівна».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягають виправленню. Виправлення вказаних описок не змінить змісту рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 09.10.2017 року у цивільній справі № 610/2393/17, провадження № 2/610/1038/2017 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення по батькові відповідача «Вадимівна» замість «Володимирівна», у відповідних відмінках. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 29.03.2018 року Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 610/2393/17, провадження № 2/610/1038/2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості у сумі 21107,80 гривень та витрати зі сплати судового збору в сумі 1600,00 гривень, зазначивши по батькові боржника «Вадимівна» замість «Володимирівна». В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова