Справа № 569/1856/18
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено, визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Гаврилов-Ям Російської Федерації, проживаючої в м. Рівне, БогоявленськаАДРЕСА_1 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Заявником ОСОБА_2 подана до суду заява про виправлення описки у рішенні суду, просить вважати правильним запис по-батькові ОСОБА_6 «Вікторович» замість «Андрійович». Свою заяву мотивує тим, що на момент розгляду справи згідно свідоцтва про народження Серія 1-ГЮ № 262746, що видане Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області правильним іменем правнука ОСОБА_3 було «Богомолов Давид Вікторович».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону,який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається із матеріалів справи у заяві про визнання недієздатною ОСОБА_3 ОСОБА_2 зазначене прізвище правнука особи, щодо якої подана заява як «Богомолов Давид Андрійович» та подане на обґрунтування вимог свідоцтво серії І-ГЮ № 246195, що видане 04 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про народження 25.11.2015 року ОСОБА_6. (а.с. 2-3, 12).

Зважаючи на викладене, в задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки суд розглядав справу на підставі наданих заявником доказів, про внесені 16 серпня 2016 року зміни до актового запису в частині зміни імені по-батькові дитини суду відомо не було, а отже зазначення у тексті судового рішення імені правнука ОСОБА_3 як «Богомолов Давид Андрійович» не є опискою. Окрім того, заявником не зазначено яким чином невірне зазначення імені дитини впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, п. 19 Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14,суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -