РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/924/19

провадження у справі №2/0285/530/19

17 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Заполовської Т.Г.

за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинському за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

18.03.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення її навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є її батьком. На даний час позивач продовжує навчання за стаціонарною формою навчання в Рівненському державному гуманітарному університеті на Історико-соціальному факультеті, спеціальність «Середня освіта. Історія». Самостійного заробітку та власних доходів немає. Позивач повністю знаходиться на утриманні матері. Батько не проживає разом з сімєю, добровільно матеріальної допомоги на навчання не надає, інших утриманців не має, здоровий, працездатний, а тому позивач вважає, що він має можливість надавати допомогу на її утримання. І тому змушена була звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, заявлених у позові.

Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходжу до наступного.

Відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2).

30.03.2018р. донька досягла повноліття, але продовжила навчання на денній формі навчання в Рівненському державному гуманітарному університеті на Історико-соціальному факультеті, спеціальність «Середня освіта. Історія» (а.с.7).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чижівської сільської ради №109 від 11.03.2019р. позивач перебуває на утриманні матері ОСОБА_3 (а.с. 6).

Також відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивачу ОСОБА_4 не виповнилось 23 років та вона додатково потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків, оскільки позбавлена можливості працювати повний робочий день як студент денної форми навчання, її сукупний дохід не забезпечує підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму.

Закон рівною мірою покладає обовязок щодо утримання повнолітньої доньки, яка навчається, на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне її утримання.

Суд зважає на ту обставину, що відповідач є здоровим, працездатним, має регулярний дохід, визнав позов повністю, згоден сплачувати аліменти в розмірі ј частини від всіх видів його доходів.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав повністю суд задовольняє їх та стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, що буде відповідати як її інтересам, так і матеріальному становищу та стану здоровя платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.

Однак безпідставними є посилання позивача на мінімальний рекомендований розмір аліментів та стягнення аліментів в розмірі не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки дана норма закону визначена для стягнення аліментів щодо неповнолітніх дітей, оскільки позивач вже досягла повноліття і не має правового статусу дитини.

Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня предявлення позову, тобто з 18.03.2019 року.

Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Також, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (33028, вул. Пластова, 39, гуртожиток м. Рівне, Рівненська область, РНОКПП невідомий) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 11725, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання, починаючи з 18.03.2019 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23-х річного віку.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання повного судового рішення 17.04.2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська