Справа № 353/347/19
Провадження № 2/353/252/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ-К ЛТД» про переведення прав кредитора, -

в с т а н о в и в :

17.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ТзОВ «ВІКТОРІЯ-К ЛТД» про переведення прав кредитора. Зокрема позивач просить визнати за ним права іпотекодержателя у іпотечному зобовязанні, яке виникло на підставі договору іпотеки від 10.02.2010 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 і ТзОВ «ВІКТОРІЯ-К ЛТД», посвідченого приватним нотаріусом Тлумацького РНО ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 298.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, у позовній заяві відсутній чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем вказано суть позову - «про переведення прав кредитора», тоді як зі змісту позовних вимог та прохальної частини позову вбачається вимога про визнання за позивачем прав іпотекодержателя у іпотечному зобовязанні, оскільки переведення прав кредитора у кредитному зобовязанні вже вирішено рішенням іншого суду.

Крім цього, у позовній заяві відсутні відомості, з посиланням на докази, про вжиття заходів досудового врегулювання спору. Так, сторони можуть вирішити питання про заміну іпотекодержателя в нотаріальному порядку, шляхом внесення змін до договору іпотеки після набрання законної сили рішенням суду про переведення прав кредитора у кредитному зобовязанні, яке забезпечене іпотекою.

Також, згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до позовної заяви копії письмових доказів є звичайними ксерокопіями, деякі з яких неможливо прочитати та вони не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення. До цього ж копія рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.06.2018 року, яке додано до позовної заяви та на яке посилається позивач, не містить відмітки про набрання цим рішення законної сили.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

З позовної заяви вбачається, що однією із сторін договору іпотеки від 10.02.2010 року є ПАТ «ОСОБА_3 Аваль». Проте, вказана особа не залучена до участі у справі, хоча при розгляді справи про переведення прав кредитора за Генеральною кредитною угодою, яка є основним зобовязанням, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» приймало участь у справі. З поданої позовної заяви про визнання за ОСОБА_1 прав іпотекодержателя вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Враховуючи вищенаведене суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ-К ЛТД» про переведення прав кредитора - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5