Справа № 690/193/19
Номер провадження № 2/690/129/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до міського голови м. Ватутіне ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації та зобовязання спростувати її,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій він просить:

-визнати недостовірною та такою, що принижує його честь, гідність та порушує право на недоторканість ділової репутації, поширену ОСОБА_2, міським головою м. Ватутіне, на 69-ій сесії Ватутінської міської ради Черкаської області 7-го скликання 31.01.2019 року інформації наступного змісту: «наступні 3 питання… дані питання не розглядалися на комісіях 18 питання «Про введення до складу постійної комісії з питань роботи підприємств промисловості, комунального господарства, будівництва, транспорту, звязку екології та раціонального природокористування ОСОБА_1»,… і 20 питання «Про внесення змін до рішення Ватутінської міської ради від 12.11.2015 № 1-2/VII «Про постійні комісії міської ради», вони не розглядались на комісіях, немає по них ні протоколів, ні висновків, нічого»;

-зобовязати відповідача у 10-денний термін з дня вручення повного тексту рішення суду спростувати поширену на 69-ій сесії Ватутінської міської ради Черкаської області 7-го скликання 31.01.2019 року недостовірну інформацію наступного змісту: «наступні 3 питання… дані питання не розглядалися на комісіях 18 питання «Про введення до складу постійної комісії з питань роботи підприємств промисловості, комунального господарства, будівництва, транспорту, звязку екології та раціонального природокористування ОСОБА_1»,… і 20 питання «Про внесення змін до рішення Ватутінської міської ради від 12.11.2015 № 1-2/VII «Про постійні комісії міської ради», вони не розглядались на комісіях, немає по них ні протоколів, ні висновків, нічого» у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація або здійснити спростування недостовірної інформації у спосіб, найбільш наближений (адекватний) до способу поширення у разі, якщо спростування недостовірної інформації неможливо здійснити у такий же спосіб, у який вона була поширена.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.

Відповідно до змісту п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обовязків є юридична особа в якій вона працює. Особа, яка поширила таку інформацію, може бути залучена до участі у справі у якості третьої особи.

З огляду на вказане, вбачається, що позивачем невірно визначено як відповідача у справі, так і процесуальний статус ОСОБА_2.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено обсяг інформації, яка має бути вказана позивачем у позовній заяві щодо сторін та інших учасників справи.

Крім того, системний аналіз положень ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 48 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 277 ЦК України дає підстави для висновку, що цивільний позов є зверненням позивача до суду на захист його цивільних прав, у тому числі немайнових, а також свобод та інтересів.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом, і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас за змістом позову та позовних вимог вбачається, що поширена міським головою м. Ватутіне інформація, хоча і містить прізвище, імя та по батькові позивача, але не стосується не його діяльності, а роботи комісій Ватутінської міської ради.

З огляду на вказане, позивачем не вказано, яким саме чином інформація, яку він просить визнати недостовірною, принижує його честь, гідність та порушує право на недоторканість ділової репутації, що, як наслідок, може свідчити про невірно обраний позивачем спосіб захисту цивільних прав та інтересів. Оскільки недостатньо лише того, що позивач вважає поширену інформацію недостовірною, так як внаслідок поширення такої інформації повинні бути порушені його особисті немайнові права.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд залишає її без руху з наданням позивачу триденного строку, який вважає достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови м. Ватутіне ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації та зобовязання спростувати її.

Позивачу упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з дотриманням положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачеві з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.