Справа №345/588/19
Провадження № 2/345/524/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Онушканича В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовною заявою Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Між позивачем та відповідачем 27.09.2012 року було укладено договір про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті (бакалавр, спеціаліст, магістр). Відповідно до п.1 договору позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити його навчання за напрямом підготовки (спеціальності) 6.030508 «Фінанси та кредит» заочної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Умовами договору передбачено, що вартість освітньої послуги за один навчальний рік становить 3990,00 грн.

Позивач зобовязання по договору виконав в повному обсязі, зарахував відповідача студентом денної форми навчання за відповідним напрямком підготовки, де останній і навчався, а також позивач здійснив надання освітньої послуги у повному обсязі. Відповідач, як студент, закінчив навчання. Проте, в порушення умов договору, відповідач свої зобовязання не виконав та не вніс плату за отриману освітню послугу, заборгувавши перед позивачем 1980,00 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1980,00 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 19.03.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної з додатками відповідач отримав 29.03.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27). Проте у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву, в тому числі заявити клопотання про застосування строку позовної давності, відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2012 року між Львівським національним аграрним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір №864 про навчання, підготовку, перепідготовку у Львівському національному аграрному університеті (бакалавр, спеціаліст, магістр) (а.с. 5-6). Відповідно до п.1 договору позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника ОСОБА_1 здійснити його навчання за напрямом підготовки (спеціальності) 6.030508 «Фінанси та кредит» заочної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Умовами договору передбачено, що вартість освітньої послуги за один навчальний рік становить 3990,00 грн.

П. 3.1 договору передбачено обовязок замовника (відповідача) своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах тау строки, що встановлені договором. Відповідно до п.п.4.1-4.4 договору розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватись; вартість освітньої послуги за один навчальний рік становить 3990,00 грн.; термін чинності договору з 01.09.2012 року по 01.03.2015 року; загальна вартість освітньої послуги становить 9975,00 грн. П.4.5 договору передбачено, що замовник вносить плату готівкою або у безготівковій формі за перший рік навчання не пізніше двадцяти днів після зарахування; плата за наступні курси вноситься замовником один раз у семестр.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності. Її замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до витягу з наказу №115/к-с від 30.03.2015року (а.с.8) ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію бакалавра з фінансів і кредиту та відраховано 30.03.21015 року з числа студентів ЛНАУ факультету заочної освіти, як такого, що повністю виконав навчальний план. Тобто позивачем в повному обсязі виконано зобовязання за договором.

Згідно із ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в розмірі, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем, в порушення умов договору, не виконано зобовязання щодо оплати вартості навчання. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.7) заборгованість відповідача складає 1980,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати (а.с.1).

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 612, 629, 901, 903 ЦК України , керуючись ст.ст. 19,141, 259, 263-265, 274 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Львівського національного аграрного університету заборгованість у сумі 1980,00 грн. (рахунок №0052 в ДКСУ у м.Києві, МФО 820172, ідентифікаційний код 00493735) та судові витрати у сумі 1921,00 грн. (рахунок №0052 в ДКСУ у м.Києві, МФО 820172, ідентифікаційний код 00493735).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 19.04.2019 року.

Суддя