Справа № 211/2936/18
Провадження № 2/211/210/19
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Н.О. Сарат

при секретарі: С.М. Зоріній

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди приміщення з правом викупу ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди приміщення з правом викупу.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але позивач у судове засідання не з'явилася 07.12.2018 року о 09-30 год., 17.01.2019 року о 12-00 год., 18.02.2019 року о 15-20 год, 25.03.2018 року о 11-00 год., та 18.04.2019 року о 13-45 год., позивач про слухання справи повідомлялася належним чином, але у судове засідання повторно не прибула, причини своєї неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2, 6 ч.2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов"язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 131 ч. 3ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того ,ст. 2 ЦПК Українивизначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно дост. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК Українисуд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо належнимчином повідомленийпозивач повторноне зявивсяв судовезасідання абоне повідомивпро причининеявки,крім випадку,якщо віднього надійшлазаява пророзгляд справиза йоговідсутності ійого незявленняне перешкоджаєрозгляду справи. Вищевказані норми процесуального права мають сприяти розгляду цивільних справ у розумні строки, оскільки неявка до суду позивача може свідчити по втрату ним інтересу до вирішення справи, а вирішення спору у такому випадку було б порушення принципу диспозитивності.

Розглядати справу у відсутність позивача на підставі наявних в матеріалах справи документів , суд вважає не можливим.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що позивач повторно не з`явилася до суду без поважних причин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди приміщення з правом викупу- залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н. О. Сарат.