МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2019 р. Справа №370/3428/18
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі судового засідання Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт. Макарів Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3, (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 25.05.1975 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, які проживають окремо від них. Сімейне життя з відповідачем не склалось, фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим.
Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 25.05.1975 року Виконавчим комітетом Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 10, судовий збір з відповідача на його користь не стягувати.
Ухвалою суду від 02.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.02.2019 року, яке в подальшому відкладено на 06.03.2019 р. та 09.04.2019 р. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 09.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17.04.2019 року.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявивсь, згідно поданої письмової заяви просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надала.
Ухвалою від 17.04.2019 року суд постановив здійснювати заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 25.05.1975 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Виконавчим комітетом Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 10 (свідоцтво про шлюб серії І-ОК № 254468). Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1.
Як вказав позивач, а відповідач не скористалася правом заперечити проти цього, сімейне життя не склалось, фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, повнолітні діти проживають окремо від них. Примирення і збереження шлюбу є неможливим. Подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам.
Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн., стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають, оскільки позивач просив їх не стягувати.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 280-282, 354-355 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Виконавчим комітетом Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 10 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому ст. ст. 354-355 та підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та підписано 17.04.2019 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1: адреса 08032, Київська обл., Макарівський р-н, с. Березівка, вул. Сунична, 16, РНОКПП НОМЕР_1;

ОСОБА_2: адреса реєстрації 08032, Київська обл., Макарівський р-н, с. Березівка, вул. Сунична, 16, адреса проживання АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя А.В. Косенко