Справа № 219/4203/18
Провадження №2/219/152/2019
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Харченко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Єлісеєвої С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 просив залишити позов без розгляду у звязку з неодноразовою неявкою позивача у судове засідання, та просив вирішити це питання без його участі, про що надав письмову заяву.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За нормами ч. 5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2018 року провадження по вказаній справі було відкрито та призначено судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2018 року вказана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів була прийнята в провадження судді Харченко О.П. та призначено судове засідання на 27 листопада 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 27 листопада 2018 року, сторони не зявилися, від позивача ніяких клопотань про розгляд справи за її відсутності не надходило, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Ухвалою від 27.11.2018 року засідання по справі відкладено до 26 грудня 2018 року, явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання визнано доцільною та обовязковою.

26 грудня 2018 року позивач у судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, ніяких заяві від неї не надходило. Копія ухвали про обовязкову явку та судова повістка, які направлялися ОСОБА_1 на її адресу, повернулися до суду з позначкою «за закінчення встановленого строку зберігання». У звязку з цим, розгляд справи відкладено на 16 січня 2019 року для повторного виклику сторін, про що 26.12.2018 року було постановлено ухвалу. Про відкладення розгляду справи на 16.01.2019 року позивач була повідомлена шляхом розміщення оголошення про дату слухання справи на web - сторінці судової влади України та направлення судового виклику рекомендованим поштовим відправленням.

У наступні судові засідання, призначені на 16 січня 2019 року, 28 лютого 2019 року позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не зявилася, про причини не явки суд не повідомила. Тому, 28.02.2019 року була винесена ухвала про відкладення засідання на 17 квітня 2019 року.

17.04.2019 року ОСОБА_1 в черговий раз не з'явилася у судове засідання, про дату час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином (розміщення оголошення на web сторінці та надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням). Докази, які мали підтвердити поважні причини неявки позивача до суду в матеріалах справи відсутні, вона не скористалася процесуальним правом подати заяву про розгляд справи у її відсутність, в той же час проведення судового розгляду справи без участі позивача суперечить положенням цивільного процесуального законодавства, оскільки позивач протягом усього часу розгляду справи має право розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка позивача в судове засідання є підставою залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 223, 257, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко