Провадження № 2/344/559/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро горілчаної промисловості про поновлення на роботі, водієм структурного підрозділу Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро горілчаної промисловості; стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за 32 дня невикористаної відпустки, вихідної допомоги в сумі середнього місячного заробітку, заборгованості по зарплаті з листопада 2016 року по 29.06.2017 року та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку ,-

В С Т А Н О В И В:

ВД провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом пКомарщука ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро горілчаної промисловості про поновлення на роботі, водієм структурного підрозділу Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро горілчаної промисловості; стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за 32 дня невикористаної відпустки, вихідної допомоги в сумі середнього місячного заробітку, заборгованості по зарплаті з листопада 2016 року по 29.06.2017 року та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

07.08.2017 року позивач подав до суду клопотання про витребування у відповідача наступних документів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, а саме:

- довідки про отриману суму доходу за останні шість місяців роботи;

- довідки про заборгованість по заробітній платі;

- наказ про звільнення ОСОБА_1;

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання позивача про витребування оригіналів документів підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро горілчаної промисловості оригінали документів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, а саме:

- довідку про отриману суму доходу за останні шість місяців роботи;

- довідку про заборгованість по заробітній платі;

- наказ про звільнення ОСОБА_1

Оригінали вказаних документів або належним чином завірені копії надати суду до 01 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.