Справа № 462/1318/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді- Гедз Б.М.

з участю секретаря- Рущак Т.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте під час перебування в шлюбі , -

встановив:

ОСОБА_1 26.02.2019 р. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати за ним та відповідачкою право спільної часткової власності на набуте під час перебування в шлюбі нерухоме майно житловий будинок № 44 по вул. 3-й Білогорській у м. Львові, загальною площею 228,1 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0603 га кадастровий номер :06:000:0061 за цією ж адресою з наступним розподілом часток ѕ за ОСОБА_1 та ј за ОСОБА_3

Ухвалою судді від 04.03.2019 р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді від 20.03.2019 р. відкрито загальне позовне провадження.

Позивач, до закінчення підготовчого судового засідання, зменшив розмір позовних вимог, просить визнати за сторонами право спільної часткової власності на набуте під час перебування у шлюбі нерухоме майно - будівельні матеріали, з яких зведено незавершений будівництвом житловий будинок (відсоток готовності - 14%) розташований в м. Львів-Білогорща, квартал забудови № 4, земельна ділянка № 255, придбаний сторонами спору на підставі договору купівлі - продажу від 26.12.2003 укладеного на ім'я відповідачки, як покупця, посвідченого нотаріусом ОСОБА_4 і зареєстрованого за реєстраційним № 10012, загальна вартість будівельних матеріалів - 11 200 грн.( п. 4 договору купівлі - продажу) та земельну ділянку площею 0.0603 га. кадастровий номер - :06:000:0061, за цією ж адресою, із наступним розподілом часток: 3/4 частин за мною - ОСОБА_5, ј частину за ОСОБА_3.

Крім того, сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 19.04.2019 р., укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, з метою врегулювання спору на наступних умовах:

- сторони, керуючись ст. 355 ЦК України, ст.ст. 60, 63, 66, 69 - 71 СК України, визнають, що до спільного майна, набутого ними під час перебування у зареєстрованому шлюбі відносяться:

- будівельні матеріали, з яких зведено незавершений будівництвом житловий будинок (відсоток готовності - 14%), розташований в м. Львів-Білогорща, квартал забудови № 4, земельна ділянка № 255, придбаний сторонами спору на підставі договору купівлі - продажу від 26.12.2003 укладеного на імя відповідачки - ОСОБА_3, як покупця, посвідченого нотаріусом ОСОБА_4 і зареєстрованого за реєстраційним № 10012;

- земельна ділянка площею 0.0603 га. кадастровий номер - :06:000:0061 в с. Зимна Вода, квартал «Білогорща» Пустомитівського р-ну Львівської обл. - на підставі рішення 10-ї сесії 4-го скликання Зимновідської с/р Пустомитівського р-ну Львівської обл. оформленого на імя відповідачки, як власника та зареєстрованого в Пустомитівському РВЗР 17.08.2004 р., про що оформлений державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 078804.

Сторони домовилися провести поділ вказаного нерухомого майна в порядку ст. 370 ЦК України і вирішили, що з моменту підписання даної мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_5 таке майно належить на праві спільної часткової власності, із розподілом часток - по 1/2 частині для кожного із співвласників.

Сторони визнають, що з моменту підписання даної мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить: по Ѕ частині будівельних матеріалів, з яких зведено незавершений будівництвом житловий будинок (відсоток готовності - 14%), розташований в м. Львів-Білогорща, квартал забудови № 4, земельна ділянка № 255, а також по 1/2 частині земельної ділянки площею 0.0603 га. кадастровий номер - :06:000:0061 в с. Зимна Вода, квартал «Білогорща» Пустомитівського р-ну Львівської обл.

Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження у справі, відповідно ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Судові витрати понесені кожною із сторін протягом розгляду даної судової справи, не підлягають відшкодуванню за рахунок іншої сторони та покладаються на ту із сторін, яка їх здійснила.

Позивач та відповідач в підготовчому судовому засіданні заявили, що мирову угоду укладали та підписували добровільно, просять її затвердити та закрити провадження у справі № 462/1318/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права спільної власності на майно набуте під час перебування у шлюбі. З наслідками закриття провадження у справі ознайомлені.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 просить затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Сторонам роз'яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 19.04.2019 р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 з метою врегулювання спору на наступних умовах:

Визнати, що до спільного майна, набутого ними під час перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належать:

- будівельні матеріали, з яких зведено незавершений будівництвом житловий будинок (відсоток готовності - 14%), розташований в м. Львів-Білогорща, квартал забудови № 4, земельна ділянка № 255, придбаний сторонами спору на підставі договору купівлі - продажу від 26.12.2003 укладеного на імя відповідачки - ОСОБА_3, як покупця, посвідченого нотаріусом ОСОБА_4 і зареєстрованого за реєстраційним № 10012;

- земельна ділянка площею 0.0603 га. кадастровий номер - :06:000:0061 в с. Зимна Вода, квартал «Білогорща» Пустомитівського р-ну Львівської обл. - на підставі рішення 10-ї сесії 4-го скликання Зимновідської с/р Пустомитівського р-ну Львівської обл. оформленого на імя відповідачки, як власника та зареєстрованого в Пустомитівському РВЗР 17.08.2004 р., про що оформлений державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 078804.

Визнати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 таке майно належить на праві спільної часткової власності, із розподілом часток - по 1/2 частині для кожного із співвласників.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Львів, вул. Сірка, 25/7 та ОСОБА_5, м.Львів, вул. Сірка, 25/7 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на праві спільної часткової власності: по Ѕ частині будівельних матеріалів, з яких зведено незавершений будівництвом житловий будинок (відсоток готовності - 14%), розташований в м. Львів-Білогорща, квартал забудови № 4, земельна ділянка № 255, а також по 1/2 частині земельної ділянки площею 0.0603 га. кадастровий номер - :06:000:0061 в с. Зимна Вода, квартал «Білогорща» Пустомитівського р-ну Львівської обл.

Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження у справі, відповідно ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Судові витрати понесені кожною із сторін протягом розгляду даної судової справи, не підлягають відшкодуванню за рахунок іншої сторони та покладаються на ту із сторін, яка їх здійснила.

Дана мирова угода на трьох аркушах складена в трьох примірниках один примірник для Залізничного районного суду м. Львова (у справі № 462/1318/19) та по одному примірнику для кожної зі сторін.

Мирова угода набирає законної сили після її визнання та затвердження Залізничним районним судом м. Львова.

Мирова угода складена вірно, наслідки закриття провадження у цивільній справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Сторони, підписуючи дану мирову угоду, підтвердили, що дана мирова угода не суперечить їх інтересам та вимогам закону.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте під час перебування в шлюбі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз