233 Справа № 233/1882/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у підготовчому проваджені в залі суду м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просила розірвати шлюб, укладений 17 жовтня 2008 року між нею та ОСОБА_2 (актовий запис про шлюб № 408 від 17 жовтня 2008 року складений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

У судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлений не був, оскільки матеріали справи містять відомості про фактичне проживання відповідача на території Російської Федерації.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів до Компетентного суду Російської Федерації відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

На підставі п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у звязку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів до іноземного суду провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 274, 353, 498, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Компетентному суду Російської Федерації відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах вручити відповідачу ОСОБА_2 (місце проживання: 6354208, Російська Федерація, Краснодарський край, м. Сочі, Лазаревський район, с. Верхнеармянська Хобза, вул. Северна, буд. 8) документи, повязані з розглядом справи.

Зясувати у відповідача ОСОБА_2 чи має він намір зявитися в судове засідання до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на визначену дату або забезпечити явку його представника, або скористатися своїм правом надати клопотання про розгляд справи у його відсутність. Чи визнає відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги? Якщо не визнає, то з яких підстав? Та на яких доказах ґрунтуються заперечення відповідача проти позову? Чи має відповідач намір подати відзив на позов або зустрічний позов?

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише в частині зупинення провадження у справі до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя