Дата документу 19.04.2019 Справа № 554/4513/18
Провадження № 2/554/378/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі - Зайцевій Я.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 вважав за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки позивачем не виконана ухвала суду від 17.12.2018 року про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, у позовній заяві зазначав, що у разі неявки не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17 грудня 2018 року витребувано у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» оригінал анкети-заяви від 27.02.2012 року від імені та за підписом ОСОБА_3 про надання у користування йому кредитних коштів, в разі наявності такої; копію кредитного договору між «ПриватБанк» та ОСОБА_3 на підтвердження отримання та користування ним кредитними коштами банку, в разі наявності такого; первинні бухгалтерські документи щодо отримання та користування ОСОБА_3 кредитними грошовими коштами банку, в разі наявності таких. Встановлено строк надання вказаних доказів до 13.01.2019 року ( а.с. 75).

У встановлений судок строк докази надані не були.

В судове засідання представник позивача не з»явився, у листах від 14.01.2019 року та від 17.01.2019 року повідомив, що витребувані оригінали документів буде надано в одне з наступних засідань, в який саме термін не зазначав, поважних причин невиконання ухвали суду у встановлений строк не вказав ( а.с. 83, 87).

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 257, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі представника Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду, одночасно роз»яснивши право повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька