Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
06 лютого 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Кваші С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення відеоконференції по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути заборгованість за кредитним договором.
В свою чергу, представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити ВБілоцерківському міськрайонному суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача є АДРЕСА_1, а представника відповідача також АДРЕСА_2.
В своїй заяві представник відповідача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції посилаючись на те, що відповідач прибіти не зможе, оскільки знаходиться у відрядженні, а представник ОСОБА_1 прийматиме, у цей день, участь у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
По-перше: представником відповідача не представлено у встановленому цивільним процесуальним законом порядку належних та допустимих доказів того, що саме вона приймає участь у іншому судовому засіданні та докази відрядження відповідача.
По-друге: не є зрозумілою значність міри, у відповідності до якої відповідач зацікавлений у особистій присутності свого представника у судовому засіданні і що є перешкодою для подачі відповідачем заяви про розгляд справи у свою відсутність та відсутність свого представника.
В свою чергу, навантаженість у роботі Центрального районного суду м. Миколаєва, а також змінами КПК України, а саме згідно ст. 107 застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції об`єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає позивач, адже не всі зали Центрального районного суду облаштованні знаряддям для проведення відео та звуко фіксації.
Таким чином, теперішній час у задоволенні клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, дата про наступне судове засідання була визначеня раніше. Також вбачається, що дата слухання була узгоджена з представниками сторін завчасно.
Керуючись ст. 212, 259 - 261 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.
Наступне судове засідання призначине на 13 лютого 2019 року на 11 годину 30 хвилин.
Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Гуденко