справа № 759/2098/16 головуючий у суді І інстанції - Величко Т.О.
провадження № 22-ц-/824/7652/19 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом примусового виселення та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач просить поновити строк та вказує на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана ним 04 березня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення АТ «Укрсоцбанк» строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

08 лютого 2019 року було складено повне судове рішення. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 09 лютого 2019 року та закінчився 11 березня 2019 року.

У день складення повного рішення суду, тобто 08 лютого 2019року, копія вказаного рішення не була вручена позивачу. АТ «Укрсоцбанк» отримало на поштову адресу копію оскаржуваного рішення 04 березня 2019 року (а.с.90), а апеляційна скарга подана ним 25 березня 2019 року, тобто у межах тридцяти днів з моменту вручення оскаржуваного рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки АТ «Укрсоцбанк» пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, і апеляційний суд вважає, що є підстави для його поновлення, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк»строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом примусового виселення та вселення.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв