Справа № 444/2496/18
Провадження № 2/444/269/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки, площею 0,0377 га, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27, номер запису про право власності 16354009, кадастровий номер :08:000:0698 для ведення садівництва, яка розташована в садівничому кооперативі "Взуттєвик" на території Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області та садового будинку №54, який розташований на цій ділянці, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27, номер запису про право власності 163355015, загальною площею 25 кв.м, в садівничому кооперативі "Взуттєвик" Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, номер запису про право власності 16355015 від 8 вересня 2016 року.

16.04.2019 року представник позивача подав на адресу суду заяву про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти реєстраційні дії стосовно наступного майна: земельної ділянки, площею 0,0377 га, кадастровий номер :08:000:0698 для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, Грибовицька сільська рада, садівничий кооператив "Взуттєвик", садового будинку №54, який розташований на цій ділянці, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27 за адресою: Львівська область, Жовківський район, Грибовицька сільська рада, садівничий кооператив "Взуттєвик".

Заяву мотивує тим, що на даний час є підстави вважати, що зазначене вище майно може бути відчужено на користь третіх осіб та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ч. 3, 4 ст. 153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для зясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд не вбачає необхідності виклику особи, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, а також не вбачає необхідності в призначенні розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

А тому суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 полягають у визнанніза нею права власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки, площею 0,0377 га, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27, номер запису про право власності 16354009, кадастровий номер :08:000:0698 для ведення садівництва, яка розташована в садівничому кооперативі "Взуттєвик" на території Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області та садового будинку №54, який розташований на цій ділянці, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27, номер запису про право власності 163355015, загальною площею 25 кв.м, в садівничому кооперативі "Взуттєвик" Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, номер запису про право власності 16355015 від 8 вересня 2016 року.

Згідно п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

Заходи забезпечення позову, які просить вжити представник позивача є співмірними із позовними вимогами.

На переконання суду невжиття заходів забезпечення позову щодо спірної земельної ділянки та садового будинку, які є предметом спору, може в подальшому утруднити виконання рішення в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1, остання буде позбавлена реальної можливості захистити свої права та інтереси.

Тому заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою і таку слід задовольнити.

Заходи забезпечення позову слід вжити на час розгляду справи в суді та до набрання кінцевим рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153, 157, ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву преставника позивача ОСОБА_1 Йосипівни- адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

3 метою забезпечення позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Львів, вул. Величковського, 32/103, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про поділ майна подружжя накласти арешт та заборонити вчиняти реєстраційні дії стосовно наступного майна:

1) земельної ділянки, площею 0,0377 га, кадастровий номер :08:000:0698 для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, Грибовицька сільська рада, садівничий кооператив "Взуттєвик", земельна ділянка 54, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27, номер запису про право власності 16354009;

2) садового будинку №54, який розташований за адресою: Львівська область, Жовківський район, Грибовицька сільська рада, садівничий кооператив "Взуттєвик", реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27, загальною площею 25 кв.м, в садівничому кооперативі "Взуттєвик" Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, номер запису про право власності 16355015 від 08.09.2016 року на час розгляду справи в суді та до набрання кінцевим рішенням суду законної сили.

Копію ухвали направити у Жовківський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, Жовківську державну нотаріальну контору, державному реєстратору Жовківської районної державної адміністрації Львівської області - для відома та виконання та учасникам по справі- для відома.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ЦПК України підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.