КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №361/7492/16-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7462/2019
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2018 року (суддя Селезньова Т.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ВерповськаОлена Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Надія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання недійсним договору кредиту, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення, визнання права власності на нежиле приміщення, витребування майна з чужого володіння,

встановив:

рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2018 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 5 вересня 2018 року.

На вказане рішення суду 25 вересня 2018р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу, до якої не був доданий документ про оплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 5 листопада 2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що 1 листопада 2018р. у порядку усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 направив на адресу суду квитанцію про оплату судового збору у розмірі 413грн 42коп. (с.с.37 том 3).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», редакція якої діяла на час подання позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у

позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (пункт 2).

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становив1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становив0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем було подано позовну заяву, яка містила вимоги майнового характеру (визнання права власності на нежиле приміщення) та три вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення, витребування майна) та з урахуванням ціни позову судовий збір підлягав оплаті у сумі 2 653грн 36коп. (999,76+ (551,2?3).

За подання позовної заяви в частині визнання недійсним кредитного договору позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 3 980грн 04коп.

Таким чином, ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 3 566грн 62коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 5 листопада 2018р. Київський апеляційний суд повернув позивачу оригінал та копії апеляційної скарги, що позбавляє можливості апеляційний суд виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно направити до апеляційного суду оригінал та копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2018 року залишити без руху, надавши позивачу п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про доплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя