Справа № 577/3405/14-ц
Провадження № 6/577/45/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про припинення відстрочки виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 12.09.2017 року у справі № 577/3405/14ц,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить припинити відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 12.09.2017 року у справі № 577/3405/14-ц, надану ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2017 року, посилаючись на вимоги ст. 435 ч. 5 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, викладені в заяві вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та ст. державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року відстрочено виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів до розгляду касаційної скарги на вказане рішення.

Згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

Петровича задовільнити.

Припинити відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 12.09.2017 року у цивільній справі № 577/3405/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, надану ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_5