РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 квітня 2019 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Селинного М.С.

при секретарі - Баскаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 За вказаною адресою зареєстрована дочка попереднього власника будинку - відповідачка ОСОБА_2, яка в будинку не проживає тривалий час, проте, реєстрації не припинила. Позивачка вважає, що такими діями відповідачка чинить їй перешкоди як власнику у користуванні та розпорядженні своїм майном.

З цих підстав, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи без її участі, як і відзиву на позов до суду не надходило.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні докази, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 (договір купівлі продажу житлового будинку, посвідчений 06.07.2018 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Б.І., за реєстром № 1514, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.07.2018 року № 129995349).

Згідно довідки про зареєстрованих осіб, виданої 13.02.2019 року КП «Інформаційно-розрахунковий центр» Володимир-Волинської міської ради за № 841, громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

У відповідності до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Згідно пункту другого частини 34 Постанови, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла.

Відповідачка є членом сім'ї попереднього власника житла, в належному позивачці житловому будинку не проживає тривалий час, при цьому, реєстрація її місця проживання створює для власника перешкоди в користуванні своєю власністю та обмежує його майнові права.

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації тривалий час, іншої домовленості між ним та власником житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. ст. 319,391 ЦК України, керуючись ст. ст.4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, ЦПК України, суд,- ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,) такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний