Провадження № 2/161/690/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майно шляхом виселення та позбавлення права користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідачів, в якому просить усунути перешкоди в користуванні майном, а саме кімнатою №8 в житловому будинку №1 по вул. Ковельській в м. Луцьку шляхом виселення звідти відповідачів та позбавлення їх права користування житлом.

Ухвалою від 19.01.2017 (суддя Подзіров А.О.) позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.05.2017 (суддя Подзіров А.О.) провадження у даній справі було зупинене до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Луцької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

У порядку, встановленому ст.33 ЦПК України, у звязку з закінченням пятирічного строку повноважень суддів Подзірова А.О., справу було передано судді Крупінській С.С.

Ухвалою суду від 05.11.2018 було задоволено заяву судді Крупінської С.С. про самовідвід.

У порядку, встановленому ст.33 ЦПК України, справу було передано судді Плахтій І.Б.

Ухвалою від 07.11.2018 справу прийнято до провадження суддею Плахтій І.Б.

Ухвалою від 04.02.2019 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 20.03.2019 постановлено визнати явку позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання обовязковою, забезпечити участь позивача в підготовчому засіданні в режимі відео конференції, підготовче засідання в режимі відеоконференції провести 23.04.2019 о 15:30 год з дорученням забезпечення такого проведення Печерському районному суду м. Києва.

В підготовче засідання, призначене в режимі відеоконференції до Печерського районного суду м. Києва позивач ОСОБА_2 не зявилася, що унеможливило його проведення в такому режимі.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявилася.

Разом з тим, 19.03.2019 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Луцької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу в звязку з його апеляційним оскарженням.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в тому числі, в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Попередньо провадження у даній справі зупинялося до вирішення вирішення вказаної у клопотанні цивільної справи і було поновлене за клопотанням сторони відповідача після ухвалення 30.08.2019 Луцьким міськрайонним судом рішення.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 21.03.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30.08.2019 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Луцької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

У урахуванням підстав і предмету даного спору, у заявленій в клопотанні справі, яка перебуває на розгляді у Волинському апеляційному суді, будуть встановлюватися факти, які матимуть значення, та дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі, наявні у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити такі обставини, а тому, дану справу обєктивно неможливо розглядати до вирішення іншої справи.

Обовязкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що провадження у даній справі було поновлено передчасно, і його слід зупинити до набрання чинності рішенням у заявленій в клопотанні справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майно шляхом виселення та позбавлення права користування житлом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Луцької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій