Справа №583/4827/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.
Номер провадження 22-ц/816/3049/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», державного реєстратора Божок Ольги Миколаївни про визнання неправомірними дій та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2019 року позов задоволено.

Визнано неправомірними дії ПАТ «Дельта Банк» щодо подання державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління «Центр з надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради Божок О.М. недостовірної інформації та документів для вчинення реєстрації права власності на нежитлові будівлі загальною площею 2187,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Скасовано рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління «Центр з надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради Божок О.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42362713 від 02.08.2018 року щодо реєстрації права власності на нежитлові будівлі загальною площею 2187,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ «Дельта Банк».

Розподілено судові витрати між сторонами.

Вказане рішення ПАТ «Дельта Банк» оскаржило в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не в повній мірі сплатило судовий збір.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви, за дві вимоги підлягав сплаті судовий збір трьома позивачами в розмірі 4228,80 грн ((704,80 грн. +704,80 грн.) х3 ).

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 6343,20 грн (4228,80 грн х 150%).

Тому, враховуючи вже сплачений розмір судового збору - 2114,40 грн, за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити судовий збір в сумі 4228,80 грн (6343,20 грн -2114,40 грн) на рахунок:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998.

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 169).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко