ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/567/19
Провадження №2-во/483/3/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 квітня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2008 року, ухваленому під головуванням судді Кузьменка В.В., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною. Свою заяву обґрунтовує тим, що ним при оформленні спадщини після смерті його дружини ОСОБА_2 було виявлено, що при виготовлені вказаного рішення по всьому тексту було допущено описку в зазначенні адреси спірного будинку, а саме - АДРЕСА_1, вказано АДРЕСА_1.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи буди повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2008 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною. Визнано дійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 17 серпня 2000 року за № 0530, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений Південною товарною біржею.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу за № 0530, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , його предметом є житловий будинок АДРЕСА_1 .

При цьому, в тексті вищевказаного рішення суду невірно зазначена адреса спірного будинку, а саме - АДРЕСА_1, вказано АДРЕСА_1.

Таким чином, судом встановлено, що в рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, дійсно допущено описку по всьому тексту в зазначенні адреси спірного будинку, а саме - АДРЕСА_1, вказано АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною - задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 грудня 2008 року, винесеного у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, зазначивши адресу спірного будинку - будинок АДРЕСА_1 , замість будинок АДРЕСА_1.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: