22-ц/804/1030/19
265/4737/16-ц

Єдиний унікальний номер 265/4737/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/1030/19
Головуючий у 1 інстанції Костромітіна О.О.
Доповідач Гаврилова Г.Л
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2018 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 5139,22 доларів США задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Втім апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору.

Відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ціна позову у зазначеній цивільній справі становить 127709,62 грн. Відповідач оскаржує судове рішення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з першого січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату 1218 грн.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви до суду 1 інстанції становить 1915,64 грн.

Згідно підпункту 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 2873,46 грн. (1915,64х150%).

Згідно п.2 ст. 9 вищенаведеного Закону зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги поданої ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2018 року залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для сплати судового збору у розмірі 2873,46 грн.

Відповідно до відстеження поштового відправлення з веб-сайту ДП «Укрпошта», копія ухвали від 05 березня 2019 року ОСОБА_2 було вручено особисто 20 березня 2019 року та його представнику ОСОБА_1 18 березня 2019 року. (а.с.45-47 том3)

Станом на 19 квітня 2019 року вказані в ухвалі від 05 березня 2019 року недоліки ОСОБА_2 не були усунуті.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків від заявника також не надходило.

Відповідно ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів», на який посилається представник відповідача не має, оскільки за змістом частини 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Проте, у даній справі ОСОБА_4 є відповідачем за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2018 року вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

У разі усунення ОСОБА_2 зазначених недоліків апеляційної скарги в подальшому, заявник не позбавлений права на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2018 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Г.Л. Гаврилова