Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду заявник мотивував тим, що він працював в колгоспі ім. Чкалова с. Чемериське Барського району та отримував заробітну плату з 1974 року по 1977 рік. 01.01.1974 року він був прийнятий в члени колгоспу ім. Чкалова с.Чемериське Барського району Вінницької області на посаду тракториста та звільнений з роботи 20.05.1977 року. На підставі цього йому було видано довідку Комунальної установи «Барський районний трудовий архів», де не вірно вказано імя заявника, що призведе до відмови Управління Пенсійного Фонду України у Барському районі зарахувати трудовий стаж при призначенні пенсії. Тому, ОСОБА_1 просив суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що вони працювали разом з ОСОБА_1 та переконливо ствердили, що саме він дійсно працював у колгоспі імені Чкалова с. Чемериське Барського району з 1974 року по 1977 рік. В документах заявника записали помилково імя «Борис» замість «Болеслав», оскільки його вірне імя «Болеслав».

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані, а тому підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту належності правовстановлюючого документа для отримання пенсії за віком.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до архівної довідки від 14.12.2018 року № 404, виданої Комунальною установою «Барський районний трудовий архів» вказано, що саме ОСОБА_1 працював у колгоспі ім. Чкалова с. Чемериське Барського району Вінницької області з 1974 року по 1977 рік.

Відповідно до паспорту громадянина України Серії АА 161704 дійсне імя заявника «Болеслав».

Відповідно до трудової книжки Серії АХ № 942020 саме ОСОБА_1 працював в колгоспі ім. Чкалова с.Чемериське Барського району з 1974 року по 1977 рік.

Факт роботи заявника у вказаний період в колгоспі ім. Чкалова с.Чемериське Барського району підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги було повністю доведено належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівної довідки від 14.12.2018 року № 404, виданої Комунальною установою «Барський районний трудовий архів» на імя ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: