Справа № 463/4861/18 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/2142/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 17 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ-МАТС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалу суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс».

Вважає її незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є м. Харків, Київський р., вул. Шевченка, буд. 317, СО1АНТР.2, Личаківським районним судом міста Львова відкрито провадження у справі з порушенням правил територіальної підсудності. Вважає, що зазначена справа підсудна Київському районному суду м. Харкова, а відтак ухвала суду про відкриття провадження постановлена з порушенням територіальної підсудності.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

У засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 проти скарги заперечив, вважає, що Личаківським районним судом міста Львова відкрито провадження у справі з дотримання правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Маркет-Матс», в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 78 314,43 грн. та середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення у справі.

Позовні вимоги обгрунтовував тим, що з 12.02.2007 року по 29.05.2018 року працював у ТзОВ «Маркет-Матс». Наказом директора товариства № 21/05-К від 21.05.2018 року його звільненено з роботи з 29 травня 2018 року на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України за власним бажанням, однак, не проведено виплату усіх належних йому при звільненні сум, чим порушено вимоги трудового законодавства про оплату праці.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Личаківського району м.Львова.

Враховуючи, що даний спір виник з трудових правовідносин, суд першої інстанції підставно відкрив провадження у справі за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Матс» залишити без задоволення.

Ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 17 серпня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 22.04.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.