Справа № 481/236/19
Провадж.№ 2-о/481/13/2019
УХВАЛА

/про залишення заяви без розгляду/

06 листопада 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким призначити її опікуном ОСОБА_2 , 1961 року народження та провести амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Ухвалою судді від 05 березня 2019 року, провадення у справі відкрито та призначно до розгляду.

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року, заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна залишено без руху та надано заявниці строк десять днів для усунення недоліків поданої нею заяви.

15 жовтня 2019 року до суду представником заявника адвокатом Коваль В.І. надіслано заяву, якою він просить заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна, залишити без розгляду.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши клопотання представника заявника та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено та підтверджено документально те, що представником заявника адвокатом Коваль В.І. до суду 15 жовтня 2019 року надіслано заяву, якою він просить суд заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна залишити без розгляду. Розгляд справи по суті станом на 06 листопада 2019 року ще не розпочато.

Відтак, беручи до уваги усе вище зазначене, за таких, встановлених судом обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 про призначення опікуна підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно із аналогічною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 06.11.2019 р.

Суддя І.І.Ціпивко