Справа № 404/5924/19
Номер провадження 2-о/404/189/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

06 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

за участі секретаря Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, заінтересована особа: Міська рада міста Кропивницького про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року заявник звернувся до суду з заявою, зазначивши заінтересованою особою: Міську раду міста Кропивницького про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Мохонько В.В. від 15.08.2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі /а.с. 19/.

27.09.2019 року через канцелярію суду представник заявника подав заяву про залишення заяви без розгляду та просив повернути сплачений ним судовий збір.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином.

За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження, відповідно до статті 293 ЦПК України, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому, суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, як того і просить сторона заявника.

Крім того, позивач просить повернути сплачений судовий збір.

За нормою ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат та про повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Даними нормами цивільного процесуального права чітко визначено та наведено перелік підстав для повернення суми судового збору, дані підстави є виключними та такими, що тлумаченню сторонами не підлягають.

Отже, у відповідності до положень вищевказаного Закону, який прямо регламентує порядок вирішення питань, пов`язаних з судовим збором, заявлена стороною заявника підстава для повернення судового збору залишення заяви або скарги без розгляду за заявою сторони позивача, не передбачає повернення судового збору, оскільки заява залишається без розгляду за заявою (клопотанням) заявника у справі.

Керуючись ст.ст. 43, 49 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, заінтересована особа: Міська рада міста Кропивницького про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви заявника в частині повернення сплаченого судового збору при поданні вищевказаної заяви - відмовити.

Роз`яснити заявнику положення ч.2 ст.257 ЦПК України про те, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 06.11.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько