Дата документу 10.04.2019 Справа № 320/9607/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/9607/17 Головуючий у 1-й інстанції Юрлагіна Т.В.
Провадження № 22-з/807/66/19 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Воробйової І.А.

за участю секретаря судового засідання Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати відповідача укласти договір про поставку електроенергії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнив, до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати відповідача укласти договір про поставку електроенергії.

Просив суд, визнати неправомірною бездіяльність щодо не укладання з ним договору про постачання електричної енергії та зобов'язати відповідача укласти із ним договір на поставку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року у цій справі залишено без змін.

22 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Просив суд, мовою оригіналу: «1. Дать правовую оценку не применения судьей Мелитопольського горрайонного суду Т.В. Юрлагиной при принятии 16.05.2018г. Решения, Норм процессуального Закона Украины. - Ст.Ст. 251, 263, 264 ГПКУ, Законодательного Положения Постановления Пленума Высшего Хозяйственного суду Украины №6 от 23.03.12г. «о судебном решении», 2. Дать резолютивное решение (что не сделал суд 1 инстанции) по признаку действительности или не действительности договора ответчика №3127043 от 30.03.2009г.»

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Зазначені у заяві ОСОБА_3 доводи не входять у перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.

Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2019 року надано правову оцінку доводам апеляційної скарги та перевірено рішення суду першої інстанції на відповідність нормам матеріального та процесуального права.

За таких обставин, колегія вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 270, 389-391 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати відповідача укласти договір про поставку електроенергії - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2019 року

Головуючий

Судді: