overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 426/3777/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області із заявою завернулася ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з доданої до заяви копії паспорту заявника, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» від 27.07.2016 року, місто Красний Луч Луганської області перейменовано у місто Хрустальний Луганської області.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», справи, підсудні Краснолуцькому міському суду Луганської області розглядаються Новопсковським районним судом Луганської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

З урахуванням викладеного, суд вважає що дану справу необхідно передати до Новопсковського районного суду Луганської області, оскільки дана цивільна справа не підсудна Сватівському районному суду Луганської області.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 316, 317 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Станично-Луганський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення до Новопсковського районного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Осіпенко
Справа № 518/1472/17 н/п № 2- о/517/6/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

17 квітня 2019 р. смт.Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Гончар І.В.

присяжних: Пасішник О.В., Думитрашко Л. І.

при секретарі Заболотнній Л.В.

за участі: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 30,39,60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.м.т. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, яка проживає АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст рішення буде складено до 27 квітня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

СУДДЯ:

Присяжні:
Справа №: 653/2638/18
Провадження № 2/653/422/19
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Капренко О.Г. про визнання заповіту дійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3, оскільки останній є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4

Позивач та її представник заперечили проти залучення співвідповідача до справи, вважають це недоцільним.

Дослідивши письмові матеріали заяви, суд вважає необхіднім залучити до справи в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Згідно ст..51 ЦПК України, суд першої інстанції має право до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до справи співвідповідача ОСОБА_3, оскільки останній є є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, а саме заповіт останньої позивач просить визнати дійсним..

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Капренко О.Г., ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним - почати спочатку

Копію ухвали та позовної заяви направити ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 761/1284/18
Провадження № 2/761/994/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и /

17 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача ПАТ «Державний

ощадний банк України»: Калюжного С.С.,

представника відповідача Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб: Гудової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та стягнення коштів, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та стягнення коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_5, місце проживання - АДРЕСА_1, іпн - НОМЕР_1,

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження - 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, код ЄДРПОУ - 21708016,

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження - 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, код ЄДРПОУ - 00032129,

Уповноважена особа Фонду на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, місцезнаходження - 04014, м. Київ, бульв. Дружби Народів, буд. 38,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна, адреса - АДРЕСА_2

Повний текст рішення буде складений 26 квітня 2019 року.

Суддя:
Справа № 658/2234/18
(провадження № 2/658/82/19)
Рядок № 46
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 квітня 2019 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Півкач Д.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Ант-Агро» про повернення безпідставно набутого майна, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

На даний час на адресу суду надійшло повідомлення від Херсонського НДЕКЦ про неможливість проведення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Ант-Агро» про повернення безпідставно набутого майна, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 18 червня 2019 року о 13 годині 30 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 527/547/19
провадження № 2/527/399/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 квітня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Приватної агрофірми «Урожай», який подано представником адвокатом ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Полтавської області про виділ в натурі часток майна із спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом про виділ в натурі часток майна із спільної сумісної власності.

Позивачі, представник позивачів в судове засідання не зявилися, представник направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

Відповідно доч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

11 квітня 2019 року від представника позивачів адвоката ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява про виділення в натурі часток майна із спільної часткової власності.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне надати відповідачу час для ознайомлення з матеріалами уточненого позову, у звязку із чим розгляд справи відкласти та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1, Приватної агрофірми «Урожай», який подано представником адвокатом ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Полтавської області про виділ в натурі часток майна із спільної сумісної власності до 08.45 год. 21 травня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя А. О. Олефір
Справа № 589/708/19
Провадження № 2-н/589/190/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 березня 2019 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, встановив, що ОСОБА_1, всупереч вимог ст.526 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст.ст. 64, 68, 162 ЖК України, ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання», ст.20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги, не виконує зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України - під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук Олена Василівна
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред'явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук Олена Василівна
Справа № 313/446/19
Провадження № 2/313/319/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2019 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В :

09.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана справа потрапила до судді Кравцова С.О.

Справа підсудна Веселівському районному суду Запорізької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187, п. п. 11 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09:00 год. 15 травня 2019 року за адресою: смт Веселе вул. Центральна, 135 про що повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб порталі судової влади України за адресою https://court.gov.ua/fair/sud0804/

Ухвала судді в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею, а в іншій частині ухвала суду про відкриття провадження оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

10.04.2019
Справа № 158/732/19
Провадження № 2/0158/336/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 квітня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Корецької В.В.,

за участю секретаря - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування при Ковельській райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.03.2019 року було відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування при Ковельській райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та призначити справу до розгляду по суті на 14 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 497/425/19
Провадження № 2-о/497/42/19
УХВАЛА

19.04.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_5 , а саме на ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживала з ним разом по однієї адресі, а саме в АДРЕСА_1 .

19.04.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи виникає необхідність витребування у приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтарев В.В. копії спадкової справи щодо майна спадкодавців: ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Болград Одеської області; ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з тим, що судом витребувано копію спадкової справи, суд вважає за необхідним оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин до 14.05.2019 року о 10:00 годині.

Витребувати у приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтарева В.В. витяги зі спадкового реєстру та копії спадкових справ після смерті:

- ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Болград Одеської області;

- ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца