Справа № 601/356/19
Провадження № 2/601/288/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро» про продовження терміну для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро» про розірвання договору оренди землі № 80 від 23 лютого 2011 року, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15542032 від 23 липня 2016 року та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро» про розірвання договору оренди землі № 80 від 23 лютого 2011 року, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15542032 від 23 липня 2016 року та стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року в даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 15 березня 2019 року, з встановленням відповідачу строку для подання відзиву 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Станом на 17 квітня 2019 року строк на подання відзиву на позовну заяву вже закінчився.

17 квітня 2019 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро» надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву. В клопотанні зазначено, що у звязку з повною виплатою орендної плати позивачу 30 грудня 2015 року, та необхідністю зясування обставин справи, отримання з архіву відповідної документації, відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро» не було надано у визначений строк відзиву на позовну заяву позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У частині 1 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро» строку для подання до суду відзиву на позовну заяву є поважними, тому строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро» підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро» про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро» про розірвання договору оренди землі № 80 від 23 лютого 2011 року, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15542032 від 23 липня 2016 року та стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро» процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кременець Агро» про розірвання договору оренди землі № 80 від 23 лютого 2011 року, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15542032 від 23 липня 2016 року та стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: