Справа № 2-384/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

23.04.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді Янчук С.В., за участю секретаря Хижняк К.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Райффайзен банк Аваль», відповідач ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що Баштанським районним судом Миколаївської області 04.08.2011р. ухвалено рішення по справі №2-384/11. Зазначене рішення суду набрало законної сили та судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з відповідача.

Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-384/11. Банк не отримав постанови про завершення чи повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документа на ім`я ОСОБА_1 .

05.05.2015р. до ДВС банк звернувся з запитом про стан виконавчого провадження, проте відповідь на запит не надійшла. Повернення оригіналу вищевказаного виконавчого листа по боржнику з відділу ДВС на адресу заявника не надійшло. Таким чином, виконавчий лист було втрачено при пересилці, пошуки не призвели до позитивного результату.

Виконавчий лист втрачено не з вини заявника.

Від представника банку надійшла заява про розгляд заяви у відсутність їх представника та підтримання заяви. В судове засідання боржник не з`явився, про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд має право за заявою стягувача видати його дублікат .

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 01.07.1999 року виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Ч.1 ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до ст..47 ЗУ «Про виконавче провадження», що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, є підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст..370,371,378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Райффайзен банк Аваль», відповідач ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення - задовольнити.

Поновити АТ «Райффайзен банк Аваль» строк на пред`явлення виконавчого листа у справі №2-348/11 до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-348/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» 124 841,26 гривень, виданого Баштанським районним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання).

СУДДЯ: