У Х В А Л А№ 127/8594/19

22 квітня 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки спадкодавця в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку домоволодіння,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру частки спадкодавця в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку домоволодіння.

Ухвалою суду від 27.03.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки спадкодавця в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку домоволодіння залишено без руху, а позивачу надано строк - 03 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, оскільки:

- в позовній заяві не обґрунтовано, чому ОСОБА_2 є відповідачем у справі;

- в позовній заяві не зазначено, хто є спадкоємцями, які прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_3 (крім позивача);

- в позовній заяві зазначено, що батько позивача- Казмірчук ОСОБА_4, а в прохальній частині позовної заяви йдеться про спадкодавця ОСОБА_5;

- в позовній заяві не зазначено, хто є співвласником нерухомого майна 1/2 частки будинку по пров. Магістратському, 3 м. Вінниці, яке належало на праві спільної сумісної власності спадкодавцю ОСОБА_3, з якої (1/2 частки) позивач просить визначити розмір частки, належної спадкодавцю ОСОБА_5;

З матеріалів позову вбачається, що за договором міни від 03.04.2001 р. співвласником 1/2 частки домоволодіння по пров. Магістратському (Першотравневому), 3 м. Вінниці була ОСОБА_6, яка на час укладення договору міни вже була покійною, оскільки померла ще 24.10.1998 р. (про це зазначає в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2019 р. державний нотаріус Першої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7В.), постає питання щодо дійсності правочину- договору міни;

- в позовній заяві не обґрунтовано вимогу про визнання права власності на 1/8 частку домоволодіння по пров. Магістратському (Першотравневому), 3 м. Вінниці. Адже після визначення розміру частки спадкодавця у спільній сумісній власності оформленням спадщини займається нотаріус, а не суд.

Крім того, звернуто увагу, що згідно свідоцтва про смерть імя по батькові спадкодавця- Омелянович, а у свідоцтві про народження позивача батько записаний як ОСОБА_3.

12.04.2019 р. позивач отримала копію зазначеної ухвали, про що свідчить поштове повідомлення, але у визначений строк недоліки позовної заяви не виправила.

Оскільки недоліки позову не виправлено, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки спадкодавця в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку домоволодіння вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 22.04.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин