Справа № 368/501/17
УХВАЛА

Іменем України

"18" квітня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В. І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_2, Кагарлицький районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, зміну розміру аліментів, -

встановив:

Заявник звернувся до суду та просив замінити первісного стягувача ОСОБА_3, яка померла 21.03.2019 року на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: м. Кагарлик, вул. Загородня, 21) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.04.2017 року, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Мотивував заяву тим, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 17.05.2017 року у справі №368/501/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було стягнуто з ОСОБА_2

аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.04.2017 року, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. Рішення набрало законної сили 03.08.2017 року.

Однак, стягувач - ОСОБА_3 21.03.2019 року померла, а її правонаступником є заявник - її син ОСОБА_1, тому слід замінити сторону виконавчого провадження у вказаній справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав.

Боржник ОСОБА_2, повідомлений належним чином в судове засідання не зявився.

Представник Кагарлицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Судом встановлено, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 17.05.2017 року у справі №368/501/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було стягнуто з ОСОБА_2

аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.04.2017 року, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. Рішення набрало законної сили 03.08.2017 року.

21.03.2019 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а її правонаступником є заявник ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 199 ч.3 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 512 ч.2 ЦК України кредитор в зобовязанні може бути замінений також у інших випадках встановлених законом, а так як син боржника, який продовжує навчання також має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з боржника, а стягувач померла то слід замінити стягувача у зобовязанні, задоволивши заяву.

Керуючись ст. 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_3, яка померла 21.03.2019 року на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: м. Кагарлик, вул. Загородня, 21) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 17.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.04.2017 року, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Апеляційну скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.04.2019 року.

С Cуддя:ОСОБА_5