Справа № 574/81/19 Провадження №2-о/574/30/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пісківська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи тим, що після смерті останнього відкрилася спадщина, про намір прийняття якої заявила заявниця, входячи до кола спадкоємців першої черги за законом. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються родині відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 так, як в витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 прізвище матері зазначене « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть її прізвище зазначене « ОСОБА_2 ». Вказані обставини не дають заявниці можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

Заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та підтвердила обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Пісківської сільської ради про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами.

Свідки, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожна окремо підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були матір`ю та сином. Вони знали їх особисто, оскільки проживали в одному селі, обоє вже померли.

Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.8). При цьому, після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, яку прийняв її син ОСОБА_3 відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, вступивши в управління та володіння спадковим майном, входячи до кола спадкоємців першої черги за законом, але за життя юридично не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з пояснень заявниці, з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , довідок Пісківської сільської ради (а.с.9, 14, 17-18).

Після смерті ОСОБА_3 також відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, про намір прийняла якої заявила ОСОБА_9 - заявниця по справі, входячи до кола спадкоємців першої черги за законом, що підтверджується поясненнями заявниці, копією паспорта заявниці, корпією свідоцтва про народження заявниці, копією свідоцтва про одруження заявниці, копією свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці, копією свідоцтва про шлюб заявниці, копіями державних актів на право приватної власності на землю, копією заповіту (а.с.6-13, 15, 16).

Разом з тим, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують факт родинних стосунків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується листом приватного нотаріуса Анохіна О.В. (а.с.19).

Як вбачається з довідки Державного архіву Сумської області книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Піски Буринського району Сумської області за 1923 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження невідоме в зв`язку з чим неможливо підтвердити факт народження ОСОБА_2 (а.с.21).

Разом з тим, з довідки Пісківської сільської ради (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 .. Вказані обставини були підтверджені доводами заявниці та показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони тривалий час мешкають в с. Піски, Буринського району Сумської області, особисто були знайомі з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки проживали в одному селі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що покійна ОСОБА_2 є матір`ю покійного ОСОБА_3 ..

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від його встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пісківська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 13.03.2019 року.