overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/362/19
У Х В А Л А

іменем України

25.04.2019 м. Гребінка

25 квітня 2019 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО АСПЕКТ», про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2019 року ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області було розглянуто вищевказану заяву.

Під час друку тексту у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме, помилково зазначено дату розгляду заяви 29 березня 2019 року замість 25 квітня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260, ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Гребінківського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2019 року в справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО АСПЕКТ», про забезпечення позову, зазначивши правильно дату розгляду заяви та постановлення ухвали як 25 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 676/694/19
Номер провадження 2/676/856/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2019 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Черниш) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції, актовий запис № 532 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
2/465/1206/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.04.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Потюк В.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,

третя особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради

про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на десять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 83, 89, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 282, 353 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 704,80 грн. судового збору, що було сплачено при поданні позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа №464/1721/19
пр № 2/464/974/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.,

справа № 464/1721/19

учасники справи:

позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»

відповідач ОСОБА_1

вимоги: відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації

представники учасників справи:

представник позивача ОСОБА_2

Обставини справи

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку суброгації завдану майнову шкоду в розмірі 5112,36 грн.

Мотиви та висновки суду

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначено місце проживання відповідача за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 34/86.

Натомість за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області від 18 квітня 2019 року, наданими в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: Львівська область, Буський район, с.Лісок.

Правила підсудності справ за вибором позивача, передбачені ст.28 ЦПК України, на позови про стягнення коштів в порядку суброгації не поширюються.

З урахуванням наведеного дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин за правилами ЦПК України дану справу слід передати за підсудністю Буському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.31, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації передати до Буського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23 квітня 2019 року. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Суддя О.В.Тімченко
Єдиний унікальний номер 243/9671/17
Номер провадження 22-ц/804/55/19

Суддя-доповідач ОСОБА_1П
Головуючий у 1 інстанції: Кузнецов Р.В.
У Х В А Л А
24 квітня 2019 року Донецький апеляційний суд колегією суддів у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1;
суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,
за участі секретаря судового засідання Ротар Я.Б.
розглянувши в м. Бахмут питання про виправлення описки у вступній частині постанови Донецького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки,
Постановою Донецького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.
У вступній частині постанови Донецького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року допущена описка щодо часу її постановлення, а саме помилково зазначено дату ухвалення постанови «24 квітня 2018 року» замість того, щоб зазначити дату ухвалення постанови «24 квітня 2019 року».
Таким чином, в вступній частині ухвали допущена описка яку слід виправити.
Згідно статті 269 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 269, 381-382 ЦПК України, апеляційний суд
Виправити описку в вступній частині постанови Донецького апеляційного суду від 24 квітня 2018 року та викласти вступну частину постанови наступним чином: «Постанова ухвалена іменем України, 24 квітня 2019 року».
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 263/5637/19
Провадження № 6/263/163/2019
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 3, 438 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2.

Призначити розгляд подання у судовому засіданні на 22 квітня 2019 року о 17:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь.

Повідомити осіб, які приймають участь у справі про час і місце розгляду подання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Справа № 350/608/19
Номер провадження 2/350/335/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулик М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

провівши підготовче судове засідання та закінчивши підготовку до судового розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна ,

ВСТАНОВИВ:

03.04.19 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про поділ майна .

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 04.04.19 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, за таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись статтями 196-200,247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) на 10:00 годин 22 травня 2019 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Провадження 2/127/2991/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

законного представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4, про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 про участь експерта ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенді Парк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначене на 22 травня 2019 року о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 ОСОБА_5 взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 22 травня 2019 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20)

Леніському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 22 травня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду міста Харкова та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 639/2283/19
№ 2-н/639/382/19
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з боржника ОСОБА_1, -
ВІДПОВІДНО до ст.ст. 160-162, 167-168 ЦПК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 541 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України суддя повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя _______________________ Єрмоленко В. Б.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до статті 172 ЦПК України У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"______________________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ______________20____ року
Суддя _______________ В. Б. Єрмоленко ______
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.04.2019 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубай В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту , що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 315, 316 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 і 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. За таких обставин суд дійшов висновку про призначення судового засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 315, 316 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту , що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити у справі судове засідання на 27 травня 2019 року о 15:00 у залі судових засідань №3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику, а заінтересованим особам - разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 146/566/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року ОСОБА_1 подала до Томашпільського районного суду даний позов.

Провадження у справі не відкрито, оскільки відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, так як відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд 17 квітня 2019 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

23 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить повернути їй подану позовну заяву з додатками до неї.

Суд, розглянувши подану заяву, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Повернути до відкриття провадження позивачу ОСОБА_1 її позовну заяву до Кислицької сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно з усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1815/18
Провадження №2-во/319/29/2019
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк Україна» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк Україна» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15.02.2019 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11403 грн. 44 коп. боргу. На підставі цього рішення позивачу видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

За правилами ч.ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, справа має бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду.

Призначити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Більмак, вул. Центральна, 26а.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Ю. Валігурський