Справа № 212/1910/18
У Х В А Л А

20 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, заінтересована особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області,-

встановив:

21 вересня 2018 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки задоволено.

19 квітня 2019 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 21 вересня 2018, у звязку із тим, що у описовій частині рішення суду допущена помилка у зазначені прізвища, імя та по батькові особи яка визнається судом недієздатною, замість вірного «ОСОБА_3В.» зазначено «ОСОБА_4В.».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію паспорту особи ОСОБА_3, встановлено, що у описовій частині рішення суду, у третьому абзаці допущена описка у зазначені ініціалів ОСОБА_3, замість вірного «ОСОБА_3В.» зазначено «ОСОБА_4В.».

З огляду на викладене та на те, що у рішенні суду дійсно допущена описка у зазначені ініціалів особи, яку визнано недієздатною, враховуючи, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, заінтересована особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Внести виправлення у рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року, зазначивши у третьому абзаці описової частини рішення прізвище та ініціали особи, яку визнано недієздатною «ОСОБА_3В.» замість «ОСОБА_4В.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Н. Борис