Ухвала

12 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 344/15339/16-ц

провадження № 61-3986ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження - відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про визнання незаконною бездіяльності щодо вчинення передбачених Законом України «Про виконавче провадження» дій,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2019 року визнано наведеніОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліку.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 23 січня 2019 року та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Разом з тим, рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги має значення для формування єдиної правозастосовної практики, а тому є підстави, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2018 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу № 344/15339/16-ц за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження - відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про визнання незаконною бездіяльності щодо вчинення передбачених Законом України «Про виконавче провадження» дій.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв