Справа № 476/134/19
Провадження № 8/476/1/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2019 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 07.12.2016 року шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3 , в зв`язку з чим відомості про батька було внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері, а саме, що він є батьком дитини.

Посилаючись на викладене просив суд скасувати судовий наказ Єланецького районного суду Миколаївської області від 28.02.2019 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 19 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання заявник не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, заяву визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 07.12.2016 року шлюб між сторонами розірвано.

28 лютого 2019 року Єланецьким районним судом Миколаївської області винесено судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 19 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Із матеріалів справи слідує, що донька ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18.10.2017 року Єланецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області складено відповідний актовий запис про народження №54, у відомостях про батьків якої, вказані батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 Відомості про батька внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за заявою матері).

Згідно ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має на даний час юридичного статусу батька малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Під час розгляду заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 був позбавлений можливості повідомити суд про відсутність у нього прав та обов`язків батька щодо малолітньої дитини ОСОБА_3

Таким чином, зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

Статтею 429 ЦПК України передбачено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Оскільки, між сторонами наявний спір щодо права вимоги на стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3. , то необхідно роз`яснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду із вимогами про встановлення батьківства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Судовий наказ Єланецького районного суду Миколаївської області від 28.02.2019 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 19 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розя`снити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернякова