КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6474/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/1699/19

15 квітня 2019 року суддя Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року, постановлену під головуванням судді Журибеди О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов'язання відшкодувати моральну шкоду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов'язання відшкодувати моральну шкоду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 14 березня 2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року про відкриття провадження у справі скасувати.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України встановлюється, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 січня 2019 року Святошинським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

14 березня 2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року, яка в матеріалах справи відсутня.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду заяви, в якій уточнити на яку ухвалу суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, та ухвалу якого суду просить скасувати апелянт.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30 січня 2019 року, постановлену під головуванням судді Журибеди О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов'язання відшкодувати моральну шкоду - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: