Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/197/19
Провадження по справі 2-о/281/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_3, заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.

Заявник, відповідно до своєї заяви, просить суд встановити факт що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року дійсно доводиться йому рідним батьком та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року належать Державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 від 24.09.2008 року та серії НОМЕР_2 від 24.09.2008 року. Зазначає, що після смерті його матері, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, які належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла ОСОБА_5, та він спільним проживанням з останнім на день його смерті. Однак своїх спадкових прав після смерті батька він з матір'ю не оформили. Для оформлення своїх спадкових прав він звернувся лише після смерті матері, а саме 29.12.2018 року.

Державним нотаріусом Лугинської ДНК йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у зв'язку з тим що не підтверджується родинний зв'язок між ним та батьком, оскільки у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 прізвище батька записано - «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть записано - «ОСОБА_4».

Крім того, у наданих державному нотаріусу Державних актах на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 24.09.2008 року та серії НОМЕР_2 від 24.09.2008 року у прізвищі батька на Державних актах містяться підчистки та прізвище зазначено «ОСОБА_4». Відповідно йому було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даних питань в судовому порядку.

У судове засідання ОСОБА_3, не з'явився, його інтереси представлені представником, ОСОБА_2, яка в судове засідання з'явилась, вимоги викладені у заяві підтримала та просила суду задоволити їх з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа - Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю.

Заінтересована особа - Головне управління Держеокадастру в Житомирській області явку в судове засідання свого представника не забезпечила, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника. Проти заяви не заперечують та просять прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Допитані свідки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3, дійсно доводиться рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та підтвердили, що ОСОБА_4, дійсно належать Державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 24.09.2008 року та серії НОМЕР_2 від 24.09.2008 року.

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії АДРЕСА_1 від 28.02.1968 виданого Жеревецькою сільською радою Лугинського району після реєстрації одруження між ОСОБА_4. та ОСОБА_5 прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.04.1969 виданого Жеревецькою сільською радою Лугинського району Житомирської області, батьком ОСОБА_3 записаний - ОСОБА_4.

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 01.04.2013 виданого виконавчим комітетом Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області прізвище батька зазначено - ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 28.10.1997 виданого Лугинською РДА власником земельної частки (пай) зазначений ОСОБА_4 На підставі зазначеного сертифікату було видано Державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 24.09.2008 року та серії НОМЕР_2 від 24.09.2008 року видані Лугинською районною державною адміністрацією власником даних Державних актів зазначений ОСОБА_4

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів для подальшого оформлення своїх спадкових прав у нотаріуса та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз'яснення наданого в.о. державного нотаріуса Лугинської ДНК Баранівською О.С. ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем та який приймає спадщину після смерті матері, ОСОБА_5 та батька, ОСОБА_4 і просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

В цьому листі визначено й те, що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановленню факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи, що окрім заявника інших спадкоємців не має, заінтересованою особою в даному випадку є орган місцевого самоврядування, а дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення даного факту не вплине на спадкові права та обов'язки інших осіб.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та те, що Державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 24.09.2008 року та серії НОМЕР_2 від 24.09.2008 року видані Лугинською районною державною адміністрацією видані на ім'я ОСОБА_4 належать померлому ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року належать Державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 видані Лугинською районною державною адміністрацією від 24.09.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко