Справа № 161/2957/19
Провадження № 2/161/1496/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частку земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частку земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю подружжя.

16.04.2019 року позивач подала заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначено у п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку у приватній власності ОСОБА_3 знаходилася земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:2961, площею 0,1500, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Липини.

Із відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що приватним нотаріусом ОСОБА_6 посвідчено договір дарування від 27.02.2017 року, яким зареєстровано право власності на вищезазначену земельну ділянку за ОСОБА_5 (а.с. 22).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки, є всі підстави вважати, що спірна земельна ділянка може бути відчужена на користь третіх осіб, що може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених прав позивача та виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

До вирішення справи по суті накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :01:002:2961, за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Липини.

Ухвалу до негайного виконання направити Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Про результати виконання ухвали Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, Луцького району;

Відповідач ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, Луцького району;

Відповідач ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Третя особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_6, місцезнаходження: м. Луцьк, пр. Відродження, 16.

Ухвала в повному обсязі складена 18 квітня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7