Дата документу 18.04.2019 Справа № 2-1659/07
Запорізький апеляційний суд
Є.у. №2-1659/07 Головуючий у першій інстанції: Плечищева О.В.
Провадження № 22-ц/807/1445/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Воробйової І.А.,при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу .Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2019 року у справі про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2019 року відновлено втрачене судове провадження.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Зі справи вбачається, що відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 25.02.2019 року справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 (особа, якам не брала участь у справі) в особі представника ОСОБА_6 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької обалсті від 12.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу повернуто до суду першої інстанції для відновлення провадження.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 05.03.2019 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_5про відновлення провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення зазначених вимог, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено заявника - ОСОБА_5, та не зазначено його місце проживання чи перебування.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме із зазначенням заявника - ОСОБА_5 із зазначенням його місця проживання чи перебування з доданням її копій відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.А. Воробйова