overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №333/704/19
Провадження №2/333/1000/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття до свого провадження

19.04.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавської Л.О. перебувала ця цивільна справа. Ухвалою суду від 08.02.2019 р. відкрито провадження по справі та призначений розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 16.04.2019 року, винесеного у зв`язку з відпусткою по вагітності та пологам судді Варнавської Л.О., 16.04.2019 р. проведене повторне автоматизоване визнання судді по данійцивільній справі.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справи головуючим суддею по цьому кримінальному провадженню визначена суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й.

Відповідно до ст.213 Цивільного процесуального кодексу України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У разі зміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст.ст.213, 260, 274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 333/704/19 за позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, прийняти до свого провадження.

Розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 11 червня 2019 року о 16 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 462/971/19
УХВАЛА

18 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

В судове засідання 18 квітня 2019 року о 14.00 год., учасники не зявилися, ОСОБА_1 та Міністерство соціальної політики України подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, інші учасники про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність учасників, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 247, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

справу розглядати у відсутності учасників, що не зявилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 6 ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКОПП НОМЕР_1, прож.м. Черкаси АДРЕСА_1) майнову шкоду в сумі 481,04 грн. та моральну шкоду в сумі 6000 грн., витрати на правничу допомогу у сумі 5000 грн., а всього 11481,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Повний текст рішення буде виготовлений 24.04.2019.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2692/18

пр. № 2/759/980/19

17 квітня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_3) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини. З рішенням сторони можуть ознайомитись 27.04.2019р.

Керуючись ст.ст. 6-13, 18, 19, 77-79, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні вимог ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_3) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) про поділ спільного сумісного майна подружжя, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць
Справа № 128/732/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.05.2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом та про визнання права власності як за членом колгоспного двору,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 була матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку літ. А; ганку з козирком; сараю літ. Б; погребу літ. п/Б; убиральні літ. В; огорожі № 1; воріт з хвірткою № 4, а саме:

на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки ОСОБА_2, яка проживала в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області;

на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_3, який проживав в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області;

на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як належну їй частку в майні колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Некрасовська сільська рада Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Некрасова, 1, с. Некрасове, Вінницький район, Вінницька область, поштовий індекс: 23225; .

Суддя:
Провадження № 2/484/656/19
Справа № 484/1063/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 квітня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження на 03.05.2019 року на 08.15 год.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово за правилами загального позовного провадження на 03 травня 2019 року на 08.15 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївська область).

В судове засідання викликати позивача, відповідачку.

Виклик відповідачки ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А Шикеря
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, місцезнах.: м.Київ, вул. Мельникова, буд.46, РНОКПП: НОМЕР_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з останнього завдані збитки в порядку регресу у розмірі 5147,96 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн, а також витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 20 травня 2019 року на 10:30 год.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов. Розяснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) до суду, копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
Справа № 182/1671/19
Провадження № 2-н/0182/111/2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.04.2019 року м.Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 181-183 СК України ст. 161,167-169 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в особі її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 14.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 192,10 грн. (сто девяносто дві грн. 10 коп.) на користь держави.
Згідно ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення суми платежу за один місяць.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та доданих до неї документів надіслати за адресою місця проживання (перебування) боржника.
СУДДЯ: І.В. Тихомиров
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ про стягнення аліментів набирає законної сили з моменту його постановлення та оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає (ч. 1 ст. 170 ЦПК України). Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності 19.04.2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ___ ___ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «______»________________ 20___ року.
СУДДЯ: І.В. Тихомиров
Справа №162/821/18
Номер провадження 2-о/162/1/2019
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

19.04.2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи виконавчий комітет Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області та Любешівська районна державна адміністрація Волинської області, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її ОСОБА_4. опікуном ОСОБА_4.

Згідно ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2018 року провадження в справі зупинено у звязку з призначенням в справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, так як до суду з Волинської психіатричної лікарні №1 м. Луцьк надійшов висновок судово-психіатричного експерта №62 від 22 березня 2019 року, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи виконавчий комітет Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області та Любешівська районна державна адміністрація Волинської області.

Призначити судове засідання на 16 травня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Любешівського районного суду за участю заявника та заінтересованих осіб по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Присяжні:
Єдиний унікальний номер 448/217/19
Провадження № 2-н/448/6/19
С У Д О В И Й Н А К А З
18.04.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, 31.07.1994року народження (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1, виданий 14.03.2013року Самбірським МВ ГУ ДМС України у Львівській області; РНОКПП НОМЕР_2) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, 18.09.1988року народження (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; паспортні дані та РНОКПП невідомі) аліментів на одну дитину у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.160, п. 4 ч.1 ст.161, ст.ст.162, 167-169 ЦПК України,
1. Стягувати з ОСОБА_2, 18.09.1988року народження, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспортні дані та РНОКПП невідомі), на користь ОСОБА_1, 31.07.1994року народження, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3, 26.10.2013року народження, у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на дитину, щомісяця, починаючи з 15.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2, 18.09.1988року народження, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспортні дані та РНОКПП невідомі), на користь держави судовий збір у розмірі 192 (сто девяносто дві) гривні 10 копійок.
3. Копію судового наказу протягом пяти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
4. Розяснити боржнику:
- що згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;
- що відповідно до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
- що згідно вимог ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
- що відповідно до вимог ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.Б. Білоус
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_________ 20___ року
Суддя Ю.Б. Білоус
Місце печатки суду