Справа № 640/4950/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа : Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та визнання права власності, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, треті особи : Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер 07 січня 2016 року в період з кінця 2007 року по день смерті ОСОБА_5 07 січня 2016 року; визнання квартири АДРЕСА_1 55 в м. Харкові, квартири АДРЕСА_2 55 в м. Харкові та автомобілі NISSAN SILVIA, VOLKSWAGEN GOLF, DAEWOO LANOS, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування документів, які необхідні в підтвердження заперечень відповідача та які отримати самостійно він не може, у звязку із обмеженим доступом, а саме: копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, копії документів, які були надані сторонами при укладанні договорів купівлі-продажу спірних квартир, а також інформацію про місце поживання позивача та її неповнолітньої дочки зазначеної у особистій справі за місцем роботи позивача, у лікарнях за місцем реєстрації, а також витребувати цивільну справу про розлучення позивачки та актовий запис про розлучення.

Позивач та представник частково заперечували у задоволені клопотання, вважаючи не доцільним витребування інформації у школі, лікарнях та з місця роботи позивача.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із позову вбачається, що позивач просить встановити факт спільного проживання однією сімєю із померлим ОСОБА_5 та визнати придбані в цей період дві квартири та три автомобіля спільною сумісною власністю.

Відповідач заперечує факт проживання позивача із померлим ОСОБА_5, який є його батьком, однією сімєю та зазнає, що спірне майно придбано батьком за власні кошти.

Враховуючи, що для розгляду даної справи необхідно встановлення коло спадкоємців, після смерті ОСОБА_5, а також перебування позивачки у шлюбі з іншою особою та її фактичне проживання, отримати документи відповідач самостійно не може, враховуючи обмеження доступу до вказаної інформації, оскільки вона стосується позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково. В частині витребування інформації із Харківської гімназії №12 ХМР Харківської області, щодо адреси місця проживання дочки позивачки ОСОБА_6 відмовити, оскільки відсутні докази, що вона навчається у вказаному закладі. Решту клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст.2, 76, 84, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Зобовязати приватного нотаріуса ХМНО в Харківській області ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали, надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 2/2016, заведеної 15.01.2016 року після смерті 07.01.2016 року ОСОБА_5, який на час смерті постійно мешкав без реєстрації в АДРЕСА_4;

Зобовязати приватного нотаріуса ХМНО в Харківській області ОСОБА_7 (м. Харків, вул. Шевченко, 173) протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали, надати суду належним чином завірені копії документів копії які були використані нотаріусом та надані сторонами при укладанні договору купівлі-продажу на імя ОСОБА_5 однокімнатної квартири № 179 по вул. Дача, 55, буд. 9 від 22.11.2013 року за реєстровим № 2458, а також копію самого договору.

Зобовязати ХМНО в Харківській області ОСОБА_8 (м. Харків, вул. Сумська, 6) протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали, надати суду належним чином завірені копії документів які були використані нотаріусом та надані сторонами при укладанні договору купівлі-продажу на імя ОСОБА_5 однокімнатної квартири № 134 по вул. Дача, 55, буд. 11 від 18.03.2015 року за реєстровим № 416, а також копію самого дого;

Зобовязати Відділ державної РАЦС Основянського району Головного територіального управління юстиції в Харківській області (м. Харків, вул. Плеханівська, 11) надати копію актового запису від 18.02.2014 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ^в. 205, та ОСОБА_9, проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати Червонозаводський районний суд м. Харкова (м. Харків, майдан Небесної Сотні, 36) надати суду для огляду оригінал цивільної справи №2035/12145/13 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9 (після огляду та дослідження справа буде повернута).

Зобовязати ПАТ «Укртелеком» (м. Харків, вул. Свободи, 9) надати суду письмову інформацію щодо усіх адрес місця проживання працівника цієї установи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена у її особовій справі.

Зобовязати КЗОЗ »Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 24 (м. Харків, вул. Руставелі, 4-а) надати суду письмову інформацію щодо того, чи спостерігається у цьому лікувальному закладі неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якого часу, чи отримувала вона медичну допомогу у цьому закладі у період з 2007 по 2016 роки, чи є взагалі амбулаторна картка цієї дитини у медичному закладі і яка адреса місця проживання дитини зазначена у медичній документації (перелік медичної допомоги, діагнози зазначати не потрібно).

Зобовязати Комунальне некомерційне підприємство »Харківська міська поліклініка № 25» (м. Харків, вул. Руставелі, 14 ) надати суду письмову інформацію щодо того чи спостерігається у цьому лікувальному закладі ОСОБА_1 24.06.1977р.н, з якого часу, чи отримувала вона медичну допомогу у цьому закладі у період з 2007 по 2016 роки, чи є взагалі амбулаторна картка цієї особи у медичному закладі і яка адреса місця проживання зазначена у медичній документації (перелік медичної допомоги, діагнози зазначати не потрібно).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.