У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3526/15-ц

провадження № 6/0285/98/19

16 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…..……………….Літвин О.О.

за участю секретаря…………….….Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні про стягнення з неї аліментів на утримання її неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що остання з місця проживання зникла, офіційного місця роботи немає, пенсію не отримує, а місце її знаходження не відоме.

Сторони в судове засідання не прибули.

Від державного виконавця надійшла заява про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду була повідомлена, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Розглянувши подання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України р озшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Встановлено, що у Новоград- ОСОБА_2 МРВ ДВС перебуває на виконанні виконавчий лист № 285/3526/15-ц, виданий від 24.05.2016 Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 09.09.2015 і до їх повноліття, перераховуючи кошти на особистий рахунок дітей.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51262556 від 27.05.2016 державним виконавцем було розпочато виконання по вищенаведеному виконавчому листі.

Адреса божника за виконавчим документом: с. Майстрова Воля Новоград-Волинського району Житомирської області.

В процесі виконання рішення встановлено, що боржник за адресою, визначеною у виконавчому документів не проживає, що підтверджується актами державного виконавця від березня та жовтня 2018 року.

З часу відкриття виконавчого провадження і на теперішній час боржником не здійснено жодної сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2019 становить 4 351, 50 грн. На момент складання подання боржником заборгованість не сплачена.

Державним виконавцем 21.02.2018 було винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 Згідно копії інформаційної довідки від 10.05.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо майна ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. За змістом зазначеної норми закону державний виконавець повинен зокрема довести суду, що боржник не проживає за зареєстрованим місцем свого проживання.

Даних що боржник отримував виклики державного виконавця суду не було надано.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи, який здійснюється відповідно до ч.1 ст.36 України «Про виконавче провадження», державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини.

Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника державний виконавець повинен надати докази щодо того, що ним з`ясовувалось місцезнаходження боржника, але вони не дали позитивних результатів. Такими доказами можуть бути: а) отриманні відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримана інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримана інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримана інформації про боржника з інших джерел.

Докази щодо того, що державний виконавець скористався наданим йому правом для з`ясування місця проживання боржника, в справі відсутні.

Зокрема, довідка з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Житомирській області та довідка Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про зняття боржника з реєстрації в АДРЕСА_1 . Майстрова Воля АДРЕСА_2 -Волинського району датовані ще 24.03.2015 та 13.07.2016. Відповідно, останні разом з актами не свідчать про те, що державним виконавцем вживалися усі передбачені законодавством заходи щодо встановлення фактичного місцезнаходження боржника. Також, державний виконавець не надав відомостей про те, які саме заходи, передбачені чинним законодавством України, були ним застосовані з метою примусового стягнення за виконавчим документом, та у чому саме полягає ухилення боржника від виконання рішення суду.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування заявлених вимог покладено на сторону, яка звернулась до суду.

Самі по собі виклики державного виконавця, адресовані боржнику, з вимогою явки, не свідчать про те, що державним виконавцем вживались усі передбачені законодавством заходи щодо встановлення фактичного місця знаходження боржника та ухилення останнього від виконання рішення суду.

Оскільки державним виконавцем не надано достовірних відомостей про останнє місце реєстрації, перебування чи проживання боржника ОСОБА_1 , слід вважати, що правові підстави для застосування ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» й оголошення її у розшук відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-361, 354-355, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Головуючий суддя О.О.Літвин