Справа № 307/683/19
Провадження № 2-о/307/28/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2-І., представника заявника адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_4, де заінтересована особа: Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа: Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказує, що 01 березня 1978 року в м.Тячів ОСОБА_5 Ільінічна подарувала йому Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в м.Тячів по вул. Толстого, 6, Закарпатської області, який посвідчений нотаріусом Тячівської держнотконтори за реєстровим номером 804. Під час складання даного договору дарування та реєстраційного посвідчення, що видане Хустським міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстром №№2 від 30 червня 1978 року, були допущені помилки, а саме його ім'я зазначено як ОСОБА_6, а не ОСОБА_7, та не вірно зазначено його місце проживання як ІНФОРМАЦІЯ_1, замість м.Тячів, вул. Толстого, 6, Закарпатської області. На даний час він має намір оформити правовстановлюючі документи на даний будинок №6 по вул.. Толстого, 6, Закарпатської області та отримати свідоцтво про право власності . Однак, 25 лютого 2019 року йому відмовлено в прийнятті документів та видачі свідоцтва про право власності на даний житловий будинок в звязку з тим, що в договорі дарування від 01 березня 1978 року, посвідченого Тячівською держнотконторою за реєстровим номером 804 та реєстраційному посвідченні, що зареєстровано за реєстровим номером №332 в реєстровій книзі №1 Хустського міжміського бюро технічної інвентаризації допущені зазначені вище помилки. Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів йому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та мешканцю м.Тячів, вул. Толстого, 6, Закарпатської області, а саме: договору дарування Ѕ частки житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами № 6 по вулиці Толстого в м. Тячів, Закарпатської області, укладеного 01 березня 1978 року між ОСОБА_5 Ільїнічною та ОСОБА_2 -ОСОБА_8 та посвідчений Тячівською державною нотаріальною конторою 01 березня 1978 року за реєстровим номером № 804, та реєстраційного посвідчення, зареєстрованого в книзі № 1 за реєстровим номером № 332, виданого на імя ОСОБА_6.

Заявник ОСОБА_2-І. в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів, викладених в заяві, просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника та його представника, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії ЯЖ №945454 та паспорту громадянина України, виданого Тячівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області від 23 липня 1996 року заявник значиться як ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4-5, 6,8).

Згідно Договору дарування Ѕ частки житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами № 6 по вулиці Толстого в м. Тячів, Закарпатської області, який укладений 01 березня 1978 року між ОСОБА_5 Ільїнічною та ОСОБА_2 -ОСОБА_8 та посвідчений Тячівською державною нотаріальною конторою 01 березня 1978 року за реєстровим номером № 804, та Реєстраційного посвідчення, зареєстрованого в книзі № 1 за реєстровим номером № 332, факт належності, яких просить встановити заявник, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «Зеленко Іван-Ілля Іванович» (а.с.12,13-14).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги, що всі анкетні дані в наведених документах, крім вказаних розбіжностей, співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документу, відповідно до якого Договір дарування Ѕ частки житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами № 6 по вулиці Толстого в м. Тячів, Закарпатської області, укладений 01 березня 1978 року між ОСОБА_5 Ільїнічною та ОСОБА_2 -ОСОБА_8 та посвідчений Тячівською державною нотаріальною конторою 01 березня 1978 року за реєстровим номером № 804, та Реєстраційне посвідчення, зареєстроване в книзі № 1 за реєстровим номером № 332, видане на імя ОСОБА_6, - належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та мешканцю м.Тячів, вул. Толстого, 6, Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючих документів, відповідно до якого Договір дарування Ѕ частки житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами № 6 по вулиці Толстого в м. Тячів, Закарпатської області, укладений 01 березня 1978 року між ОСОБА_5 Ільїнічною та ОСОБА_2 -ОСОБА_8 та посвідчений Тячівською державною нотаріальною конторою 01 березня 1978 року за реєстровим номером № 804, та Реєстраційне посвідчення, зареєстроване в книзі № 1 за реєстровим номером № 332, видане на імя ОСОБА_6, - належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та мешканцю м.Тячів, вул. Толстого, 6, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявник: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Тячівська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатська область.

Повний текст рішення складено 18 квітня 2019 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма