Номер провадження: 22-ц/813/5243/19
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

18 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено повністю.

15 квітня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року і в обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що цивільна справа була розглянута у його відсутність, на підставі повідомлення кур`єрської служби, в якому було зазначено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто в порушення вимог ст. 224 ЦПК України суд першої інстанції розглянув справу без участі відповідача при відсутності відомостей про їх належне повідомлення про час і місце розгляду справи, а також зазначає, що в матеріалах справи відсутні жодні докази отримання копії оскаржуваного рішення, тобто суд належним чином не виконав свої обов`язки щодо направлення повного тексту рішення, чим було порушено права апелянта на справедливий суд та належний захист, тому апелянт вважає, що строк був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено у відсутність учасників справи.

Відповідно до запиту Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( т.1 а.с. 218). До суду надійшов конверт з відміткою, що відповідач за зазначеною адресою не проживає ( т. 2 а.с. 104).

Апеляційна скарга подана 15.04.2019 року, тобто поза межами передбаченого цивільним процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження.

Зазначені апелянтом в скарзі підстави для поновлення строку підлягають підтвердженню чи спростуванню факту не проживання за місцем реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені скаржником у клопотанні, не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки не містять достатніх доказів.

Таким чином, ОСОБА_2 належить подати до апеляційного суду обгрунтовану заяву про поновлення строку на підтвердження чи спростування фактичного проживання за місцем реєстрації.

На підставі ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2016 року

Роз`яснити апелянту, його право протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із обгрунтованою заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк