Справа № 577/1305/19
Провадження № 2-о/577/144/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Бережок В.Г.

Зеленської І.І.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: центр надання адміністративних послуг Конотопської районної державної адміністрації, управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про визнання Вайткявічус Вітаса Казіса безвісно відсутнім,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 01.01.2018 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що вона проживає в АДРЕСА_1 Є власницею даного будинку та зареєстрована в ньому. Разом з нею зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона не підтримує відносин та не проживає разом з 2013 року. За час спільного проживання 2009 році придбали будинок АДРЕСА_1 , який був оформлений на неї. 07.12.2017 року вона придбала у ОСОБА_2 його ? частину будинку, таким чином останній перестав бути співвласником. Після розірвання в 2013 році відносин майже не спілкувались. Контактувала з ОСОБА_2 тільки з приводу поділу спільного майна. В останній раз бачила ОСОБА_2 07.02.2017 року у момент підписання договору купівлі-продажу у нотаріуса. Після цього відомостей про його місце знаходження чи перебування немає. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім їй необхідно для зняття його з місця реєстрації проживання у с. Тулушка Конотопського р-ну. по АДРЕСА_1 , оскільки його реєстрація заважає їй розпоряджатися майном, а саме оформленню субсидії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: центр надання адміністративних послуг Конотопської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду( а.с. 22).

Заінтересована особа: управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 20).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

З довідки Конотопського ВП ГУНП в Сумській області № 8911/61/04-18 від 22.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 16.10.2018 в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, як розшукуваний злочинець чи безвісно зникла особа, не значиться ( а.с. 3).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу частки житлового будинку, від 07.02.2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 придбала у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 4,5), що також вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.02.2017 року ( а.с. 6,7).

Згідно копії довідки, виданої виконкомом Попівської сільської ради про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 і її сім`я, членом якої вона є, складається: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження; колишній співмешканець - ОСОБА_2 , 1961 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрований, але не проживає (а.с. 12)

З копії паспорта НОМЕР_1 виданого Конотопським РВ УМВС України в Сумській області 17.12.1999 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у АДРЕСА_1 ( а.с. 13).

Свідок ОСОБА_3 допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона є сусідкою заявника, добре знає ОСОБА_2 зазначає, що останній з 2013 року не проживає з заявником. В 2017 році ОСОБА_1 сплатила йому кошти за ? частину будинку, з того часу відсутні відомості про місце його перебування.

Свідок ОСОБА_4 допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона є сусідкою заявника, добре знає ОСОБА_2 зазначає, що останній протягом тривалого часу не проживає з заявником. В 2017 році ОСОБА_1 сплатила йому кошти за ? частину будинку, з того часу відсутні відомості про місце його перебування.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданого Конотопським РВ УМВС України в Сумській області 17 грудня 1999 року) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безвісно відсутнім з 01 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.