У х в а л а

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 442/118/18

провадження № 61-42251св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., МартєваС. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_4 на дії начальника Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Павлова ЮріяВячеславовича щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа - Старосамбірський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на дії начальника Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Павлова Ю. В. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа - Старосамбірський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постанову апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за скаргою ОСОБА_4 на дії начальника Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Павлова Юрія Вячеславовича щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа - Старосамбірський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2018 року, призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв