Справа № 199/3183/19
УХВАЛА

27.05.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

представника позивача Грекової Т.М., представника третьої особи Пантелеєвої Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом за позовом Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав.

В підготовчому судовому засіданні для всебічного та повного розгляду справи суд поставив на розгляд питання про доручення органу опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області розглянути питання та надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» Грекова Т.О. та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради Пантелеєва Г.С. в судовому засіданні не заперечувала та вважала за доцільне доручити орган опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 та ч. 5 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі ст. 19 СК України, керуючись ст. 13, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу опіки та піклування Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області розглянути питання та надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя