1Справа № 335/3626/19 6/335/99/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Кудряшової Ю.І., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 14274470 з виконання виконавчого листа № 2-418/09, виданого 10.07.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 89 377, 13 гривень.

У звязку зі смертю стягувача ОСОБА_4 державний виконавець звернувся до суду з поданням про заміну стягувача її правонаступником ОСОБА_3

Сторони у справі в судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_3 просили розглянути подання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду від 14.04.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 10.07.2009 року було видано виконавчий лист № 2-418/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми боргу за договором позики у розмірі 89 377, 13 гривень.

Постановою державного виконавця від 17.08.2009 року відкрито виконавче провадження № 14274470 з примусового виконання вказано виконавчого листа, яке на теперішній час перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49306258 від 02.10.2017 року після смерті 18.07.2017 року ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 394797, видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 4821) заведено спадкову справу № 94/2017, номер у спадковому реєстрі 61314833.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 04.12.2018 року, є правонаступником стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 14274470.

ОСОБА_5 зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

ОСОБА_5 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку що подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 55, 81, 89, 442 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 14274470 з виконання виконавчого листа № 2-418/09, виданого 10.07.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 89 377, 13 гривень, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: В.В. Калюжна