overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 212/8965/18
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25 січня 2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно копії актового запису про смерть ОСОБА_2 районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за №14 від 02 січня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 02 січня 2018 року.

Як вбачається з отриманої інформації відповідач ОСОБА_1 помер до предявлення АТ КБ «ПриватБанк» позову до суду, а тому не набув цивільної процесуальної правоздатності в даному процесі.

Частинами 1,4 ст.25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 258-261, 354, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі вирішення питання без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала складена та підписана 19 квітня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак
У Х В А Л А

Справа № 634/487/19

Провадження № 2/634/356/19

"19" квітня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про захист цивільного права та визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про захист цивільного права та визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай).

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в матеріалах справи відсутня довідка Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району про наявність земельної ділянки, відсутня копія сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ХР №0224033, відсутня довідка з останнього місця проживання гр.ОСОБА_2, відсутня копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 до Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про захист цивільного права та визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), повинна бути залишена без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про захист цивільного права та визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), залишити без руху, надавши строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме, надати :

-довідку Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району про наявність земельної ділянки;

- копію сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ХР №0224033,

- довідку з останнього місця проживання гр.ОСОБА_2,

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Копія вірна.Суддя
Справа № 755/3104/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-259, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації (, адреса: 03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2) є рідною тіткою ОСОБА_1.

Факт встановлюється для встановлення опіки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя: Н.О. Яровенко
Справа: 164/220/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18квітня 2019 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

прокурора Яненко В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі уповноваженого органу здіснювати відповідні функції у спірних правовідносинах обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, Волинської обласної ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договорами про надання позики для будівництва житлового будинку, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави в особі Волинського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість на загальну суму 57 191 (п'ядесят сім тисяч сто дев'яносто одну) гривню 47 копійок, по погашенню: позики - 17 989 (сімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень, зарахувавши на рахунок одержувача - обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (код 30248087, р/р4343 ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014); відсотків - 5 440 (п'ять тисяч чотириста сорок) гривень 95 копійок, зарахувавши на рахунок одержувача - обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (код 30248087, р/р 1010, ВРУ "Приватбанк", м. Луцьк, МФО 303440); пені - 33 761 (тридцять три тисячі сімсот шістдесят одну) гривню 52 копійки, зарахувавши на рахунок одержувача - обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (код 30248087, р/р 1010, ВРУ "Приватбанк", м. Луцьк, МФО 303440).

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 34 копійки з кожного, зарахувавши його на рахунок прокуратури області (прокуратура Волинської області, р/р 4945, МФО 820172, .

Повний текст рішення буде виготовлено 22 квітня 2019 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 367/1835/19
Провадження №2/367/3764/2019
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

16 квітня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Діамантбанк", третя особа: ТОВ "Лізингова компанія "Контрактова", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зняття арешту,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду подано вищезазначену позовну заяву.

ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву в якій просив повернути матеріали справи №367/1835/19 до відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Діамантбанк", третя особа: ТОВ "Лізингова компанія "Контрактова", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зняття арешту вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через Ірпінський міський суду Київської області до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: О.В. Пархоменко
Номер провадження 2/754/5413/19
Справа № 754/5626/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" квітня 2019 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3) про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок ДТП.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 29.05.2019 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

4.Залучити Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (м. Київ, пров. Індустріальний,23) в якості третьої особи.

5.Відповідач у строк до 28.05.2019 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України.

6.Третя особа у строк до 28.05.2019 року має право подати пояснення щодо предмету спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України.

7.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

8.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя: О.В.Лісовська
(провадження № 2/658/798/19)
УХВАЛА СУДУ

15 квітня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянув-ши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства та стягнення алімен-тів на утримання дитини,-

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про її участь в розгляді всіх судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, посилаючись на значну територіальну віддаленість від місця знаходження суду та місця діяльності представника, а також представник відповідача не завжди має можливість прибути особисто до Каховського міськ-районного суду Херсонської області з метою участі у розгляді справи. Представник зацікавлена в тому, щоб засідання відбулося, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість її присутності шляхом проведення відеоконференції. Відеоконференцію просила проводити з Херсонським міським судом Херсонської області.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв'язку з викладеним, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони відповідача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеокон-ференції, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Херсон-ським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст. ст.212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 15.00 годину 25 квітня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського міського суду Херсон-ської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_2 зобов'язати її з'явитися в призначене судове засідання до Херсон-ського міського суду Херсонської області.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на адресу Херсонського міськрайонний суду Херсонської області ( вул. Маяковського, 6/29 м. Хер-сон).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1Є.
Справа № 453/158/17 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1321/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2019 року суддя судової палатиз розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 14 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні допоміжним приміщенням будинку,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 14 березня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра
Справа № 352/792/19
Провадженя № 2/352/665/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Незалежності, 150, м.Івано-Франківськ) о 11 год. 00 хв. 13 травня 2019 року.

Відповідач має право, у випадку заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам, встановленим ст.178 ЦПК України, та копію якого разом із доданими до нього документами слід надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя В.Б.Гургула
Справа № 521/4881/19
Провадження № 2/521/2579/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Малиновської районною адміністрації ОМР до ОСОБА_1 , третя особа - Територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей ОМР про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом Орган опіки та піклування Малиновської районною адміністрації ОМР до ОСОБА_1 , третя особа - Територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей ОМР про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Малиновської районною адміністрації ОМР до ОСОБА_1 , третя особа - Територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей ОМР про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання на «30» травня 2019 року о 11 годині 40 хвилин в залі судових засідань № 212 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Направити учасникам справи копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук