Справа № 669/374/19
Провадження № 2/669/249/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 06 вересня 2018 року. Вказав, що після смерті останнього відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за заповітом, має право, проте вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки був невірно поінформований про строки звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав.

Представник Білогірської селищної ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 помер 06 вересня 2018 року, що підтверджується даними свідоцтва про його смерть, серії 1-БВ №334240, виданого 06 вересня 2018 року Білогірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що 06.09.2018 року зроблено відповідний запис за №87 (а.с.8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробив заповідальне розпорядження яким все своє майно заповів сину ОСОБА_1, що вбачається із заповіту, посвідченого 31.07.2003 року секретарем виконкому Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_3, реєстровий №116 (а.с.9).

ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про його народження (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується даними довідки №948, виданої 25.03.2019 року виконкомом Білогірської селищної ради Хмельницької області (а.с.10). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55787840, виданої 09.04.2019 року приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4, спадкові справи після смерті ОСОБА_2, який помер 06 вересня 2018 року, не заводилися, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після її смерті в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.18).

Із повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Головного Територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки протягом шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися (а.с.11).

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач був невірно поінформований про строки звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Пропущений строк незначний. Після смерті спадкодавця відповідач не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суду вважає поважними.

Відповідач позов визнав. При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 206, 229, 247, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у чотири місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 06 вересня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_5