Справа № 663/2871/17
Провадження № 2-п/663/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацбкого Г.О.

секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 09.08.2018 року у справі №663/2871/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1, про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 09.08.2018 року у справі №663/2871/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1, про встановлення земельного сервітуту і, позовні вимоги задоволені. Відповідач ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що Скадовським районним судом Херсонської області при ухвалені заочного рішення не було всебічно зясовані обставини та обґрунтовано доведені факти, що мають значення для справи, відповідач знаходився на лікуванні та про слухання справи належним чином повідомлений не був.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала з викладених у ній підстав, просила задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх представник адвокат ОСОБА_5 до суду не зявились, повідомлений належним чином, відзив на заяву про перегляд заочного рішення не надали.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.285 ЦПК України та ч.1 ст.288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- поважність причини неявки в судове засідання

- поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд

- наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, однак, докази по справі, при їх належній оцінці, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 09.08.2018 року у справі №663/2871/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1, про встановлення земельного сервітуту задовольнити.

Заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 09.08.2018 року у справі №663/2871/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1, про встановлення земельного сервітуту - скасувати.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1, про встановлення земельного сервітуту проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи №663/2871/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1, про встановлення земельного сервітуту о 13-30 год. 14 травня 2019 року у приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п'ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п'ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_6