Справа № 138/264/18
Провадження №:2/138/57/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Політанської Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобода-Яришівської сільської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Слобода-Яришівська, вул. Котовського, 5, належав на праві приватної власності ОСОБА_3, яка спільно з батьками позивача ОСОБА_4, який помер 09.01.2007 та ОСОБА_5, яка померла 15.04.2016, добросовісно, відкрито та безперервно володіли зазначеним нерухомим майном більше десяти років, з 1990 по 2016 рік.

Після смерті ОСОБА_3, 30.01.1990 зазначеним нерухомим майном продовжували володіти батьки позивача. Спадщину після смерті батьків позивач прийняв шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса.

Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати з ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок №5 з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вулиці Лісова (Котовського) в с. Слобода-Яришівська, Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2018 до участі в справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю і просить розглядати справу за їх відсутності.

Третя особа в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АМ № 309235, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.7).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 13.02.1949 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯР № 147554 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 01.12.1988, зареєстрованого в реєстрі № 150, ОСОБА_3 належить житловий будинок № 5 по вул. Котовського в с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області. Дана обставина також підтверджується довідкою № 929 від 19.09.2017 виданої Могилів-Подільським МБТІ (а.с.12,13).

З довідки № 446 від 21.09.2017 Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, відповідно до даних погосподарської книги № 4 за 1991 1995 року, особовий рахунок № 344 в житловому будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вулиці Котовського, нині Лісова, 5 в с. Слобода-Яришівська проживали ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-АМ № 479611, ОСОБА_3 померла 30.01.1990 (а.с.8).

08 січня 2007 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 063316 (а.с.10).

ОСОБА_5 померла 14 квітня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 344645 (а.с.11).

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5. Після її смерті також спадкоємцем є ОСОБА_2, який спадщину не прийняв. Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 507/2016 до майна померлої 14 квітня 2016 року ОСОБА_5 (а.с.53-66).

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.

З позову слідує, що ОСОБА_6, який помер 08 січня 2007 року та ОСОБА_5, яка померла 14 квітня 2016 року, проживали з ОСОБА_3, яка померла 30.01.1990 в будинку № 5 по вул. Котовського (Лісова), в с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області з 1990 по 2016 рік, тобто більше 10 років. Тому суд вважає, що ОСОБА_5 набула право власності за набувальною давністю на будинок № 5 по вул. Котовського (Лісова), в с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності за набувальною давністю на будинок № 5 по вул. Котовського (Лісова), в с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області.

Керуючись ст. 335, 344, 355 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141,259,263-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за набувальною давністю право власності на житловий будинок № 5 по вул. Лісова (Котовського), в с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: