Справа № 308/6616/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Іванов А.П.

при секретарі Бота О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виправлення описки у виконавчих листах № 308/6616/17 виданих 15.01.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області,-

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2018 року у даній справі постановлено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задоволено.

На адресу суду надійшла заява від представника ПАТ «Укрсоцбанк» про виправлення описки у вказаному рішенні та виданих на підставі рішення виконавчих листах, зокрема зазначає те, що резолютивній частині рішення та у виконавчих листах невірно вказана дата народження відповідача ОСОБА_1, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2018 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення видано виконавчі листи .

Однак в резолютивній частині рішення та у виконавчих листах судом невірно вказано дата народження відповідача ОСОБА_1, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2», що стверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 Серії ВО 116832, наявного в матеріалах справи.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що подана заявником заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та у виконавчих листах виданих 15.01.2019 року по справі № 308/6616/17 виданих Ужгородським міськрайонним судом, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4