КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/596/15-ц
Провадження № 2-во/391/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за № 383/596/15-ц року за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а саме в виконавчому листі не повністю вказано суму стягнення словами витрат на правову допомогу в розмірі 46 820,80 пропущене слово тисяч.

Заявник в судове засідання не зявився, але в заяві про виправлення описки у виконавчому листі суд прохав провести розгляд заяви без його участі. Заяву підтримав в повному обсязі.

Згідно зі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання..

Суд постановляє ухвалу без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду стягнуто з Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 46 820 (сорок шість тисяч вісімсот двадцять ) гривень. 80 коп., але при створені виконавчого листа секретарем судового засідання допущено описку, а саме зазначено суму витрат на правову допомогу в розмірі 46 820 (сорок шість вісімсот двадцять ) гривень. 80 коп. без слова тисяч.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, вважає що є підстави для виправлення описки в виконавчому листі, оскільки зазначена заявником описка здійснена у виконавчому листі унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 269, 354, 431, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду задовольнити повністю.

Виправити описку в виконавчому листі Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2018 року за № 383/596/15-ц року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Внести виправлення в виконавчий лист №383/596/15-ц від 03.12.2018, який виданий Компаніївським районним судом Кіровоградської області на підставі постанови Верховного Суду м.Києва від 31.10.2018, в сумі стягнутих з Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 46 820 (сорок шість тисяч вісімсот двадцять ) гривень. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М.Мумига