Справа № 361/3555/18
Провадження № 2/361/438/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Смірновій І.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по тепловій енергії, водопостачанню та водовідведенню з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

установив:

КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по тепловій енергії, водопостачанню та водовідведенню з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Позивач зазначав, що у відповідача у власності знаходиться житлове приміщення № 13 у будинку № 13 по вул. Вокзальна в смт. Бородянка Бородянського району Київської області. До приміщення відповідача підведенні всі необхідні комунікації по забезпеченню житла тепловою енергією. КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» належним чином виконує свої обовязки по забезпеченню житла тепловою енергією якою відповідач користується.

Між КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» та ОСОБА_2 склалися договірні відносини на підставі яких на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок № 1928 для оплати коштів за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення та згідно отриманої розрахункової книжки, яка підтверджує наявність договірних відносин, повинна оплачувати надані послуги.

Разом з тим, між КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» та ОСОБА_2 укладений договір № б/н від 25 червня 2014 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення.

Відповідно до ст. 7 п. 2 підпункту 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року. Споживач зобовязаний оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ст. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення», - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідач не проводив оплату за надані послуги, внаслідок чого допустив заборгованість, яка станом на 01 травня 2018 року за теплову енергію заборгованість складає за період з 01 жовтня 2011 року по 01 травня 2018 року в сумі 20968,67 грн., за водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2015 року по 01 травня 2018 року в сумі З180,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Заборгованість за надані послуги підтверджується розрахунками.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму богу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Витрати від інфляції за весь час прострочення становлять: 9 270 грн. 52 коп. від суми боргу по тепловій енергії; 805 грн. 48 коп. від суми боргу по водопостачанню та водовідведенню.

3% річних становлять: 537 грн. 51 коп. від простроченої суми по тепловій енергії; 62 грн. 76 коп. від простроченої суми по водопостачанню та водовідведенню.

До сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобовязання.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 34 825 грн. 84 коп., з яких: за послуги по тепловій енергії в розмірі 20 968 грн. 67 коп., по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 3180 грн. 90 коп., 9 270 грн. 52 коп. втрат від інфляційних процесів та 3 % річних в розмірі 537 грн. 51 коп. за теплову енергію, 805 грн. 48 коп. втрат від інфляційних процесів та 3 % річних в розмірі 62 грн. 76 коп. по водопостачанню та водовідведенню.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 про оформлення договору на надання послуг теплопостачання від 25 червня 2014 року (а.с.12) між КП КОР «Бородянкатепловодопостачання» та ОСОБА_2 укладений договір № б/н від 25 червня 2014 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення (а.с.11).

Відповідач не проводив оплату за надані послуги, внаслідок чого допустив заборгованість, яка станом на 01 травня 2018 року за теплову енергію заборгованість складає: за період з 01 жовтня 2011 року по 01 травня 2018 року в сумі 20968,67 грн., за водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2015 року по 01 травня 2018 року в сумі З180,90 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-10).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму богу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір інфляційних нарахувань за час прострочення обчислено наступним чином: (сума боргу) х (індекс інфляції за кожен місяць)/100, а саме: витрати від інфляції за весь час прострочення становлять: 9 270 грн. 52 коп. від суми боргу по тепловій енергії за період з 01 жовтня 2011 року по 01 травня 2018 року; 805 грн. 48 коп. від суми боргу по водопостачанню та водовідведенню за період з 01 квітня 2015 року по 01 травня 2018 року.

Розрахунок 3% річних за час прострочення становить: (сума боргу) / 365 (кількість днів у році) х 3 (3% річних) х (кількість днів прострочення платежу) / 100, а саме 3% річних становлять: 537 грн. 51 коп. від простроченої суми по тепловій енергії за період з 01 жовтня 2011 року по 01 травня 2018 року; 62 грн. 76 коп. від простроченої суми по водопостачанню та водовідведенню за період з 01 квітня 2015 року по 01 травня 2018 року.

Таким чином, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість розмірі в розмірі 34 825 грн. 84 коп., з яких: за послуги по тепловій енергії в розмірі 20 968 грн. 67 коп., по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 3180 грн. 90 коп., 9 270 грн. 52 коп. втрат від інфляційних процесів та 3 % річних в розмірі 537 грн. 51 коп. за теплову енергію, 805 грн. 48 коп. втрат від інфляційних процесів та 3 % річних в розмірі 62 грн. 76 коп. по водопостачанню та водовідведенню.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 524, 526, 533, 629 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» (, р/р 1363 у відділенні № 390 АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість в розмірі 34825 (тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять пять) грн. 84 коп., з яких: по тепловій енергії в розмірі 20968 (двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 67 коп., по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 3180 (три тисячі сто вісімдесят) грн. 90 коп., 9270 (девять тисяч двісті сімдесят) грн. 52 коп. втрат від інфляційних процесів та 3 % річних в розмірі 537 (пятсот тридцять сім) грн. 51 коп. за теплову енергію, 805 (вісімсот пять) грн. 48 коп. втрат від інфляційних процесів та 3 % річних в розмірі 62 (шістдесят дві) грн. 76 коп. по водопостачанню та водовідведенню.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодоенергія» (, р/р 1363 у відділенні № 390 АБ «Укргазбанк», МФО 320478) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. С. Сердинський