Справа № 724/533/19
Провадження № 2/724/296/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 18.07.2018 року помер ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Головна, 87, с.Круглик, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що після смерті ОСОБА_3, позивач своєчасно прийняв спадщину, однак оформити спадщину не може, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, замощення І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, ганок літ.б1, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, навіс літ.Ж, літня кухня-гараж літ.З, вбиральня літ.і, сарай літ.К, сарай літ.Л, навіс літ.М, погріб літ.ПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення ІІ, вигрібна яма ІІІ, загальною вартістю 65 582 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач представник ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позов визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що 18 липня 2018 року помер ОСОБА_3, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 191303 від 20.07.2018 року (а.с.9).

Відповідно до копії заповіту від 28.09.2017 року, реєстраційний номер 98, посвідченого секретарем Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_5, підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_3 заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати по закону, заповідає ОСОБА_1 (а.с.11).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Головна, 87, с.Круглик, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, замощення І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, ганок літ.б1, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, навіс літ.Ж, літня кухня-гараж літ.З, вбиральня літ.і, сарай літ.К, сарай літ.Л, навіс літ.М, погріб літ.ПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення ІІ, вигрібна яма ІІІ, загальною вартістю 65 582 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 76 від 27.02.2019 року (а.с.19).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 88/02-14 від 28.02.2019 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_6 (а.с.18).

Відповідно до довідок № 288 від 19.02.2019 року, 338 від 12.03.2019 року виданих виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті 18.07.2018 року проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 одиноко та даний будинок побудований у 1970 році і не відноситься до колгоспного двору (а.с.10, 20).

Відповідно до довідки № 287 від 19.02.2019 року, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_3 був головою домогосподарства, за адресою вул. Головна, 87, с.Круглик, Хотинського району, Чернівецької області (а.с.21).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Головна, 87, с.Круглик, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Висновком оцінювача про вартість майна №190 від 27.02.2019 року оцінено житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Головна, 87, с.Круглик, Хотинського району, Чернівецької області 65 582 грн. (а.с.16).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Головна, 87, с.Круглик, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_3, закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.13-15).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 сільської ради слід стягнути судові витрати на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 384,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову у підготовчому судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263- 265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, вул.Комарова, 8/6, м.Чернівці, паспорт серії КР № 817035, ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2 сільської ради, с.Круглик, Хотинського району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Головна, 87, с.Круглик, Хотинського району, Чернівецької області і складаються з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, ганок літ.а2, замощення І, літня кухня-сарай літ.Б, ганок літ.б, ганок літ.б1, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, навіс літ.Ж, літня кухня-гараж літ.З, вбиральня літ.і, сарай літ.К, сарай літ.Л, навіс літ.М, погріб літ.ПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця №4, замощення ІІ, вигрібна яма ІІІ, загальною вартістю 65 582 (шістдесят пять тисяч пятсот вісімдесят два) гривень, що належали ОСОБА_3, який помер 18 липня 2018 року.

Стягнути з відповідачаОСОБА_2 сільської ради, с.Круглик, Хотинського району, Чернівецької області на користь позивача ОСОБА_1, вул.Комарова, 8/6, м.Чернівці, паспорт серії КР № 817035, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Повернути позивачу ОСОБА_1, вул.Комарова, 8/6, м.Чернівці, паспорт серії КР № 817035, ІПН НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі квитанції від 13.03.2019р., у розмірі 384,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.04.2019р.

Суддя: ОСОБА_8