Провадження № 2/234/659/19
27 березня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Нейло І.М.,
Секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
21.11.2018 року ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом та зазначила, що 06.10.2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 З 2016 року в її родині виховується дитина, позбавлення батьківського піклування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі є батьком дитини, але на цей час не виявляє будь-якої турботи про доньку. Дитина на цей час проживає в сімї позивачки, вона її матеріально забезпечує, тобто дитина знаходиться на її повному утриманні. Також зазначила, що відповідач жодних батьківських обовязків щодо доньки не виконує, не проявляє зацікавленості у житті дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток тощо. Враховуючи викладене просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
03.01.2019 по справі відкрите загальне позовне провадження та відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов.
Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов не подав.
05.03.2019 підготовче провадження по справі закрите, справа призначена до судового розгляду.
Позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_5 у судове засідання зявилися, втім надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду відповідач до суду не зявився, будь-яких заяв суду не надав.
Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, так як про дату, час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.
На підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, що підтверджується заявою.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася. Надала суду заяву з якої вбачається, що орган опіки та піклування проти задоволення позовних вимог не заперечує, надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав з якого вбачається, що виходячи з інтересів дитини орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав щодо неї відповідача ОСОБА_2
Всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
З матеріалів справи суд вбачає, що 06 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_3.
Згідно рішення виконавчого комітету Краснолуцької міської ради, Луганської області №155 від 10.06.2014р. в прийомну сім?ю ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_3 влаштована та виховується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради, Донецької області №157 від 02.03.2014р. забезпечено функціонування прийомної сім?ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1 для влаштування та виховання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується договором про забезпечення функціонування прийомної сім?ї №23 від 03.03.2016р.
Відповідно до свідоцтва про народження І-АН №300506 ОСОБА_7, є матірю дитини, а батьком ОСОБА_2, відповідач по справі.
Відповідно до довідки ЗОШ №4, управління освіти Краматорської міської ради №952 від 15.11.2018р. відповідач навчальний заклад ЗОШ №4, де навчається дитина ОСОБА_4, не відвідує, з вчителями не спілкується, не бере участь у батьківських зборах, дитину додому не забирає, не цікавиться її навчанням, у вихованні дитини участь не приймає.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 взагалі не приймає участі у житті дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо доньки, що полягає у тому, що весь цей час він жодного разу дитину не бачив, не опікувався її станом здоровя, не доглядав за нею, матеріальної допомоги не надавав.
Фактично дитина ОСОБА_4 мешкає в родині позивача з 2014 року.
Ухилення від виконання батьківських обовязків передбачає систематичне невиконання обовязку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обовязкових умов позбавлення батьківських прав.
Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 суд повно, всебічно, обєктивно зясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідача до дитини, приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та систематичне ухилення відповідача від виховання доньки і нехтування ним своїми батьківськими обовязками, що свідчить про його винну поведінку щодо дитини.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування №01-49/1737 від 26.03.2019р. позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки є доцільним.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне.
Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. (ч.2 ст.182 СК України)
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, необхідно виходити з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
На цей час неможливо встановити чи працює відповідач чи ні, але матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, яка перебуває на повному утримані позивача він не надає.
З огляду на вказане та враховуючи положення ст.166 ч.3 СК України суд вважає, що одночасно з прийняттям рішення про позбавлення відповідача батьківських прав, з відповідача в інтересах дитини слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.11.2018 року, та до досягнення дитиною повноліття.
За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, судом визнається таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.
Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги всі обставини, на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (номер облікової картки платника податків фізичної особи в Державній фіскальній службі України м.Краматорськ відсутній), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. м-н Зелений, 35-10, у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась АР Крим, Україна, актовий запис №212 від 25.04.2005 року, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в АР Крим, Україна.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (номер облікової картки платника податків фізичної особи в Державній фіскальній службі України м.Краматорськ відсутній),зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. м-н Зелений, 35-10 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, 16 квітня 2005 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.11.2018 року, та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання у частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (номер облікової картки платника податків фізичної особи в Державній фіскальній службі України м.Краматорськ відсутній), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 704,80 грн.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану Краматорському міському відділу ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення встановлений ст.284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст складений суддею 27.03.2019р.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_8