overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 529/811/13-ц
Провадження № 6/545/20/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

секретаря - Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №46209028 з примусового виконання виконавчого листа №529/811/13-ц, виданого 15.10.2013 року Диканським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Полтавська обласна дирекція АТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 247 309,65 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин.

Згідно з ч.2, ч.6 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на те, що додані до заяви копії документів належним чином не засвідчені та неякісні, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» для дачі особистих пояснень та надання оригіналів документів, що додані до заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 81, 95, 223 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати обов'язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» у судове засідання о 08:20 год. 06.05.2019 року та в судові засідання надалі.

Зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» надати оригінали документів, що додані до заяви, для огляду їх в судовому засіданні о 08:20 год. 06.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1902/19
Провадження № 2-н/552/169/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

16.04.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019 заявник ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, яка утворилась за період з 01.06.2016 року по 01.03.2019 року, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в загальному розмірі 29 932.23 грн., а також судового збору в сумі 192.10 грн.

Як встановлено в ч.ч. 5, 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом направлений запит до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради. Згідно відповіді на вказаний запит від 08.04.2019, відомості щодо реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

Оскільки отримана судом інформація не надає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 137/472/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2019 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.175-177, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Справу призначити до розгляду на 29.05.2019 року на 12-00 годину.

Відповідачу ОСОБА_2 направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до позовної заяви документів, розяснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками, має право подати суду протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, у разі заперечення проти позову відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам зазначеним ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 2-о/712/91/119
Справа № 712/5106/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), зацікавлена особа: Соснівський РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області (адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська 116) про встановлення факту проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання на території України.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 315, 318 ЦПК України, підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), зацікавлена особа: Соснівський РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області (адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська 116) про встановлення факту проживання на території України.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 23 травня 2019 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 235 Соснівського районного суду м. Черкаси, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/646/19
Провадження № 2-о/433/200/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області звернулась заявник з вищевказаною заявою.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоайдарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2019 року о 13 годині 50 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Невідкладно направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копію заяви з доданими до неї документами.

Про судовий розгляд негайно повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом пятнадцяти днів з дня її отримання із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Суддя: О.І.Суський
Справа № 2-3421/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Дніпро

суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., вивчивши заяву приватного акціонерного товариства «Банк ФАМІЛЬНИЙ» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-3421/11, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк ФАМІЛЬНИЙ» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-3421/11.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа подана з додержанням вимог ст. 370 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 17.4 перехідних положень Розділу 13 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.370 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву приватного акціонерного товариства «Банк ФАМІЛЬНИЙ» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-3421/11 - до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду справи за заявою приватного акціонерного товариства «Банк ФАМІЛЬНИЙ» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-3421/11 на 02.05.2019 року на 09 годин 30 хвилин.

Направити сторонам та Шевченківському відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області копію ухвали про прийняття заяви про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Витребувати у Шевченківського відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області відомості про те, чи було виконано рішення у справі № 2-3421/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 346/5930/18
Провадження № 2-во/346/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складісудді ОСОБА_1

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Коломийського міськрайонного суду від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що рішенням суду від 15 лютого 2019 року у справі за її позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено та шлюб між ними розірвано.

Однак, вказує, що у вступній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено її по-батькові, в зв"язку з чим не взмозі зареєструвати рішення у відділі реєстрації актів цивільного стану.

Просить виправити допущену описку.

Сторони в судове засідання не з"явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено та шлюб між подружжям розірвано.

При виготовленні рішення, у вступній та резолютивній частині допущено описку, зазначено по-батькові позивачку "Анатолівна" замість правильного "Анатоліївна", що не співпадає з її дійсними документами.

Беручи до уваги вищенаведене суд, вважає, що оскільки вказана описка не впливає на суть прийнятого документу, проте ускладнює його виконання, то слід внести виправлення у вищевказане рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2019 року по справі № 346/5930/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, зазначивши по-батькові позивачку "Анатоліївна".

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 750/2052/19
Провадження № 2/750/915/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 квітня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.,
із секретарем судового засідання Юрченко І. В.,
за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК АВТО-ІМПУЛЬС» про розірвання попереднього договору, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,
на підставі ст.. 259 ЦПК України, складання повного рішення відкладено до 18.04.2019 року
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,
позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТК АВТО-ІМПУЛЬС» про розірвання попереднього договору, стягнення грошових коштів та моральної шкоди задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого-судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе, керуючись ч.6 ст. 259, 268 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення до 19 квітня 2019 року.

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5
Дата документу 12.04.2019 Справа № 554/19/19
Провадження № 2/554/348/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності; треті особи: Полтавська міська рада, Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Лабіринт»,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 274, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності; треті особи: Полтавська міська рада, Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Лабіринт».

Призначити підготовче судове засідання на 13 год.00 хв. 08.05.2019 року в приміщенні суду за адресою: 36002 м.Полтава, вул..Навроцького,5, в залі судових засідань №3.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 17.04.2019 року.

Суддя: А.М.Чуванова