Справа № 215/3185/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

За участю: позивача ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №1 в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа виконком Тернівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні позову позивач ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі по 30.07.2005. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надавав, з нього на підставі рішення суду в примусовому порядку стягуються аліменти. Відповідач аліменти не сплачує, у вихованні дитини участі не приймає, здоровям доньки не цікавиться, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та дала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав, у звязку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2019 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій зазначає, що не має можливості надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки останній проживає на непідконтрольній Україні території, а тому просить суд розглядати справу за його відсутністю, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Свої обовязки, щодо утримання та сприяння розвитку доньки відповідач не виконує, на теперішній час дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом з місця проживання (а.с.23). Факт ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обовязків відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується: розрахунком заборгованості по аліментам (а.с.19); характеристикою з місця навчання малолітньої ОСОБА_4 (а.с.22) та характеристикою з місця проживання позивача (а.с.24).

Згідно ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 180 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН, ст.ст.12, 13, 211 ч.3, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Валеріївни до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Повне рішення складено 18.04.2019.

Позивач та третя особа мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, мешкає: 50037, м.Кривий Ріг, вул.Д.Войчишена, 14-29, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, мешкає: 94420, м.Суходільськ, Луганської області, вул.Космічна, 35, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа: Виконком Тернівської районної у місті ради, м.Кривий Ріг, вул.Короленка, 1а, .

СУДДЯ: