КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8557/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

16 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дудник Олени Євгеніївни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову у вказаній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 , яка не брала участь у розгляді справи, - адвокат Дудник О. Є. подала апеляційну скаргу, при цьому пропустивши строк на апеляційне оскарження разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, оскаржувану ухвалу було постановлено 27 жовтня 2017 року (а.с. 177).

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 не брала участь у розгляді справи. З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта отримала копію оскаржуваного рішення в суді першої інстанції 15 квітня 2019 року. Вказана обставина підтверджується розпискою представника апелянта - Дудник О.Є. на відповідній заяві (а.с. 223). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 23 квітня 2019 року.

Враховуючи те, що апелянт не брала участь у розгляді справи, суд доходить висновку про наявність у скаржника поважних підстав пропуску стоку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дудник Олени Євгеніївни про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Дудник Олені Євгеніївні строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дудник Олени Євгеніївни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко