Справа № 559/77/19
Номер провадження 2/559/420/2019
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши винесене за ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Дубенського міськрайонного суду від 13 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Рішенням суду від 13 березня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Судом було виявлено описку у вказаному рішенні, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано імя та по батькові позивача, а саме вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_1.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Судом в резолютивній частині рішення було допущено технічну описку, а саме невірно вказано імя та по батькові позивача.

За наведених вище обставин, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, допущена описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущенну судом в рішенні Дубенського міськрайонного суду від13 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції «Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКОПП НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4) на період навчання в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 15 січня 2019 року та до закінчення навчання, а саме до червня 2019 року, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.»

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 березня 2019 у справі №559/77/19.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: