Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7680/18
Провадження № 2/711/496/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

позивачки - відповідачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про звільнення від утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_5, в строк, передбачений для подання відзиву на позовну заяву, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про звільнення від утримання дитини.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2018 року зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про звільнення від утримання дитини обєднаний в одне провадження із основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання від 25.02.2019 року залучено в якості третьої особи ОСОБА_4.

22.03.2019 року третьою особою по основному позову ОСОБА_4 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про звільнення від утримання дитини до набрання законної сили судового рішення Звенигородського районного суду Черкаської області у справі № 694/1549/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження підтримав та просив зупинити провадження у даній справі до розгляду Звенигородським районним судом Черкаської області цивільної справи № 694/1549/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В судовому засіданні позивачка по основному позову та відповідачка по зустрічному позову ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання, пояснивши що для зупинення провадження немає підстав.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 694/1549/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, але її розгляд, на думку суду, не впливає на розгляд даної справи.

Таким чином, суд вважає, що не існує обєктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду Звенигородським районним судом Черкаської області цивільної справи № 694/1549/18, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання третьої особи за первісним позовом ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про звільнення від утримання дитини.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про звільнення від утримання дитини відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.04.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко