КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/240/18
Провадження № 2/391/7/19
У Х В А Л А

10.04.2019селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.,

за участю секретаря - Качинської О.В.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної державної адміністрації Кіровоградської області та головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання неправомірною відмову у поновлені договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання неправомірним рішення Кіровоградської обласної державної адміністрації, викладене в листі від 15.03.2018 року за № 01-33/179/0.3, про відмову у поновленні договору оренди землі від 15.11.2002 року, укладеного між Компаніївською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 та визнання договору оренди землі від 15.11.2002 року, укладеного між Компаніївською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 поновленим на той же строк і на тих же умовах, а саме: на термін 15 років, починаючи з дати його реєстрації, з періодичним внесенням орендної плати: за водну поверхню - 89 грн. за 1 га, за прибережну смугу - 83 грн. за 1 га, всього - 1452 грн., щорічно рівними частинами у строки згідно чинного законодавства та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі на той же строк і на тих же умовах, які були передбачені договором оренди землі від 15.11.2002 року.

Представником Кіровоградської обласної державної адміністрації до суду надано клопотання про залучення в якості співвідповідача Департамент екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Позивач в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Представники Кіровоградської обласної державної адміністрації та головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання Кіровоградської обласної держадміністрації про залучення у якості співвідповідача Департамент екології та природних ресурсів Кіровоградської облдержадміністрації з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Особою, уповноваженою укладати договори оренди землі згідно Земельного законодавства на час подання позовної заяви була Кіровоградська обласна держадміністрація, яка є відповідачем по справі.

Посилання на розпорядження № 186-р від 18.05.2015 року, про делегування департаменту екології та природних ресурсів облдержадміністрації повноважень стосовно надання в оренду водних об'єктів, розташованих на території Кіровоградської області не може бути прийняте до уваги, так як департамент діє від імені облдержадміністрації (п. 1 розпорядження), яка вже є стороною по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 247, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Кіровоградської обласної державної адміністрації про залучення в якості співвідповідача Департамент екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига