Справа № 539/151/19
Провадження № 2/539/333/2019
23 квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Грузман Т.В.,
при секретарі Джадан І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства«Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку,
Позивач обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі - ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач зареєстрований та є власником квартири №115, що знаходиться в багатоквартирному будинку за адресою : Полтавська область м. Лубни, вул. Ватутіна, 35.
В даному будинку діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм, щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно увязані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку.
ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення до вказаного багатоквартирного будинку, в якому мешкає відповідач. Відповідачу присвоєно особовий номер споживача послуг з централізованого опалення 776003.
13.06.2007р. Міжвідомчою комісією з розгляду питань, повязаних відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП при виконавчому комітеті Лубенської міської ради надано дозвіл на відключення квартири від мереж ЦО і ГВП і влаштування індивідуальної системи теплопостачання за умови отримання у теплопостачальній організації технічних умов на відключення від мереж, які отримано 03.09.2007р. Відповідач не оскаржував технічні умови та розрахунки кількості тепла.
Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте позивачем такі послуги надаються, а відповідачі їх приймають, від них не відмовляються і тому зобовязані проводити їх оплату.
В звязку з не оплатою опалення місць загального користування будинку по кожному місяцю опалювальних періодів з жовтня 2015 року по листопад 2018 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 2395,63грн
19.09.2018 року позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із відповідачів боргу за опалення місць загального користування. У видачі судового наказу було відмовлено.
На підставі вищевикладеного позивач прохає суд стягнути з відповідача 2395,63грн заборгованості за опалення місць загального користування будинку за вищевказаний період та судові витрати.
У судове засіданні представник позивача не з»явися, у поданій суду заяві позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.60-61).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася повторно, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки на адресу місця реєстрації, яка повернулася до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.59). Її виклик в дане судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.57). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання сектору з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради № 70/14.1-03 від 17.01.2019 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою вказаною позивачем при зверненні до суду в позовній заяві м. Лубни, вул. генерала Ватутіна, 35АДРЕСА_1 (а.с.47).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що представник позивача у своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечує.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та є власником квартири №115, що знаходиться в багатоквартирному будинку за адресою : Полтавська область м. Лубни, вул. генерала Ватутіна, 35. (а.с. 6, 47)
У багатоквартирному будинку за вказаною адресою діє система централізованого опалення (а.с.7).
13.06.2007р. Міжвідомчою комісією з розгляду питань, повязаних відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП при виконавчому комітеті Лубенської міської ради надано дозвіл на відключення квартири від мереж ЦО і ГВП і влаштування індивідуальної системи теплопостачання за умови отримання у теплопостачальній організації технічних умов на відключення від мереж, які отримано 03.09.2007р. Відповідач не оскаржував технічні умови та розрахунки кількості тепла.
За приписами пп..5,6 Техумов виконано розрахунки кількості теплової енергії яка витрачається на опалення сходової клітини та розподільчими трубопроводами приміщень загального користування (підвал або горище) при відключенні окремих квартир від системи опалення.
В подальшому квартира відповідача була відключена від внутрішньо будинкової мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання у звязку із облаштуванням автономного джерела тепло забезпечення.
Згідно акту обстеження місць загального користування житлового будинку за адресою: Полтавська область м. Лубни , вул. Ватутіна, 35 від 05.06.2012 року, за підписами контролера ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та начальника АДС ЛК ЖЕУ, встановлено в підїзді будинку, в якому знаходиться квартира відповідача, наявність опалювальних приладів, технічна характеристика, довжина і діаметр розподільчих трубопроводів в тому числі у підвалі та на горищі (а.с.15).
На підставі вказаного акту обстеження, 11.12.2012 року виконано розрахунки кількості теплової енергії на опалення місць загального користування відносно квартири відповідача, згідно яких, починаючи з жовтня 2015р. по листопад 2018 року проводилося нарахування плати за опалення місць загального користування. (а.с.16,17).
Правовідносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною особою та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (послуги) регулюються "Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 № 630.
Відповідно до п. 28 Правил споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31.10.2006 № 359 затверджено Методику розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення.
Методика встановлює порядок визначення витрат теплової енергії на опалення місць загального користування (далі - МЗК) у багатоквартирних житлових будинках для встановлення розміру плати за неї споживачами (п. 1.2 Методики).
З урахуванням заявлених позовних вимог судом встановлено, що в період з жовтня 2015 року по листопад 2018 року споживач ОСОБА_1., особовий рахунок776003, оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування багатоквартирного будинку не проводила, внаслідок чого утворилася заборгованість за даний період в сумі 2395,63 грн., що підтверджується письмовим розрахунком позивача. (а.с.38-39).
З приводу наявної заборгованості позивач 13.12.2017, 12.11.2018р. року звертався до відповідача із вимогою про погашення суми боргу (а.с30).
Розрахунок заборгованості позивачем проведено згідно з вимогами чинного законодавства, з урахуванням встановлених розпорядженнями міського голови періодів опалювального сезону, рішень Полтавської обласної ради про тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, а також постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України про встановлення тарифів на теплову енергію.
Отримуючи комунальні послуги, відповідачі зобов'язані вносити за них плату, яка відповідно до п.п.18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630 здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).
Згідно ст.ст. 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов'язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов'язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг.
Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з опалення місць загального користування, проте позивачем надаються такі послуги, а відповідач їх приймає, що є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов'язків.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Цей обов'язок кореспондується споживачу теплової енергії також вимогами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Вказана правова позиція зазначена у постанові Верховного суду України від 30 жовтня 2013 року за № 6-59 цс13.
Отже, обовязок відповідача оплачувати послуги з теплопостачання зберігається навіть за відсутності договору на надання житлово-комунальних послуг.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду за №539/343/18 від 28.09.2018 року у видачі судового наказу за заявою обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку з ОСОБА_1 відмовлено, так як не було можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника.
Отже, відповідно до розрахунків нарахування заборгованості, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т.В. Грузман