Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 2-4237/12

провадження № 61-587вно19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - Головне територіальне управління юстиції м. Києва в інтересах ОСОБА_3,

представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

третя особа - Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації,

представник третьої особи - Сінчук РостиславВолодимирович,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5, про розгляд у судовому засіданні із повідомленням (викликом) учасників справи за позовом Головного управління юстиції м. Києва в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у порядку виконання державою Україна взятих на себе зобов'язань відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року, за заявою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 29 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду відкрив провадження за нововиявленими обставинами, витребував з Печерського районного суду міста Києва справу № 2-4237/12, призначив справу до судового розгляду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

28 березня 2019 року справу передано до Касаційного цивільного суду, визначено дату судового розгляду - 17 квітня 2019 року.

11 квітня 2019 року до Верховного Суду поштою надійшло клопотання ОСОБА_6, який представляє інтереси ОСОБА_5, про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) учасників справи для надання пояснень.

Відповідно до частини першої статті 429 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд (частина друга статті 429 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (частина перша статті 402 ЦПК України).

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється судом з підстав, передбачених частиною другою статті 423 ЦПК України, під час такого перегляду суд не здійснює переоцінку доказів, оцінених судом у процесу розгляду справи та дослідження доказів, які не оцінювались судом стосовно обставин, що були встановлені судом (частина четверта статті 423 ЦПК України).

Крім того, Верховний Суд у межах повноважень та порядку, визначених частиною першою статті 400 ЦПК України, не може встановлювати обставини справи, які можуть додатково пояснити її учасники, збирати й перевіряти докази та надавати їм оцінку.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Оскільки необхідності виклику сторін для надання пояснень немає, то підстави для задоволення зазначеного клопотання відсутні.

Керуючись статтями 402, 429 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5, про розгляд у судовому засіданні із повідомленням (викликом) учасників справи за позовом Головного управління юстиції м. Києва в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у порядку виконання державою Україна взятих на себе зобов'язань відповідно до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року, за заявою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 29 серпня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька
Судді: А. О. Лесько С. Ю. Мартєв В. В. Пророк С. П. Штелик