ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2890/18 Номер провадження 22-ц/814/1181/19Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 лютого 2019 року, ухвалене суддею Маханьковим О.В., повний текст рішення складено 15.02.2019 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Комунального підприємства «Благоустрій Кременчука», Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія «Сінергія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

14.02.2019 року місцевим судом ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено відповідачем ОСОБА_2 комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Апеляційна скарга направлена скаржником поштою 15.03.2019 р., надійшла до Полтавського апеляційного суду 20.03.2019 р. та згідно протоколу автоматичного розподілу від 20.03.2019 р. надійшла до провадження судді-доповідача ОСОБА_1

08.04.2019 р. до апеляційного суду на запит надійшла цивільна справа.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 лютого 2019 року не може бути відкрито, у звязку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, розмір якого з урахуванням положень п. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 2544,62 грн.

Крім цього, скаржник не надав суду належну кількість копій апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи (необхідно ще одну копію).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, скаржник зазначив, що у казначейській службі м. Кременчука Полтавської області на розгляд реєстрів бюджетних та фінансових зобовязань надається три дні, тоді як фінансування відбувається у строк 7-10 днів, у звязку з чим профінансувати платіж щодо судового збору можливо лише через 14 днів. Крім цього, вказав, що платіж розпочато, а документ про оплату судового збору буде надано представником до суду найближчим часом.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження зазначених обставин скаржник суду не надав, у звязку з чим клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 лютого 2019 року слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. для надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та копії апеляційної скарги з додатками для учасників справи.

Оплата скаржником судового збору за подання апеляційної скарги проводиться за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції необхідно надати суду апеляційної інстанції.

Розяснити скаржнику, що в разі не усунення виявлених недоліків апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 лютого 2019 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_1