Справа № 401/417/19
Провадження № 2-с/401/123/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 квітня 2019 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Світловодського міськрайонного суду від 11.03.2019 року на стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 9140,26 грн., втрати від інфляції в сумі 744,91 грн., та три відсотки річних від простроченої суми в сумі 207 грн. всього в розмірі 10 092,17 грн., а також судовий збір в сумі 192,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 9140,26 грн., втрати від інфляції в сумі 744,91 грн., та три відсотки річних від простроченої суми в сумі 207 грн., а також судовий збір в сумі 192,10 грн., всього в розмірі 10284,27 грн.

01 квітня 2019 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що між ним та СП ТОВ "Світловодськпобут" відсутні договірні правовідносини, наданий розрахунок заборгованості є необгрунтованим.

02 квітня 2019 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.03.2019 року повернуто без розгляду, оскільки в заяві не було вказано дату отримання судового наказу, та не підтверджено доказами.

17 квітня 2019 року вдруге до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що між ним та СП ТОВ "Світловодськпобут" відсутні договірні правовідносини, наданий розрахунок заборгованості є необгрунтованим.

Встановлено, що судовий наказ боржник отримав 13 квітня 2019 року. Строк на звернення із заявою про скасування судового наказу не порушено.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 11 березня 2019 року, виданий Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області, за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" до м про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 9140,26 грн., втрати від інфляції в сумі 744,91 грн., та три відсотки річних від простроченої суми в сумі 207 грн., а також судовий збір в сумі 192,10 грн., всього в розмірі 10284,27 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

19.04.19