Справа №359/7848/18
Провадження №2-во/359/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_3 питання, що вирішується ухвалою суду.

1. В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2018 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 жовтня 2018 року до дня досягнення дитиною повноліття, а саме до 24 червня 2032 року. Однак в цьому виконавчому документі не вказана максимальна межа стягнення аліментів в розмірі десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку. Тому ОСОБА_1 просить суд виправити помилку, допущену в судовому наказі судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2018 року.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зявились у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

ІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних процесуальних відносин.

3. Судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2018 року (а.с.15) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 жовтня 2018 року до дня досягнення дитиною повноліття, а саме до 24 червня 2032 року.

4. Спірні процесуальні правовідносини регулюються розділами ІІ «Наказне провадження» та VI «Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

III. Закон, яким керується суд при постановленні ухвали.

5. Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

6. Згідно з п.11 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ відноситься до виконавчих документів, що підлягають примусовому виконанню.

7. Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

8. Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

IV. Мотиви, якими керувався суд при постановленні ухвали.

9. В судовому наказі судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2018 року не вказана максимальна межа стягнення аліментів в розмірі десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку.

10. Ця обставина свідчить про те, що виконавчий документ оформлений з порушенням п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.

11. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності та майнових прав боржника належить виправити помилку в судовому наказі судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2018 року та зазначити в ньому максимальну межу стягнення аліментів в розмірі десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2018 року та перший абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, щомісячно, починаючи з 1 жовтня 2018 року до дня досягнення дитиною повноліття, а саме до 24 червня 2032 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7