Провадження №2/760/3271/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

01 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення страхового відшкодування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 99 500, 00 гр. страхового відшкодування.

Посилається в позові на те, що 10 грудня 2017 року о 14.45 на 135 км. + 200 м. автодороги Овруч-Малин-Кочерів мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій ОСОБА_2, водій та власник автомобіля НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з належним їй автомобілем НОМЕР_2.

В результаті зіткнення належний їй на праві власності автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2017 року винним у дорожньо-транспортній пригоді був визнаний ОСОБА_2

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0377031 від 21 травня 2017 року відповідальність ОСОБА_4 застрахована у ТДВ «СТ «Домінанта».

Так як транспортний засіб ОСОБА_4 було застраховано та поліс був чинним на день ДТП, відповідач зобов'язаний відшкодувати матеріальну шкоду, завдану їй внаслідок ДТП.

15 січня 2018 року вона особисто звернулася із заявою про виплату страхового відшкодування до Житомирської дирекції ТДВ СТ «Домінанта» за адресою: 10030, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський район, вул. Київська, 71.

Її заява була прийнята представником відповідача та відкрита справа за № 15023.

На неодноразові звернення до ТДВ СТ «Домінанта» на телефонну лінію та за електронною адресою вона обґрунтованої відповіді не отримала.

Згідно з Висновком експертного дослідження від 15 грудня 2017 року № Д11/10 вартість відновлювального ремонту належного їй транспортного засобу з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових становить 337 237, 66 гр.

Величина втрати товарної вартості відповідно до вказаного Висновку становить 368 229, 93 гр.

Отже, разом розмір матеріального збитку, заподіяного їй пошкодженням транспортного засобу, становить 368 229, 93 гр.

Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0377031 від 21 травня 2017 року, укладений на умовах відшкодування шкоди, заподіяної майну третіх осіб, в межах до 100 000, 00 гр.

За правилами ст. 12 Закону № 1961-IV страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

За умовами п. 5 полісу № АМ/0377031 від 21 травня 2017 року розмір франшизи становить 500, 00 гр.

Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодувати їй шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 99 500, 00 гр.

На момент пред'явлення позову відповідач страхового відшкодування не виплатив.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, просить розглядати справу за її відсутності.

Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином порядку, визначеному ст. 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Судові повістки, що направлялись за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, а саме: АДРЕСА_1, повертались до суду з відміткою поштового відділення про інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.

Вказана адреса відповідача зазначена в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. п. 91, 96, 101, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку.

Реєстровані поштові відправлення (крім рекомендованих), адресовані юридичним особам, видаються їх представникам, уповноваженим на одержання пошти, в об'єкті поштового зв'язку на підставі довіреності, оформленої в установленому порядку. Копія довіреності, засвідчена в установленому порядку, зберігається в об'єкті поштового зв'язку.

У разі коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки, відсутність іншої відомої адреси відповідача в матеріалах справи, суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.

Ухвалою від 27 червня 2018 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористався, відзив на позову заяву не подав.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 22. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що 10 грудня 2017 року о 14.45 на 135 км. + 200 м. автодороги Овруч-Малин-Кочерів сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів: Volkswagen Polo, номер державної реєстрації НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, та Audi Q7, номер державної реєстрації НОМЕР_3, який належить позивачці.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди належний позивачці автомобіль зазнав значних аварійних пошкоджень.

Постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2017 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди був визнаний ОСОБА_2

Згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0377031 від 21 травня 2017 року відповідальність ОСОБА_4 в момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта».

Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладений на умовах відшкодування шкоди, заподіяної майну третіх осіб, в межах до 100 000, 00 гр.

Відповідно до Висновку експертного дослідження від 15 грудня 2017 року № Д11/10 розмір завданої позивачці майнової шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу становить 337 237, 66 гр., величина втрати товарної вартості становить 368 229, 93 гр.

Пунктами 35.1 ст. 35 та 36.1, 36.2 ст. 36 Закону встановлено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

15 січня 2018 року позивачка звернулася з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування до Житомирської дирекції ТДВ СТ «Домінанта» за адресою: 10030 м. Житомир вул. Київська, 71.

/ а.с. 7 - 41 /

Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що, не дивлячись на виконання нею вимог закону, повідомлення відповідача про настання страхового випадку, будь-якого рішення відповідач за її заявою не прийняв і страхове відшкодування їй не виплатив.

Виходячи з цього та меж відповідальності відповідача, як страховика, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки в межах ліміту відповідальності, визначеного умовами договору.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 99 500. 00 гр. страхового відшкодування.

Суд враховує, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Таким чином, законодавством України кожній особі гарантовано та закріплено право на судовий захист своїх прав та вільний вибір способів такого захисту.

Відповідач, не надавши відзив на позовну заяву, доводів, викладених позивачем у позові, не спростував.

В свою чергу приведені позивачем докази є належними та допустимими доказами з точки зору ст.ст. 77, 78 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 995, 00 гр. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 510, 511, 524, 533-534, 636, ч. 2 ст. 625, 908, 979, 980, 982, 992 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство»Домінанта» / 03056 м. Київ пров. Індустріальний, 23 / на користь ОСОБА_1 /адреса: АДРЕСА_2; ІПН: НОМЕР_5/ 99 500, 00 гр. страхового відшкодування та 995, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л .А. Шереметьєва