Справа № 342/364/18
Провадження № 2/346/137/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, стягнення коштів за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2019 року позов ОСОБА_1 до Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, стягнення коштів за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ начальника Городенківського ДВУВКГ ОСОБА_2 № 04/ос від 14 березня 2017 року про звільнення ОСОБА_1 за згодою сторін, зобовязано Городенківське ДВУВКГпоновити ОСОБА_1 на посаді економіста зі збуту Городенківського ДВУВКГз 15 березня 2018 року. Стягнуто з Городенківського ДВУВКГна користь ОСОБА_1 76 330,10 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів та 1 000 грн. моральної шкоди, і сплаченого судового збору в розмірі 704.80 грн. В решті позову відмовлено .

Однак, в резолютивній частині рішення допущено механічну описку, а саме невірно вказано рік у реченні «Визнати незаконним та скасувати наказ начальника Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ОСОБА_2 № 04/ос від 14 березня 2017 року про звільнення ОСОБА_1 за згодою сторін». Оскільки наказ начальника Городенківського ДВУВКГОСОБА_2 № 04/ос про звільнення ОСОБА_1 за згодою сторін від 14 березня 2018 року (а.с.33) досліджено у судовому засіданні, то допущену описку в рішенні суду слід виправити.

В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про доцільність внесення відповідних виправлень у вищевказане рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247ч.2,260,269,353,432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2019 року по справі № 342/364/18 за позовом ОСОБА_1 до Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, стягнення коштів за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди та вказати вірно рік у реченні: "Визнати незаконним та скасувати наказ начальника Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ОСОБА_2 № 04/ос від 14 березня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 за згодою сторін».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.