Справа № 626/761/19
Провадження № 2/626/276/2019
УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа директор Філії Бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" ОСОБА_2, про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення ,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Філії Бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа- Директор Філії Бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" ОСОБА_2 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До суду надійшло клопотання позивача від 09.04.2019 року про заміну неналежного первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_3 Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", яку було задоволено ухвалою суду від 17.04.2019 року. Крім того, 17.04.2019 року надійшло клопотання про повторну заміну відповідача ОСОБА_3 Бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування, третьою особою залучити директора Філії Бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" ОСОБА_2

Клопотання мотивоване тим, що представником відповідача надано заяву де вказано, що Філія Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" не може бути належним відповідачем у справі.

Вивчивши заявлене клопотання, встановлено наступне.

Предметом спору є скасування наказу директора Філії Бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" від 05 березня 2019 року № 169 про накладення дисциплінарного стягнення .

Відповідно частини 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, встановлено, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим відповідач ОСОБА_3 Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" повинна бути замінена на належного відповідача - Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування".

За нормою ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, встановлено, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача необхідно залучити директора Філії Бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Керуючись ст. ст. 51, 53, 181, 192 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа- Директор Філії БУ "Укрбургаз" АТ "Укргазвидобування" ОСОБА_2, про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення замінити відповідача на Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", при цьому залучити у якості третьої особи директора Філії Бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Залученому відповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами. Третій особі направити копію ухвали, копію позову з додатками.

Відповідач не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Позивач має право у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, які мають відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк не більше семи днів від дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя