УХВАЛА

про витребування доказів

16 квітня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

за участі представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

та відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - державний нотаріус Другої Рівненської нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - державний нотаріус Другої Рівненської нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

16 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила витребувати докази, а саме: належно завірену копію заповіту від 01.08.2018 року р.№1-453 від імені ОСОБА_7 (другий примірник), оскільки заповіт складено у двох примірниках, на вимоги Ухвали суду від 21.12.2018 року суду надано один примірник, другий примірник знаходиться на зберіганні у нотаріальній конторі; копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій з підписом заповідача ОСОБА_7.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.ч.1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти дів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Другої Рівненської нотаріальної контори ОСОБА_6 (м.Рівне вул.Соборна буд.98) наступні документи:

- належно завірену копію заповіту від 01.08.2018 року р.№1-453 від імені ОСОБА_7 (другий примірник).

- копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій з підписом заповідача ОСОБА_7.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області у строк до 28.05.2019 року.

При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Гордійчук