Справа № 408/519/19-ц
УХВАЛА

про повернення позову

22.04.2019 рокусмт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1І звернулась до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 моральної та матеріальної шкоди.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, 27 березня 2019 року було постановлено ухвалу про залишення позову без руху з зазначенням недоліків, які слід усунути, а саме у позовній заяві не вказано: повну адресу місця проживання чи перебування відповідачів (вулиця, будинок, квартира, інше), їх реєстраційний номер облікової картки платника податків за їх наявності або номери і серії паспортів (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; обґрунтований розрахунок суми, що стягується, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім того, до позовної заяви не було додано копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, а додано лише одну копію позовної заяви.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, розяснені наслідки невиконання ухвали суду.

Ухвала судді від 27 березня 2019 року отримана позивачем 04 квітня 2019 року, що стверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення № 429, що підтверджує факт вручення позивачу ухвали, який міститься при матеріалах справи.

Однак, недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі у строк встановлений судом, не усунені.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 15 березня 2019 року, не усунені, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Також, необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги шляхом направлення її через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов