Справа № 640/4589/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С. Л.

за участю секретаря Школі В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Казем, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування коштами, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на її користь проценти за користування коштами в сумі 1 894 долари США, 3% річних від сум боргу в сумі 360 доларів США та неустойку в сумі 14 600 доларів США, а всього 16 854 долари США за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.03.2019 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Казем, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування коштами.

29.03.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона від позовних вимог відмовилась та просить повернути їй 50 відсотків від сплаченого нею судового збору за подання заяви майнового характеру, а саме 2 273 грн 83 коп.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час, місце розгляду цивільної страви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що позивач скористалася своїм правом на подання даної заяви, підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції,відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні з вищевказаним позовом до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 4 547 грн 66 коп., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 27.02.2019.

Оскільки ОСОБА_1 відмовилася від позову та вказана відмова прийнята судом, враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, а саме 2 273 грн 83 коп., що є половиною від сплаченого нею судового збору в сумі 4 547 грн 66 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 Казем, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування коштами.

Закрити провадження у справі за позовом № 640/4589/19 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Казем, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення процентів за користування коштами.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути з державного бюджету України фізичній особі ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) 2 273 (дві тисячі двісті сімдесят три) грн 83 коп., що складає 50 відсотків судового збору сплаченого за квитанцією про сплату №0.0..1 від 27.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шаренко С. Л.