Справа № 375/41/19
Провадження № 2-о/375/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Рокитнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В :

Заявник посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та племінницею ОСОБА_4, рідної сестри її батька, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, спадкоємців першої черги немає.

Заявник звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, але їй було роз»яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом немає законних підстав, так як відсутній родинний зв»язок з померлою, що унеможливлює прийняти рішення про прийняття спадщини.

Просить встановити родинні стосунки з ОСОБА_4, що та її рідною тіткою.

В судове засідання заявник, її представник та заінтересована особа не з»явилися, натомість подали заяви, в яких підтримали вимоги заяви та просять слухати справу за їх відсутності на підставі наданих документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та племінницею ОСОБА_4, рідної сестри її батька, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, спадкоємців першої черги немає.

Заявник звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, але їй було роз»яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом немає законних підстав, так як відсутній родинний зв»язок з померлою, що унеможливлює прийняти рішення про прийняття спадщини.

Як вбачається із наданого свідоцтва про народження заявника її батьком є ОСОБА_2 (серія НОМЕР_1), батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 від 18.02.1936).

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу заявник ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_8 (НОМЕР_3 від 22.11.1975) і набула прізвище ОСОБА_1, ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_9 та набула прізвище ОСОБА_4 (свідоцтво про одруження НОМЕР_4 від 04.07.1957)

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що заявником доведено факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, що підтверджено наданими суду документами.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77-82, 141, 259, 263, 264-265, 268, 315 та 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що остання є її рідною тіткою.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя