Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi головуючої суддi ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, 01.06.2009р.н., № 1610, зареєстрований 30.06.2009р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, запис про про нього як батька дитини.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що він був знайомий з відповідачем - ОСОБА_3 з 2002 року до 2008 р., періодично зустрічалися маючи особисті стосунки, проте не проживали однією сім'єю та не вели спільне господарство.
01 червня 2009 року відповідачка народила дочку - ОСОБА_4. На той момент, коли вона завагітніла, стосунки між ними були припинені, мав стосунки з іншою жінкою. Про її вагітність дізнався з смс повідомлення на мобільний телефон , що він в червні 2009 р. стане батьком. Під час вагітності з відповідачем практично не бачився, та не забирав дитину з матір'ю з пологового будинку.
Будучи впевненим у своєму батьківстві, 30 червня 2009 року зареєстрували дитину у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1610. Батьком народженої дитини, згідно ст.125 Сімейного кодексу України, було записано його.
Весь час - з моменту народження дитини та по даний час він допомагав матеріально відповідачу з утриманням дитини - купував одяг, іграшки, оплачував навчання в ЗОШ №12 та лікування, виділяв кошти на оздоровлення дитини.
11.05.2018 р. відповідач звернулася до Рівненського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину. Судовим наказом Рівненського міського суду від 24.05.2018 р. по справі №569/8811/18 з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття.
Водночас, спільні з відповідачем знайомі неодноразово повідомляли його про те, що він не є батьком дитини. У зв"язку з чим за його зверненням було проведено тест на батьківство, результати тесту ДНК показали, що для батьківства між перевіреними особами кількість спільних алелей недостатня. Цей результат також був підтверджений за допомогою другого незалежного аналізу. Передбачуваний батько виключається як біологічний батько дитини. Ймовірність батьківства 0%. Комбінований індекс батьківства - 0.
До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_2 подав заяву згідно якої підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_3 повідомлялася про день, час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явилася повторно. З заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила. Письмового відзиву на позов не подала. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України, про що не заперечив позивач. Дослідивши письмові матеріали по справі, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Згідно свідоцтва про народження на ім"я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 30.06.2009 року, актовий запис № 1610, батьком дитини записаний: ОСОБА_2 .
Сторони у шлюбі не перебували.
Судовим наказом Рівненського міського суду від 24.05.2018 р. по справі №569/8811/18 з позивача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття.
Встановлено, згідно наданих позивачем доказів, що 18.06.2018 р. між позивачем ОСОБА_2 як «Замовником» та «ДНК Центр» в м. Львів, як «Виконавцем» укладено договір №2340 про надання послуг, предметом якого є те, що за даним Договором, Виконавець зобов'язується надавати послуги замовлені Замовником, а саме: отримувати від Замовника зразки" біологічного матеріалу; відправляти біологічний матеріал Замовника протягом двох робочих днів з дня підписання договору із Замовником оплати, для подальшого генетичного дослідження в лабораторії «ASPER BIOGEN/GENORAMA LLC» (Естонія ) згідно договору про співпрацю від 06.10.2017р.; отримувати результати генетичного ДНК дослідження та передавати їх Замовникові. Перелік і вартість досліджень вказані в Додатку 1, який є невід'ємною частиною даного Договору. Загальна сума за Договором складає сумарну вартість наданих послуг впродовж дії даного Договору згідно з рахунками Виконавця.
Відповідно до умов цього договору ним були надані зразки" біологічного матеріалу ОСОБА_4 до лабораторії «ASPER BIOGEN/GENORAMA LLC» (Естонія).
Локус - певна (конкретна) частина хромосоми або ДНК-молекули (регіон).
Аллель - альтернативна форма ДНК послідовності в конкретному локусі. У цьому контексті аллель позначає різної довжини чисельний фрагмент ДНК (короткий тандемний повтор). Для кожного локусу одна аллель успадкована від батька і одна від матері.
Індекс батьківства - розрахунок відношення ймовірності того, що протестована людина е батьком дитини через припущення, що протестований батько і дитина мають біологічні відносини.
Комбінований індекс батьківства представлення всіх індексів батьківства досліджених локусів, Індекс лежить в межах від нуля до нескінченності. Чим вищий індекс, тим вищі генетичні докази, які підтверджують припущення, що тестована людина є батьком.
Імовірність батьківства - Цей відсоток являє собою ступінь впевненості, що тестований чоловік є батьком, заснованої лише на генетичному доказі. За домовленістю, апріорі, ймовірність становить 50%, потім вичісляється СРІ, і з урахуванням цих параметрів розраховується ймовірність батьківства.
Особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності ст. 136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до ст. 140 СК стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.
Згідно роз"яснень Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» п.11, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. В судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матірю дитини (статті 126, 127 СК).
Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачкою ОСОБА_3 не надано належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 вважаються доведеними, обгрунтованими, правомірними, такими що підлягають до задоволення.
Задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Повне рішення виготовлене - 24.04.2019 року.
Суддя: О.В.Панас