У х в а л а

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 530/1000/17

провадження № 61-36846св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., МартєваС. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Агроекологія» про внесення змін до договору, за касаційними скаргами приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до приватного підприємства «Агроекологія» (далі - ПП «Агроекологія») про внесення змін до договору.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

На вказану ухвалу приватним підприємством «Агроекологія» електронною поштою було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного ПП «Агроекологія» про внесення змін до договору повернуто до Зіньківського районного суду Полтавської області для належного її дооформлення та подальшого виконання вимог статті 296 ЦПК України.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року прийнято до свого провадження після повторного авторозподілу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПП «Агроекологія» про внесення змін до договору. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року зупинено провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року апеляційні скарги представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д. О. та генерального директора ПП «Агроекологія» Лукяненко Г. В. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року залишено без руху та надано строку для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 квітня 2018 року апеляційні скарги представника відповідача ПП «Агроекологія» Мельникова Д. О. та генерального директора ПП «Агроекологія» Лукяненка Г. В. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року визнано неподаними та повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року повернуто ПП «Агроекологія» апеляційну скаргу на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року про прийняття до провадження після повторного авторозподілу цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПП «Агроекологія» про внесення змін до договору.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року про зупинення провадження у справі залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року повернуто ПП «Агроекологія» апеляційну скаргу на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року про прийняття до провадження після повторного авторозподілу цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПП «Агроекологія» про внесення змін до договору.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 липня 2018 року клопотання ПП «Агроекологія» про продовження строку на усунення виявлених недоліків залишено без задоволення, апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 липня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року в задоволенні заяв ПП «Агроекологія» від 18 квітня 2018 року, 29 травня 2018 року, 23 червня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПП «Агроекологія» про внесення змін до договору відмовлено.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі виправлено описку. В задоволенні заяв ПП «Агроекологія» від 02 квітня 2018 року, 17 квітня 2018 року, 18 квітня 2018 року, 02 липня 2018 року та 24 липня 2018 року про внесення виправлення в ухвалі суду від 26 березня 2018 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року визнано дії ПП «Агроекологія» щодо подання неналежним чином оформленої апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі зловживанням процесуальними правами.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року зупинено провадження у справі до розгляду апеляційних скарг ПП «Агроекологія» апеляційним судом Полтавської області.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року про відмову у забезпеченні позову повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року про виправлення описки повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року про зупинення провадження в справі повернуто заявнику.

У касаційних скаргах, поданих до Верховного Суду, ПП «Агроекологія» просить скасувати ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року та ухвалу цього суду від 26 жовтня 2018 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Агроекологія» про внесення змін до договору, за касаційними скаргами приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року, призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв