Провадження №2-во/522/97/19
УХВАЛА

15 квітня 2019 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про накладення стягнення на майно, передане спадкоємцям в натурі,

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.12.2018 року надійшов позов Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про накладення стягнення на спадкове майно спадкоємців боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в рахунок погашення заборгованості в розмірі 229 678,75 доларів США, 784 452,27 гривень та 3 654,00 гривень судового збору, відповідно до їх часток у спадковому майні, а саме: рухоме майно, що знаходиться в індивідуальному сейфі НОМЕР_2 в депозитарному сховищі в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м.Одеса, відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 1955 р.н .; грошові кошти у сумі 2 425,34 гривень, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Південний», відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .; нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 89,3 кв.м; дачний будинок АДРЕСА_3

Ухвалою суду від 22.12.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 18.02.2019 року.

19.12.2018 року ПАТ "МТБ БАНК" звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: грошові кошти у сумі 2 425,34 гривень, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Південний», відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .; майно і грошові кошти, що знаходиться на зберіганні в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_2 в депозитарному сховищі в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м.Одеса, відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 89,3 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н .; нерухоме майно, а саме на дачний будинок по АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н .

Ухвалою суду від 22.12.2018 року заяву представника позивача задоволено.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на: грошові кошти у сумі 2 425,34 гривень, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Південний», відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 1955 р.н.; на майно і грошові кошти, що знаходиться на зберіганні в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_2 в депозитарному сховищі в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м.Одеса, відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 1955 р .н .; на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 89,3 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_4 , 1955 р.н.; на нерухоме майно: дачний будинок по АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . - до розгляду справи по суті.

ОСОБА_1 22.03.2019 року звернулася до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 22.12.2018 року, в якій зазначено, що в тексті ухвали та в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду є технічні описки, які перешкоджають її виконанню, а саме, адресу дачного будинку зазначено як «дачний будинок по АДРЕСА_3 », замість вірного «дачний будинок № АДРЕСА_4 .

З 28.03.2019 року по 10.04.2019 року суддя перебувала у відпустці.

Суд, вивчивши та проаналізувавши наявні у справі матеріали, дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду не підлягає задоволенню, що обґрунтовується наступним.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про накладення стягнення на майно, передане спадкоємцям в натурі.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 18.02.2019 року.

19.12.2018 року ПАТ "МТБ БАНК" звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року заяву представника позивача задоволено.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на: грошові кошти у сумі 2 425,34 гривень, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Південний», відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; на майно і грошові кошти, що знаходиться на зберіганні в індивідуальному банківському сейфі НОМЕР_2 в депозитарному сховищі в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м.Одеса, відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .; на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 89,3 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_4 , 1955р.н.; на нерухоме майно: дачний будинок по АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. - до розгляду справи по суті.

22.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 22.12.2018 року, в якій зазначила, в тексті ухвали та в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду є технічні описки, які перешкоджають її виконанню, а саме, адресу дачного будинку зазначено як «дачний будинок по АДРЕСА_3 », замість вірного «дачний будинок № АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Але, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не є учасником справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 у задоволені заяви про виправлення описок в ухвалі суду від 22.12.2018 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно в ухвалі суду від 22.12.2018 року про забезпечення позову є технічні описки, які перешкоджають її виконанню, а саме, адресу дачного будинку зазначено як «дачний будинок по АДРЕСА_3 », замість вірного «дачний будинок АДРЕСА_3.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2018 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 353. 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 22.12.2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про накладення стягнення на майно, передане спадкоємцям в натурі - відмовити.

Виправити описки, допущену в тексті ухвали та резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2018 року по цивільній справі №522/22158/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про накладення стягнення на майно, передане спадкоємцям в натурі, а саме, в ухвалі суду від 22.12.2018 року вважати вірним адресу дачного будинку як «дачний будинок № АДРЕСА_4 », та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 22.12.2018 року в наступній редакції:

«Забезпечити позов шляхом накладення арешту на: грошові кошти у сумі 2 425,34 гривень, які знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Південний», відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 1955р.н.; на майно і грошові кошти, що знаходиться на зберіганні в індивідуальному банківському сейфі НОМЕР_2 в депозитарному сховищі в Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м.Одеса, відкритому на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .; на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 89,3 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; на нерухоме майно: дачний будинок АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 н. - до розгляду справи по суті».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 15 квітня 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі