Справа №265/877/19
Провадження №2-о/265/130/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О., за участю секретаря Мамаєвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опіки над недієздатною особою,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити його опікуном ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІ групи з дитинства, є двоюрідною сестрою його матері - ОСОБА_3. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 04.07.2002 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною. Рішенням Орджонікідзевської райадміністрації м.Маріуполя за № 290/5 від 27.11.2002 року, ОСОБА_3 була назначена опікуном над недієздатною ОСОБА_2 Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 16.09.2008 року ОСОБА_3 була також призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_2 16 серпня 2018 року його мати померла, і після її смерті догляд за ОСОБА_2 здійснює він. З серпня 2018 року ОСОБА_2 проживала разом з ним в його квартирі за адресою: м.Маріуполь, провул.Московский, 21-1, а з 05.02.2019 року він проживає разом з ОСОБА_2 за її місцем реєстрації за адресою: вул.Малосадова, 42-а. ОСОБА_2, будучи недієздатною, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, позбавлена можливості здійснення і захисту своїх особистих і майнових прав, здатність до самообслуговування втрачена в повному обсязі. На даний час виникла необхідність у встановленні над нею опіки. Він, бажає бути опікуном над недієздатною та захищати права та її інтереси. Вважає, що може бути опікуном, будь-яки перешкоди у цьому відсутні. Просить призначити його опікуном ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволенні заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 липня 2002 року, ОСОБА_2 визнано недієздатною. Рішення суду набрало законної сили 06 серпня 2002 року.

Рішенням Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27 листопада 2002 року призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, та зобовязано її виконувати обовязки опікуна.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2008 року ОСОБА_3 призначено опікуном над її сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення суду набрало законної сили 26 вересня 2008 року.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1384 від 18 серпня 2018 року, ОСОБА_3, померла 16 серпня 2018 року.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується наявними у справі доказами.

Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання № 56.4-21898-56.1 від 15 квітня 2019 року щодо призначення опіки над недієздатною ОСОБА_2, опікунська рада при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Як вбачається з витягу з протоколу № 2 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 15.04.2019 року, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, матеріально-побутові умови проживання задовільні, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно з довідкою ЛЛК № 209 від 04.02.2019 року та висновку КНП Маріупольської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Маріуполя" від 04.02.2019 року № 594 за станом здоровя може бути опікуном.

Сукупність зібраних доказів дає підстави суду зробити висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_2, внаслідок чого задовольняє його заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 299-300 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне рішення складено 15 квітня 2019 року.

Суддя