Справа №: 272/347/19
Провадження № 2/272/292/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 19 травня 2018 року помер його батько ОСОБА_3, який до смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом ОСОБА_2 селищної ради від 22 червня 1967 року, та на земельну ділянку площею 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка була передана спадкодавцю ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення ОСОБА_2 міської ради Житомирської області від 04.03.2004 року. Державних актів на вказану вище спадкову земельну ділянку спадкодавець за життя не виготовив.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що за життя його батьком ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, згідно якого останній все належне йому на день смерті майно заповів позивачу ОСОБА_1 При цьому, позивач частково реалізував свої спадкові права після смерті батька шляхом звернення у встановлений вимогами ст.1270 ЦК України строк до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та 22 листопада 2018 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований за адресою: м.Андрушівка, вул.Некрасова, 40, Житомирської області.

Однак позивач невзмозі в позасудовому порядку в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_3, а саме на вказану вище спадкову земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки спадкодавцем за життя на неї не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в місті Андрушівка, Житомирської області, по вулиці Некрасова,40, як на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19 травня 2018 року. Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в підготовче судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №334698 вбачається, що 19 травня 2018 року помер ОСОБА_3 (а.с.3). На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований один за адресою: м.Андрушівка, вул.Некрасова,40, Житомирської області, що підтверджується довідкою виданою ОСОБА_2 міською радою Житомирської області від 14.03.2019 №564 (а.с.4). Позивач є сином померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом після його смерті, факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії V-УР №0298193 та копією експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 02 жовтня 2018 року №056/1502-m відповідно до якого встановлено ідентичність написання імен Леонтій та Леонід (а.с.16-17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м.Андрушівка, вул.Некрасова,40, Житомирської області, яка була передана спадкодавцю ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення вісімнадцятої сесії двадцять четвертого скликання ОСОБА_2 міської ради Житомирської області від 04 березня 2004 року (а.с.5).

Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Житомирської області вбачається, що спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 померлого 19.05.2018 року прийняв за заповітом син померлого ОСОБА_1, та на імя останнього ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою Житомирської області 22 листопада 2018 року за реєстровим №1226 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №40, що знаходиться в м.Андрушівка, Житомирської області, по вулиці Некрасова (а.с.25-26). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок №40, в м.Андрушівка, вул.Некрасова, Житомирської області (а.с.9).

Однак позивач невзмозі реалізувати в позасудовому порядку в повному обсязі свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_3, а саме на вказану вище спадкову земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки спадкодавцем за життя на неї не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у звязку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується листом нотаріуса №186/02-14 від 19.03.2019 (а.с.18).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст. 328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна після смерті спадкодавця ОСОБА_3, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити у звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 81, 120, 125 ЗК України, ст.ст. 4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності на земельну ділянку площею 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: місто Андрушівка, вулиця Некрасова,40, Житомирської області, як на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_4