Провадження № 2/742/270/19
Єдиний унікальний № 742/4396/18
РІШЕННЯ
15 квітня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади с.Сухополова, Прилуцького району Чернігівської області в особі Сухополов»янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади с.Сухополова, Прилуцького району Чернігівської області в особі Сухополов»янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що після смерті ОСОБА_3, який помер 27 вересня 1999 року, відкрилася спадщина, в тому числі й на житловий будинок з господарськими будівлями №77 по вул.Дружби в с.Полова, Прилуцького району Чернігівської області. Будучи єдиними спадкоємцями після смерті батька, його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, на що було заведену спадкову справу та отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, 25 березня 2013 року ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_2 Проте, будучи єдиними спадкоємцями за законом, позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує належність цього майна спадкодавцеві ОСОБА_3, оскільки за життя він з невідомих причин не зареєстрував своє право власності на даний будинок. Тому позивачі і звернулися до суду з позовом про визнання права власності по Ѕ частині спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом та за правом представлення.
Позивачі в судове засідання не з»явилися, проте згідно заяви їх представника ОСОБА_5, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили суд розглядати справу без їх участі.
Представник відповідача в судове засідання також не з"вився, проте згідно письмової заяви просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії повторного Свідоцтва про народження від 19 травня 1970 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився 26 січня 1950 року та його батьком записаний ОСОБА_3 (а.с.8).
27 вересня 1999 року ОСОБА_3 помер, про що видано відповідне Свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №062451 від 28 вересня 1999 року (а.с.11).
У відповідності до копії довідки КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 12 грудня 2018 року за №2643, станом на 31 грудня 2012 року, право власності на будинок №77 за адресою: с.Полова, Прилуцького району, Чернігівської області по вул.Дружби, не зареєстровано (а.с.14).
Крім того, відповідно до Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відсутні відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок №77 за адресою: с.Полова, Прилуцького району, Чернігівської області (а.с.28).
При цьому, судом встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи №177/2000, надісланої Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 27 вересня 1999 року, його синам ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 27 вересня 1999 року, видані Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 жовтня 2011 року, по Ѕ частці на: земельні частки (пай) у землі, що перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень», с.Сухополова, Прилуцького району Чернігівської області, розміром 3,25 га в умовних кадастрових гектарах; грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією.
Крім того, згідно довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 17 січня 2019 року за №382/01-17, спадкова справа до майна ОСОБА_3, який помер 27 вересня 1999 року Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Прилуцької міської державної нотаріальної контори за період з вересня 1999 року по грудень 2005 року (а.с.32).
Проте, згідно копії листа Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 13 грудня 2018 року за №753/01-16, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину спадкового майно житловий будинок №77 по вул.Дружби в с.Полова, Прилуцького району, Чернігівської області, який залишився після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27 вересня 1999 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують належність цього майна спадкодавцеві (а.с.18).
25 березня 2013 року ОСОБА_4 помер, про що видано відповідне Свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №208970 від 26 березня 2013 року (а.с.13).
При цьому, згідно копії Свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ №452817 від 15 квітня 1987 року, дочкою ОСОБА_4 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).
Згідно матеріалів спадкової справи №166/2013, надісланої Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 25 березня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_2, дочка ОСОБА_4, який помер 25 березня 2013 року, є спадкоємицею спадкового майна, яке складається з вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією.
Виходячи зі змісту ст. 5 ЦК України до правовідносин застосовується те законодавство, яке діяло на час їх виникнення.
Зважаючи на те, що смерть спадкодавця відбулась у 1999 році, суд вважає за необхідне керуватись матеріальними нормами ЦК 1963 року, в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин.
Так, ст. 524 ЦК 1963 року, визначає можливість спадкоємства за законом і за заповітом, та вказує, що спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Часом відкриття спадщини, відповідно до ст. 525 ЦК 1963 року визнається день смерті спадкодавця, а місцем згідно ст. 526 ЦК 1963 року - останнє постійне місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 548 ЦК 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно ст. 549 ЦК 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
У відповідності до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 2003 року, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності.
Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Крім того, ч.1 ст.1266 ЦК України, передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до норм ст.ст.1261, 1266 ЦК України є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 27 вересня 1999 року, та приймаючи до уваги, що правовстановлюючі документи, які підтверджують належність цього майна спадкодавцеві відсутні, оскільки за життя він з невідомих причин не зареєстрував своє право власності на даний житловий будинок, що позбавляє позивачів можливості його успадкувати, і з часу відкриття спадщини і на даний момент інших спадкоємців за законом і заповітом не виявлено, тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261, 1266 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади с.Сухополова, Прилуцького району Чернігівської області в особі Сухополов»янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Судові витрати покласти на позивачів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко