Єдиний унікальний номер 728/645/19
Номер провадження 2/728/302/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_2

до

відповідача Територіальної громади Батуринської міської ради Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування,

учасники справи - не з'явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 27 березня 2019 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Територіальної громади Батуринської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, яку успадкувала його дружина ОСОБА_5

В свою чергу, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якої відкрилася спадщина, поряд з іншим з права власності на зазначений вище житловий будинок, в тому числі на 1/2 частину, який успадкувала після смерті свого чоловіка, та 1/2 частину, яка належала їй особисто.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_5 та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

3. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.11) ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

8. Згідно довідки Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області від 30 жовтня 2018 року (а.с.12) померлий ОСОБА_1 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2. На день смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані: дружина - ОСОБА_5; донька - ОСОБА_6; син дружини - ОСОБА_7

9. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 грудня 1977 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1895 (а.с.13) ОСОБА_1 за життя отримав у спадок житловий будинок, який розташований за зазначеною вище адресою.

10. Рішенням виконавчого комітету Батуринської селищної ради народних депутатів № 139 від 30 травня 1980 року (а.с.31) померлому ОСОБА_1 було надано право індивідуального будівництва нового будинку замість старого на земельній ділянці АДРЕСА_2.

11. Актом прийняття в експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку та господарських будівель забудовника ОСОБА_1 від 11 березня 2004 року (а.с.28) підтверджується, що закінчені будівництвом житловий будинок і господарські будівлі на земельній ділянці ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 прийняті в експлуатацію.

12. Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с.14), підтверджується, що померлий ОСОБА_1 являється чоловіком ОСОБА_5

13. Інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.44,45) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_1 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

14. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2004 року (а.с.15-16) визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину будинковолодіння під АДРЕСА_2, як спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_1

15. Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 5410642 від 12 листопада 2004 року (а.с.17) підтверджується, що ОСОБА_5 є власником 1/2 частини спірного будинку.

16. В свою чергу, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с.18).

17. Згідно довідки Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області від 30 жовтня 2018 року № 1124 (а.с.19) померла ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2. На день смерті спадкодавця разом з нею були зареєстровані: донька - ОСОБА_6; син - ОСОБА_7

18. 18 лютого 2005 року ОСОБА_5 заповіла все своє майно позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Батуринської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.21).

19. Повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_5 (а.с.22) підтверджується, що батьками позивача, яка змінила своє прізвище після одруження згідно свідоцтва про одруження № 32 (а.с.23) з «ОСОБА_2 на «ОСОБА_2», являлися мати - ОСОБА_5 та батько - ОСОБА_1

20. Інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.46,47) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 відкрита за заявою про прийняття спадщини позивача.

21. Довідкою Бахмацької дільниці Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 24 січня 2018 року (а.с.20) підтверджується, що відповідно до наявних даних станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_1 1/2 частина згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 грудня 1977 року та за ОСОБА_5 1/2 частина згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2004 року. Новий будинок збудований в 1995 році, зареєстрований за ОСОБА_5 1/2 частина згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2004 року, 1/2 частина без реєстрації права власності.

22. Згідно із технічним паспортом на спірне будинковолодіння (а.с.26-18), воно збудоване протягом 1917-1995 років на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 319599 гривень.

23. Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 159577204 від 14 березня 2019 року (а.с.30) та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 14 березня 2019 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-156 (а.с.29), підтверджується, що позивач успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться АДРЕСА_2.

24. Позивачу було відмовлено в оформлені права власності на іншу Ѕ частину спірного будинковолодіння в порядку спадкування, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 4 березня 2019 року № 459/02-14 (а.с.25).

V. Оцінка Суду.

25. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

26. Зокрема, на підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

А пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача на Ѕ частину спірного будинковолодіння в першу чергу пов'язується з правом спадкування і вона його набула після смерті ОСОБА_5

27. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

28. Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

29. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

30. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

31. Також, Суд бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано у 1995 році. Зокрема, частиною четвертою статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV (далі Закон від 1 липня 2004 року № 1952-IV) передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Зокрема, необхідно зазначити, що державна реєстрація права власності на житлові будинки на час виникнення спірних правовідносин регулювалася підзаконними нормативними актами, такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року та Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5.

Виходячи з наведених нормативних актів вони передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК 2003 року та Законом від 1 липня 2004 року № 1952-IV.

32. Отже, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлої матері, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на Ѕ частину житлового будинку та надвірні будівлі не видавався, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

33. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Територіальна громада в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Шевченка, б. 20, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко