Справа № 278/242/19
Провадження №2/278/474/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року розглянувши в м.Житомирі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму у розмірі 246,70 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно з заявою відповідача від 19 травня 2015 року їй, відповідно до Порядку призначення і виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою КМУ від 29 квітня 2004 року №558 «Про затвердження Порядку призначення і виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», призначені компенсаційні виплати особі, що здійснює соціальні послуги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Компенсаційні виплати ОСОБА_1 спеціалістом управління були призначені з 19 травня 2015 року по 06 вересня 2046 рік.

11 лютого 2016 року відповідач звернулася з заявою, щодо припинення виплати допомоги у зв'язку із працевлаштуванням 25 січня 2016 року.

В результаті не повідомлення УПСЗН Житомирської РДА вказаного факту призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді грошової допомоги на суму 246,70 гривень за період з 26 січня 2016 року по 28 лютого 2016 року. 06 квітня 2016 року, 26 квітня 2016 року та 13 липня 2016 року відповідачу були направлені повідомлення про повернення надмірно виплачених коштів, про те до цього часу сума належна до повернення на рахунок управління не надходила, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2019 року відкрито провадження у справі про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони (а.с.28-29).

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відзив від відповідача та пояснень від третьої особи до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 від 19 травня 2015 року УПСЗН Житомирської РДА було прийнято рішення про надання компенсаційних виплат особі, яка здійснює соціальні послуги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Компенсаційні виплати ОСОБА_1 спеціалістом управління були призначені з 19 травня 2015 року по 06 вересня 2046 рік.

11 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася з заявою, щодо припинення виплати допомоги у зв'язку із працевлаштуванням (а.с.22).

06 квітня 2016 року та 26 квітня 2016 року відповідачу були направлені повідомлення про повернення надмірно виплачених коштів на суму 246,70 гривень, однак відповідач зазначену суму не повернула (а.с.21).

Відповідно до п.15 Порядку призначення і виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою КМУ від 29 квітня 2004 року №558 «Про затвердження Порядку призначення і виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м.Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м.Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

Згідно п.15, 16 Порядку, у випадку, якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м.Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію.

З огляду на те, що на день подачі позову до суду відповідач не виконала зобов'язання по поверненню грошових коштів в добровільному порядку, позов підлягає до повного задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 82, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 21 березня 2008 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації (10012, м.Житомир, вул.Бориса Тена, 16, р/р 7095 в ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 820172, код 20406164) надміру отримані державні кошти в розмірі 246 гривень 70 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 1921 гривня, а всього на загальну суму 2167 гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук