Справа №265/1335/19
Провадження №2/265/830/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання спадкового договору, вказуючи, що 27.06.2017 року між нею та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір. Предметом договору була двокімнатна квартира № 38, що розташована у будинку № 71 по вул.Олімпійській в м. Маріуполі. Зазначена квартира належить ОСОБА_1 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 31.03.2014р. За цим договором відповідачка зобов'язалась виконувати передбачені в ньому умови і в разі смерті позивачки набуває право власності на належне їй майно у вигляді квартири. У п. 6 спадкового договору передбачено, що за життя відчужувача на набувача покладається обов'язок виконувати такі дії: до відкриття спадщини у разі хвороби відчужувача раз на тиждень прибирати у квартирі, забезпечувати відчужувача один раз на тиждень продуктами харчування, лікувальними засобами, за згодою відчужувача та за його кошти; прати постільну білизну один раз в десять днів, у разі необхідності викликати лікаря, здійснювати за відчужувачем догляд під час хвороби, виконувати дії щодо особистої гігієни відчужувача, у разі находження відчужувача у лікарні у випадку хвороби відвідувати його кожного дня, або за згодою відчужувача. Однак відповідачка умови та зобовязання згідно спадкового договору не виконує, догляд за останньою не здійснює. На пропозицією щодо добровільного розірвання договору не відреагувала. Просила розірвати спадковий договір.

Позивачка в судове засідання не зявилась, в письмовій заяві позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві позовні вимоги визнала та просила розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлений той факт, що 27.06.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2-281.

Згідно п.6 цього Договору передбачено, що розпорядження відчужувача за цим договором визначається сторонами у вигляді: набувач повинен: до відкриття спадщини у разі хвороби відчужувача раз на тиждень прибирати у квартирі, забезпечувати відчужувача один раз на тиждень продуктами харчування, лікувальними засобами, за згодою відчужувача та за його кошти; прати постільну білизну один раз в десять днів, у разі необхідності викликати лікаря, здійснювати за відчужувачем догляд під час хвороби, виконувати дії щодо особистої гігієни відчужувача, у разі находження відчужувача у лікарні у випадку хвороби відвідувати його кожного дня, або за згодою відчужувача.

У разі смерті ОСОБА_1, ОСОБА_2 набуває право власності на майно: квартиру АДРЕСА_1.

Судом встановлено та це не заперечується сторонами, що відповідачка умови та зобовязання згідно спадкового договору не виконує, у звязку з чим 12.02.2019р. ОСОБА_1 надіслала ОСОБА_2 заяву щодо добровільного розірвання спадкового договору.

Відповідно до ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувана) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно зі ст.1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Відповідно до пункту 12 спадкового договору цей договір може бути розірвано за згодою сторін, а у випадках невиконання його умов і відмови від добровільного розірвання однією із сторін у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Суд звертає увагу на те, що можливість такого розірвання договору на вимогу відчужувача повязується з невиконанням набувачем його розпоряджень, тобто застосовується як санкція за правопорушення, котра одночасно є засобом захисту інтересів відчужувача.

Право відчужувача на розірвання договору, на відміну від аналогічного права набувача, Цивільний Кодекс розглядає в якості різновиду встановлених законом наслідків порушення зобов'язання, визначених п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, відповідно до якого, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

На підставі викладеного, враховуючи факт визнання позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено факт порушення спадкового договору з боку відповідачки.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору задовольнити.

Спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі 27.06.2017 року за № 2-281 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Позивачка: ОСОБА_1, адреса: м.Маріуполь, вул. Олімпійська, 71-38, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідачка: ОСОБА_2, адреса: м.Маріуполь, вул.Першотравнева,54-3а, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: І. Г. Мельник