справа № 208/220/19
№ провадження 2-о/208/35/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Івченко Т.П.,

секретар судового засідання - Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна «про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами »,-

встановив:

15.01.2019 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, та прохав встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, актовий запис № 57, виданий Палацем щастя м. Дніпродзержинська, де батьками записано російською: ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Відповідно до витягу з Державного реестру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 12.01.2019 року батьками заявника вказано: ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Проте, відповідно до повного витягу з Державного реестру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батька № 2 від 12.01.2019 року, його прізвище вказано як ОСОБА_1, а прізвище батьків - ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про одруження батьків, складеного російською мовою прізвище подружжя російською вказано як ОСОБА_5 і, згідно повного витягу з Державного реєстру актив цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків № 6 від 12.01.2019 року, їх прізвище зазначено - ОСОБА_1.

Так само, прізвище батька заявника в паспорті записано як ОСОБА_1.

Таким чином, виникла плутанина із написаниям прізвища заявника, яке не у всіх документах збігається із написаниям прізвищем батька.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 612, виданим Баглійським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ в Дніпропетровській області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, актовий запис № 554, виданим Південним районним у м. Кам'янське відділом ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області.

Після смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Татарець Т.К. із заявою про прийняття спадщини. 14 січня 2019 року нотаріусом надано роз'яснення про зупинення вчинення нотаріальної дії через наявність розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та особи, яка звернулась із заявою про прийняття такої спадщини.

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/451-а/2 від 26.09.2018 року, прізвища ОСОБА_1/ОСОБА_1, ОСОБА_1/ОСОБА_1 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між записами виникли внаслідок неврахування його походження та при міжмовних (українсько-російському й російсько-українському) перетвореннях.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання подав заяву про проведення судового засідання без його участі та без застосування технічних засобів.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Татарець Т.К. надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Вивчив матеріали заяви, дослідив докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, актовий запис № 57, виданий Палацем щастя м. Дніпродзержинська, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьками записано російською: ОСОБА_3, ОСОБА_5. (а.с.7 зворотня сторона).

Відповідно до витягу з Державного реестру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 12.01.2019 року батьками заявника вказано: ОСОБА_1 та ОСОБА_5. (а.с.11).

Проте, відповідно до повного витягу з Державного реестру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батька № 2 від 12.01.2019 року, його прізвище вказано як ОСОБА_1, а прізвище батьків - ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про одруження батьків, складеного російською мовою прізвище подружжя російською вказано як ОСОБА_5 і, згідно повного витягу з Державного реєстру актив цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків № 6 від 12.01.2019 року,їх прізвище зазначено - ОСОБА_5. (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №612, ОСОБА_5, померла 06.07.2012 року у віці 59 років. (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Південним районним у м. Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 554, ОСОБА_3, помер 18.06.2018 року у віці 69 років. (а.с.14 зворотня сторона).

Відповідно до роз'яснення приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Татарець Т.К. від 14 січня 2019 року про зупинення вчинення нотаріальної дії через наявність розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та особи, яка звернулась із заявою про прийняття такої спадщини. (а.с.5).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/451-а/2 від 26.09.2018 року, прізвища ОСОБА_1/ОСОБА_5, ОСОБА_3/ОСОБА_3 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між записами виникли внаслідок неврахування його походження та при міжмовних (українсько-російському й російсько-українському) перетвореннях. (а.с.9).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 1 Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якшо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності документу підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна «про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами», - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна, АДРЕСА_2.

Суддя Івченко Т. П.