УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 759/1695/17

провадження № 61-48331св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В М. (суддя-доповідач), МартєваС. Ю., Лесько А. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року ОСОБА_3звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») про визнання договорів недійсними та просила суд постановити рішення, яким визнати недійсними договори банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 укладений між нею та відповідачем, визнати недійсним кредитний договір без дати № SAMDNWFC0 укладений між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнути понесені судові витрати.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, залишене без зміни постановоюКиївського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено: визнано недійсним договір банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк». Визнано недійсним договір банківського карткового рахунку № НОМЕР_2 укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк». Визнано недійсним кредитний договір без дати № SAMDNWFC0 укладений між ОСОБА_3 та відповідачем «Приватбанк».

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 1920 грн.

13 грудня 2018 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з Святошинського районного суду м. Києва №759/1695/17.

Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції та передана для розгляду колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договорів недійсними призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв