Справа № 303/825/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

23 квітня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

секретар Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Чинадіївський дошкільний навчальний заклад інтернатного типу Закарпатської області про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - в.о. голови Іршавської райдержадміністрації ОСОБА_2 звернувся до суду в особі органу опіки та піклування з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Чинадіївський дошкільний навчальний заклад інтернатного типу Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29 березня 2019 року до участі у справі залучено в якості третьої особи - орган опіки та піклування Мукачівської райдержадміністрації.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2009 року неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрана у матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому була влаштована на виховання та повне державне утримання до Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу, де і перебуває на даний час. Батько дитини - ОСОБА_4 рішенням Іршавського районного суду від 15 лютого 2011 року позбавлений батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3. Так, враховуючи, що місцем проживання батька дитини - ОСОБА_4 є Іршавський район с.Хмільник, 123, наказом служби у справах дітей Іршавської райдержадміністрації від 14 квітня 2011 року за №12на підставі п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної з захистом прав дитини, малолітню ОСОБА_3, взято на первинний облік як дитину, позбавлену батьківського піклування, на якому вона і перебуває станом на даний час. За інформацією Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу, ОСОБА_1 за період перебування дитини в закладі, жодного разу її не навідала, участі у вихованні дитини не бере, жодного разу не зверталась із проханням повернути дитину в сім'ю, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання та утримання дитини. Також, відповідач ОСОБА_1 протягом всього часу перебування неповнолітньої ОСОБА_3 у закладі, не створила в своєму помешканні умов для проживання і навчання дітей, що свідчить Бабичівська сільська рада Мукачівського району актами №02-25/138 і №02-25/224від 19 грудня 2018 року, щодо обстеження матеріально-побутових умов проживання. Тому на підставі вищенаведеного в.о. голови державної адміністрації ОСОБА_2 звертається до суду та просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, 2004 року на її особистий рахунок, аліменти в розмірі, не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття.

Позивач - представник органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, від заступника голови державної адміністрації ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

-2-

Відповідач - ОСОБА_1, яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалася.

Третя особа - представник органу опіки та піклування Мукачівської РДА Гудачок С.В. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Третя особа - представник Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії І-ФМ № 185011 виданого виконкомом Бабичівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 26 жовтня 2004 року, у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

26 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким вирішено: "Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав відносно дітей" (а.с.5).

15 лютого 2011 року по цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, Іршавським районним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення, яким вирішено : "Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо його дітей : ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4" (а.с.6).

З копії Наказу за №12 служби у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області від 14 квітня 2011 року вбачається, що дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на облік як дитину, позбавлену батьківського піклування. Місце навчання Чинадіївська школа - інтернат (а.с.7).

Відповідно до Листа за № 108/01-08 в.о. головного лікаря КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги Мукачівського району" Мукачівської районної ради ОСОБА_9 від 23 серпня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканка АДРЕСА_1, інвалід ІІ-ої групи з дитинства з приводу глухонімоти, консультована сімейним лікарем та лікарем-психіатром Мукачівської ЦРЛ. На даний момент психіатричних розладів не має, не потребує спеціального лікування у психіатра, переведена на консультативний нагляд сімейного лікаря. (а.с.9).

З копії Акту обстеження матеріально-побутових умов Бабичівської сільської ради Мукачівського району за №02-25/138 від 26 липня 2018 року вбачається, що при обстеженні матеріально-побутових умов в гр. ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Бабичі, вул.Покутянська, 4, виявлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом першої групи (глухо-німа). Ніде не працює. Проживає одна. Син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 працює, в будинку матері не проживає. У свою чергу, будинок, в якому вона проживає знаходиться в дуже поганому стані. Дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться на вихованні в дитячому будинку смт.Чинадієво. Належним умов для проживання та навчання дитини в будинку ОСОБА_1 не має (а.с.10).

Відповідно до копії Листа за № 473-05 наданого Чинадіївським дошкільним навчальним закладом (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради від 23 листопада 2018 року, за час перебування дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у дитячому будинку, мати її ОСОБА_1 доньку не провідувала, не цікавилася нею та її станом здоров'я. Також, ОСОБА_1 з питанням повернути дитину в сім'ю не зверталась, що у свою чергу свідчить, про те, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому, адміністрація ДНЗ Чинадіївського дитячого будинку просить розглянути питання про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 (а.с.11).

З копії Листа головного лікаря КНП "Мукачівська центральна районна лікарня" за № 38 від 26 грудня 2018 року ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримала ІІ групу інвалідності в 2001 році по ЛОР захворюванню. Лікувалася в ОБПЛ у

-3-

2014 році. Протягом 4-х років до психіатра не зверталася, лікування не отримувала (а.с.12).

Відповідно до Висновку за №02-26/37 органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації від 18 січня 2019 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

На підставі частини 1 пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З п.п. 15, 16 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є матір'ю дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, але не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, за час перебування дитини в Чинадіївського ДНЗ жодного разу її не навідала та не спілкується з нею, не цікавиться станом її здоров'я. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення його від виховання дитини, і тим самим свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, що суперечить інтересам та правам дитини передбачених Конституцією України, Конвенцією ООН з прав дитини та Закону України "Про охорону дитинства".

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, то така також підлягає до задоволення, оскільки у відповідності статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

На підставі частини 3 статті 181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Нормою частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України (із змінами і доповненнями), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

-4-

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі, не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - підлягають до задоволення.

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації Закарпатської області - задоволити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її особистий рахунок в розмірі, не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1536 (одну тисячу п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - орган опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації Закарпатської області, місце знаходження: м.Іршава, пл. Народна, 3, Закарпатської області, поштовий індекс - 90100.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Третя особа - Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, місце знаходження: смт.Чинадієво, вул.Санаторна, 75 "а", Мукачівського району Закарпатської області, поштовий індекс - 89640.

Повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2019 року.

Головуючий В.М. Довжанин