Справа № 540/38/19
Номер провадження 2-о/540/7/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю: секретаря Ткач Н.М.

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Машівська селищна рада Полтавської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

у січні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_4, являється інвалідом І групи безстроково з 21.06.2018 по причині виконання обовязків з ліквідації аварії на ЧАЕС. На даний час чоловік прикутий до ліжка, не може висловлювати свою точку зору, не вірно сприймає навколишній світ, не усвідомлює фізіологічні інстинкти, а тому потребує постійної сторонньої допомоги, медичного нагляду та лікування. Вона здійснює постійний догляд за ним, забезпечує належне лікування, але не може юридично захищати його права та інтереси, а тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_4 заявниця вважає, що останнього необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Враховуючи вищевикладені обставини, заявниця просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

Орган опіки та піклування Машівської селищної ради Полтавської області 10.04.2019 року звернувся до суду з поданням про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку, призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над її чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.62,63).

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Суд, заслухавши заявницю та дослідивши письмові докази у справі, приходить до такого висновку.

Заявниця ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області №131 від 11.01.2019 р. (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3 заявниця по справі зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 та разом з нею зареєстровані: ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 О,С.,ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_12

Як убачається з довідок про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги серія АБ №0032424 від 03.07.2018 р. та довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №0029152 від 03.07.2018 р., що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 1 групи та потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.8,9).

Згідно акту судово-психіатричного експерта №139 від 26.03.2019 р. за результатами проведення експертизи ОСОБА_4 вказано, що він на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме: деменцією комбінованого генезу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-50).

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, оскільки ОСОБА_4 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним.

Обставин, які перешкоджають заявнику ОСОБА_3 виконувати обов'язки опікуна, не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування суд уважає обґрунтованим та з урахуванням вищевказаних висновків вважає за можливе призначити йому опікуна дружину ОСОБА_3

Судові витрати у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263 - 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Машівська селищна рада Полтавської області, як орган опікуи та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Встановити опіку над недіздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, призначивши його опікуном дружину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Б. Пасківка Полтавського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серія КН №952222 від 09.08.1999 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа Машівська селищна рада Полтавської області, місце знаходження: смт Машівка, вул. Незалежності,93 Полтавська область, .

Головуючий С.М.Косик

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2