Номер провадження: 22-ц/813/3329/19
Номер справи місцевого суду: 522/7125/14-ц
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочку або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство Одеської міської ради «Узбережжя Одеси» про стягнення збитків, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Одеської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство Одеської міської ради «Узбережжя Одеси» про стягнення збитків відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 03.01.2019 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про відстрочку або звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.02.2019 року в задоволені клопотання ОСОБА_2 про відстрочку або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року - відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року - залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду 22.03.2019 року в задоволені клопотання ОСОБА_2 про відстрочку або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство Одеської міської ради «Узбережжя Одеси» про стягнення збитків - відмовлено.

Продовжено ОСОБА_2 строк виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

15.04.2019 року ОСОБА_2 на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 22.03.2019 року подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить відстрочку або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В клопотанні про відстрочку або звільненні від сплати судового збору ОСОБА_2 посилається на те, що апелянт є пенсіонером із середнім розміром доходу в місяць 1710 грн., про що свідчить довідка Малиновського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Одеси за вих. № 7411 від 17.12.2018 року, яка додана до клопотання. На даний час ОСОБА_2 інших джерел доходу окрім пенсії немає.

Апелянт також надала суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 11.03.2019 року, з яких вбачається, що в 2018 році весь дохід окрім пенсії з інших джерел апелянта складає 83, 73 грн. на місяць.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки ОСОБА_2 надала суду докази щодо свого скрутного становища та оскільки загальна сума судового збору дійсно перевищує 5% річного доходу апелянта, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про задоволення клопотання ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2про відстрочку сплати судового збору слід задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2- задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра