У х в а л а

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 536/931/17

провадження № 61-41992 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа - Кам'янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, про визнання заповіту недійсним,

В с т а н о в и в:

06 серпня 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 01 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та зазначення відомостей щодо адреси електронної пошти та номеру засобу зв'язку.

У встановлений суддею строк на виконання вимог ухвали Верховного Суду ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - оригінал квитанції про сплату судового збору від 22 жовтня 2018 року на суму 1 280 грн та уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 23 липня 2018 року.

Витребувати з Кременчуцького районного суду Полтавської області цивільну справу № 536/931/17 за позовом ОСОБА_2, який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа - Кам'янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, про визнання заповіту недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 травня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк