Справа № 2-94/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до Кролевецького районного суду про заміну стягувача, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Кролевецького районного суду справа №2-94/08 від 13 березня 2008 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

На підстав вищезазначеного, Кролевецьким районним судом виданий виконавчий лист по справі №2-94/08, стягувачем аліментів ОСОБА_4

05 травня 2015 року ОСОБА_4 померла. У звязку із її смертю виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей закрито.

09 листопада 2015 року її, ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі розглядати без її участі. Заяву просить задовольнити (а.с.124)

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася про місце, час та дату розгляду заяви повідомлена належним чином, заяв, клопотань не надала (а.с.123)

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, матеріали справи №2-94/08, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13 березня 2008 року у справі № 2-94/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів задоволено.

ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Опікуном неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та передано їй дітей на виховання.

Стягнуно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття (а.с.94-95)

05 травня 2015 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.96)

Розпорядженням голови Путивльської райдержадміністрації від 09.11.2015 року №384-ОД, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.97)

08 лютого 2016 року виконавчий лист №2-94 виданий Кролевецьким районним судом 13.03.2008 року про стягнення аліментів на двох дітей боржником якого є ОСОБА_3, а стягувачем ОСОБА_4 повернуто у звязку із смертю стягувача ОСОБА_4, що підтверджується постановою державного виконавця (а.с.90)

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що з 09.11.2015 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми, а 08 лютого 2016 року виконавчий лист №2-94 про стягнення аліментів на дітей повернуто, за змістом резолютивної частини заяви ОСОБА_1 остання просить замінити стягувача на опікуна, суд розцінює звернення ОСОБА_1 як заяву про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, у виконавчому листі, виданому Кролевецьким районним судом Сумської області на підставі рішення Кролевецького районного суду від 13 березня 2008 року, по справі №2-94/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_7