Справа №491/1205/18 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
18 квітня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі Гула О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Ананьївська Друга сільська рада Ананьївського району Одеської області,-
ОСОБА_1 30 листопада 2018 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що він є власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .
Разом з ним у зазначеному будинку зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 , яка є відповідачем по справі, його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач за місцем реєстрації не проживає вже більш ніж рік, не бере участь у його утриманні, не допомагає вести домашнє господарство.
Зазначена обставина не дає йому можливості належним чином розпоряджатися своїм майном.
Крім того, його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований у зазначеному вище будинку, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зазначеному будинку зареєстровані,але проживають фактично з матір`ю окремо з жовтня 2017 року.
На підставі викладеного позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.43).
Відповідач неодноразово у судові засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.32, 41). Заяв до суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву позивача, неодноразову неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорта позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець 2-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_1 (а.с.4-5).
Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 30 серпня 2018 року за позивачем визнано право приватної власності в порядку спадкування на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

Право власності позивача на вище вказаний житловий будинок підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №143696215 від 01 листопада 2018 року(а.с.9).

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї №1109 від 07 листопада 2018 року, виданої Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, до складу сім`ї/зареєстрованих з позивачем є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - уповноважений власник, ОСОБА_2 (дружина), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 (дочка), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 (син), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 (син), ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Той факт, що відповідач не проживає за місцем реєстрації, підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 19 жовтня 2018 року, складеним працівниками Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, а також додатками до нього(а.с.11-14).

Розпорядженням Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №311/А-2018 від 06 квітня 2018 року місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено за місце проживання позивача, тобто, батька дитини(а.с.15).

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано(а.с.16).

За змістом положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні залишитись за позивачем так як питання щодо їх стягнення позивачем не заявлялись.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405,316,317,319 ЦК України; ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Ананьєва Одеської області, зареєстровану в с АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17 січня 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеської області, ідентифікаційний номер відсутній, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком, який розташований в АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю 2-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканцю АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 31 серпня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набрало законної сили «___»___________20___року.