Провадження № 2-др/521/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Бобуйока І.А.,

секретаря судового засідання - Коновалової К.О.,

розглянувши заяву Служби у справах дітей Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 521/12961/18 за позовною заявою Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, що діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року представник Служби у справах дітей Одеської міської ради - Дамаскіна І.В. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Отже, заявниця просить суд ухвалити додаткове рішення по вищевказаній цивільній справі №521/12961/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 42 і 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Отже, суд зазначає, що даний вид клопотань можуть заявляти лише учасники у справі, відповідно у Служби у справах дітей ОМР немає такої можливості. Вищевказане клопотання може бути подано позивачем - Органом опіки та піклування МРА ОМР, або іншими учасниками справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви, виходячи з наступного.

03.08.2018 року Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просив суд:

1) позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) позбавити батьківських прав - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) позбавити батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини;

5) стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини.

Десятого січня 2018 року представником Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР було подано заяву (Вхідний №1139/19), в якій він просив залишити без розгляду позовні вимоги що стосуються позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у прохальній частині позовної заяви, стосовно ОСОБА_8 на підставі експертизи №116 від 30.10.2018 року та стягнення з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, з перерахуванням коштів на особистий рахунок дитини.

Судом встановлено, що з урахуванням заяви представника Органу опіки та піклуванню МРА ОМР, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2019 року позов Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, що діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено повністю.

Отже, така позовна вимога Органом опіки та піклування МРА ОМР як стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачем за первісним позовом не заявлялась.

Також, згідно п. 20 Пленуму Верховного суду України Постанова "Про судове рішення у цивільній справі"18.12.2009 року N 14, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Згідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви Служби у справах дітей Одеської міської ради з огляду на те, що рішенням суду від 05.02.2019 року у даній цивільній справі вирішено всі заявлені вимоги та судом дана оцінка всім доводам та доказам, які надавались сторонами, розглянуті всі вимоги позивача, зазначені у позові про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Суд роз`яснює заявнику, що Служба у справах дітей ОМР має право звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальних підставах.

Керуючись п. 20 Пленуму Верховного суду України Постанова "Про судове рішення у цивільній справі"18.12.2009 року N 14, ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви Служби у справах дітей Одеської міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 521/12961/18 за позовною заявою Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, що діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.

19.04.19