overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 565/669/19
Провадження № 2/565/352/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: квартира №143 блоку № 24 будинку №40 мікрорайон Вараш м.Вараш Рівненської області) до ОСОБА_2 (місце проживання: квартира №15 будинку №5/2 мікрорайон Будівельників м.Вараш Рівненської області) про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 27-28 ЦПК України.

Підставою позову є те, що сплачувані аліменти не в повному обсязі витрачаються на дитину.

Ця справа, як малозначна, буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Кузнецовський міський суд Рівненської області має технічну можливість забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.187, 259-260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, 10 травня 2019 року о 08 год. 40 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (будинок №3 мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області).

Відповідач у пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач у триденний строк із дня вручення відзиву на позовну заяву вправі подати до суду відповідь на відзив та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідач у триденний строк із дня вручення відповіді на відзив вправі подати до суду заперечення проти відповіді на відзив та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відповіді на відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення проти відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали, з мотивів відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває дана справа.

Ухвалою від 09.04.2019 року провадження по справі зупинено для проведення врегулювання спору за участю судді та призначено нараду за участю сторін та судді на 18.04.2019 року.

Згідно п.4 ч.1, ч.2 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

18.04.2019 року до суду надійшла сумісна заява сторін про затвердження мирової угоди.

Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи те, що сторонами подано до суду мирову угоду та заяви про її затвердження, суд вважає необхідним відновити провадження у справі, оскільки обставини які викликали його зупинення, усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, про визначення місця проживання дитини та слухання по справі призначити на 25.04.2019 року о 16 год. 35 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Єпішин
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/578/17
провадження № 2/294/86/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

19 квітня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку.

Проведення судового засідання у даній справі призначено на 16.05.2019 о 15:45 год. в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, м. Чуднів Житомирської області.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Соломянським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Відповідно до ст. 212 ЦПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання у даній справі, призначене на 16.05.2019 о 15:45 год., проводити в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" ОСОБА_2про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16.05.2019 о 15:45 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Соломянському районному суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Соломянського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 761/5935/13-ц
Провадження № 6/761/624/2019
УХВАЛА

про прийняття до провадження

18 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст. 175- 177, 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у справі на 08 липня 2019 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4- й поверх, каб. № 406.

Надіслати копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 675/163/19
Провадження № 2/675/259/2019
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачки адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду вм. Ізяславі цивільну справу за позовом АТ «Хмельницькобенерго» до ОСОБА_3 про стягнення коштів за безоблікове користування електроенергією,

в с т а н о в и в :

21 січня 2019 року АТ «Хмельницькобенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів за безоблікове користування електроенергією.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2019 року відкрите провадження за вказаною заявою, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2019 року постановлено здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

17квітня 2019 року проведене підготовче засідання, під час якого судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

В звязку з проведенням всіх дій, передбачених ст. ст. 197, 198 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 258, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою АТ «Хмельницькобенерго» до ОСОБА_3 про стягнення коштів за безоблікове користування електроенергією, на 09 годину 00 хвилин 08 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

державного виконавця Назарук І.В.,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії, бездіяльність державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо відкриття виконавчих проваджень,

В С Т А Н О В И В :

У Володимир-Волинський міський суд звернувся ОСОБА_3 із скаргою на неправомірні дії, бездіяльність державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо відкриття виконавчих проваджень

Під час розгляду справи встановлено, що боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_4

Оскільки ОСОБА_5 є стороною виконавчого провадження і рішення у даній справі може вплинути на її права, обов`язки та інтереси, тому суд приходить до висновку, що її слід залучити до участі у справі як заінтересовану особу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії, бездіяльність державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо відкриття виконавчих проваджень, як заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 700/470/16-ц
Номер провадження 6/700/6/19
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

16 квітня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пічкур С.Д.

при секретарі Козак І.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/470/19, провадження № 6/700/6/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», відповідач (боржник): ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи призначено на 16 квітня 2019 року на 1000 год.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, в поданій заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулось.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач належним чином не повідомлений про дату, час та місце судового засідання, на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати відповідача в суд через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», відповідач (боржник): ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 09-00 годину 06 травня 2019 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити заявника, шляхом направлення ухвали, а відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.Д.Пічкур
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 386/227/19 №пр. 2/384/70/2019

14.05.2019 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

при секретарі судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» надіслав до суду клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд заслухати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Клопотання та заяви відсутні.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не надала.

Згідно статті 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та клопотання представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281, 353 ЦПК України -

п о с т а н о в и в :

У справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 310/2723/19
2-о/310/176/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, про встановлення факту смерті, заінтересована особа Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Заявник на підставі п.21 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Заява відповідає вимогам ст.ст.133, 315, 317 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту смерті, заінтересована особа Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Лютеранська, б.1).

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 17 квітня 2019 року (за адресою: вул.Консульська, 64, каб.302, суддя Прінь І.П.).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: заявнику, заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст.259 ЦПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.200, 259, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, мешк. АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, рахунок №3111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.07.2010 року у розмірі 13348,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, мешк. АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, рахунок №3111) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк визначений ч. 6 ст. 259 ЦПК України

Суддя В.М. Малюк
У Х В А Л А

17.04.2019 Справа №607/3119/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

Головуючого судді Ромазана В.В.,

з участю секретаря Пастернак О.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передачу дитини для проживання із батьком,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передачу дитини для проживання із батьком, відповідно до якого просить передати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для проживання із батьком ОСОБА_1.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 13 лютого 2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 07 березня 2019 року, у якому було оголошено перерву у зв»язку із задоволенням клопотання позивача про витребування додаткових доказів, до 19 березня 2019 року. У зв»язку із перебуванням судді на лікарняному 19 березня 2019 року, призначене судове засідання було відкладене до 09 квітня 2019 року. 09 квітня 2019 року у зв»язку із поданням позивачем додаткових доказів та з метою ознайомлення із ними сторони відповідача, у судовому засіданні було оголошено перерву до 17 квітня 2019 року. 17 квітня 2019 року у зв»язку із задоволенням клопотання позивача про витребування доказів через неможливість їх самостійного подання та залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, підготовче судове засідання відкладено до 02 травня 2019 року.

В силу вимог ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає, що слід продовжити проведення підготовчого судового засідання на строк не більше тридцяти днів, тобто до 13 травня 2019 року.

Керуючись ст.189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передачу дитини для проживання із батьком не більше тридцяти днів, тобто до 13 травня 2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддяОСОБА_4