Справа № 401/1603/18
Провадження № 2/401/33/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача №1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кушка Олени Станіславівни, Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Світловодська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недостовірною інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кушка Олени Станіславівни, Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Світловодська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 18 червня 2018 року, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13 червня 2018 року, визнання недостовірною інформацію викладену в довідці виконавчого комітету Миронівської сільської ради Світловодського району №53 від 12 лютого 2018 року.

19 вересня 2019 року представник відповідача №1 ОСОБА_5 ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду цивільної справи №401/2058/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , де третьою особою є приватний нотаріус Драна Л.А. про визнання недійсним заповіту від 02 листопада 2017 року від імені ОСОБА_6 .

06 листопада 2019 року в судовому засіданні представник відповідача №1 ОСОБА_2 підтримала подане клопотання та пояснила, що ОСОБА_3 оспорює свідоцтво про право на спадщину, яке отримав ОСОБА_5 , тому правильним буде до закінчення розгляду справи про визнання заповіту недійсним зупинити провадження у даній справі, щоб з`ясувати, чи є ОСОБА_4 належним позивачем.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання, пояснивши, що це призведе до затягування розгляду справи.

Відповідач №2, представник відповідача №3 та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, повідомленні належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Заслухавши думку представників сторін, судом встановлено наступне.

З 16 серпня 2019 року в провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа №401/2058/19; провадження №2/401/758/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , де третіми особами є приватний нотаріус Світловодського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна та ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 02 листопада 2017 року.

Остаточне рішення у вищевказаній справі підтвердить чи спростує обставину чи є ОСОБА_4 належним позивачем у даній справі.

Тому, на переконання суду, є всі наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача №1 ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 401/1603/18; провадження № 2/401/33/19 за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кушка Олени Станіславівни, Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Світловодська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недостовірною інформацію, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, у справі №401/2058/19; провадження №2/401/758/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , де третіми особами є приватний нотаріус Світловодського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна та ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.

Копію ухвали направити для відома сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова