Справа № 574/743/17
Провадження 2-п/574/2/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Лігерко Т.О.

в присутності

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Харківського Національного Унівеситету Повітряних Сил України ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат за навчання та утримання,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Буринського районного суду Сумської області від 22.09.2017 року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, вимоги ХНУПСУ ім. Івана Кожедуба задоволено, стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 витрати повязані з утриманням під час навчання у розмірі 33238 грн.21 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1600 грн..

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказав, що він належним чином не був повідомлений про розгляд справи, так як позивач невірно вказав його адресу місця проживання. При цьому, з серпня 2016 року він знову був зарахований на контрактну форму навчання до цього ж університету. Про наявність оскаржуваного рішення дізналася лише в 24.01.2019 року.

Представник позивача про розгляд заяви повідомлений належними чином, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Суд, вислухавши доводи відповідача, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задовлення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявна розписка про вручення судової повістки 18.09.2017 року особисто відповідачу ОСОБА_1 (а.с.39).

З врахуванням наведеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не надано підтвердження поважності його неявки в судове засідання та не надано підтвердження того, що докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Буринського районного суду від 22.09.2017 року в справі за позовом Харківського Національного Унівеситету Повітряних Сил України ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат за навчання та утримання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий