16.04.2019 Єдиний унікальний № 371/1469/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
16 квітня 2019 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/382/19

Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача
ОСОБА_3 ОСОБА_4,
представника третьої особи ОСОБА_5,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Зем» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Селянське (фермерське) господарство «Мальованого Василя Володимировича», про визнання договору міни недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та скасування державної реєстрації права,
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявив вимоги про визнання недійсним договору міни, який укладений відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 23 березня 2017 року, застосування наслідків недійсності правочину та скасування державної реєстрації права.
Позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Поліщуком А.С. від 27 грудня 2017 року.
Згідно розпорядження керівника апарату Миронівського районного суду Київської області № 156 від 05 листопада 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2018 року передано для розгляду судді Капшук Л.О..
Підготовче судове засідання у справі призначено на 12 годину 16 квітня 2019 року.
У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про надання позивачу строку для усунення недоліків поданої позовної заяви, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем.
Учасники судової справи не заперечили проти надання строку для усунення недоліків.
Суд, заслухавши позиції учасників судової справи, дослідивши додані до позовної заяви документи, дійшов висновку про наявність підстав для надання позивачу строку для усунення недоліків поданої позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито за заявою, яка не в повній мірі відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України (в редакції на час подання заяви).
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Документ, що підтверджує оплату судового збору, до позовної заяви не додано.
Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За положеннями пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з правилами ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року визначений в розмірі 1600 грн.
Як вбачається з поданої до суду позовної заяви позивачем заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті юридичною особою, складає 1600 гривень за кожною вимогою.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що в разі, якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК (в попередній редакції) виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
З вказаних положень вбачається, що вирішенню питання про залишення заяви без розгляду має передувати надання строку для усунення недоліків позовної заяви.
У звязку з наведеним суд вважає необхідним встановити строк для усунення позивачем недоліків поданого позову.
Керуючись ст.ст. 185, 189, 197, 352, 353 ЦПК України, суд
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Зем» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Селянське (фермерське) господарство «Мальованого Василя Володимировича», про визнання договору міни недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та скасування державної реєстрації права відкласти до 09 години 23 травня 2019 року.
Надати позивачу строк до 26 квітня 2019 року для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Селянське (фермерське) господарство «Мальованого Василя Володимировича», про визнання договору міни недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та скасування державної реєстрації права та сплати судового збору в сумі 4800 гривень.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду у строк до 26 квітня 2019 року позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали для виконання вручити представнику позивача.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук