КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7693/2019
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року та рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року (суддя Букіна О.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання права користування та зміну договору найму,

встановив:

ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року відмовлено у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог. Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

На вказану ухвалу та рішення суду 11 квітня 2019р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду вона отримала 13 березня 2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2019 року судом ухвалена вступна та резолютивна частини рішення суду, дата складання повного тексту не зазначена, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення суду направлено для оприлюднення 11 березня 2019 року, що свідчить про виготовлення повного тексту рішення 11 березня 2019 року, томустрок на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 127, 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року та рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 23 травня 2018 року та рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання права користування та зміну договору найму.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя