Справа № 703/544/18
2/703/145/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

21 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення 1/2 частини земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення 1/2 частини земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів виділення 1/2частини земельної ділянки, яка перебуває у спільній частковій власності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні поклалася на думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дані вимоги процесуального закону узгоджуються з розясненнями, які викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», згідно яких, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів .

Відповідно до пункту 5.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, основними завданнями будівельно-технічної експертизи, зокрема, є визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) обєктів нерухомого майна.

Відтак, для повного та обєктивного зясування обставин справи, що потребують спеціальних знань, забезпечення процесуальних прав сторони по справі, а також враховуючи роз`яснення Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача і призначити по справі судову судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, на вирішення якого поставити питання зазначені у ньому.

Частина 1 статі 104 ЦПК України регламентує, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ч. 5 ст. 104 ЦПК України).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та в звязку з цим необхідно призначити судово будівельно-технічну експертизу на предмет визначення варіантів встановлення порядку користування сторонами земельною ділянкою у співвідношенні 1/2 до 1/2 частки будинковолодіння № 7 по пров.Федосіївський (К.Лібкнехта) в м. Сміла Черкаської області.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 253, 260, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення 1/2 частини земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Які можливі варіанти поділу земельної ділянки у співвідношенні 1/2 до 1/2 частки будинковолодіння № 7 по пров.Федосіївський (К.Лібкнехта) в м. Сміла Черкаської області 7?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, м. Городище, вул. Грушевського, 9/1, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Направити експерту для виконання копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №703/544/18.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час її проголошення протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: Опалинська О.П.