КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3189/2009
Провадження № 6/488/91/19
У Х В А Л А

іменем України

18.04.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2009 року Корабельним районним судом м. Миколаїв було розглянуто цивільну справу № 2-3189/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржників на користь кредитора заборгованість в розмірі 33 525, 42 грн., судових витрат 335, 25 грн., витрати на ІТЗ 120,00 грн., а всього 33 980 (тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн., 67 коп

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір.купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

16 листопада 2018 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір (купівлі-продажу) № 997/К.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначених боржників, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача АКІБ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» відносно виконавчих листів по справі № 2-3189/2009 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості у розмірі 33 525,42 грн., судових витрат 335,25 грн., витрати на ІТЗ 120,00 грн., а всього 33 980 (тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн., 67 коп.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни стягувача АКІБ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - задовольнити.

Замінити стягувача АКІБ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у виконавчому провадженні відносно виконавчих листів по справі № 2-3189/2009 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості у розмірі 33 525,42 грн., судових витрат 335,25 грн., витрати на ІТЗ 120,00 грн., а всього 33 980 (тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн., 67 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева