overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 214/6940/18
2/214/155/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 квітня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року у провадження судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

28.03.2019 року на запит суду від 25.02.2019 року надійшов супровідний лист Саксаганського районного у місті ОСОБА_3 відділі ДРАЦС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області від 18.03.2019 року за вих. №967/14.13-35 з актовим записом про смерть №644 від 19.04.2017 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2, померла 18 квітня 2017 року.

Тому ухвалою від 03.04.2019 року, зупинено провадження у цивільній справі № 214/6940/18 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості до залучення до участі в справі правонаступника.

10 квітня 2019 року на адресу суду надійшла письмова відповідь від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, згідно якої інші спадкоємці померлої 18 квітня 2017 року - ОСОБА_2, з заявами про прийняття спадщини або про відмову від неї до даної контори не зверталися.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на який його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що розгляд цивільної справи необхідно провести у судовому засіданні із викликом сторін, провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 30 травня 2019 року, в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь
Справа № 504/1003/19
Провадження № 2/504/1352/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Відділ у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , про визнання державного акту недійсним, скасування запису про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив суд визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_4 виданий 23.09.2010 року на ім`я ОСОБА_2 , на право власності на земельну ділянку площею 0,1106 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_5 .

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.03.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Одночасно із поданням позову заявник просив суд вжити заходів забезпечення позову, і накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1106 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_5 , та заборонити її відчуження на час розгляду справи у суді.

Заявник вважав, що вказана земельна ділянка є предметом спору, і у процесі розгляду справи земельна ділянка може бути відчужена третім особам, що може істотно ускладнити виконання можливого рішення по даній справі.

За правилом ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За правилом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується в тому числі накладенням арешту на майно, що належить або підлягає передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчинення певних дій.

Суддя, дослідивши матеріали справи, додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки земельна ділянка, на яку видано оскаржуваний державний акт є безпосереднім предметом спору, і невжиття заходів забезпечення позову дійсно може привести до унеможливлення або істотного ускладнення виконання можливого рішення суду по справі.

При таких обставинах клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 150, ч.1 ст.153, 258-260, 353-356 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1106 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_5 , та заборонити її відчуження на час розгляду справи у суді.

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.К. Барвенко
У Х В А Л А

Справа № 634/345/15-ц

Провадження № 6/634/5/19

"19" квітня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

Заявниця звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 634/345/15-ц від 29.04.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". А частина 1 ст.18 цього закону передбачає, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, дата набрання ним законної сили.

Керуючись ст.ст.174-183, 187, 258-261, 274-279, 431 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 по цивільній справі № 634/345/15-ц, про видачу дублікату виконавчого листа.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити в відкритому судовому засіданні на 19.04.2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: вул. Шмідта, 8 смт Сахновщина Харківська область.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, яких викликати в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2032/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 199/5203/17
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21.04.2019 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за відсутності учасників справи

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2017 року до розгляду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріальної округу Повєткіної Н.М. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, наявні передбачені законом підстави для поновлення провадження у зазначеній вище справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення та призначити судове засідання на 21.05.2019 о 16.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї
№ провадження 2/738/210/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

17 квітня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період її навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період її навчання.

15 березня 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали до суду заяви про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період її навчання, до судового розгляду по суті у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області о 09 год. 00 хв. 07 травня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Савченко
Справа № 196/572/18
№ провадження 2/196/10/2019
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Березко А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по відсоткам за договором №DNXRRX01120374 від 05.06.2007 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 02.03.2013 року по 02.03.2018 року у розмірі 16753,50 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 1762,00 грн.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

Перевіривши матеріали, які наявні в справі, суд прийшов до висновку про необхідність отримання особистих пояснень по справі представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" щодо суті позовних вимог.

За викладених обставин, слід визнати обов"язковою участь по справі представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати обов"язковою участь по справі представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" для надання особистих пояснень по суті позовних вимог.

Розгляд справи відкласти до 09 години 00 хвилин 07 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ
Справа № 669/317/18
Провадження № 2/675/18/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини )

16 квітня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідач 1: представник не з'явився,

відповідач 2: представник ОСОБА_2,

відповідач 3: представник ОСОБА_3, представник ОСОБА_4,

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Ізяслав Хмельницької області в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом фермерського господарства «ОСОБА_4 і Я» до Білогірської селищної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування права власності на земельні ділянки, зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників позивача та відповідача 2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16.

Закрити підготовче провадження у справі № 669/317/18 за позовом за позовом фермерського господарства «ОСОБА_4 і Я» до Білогірської селищної ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування права власності на земельні ділянки, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 15 травня 2019 року 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Встановити загальний порядок зясування обставин на які покликаються учасники судового провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король
Справа № 621/579/18
Номер провадження 2/585/586/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О. Ф., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення батьківська, внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення батьківська, внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25 березня 2019 року матеріали цивільної справи № 621/ 579/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення батьківська, внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини та стягнення аліментівнаправлені за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

16.04.2019 року в порядку автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Яковець О.Ф., у звязку з чим вважаю за необхідне прийняти вказану цивільну справу до свого провадження та призначити справу в підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.. 31, 32, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення батьківська, внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів.

Призначити по справі підготовче засідання на 20 травня 2019 року на 16 год. 00 хв. за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 585/1406/19
Номер провадження 2/585/587/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області , третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області , третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину.

Дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175- 177 ЦПК України, а саме:

Крім того, в порушення ст.. 177 ч.4 ЦПК України , до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір на рахунок Роменського УК/Роменський р-н/22030101 , банк отримувача Казначейство України, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744 , код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 8303, Код класифікації доходів бюджету 22030101, в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить , враховуючи зазначену в позовній заяві ціну позову , 768 грн. 40 коп.

Тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху і надати позивачці час для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області , третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №478/586/19 Провадження №2/478/213/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185,186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 11 годину 00 хвилин, 02 травня 2019 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторони у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 188/442/19
Провадження № 2/188/297/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Полубан М.П.,

при секретарі судового засідання Олійник В.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцем за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дмитрівської сільської ради з позовом про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцем за законом. .

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідачі в судове засідання не зявилися , надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцем за законом в залі судового засідання на 11.00 годину 19 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3