Справа № 660/60/19
Номер провадження 2/660/64/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення судового засідання

18 квітня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Ухвалою судді від 18.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 18 квітня 2019 року, про що учасників справи було повідомлено шляхом надіслання судових повісток.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не зявилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їхучасті.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. До початку підготовчого засідання надала суду заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з надання їй можливості і часу підготувати та подати зустрічний позов до ОСОБА_4 Також, надала заяву про обєднання справ, яка обґрунтована тим, що нею до суду подано позов до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини, за яким відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому суд вирішив провести підготовче засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо можливості задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з надання їй можливості і часу підготувати та подати зустрічний позов до ОСОБА_4, суд керувався наступним.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи. Частиною 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше як на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вже зверталася до суду з заявою від 26.02.2019 року про надання їй часу для подання відзиву на позовну заяву, однак, відзив і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, відповідачем станом на 18.04.2019 року до суду не надано.

Таким чином, відповідач мала можливість протягом усього строку для проведення підготовчого засідання підготувати відзив на позовну заяву, однак своє право не використала.

Разом з тим, статтею 198 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких можливе відкладення підготовчого засідання.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду підготовчого засідання з урахуванням тієї обставини, що відповідачем відзиву на позовну заяву протягом усього часу проведення підготовчого засідання не подано, не може бути тією безумовною обставиною, яка б підпадала під вимоги ст.198 ЦПК України та надавала б суду можливість відкласти підготовче засідання, у звязку з чим клопотання про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про обєднання справи №660/60/19 (позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів) та №660/274/19 (позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини) в одне провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб,прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею третьою Конвенції ООН про права дитини визначено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей».

Тому, виходячи з принципу дотримання якнайкращого забезпечення інтересів дитини, з метою захисту прав дитини щодо забезпечення належних умов для її життя та розвитку, що полягатимуть у можливому стягненню аліментів на її утримання, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про обєднання справ слід відмовити,оскільки, це вплине на затягування розгляду справи про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого засідання, суд зазначає, що оскільки, підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні, також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову та колегіального розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до відкритого судового розгляду.

Керуючись ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про обєднання справ №660/60/19 (позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів) та №660/274/19 (позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини) в одне провадження - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 06травня 2019 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: вул.Тітова, 2а, смтНововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область.

Розгляд справи провести в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони.

Повідомити сторони про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5