Справа № 462/3156/17
УХВАЛА

22 квітня 2019 року суддя Залізничного районного суд м. Львова ОСОБА_1, розглянувши клопотання директора Науково-дослідного інституту судових експертиз та права ОСОБА_2 про проведення судового засідання з участю судового експерта ОСОБА_3 у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4и,ОСОБА_5а,ОСОБА_6,ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8, якого інтереси представляє ОСОБА_7 до ОСОБА_9и, ОСОБА_10а, ОСОБА_11ата ОСОБА_12и, третя особа: Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про виділ частки житлового будинку та земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної власності та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

В провадженні Залізничного районного суд м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8, якого інтереси представляє ОСОБА_7 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11та ОСОБА_12, третя особа: Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про виділ частки житлового будинку та земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної власності та стягнення грошової компенсації.

В судовому засіданні відкладено розгляд справи на 10.00 год. 03.05.2019 року.

18.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання директора Науково-дослідного інституту судових експертиз та права ОСОБА_2 про участь судового експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що судовий експерт ОСОБА_3 не може прибути у судове засідання в Залізничний районний суд м.Львова, у зв"язку з віддаленістю суду від його місцезнаходження. Вважає, що найближчий суд до якого може прибути судовий експерт ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Апеляційний суд Волинської області.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання директора Науково-дослідного інституту судових експертиз та права ОСОБА_2 про проведення судового засідання з участю судового експерта ОСОБА_3 у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття судового експерта ОСОБА_3 до Залізничного районного суду м. Львова в судове засідання, що обумовлена віддаленістю суду, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання директора Науково-дослідного інституту судових експертиз та права ОСОБА_2 про участь судового експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8, якого інтереси представляє ОСОБА_7 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11та ОСОБА_12, третя особа: Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про виділ частки житлового будинку та земельної ділянки в натурі як обєктів права спільної власності та стягнення грошової компенсації, яке відкладено на 10.00 год. 03.05.2019 року в режимі відеоконференції із Волинським апеляційним судом (43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 10) з участю судового експерта ОСОБА_3

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Волинському апеляційному суду, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції з використанням технічних можливостей суду, а також направити директору Науково-дослідного інституту судових експертиз та права ОСОБА_2 для відома та повідомлення судового експерта ОСОБА_3

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: