Провадження № 2/202/1332/2019
УХВАЛА

17 квітня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання - Репіної А.С.,

розглянушли у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1, про стягнення заборгованості було скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У справі було проведено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином. Представник відповідача АТ "Акцент-Банк" подав до суду заперечення щодо позову АТ КБ "Приватбанк" до АТ "Акцент-Банк" та просив розглядати справу без його участі. Відповідач ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БК № 382955 від 15.10.2016 року. ОСОБА_2, який є правонаступником ОСОБА_1 подав до суду відзив на позов АТ КБ "Приватбанк" та клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подава.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень по справі, а тому суд вважає за можливе визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідач ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БК № 382955 від 15.10.2016 року. ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 1429/02-14 від 18.12.2018 року виданою приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити по справі за позовом ОСОБА_4 товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, правонаступником відповідача ОСОБА_1, померлої 14.10.2016 року, ОСОБА_2.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 55, 200, 207 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити по справі за позовом ОСОБА_4 товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, правонаступником відповідача ОСОБА_1, померлої 14.10.2016 року, ОСОБА_2.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_4 товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) для дачі пояснень поцивільній справі за позовом ОСОБА_4 товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, обов'язковою.

Роз'яснити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2019 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мачуський О.М.