Справа № 277/387/19
РІШЕННЯ

іменем України

"18" квітня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Житомирської області, в якому просить визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай), розміром 5,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Зоря» с. Степанівка Степанівської сільської ради Ємільчинського району, в порядку спадкування за заповітом на все майно, як за єдиною спадкоємицею всього рухомого і нерухомого майна, що належало ОСОБА_4, 1913 р. н., померлій 31.01.2003 року, в с. Королівка Ємільчинського району Житомирської області. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 померла 31.01.2003 року, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Зоря» с. Степанівка Ємільчинського району.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт на імя позивачки.

Позивачка зазначила, що непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4, як за законом першої черги, так і за заповітом, крім неї, немає.

06.04.2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Зоря» с. Степанівка Ємільчинського району, у звязку з відсутністю оригіналу чи дубліката сертифікату на право власності на земельну частку (пай).

В судове засідання позивачка не з'явилася, до позову додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності.

Представники відповідачів ОСОБА_3 селищної ради, ОСОБА_3 РДА в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі, просили справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_4 померла 31.01.2003 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №333855, виданим повторно 10.07.2018 року.

Відповідно до заповіту від 10.05.2002 року ОСОБА_4 житловий будинок та все інше майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2.

З довідки Степанівського старостинського округу ОСОБА_3 селищної ради №84 від 23.01.2019 року слідує, що ОСОБА_4, 1913 р. н., на день смерті 31.01.2003 року, постійно проживала та була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Степанівського старостинського округу ОСОБА_3 селищної ради №211 від 06.03.2019 року ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4, яка померла 31.01.2003 р. н., а саме доглядала її до дня смерті, провела поховання за власний рахунок, користувалася спадковим майном.

Згідно довідки ОСОБА_3 РДА №74 від 18.02.2019 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються ОСОБА_3 РДА по ПКСП «Зоря» Степанівської сільської ради Ємільчинського району, зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) за №347 серії ЖТ №0120780 на імя ОСОБА_4 та видано власнику 12.11.1996 року. Розмір земельної частки (паю) по ПКСП «Зоря» - 5,00 га. Сертифікати на право на земельну частку (пай) та дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) з 01.01.2016 року не видаються в звязку з відсутністю бланків.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2019 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Зоря» с. Степанівка Степанівської сільської ради Ємільчинського району, після смерті ОСОБА_4, 1913 р. н., померлої 31.01.2003 року.

Відповідно до ст.1235 ч.1 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Визнання представниками відповідачів пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом власником права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Зоря» с. Степанівка Ємільчинського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1235 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, 02.12.1956 р. н., ІПН НОМЕР_1, право власності на право на земельну частку (пай), розміром 5,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Зоря» с. Степанівка Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом на все майно, як за єдиною спадкоємицею всього рухомого і нерухомого майна, що належало ОСОБА_4, 1913 р. н., померлій 31.01.2003 року, в с. Королівка Ємільчинського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5