Справа № 355/253/19
Провадження № 2-о/355/13/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Котенко Л.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Баришівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатною особою.

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що рідна сестра заявниці ОСОБА_3 страждає на стійке хронічне психічне захворювання , за своїм станом не може розуміти характер та значення свої дій та керувати ними. Крім того, ОСОБА_3 не може сама себе належним чином обслуговувати , в зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 29.06.2011 року ОСОБА_3 визнано недієздатною. Її опікуном являлась їхня мати ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після смерті матері заявниця опікується та здійснює догляд за своєю сестрою ОСОБА_3 .. В поданій заяві просить суд призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної сестри ОСОБА_3 .

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила суду, що сестра заявниці ОСОБА_3 рішенням Баришівського районного суду Київської області від 29.06.2011 року визнана недієздатною. Її опікуном являлась мати ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після смерті матері заявниця опікується та здійснює догляд за своєю сестрою ОСОБА_3 .. Заявниця ОСОБА_2 виявила бажання стати опікуном недієздатної ОСОБА_3 Просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Баришівської районної державної адміністрації Київської областів судове засідання на розгляд справи не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від заступника голови адміністрації надійшла заява про визнання заяви ОСОБА_2 та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не з`явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованим і таким, що підлягають до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини із яких вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Баришівка Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.10.1967 року. Заявниця ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 ..

Згідно довідки МСЕК серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є інвалідом дитинства , другої групи.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 29.06.2011 рокуОСОБА_3 визнано недієздатною. Її опікуном являлась мати ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про складено актовий запис про смерть № 128 Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 тимчасово проживає разом сестрою ОСОБА_3 . Заявниця ОСОБА_2 бажає стати опікуном ОСОБА_3

Згідно подання Баришівської районної державної адміністрації Київської області від 07.02.2019 року орган опіки та піклування на підставі положення «Про затвердження Положення та складу ради опіки та піклування при Баришівській райдержадміністрації» просить призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , суд враховує, що заявниця ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , бажає бути опікуном, проживає разом з ОСОБА_3 , доглядає за нею, перешкод для встановлення опіки та призначення заявниці опікуном над недієздатною ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 63, 64 ЦК України судом не встановлено. Тому суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши її опікуном ОСОБА_2 ..

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_3 ;

-копією паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 ;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_3 № НОМЕР_5 ;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_6 , батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

-копією довідки МСЕК серії НОМЕР_2 , згідно якої ОСОБА_3 є інвалідом дитинства , другої групи;

-копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 ), серії НОМЕР_7 від 27.04.1991 року;

-копією рішенням Баришівського районного суду Київської області від 29.06.2011 року, згідно якогоОСОБА_3 визнано недієздатною;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_8 від 25.09.2018 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , серії НОМЕР_9 від 03.09.2010 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-копією подання Баришівської районної державної адміністрації Київської області від 07.02.2019 року, згідно якого орган опіки та піклування на підставі положення «Про затвердження Положення та складу ради опіки та піклування при Баришівській райдержадміністрації» просить призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заява про встановлення опікинад недієздатною особою підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, ст. 58 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 опікуном недієздатної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 13.05.2019.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко