Справа № 603/44/19
Провадження №2/603/141/2019
УХВАЛА

"19" квітня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г. ,

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якому позивач просить в порядку поділу майна подружжя визнати транспортний засіб марки ВАЗ 211140, д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, спільною сумісною власністю, визнавши за нею право власності на Ѕ вказаного транспортного засобу та залишити у власності відповідача Ѕ транспортного засобу марки ВАЗ 211140, д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовою заявою про залишення вказаного позову без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права та інтереси сторін, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, ухвалою суду від 30.01.2019 року у вказаній справі за заявою позивача ОСОБА_1 було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 211140, д.н.з. НОМЕР_3, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, враховуючи те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя підлягає залишенню без розгляду, суд приходить до переконання, що вжиті судом заходи забезпечення позову у вказаній справі слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 257, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.01.2019 року у цивільній справі №603/44/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у вигляді накладення арешту на транспортний засіб марки ВАЗ 211140, д.н.з. НОМЕР_3, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) скасувати.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити Бучацькому міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Регіональний сервісний центр МВС у Тернопільській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_4