Провадження № 2/761/2876/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.

представників учасників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, адвоката Боряк Ганни Леонідівни про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом та у вказаній справі ухвалою суду від 30.11.2018 року було відкрито провадження та призначено проведення судового розгляду у спрощеному позовному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача заявила суду клопотання про призначення судом судово-психіатричної експертизи психічного стану відповідачки ОСОБА_5 під час підписання договору про надання правової допомоги від 17.03.2018 року. Клопотання вмотивовано тим, що доказуванню у вказаній справі є перебування відповідачки у стані, при якому вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними або відсутність такого стану саме під час укладення спірного договору. Між тим, висновками експертів і судовими рішеннями підтверджено перебування відповідача у такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх, що вказує на ймовірність перебування її у цьому ж стані під час підписання спірного договору 17.03.2018 року, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача 2 заперечувала проти призначення вказаної експертизи, оскільки результати її проведення жодним чином не вказують на наслідки скасування іншого судового рішення про визнання недійсним договору дарування.

Суд, дослідивши доводи клопотання та пояснення представників учасників, вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 з огляду на наступне.

Так, як вбачається зі змісту позовних вимог, то сторона позивача їх обгрунтовує тим, що під час підписання договору про надання правової допомоги від 17.03.2018 року відповідач ОСОБА_5 не була здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, посилаючись як підставу для задоволення позовних вимог на вимоги ст..203, 215, 225 ЦК України.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи та доводів позовних вимог за висновком судово-психіатричного експерта №5 від 09.02.2017 року зазначено про наявність підстав вважати, що наявний у відповідачки психічний розлад впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до вимог ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За ч.1 ст.105 ЦПК України визначено, що обов»язковим призначення експертизи за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об»єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 та її здатність (нездатность) розуміти значення своїх дій і керувати ними під час підписання оскаржуваного договору необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, відповідно до ст.ст.259, 260, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 щодо визначення психічного стану вказаної особи.

Проведення експертизи суд вважає за можливе доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул..Кирилівська, 103-а).

При цьому, у відповідності до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України, суд із урахування поставлених стороною позивача питань, вважає за необхідне відхилитись від їх частини та викласти їх в іншій редакції, оскільки запропоновані питання частково не стосуються предмету доказування та мотивів позовних вимог у цій справі.

За умовами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Між тим, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки призначення судом експертизи зумовлює вчинення інших процесуальних дій щодо можливого витребування медичної документації чи розгляду інших клопотань учасників.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №761/42449/18 судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5, на розгляд якої поставити запитання:

1. Чи хворіла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на час укладення спірного договору про надання правової допомоги від 17.03.2018 року, психічною хворобою ?

2. Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на час укладення спірного договору про надання правової допомоги, а саме на 17.03.2018 року розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул..Кирилівська, 103-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали вказаної цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Головуючий суддя: А.А.Осаулов