справа № 156/251/19
Провадження № 2/156/190/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/251/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Литовезької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Литовезької сільської ради про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_5. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 квітня 2008 року помер її дід ОСОБА_5. При житті, 18 березня 2008 року ОСОБА_5 склав заповіт за яким все належне йому майно заповів позивачу та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті діда подавши до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про її прийняття. 29 січня 2019 року між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір про поділ спадкового майна, а саме, житлового будинку та земельної ділянки. ОСОБА_3 відмовився від частки у спадковому майні про що подав відповідну заяву до Іваничівської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 немає. Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок, який знаходиться в с. Литовеж по вул. Перемоги, 17 Іваничівського району позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Литовеж по вул. Перемоги, 17 Іваничівського району Волинської області.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник Литовезької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання співвідповідачами та представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ними позову у даній справі.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2008 року помер дід позивача ОСОБА_5. За життя, 18 березня 2008 року склав заповіт, за яким все належне йому майно заповів позивачу по справі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7). Вказаний заповіт був посвідчений секретарем Литовезької сільської ради Іваничівського району та зареєстрований в реєстрі за № 28. Згідно витягу з погосподарської книги № 4 за 2006-2010 роки Литовезької сільської ради слідує, що житловий будинок, який знаходиться в с. Литовеж по вул. Перемоги, 17 Іваничівського району належав ОСОБА_5 (а.с.6).

14 грудня 2018 року рішенням Іваничівського районного суду Волинської області позивачу та ОСОБА_4, ОСОБА_2 було визначено додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5 (а.с. 13-14). Позивач прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_5 подавши до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про її прийняття.

29 січня 2019 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір про поділ спадкового майно, посвідчений державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, згідно якого сторони узгодили, що спадкове майно складається з права на земельну частку пай площею 2,54 га. та житлового будинку, що розташований в с. Литовеж по вул. Перемоги, 17 Іваничівського району Волинської області. Сторони відмовляються від спадкування в рівних частках та за взаємною згодою поділили склад спадщини наступним чином: ОСОБА_1 перейде на підставі рішення Іваничівського районного суду Волинської області вище вказаний житловий будинок, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перейде на підставі свідоцтва про право на спадщину право на земельну частку пай у рівних частках кожному. (а.с.8).

Із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи Іваничівської державної нотаріальної контори № 9/2019 до майна померлого 17 квітня 2008 року ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 29 січня 2019 року подав заяву про відмову від належної йому частки спадкового майна, яке залишилось після смерті діда ОСОБА_5 В суд про поновлення терміну подачі заяви про прийняття спадщини звертатись не буде.

Позивач звернулася державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок № 17 по вул. Перемоги в с. Литовеж Іваничівського району Волинської області (а.с. 12). Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами шляхом спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 5-й Мікрорайон 25/40 Волинської області до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 5-й мікрорайон 25/40 Волинської області, Литовезької сільської ради (), місце знаходження вул. В. Якобчука, 11 с. Литовеж Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 17(сімнадцять) по вул. Перемоги в с.Литовеж Іваничівського району Волинської області, який вона успадкувала за заповітом після смерті діда ОСОБА_5, який помер 17 квітня 2008 року.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Мушкет