Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 553/2173/17

провадження № 61-6119ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Полтавського обласного центру зайнятості на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості, Полтавського міського центру зайнятості, треті особи: ОСОБА_2, Первинна профспілкова організація Полтавського міського центру зайнятості профспілки працівників соціальної сфери України, Полтавської обласної профспілкової організації профспілки працівників соціальної сфери України, Полтавський міський центр зайнятості (в стадії припинення) в особі Голови Ліквідаційної комісії Парьохи Ю. С., Полтавська міськрайонна філія Полтавського обласного центру зайнятості (новостворена організація), про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року Полтавський обласний центр зайнятості звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2019 року касаційну скаргу

залишено без руху та надано строк на усунення, а саме ? сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 березня 2019 року заявником ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року та витребувано матеріали справи № 553/2173/17 із суду першої інстанції, тому відсутні підстави для повторного витребування зазначеної справи.

У касаційній скарзі Полтавським обласним центром зайнятості заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження. Заявник посилається на утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, оскільки у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 553/2173/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного центру зайнятості, Полтавського міського центру зайнятості, треті особи: ОСОБА_2, Первинна профспілкова організація Полтавського міського центру зайнятості профспілки працівників соціальної сфери України, Полтавської обласної профспілкової організації профспілки працівників соціальної сфери України, Полтавський міський центр зайнятості (в стадії припинення) в особі Голови Ліквідаційної комісії ПарьохиЮ. С., Полтавська міськрайонна філія Полтавського обласного центру зайнятості (новостворена організація), про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою Полтавського обласного центру зайнятості на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року.

Клопотання Полтавського обласного центру зайнятості про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 18 лютого

2019 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від

18 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило