Справа № 354/543/15-ц
Провадження № 2/354/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Польської М.В

при секретарі: Калинчук І.О.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 реабілітаційного центру «Кремінці» МВС України про стягнення компенсації за невчасно виплачену заробітну плату та стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 18.04.2019 року поступила мирова угода між представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_5 (78442, АДРЕСА_1) та представником відповідача ОСОБА_4 реабілітаційним центром «Кремінці» Міністерства внутрішніх справ ОСОБА_2 (вул. Шевченка, 1, с. Татарів Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 реабілітаційного центру «Кремінці» МВС України про стягнення компенсації за невчасно виплачену заробітну плату та стягнення судових витрат, відповідно до якої:

1.Сторони погодились, що відповідач ОСОБА_4 реабілітаційний центр «Кремінці» Міністерства внутрішніх справ зобовязується сплатити на користь позивачки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 13040 (тринадцять тисяч сорок) грн. як компенсацію втрати частини заробітку у звязку із затримкою терміну виплати заробітної плати (з урахуванням інфляційних збитків та індексації заробітної плати у звязку з несвоєчасним розрахунком).

2.Сторони погодились, що після затвердження мирової угоди судом та виконання її умов у повному обсязі, у позивачки не буде жодних претензій з приводу будь-яких питань, які виникли чи могли виникати з приводу трудових відносин між сторонами, нею не подаватимуться будь-які заяви, у тому числі позовні, скарги тощо, а всі наявні судові провадження будуть закриті.

3.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.З умовами мирової угоди сторони згідні, просять суд її затвердити та закрити провадження у справі, вважають що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

5.Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Яремчанського міського суду Івано-Франківської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Яремчанським міським судом Івано-Франківської області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 208, 255, 256 ЦПК України відомі.

Заслухавши пояснення сторін, думку щодо укладеної мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки умови такої не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонами підписано умови даної Мирової угоди.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

З огляду на викладене та враховуючи, що мирова угода укладена у відповідності до вимог ст.175 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд приходить до висновку про наявність підстав для її затвердження.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду між представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_5 (78442, АДРЕСА_1) та представником відповідача ОСОБА_4 реабілітаційним центром «Кремінці» Міністерства внутрішніх справ ОСОБА_2 (вул. Шевченка, 1, с. Татарів Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 реабілітаційного центру «Кремінці» МВС України про стягнення компенсації за невчасно виплачену заробітну плату та стягнення судових витрат, відповідно до якої:

1.Сторони погодились, що відповідач ОСОБА_4 реабілітаційний центр «Кремінці» Міністерства внутрішніх справ зобовязується сплатити на користь позивачки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 13040 (тринадцять тисяч сорок) грн. як компенсацію втрати частини заробітку у звязку із затримкою терміну виплати заробітної плати (з урахуванням інфляційних збитків та індексації заробітної плати у звязку з несвоєчасним розрахунком).

2.Сторони погодились, що після затвердження мирової угоди судом та виконання її умов у повному обсязі, у позивачки не буде жодних претензій з приводу будь-яких питань, які виникли чи могли виникати з приводу трудових відносин між сторонами, нею не подаватимуться будь-які заяви, у тому числі позовні, скарги тощо, а всі наявні судові провадження будуть закриті.

3.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.З умовами мирової угоди сторони згідні, просять суд її затвердити та закрити провадження у справі, вважають що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

5.Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Яремчанського міського суду Івано-Франківської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Яремчанським міським судом Івано-Франківської області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 реабілітаційного центру «Кремінці» МВС України про стягнення компенсації за невчасно виплачену заробітну плату та стягнення судових витрат -закрити. Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: М. В. Польська