Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1260/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

Ружинська районна державна адміністрація Житомирської області,

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять суд визнати за ними право на спадкове майно їхньої баби ОСОБА_5, яка померла 10.01.2005р. в с.Першотравневе Ружинського району Житомирської області.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом на підставі матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 відносно майна померлої 10.01.2005 року ОСОБА_5, встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час її смерті.

В зв'язку з вказаним остання була залучена до участі в справі як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання представник ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Козятинським районним судом Вінницької області справи № 133/960/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_5

Представник позивачів подав до суду заяву, в якій не заперечує відносно задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне задовольнити вищевказане клопотання та зупинити провадження по справі з наступних підстав.

2

Судом встановлено, що позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права на спадкове майно ОСОБА_5 як її спадкоємці за законом п'ятої черги.

В той же час, ОСОБА_3, у випадку задоволення її позовних вимог по вищевказаній справі про встановлення факту, набуде статусу спадкоємця ОСОБА_5 четвертої черги за законом.

За таких обставин суд вважає, що існує об'єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи, а саме: справи № 133/960/10 за позовом ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ружинська районна державна адміністрація Житомирської області, про визнання права власності на спадкове майно, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 133/960/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п' ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С суддя ОСОБА_7