Справа № 309/665/19
Провадження № 2/309/807/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст справу за позовною заявою ОСОБА_2 «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 «Закарпаттяобленерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 25306,01 грн.

05.04.2019 року представник позивача ОСОБА_2 «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМ ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження по справі у звязку із сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 25306,01 грн.. Сплачений судовий збір відповідач компенсував судові витрати понесені позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження по справі.

У відповідності до ст. 255 ч.1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що представник позивача заявив про погашення суми боргу і судових витрат, суд вважає, що є підстави прийняття відмови від позову для закриття провадження.

Представнику позивача розяснено наслідки закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст. 142 ЦПК України).

Керуючись ст. 142 ч. 2, 255 ч.1 п.4 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у звязку із погашенням боргу.

Стягути із державного бюджету України 50 % судового збору сплаченого позивачем 881 грн. на користь ОСОБА_2 «Закарпаттяобленерго» у звязку із визнанням ОСОБА_3 позову до початку розгляду справи по суті.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4