Справа № 211/4130/17
Провадження № 2/211/115/19
У Х В А Л А

про прийняття відмови від частини позову

15 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, Довгинцівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу , визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

До суду 10 04 2019 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 у якій частково відмовляються від позовних вимог, а саме у частині стягнення аліментів.

Також просили розглядати цивільну справ у їх відсутність. Заяву про розгляд справи у відсутність також надав ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття відмови від частини позову та закриття провадження у справі в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дітей з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

10 04 2019 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від частини позову.

Підстав для не прийняття відмови від частини позову судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, якою заявляють про відмову від частини позову, що є їх правом. При цьому позивач попереджена про наслідки відмови від позову, так як провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. При цьому підстави для не прийняття відмови від позову відсутні. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви .

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити .

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 від частини позову в частині стягнення аліментів за утримання неповнолітніх дітей за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, Довгинцівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу , визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, Довгинцівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу , визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4