Справа № 589/5024/18
Провадження № 2-о/589/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту її постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 26.04.1986 року по 31.07.1986 року. Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення та призначення пільгової пенсії.

В свою чергу Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області надало відзив на дану заяву, в якому, зокрема, акцентувало увагу суду на те, що з обставин справи вбачається, що встановлення даного юридичного факту вплине на право отримання заявником пільгової пенсії, а тому наявний спір про право, що недопустимо при розгляді цивільних справ окремого провадження.

В звязку з встановленням зазначених обставин, судом поставлено на обговорення питання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Заявник в судовому засіданні при вирішенні даного питання вважала можливим продовжити розгляд справи.

Належним чином повідомлена заінтересована особа в судове засідання не зявилась, у відзиві звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 19, 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тобто, окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право і метою якого є встановлення юридичного факту або стану, а не вирішення спору.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищевикладені норми закону, а також беручи до уваги обставини справи, обгрунтування заявником мети своєї заяви, а саме необхідність встановлення факту проживання на певній території для подальшого оформлення пільгової пенсії, заперечення Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області проти встановлення цього факту, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду з підстав, передбачених ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, слід зазначити, що згідно з положеннями узагальнення Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо під час розгляду справи про встановлення факту суд дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці з метою вирішення в подальшому спору про право на пільгову пенсію, що також має наслідком залишення заяви без розгляду, оскільки встановлення юридичного факту не може пов'язуватися з подальшим вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах з дотриманням правил підвідомчості цього спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2