У Х В А Л А

"22" квітня 2019 р. Справа153/478/19

Провадження2/153/137/19-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2019 року за вхід.№2541 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На виконання вимог ч6 ст.187 ЦПК України 08 квітня 2019 року за вих..№4013 судом зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки село Придністрянське Ямпільського району Вінницької області.

17 квітня 2019 року за вих..№4460 у звязку із не надходженням відповіді судом повторно було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки село Придністрянське Ямпільського району Вінницької області.

19 квітня 2019 року за вхід.№3079 на адресу суду надійшла інформація сільського голови Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, з якої судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дівоче прізвище Барчишина, чоловіка ОСОБА_2) зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

У звязку із вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

У порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не вірно зазначено дату народження відповідача (вказано ІНФОРМАЦІЯ_5, натомість як згідно свідоцтва про шлюб та інформації Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області дата народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_6).

Окрім того, позивачем не вірно зазначено анкетні дані відповідача, а саме вказано прізвище «Штифурська», хоча згідно інформації Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області анкетні дані відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дівоче прізвище Барчишина, чоловіка ОСОБА_2).

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вище викладеного, маю підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху із наданням йому строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме вірного зазначення анкетних даних відповідача (прізвища та дати народження) пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що у відповідності із ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_7 індекс 22700.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності із ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Гаврилюк