№566/319/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа по справі - Млинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності трудової книжки серії БТ-І №4179575, заповненої 24 листопада 1977 року та відповідних записів у ній, а саме: №1, №2, №3, №4, №5 російською мовою на ім'я «Николайчук Валентина Феликсовна» ІНФОРМАЦІЯ_1, їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 09 серпня 2018 року із досягненням пенсійного віку, вона звернулась до Млинівського ОУПФУ Рівненської області за призначенням пенсії за віком. Згідно відповіді №215/05 від 18.02.2019 року управління Млинівського ОУПФУ Рівненської області до заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 було надано трудову книжку БТ-1 № 4179575 на прізвище ОСОБА_2. У звязку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища в паспорті громадянина України та в трудовій книжці серії БТ-І № 4179575, у неї виникли складнощі при оформленні пенсії за віком. В звязку з чим просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник підтримала повністю заявлені вимоги з тих же підстав. Суду пояснила, що у трудовій книжці на момент видачі 24.11.1977 року її прізвище, імя і по-батькові зазначено російською мовою «Николайчук Валентина Феликсовна» і саме через це, ОУПФУ не взяло до уваги відомості в трудовій книжці за період з 24.11.1977 року по 14.11.1992 року, тобто до моменту оформлення трудової книжки українською мовою.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. (а.с.19)

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії трудової книжки серії БТ-І №4179575 (а.с.3), та з її оригіналу, дослідженого в судовому засіданні, судом встановлено, що трудова книжка серії БТ-І №4179575, заповнена 24 листопада 1977 року на ім`я «Николайчук Валентина Феликсовна» (російською мовою) і містить записи: №1 від 24.11.1977 року про прийняття робітницею на Дубнівському комбінаті громадського харчування, №2 від 12.09.1979 року про звільнення за власним бажанням, №3 від 14.09.1979 року про прийняття ученицею швеєю на Дубнівській трикотажній фабриці, №4 від 01.02.1980 року про переведення швеєю мотористкою 2 розряду, №5 від 01.05.1988 року про переведення швеєю по 2-му розряду, які зроблені також російською мовою. (а.с.4)

Дані, зазначені в трудовій книжці серії БТ-І №4179575 співпадають з даними, отриманими з інших документів, виданих на ім`я ОСОБА_1

Зокрема, з копії паспорта громадянина України серії 545185, виданого Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 19.02.1999 року, встановлено, що він належить ОСОБА_1 (написання російською мовою «Миколайчук Валентина Феликсовна»), яка народилася 18 січня 1960 року в с.Яблунівка Млинівського району Рівненської області (а.с.2).

21.09.1999 року ОСОБА_1 було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера. (а.с.2).

З копії повідомлення Млинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 09.11.2018 року № 2213/02 вбачається, що періоди роботи з 24.11.1977 року по 12.09.1979 року не зараховано до трудового стажу у звязку з неточними записами в трудовій книжці. (а.с.5)

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Проаналізувавши зазначені докази, оцінюючи їх в сукупності, судом встановлено, що трудова книжка серії БТ-І №4179575, заповнена 24 листопада 1977 року та відповідні записи у ній, а саме: №1, №2, №3, №4, №5 на ім'я «Николайчук Валентина Феликсовна» належать заявнику, у зв`язку з чим, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 89, 258 - 259, 265, 293-294, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа по справі - Млинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області - задовольнити.

Встановити юридичний факт, належності трудової книжки серії БТ-І №4179575, заповненої 24 листопада 1977 року та відповідних записів у ній, а саме: №1, №2, №3, №4, №5 російською мовою на ім'я «Николайчук Валентина Феликсовна» ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення виготовлено 19 квітня 2019 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: