Справа № 175/3249/18
Провадження № 2-о/175/79/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лукієнко В.Г.,

за участю присяжних Візір В.М., Кононової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петруніно Красногорського району Удмуртської АРСР - померлим.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в заяві.

Представник зацікавленої особи Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу (а.с.31а).

Вислухавши заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) проживав разом з сином (заявник по справі) ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 19 березня 1997 року виданого Дніпропетровською районною державною адміністрацією, квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_10, та членам його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_9 (а.с.11). Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 14 березня 1997 року №274, записане у реєстрову книгу за №948-4, та зареєстроване в Новомосковському БТІ.

25 травня 2011 року померла мати заявника ОСОБА_9 (а.с.12), після смерті якої відкрилася спадщина на її частину квартири АДРЕСА_1, а тому 10 вересня 2011 року за заявою ОСОБА_3 Дніпропетровською нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №417/2011 (а.с.21).

Як вбачається з матеріалів справи, в березні 1998 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся. За зверненням заявника до правоохоронних органів з заявою про зникнення батька, 12 грудня 2011 року за вказаним фактом СКП Дніпропетровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато розшук в рамках оперативно-розшукової справи за №20411010, направлений на встановлення місця перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а 16 грудня 2013 року Дніпровським РВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрите кримінальне провадження №40003368 (а.с.15). Так, в ході проведення первинних оперативно-розшукових заходів, інформації про те, що ОСОБА_4 став жертвою злочину або нещасного випадку до СКП Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, не надходило. На теперішній час ОСОБА_4 перебуває у розшуку Дніпровським РВП як безвісно зникла особа, що підтверджується Довідкою Дніпровського РВП Дніпровському відділу ГУНП в Дніпропетровській області від 04 травня 2018 року (а.с.15).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї виданого 10 липня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 ,однак за місцем реєстрації не проживає, в березні 1998 року ОСОБА_4 пішов з дому з невідомих причин і до цього часу не повернувся (а.с.16).

Минуло більше двадцяти років, як ОСОБА_4 пропав безвісті і на даний час його місце перебування не відомо, що також підтвердили свідки в судовому засіданні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою місця реєстрації не проживає з березня 1998 року, на даний час місце його місцезнаходження невідоме. Визнання особи померлою для заявника має юридичне значення, яке необхідне для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та для здійснення інших майнових і немайнових прав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

За наведених обставин вимоги заяви ОСОБА_3 є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_4 судом у точності не може бути встановлено, ОСОБА_4 необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

На підставі ст. 46, 47 ЦК України, ст. 293, 305, 306, 308, 309 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петруніно Красногорського району Удмуртської АРСР, паспорт серії НОМЕР_1, який постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - померлим.

Днем смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати день набрання рішення суду законної сили.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим у відповідності до ч. 2 ст. 308 ЦПК України надіслати рішення суду до Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відповідних записів для реєстрації смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим у відповідності до ч. 2 ст. 308 ЦПК України надіслати рішення суду до Дніпровської районної державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадкової справи для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Озерянська Ж.М.

Присяжні: Візір В.М.

Кононова Т.О.