Справа № 539/1276/19
Провадження № 2/539/630/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
учасники справи у судове засідання не зявилися,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи відділ у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку співвласника спільного майна в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв.
23 квітня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на замінити неналежного відповідача територіальну громаду в особі Лубенської міської ради Полтавської області на належного ОСОБА_2, як спадкоємця спадкового майна після смерті ОСОБА_4. В той час залучити територіальну громаду в особі Лубенської міської ради Полтавської області до справи як третю особу.
Відповідач територіальна громада в особі Лубенської міської ради явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Згідно наданої заяви проcили справу слухати у його відсутність.
Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 є спадкоємець спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої 13 листопада 2018 року, а тому суд вважає за необхідне залучити її в якості відповідача.
Згідно частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Разом з тим, суд враховує те, що до участі у справі було залучено належного відповідача та третю особу, а тому з метою забезпечення, передбачених ст. 43 ЦПК України, їх процесуальних прав відкладає проведення судового розгляду на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 53, 59, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Залучити до участі в цивільній справі в якості належного відповідача ОСОБА_2, якій надіслати копію позовної заяви з додатками.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи територіальну громаду в особі Лубенської міської ради, якій надіслати копію позовної заяви з додатками.
Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі до 28 травня 2019 року до 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17.
Визначити відповідачу ОСОБА_2 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ст. 278 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Встановити третім особам п'ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.
Викликати у судове засідання учасників справи і їх представників та надіслати їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Алтухова