Справа № 263/5444/17
Провадження № 6/263/5/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Папаценко П.І., за участю секретаря Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження по справі №263/5444/17, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження по справі №263/5444/17.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року провадження по справі було зупинено до повернення справи за позовом УСЗН Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів адресної допомоги до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, після розгляду касаційної скарги на постанову суду та ухвалу апеляційної інстанції по даній справі.

Відповідно до розпорядження № 350 від 18.10.2018 року у звязку із закінченням повноважень судді Скрипниченко Т.І., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 263/5444/17 (провадження 6/263/73/2018) з метою заміни судді Скрипниченко Т.І.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року, справу передано судді Папаценко П.І.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року провадження по цивільній справі за заявою Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 263/5444/17 - поновлено.

Так, представник Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Маріуполя про заміну сторони виконавчого провадження № 263/5444/17 у цивільній справі за позовом управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, про стягнення надмірно виплачених коштів внутрішньо переміщеним особам.

Заявник вказує, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.07.2017 року по вказаній справі позовні вимоги Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради задоволені в повному обсязі, а саме з ОСОБА_1 на користь управління стягнуто надмірно сплачені грошові кошти адресної допомоги у розмірі 21818, 57 грн.

Згідно п. 7 пп.7.2 рішення Маріупольської міської ради від 25.07.2017 року №7/20-1724 «Про оптимізацію штатної чисельності виконавчих органів» визначено, що шляхом ліквідації з 01.01.2018 року припиняється управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради.

Крім того, відповідно п. 13 вказаного рішення визначено, що після ліквідації управління, функції щодо соціального захисту населення м. Маріуполя здійснює департамент соціального захисту населення міської ради, який є його правонаступником.

16.05.2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради ().

З огляду на викладене, заявник просить замінити сторону - стягувача з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.07.2017 року, ухваленого по справі № 263/5444/17 за позовом управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів внутрішньо переміщеним особам.

Представник заявника у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Відповідач та заінтересована особа в судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання були сповіщені належним чином, проте їх не явка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.07.2017 року у справі №263/5444/17 задоволено позов управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів внутрішньо переміщенім особам.

Згідно п. 7,13 пп.7.2 рішення Маріупольської міської ради від 25.07.2017 року №7/20-1724 «Про оптимізацію штатної чисельності виконавчих органів» визначено, що шляхом ліквідації з 01.01.2018 року припиняється управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради. Після ліквідації управління, функції щодо соціального захисту населення м. Маріуполя здійснює департамент соціального захисту населення міської ради, який є його правонаступником.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.05.2017 року зареєстровано Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради ().

Відтак, на підставі ліквідації управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради відбулась заміна кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про замну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковим тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для заміни стягувача з управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 442, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.07.2017 року по справі №263/5444/17 за позовом Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, про стягнення надмірно виплачених коштів внутрішньо переміщеним особам, з управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: П.І.Папаценко