пр. № 6/759/352/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального постачання гарячої води та централізованого опалення,

встановив:

У лютому 2019 р. представник КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» звернувся до суду із зазначеною заявою, якою просить суд замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на правонаступника КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», посилаючись на ті підстави, що 11.10.2018 р. між ПАТ «Київенерго» та КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 та № 602-18 відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 р. послуг.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.09.2017 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 6748,08 грн., постачання гарячої води в розмірі 22870,10 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу в розмірі 5982,88 грн. та судового збору в розмірі 800,00 грн.

При цьому, відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 та № 602-18 укладеного 11.10.2018 р. між ПАТ «Київенерго» та КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», до останнього перейшло право грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 р. послуг., тобто КП виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» є правонаступником ПАТ «Київенерго». У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою та просить її задовольнити.

Отже, новим кредитором порушується питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановив:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-А) щодо виконання виконавчого листа (судового наказу) Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2017 року за № 2н/759/293/17 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з центрального постачання гарячої води та централізованого опалення,

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сенько М.Ф.