Справа № 439/1869/18
УХВАЛА

судового засідання

Справа № 439/1869/18

Провадження №2/439/913/18

17 квітня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСББ «Галина» про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Галина» від 07 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСББ «Галина» про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Галина» від 07 жовтня 2018 року.

18.02.2019 відкрито провадження у справі.

12.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

16.04.2019 року судом отримано заяву голови правління ОСББ «Галина» ОСОБА_3 про відвід судді Бородійчук О.І. наступного змісту: «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» заявляє про відвід судді Бородійчук О.І. оскільки в них обґрунтовані сумніви утому, що вона належним чином і в повному обсязі, з урахуванням всіх обставин справи розгляне дану справу за № 439/1869/18 за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина». Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» звертає увагу суду, об'єднання розуміє всю завантаженість судів, однак при всій повазі до суду, їм співвласникам хотілося б, і вони мають на це конституційне право, щоби їх звернення до суду розглядались належним чином, і розглядались з врахуванням всіх їх клопотань та заяв. Вони як громадяни України, боряться за справедливість. Судді кожен конкретний суддя діє від імені держави, і саме до держави України співвласники залишать за собою право пред'являти свої претензії за порушення їх прав судом і конкретним суддею. Суддя Бородійчук О.І. розглядала справу № 439/160/18 за позовом ОСОБА_2 При розгляді цієї справи суддя не звертала уваги на подані письмові докази і клопотання за введення суду в оману позивачем до ОСББ «Галина» за зловживанням процесуальними правами. Не допущення голови правління ОСББ «Галина» ОСОБА_3А до участі в судовому засіданні а би голова правлінні не зміг спростувати неправдиві подані позивачем докази. І суддя Бородійчук О.І. винесла рішення іменем України про скасування рішення загальних зборів від 17 грудня 2017 року. Скасовує повністю рішення загальних зборів на яких була затверджена заробітна плата працівникам ОСББ «Галина», затвердження внесків на утримання будинків і прибудинкової території, затвердження кошторису на 2018 рік і інших питань які необхідні для життя і діяльності ОСББ. Хто дав прав право судді Бородійчук О.І. порушувати Закон України і Конституцію України про заробітну плату працівникам адже мінімальна заробітна захищена державою. Отже, суддя Бородійчук О.І. не розглядала доказові документи які надавало ОСББ «Галина» а виконала замовлення представника позивача ОСОБА_4 Натомість приховуючи свою провину в ухвалі від 04.05.2018 року. Позивач після розгляду справи суддею Бородійчук О.І. тепер впевнений що можна й далі брехати в суді, вчиняти наклеп по відношенню до ОСББ «Галина» і голови правління і за це не буде жодної відповідальності а ОСББ «Галина» буде нести збитки в фінансовому відношенні. Суддя не звертала а точніше не хотіла звертати уваги на неправдиві докази ОСОБА_4 Бо в неї мало часу, аби досконально дослідити справу. А саме і це перешкоджає побудові правової держави. Жити у правовій державі - це наше конституційне право, яке й порушила суддя Бородійчук О.І., недбалим чином поставившись до розгляду справи. При розгляді судової справи за № 439/470/17 за позовом ОСОБА_5 і представником ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Галина» від 29.12.2013 року. Суддя Бородійчук О.І. ухвалила Рішення Іменем України визнати протокол № 2 від 29.12.2013 року не дійсним. Своїм рішенням порушила Закон України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» Закон України «Про приватизацію», Закон України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку». Порушення Типового Статуту ОСББ, порушення Статуту ОСББ «Галина». Де сказано, що член ОСББ зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні платежі. Відповідно до ст. 12 Відповідальність за порушення Статуту та рішень статутних органів пункт 12.3 вказано У разі систематичного порушення невиконання положень Статуту та рішень статутних органів член об'єднання може бути виключений з об'єднання за рішенням загальних зборів. Відповідно до ст. 12 пункту 12.3 Статуту ОСББ «Галина» за систематичне порушення Статуту ОСББ «Галина» несплату внесків на утримання будинку і прибудинкової території рішенням загальних зборів ОСОБА_5 29.12.2013 року була виключена з членів ОСББ «Галина» то чим загальні порушили права члена ОСББ «Галина» ОСОБА_5 Даний співвласник по сьогоднішній день не сплачує внески на утримання будинку і прибудинкової території. Відповідно рішення суду порушено права всіх співвласників багатоквартирного будинку «Галина». На клопотання які подавало ОСББ «Галина» при розгляді справи суддя не звертала уваги. Не брала до уваги і про термін позовної давності який сплив. А тому Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галина» не хоче щоби суддя Бородійчук О.І. віднеслася до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Галина» так само віднеслася до розгляду справи № 439/1869/18. Згідно ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді».

В судовому засіданні 17.04.2019 року представник позивача адвокат ОСОБА_6 вважає заяву безпідставною та просить відмовити у її задоволенні.

Дослідивши заяву про відвід, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 36 ЦПК України суддя не може брати участь у справі і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в об'єктивності або неупередженості судді.

Частиною 3 статті 39 ЦПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Виходячи із змісту ст. 40 ЦПК України, враховуючи, що у Бродівському районному суді на час подання заяви про відвід судді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід судді здійснено в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу.

Оцінивши заявлений відвід судді, суд вважає його необґрунтованим, а обставини, на які посилається заявник як на підставу недовіри судді голослівними, надуманими та не підтвердженими жодними доказами. Мотиви, наведені у заяві про відвід, можуть свідчити лише про незгоду із судовим рішенням, прийнятим суддею раніше в іншій справі.

Також враховано, що заявником ОСОБА_3 не виконано вищенаведені вимоги 39 ЦПК України про строк подання заяви про відвід, так як він у заяві покликається на справу № 439/160/18, рішення у якій прийнято Бродівським судом 04.05.2018 року, про яке йому добре відомо (воно оскаржувалось ОСББ та залишене без змін судом апеляційної інстанції).

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні відводу судді Бородійчук О.І., заявленого головою правління ОСББ «Галина» ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Бородійчук