Провадження № 6/331/42/2019
Справа № 331/6580/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул.. В.Чорновола, буд. № 12) про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 331/6580/14-ц (провадження № 2/331/1717/14),

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 331/6580/14-ц (провадження № 2/331/1717/14).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2019 року прийнято до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул.. В.Чорновола, буд. № 12) про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 331/6580/14-ц (провадження № 2/331/1717/14). Призначено справу з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 2) на 21 березня 2019 року - 09.30 годин.

Крім того, зазначеною ухвалою вирішено до початку розгляду справи по суті виконати наступну процесуальну дію: витребувати з Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79040, м. Львів, вул.. Городоцька, буд. № 299) наступну інформацію:

-Чи знаходився на виконанні виконавчий лист № 2/331/1717/14 (331/6580/14-ц), виданий 26 січня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суми позики у розмірі 1635593,63 грн., 18% річних у розмірі 65156,23 гнрн., пені у розмірі 651570,91 грн., а разом 2352320,77 грн.? Повідомити про стан виконавчого провадження за цим виконавчим листом із зазначенням дати відкриття виконавчого провадження та його завершення;

-повідомити, чи перебуває станом на 20 лютого 2019 року зазначений виконавчий лист на виконанні у органів ВДВС України.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69 5, поштове відправлення, яке містило в собі копію ухвали суду від 20 лютого 2019 року, повноважна особа Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області «Кушнір» отримала особисто 11.03.2019 року.

Станом на 21 березня 2019 року вимоги ухвали суду від 20 лютого 2019 року Залізничним ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області не виконані, витребуваних судом документів суду не надано, про причини невиконання вимог ухвали суду також не повідомлено.

З урахуванням викладених обставин, розгляд зазначеної справи відкладено до 17 квітня 2019 року 09 годин 30 хвилин. Одночасно, судом прийнято рішення про повторне направлення на адресу Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79040, м. Львів, вул.. Городоцька, буд. № 299) копії ухвали суду від 20 лютого 2019 року для виконання. Попереджено Залізничний відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69 7, поштове відправлення, яке містило в собі лист суду від 21.03.2019р., копію ухвали суду від 20 лютого 2019 року, повноважна особа Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області «Кушнір» отримала особисто 25.03.2019 року.

Станом на 17 квітня 2019 року вимоги ухвали суду від 20 лютого 2019 року Залізничним ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області не виконані, витребуваних судом документів суду не надано, про причини невиконання вимог ухвали суду також не повідомлено.

Відповідно до ст. 18 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 є невідємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушений прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно вимог ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема,у випадках невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб дорівнює 1921 гривні 00 копійок.

Враховуючи встановлені судом обставини, задля припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за доцільне застосувати до Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області захід процесуального примусу у виді штрафу, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 1921 гривня 00 копійок.

Слід також розяснити Залізничному ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, що у випадку повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 218, 44, 143, 148 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області захід процесуального примусу у виді штрафу, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - у сумі 1921 (одна тисяча длевятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, стягнувши його в дохід держави.

Платiжнi реквiзити для зарахування надходжень від сплати штрафу (як засобу процесуального примусу): Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: сплата штрафу (як засобу процесуального примусу).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, .

Боржник: Залізничний відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області () адреса місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул.. Городоцька, буд. № 299.

Ухвала є виконавчим документом.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати боржнику, а після набрання нею законної сили стягувачу для здійснення примусового виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Розяснити Залізничному ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області що у випадку повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про що постановляється ухвала суду.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

17.04.2019