Номер провадження: 22-ц/813/4006/19
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Алексєєва Олена Володимирівна, про визнання правочину недійсним,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2018 року позов залишено без задоволення.

25.01.2019 року Приморська районна адміністрація Одеської міської ради подала апеляційну скаргу на рішення суду від 10.12.2018 року з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 27.12.2018 року, про що свідчить відмітка канцелярії. Апеляційна скарга подана 25.01.2019 року.

Апеляційна скарга підписана Головою Приморської райадмінстрації М.В. Корольовим. До апеляційної скарги додані: копії апеляційної скарги для учасників справи, квитанція про сплату судового збору.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу

електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази

надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам

справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Поновити Приморській районній адміністрації Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Алексєєва Олена Володимирівна, про визнання правочину недійсним.

Направити ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватному нотаріусу Алексєєвій О.В., копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 10 травня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко