Справа № 577/1300/19
Провадження № 2/577/697/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності майна та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточнивши його, просить встановити факт належності майна, та визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 16.06.1999 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило право на земельну частку (пай) площею 3,06 умовних кадастрових гектар в колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос». Спадкоємцем за заповітом був його батько - ОСОБА_4, який помер 31.08.2017 року не оформивши належним чином свої спадкові права. Він як спадкоємець за законом після померлого батька прийняв частину спадщини у встановленому законом порядку, заведена спадкова справа. Інший спадкоємець , його мати ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилась. На даний час він має намір оформити право на земельну частку (пай), але при звернені до нотаріуса було виявлено, що Сертифікат на земельну частку (пай) втрачений. При таких обставинах, він не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі у підготовчому судовому засіданні. Уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 39).

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, уточнені позовні вимоги визнає (а.с.18,38).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти уточненого позову не заперечує. А також повідомила, що після померлого 31.08.2017 року ОСОБА_4, заведена спадкова справа № 330/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 08.12.2017 року. Іншим спадкоємцем за законом є дружина померлого ОСОБА_5, яка подала нотаріусу заяву про про відмову від прийняття спадщини 08.12.2017 року. (а.с.31,36).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.29).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.04.2019 року.

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2019 року у звязку з наданням позивачем клопотання про уточнення позовних вимог, підготовче судове засідання відкладене на 18.04.2019 року (а.с.34).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в звязку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» Конотопського району Сумської області знаходиться земельна частка (пай), розміром 3,06 в умовних кадастрових га, належна бабі позивача ОСОБА_3, яка померла 16.06.1999 року на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0136678, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 10.09.1996 року № 283-р., зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) за № 1040 (а.с.17). Але оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0136678 втрачений. 16 червня 1999 року ОСОБА_3 померла. (а.с.5)

Спадкоємцем за заповітом був батько позивача ОСОБА_4, який спадщину фактично прийняв після смерті матері ОСОБА_3, оскільки після її смерті вступив в управління та володіння спадковим майном, розпорядився особистими речами померлої, але помер 31.08.2017 року не оформивши свої спадкові права (а.с. 6,7,8). Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є його син позивач ОСОБА_1, частину спадщини прийняв, заведена спадкова справа № 330/2017 (а.с.9,10,11,12,13,14-16,36). Інший спадкоємець ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилась (а.с.9,36)

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.25,36).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_3, яка померла 16 червня 1999 року, належало право на земельну частку (пай) площею 3,06 умовних кадастрових гектар в сільськогосподарському підприємстві «Колос» Конотопського району Сумської області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0136678, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 10 вересня 1996 року № 283-р, а також факт належності ОСОБА_4, померлому 31.08.2017 року права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 16.06.1999 року, а позивач прийняв спадщину після померлого ОСОБА_4, тому за ОСОБА_1 слід визнати право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10,57,60, 212, 247, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 16 червня 1999 року права на земельну частку (пай) площею 3,06 умовних кадастрових гектар в сільськогосподарському підприємстві «Колос» Конотопського району Сумської області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0136678, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 10 вересня 1996 року № 283-р.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 31 серпня 2017 року права на земельну частку (пай) площею 3,06 умовних кадастрових гектар в сільськогосподарському підприємстві «Колос» Конотопського району Сумської області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0136678, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 10 вересня 1996 року № 283-р. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 червня 1999 року

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,06 умовних кадастрових гектар в сільськогосподарському підприємстві «Колос» Конотопського району Сумської області після померлого 31 серпня 2017 року ОСОБА_4 та належала ОСОБА_3, яка померла 16 червня 1999 року на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0136678, виданого Конотопською райдержадміністрацією на підставі рішення Конотопської РДА від 10 вересня 1996 року № 283-р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: 4).

Відповідач: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Бочечки Конотопського району Сумської області, вул. Тракторна, 2, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Конотоп, проспект Червоної калини, 10).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності майна (місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 108)

Суддя Галян С. В.