Справа № 615/294/19
Провадження № 2/615/237/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що 11.06.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Під час перебування в шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх декількох місяців сімейне життя між ними погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сімю. Позивач та відповідач не можуть дійти взаємної згоди щодо визначення сімейних цінностей, між ними постійно виникають сварки. На даний час сторони не ведуть спільне господарство та сумісне проживання припинене.

Позивач вимагає розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстровано 11.06.2016 року Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №01.

Позивач в судове засідання не зявився, проте надав заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не зявилась, проте і від неї надійшла заява відповідно до якої позов визнає та прохає розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №284593 Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №01, 11 червня 2016 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на «Половик».

Під час перебування в шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №469771, виданими Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області 15.11.2016 року.

Згідно довідки Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області від 19.02.2019 року, ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_3 мешкають за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Новий Мерчик, пров. Новий, 1.

Виходячи з письмових пояснень позивача та відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Як зазначив позивач, причиною розпаду сім'ї стали постійні конфлікти між подружжям, відсутність порозуміння, що в результаті призвело до припинення їх шлюбних відносин.

Отже, суд переконався, що відновлення стосунків між подружжям неможливе через небажання сторін примиритись.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач визнала позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, шлюб зареєстрований 11 червня 2016 року Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №01- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Половик».

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський