Справа № 539/2015/18
Провадження № 2-о/539/2/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
присяжних ОСОБА_1
ОСОБА_2
з участю секретаря Шрейтер С.О.
представника заявниці ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_5 недієздатним та призначення над ним опіки,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_5 недієздатним та призначення над ним опіки, мотивуючи тим, що її двоюрідний брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі свого народження по даний час проживає зі своєю мамою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З дитинства ОСОБА_5 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість. З 29.11.1988 року йому призначена 2 група інвалідності безстроково по причині захворювання з дитинства.
ОСОБА_5 не в змозі працювати, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому може бути визнаний недієздатним, а також потребує встановлення над ним опіки.
В судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, прохає задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність (а.с.71).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що гр.ОСОБА_5 є двоюрідним братом заявниці ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвами про шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.5-9,12).
ОСОБА_5 з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість (а.с.44).
29.11.1988 року ОСОБА_5 призначена 2 група інвалідності безстроково по причині захворювання з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с.15).
Батьки ОСОБА_5 померли мати ОСОБА_6 23.07.2018 року, батько ОСОБА_7 11.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.45-46).
Згідно висновку №514 від 19.12.2018 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, ступінь недоумства у нього є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.57-61).
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Опікунська рада при виконавчому комітеті Лубенської міської ради рекомендує призначити ОСОБА_8 опікуном над ОСОБА_5
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на вищевикладене, строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_5 недієздатним та призначення над ним опіки - задовольнити.
Встановити строк дії даного рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили, у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України
За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили, надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз'яснити заявникові положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 02.04.2019 року.

Головуючий С.В. Гудков

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2