Провадження № 6/742/39/19
Єдиний унікальний № 742/3204/17
УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу у цивільному провадженні за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заявником подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу у цивільному провадженні за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року задоволено позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В зв»язку з набранням даним рішенням законної сили, позивачем отримано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Оскільки, в ході проведення примусового стягнення даної заборгованості, виконавчий документ було втрачено, тому заявником і подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу.

Представник заявника в судове засідання не з»явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року у цивільному провадженні №2/742/1508/17 (єдиний унікальний №742/3204/17), задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (правонаступник Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 15 березня 2012 року в розмірі 18 638 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 87 коп., 1600 грн. судового збору та 210 грн. витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Рішення набрало законної сили 30 січня 2018 року (а.с.58-59).

18 липня 2018 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі заяви від 04 червня 2019 року, отримано копію заочного рішення суду від 12 грудня 2017 року та виконавчий лист у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до копії виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, строк пред»явлення даного виконавчого листа до виконання до 31 січня 2021 року.

Згідно копії довідки Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 19 жовтня 2018 року за №18-43/27118, вбачається, що виконавчий лист №2/742/1508/17, виданий Прилуцьким міськрайонним судом 18 липня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 18 638,87 грн. боргу на виконання до відділу не надходив.

У відповідності до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за №1404-III, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) предявлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що виконавчий лист, виданий Прилуцьким міськрайонним судом 18 липня 2018 року у цивільному провадженні №2/742/1508/17 (єдиний унікальний №742/3204/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачений і дана обставина позбавляє заявника можливості стягнути кошти за кредитним договором, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Щодо заявленої вимоги про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд враховує, що оскільки заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року у цивільному провадженні №2/742/1508/17 (єдиний унікальний №742/3204/17) набрало законної сили 30 січня 2018 року, та з урахуванням положень ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред»явлення виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом у даній справі, встановлений до 31 січня 2021 року, тобто заявником на час не пропущений, тому в задоволенні заяви щодо поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, слід відмовити, як таке що заявлено передчасно та безпідставно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 433, п.15.5 п.15, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», суд,-

постановив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу у цивільному провадженні за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 18 липня 2018 року у цивільному провадженні №2/742/1508/17 (єдиний унікальний №742/3204/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині заяви відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко