overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/5310/18
Номер провадження 2-во/725/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Андрійчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2018 року винесено рішення Першотравневим районним судом м. Чернівці, згідно якого позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задоволено частково. При виготовленні виконавчого документу була допущена описка, а саме невірно зазначено РНОКПП: боржника ОСОБА_1, а саме зазначено: «РНОКПП НОМЕР_1», замість «РНОКПП НОМЕР_2».

Сторони в судове засідання не зявились, хоча судом повідомлялись про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомили.

Ч.1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд вважає, що в виконавчому листі необхідно виправити помилку, допущену при його оформленні, тобто заява підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 258-261, 353-354,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У виконавчому листі Першотравневого районного суду м. Чернівці по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку, а саме з «РНОКПП НОМЕР_1» на «РНОКПП НОМЕР_2».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
18.04.2019 Справа № 756/5140/19
Справа № 756/5140/19
Провадження № 2/756/3991/19
У х в а л а

18 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жука М.В.

при секретарі Єфіменко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києві від 16.04.2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено підготовче судове засідання.

Проте, у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме, невірно зазначено дату проведення підготовчого судового засідання, замість «3 червня» вказано «3 травня».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду від 16.04.2019 року, вказавши дату проведення підготовчого судового засідання «3 червня 2019 року».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 184/2611/18

Номер провадження 2-о/184/9/19

16 квітня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 08 січня 2019 року за заявою заявника 1: ОСОБА_2 та заявника 2: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 08.01.2019 року вимогу заявників задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Водночас, судом встановлено, що у вказаному рішення допущено описку, а саме: невірно вказано орган виконавчої влади, який зареєстрував шлюб, замість «Виконком Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області» вказано «Виконком сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 08.01.2019 року по цивільній справі за заявою заявника 1: ОСОБА_2 та заявника 2: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме вказати вірним орган реєстрації шлюбу «Виконком Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області».

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

27 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3237/18

Головуючий у першій інстанції - Коверзнев В. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/417/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Харечко Л.К.

секретар:Поклад Д.В.

сторони:

позивач публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго"

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова у складі судді Коверзнева В.О. від 08 січня 2019 року, місце ухвалення рішення м.Чернігів у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень статей 259, 268 ЦПК України апеляційний суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови, повідомивши, що повна постанова буде складена 03.06.2019 року.

Керуючись статтями: 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" залишити без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Судді:
Справа № 221/5961/18
Провадження № 2/242/580/19
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Каменської А.С. розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В підготовче засідання представник позивача не зявився, про день, чат та місце розгляду справи повідомлений належно.

В підготовче засідання відповідач не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, надав суду клопотання в якому просив витребувати з ТЦС МВС № 5344 всі матеріали, на підставі яких 29 грудня 2017 року було проведено реєстрацію автомобіля НОМЕР_1 за ОСОБА_1.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно з вимогами ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

З огляду на викладене та виходячи з вимог ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Зобовязати Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справи № 5344 у строк до 15 травня 2019 року надати суду завірені належним чином копії матеріалів на підставі яких 29 грудня 2017 року була проведена реєстрація, транспортного засобу марки Toyota моделі Camry, 2008 року випуску, колір сірий, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, за ОСОБА_1.

Підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відкласти на 15 травня 2019 р. на 09 год. 30 хв. та проводити в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул.. Пушкіна, 4.

У підготовче провадження призначене викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Любчик
Справа № 703/518/19
2/703/1021/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.

за участю секретаря Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області без участі сторін та їх представників матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

У судові засідання повторно без поважних причин не з'явився відповідач, який згідно вимог ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання справи, про що свідчать відмітки у поштових повідомленнях, які знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не подав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

За таких обставин одночасно існують всі передбачені ст. 280 ЦПК України умови для заочного розгляду справи, а саме: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився без поважних причин та не повідомив про причин, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.А. Пасацька
Справа № 545/951/19
Провадження № 2/545/641/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" квітня 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м.Полтава, вул.. Ж.Сиверин, 33/1) до ОСОБА_2 (с.Шевченки, вул.. Миру, 30, Полтавського району) про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження.

По справі необхідно призначити підготовче судове засідання .

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (м.Полтава, вул.. Ж.Сиверин, 33/1) до ОСОБА_2 (с.Шевченки, вул.. Миру, 30, Полтавського району) про зменшення розміру аліментів.

2. Призначити справу до підготовчого розгляду на « 07 » травня 2019 року о 8год.40хв.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

Розяснити що відповідно до ст.187 ч.3 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Суддя: А.Г.Потетій
Справа № 140/614/19
Провадження №2/140/430/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина рішення)

15.04.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення.

Розяснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитись через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 356, 364 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя пров.Коцюбинського,7 м.Немирів Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (жительки вул..Гоголя,50 с.Рубань Немирівського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2) про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю pfljdskmybnb

Виділити ОСОБА_2, у приватну власність житловий будинок «А» розташований за адресою пров.Коцюбинського, 7 м. Немирів Вінницької області,до складу якого входить: 2-2 кімната площею 25,2 кв.м., 2-3 кімната площею 8,4 кв.м., 2-4 санвузол площею 4,3 кв.м., «а1» - прибудова, до складу якої входить : 2-1 кухня площею 8,0 кв.м., 2-2 кімната площею 6,9 кв.м., «а4» - тамбур, а саме: 2-5 тамбур площею 3,7 кв.м, сарай «Б», погріб «Бпід», сарай «б», сарай «б1», Ѕ огорожі «1-3», загальною площею 120 кв.м., житловою площею 58,9 кв.м

Виділити ОСОБА_3 у приватну власність житловий будик «А», розташований за адресою пров.Коцюбинського,7 м.Немирів Вінницької області, до складу якого входить 1-2 коридор площею 7,7 кв.м, 1-3 кімната площею 18,4 кв.м, 1-4 кімсната площею 11.7 кв.м., «а» прибудова, а саме 1-1 кухня площею 8,0 кв.м., 1-2 кімната площею 6,9 кв.м., «а4» - тамбур, а саме: 1-1 веранда площею 16,5 кв.м., 1-5 санвузол площею 9,2 кв.м., Ѕ огорожі «1-3», загальною площею 120.0 кв.м., житловою площею 58.9 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення

(виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення буде виготовлено в строк не більше ніж десять днів з моменту ухвалення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя О.П.Царапора
Справа № 219/6033/16-ц
Провадження № 6/219/50/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Харченко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана заява.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність.

Інші учасники у судове засідання не з'явилися.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За встановлених обставин, з огляду на неявку сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження відкласти до 21 червня 2019 року до 08 години 30 хвилин для повторного виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко
Справа № 296/5899/17 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 18 Доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА

15 липня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Житомирської міської ради на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 20 червня 2019 року

у цивільній справі за позовом Управління капітального будівництва Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про зобов"язання повернути товарно-матеріальні цінності,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359,360,361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва Житомирської міської ради на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 20 червня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім календарних днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції

Суддя :
Справа №: 653/3957/18
Провадження № 2-о/653/1/19
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши клопотання представника УДМС України в Херсонській області Діденко А.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання у визначеному місці,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання у визначеному місці.

Представник УДМС України в Херсонській області Діденко А.О. надіслала до суду клопотання про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв'язку з викладеним, клопотання представника заінтересованої особи підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права заінтересованої особи брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника УДМС України в Херсонській області Діденко А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене о 13:00 годині 24 квітня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 забезпечити проведення судового засідання 24 квітня 2019 року о 13:00 годині в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського міського суду Херсонської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз'яснити представнику, що у відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова