Провадження № 2/761/2300/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанси Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просив стягнути заборгованість за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 10 січня 2015 року у розмірі 58 197,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10 січня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОРТЕКС ГРУП» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № НОМЕР_1, а 26 травня 2016 року - Додаток № 1516494 до Договору, що є його невід'ємною частиною, за умовами яких відповідач було надано кредит у розмірі 4 700 грн., строком на 30 днів (тобто до 27 травня 2016 року) зі сплатою 1,06 % на день. Відповідачем у відповідності до положень п. 6 Додатку продовжено строк повернення Кредиту шляхом здійснення окремих платежів, у зв'язку із чим гранична дата повернення кредиту встановлена до 09 серпня 2016 року. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, прострочена заборгованість не погашається, кредит не повернуто, у зв'язку з чим станом на 24 квітня 2017 року за ОСОБА_2 утворилась заборгованість у розмірі 58 197,00 грн. 31 травня 2017 року між ТОВ ВОРТЕКС ГРУП» та ТОВ «АІА Фінанси Груп» укладено Договір факторингу № 170531/1, за умовами якого право грошової вимоги до відповідача від ТОВ ВОРТЕКС ГРУП» до ТОВ «АІА Фінанси Груп».

Ухвалою від 21 грудня 2018 оку у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

10 січня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОРТЕКС ГРУП» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № НОМЕР_1, предметом якого є надання позичальнику на умовах, передбачений договором та/або додатками до нього кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредитору кредит та сплатити нараховані проценти у відповідності до Графіку розрахунків.

Згідно умов Додатку № 1516494 до Договору, що є його невід'ємною частиною, який укладений між сторонами 26 травня 2016 року, ТОВ «ВОРТЕКС ГРУП» надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 4 700 грн., строком на 30 днів (тобто до 27 травня 2016 року) зі сплатою 1,06 % на день.

Згідно п. 5 Додатку, дата здійснення платежу на повернення Кредиту та оплату процентів за користування Кредитом (Дата погашення Кредиту), визначається як календарний день, що настає після закінчення 30 календарних днів з дати зарахування Кредиту на Рахунок Позичальника. Дата здійснення платежу (Дата погашення) вказується в Заявці, затвердженій Кредитором, в Особистому кабінеті Позичальника на сайті Кредитора.

Грошові кошти у розмірі 4700,00 грн. перераховані на рахунок відповідача 27 травня 2016 року, про що свідчить платіжне доручення №14799 від 26 травня 2016 року.

Таким чином, кредит, разом з нарахованими процентами, мав бути сплачений відповідачем до 26 червня 2016 року.

Однак відповідачем у вказаний строк Кредит не повернуто, проценти не сплачено.

Натомість відповідач скористався послугою, щодо продовження строку користування кредитом. Умови даної послуги встановлені п. 6 Додатку, а саме позичальник може продовжити строк, на який видається Кредит (строк повернення Кредиту), оплативши не пізніше останнього дня строку повернення Кредиту, комісію за продовження строку повернення Кредиту у відповідному розмірі.

Відповідачем здійснено платежі для продовження строку повернення кредиту, а саме: 26 червня 2016 року на суму 1340 грн., 26 липня 2016 року на суму 428 грн., 02 серпня 2016 року - 428 грн.

Таким чином, гранична дата повернення Кредиту за Договором - до 09 серпня 2016 року включно.

Відповідачем вказаний строк повернення Кредиту порушено, кредит і проценти не повернуто.

Згідно п.1.6 Договору, у разі, якщо Позичальник не повернув Кредит у термін, затверджений Сторонами у Заявці та/або Додатку до даного Договору, процентна ставка за користування Кредитом, яку Позичальник виплачує Кредитору, перераховується, починаючи з другого дня прострочення, і становить 1,5% від суми Кредиту за кожну добу прострочення повернення Кредиту.

У відповідності до розрахунку заборгованості за договором № НОМЕР_1, станом на 17 серпня 2018 року за ОСОБА_2 утворилась заборгованість у розмірі 58 197,00 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 4700,00 грн., заборгованість по процентам - 53497,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 58 197,00 грн.

Разом з тим, 31 травня 2017 року між ТОВ ВОРТЕКС ГРУП» та ТОВ «АІА Фінанси Груп» укладено Договір факторингу № 170531/1, за умовами якого право грошової вимоги до відповідача від ТОВ ВОРТЕКС ГРУП» до ТОВ «АІА Фінанси Груп».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, новим кредитором за договором є ТОВ «АІА Фінанси Груп».

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 58 197,00 грн.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанси Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанси Груп» заборгованість за Кредитним договором № від 10 січня 2015 року у розмірі 58 197,00 грн., що складається з: заборгованість за кредитом - 4700,00 грн., заборгованість по процентам - 53497,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанси Груп» судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанси Груп», місцезнаходження - 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 15/1Б, код ЄДРПОУ - 41184403,

ОСОБА_2, місце проживання - АДРЕСА_1, іпн - НОМЕР_1.

Суддя: