Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 303/2318/18

провадження № 61-47726 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2018 року в складі головуючого судді Довжанина М. М. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року вскладі колегії суддів: Собослой Г. Г., Куштан Б. П., Джуга С. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві приватної власності житловим будинком, шляхом виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона є одноосібним власником житлового будинку АДРЕСА_1. В цьому будинку зареєстровані та проживають відповідачі, які створюють їй перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні будинком.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 21 серпня 2018 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року, позов задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні належним ОСОБА_2 на праві приватної власності житловим будинком, шляхом виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без надання іншого житла.

Задовольняючи позовні вимоги, суди виходили з того, що у зв'язку з набуттям позивачем права власності на будинок, автоматично припинилося право користування таким будинком у попереднього власника ОСОБА_3 та члена його сім'ї ОСОБА_4 При цьому, спільне проживання позивача з відповідачами в одному будинку є неможливим з підстав того, що вони є чужими людьми один одному та позивач через присутність відповідачів у спірному будинку не може вільно користуватись своєю особистою приватною власністю.

Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали касаційну скаргу, в якій просять скасувати рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду 5 листопада 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів є незаконними, оскільки позивач заявила вимоги про виселення, а тому, на його думку, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення статті 109 ЖК УРСР, відповідно до яких та згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини їм має бути надане інше житло. Вказує на безпідставність застосування положень статті 116 ЖК УРСР, оскільки позивачкою не надано доказів перешкоджання ними їй у користуванні власністю, систематичного порушення правил співжиття, а також вжиття заходів попередження або громадського впливу, які не дали позитивних результатів. Крім того, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,25 га, що знаходиться на АДРЕСА_1, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. При цьому, ОСОБА_3 вказує, що він має достатні та триваючі зв'язки із цим місцем, оскільки проживав в дворогосподарстві, що відносилося до категорії колгоспного двору, ще з 1975 року як зять голови двору. На сьогодні відповідачі проживають в літній кухні, яка збудована їхніми силами та не входить до складу спадщини позивачки.

ОСОБА_2 наданим їй правом на подання відзиву не скористалась.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу №303/2318/18 з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 березня 2019 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення призначено до розгляду.

Перевіряючи доводи касаційної скарги, Верховний Суд виходить з такого.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 червня 2018 року відкрито провадження у справі №303/6423/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання владних рішень незаконними та їх скасування, визнання свідоцтв про право власності недійсними, набуття права власності на майно за набувальною давністю.

Як убачається із судових рішень, спір у цій справі стосується того ж майна, у користування яким просить усунути перешкоди позивач у справі, яка є предметом перегляду.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

З огляду на те, що перегляд постанови судових рішень про визнання владних рішень незаконними та їх скасування, визнання свідоцтв про право власності недійсними, набуття права власності на майно за набувальною давністю безпосередньо пов'язаний з вирішенням питання щодо усунення перешкод у користуванні майном, суд касаційної інстанції не може розглянути касаційну скаргу в цій справі до закінчення перегляду Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі №303/6423/15-ц.

Виходячи з викладеного, Верховний Суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі №303/6423/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання владних рішень незаконними та їх скасування, визнання свідоцтв про право власності недійсними, набуття права власності на майно за набувальною давністю.

Керуючись статтями 251, 252, частиною шостою статті 403, частиною четвертою статті 404, статтею 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 303/2318/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2018 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі №303/6423/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Висоцька

Судді А. О. Лесько

С.Ю. Мартєв

В.М. Сімоненко

І.М. Фаловська