Справа № 404/5296/13-ц
Номер провадження 6/404/161/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання державного виконавця Фортечного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сумської Оксани Тарасівни про розшук боржника ОСОБА_2, суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року державний виконавець Фортечного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сумська Оксана Тарасівна звернулась до суду з вищевказаним поданням, просила:

- задовольнити подання про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, згідно виконавчого листа № 404/5296/2013 від 07 листопада 2013 року виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2013 року і до 03 травня 2030 року (АСВП 49117790)

В обґрунтування поданого подання, зазначено, що на виконанні у Фортечному ВДВС м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, перебуває виконавчий лист №404/5296/2013 від 07 листопада 2013 року, виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2013 року і до 03 травня 2030 року (АСВП 49117790).

15 жовтня 2015 року керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику до виконання, стягувачу до відома.

15 червня 2018 року державним виконавцем, керуючись ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Оскільки у добровільному порядку рішення суду не виконується державним виконавцем з метою виявлення майна, рахунків а місця роботи боржника періодично направляються запити в реєструючи органи.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта у боржника ОСОБА_2, відсутнє зареєстроване на праві власності нерухоме майно і накладене обтяження на все нерухоме майно та оголошена заборона на його відчуження, а також перевіркою Державного реєстру обтяжень рухомого майна, встановлено, що на все рухоме майно боржника, також накладено арешт.

Згідно відповіді Єдиного державного Реєстру МВС України від 29 травня 2018 року за ОСОБА_2 на обліку значиться автомобіль марки Форд Фокус 1/6, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, тому 15 червня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника з накладенням електронно цифрового підпису.

У зв'язку із вступом в силу Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилання захисту прав дитини на належне утримання», який набрав чинності з 28 серпня 2018 року, державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника в розмірі 50% від суми заборгованості, що складає 26 939 грн. та нараховано виконавчий збір в сумі 5387,82 грн.

Згідно відомостей з Пенсійного фонду України відомості щодо ОСОБА_2, як отримувача пенсії чи особу яка працює за трудовим та цивільно-правовим договором відсутні.

Згідно відомостей з Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів ОСОБА_2 інформація стосовно суми доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платника податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Державним виконавцем направлялись запити до Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області для надання інформації про наявність зареєстрований за боржником сільськогосподарської техніки та до Головного управління Держгеокадастру про наявність у боржника земельної ділянки.

Також здійснено запит до Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації для надання інформації про зареєстроване право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, відомостями до 2013 року.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем було здійснено вихід за адресою, яка вказана у виконавчому провадженні, а саме по АДРЕСА_1, однак згідно акту державного виконавця від 22 жовтня 2018 року, не вдалось здійснити перевірку, адже двері кватири ніхто не відчинив, а зі слів сусідів боржник там не проживає.

Враховуючи вище зазначене державним виконавцем здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання особи, для тримання інформації про місце реєстрації ОСОБА_2, згідно якого останній зареєстрований АДРЕСА_2.

Державним виконавцем здійснено повторний вихід на дільницю за адресою реєстрації боржника по вулиці АДРЕСА_2, однак безрезультатно, оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

Також на адресу боржника, неодноразово направлялися виклики та здійснювались багаторазові телефонні дзвінки, проте він на них не реагував та без поважних причин в службу за викликом не з'являвся.

Боржнику направлено вимогу держаного виконавця та виклик державного виконавця від 06 червня 2018 року.

Державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Борг по сплаті аліментів станом на 01 березня 2019 року складає 60869,94 грн.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Вивчивши доводи, наведені в поданні, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Фортечному ВДВС м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, перебуває виконавчий лист №404/5296/2013 від 07 листопада 2013 року, виданий Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 травня 2013 року і до 03 травня 2030 року (АСВП 49117790)

Постановою державного виконавця Кіровського відділу ДВС державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом.

В ході виконавчого провадження державним виконавцем вчинено дії щодо накладення арешту на все майно, що належить боржнику, а також направлені запити щодо розшуку доходів та іншого майна боржника, про що свідчать письмові матеріали справи.

Відповідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст.36 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В поданих до суду матеріалах виконавчого провадження містяться копії конвертів, проте з них не можливо встановити ким вони були направлені, коли та з якого приводу. Таким чином, вказане не є належним підтвердженням здійснення виконавцем відповідних дій в рамках виконавчого провадження.

При цьому в матеріалах подання відсутні дані щодо встановлення державним виконавцем відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних боржника шляхом надіслання відповідних запитів до Відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького (місто Кропивницький, вулиця В. Перспективна, буд.41, каб.119), що має важливе значення при зверненні до суду з відповідним поданням.

Судом враховано вимоги закону і встановлено, що органом ДВС не подано доказів вчинення виконавцем належних та реальних дій, направлених на розшук боржника та його майна, що визначені положеннями законодавства.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника.

Керуючись ст. ст.19, 81, 260, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Фортечного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сумської Оксани Тарасівни про розшук боржника ОСОБА_2 Григоровича- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова