Справа № 487/5524/18
Провадження № 2/487/372/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Автогаражного кооперативу «Парма» (м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 10) та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Парма» (м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 3) про визнання недійсним рішення Правління АГК «Парма» від 31.08.2015 року та правочину про передачу в користування (оренду) гаражу НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до АГК «Парма» та ТОВ Фірма «Парма», в якій посилаючись на протиправність дій відповідачів, просить суд:

1. Визнати недійсним (незаконним) Рішення Правління АГК «Парма» (м. Миколаїв, вул. Індустріальна,10) від 31.08.2015 року про опечатування гаражу НОМЕР_1 та навішування на гараж додаткового замку.

2. Визнати недійсним правочин про передачу АГК «Парма» в користування (оренду) ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати ТОВ Фірми «Парма» та АГК «Парма» припинити незаконні самоправні дії, які перешкоджають ОСОБА_1 користуватися гаражем НОМЕР_1 та його особистими речами, що знаходяться в гаражі НОМЕР_1.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.08.2018 року провадження по справі відкрито, ухвалено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва також знаходиться цивільна справа № 487/5705/16-ц за позовом АГК "Парма" до ОСОБА_1 , третя особа- ТОВ "Фірма "Парма", про зобов`язання виконати рішення правління АГК "Парма", де позивач просить зобов`язати ОСОБА_1 звільнити металевий гаражний бокс НОМЕР_1 та повернути його позивачу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються правомірності дій відповідачів, наявності у них прав на гараж та правомірності користування позивачем спірним гаражем, то суд приходить до висновку, що предмет розгляду даної справи нерозривно пов`язаний із предметом розгляду справи № 487/5705/16-ц, а підстави для об`єднання, передбачені ст. 188 ЦПК України, відсутні.

За такого, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі № 487/5524/18 до розглядуЗаводським районним судом справи № 487/5705/16-ц.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Парма» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Парма» про визнання недійсним рішення Правління АГК «Парма» від 31.08.2015 року та правочину про передачу в користування (оренду) гаражу НОМЕР_1 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 487/5705/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення (ухвала) складено 29.03.2019 року.

Суддя А. В. Біцюк