Справа № 496/4126/18
Провадження № 2/496/202/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

позивача - ОСОБА_1 .,

представника позивача - ОСОБА_4.,

відповідача - ОСОБА_3.,

представника відповідача - ОСОБА_5.,

третьої особи - ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна та виділення в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Біляївським районним судом Одеської області розглядається позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна та виділення в натурі.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи.

Позивач та його представник у судовому засіданні на клопотанні наполягали та просили його задовольнити.

Відповідач, представник відповідача та третя особа у судовому засіданні не заперечували проти призначення будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи та клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Статтею 109 ЦПК України визначені наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, крім того враховуючи, що проведення експертизи має суттєве значення по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення будівельно-технічної експертизи та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-109, 189,196, 200, 252, 253, 280-281, 298, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про розподіл нерухомого майна та виділення в натурі - будівельно-технічну експертизу, на розгляд експерта поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та присадибної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,1056 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

2)чи можливий розподіл житлового будинку та земельної ділянки з окремими ходами, як у будинок так і на територію земельної ділянки відповідно до ідеальних часток співвласників по Ѕ частині кожному, вказавши всі можливі варіанти розподілу ?

3)у разі неможливості розподілу житлового будинку та земельної ділянки у відповідності ідеальних часток по Ѕ частині кожному з окремими ходами, визначити порядок по користуванню вказаним нерухомим майном.

Виконання будівельно-технічної експертизи доручити ПП «Одеському науково - дослідницькому центру експертних досліджень іменні С.С. Скибинського» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, офіс 3), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №496/4126/18.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Галич