Дата документу 16.04.2019
Справа № 320/707/19
Провадження № 2-о/320/128/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новенська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 до дня її смерті 19 листопада 2007 року, посилаючись на те, що 19 листопада 2007 року померла ОСОБА_2. Заявникові померла доводилася матір'ю. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на зареєстровану за нею земельну ділянку на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 022479 від 17 грудня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів право приватної власності на землю за № 51, площею 6,9897 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім заявника інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 не має. Оскільки крім заявника інших спадкоємців не має, то вона вважала, що в будь-якому випадку єдина успадковує земельну ділянку і тому своєчасно, у встановлений ст. 1270 ЦК України не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вона вважає, що прийняла спадщину через те, що проживала разом із матір'ю до її смерті. Всі документи на спадкову земельну ділянку зберігаються після смерті матері у заявника і вже одинадцять років вона фактично користуюсь спадковою земельною ділянкою. Вже після смерті матері вона, як спадкоємець, уклала договір про спільне вирощування сільськогосподарської продукції на 2010-2020 роки з ПП ОСОБА_4 і отримувала орендну плату за цим договором. Маючи намір оформити свої спадкові права вона звернулась 09 листопада 2018 року до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформлення її. Письмовим поясненням № 873/01-16 від 09 листопада 2018 року завідувач Мелітопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5С повідомила про те, що вона пропустила встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦПК України строк для прийняття спадщини, оскільки не підтвердила факт постійного проживання зі спадкоємцем необхідними нотаріусу документами. Через вказане нотаріус відмовила заявникові в прийнятті заяви про прийняття спадщини. Через відмову нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини заявник вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушений прав та законних інтересів. Крім того, заявник додає до заяви довідку з місця проживання, якою підтверджується, що вона проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своєю матір'ю і вела з нею спільне господарство до дня смерті матері ОСОБА_2. Оскільки вона проживала на день смерті зі своєю матір'ю ОСОБА_2, при цьому померла була зареєстрована за іншою адресою, а саме: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Данило-Іванівка, вул. Зарічна, буд. № 55, вона вважає, що маю право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. В зв'язку з тим, що в позасудовому порядку вирішити це питання не вбачається можливим, заявник вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

У судове засідання заявниця не зявилася. Від її представника адвоката ОСОБА_6 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не зявився. До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши ст. 293 ЦПК України суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу зі зміною прізвища на «Алієва».

19 листопада 2007 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на зареєстровану за нею земельну ділянку на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 022479 від 17 грудня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів право приватної власності на землю за № 51, площею 6,9897 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

09 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області з метою оформлення спадщини. Проте, у прийнятті заяви листом завідувача Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області № 873/01-16 від 09 листопада 2018 року їй було відмовлено в оформленні спадщини після смерті матері у звязку з тим, що протягом шести місяців з моменту відкрита спадщини вона не подала заяву про прийняття спадщини, та вважається такою, що не прийняла її.

Відповідно до довідки голови квартального комітету від 07 листопада 2018 року, ОСОБА_2, що померла 19 листопада 2007 року, на момент смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і вела спільне господарство із ОСОБА_1

Згідно листа завідувача Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області № 81/01-16 від 22 лютого 2019 року, наданої на запит суду, спадкова справа після померлої 19 листопада 2007 року ОСОБА_2 в Мелітопольській районній державній нотаріальній конт орі не заводилась.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, як кожний окремо, так і всі в сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1А, є законними, обґрунтованими, повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 247, 258-259, 263-265, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новенська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 до дня її смерті 19 листопада 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні відомості учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, уродженка с. Данило-Іванівка Мелітопольського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа: Новенська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Мелітопольський район, селище Нове, вул. Продольна, буд. № 1.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ