25.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/1044/19
Єдиний унікальний номер судової справи: 205/1044/2019
Номер провадження: 2/205/1155/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем не перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2010 року. Від сумісного подружнього життя мають повнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчатися в ДВНЗ «Дніпровський коледж залізничного транспорту та транспортної інфраструктури», є студенткою ІІІ курсу з 01.09.2016 року денної форми навчання, та потребує матеріальної допомоги. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до закінчення навчання чи досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку.

Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подав.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. У такій заяві названа сторона зазначає про повне підтримання позовних вимог та просить здійснити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. У такій заяві названа сторона зазначає про повне визнання позову, та просить здійснити розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2010 року (а.с.6). Від сумісного подружнього життя мають трьох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 307160 від 26.10.2010 року (а.с.11), доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 363221 від 10.01.2012 року (а.с.12), доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 467529 від 14.01.2014 року (а.с.13), та повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 119703 від 20.07.2001 року (а.с.7), які проживають з позивачем (а.с. 16). Інших дітей, крім вказаних доньок сторони не мають.

Як вбачається із матеріалів справи,ОСОБА_2 працює у Приватному акціонерному товаристві «Завод металоконструкцій Укрсталь Дніпро» на посаді чистильник металу, відливок, виробів та деталей і отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою № 3Б-00000005 від 156.01.2019 року (а.с.14). Доказів наявності аліментних зобов'язань Відповідача перед іншими особами суду не надано.

Також, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, досягла повноліття, однак, вона навчається в ДВНЗ «Дніпровський коледж залізничного транспорту та транспортної інфраструктури», є студенткою ІІІ курсу з 01.09.2016 року денної форми навчання, термін її навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою університету (а.с.14) і потребує матеріальної допомоги.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються Главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжує навчатися і що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення статті 200 СК України, відповідно до якого суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відтак, суд доходить висновку про необхідність стягнення із Відповідача аліментів на утримання його повнолітньої доньки, починаючи з 30 січня 2019 року і до закінчення донькою навчання у вищому навчальному закладі 30 червня 2020 року, оскільки Відповідач, будучи, батьком дитини, зобов'язаний її матеріально утримувати.

Такий висновок суду ґрунтується також на нормах ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., (ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_3 України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p.) відповідно до яких держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Визначаючи саме розмір аліментів суд виходив з наступного.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, його стан здоров'я, спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу, волевиявлення Позивача на отримання аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини, враховуючи інтереси та матеріальне становище дитини, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача у судовому порядку аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 січня 2019 року, і до закінчення навчання 30.06.2020 року.

Також відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, такий обовязковий платіж підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 55, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: 49064, м. Дніпро, вул. Караваєва, буд. 3-А гуртожиток) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: 49064, м. Дніпро, вул. Караваєва, буд. 3-А гуртожиток), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстрована та проживає за адресою: 49064, м. Дніпро, вул. Караваєва, буд. 3-А гуртожиток), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: 49064, м. Дніпро, вул. Караваєва, буд. 3-А гуртожиток) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: 49064, м. Дніпро, вул. Караваєва, буд. 3-А гуртожиток) аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) батька щомісячно на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП: НОМЕР_3, зареєстрована та проживає за адресою: 49064, м. Дніпро, вул. Караваєва, буд. 3-А гуртожиток), починаючи з 30 січня 2019 року і до закінчення навчання 30.06.2020 року.

3. Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконанню рішення у межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: 49064, м. Дніпро, вул. Караваєва, буд. 3-А гуртожиток) в дохід держави судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан