Справа № 367/7730/18
Провадження №2-во/367/37/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення аліментів. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18.02.2019 р. позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.11.2018 р. і до повноліття старшої дитини ОСОБА_3, а потім у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття меншої дитини ОСОБА_4. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 гривень. Проте в рішенні суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково не вірно зазначена дата народження ОСОБА_2 «13.02.1982», замість вірної «13.07.1982».

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, в звязку із чим суд, керуючись ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що в рішенні суду потрібно виправити описку, входячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18.02.2019 р. позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.11.2018 р. і до повноліття старшої дитини ОСОБА_3, а потім у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття меншої дитини ОСОБА_4. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 гривень. Проте в рішенні суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково не вірно зазначена дата народження ОСОБА_2 «13.02.1982», замість вірної «13.07.1982».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд визнає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 223, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити помилку допущену в резолютивній частині рішення суду від 18.02.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення аліментів, а саме вважати вірною дату народження ОСОБА_2 - 13.07.1982 р.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко