ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 611/1690/13-ц

провадження № 22-ц/818/1868/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бровченка І.О., Бурлака І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення судуза апеляційною скаргою Барвінківської міської ради Харківської області на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської областівід 26 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської областівід 26 листопада 2013 року задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2010 року, справа №2-1891/10 за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Харківської області про припинення постійного права користування земельною ділянкою.

На вказану ухвалу суду першої інстанції Барвінківська міська рада Харківської області подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 березня 2019 року апеляційну скаргу Барвінківської міської ради Харківської області на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської областівід 26 листопада 2013 року - залишено без руху, надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, в тому числі й для сплати судового збору в сумі 1 920 грн.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 26 березня 2019 року Барвінківська міська рада Харківської області отримала 01 квітня 2019 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги Барвінківської міської ради Харківської області на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської областівід 26 листопада 2013 року неподаною, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 26 березня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху Барвінківська міська рада Харківської області отримала 01 квітня 2019 року. Увстановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено.

За таких обставин, апеляційну скаргу Барвінківської міської ради Харківської області на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської областівід 26 листопада 2013 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Барвінківської міської ради Харківської області на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської областівід 26 листопада 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.О. Бровченко

ОСОБА_2