Справа № 618/1223/18
Провадження № 2/618/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Дворічна у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-

встановив:

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження. Вказану ухвалу направлено відповідачу у справі, в якій, зокрема, вказано, що в строк до 01 грудня 2018 року, він має право подати відзив на позов у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 178, ст. 183 ЦПК України, в якому викласти заперечення проти позовної заяви та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію вказаної ухвали представник товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» отримав 20 листопада 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

26 березня 2019 року до канцелярії суду надійшов відзив відповідача по вказаній справі.

Відповідно до частин 7 та 8 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, хоча про день час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. При цьому від представника ТОВ «Колодязнянське» до суду не надійшло ніяких клопотань та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача заперечував проти прийняття відзиву до провадження, обґрунтовуючи це тим, що відповідач пропустив строк, встановлений ухвалою суду для надання відзиву.

Згідно з ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідачем пропущено строк на подання відзиву, при цьому доказів поважності причин його пропуску суду не надано, суд повертає відзив відповідачу.

Керуючись ст. ст.179, 183, 189, 191, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відзив відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» на позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки повернути у звязку з пропущенням строку, встановленого в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов