Справа № 159/1657/19
Провадження № 2/159/730/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дубівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дубівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 10 лютого 2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 10.02.2012 року померла бабуся позивача ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач та ОСОБА_4, на час смерті останньої, проживали у сусідніх будинках, які розташовані на одній земельній ділянці, при житті ОСОБА_4 подарувала позивачу будинок, в якому вона проживала до дня смерті. В силу віку і стану здоровя ОСОБА_4 потребувала догляду, який здійснював позивач і його родина, оскільки проживали в сусідніх будинках. За таких обставин позивач вважав, що прийняв спадщину належним чином, оскільки проживав разом із спадкодавцем на момент смерті, а тому не звертався у встановлений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене та вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, позивач прохає визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і прохає його задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідачі в підготовче судове засідання не зявились, Однак, кожен зокрема, звернулися до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії VІІ УР № 0254349 від 17.04.1971 року, копієї свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_5 серії ІІ-ЕГ № 495040 від 28.12.1991 року , її копії свідоцтва про шлюб ( прізвище після одруження ОСОБА_2) серії І-ЕГ № 014462 від 19.07.2006 року, позивач є внуком ОСОБА_4

Згідно копії свідоцтва про смерть, серія І-ЕГ № 196537 від 03.02.2017 року ОСОБА_4 померла 10.02.2012 року.

Згідно довідки Дубівської сільської ради від 29.08.2018 року спадкодавець ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про право власності від 11.02.1999 року та відмітки в паспорті позивачаадресою проживання є вул. Першого травня, 13а, с. Вербка, Ковельський район Волинська область.

Договором дарування житлового будинку від 14.06.2006 року доводиться та обставина, що будинок №13 по вул. Першотравневній в с. Вербка Ковельського район, в якому проживала до дня смерті ОСОБА_4 був подаруваний останньою позивачу ОСОБА_1.

Довідкою Ковельського МТМО від 29.08.2018 року № 279 доводиться та обставина, що ОСОБА_4 хворіла.

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 05283 ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 3,16 га для розширення особистого підсобного господарства, яка є спадковим майном після її смерті.

Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55656339 від 28 березня 2019 року доводиться та обставина, що спадкова справи після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позову, а саме факт спільного проживання та догляду, наявність поважних причин, які призвели до пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відповідачами не заперечуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини, якими позивач обґрунтував позовні вимоги, зокрема в частині поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини, знайшли ствердження у ході розгляду справи. Відтак суд визнає поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини і приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,

-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, яка померла 10.02.2012 року, протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик