ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/626/17 Номер провадження 22-ц/814/418/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

при секретарі Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до ОСОБА_2, третя особа - селянське (фермерське) господарство «Доля», про стягнення заборгованості та нарахування суми: 28% річних, пені, штрафу, індексу інфляції і відсотків за користування кредитом,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Спектр-Агро» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - селянське (фермерське) господарство (далі - СФГ) «Доля», про стягнення заборгованості та нарахування суми: 28% річних, пені, штрафу, індексу інфляції і відсотків за користування кредитом.

Даний позов обґрунтований тим, що 17 лютого 2016 року між ТОВ «Спектр-Агро» та третьою особою - СФГ «Доля» було укладено договір поставки № 9/16-Ж. 17 лютого 2016 року між ТОВ «Спектр-Агро» та ОСОБА_2, укладено договір поруки №11/9/16-Ж, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником всіх грошових зобов'язань за договором поставки № 9/16-Ж.

Внаслідок неналежного виконання СФГ «Доля» взятих на себе зобов'язань, щодо оплати отриманого товару у строки визначені умовами договору, у нього виникла заборгованість перед TOB «Спектр-Агро» в сумі 6 728 093,28 грн.

Просило стягти із ОСОБА_2 як поручителя СФГ «Доля» на користь TOB «Спектр-Агро» 6728 093 грн. 28 коп. основного боргу, 27 649 грн. 52 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 874 294 грн. 40 коп. пені, 877 410 грн. 89 коп. 28 % річних, 1387618 грн. 66 коп. штрафу, 453 522 грн. 02 коп. індексу інфляції та 155230,00 грн. судового збору.

Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року

Позовну заяву ТОВ «Спектр-Агро» до ОСОБА_2, третя особа СФГ «Доля» про стягнення заборгованості та нарахованих сум: 28% річних, пені, штрафу, індексу інфляції і відсотків за користування кредитом задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2, як поручителя СФГ «Доля» на користь ТОВ «Спектр-Агро» 6 728 093 грн. 28 коп. основного боргу, 27 649 грн. 52 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 473 489 грн. 68 коп. пені, 473 856 грн. 33 коп. 28 % річних, 1387 618 грн. 66 коп. штрафу, 182 218 грн. 96 коп. індексу інфляції, та 139 132 грн. 65 коп. судового збору.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року Скасовано заочне рішення Зіньківського районного суду від 07.08.2017 року у справі №530/626/17 за позовом ТОВ «Спектр-Агро» до ОСОБА_2, третя особа СФГ «Доля» про стягнення заборгованості та нарахованих сум: 28% річних, пені, штрафу, індексу інфляції і відсотків за користування кредитом. Справу призначено до розгляду.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2018 року позовну заяву ТОВ «Спектр-Агро» до ОСОБА_2, третя особа СФГ «Доля» про стягнення заборгованості та нарахованих сум: 28% річних, пені, штрафу, індексу інфляції і відсотків за користування кредитом задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2, як поручителя СФГ «Доля» на користь ТОВ «Спектр-Агро» 6728093 грн. 28 коп. основного боргу, 27 649 грн. 52 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 874 294 грн. 40 коп. пені, 877 410 грн. 89 коп. 28 % річних, 1387618 гривень 66 коп. штрафу, 453522 грн. 02 коп. індексу інфляції, та 155 230 грн. 00 коп. судового збору, а всього 10 503 818 грн. 77 коп.

Непогодившись з даним рішенням його в апеляційною порядку оскаржив ОСОБА_2, посилаючись на те, що договір поруки він не підписував просив рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позову.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Спектр-Агро» зазначило, що вважає рішення суду законним та обґрунтованим, просило апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Разом з відзивом позивачем було надано клопотання про закриття провадження, яке обґрунтовано тим, що відповідачем не сплачено судовий збір, тоді як ТОВ «Спектр-Агро» не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, так як судом у 2019 році звільнено його від сплати судового збору на підставі декларації за 2017 рік, а не доказів про скрутне матеріальне становище за 2018 рік.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 надіслана до суду 20 грудня 2018 року та надійшла до суду першої інстанції 21 грудня 2018 року.

Тобто відповідно до норм чинного законодавства апеляційна скарга вважаються поданою 20 грудня 2018 року. (ст. 124 ЦПК України)

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов и, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана до суду в 2018 році попереднім календарним роком є - 2017 рік.

Тобто доказуванню при зверненні з клопотанням про звільнення від сплати судового збору підлягало саме те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2, як особи, що подала апеляційну скаргу, за 2017 рік.

До клопотання представника скаржника - адвоката Осіповим С.М. про звільнення від сплати судового збору долучено копію декларації ОСОБА_4 в якій зазначено дохід ОСОБА_2 за 2017 рік.

При цьому, як вбачається з даної декларації дохід скаржника становив 148500 грн., тоді як розмір судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги - 232845 грн.

Зважаючи на зазначене, те, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі норм чинного законодавства, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про закриття апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: Т.В. Одринська

О.О. Панченко