22-ц/804/1300/19
241/1651/16-ц
Головуючий у 1-й інстанції Скудін В.Е.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 квітня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.
Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 20 березня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 03.04.2019 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску.
17 квітня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 19.12.2016 року у звязку з тим, що копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення вона отримала поштою 29.03.2019 року.
Відповідно до п.п 13 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент проголошення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляціну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З огляду на викладене, доводи наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 274 ЦПК України зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
- оригіналу кредитного договору б/н від 21.01.2011р., підписаного ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк»;
- оригіналів документів, які підтверджують видачу та отримання кредиту ОСОБА_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором;
- оригіналів договорів про відкриття поточних рахунків на імя ОСОБА_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором б/н від 21.01.2011р.;
- витягу з книги реєстрації відкритих рахунків (по рахункам, які належать ОСОБА_2П.);
- прибуткових та витратних касових документів, які підтверджують проведення операцій за кредитним договором з моменту його підписання;
- кредитної справи про видачу кредиту ОСОБА_2
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про витребування первинних бухгалтерських документів в порядку підготовки справи до розгляду підлягає задоволенню.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 352, 359 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зупинити дію заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Клопотання ОСОБА_2 про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» первинних бухгалтерських документів задовольнити.
- оригінал кредитного договору б/н від 21.01.2011р., підписаний ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк»;
- оригінали документів, які підтверджують видачу та отримання кредиту ОСОБА_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором;
- оригінали договорів на відкриття поточних рахунків на імя ОСОБА_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором б/н від 21.01.2011р.;
- витяг з книги реєстрації відкритих рахунків (по рахункам, які належать ОСОБА_2П.);
- прибуткові та витратні касові документи, які підтверджують проведення операцій за кредитним договором з моменту його підписання;
- кредитну справу про видачу кредиту ОСОБА_2
Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08 травня 2019 року.
Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова