Справа № 403/127/19
Провадження №2/403/105/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду,- В С Т А Н О В И В : Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 липнгя 2003 року, актовий запис №14. Від шлюбу є син, Денис, дата народження: 20 жовтня 2003 року. Позивач ОСОБА_1 просить шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати, мотивуючи вимоги тим, що проживають окремо, на примирення не згодний. У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав письмовау заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутність, просить задовольнити заяву про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду, так як з ОСОБА_2 примирилися та проживають однією сімєю. У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про день та час підготовчого засідання повідомлена належним чином? заяви про проведення судового розгляду справи у її відсутність, причини неявки відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутність не подано. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне в порядку п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, так як сторони примирились, проживають однією сімєю, при цьому права та інтереси сторін чи третіх осіб не порушуються, і відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, так як особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частинами 1,2,3 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи повязані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Керуючись ст.ст. 257, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. При залишенні позову без розгляду позивачу ОСОБА_1 судовий збір не повертається.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець