печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2019 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 26.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АК КОНСАЛТИНГ» про визнання недійсним договору купівлі - продажу корпоративних прав,-

В С Т А НО В И В:

19.11.2018 року на адресу суду надійшла заява цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АК КОНСАЛТИНГ» про визнання недійсним договору купівлі - продажу корпоративних прав.

Сторони у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

26.12.2018 року Печерським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про передачу матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АК КОНСАЛТИНГ» про визнання недійсним договору купівлі - продажу корпоративних прав на розгляд за підсудністю до Господарського суду м. Києва на підставі ст. 31 ЦПК України.

Разом з тим, судом було помилково застосовано статтю 31 ЦПК, щодо передачі справи за підсудністю, оскільки у даному випадку слід було застосовувати положення п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК, а саме відмовити у відкритті провадження, так як вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі судді від 26.12.2018 року у справі № 757/57139/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АК КОНСАЛТИНГ» про визнання недійсним договору купівлі - продажу корпоративних прав.

Викласти мотивувальну частину ухвали судді від 26.12.2018 року у наступній редакції: «За таких обставин вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вирішення спорів, що виникають з корпоративних прав, відноситься до компетенції господарських судів, тому слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АК КОНСАЛТИНГ» про визнання недійсним договору купівлі - продажу корпоративних прав».

Викласти резолютивну частину ухвали судді від 26.12.2018 року у наступній редакції: «Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АК КОНСАЛТИНГ» про визнання недійсним договору купівлі - продажу корпоративних прав».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

СуддяОстапчук Т.В.