overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 314/4956/18
Провадження № 2во/314/36/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 22 квітня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Запоріжжяобленерго" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ "Запоріжжяобленерго", в якому вимагала стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 43709 гривень 06 копійок, та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 4447 гривень 52 копійки.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.03.2019 року позов задоволено повністю.

У тексті рішення припущена арифметична помилка, а саме невірно обрахована загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки; належна сума заборгованості складає 48156 гривень 58 копійок замість зазначеної у рішенні суми в 48153 гривні 58 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити арифметичну помилку у рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Запоріжжяобленерго" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення слова і цифри "а всього 48153 (сорок вісім тисяч сто п'ятдесят три) гривні 58 копійок" замінити словами і цифрами "а всього 48156 (сорок вісім тисяч сто п'ятдесят шість) гривень 58 копійок".

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

22.04.2019 року

Суддя : А. В. Кофанов

22.04.2019
Справа № 461/1371/19
Провадження № 2/461/589/19
УХВАЛА

15.04.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Мисько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 09 год. 45 хв. 15 травня 2019 року. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 595/809/19
Провадження № 2-о/595/31/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" квітня 2019 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення без руху та повернення заяви, згідно ст.185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 315 ЦПК України, не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Керуючись ст. ст. 187, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання у приміщенні Бучацького районного суду ( м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "02" травня 2019 р. о 10:15 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22ск/803/6/19 Справа № 803/18/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в особі судді Макарова М.О., провівши підготовчі дії з розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 09 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст. 456 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням судового розгляду справи, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.456 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 09 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду на 09 годину 30 хвилин 10 травня 2019 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров
Справа № 660/250/19
Номер провадження 2/660/103/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2019 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Каневського В.О.

за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: 74200, вул. Чкалова 17, смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: 74200, вул. Горіхова 19 смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, ІПН НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 500,00 грн (п'ястот гривен)ь щомісячно, починаючи з 11 березня 2019 року, і довічно.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 22 квітня 2019 року.

Суддя В.О. Каневський
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 квітня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/1530/18

Провадження№2/751/574/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с № 45, ) до ОСОБА_1 (14026АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості та пені за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18913,89 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року замінено сторону в цивільному процесі позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с.203-204).

15.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку із клопотанням представника позивача та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с № 45, ) до ОСОБА_1 (14026АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості та пені за договором кредиту, на 05 червня 2019 року на 16 год. 00 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова
Справа № 376/101/19
Провадження № 2/376/301/2019
У Х В А Л А

"19" квітня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В. М.

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Крутогорбівська сільська рада Таращанського району Київської області , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

встановив:

Ухвалою судді від 18.01.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання учасники справи не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У підготовчому засіданні з'ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомОСОБА_1 до Крутогорбівська сільська рада Таращанського району Київської області , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.05.2019 року на 09:00 год., у приміщенні суду.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клочко В. М.
Справа № 215/5045/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Пономаренко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/5045/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: 50089, АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування квартирою № 73 у будинку № 56 по вулиці Адмірала Головка у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: 50089, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 50089, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2, судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне рішення буде складено 26.04.2019 року.

Суддя
Справа №366/337/19;
Пр.№2/366/300/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,.

за участю сторін:

позивача- Андрієвської В.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Прибірської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач(за уточненими позовними вимогами) звернулася в суд з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,який помер17.02.2017 року та встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 ,а саме,що вона, ОСОБА_2 -дочка ОСОБА_3.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала позов. Позивачу роз»яснено, що оскільки її батько та мати не перебували в шлюбі,що підтверджується її свідоцтвом про народження, їй необхідно уточнити позовні вимоги щодо встановлення батьківства згідно з вимогами Кодексу про шлюб та сім»є, який діяв на час реєстрації її народження (встановлення факту батьківства або встановлення факту визнання батьківства).

Відповідач позов не визнала. Відповідач у Відзиві,який подала до суду 19.04.2019 р. заявила клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4(її матір). Уточнила,що ОСОБА_4 не ІНФОРМАЦІЯ_1,а ІНФОРМАЦІЯ_2

Вислухавши відповідачку, думку позивачки,яка не заперечує проти залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, дослідивши матеріали справи,зокрема,довідку Прибірської сільської ради від 17.04.2019 року з якої слідує,що у ОСОБА_4,26.09.1931 р.н.(співмешканка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,який помер 17.02.2017 року з 1970 року по день смерті ОСОБА_3 проживала з ним в с.Прибірськ по вул..Соборна(Петровського),169 Іванківського району Київської області.

Отже, відповідно до ст.1264 ЦК України ОСОБА_4 є спадкоємцем четвертої черги після ОСОБА_3, так як більше 5-и років проживала з ним однією сім»єю, прийняла спадщину,оскільки зареєстрована у спірному будинку(спадковий будинок),а тому клопотання ОСОБА_1М, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53 , 192 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №366/337/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Прибірської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

в якості третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4,яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Третій особі направити копію даної ухвали, копію позовної заяви .

Запропонувати третій особі в 10 денний строк,з часу отримання ухвали надати письмові пояснення щодо позову(сторонам і суду).

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Тетервак
Справа №463/1517/19
Провадження №2/463/976/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 19 лютого 2002 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №284.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Подала заяву від 19.04.2019 р. про проведення підготовчого засідання без її участі, просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, відзив на позов у встановлений строк не подавав, докази на заперечення позову не долучив.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, які не зявилися в підготовче засідання без поважних причин та причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 23 травня 2019 року о 16 год. 40 хв.

Ухвала складена та підписана - 19.04.2019 року.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жовнір Г.Б.
справа №619/1493/19
провадження №2/619/796/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малоданилівської об?єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області із позовною заявою до Малоданилівської об?єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку).

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 21 травня 2019 року о 12.00 годині в залі Дергачівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, протягом пяти днів він повинен подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2010/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська