РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1094/19

пр. № 2/759/3210/19

01 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Грень О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Державний Ощадний банк України» (далі - Банк, Позивач, Кредитор) в особі Начальника філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - Позичальник, Боржник, Відповідач), в якому просить стягнути з нього заборгованість в розмірі 38 712,48 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.06.2018 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 2203/10406, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 50000 грн на споживчі потреби зі сплатою 56 % річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 06.06.2023 р.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі.

У свою чергу, відповідачем порушуються умови кредитного договору, а саме допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків. Таким чином, у зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань за вказаним договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 03.01.2019 року становить 38712,48 грн, що складається з наступного: 26995,40 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 10554,33 грн - прострочена заборгованість за відсотками; 1068,57 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 94,18 грн - відшкодування 3% річних.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 16.012019 р. у відповідності зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» підсудність справи визначено Святошинському районному суду м. Києва. Згідно ухвали від 24.01.2019 р. позов залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали. Вказані в ухвалі від 24.01.2019 р. недоліки усунуто відповідно до заяви позивача від 11.02.2019 р.

Ухвалою від 05.03.2019 р. у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, повідомлений належним чином про розгляд справи до суду не з'явився, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлений згідно вимог 128 ЦПК України належним чином, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, неявкою повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання відповідача без повідомлення причин, суд у відповідності з ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/0200 філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 з другої сторони було укладено договір про споживчий кредит № 2203/10406.

Відповідно до п.п. 2.1-2.3 Кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 50000 грн на споживчі потреби зі сплатою 56 % річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 06 червня 2023 року.

Згідно п. 2.4 Кредитного договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного Кредитним договором.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору всі платежі за цим договором здійснюються шляхом списання Банком коштів у договірному порядку з поточного рахунку. Позичальник зобов'язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 833,33 грн та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2018 р., шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором.

Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення Кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п.п. 3.3.3 Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплаті пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2 Кредитного договору.

Відповідно до п. 8.3 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % простроченого платежу.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином.

Разом із тим, відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, яка станом на 03.01.2019 року становить 38712,48 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Отже, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість на користь позивача в розмірі 38 712,48 грн., яка складається з: 26995,40 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 10554,33 грн - прострочена заборгованість за відсотками; 1068,57 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 94,18 грн - відшкодування 3% річних.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525-527, 551, 530, 610-612, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 141, 178, 197, 209, 258-259, 264-265, 280-285, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (код ЄДРПОУ - 09331508, юридична адреса: м.Полтава, вул. Соборності, 63А) суму заборгованості за Договором про споживчий кредит № 2203/10406 від 06.06.2018 року в розмірі 38 712 (тридцять вісім тисяч сімсот дванадцять) грн. 48 (сорок вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» (код ЄДРПОУ - 09331508, юридична адреса: м.Полтава, вул. Соборності, 63А) сплачений судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Киїівсьакого апеляційного суду через Святошинський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Коваль О.А.