Справа № 732/649/19
провадження № 2/732/483/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М.., секретар Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 88-ми років померла мати позивача ОСОБА_4. На день смерті мати позивача проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері не знайшла будь-яких документів на спадкове майно. Через деякий час позивачу стало відомо, що її матері належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. У зв`язку з викладеними обставинами, позивач вирішила звернутися до нотаріуса. У прийнятті заяви про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законом строку.

Ухвалою судді від 10 квітня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.3).

Представник відповідача Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.22).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.23).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 88-ми років у селі Деревини Городнянського району, Чернігівської області померла ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 25 від 28.11.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2(а.с.6).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 18 від 18.02.1959 року. Батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.8).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 встановлено, що громадянин ОСОБА_7 та громадянка ОСОБА_5 уклали шлюб 19 лютого 1977 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 6 від 19.02.1977 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ОСОБА_8" (а.с.9).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері, ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно з довідками, виданими виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 20.03.2019 року за № 157 та № 158, ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_2 Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.10, 11).

З інформаційної довідки із спадкового реєстру, наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. від 19.04.2019 року року за № 385/01-16 встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не відкривалась (а.с.24-25).

Позивач просить у позовній заяві визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на положення ст. 1272 ч. 3 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності ЦК України 2003 року.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Оскільки ЦК України набрав чинності з1 січня 2004 року, а спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_5, то застосуванню підлягають норми ЦК України в редакції 1963 року.

Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 550 ЦК України (в редакції 1963 року), строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.529, 549-550 ЦК УРСР, 1963, п.4-5 Прикінцевихтп перехідних положень ЦК України, 2004 року, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити частково

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 її матері - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська