Номер провадження: 22-ц/813/4482/19
Номер справи місцевого суду: 520/3971/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.04.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_3 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії

встановила:

У квітні 2018 року Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2018 року відмовлено Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі у позові до ОСОБА_3 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії. Стягнуто з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в дохід держави судовий збір сумою 1762,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до суду з апеляційною скаргою, а також з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що управління Фонду не має можливості сплатити судовий збір у звязку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що особа, яка звернулася з нею до суду, не належить до субєктів, яким згідно з нормами ст. 5 Закон України Про судовий збір встановлені пільги щодо його сплати.

Отже, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2018 рокуне може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а саме відсутністю доказів сплати судового збору, що передбачено вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з частинами першою та третьою ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору не містить відомостей та доказів на підтвердження його скрутного матеріального становища, в звязку з чим не підлягає задоволенню.

Обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та особливістю процедури сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Отже, при поданні апеляційної скарги на рішення суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року був установлений в розрахунку на місяць у розмірі 1762,00 грн.

Внаслідок цього, за подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2018 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2018 року- залишити без руху.

Надати Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз'яснити Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева