Справа № 310/2699/17
6/310/85/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2017 представник ТОВ "ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 26 листопада 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис на договорі застави транспортного засобу, зареєстрований в реєстрі за № 1662 про звернення стягнення на транспортний засіб марки CHERY, модель TIGGO, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DDB21B0ED043279, LVVDB21B0ED043279, реєстраційний номер - АН0345НВ, який належить боржнику - ОСОБА_2. 17 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-04, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №3555.05.01.2109 від 15.04.2014 року укладеним між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 перейшло до TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». У звязку з заміною кредитора та заставодержателя за договорами, які були підставою для вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису про звернення стягнення на предмет застави TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права стягувача до ОСОБА_3. Таким чином відбулось вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, а тому просить замінити стягувача його правонаступником.

Сторони в день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. 26 листопада 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис на договорі застави транспортного засобу, зареєстрований в реєстрі за № 1662 про звернення стягнення на транспортний засіб марки CHERY, модель TIGGO, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DDB21B0ED043279, LVVDB21B0ED043279, реєстраційний номер - АН0345НВ, який належить боржнику - ОСОБА_2. 17 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-04, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №3555.05.01.2109 від 15.04.2014 року укладеним між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 перейшло до TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Тож, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна Кредитора та Заставодержателя за договорами, які були підставою для вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису про звернення стягнення на предмет застави, а TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права стягувача до ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ "Кредекс фінанс" підлягає задоволенню за правилами, встановленими ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 207 -210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРАТА ГАРАНТІЯ» (, п/р № 8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, місце знаходження: вул. Авіаконтсруктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, м. Київ, 04112) за виконавчим написом від 26.11.2015 року приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на договорі застави транспортного запису , зареєстрований в реєстрі №1662 про звернення стягнення на транспортний засіб марки CHERY, модель TIGGO, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DDB21B0ED043279, LVVDB21B0ED043279, реєстраційний номер - АН0345НВ, який належить боржнику - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : А.І. Крамаренко