Справа № 584/206/19
Провадження № 2/584/313/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді - Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бунякине Путивльського району Сумської області померла її рідна тітка ОСОБА_2 , яка була зареєстрована одна в с. Бунякине Путивльського району Сумської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець померлої за законом другої черги за правом представлення батька ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в листопаді 2018 року вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини та необхідністю підтвердження родинних відносин з померлою.

В зв`язку з відсутністю всіх документів, підтверджуючих родинні відносини позивача з померлою ОСОБА_2 , просила встановити факт родинних відносин, а саме, що остання є її рідною тіткою.

Посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку тим, що була необізнана у питаннях спадкового законодавства, були відсутні оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно та документи, підтверджуючі родинні відносини з померлою, тобто з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки тривалістю в один місяць.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

Третя особа також не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заперечень та пояснень щодо позову не мала, у вирішенні спору покладалася на розсуд суду.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бунякине Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована одна по в с. Бунякине Путивльського району Сумської області та спадкова справа після смерті якої не заводилася (а.с. 10, 14, 16).

З копії свідоцтв про народження та укладення шлюбу позивача вбачається, що її батьком є ОСОБА_3 (а.с. 6, 7).

Копією свідоцтва про смерть від 15.04.1985 підтверджена та обставина, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бруски Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 8).

З копії архівного витягу від 29.04.2017 № Вм-23 щодо запису про народження № 68 від 24.11.1930 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_3», батьками якого є: «ОСОБА_8 та ОСОБА_5 » (а.с. 12).

В той же час, відомості про народження ОСОБА_2 відсутні, що підтверджено листом Державного архіву Сумської області від 29.04.2017 № Вм-24 (а.с. 13).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ., кожен окремо, суду показали, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , батька позивача, а також рідною тіткою позивача у справі.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2018 позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин з померлою.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що рідною тіткою позивача є ОСОБА_2 , а документи, підтверджуючі родинні відносини цих осіб, відновити неможливо.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Будучи спадкоємцем другої черги за законом за правом представлення свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач в той же час пропустила строк для прийняття спадщини після смерті рідної тітки з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1266, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бунякине Путивльського району Сумської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Бруски Путивльського району Сумської області, зареєстрованої по

АДРЕСА_1 . Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженці с. Бруски Путивльського району Сумської області, зареєстрованій по АДРЕСА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бунякине Путивльського району Сумської області, за правом представлення батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бруски Путивльського району Сумської області, - в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.04.2019.

Суддя С.М.Токарєв