Справа № 151/224/19
Провадження № 2/151/199/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши в смт.Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу №151/224/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 66000, м. Кодима, вул. Подільська, буд.68, Кодимського району Одеської області), представник позивача ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка- Агро" (місцезнаходження: 24355, с. Нова Ободівка, вул. Суворова, буд.263, Тростянецького району, Вінницької області, ) про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро" (далі-ТОВ "Ободівка-Агро") про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, мотивуючи тим, що між нею та ТОВ "Ободівка-Агро" ніби то існує договір оренди землі №1259-Б від 25 квітня 2018 року на належну їй земельну ділянку площею 1,8553 га, кадастровий номер :02:000:0053, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Білокамінської сільської ради Чечельницького району, якого вона не укладала та не підписувала і нікого не уповноважувала на підписання такого договору.

14.03.2019 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, щодо виконання підпису в договорі оренди землі №1259-Б від 25 квітня 2018 року укладеного між позивачкою та ТОВ "Ободівка-Агро".

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, просить задоволити клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подавши до суду відзив на позов в якому позовні вимоги позивача не визнає, проти призначення експертизи не заперечує, судове засідання просить проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити експертизу вказаних документів, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 103, 104, 108, 109, 139, 177 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №151/224/19, провадження № 2/151/199/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка- Агро" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації судово-почеркознавчу експертизу.

В ході проведення судово-почеркознавчої експертизи дати відповідь на наступне питання:

1) Ким виконаний підпис у графі "Підпис Орендодавець _______ ОСОБА_1" у наданому відповідачем ТОВ "Ободівка-Агро" договорі оренди землі №1259-Б від 25 квітня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Ободівка-Агро" в особі Генерального директора ОСОБА_4, який зареєстрований державним реєстратором Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_5 22.05.2018 року за №26341248 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити "ЕКСПЕРТНО-ЮРИДИЧНІ ОСОБА_6", (адреса: 21001, вул.Олександра Довженко,36, м.Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов'язків. Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_1 і роз'яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :