КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 749/246/18

номер провадження № 22-ц/824/7408/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року у складі судді Радзівіл А.Г., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та припинення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Виключено відомості про ОСОБА_3, як батька дитини з актового запису № 114 про народження дитини ОСОБА_4, складеного 29 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції у Чернігівській області, виданого 26 серпня 2016 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Звільнено від сплати аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються відповідно до рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року та на підставі виконавчого листа № 749/1194/15-ц, виданого 01 березня 2016 року Щорським районним судом Чернігівської області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

01 квітня 2019 року на електрону пошту Броварського міськрайонного суду Київської області від імені ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на рішення цього ж суду від 20 лютого 2019 року. Вказана апеляційна скарга не підписана ОСОБА_2 та виконана без накладення електронного цифрового підпису ОСОБА_2 (а.с.146-147, 148).

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.

Пунктом 1 ч.5 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана від імені ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року не підписана ОСОБА_2 та виконана без накладення її електронного цифрового підпису, а також приймаючи до уваги, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання апеляційної скарги не почала функціонування, апеляційний суд приходить до висновку, що така скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 1 ч.5 ст. 357 ЦПК України.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 27 березня 2019 року, справа № 530/1655/16-ц.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2019 року не приймати до розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов