Справа № 658/1556/19
(провадження № 2/658/796/19)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2019 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., ознайо-мившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Хер-сонській області, про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

Позивач звернулася до Каховського міськрайонного суду з позовом до Каховського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управ-ління юстиції у Херсонській області про звільнення майна з-під арешту.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачка в тексті позовної заяви посилається на постанову ДВС Каховського РУЮ від 01.03.2004 р. про примусове виконання мирової угоди Каховського районного суду від 21.01.2003 р., відповідно до якої накладено арешт на спірне майно, з посиланням - копія додається, але сама постанова в додатках до позову відсутня.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивіль-них та кримінальних справ від 03.06.2016 року №5 «Про судову практику в справах про знят-тя арешту з майна» відповідачами у справах про зняття арешту з майна є особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Отже, відповідачем у справі має бути зазначена особа, в інтересах якої був накладений арешт на майно, а відповідний орган виконавчої служби залучений до участі в справі як третя особа.

В даному випадку, позивач звертається із відповідним позовом про зняття арешту до Каховського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області, при цьому не зазначає осіб, в інтересах яких накладено арешт на майно.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області, про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_2