Справа № 525/346/19
Провадження № 2/525/165/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представником якої згідно довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що 25.05.2006 року померла її мати ОСОБА_4, останнє місце проживання та реєстрації якої було село Кибинці Миргородського району Полтавської області, вулиця Гоголя №59, проживала разом з нею, своєю дочкою ОСОБА_1. До складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшло право на земельну частку (пай), оскільки відповідно до відповіді, яка була надана відділом у ОСОБА_3 районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області її мати ОСОБА_4 була включена до списків громадян, які мають право на одержання державних актів на право власності на землю в межах ТОВ Багачанське на території ОСОБА_3 селищної ради та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РН №771307 на імя ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення ОСОБА_3 РДА від 21.03.1997 року № 68 в тому, що їй належить право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Багачанське» розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів був виготовлений 20 вересня 2007 року, він не був виданий їй на руки, оскільки мати померла раніше у 2006 році, про що також було повідомлено у відповіді з відділу Держгеокадастру. З 1 січня 2019 року набули чинності правові приписи які визначають порядок трансформації права колективної власності на землі сільськогосподарського призначення та встановлюють кінцеві строки для набуття права на такі землі. Врегульовано використання нерозподілених та не витребуваних земельних ділянок і земельних часток паїв.

Позивач зазначає, що вона є спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері, спадщину вона прийняла шляхом подання заяви до державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, інших спадкоємців немає.

Але коли вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку пай, то нотаріус відмовила їй в звязку з тим, що відсутній Сертифікат на право на земельну частку (пай).

Усунути зазначені недоліки в позасудовому порядку в даний час неможливо, так як цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, в звязку з цим позивач ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Посилаючись на вищевказані обставини, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд визнати, що на момент смерті на 25.05.2006 року ОСОБА_4 належало право власності на земельну частку (пай) в межах ТОВ «Багачанське» на території ОСОБА_3 селищної ради та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району, на яку був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РН № 771307 на імя ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення ОСОБА_3 РДА від 21.03.1997 року №68, в тому, що їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Багачанське» розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів та на яку був виготовлений 20 вересня 2007 року Сертифікат, але він не був виданий на руки за життя. А в порядку спадкування після смерті матері 25.05.2006 року, як за спадкоємицею першої черги за законом, визнати за ОСОБА_1 право на вищевказану земельну частку (пай) (а.с.а.с.2-3).

Ухвалою суду від 14.03.2019 року було відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 22.04.2019 року; цією ухвалою вирішено витребувати контори ОСОБА_5 відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 25.05.2006 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнім місцем проживання якої було с. Кибинці, вул. Гоголя, 59 Миргородського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.22).

До проведення підготовчого судового засідання у справі від відповідача у справі ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області до суду надійшов лист про визнання позову та про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.30).

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 подала письмову заяву про підтримання заявленого позову та розгляд справи у відсутність позивача та її представника.

У звязку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що мати позивача по справі ОСОБА_4 (після укладення шлюбу «Білобров») ОСОБА_6 (а.с.а.с.6,7) - гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, останнім постійним місцем проживання та реєстрації якої було с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, померла 25.05.2006 року, про що в Книзі реєстрації смертей 26.05.2006 року зроблено відповідний актовий запис №21 (а.с.5).

З довідки №85 від 25.01.2019 року, виданої виконкомом Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області вбачається, що на момент смерті 25.05.2006 року гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РН №771307 вбачається, що ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_7 (тобто тут вказано помилкового даний район, оскільки дане село розташоване на території Миргородського району Полтавської області) Полтавської області на підставі рішення ОСОБА_3 райдержадміністрації від 21.03.1997 року №68 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Багачанське» розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів (а.с.11).

З листа в.о. начальника відділу у ОСОБА_3 районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №281/102-19 вбачається, що гр. ОСОБА_4 була включена до списків громадян, які мають право на одержання державних актів на право власності на землю в межах ТОВ «Багачанське» на території ОСОБА_3 селищної ради та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району (менш продуктивні та більш продуктивні землі). Інформація щодо реєстрації та видачі сертифіката на право на земельну частку (пай), що видаються ОСОБА_3 РДА КСП «Багачанське» Великобагачанського району Полтавської області на імя ОСОБА_4, у відділі відсутня (а.с.а.с.9-10,13).

З листа в.о. начальника відділу у ОСОБА_3 районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №122/102-19 вбачається, що вартість (грошова оцінка) земельної частки (паю) станом на 01.02.2019 року розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП «Багачанське» Великобагачанського району Полтавської області з урахуванням коефіцієнту індексації складає 66546,00 грн. (а.с.12).

Державним нотаріусом Першої Миргородської нотаріальної контори ОСОБА_5 постановою від 12.02.2019 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 2,65 га, що розташована на території Великобагачанського району Полтавської області у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний обєкт нерухомого майна (а.с.14).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК).

З повідомлення Державного нотаріуса Першої Миргородської нотаріальної контори ОСОБА_5 №152/01-09 від 21.03.2019 року та №151/01-09 від 21.03.2019 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що по померлій 25.05.2006 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, у Спадковому реєстрі інформація відсутня, заповіт відсутній (а.с.а.с.34-37).

Отже, з досліджених матеріалів справи вбачається, що спадкоємець першої черги за законом після померлої ОСОБА_4 її дочка ОСОБА_1, яка у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 (шляхом постійного проживання), але у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на право власності на землю на імя ОСОБА_4, який позивач повинна подати нотаріусу для видачі ним позивачу свідоцтва про право на спадщину, не може в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину, яка розташована на території Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлій ОСОБА_4 При цьому, відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється з моменту її смерті.

Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності та підстав відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, що викладені в постанові від 12.02.2019 року, з урахуванням визнання відповідачем ОСОБА_3 селищною радою позову, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заявленого ОСОБА_1 позову про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в межах заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16,1216-1218,1261,1268,1269,1297 ЦК України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати, що на момент смерті на 25.05.2006 року ОСОБА_4 їй належало право власності на земельну частку (пай) в межах ТОВ «Багачанське» на території ОСОБА_3 селищної ради та Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району, на яку був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РН № 771307 на імя ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення ОСОБА_3 райдержадміністрації від 21.03.1997 року №68, в тому, що їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Багачанське» розміром 2,65 умовних кадастрових гектарів та на яку був виготовлений 20 вересня 2007 року Сертифікат, але він не був виданий на руки за життя.

В порядку спадкування після смерті 25.05.2006 року матері ОСОБА_4, як за спадкоємицею першої черги за законом визнати за ОСОБА_1 право на вищевказану земельну частку (пай).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; представник позивача ОСОБА_2, місце знаходження селище ОСОБА_7, АДРЕСА_1; відповідач ОСОБА_3 селищна рада Полтавської області, місце знаходження сел. ОСОБА_7, Каштанова, 20 Полтавської області, код ЕДРПОУ 21044600.

Суддя В.В. Хоролець