Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4840/18
Провадження № 2-сз/723/6/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення 50 відсотків судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення 50 відсотків судового збору, в якій зазначає, що ухвалою суду від 13.03.2019 року за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю та свідоцтв про право на спадщину за законом затверджено мирову угоду та провадження по справі закрито. Зазначають, що під час подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3524 грн., тому, просять повернути позивачу 50 відсотків судового збору, тобто 1762 грн.

В судове засідання учасники справи не зявилися, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення, що відповідно до норм ЦПК України не є перешкодою в розгляді судом заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернулася 28.12.2018 року до Сторожинецького районного суду з позовом до Красноїльської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та свідоцтв про право на спадщину за законом. За результатами розгляду цієї справи судом було винесено ухвалу від 13.03.2019 року, якою затверджено мирову угоду та закрито провадження по справі.

Позивачем ОСОБА_2 при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 1409,60 грн. згідно до квитанції №85 від 28.12.2018 року та в сумі 2114,40 згідно до квитанції №22 від 10.01.2019 року на загальну суму 3524 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дане положення дублюється ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Керуючись ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, до Красноїльської селищної ради, ОСОБА_2 Крістіни Костянтинівни, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та свідоцтв про право на спадщину за законом, задовольнити.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_2 50 відсотків судового збору в розмірі 1762 грн., сплаченого згідно до квитанцій №85 від 28.12.2018 року та №22 від 10.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ