Справа№ 401/1176/16-ц
провадження № 6/401/37/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікати виконавчих листів №401/1176/16-ц, виданих на виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2016 року у справі публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник ПАТ «Українська інноваційна компанія» (правонаступник ПАТ «Укрінбанк) посилається на те, що оригінали виконавчих листів № 401/1176/16-ц стягувачем втрачені, у звязку з чим виникла потреба звернутися до суду з даною заявою. Зазначає, що звертається в межах строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

17 червня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 200744 від 24 квітня 2007 року солідарно у сумі 64144 грн. 38 коп. Рішення суду набрало законної сили 30 червня 2016 року. (а.с.71-74)

На виконання заяви представника ПАТ «Український інноваційний банк», яка надійшла 21 липня 2016 року, Світловодським міськрайонним судом 22 липня 2016 року видано два виконавчих листа по справі № 401/1176/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат. (а.с.81)

У вказаних виконавчих листах, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року (в редакції станом на день видачі виконавчого листа) зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання один рік, який обчислюється з дати набрання рішенням законної сили, а саме з 30 червня 2016 року до 01 липня 2017 року.

Відповідно до п.17.4 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В даному випадку, оскільки заявник звернувся з вимогою про видачу дублікатів виконавчих листів по закінченню строку, встановленого для їх предявлення до виконання, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259-261, п.п. 17.4 РозділуХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про видачу дублікатів виконавчих листів № 401/1176/16-ц - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3