Справа № 369/1360/18
Провадження №2/369/1404/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства інвалідів "Надія-2000" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства інвалідів "Надія-2000" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП.

16.04.2019 року до суду надійшли письмові заяви представників сторін про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяви про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов"язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз"яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз"яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПКУкраїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), в особі його представника адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво №1606 від 14.01.2004 р.), та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ІНВАЛІДІВ "НАДІЯ-2000" (ППІ "НАДІЯ-2000", ідентифікаційний код юридичної особи 30367866), в особі представника адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4055/10 видане Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 27 серпня 2009 року), який діє на підставі довіреності від 07 лютого 2019 року, на наступних умовах:

1. Сторони прийшли до згоди про вирішення спору, що виник між ними, шляхом укладання цієї мирової угоди на нижче вказаних умовах.

2. Відповідач ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ІНВАЛІДІВ "НАДІЯ-2000" (ППІ "НАДІЯ-2000", ідентифікаційний код юридичної особи 30367866) бере на себе зобовязання виплатити позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в якості компенсації матеріальної шкоди, про стягнення якої позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заявлені позовні вимоги по справі №369/1360/18, 50000 (пятдесят тисяч) гривень протягом 3 (трьох) місяців з дати затвердження судом цієї мирової угоди.

3. Сторони погодили, що виплата суми вказаної в пункті 2 мирової угоди буде здійснюватися трьома платежами згідно графіку:

Перший платіж: 16668,00 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень до 24 квітня 2019 року;

Другий платіж: 16666,00 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень до 24 травня 2019 року;

Третій платіж: 16666,00 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень до 24 червня 2019 року.

4. З дати затвердження судом цієї мирової угоди провадження по справі підлягає закриттю.

5. У разі, якщо у вказані в п. 3 цієї мирової угоди строки виплата не буде здійснена позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з 25 червня 2019 року наступають такі наслідки невиконання мирової угоди:

5.1. Відповідач ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ІНВАЛІДІВ "НАДІЯ-2000" (ППІ "НАДІЯ-2000", ідентифікаційний код юридичної особи 30367866) зобовязаний сплатити позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) штраф у розмірі 50 (пятдесят) відсотків від простроченої суми на їх вимогу у встановлені в такій вимозі строки.

5.2. Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання цієї мирової угоди ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди з 25 червня 2019 року є виконавчим документом і може бути подана позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5.3. Позивач ОСОБА_1 з 25 червня 2019 року має право звернутися до суду з відповідним позовом до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП, яке сталося 02.09.2017 за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з тих самих підстав на суму стягнення за вирахуванням сплаченої відповідачем ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ІНВАЛІДІВ "НАДІЯ-2000" суми матеріальної шкоди відповідно до цієї мирової угоди.

6. Сплата виплати позивачу ОСОБА_1, у тому числі через його представника адвоката ОСОБА_3, здійснюється відповідачем ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ІНВАЛІДІВ "НАДІЯ-2000" (ППІ "НАДІЯ-2000", ідентифікаційний код юридичної особи 30367866) шляхом безготівкового перерахунку за наступними реквізитами: - АТ КБ «ПриватБанк», номер рахунку - 9100; код Банку (МФО) - 305299; код ЄДРПОУ - 14360570; ідентифікаційний номер особи НОМЕР_2; №платіжної картки 046383 та підтверджується платіжним дорученням банку.

Позивач ОСОБА_1 підтверджує, що виплата за вказаними в цьому пункті реквізитами є виплатою на його користь, і платіжні доручення банку про здійснену відповідачем ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ІНВАЛІДІВ "НАДІЯ-2000" перерахування виплати за цими реквізитами є належним виконанням з боку відповідача ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ІНВАЛІДІВ "НАДІЯ-2000" його зобовязань про здійснення виплати по вказаній мировій угоді.

7. Відповідач ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ІНВАЛІДІВ "НАДІЯ-2000" (ППІ "НАДІЯ-2000", ідентифікаційний код юридичної особи 30367866) приступає до виконання своїх зобовязань, визначених в п. 3 цієї мирової угоди, з дати винесення судом ухвали про її затвердження.

9. З дати здійснення виплати в повному обсязі у встановлені п. 3 цієї мирової угоди строки позивач ОСОБА_1 свідчить, що не має жодних претензій до відповідача ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ІНВАЛІДІВ "НАДІЯ-2000", та зобовязується не скаржитись як особисто так і через своїх представників на відповідача ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ІНВАЛІДІВ "НАДІЯ-2000" до контролюючих та правоохоронних органів з приводу вказаних в позовній заяві обставин та відомостей, які стали відомі позивачу ОСОБА_1 при розгляді справи про відповідача ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ІНВАЛІДІВ "НАДІЯ-2000".

Неналежне виконання відповідачем умов цієї мирової угоди є підставою для звернення позивача до відповідного відділу державної виконавчої служби та примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз'яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства інвалідів "Надія-2000" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.