Дата документу 11.03.2019
Справа № 334/6438/17
Провадження № 2/334/433/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, яка на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 року передана для розгляду судді Баруліній Т.Є.

Ухвалою судді від 02.11.2018 року справа прийнята до її провадження та призначена до судового розгляду.

07 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, шляхом накладення арешту на житловий будинок № 19 по вул. Логінова у м. Запоріжжя, який згідно Постанови Верховного суду України від 30.01.2019 року по цивільній справі № 334/5907/14-ц за позовом ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, було виділено відповідачці ОСОБА_2

Частиною 1 ст.151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, її зміст не відповідає вимогам визначеним ст.151 ЦПК України, зокрема заявником в порушення положень ст.151 ЦПК України не вказано:ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Крім того заявником зазначено, що даний будинок належить відповідачу ОСОБА_2, однак витяг з реєстру суду не було надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До наданої заяви заявником не додано квитанції про сплату судового збору.

Згідно п.4.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що з 01.01.2019 року становить 384,20 грн.

Згідно ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику, оскільки її подано з порушенням ст.151 ЦПК України.

Суддя вважає необхідним розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.151, 153 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, шляхом накладення арешту на житловий будинок № 19 по вул. Логінова у м. Запоріжжя - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.