Справа № 484/5729/18
Провадження № 2/484/413/19
Рішення

Іменем України

15 квітня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа: орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області

розглянувши у порядку позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення часу та способу спілкування з дитиною

за участю представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи за дорученям Разділевич С.А.

встановив:

21 грудня 2018 року представник позивача звернулась до суду із позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 в якій просила встановити порядок спілкування ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця протягом трьох днів з 17 години четверга до 15 години неділі за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтовування позову зазначає, що позивач відповідачкою перебували у фактичних шлюбних стосунках від яких у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_5 , в свідоцтві про народження позивач записаний батьком дитини. В даний час їх спільне проживання не склалось, тому донька ОСОБА_5 проживає з матір`ю. В даний час він бажає спілкуватись з донькою та приймати участь в її вихованні.

Посилаючись на викладене просила позов задовольнити.

17 лютого 2019 року відповідач подала відзив на позов, де зазначила, що позов не визнає, оскільки вважає, що між ними відсутній спір щодо виховання доньки. Вона не заперечує щодо спілкування доньки ї батьком відповідно до рішення Первомайської міської ради від 11.10.2018 року № 502, де зазначено, що позивач може забирату доньку на три дні з четверга 17 години до неділі 15 години один раз на місцяь за місцем проживання бабусі в с. Софіївка . Позивач не надав жодного доказу того, що вона чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною.

27 березня 2019 року представник позивача надала відповідь на відзив, де зазначила, що позивач бажає мати офіційне рішення суду на підтвердження його права спілкуватись з донькою, та можливістю звернення даного рішення до виконання у разі виникнення конфлікту.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов визнали частково, просили встановити час для спілкування батька з донькою з п`ятниці з 17 години до неділі 15 години, оскільки донька готується піти до першого класу у вересні 2019 року та їй необхідно проходити підготовку до школи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області в судовому засідання підтримала рішення Первомайської міської ради щодо встановлення часу для спілкування з донькою.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , батьками якої записані мати: ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 виданого 05 липня 2017 року Соснівським районним у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №819.

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 11.10.2018 року №505 про встановлення порядку побачення гр.. ОСОБА_1 з малолітньою дитиною, де встановлено порядок побачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця протягом трьох днів поспіль з 17 години четверга по 15 години неділі за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки з місця проживання від 16 липня 2018 року виданої ЖБК «Оретат» ОСОБА_5 проживає з матір`ю ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки Департаменту інформатизації МВС України Гайдайчук до кримінальної відповідальності не притягувався та в розшуку не перебуває.

За такого, судом встановлено, що спірні правовідносини врегульовано положеннями Конституції України, СК України, ЦК України, Європейської Конвенції про захист основних прав і свобод, Конвенції про права дитини, що ратифікована Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року N 789-XII та Декларації прав дитини ООН, проголошену резолюцією від 20.11.1959 року, так як принципи останньої використані державами учасницями при проголошені згаданої Конвенції про права дитини.

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статті 32, 51 Конституції України передбачають, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Конвенції про захист основних прав і свобод, проголошено, що кожен має право на повагу до свого... сімейного життя... Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Стаття 18 Конвенції про права дитини встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Частиною 2 ст. 27 згаданої Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 151 СК України, стаття 12 Закону України "Про охорону дитинства" надає батькам переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини і одночасно зобов`язує повністю бути відповідальним за виховання дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За нормами ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відтак, аналізуючи встановлені, на підставі наданих доказів факти, на предмет дотримання наведених норм закону судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 які є батьками малолітньої ОСОБА_5 , яка проживає разом з матір`ю, відповідно до положень ст.ст. 141, 157 СК України мають рівні права та обов`язки щодо дитини, мають право в рівних частках приймати участь в її вихованні.

Відповідно до положень ст.15 ЦК України право позивача на спілкування з донькою підлягає захисту, в обраний ним спосіб - шляхом визначення часу для спілкування із дитиною.

Враховуючи висновок третьої особи - органу опіки та піклування, думку сторін та інтереси малолітнього вважає за можливе задовольнити позов частково.

Одночасно суд зауважує, що у випадку настання будь-яких змін у житті сторін вони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зміну встановленого порядку спілкування із дитиною, так як постановлене по справі рішення суду вочевидь не зможе охопити всі майбутні можливі зміни у житті сторін та дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити порядок у спілкуванні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця с. Войнівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_2 ) з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виділення їм часу для спілкування, з врахуванням та дотриманням поточного режиму дня дитини, встановивши наступний графік побачень: один раз на місяць з п`ятниці з 17 години 00 хвилин до неділі 15 години 00 хвилин.

Зустріч батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повинно відбуватися в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя: