Справа № 130/411/19
Провадження №22-ц/801/826/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

17 квітня 2019 рокуСправа № 130/411/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2019 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до начальника слідчого відділення Барського ВП Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Петлика Сергія Володимировича, слідчого Пухтицького Володимира Миколайовича про визнання незаконної бездіяльності посадових осіб органів державної влади,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,2 грн.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_2 повторно подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У клопотанні ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у зв?язку із скрутним матеріальним становищем.

На підтвердження доводів клопотання, ОСОБА_2 надав акт обстеження житлово-побутових умов від 10.01.2019, довідку Жмеринського міськрайонного ВДВС про сплату аліментів, а також довідку про розмір отриманої пенсій за період з липня 2018 року по грудень 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 ст. 136 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

ОСОБА_2 не надав належного документу про розмір його доходу за попередній рік. Довідка Жмеринського об'єднаного управління ПФУ від 09 січня 2019 року №140/02-3-25, на яку посилається апелянт, не є документом що підтверджує розмір доходів фізичної особи за попередній рік.

Зокрема, довідка пенсійного фонду не дає можливості у повній мірі оцінити розмір доходу апелянта за попередній календарний рік.

Інших документів на підтвердження обставин, визначених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», що дають підстави для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 не надав.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Вищевикладене вказує на те, що ОСОБА_2 у встановлений судом строк, не виконав вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2019 року та відповідно не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплатив судовий збір в розмірі 384,2 грн, і при цьому не надав документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 лютого 2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: /підпис/ В.В. Оніщук

Згідно із оригіналом:

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук