Справа № 583/306/18
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 28.01.2019 задоволене клопотання позивача та по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, як експертній установі, визначеній позивачем.

15.03.2019 від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також уточнення питання ухвали, а саме вказати: який саме з примірників надано до інституту (екземпляр для реєстратора або екземпляр орендаря); який з підписів підлягає дослідженню (графа, рядок).

Для вирішення клопотання експерта відновлене провадження у справі.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, представник позивача надав заяву про проведення судового засідання без його участі та без участі позивача, просить направити до експертної установи надані додаткові матеріали для проведення експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №348/16 від 07.09.2016 про передачу в оренду ПрАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» земельної ділянки площею 1,8359 га строком на 10 років, кадастровий номер :01:002:4075, мотивуючи свої вимоги тим, що договору з відповідачем не укладала та не мала наміру його укладати, договір не підписувала.

Ухвалою суду від 28.01.2019 задоволене клопотання позивача та по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, як експертній установі, визначеній позивачем.

На виконання клопотання експерта стороною позивача надані додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

За таких обставин, ухвала суду про призначення експертизи підлягає виконанню.

Разом з цим, враховуючи, що примірник спірного договору оренди, що призначений для державного реєстратора, суду не був наданий, а також для внесення ясності, має бути уточнене питання, поставлене для вирішення судового експерта.

Наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи позивачу розяснені.

Таким чином, в звязку з проведенням експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу №583/306/18 провадження №2/583/37/19 разом з наданими додатковими матеріалами до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 28 січня 2019 року.

Уточнити питання, поставлене на вирішення експертизи:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі №348/16 від 07 вересня 2016 року (екземпляр для орендаря) у графі «Підписи сторін» рядок «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4