Провадження № 6/344/155/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Домбровської Г.В., при секретарі судового засідання Стефанець Г.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 344/11271/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/11271/15-ц від 13 грудня 2016 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2017 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CNL-600/298i/2006 від 21 серпня 2006 року станом на 22 липня 2015 року у розмірі 34 260,50 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом 9 500,00 грн., пеня 24 760,50 грн.; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-0AK/049/2007 від 06 квітня 2007 станом на 22 липня 2015 року у розмірі 275 510,11 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом 6 278,66 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ за один долар 22,0214 грн. 138 264,88 грн., заборгованість по відсоткам 13,46 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ за один долар 22,0214 грн. 296,41 грн., пеня 136 948,82 грн.; стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по оплаті судового збору в розмірі по 1 548,85 грн. з кожного

На виконання вищевказаного судового рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по вказаній цивільній справі видано виконавчі листи.

05 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про визнання виконавчих листів Івано-Франківського міського суду у справі №344/11271/15-ц такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п'ятої ЦК.

Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обґрунтовуючи наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_2 покликається на те, що заборгованість по кредитних договорах погашена, на підтвердження чого суду надано копію Довідки вих. №86 від 28 лютого 2019 року, зі змісту якої випливає, що ОСОБА_1 повністю погасила заборгованість по кредитному договору №ML-0AK/049/2007 від 06 квітня 2007 року (а.с.243).

Крім того, згідно копії Довідки вих. №87 від 27 лютого 2019 року (а.с.244) ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість по кредитному договору №CNL-600/298i/2006 від 21 серпня 2006 року

При цьому, до заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню заявником не надано копій самих виконавчих листів, як і не надано доказів на підтвердження факту відкриття виконавчих проваджень за ними. Зміст вказаної заяви теж не містить таких відомостей.

Так, пунктом 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, Суд звертає увагу на те, що виконання в повному обсязі визначеного судовим рішенням обовязку в ході виконавчого провадження є підставою для закінчення такого виконавчого провадження.

В той же час, відповідно до процесуального закону вказана обставина не може бути підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, оскільки доказів на підтвердження факту відсутності її обовязку згідно виконавчого листа Суду не надано. В той же час, поняття «відсутність обовязку боржника згідно виконавчого листа» та «фактичне виконання боржником обовязку згідно виконавчого листа» в процесуальному розумінні не є тотожними.

Інших передбачених частиною 2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України підстав для визнання виконавчих листів Івано-Франківського міського суду №344/11271/15-ц такими, що не підлягають виконанню, Суду не надано, а Судом таких обставин не встановлено.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.04.2019 р.

Суддя Домбровська Г.В.