У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у м. Волноваха подання головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника,

встановив:

29 березня 2019 року до суду надійшло зазначене подання.

Свої доводи виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у Волноваському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче провадження №57323443 з виконання виконавчого листа №П/805/12/14 від 31.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Волноваського районного центру зайнятості 10959,76 гривень збитку. Старший державний виконавець у своєму поданні посилався на те, що боржником рішення не виконано, натомість, ним вживалися заходи щодо примусового виконання судового рішення. На адресу боржника надсилалися виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причини невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклик не зявляється, про причини неявки не повідомляє. Державним виконавцем здійснені виходи за місцем проживання боржника за адресою: Донецька область, Волноваський район, Волноваха, вул.. Виноградна, буд. 13/2, однак боржника вдома не було. Тому просив забезпечити примусовий привід ОСОБА_2 до Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на 14.05.2019р. на 10.00 годину .

Суд, розглянувши подання та додатки до нього доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

З наведеного вбачається, що суд може застосувати привід боржника лише у випадку, коли боржник отримав виклик виконавця та не з'явився за викликом виконавця саме без поважних причин.

Як встановлено судом, державним виконавцем неодноразово здійснювались виклики ОСОБА_2, однак дона до відділу не зявляється, про причини неявки не повідомляє, виклики отримує, що підтверджено поштовими повідомленнями про отримання кореспонденції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виконавцем не доведено наявність обставин, які є підставою для застосування судом приводу до боржника, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючисьст.18 Закону України «Про виконавче провадження»ст.260,261,438 ЦПК України,

ухвалив :

Задовольнити подання головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника

Оголосити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 14 травня 2019р. на 10.00 годину за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Центральна, буд. 43, каб. 209

Виконання приводу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити Волноваському ВП ГУНП в Донецькій області..

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Безрук