Справа № 395/96/19 Провадження № 2/395/79/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що їх спільний син ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної форми навчання в Черкаському політехнічному технікуму, тому потребує коштів на навчання, харчування, одяг, підручники, проїзд, тощо.

Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 199-200 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3двадцятитрьохрічного віку - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В судове засідання позивач не зявилася. Направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

Третя особа, оповіщена про час та місце розгляду у справі, у судове засідання не зявилася, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що повнолітній син позивача ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Черкаського політехнічного технікуму, що підтверджується довідкою № 14 від 17.01.2019 року та продовжить навчання до 30.06.2020 року, а відповідач є його батьком.

Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України:

ч. 1 якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ч. 2 право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач не приймає участі у наданні матеріальної допомоги на утримання сина після досягнення ним повноліття у добровільному порядку.

У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище відповідача;

3)інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивач на що відповідач не заперечує, що підтверджується його письмовою заявою.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір у сумі 768,40 гривень, від сплати якого позивач була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, ч.3 ст. 200, 258-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урозмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 січня 2019 року та до часу закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2020 року.

Стягнути зі ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст рішення виготовлений 17 квітня 2019 року.

копія

Справа № 395/96/19 Провадження № 2/395/79/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що їх спільний син ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денної форми навчання в Черкаському політехнічному технікуму, тому потребує коштів на навчання, харчування, одяг, підручники, проїзд, тощо.

Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 199-200 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3двадцятитрьохрічного віку - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В судове засідання позивач не зявилася. Направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

Третя особа, оповіщена про час та місце розгляду у справі, у судове засідання не зявилася, будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що повнолітній син позивача ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Черкаського політехнічного технікуму, що підтверджується довідкою № 14 від 17.01.2019 року та продовжить навчання до 30.06.2020 року, а відповідач є його батьком.

Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України:

ч. 1 якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ч. 2 право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач не приймає участі у наданні матеріальної допомоги на утримання сина після досягнення ним повноліття у добровільному порядку.

У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище відповідача;

3)інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивач на що відповідач не заперечує, що підтверджується його письмовою заявою.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір у сумі 768,40 гривень, від сплати якого позивач була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, ч.3 ст. 200, 258-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урозмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 січня 2019 року та до часу закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2020 року.

Стягнути зі ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст рішення виготовлений 17 квітня 2019 року.