№ провадження 2-з/495/55/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ.

17.04.2019 року до суду надійшло клопотання від адвоката Гафійчук С.Д. в інтересах позивачки ОСОБА_1 про призначення по справі судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання :

- на скільки збільшилась вартість житлового будинку АДРЕСА_1 з 2003 року по теперішній час та за рахунок яких робіт?

В судове засідання адвокат Гафійчук С.Д. в інтересах позивачки ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, клопотання задовольнити, призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, однак надав заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, щодо клопотання про призначення по справі будівельно-технічну експертизу не заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ судово будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання :

- На скільки збільшилась вартість житлового будинку АДРЕСА_1 з 2003 року по теперішній час та за рахунок яких робіт?

Проведення експертизи прошу доручити ФОП ОСОБА_3 . (адреса: АДРЕСА_2) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи : матеріали цивільної справи № 495/11680/18 за 2018рік.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :