overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 145/550/19
Провадження №2/145/411/2019
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

17.04.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, у звязку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 187, 274, 277, 278 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду Тиврівського районного суду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Справу розглядати за правилами позовного спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня їх отримання.

Призначити розгляд справи по суті на 11-00 год. 31.05.2019 року в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт Тиврів, вул. Шевченка, 3, викликавши сторони в судове засідання.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Кіосак Н. О.
єдиний унікальний номер справи 546/562/17
номер провадження 2/546/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко А.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» до ОСОБА_3 про стягнення вартості витрат на навчання та отриманої стипендії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.06.2017 звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить стягнути з відповідачки вартість витрат на навчання у сумі 37082,11 грн, оскільки вона після закінчення навчання не приступила до роботи за направленням, що було передбачено угодою між нею та позивачем. 20.07.2017 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій позивач просив суд стягнути з відповідачки вартість витрат на навчання у сумі 37082,11 грн та отриманої стипендії у сумі 43863,10 грн, а всього 80945,21 грн, з тих же підстав.

08.04.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 та клопотання відповідачки ОСОБА_3 про участь відповідачки ОСОБА_3 у підготовчому засіданні, призначеному на 18.04.2019, у режимі відеоконференції з приміщення Соломянського районного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 10.04.2019 клопотання задоволено.

З інформації з web-програми «Бронювання систем відеконференцзвязку» вбачається, що у Соломянського районного суду міста Києва відсутня можливість проведення відеоконференції через зайнятість ВКЗ.

Отже, з технічних причин участь відповідачки у підготовчому засіданні не забезпечено.

За таких обставин, згідно ст. 198 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, та на підставі ст. 212 ЦПК України наступне підготовче засідання провести у режимі відеоконференцзвязку між Решетилівським районним судом Полтавської області та Соломянським районним судом міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» до ОСОБА_3 про стягнення вартості витрат на навчання та отриманої стипендії на 13 червня 2019 року о 13-00 годині.

Проведення підготовчого засідання, призначеного на 13 червня 2019 року о 13-00 годині, здійснювати у режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області та Соломянським районним судом міста Києва (03113, м. Київ, вул. Шутова Полковника, 1).

Доручити Соломянському районному суду міста Києва організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду 13 червня 2019 року о 13-00 годині за участі відповідачки ОСОБА_3.

Копію ухвали направити учасникам справи та Соломянському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 489/934/19
Номер провадження 2/489/1064/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та призначення

розгляду справи по суті

16 квітня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Середою А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 рокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідно закриття підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2019 року на 09 годин 10 хвилин, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, зал судових засідань №8 (4 поверх, каб. 406).

Позивач має право подати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання копії відзиву, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (у разі подання відзиву).

Відповідач має право подати заперечення у десятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (у разі подання відповіді на відзив).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/570/19
Провадження № 2-сз/210/15/19
У Х В А Л А

іменем України

"12" квітня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2019 року ОСОБА_4 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про вчинення певних дій повернуто позивачу.

Позивач 11 квітня 2019 року звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 582,61грн. та 704,80грн.

Позовна заява повернута позивачу у звязку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 528,61грн. (квитанція №0.0..1 від 07 травня 2018 року) та 704,80грн. (квитанція №0.0..1 від 18 жовтня 2018 року) (а.с.13), який зараховано до державного бюджету 08 травня 2018 року та 18 жовтня 2018 року відповідно.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.255, 354 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору, - задовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 528,61грн.(пятсот двадцять вісім гривень 61 копійка) згідно з квитанцією №0.0..1 від 07 травня 2018 року та 704,80грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) з квитанцією №0.0..1 від 18 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 676/5273/18
Номер провадження 2/676/172/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 14 березня 2019 року було зупинено провадження в справі для проведення по справі будівельно-технічної експертизи.

17 квітня 2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта №151Е-02/19 судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-земельної експертиз по справі №676/5273/18.

Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В звязку з надходженням висновку експерта, провадження в справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 252-254, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі і призначити її до розгляду в залі суду на 10 травня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О
Справа № 610/300/19
Провадження № 2/610/259/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19.04.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 610/300/19, пр. № 2/610/259/2019 за позовом ОСОБА_1 до Яковенківської сільської ради Балаклійського району Харківської області, про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яковенківської сільської ради Балаклійського району Харківської області, про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, 20.07.1956р.н., строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 05.03.2002 року у с.Вовчий Яр Балаклійського району Харківської області, на один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 64200, Харківська область, м.Балаклія, пров.Нижньо-СадовийАДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: Яковенківська сільська рада Балаклійського району Харківської області, 64225, Харківська область, Балаклійський район, с. Яковенкове, вул. Кооперативна, 8, .

Суддя В.М. Тімонова
Справа № 572/479/19
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

17 квітня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судового засідання Кудіної А.Р. , представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, , представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_4 ( вул.Грушевського,26 с.Люхча Сарненський р-н Рівненська обл.) до Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області ( вул.Центральна,77 с.Люхча Сарненський р-н Рівненська обл.) про визнання недійсним та скасування рішення Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області №515 від 30.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про визнання недійсним та скасування рішення Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області №515 від 30.03.2018 року.

Ухвалою суду провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, відзиву на позовну заяву не було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 200, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання недійсним та скасування рішення Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області №515 від 30.03.2018 року.

Призначити судовий розгляд на 14 годину 00 хвилин 14.05.2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/932/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П. розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання недійсними договорів,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В матеріалах справи наявна заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що у звязку з територіальною віддаленістю та через зайнятість представника в інших судових засіданнях, не має можливості прибути до міста Ужгород для проведення судового засідання.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, за наявності ініціативи позивача, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, забезпечення проведення судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Шевченківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12. Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання недійсними договорів.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3

Судове засідання проводитиметься 05 червня 2019 року о 13 год. 15 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №329/126/19
Провадження 2/329/126/2019
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до свого провадження

16 квітня 2019 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.06.2011р. у розмірі 34491,21 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 13.03.2019 р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 10.04.2019 р. задоволено заяву про самовідвід судді Богослова А.В.

Протоколом автоматизовано розподілу справи від 15.04.2019 р. повторно розподілена судова справа та визначено головуючого суддю Ломейко В.В.

Враховуючи вище викладене, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 329/126/19 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в залі засідань Чернігівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, 391) на 06 травня 2019р. на 10:30 год.

Відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи сповістити оголошенням на офіційному веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області наступного змісту:

«Чернігівський районний суд Запорізької області викликає у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 06 травня 2019 року в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, буд. 391, ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості, в якості відповідача по цивільній справі № 329/126/19, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представники позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості. Суддя Ломейко В.В.».

Керівнику апарату Чернігівського районного суду Запорізької області забезпечити розміщення оголошення на веб-сайті Чернігівського районного суду Запорізької області про виклик відповідача в судове засідання.

Копію ухвали направити позивачу.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Ломейко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/384/19 Справа № 171/1624/17 Суддя у 1-й інстанції - Хоруженко Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Євтодій К.С.

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року, яке постановлено суддею Хоруженко Н.В. у місті Апостолове Дніпропетровської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року змінити.

Доповнити мотивувальну частину заочного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року реченням наступного змісту: «Шлюбні відносини між подружжям фактично припинено з січня 2015 року»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий:

Судді: