Ухвала

Іменем України

про призначення судово-психіатричної експертизи

у справі про визнання фізичної особи недієздатною

17 квітня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/302/19>

провадження № 2-о/578/24/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І., присяжних : ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_3 /далі також заявник/

заінтересована особа: орган опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації Сумської області /далі також заінтересована особа/

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

учасники цивільної справи:

заявник ОСОБА_3

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4

секретар судового засідання - Ткаченко Г.В.

Встановив:

У березні 2019 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється її донькою. ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства другої групи, безтерміново, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Краснопільської ЦРЛ з 2018 року та страждає на психічне захворювання помірна розумова відсталість (неглибока імбецільність). Вона не розуміє значення своїх дій, не може самостійно здійснювати свої права та обовязки, потребує постійного стороннього догляду. Визнання даної особи недієздатною необхідно для встановлення опіки.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви.

/ ас 35/

З наданої медичної документації щодо стану здоровя ОСОБА_4, вбачається, що остання страждає на психічне захворювання помірна розумова відсталість (неглибока імбецільність).

Згідно з частиною першою, четвертою, пятою й шостою статті 103 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/, Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі статтею 105 ЦПК призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, та вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово- психіатричну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У звязку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Із урахуванням вимог статті 210 ЦПК щодо строків розгляду цивільних справ, судово-психіатрична експертиза повинна бути проведена у найкоротший термін.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Лебедин Лебединського району Сумської області, на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансера, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Медичні документи стосовно ОСОБА_4 надати для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Косар

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2