Справа № 183/5281/19
№ 2/183/3118/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору таким, що не укладався,

за участю представника позивача Тесленко ОСОБА_2 ,

представника відповідача Макаренко А. ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року, скасоване заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року.

29 серпня 2019 року від відповідача за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору таким, що не укладався.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 29 серпня 2019 року, зустрічну позовну заяву передано судді Сорокі О.В.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платників податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Такі повні відомості у зустрічній позовній заяві відсутні.

Крім того, позивач звертаючись до суду з позовом про визнання кредитного договору таким, що не укладався, у самому позові посилається на ЗУ «Про захист прав споживачів».

До зустрічної позовної заяви не подано документу про сплату судового збору, відомості про сплату судового збору відповідачем відсутні в переліку додатків до зустрічної позовної заяви.

Також, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява за своїм змістом це є відзив на позовну заяву.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити зустрічний позов без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків, викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись 183, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору таким, що не укладався, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічного позову без руху, для усунення недоліків зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.