справа №2-836/2010
провадження №6/619/11/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі- Жорняк А.Ю.,
розглянувши заяву представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-
Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 19 серпня 2010 року Дергачівським районним судом Харківської області по цивільній справі № 2-836/2010 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/0076/73/103484 від 03 жовтня 2008 року. На користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» стягнуто: заборгованості за кредитом в сумі 63 158,99 доларів США, що в перерахунку в національну валюту України складає 500 585,52 грн. За рішенням суду було видано відповідний виконавчий лист.
Відповідачем добровільно рішення суду від 19.08.2010 р. не виконувалось, у зв'язку з чим ОСОБА_1 був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ від 08.07.2015 року відкрито виконавче провадження №48068858 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 500 585,52 грн.
Відповідно до пошуку Автоматизованої системи виконавчих проваджень - виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» завершено 24,05.2017 року та виконавчий документ повернуто стягувачу.
Так як, станом на 27.11.2018 р. на адресу Банка не надійшло жодного документу виконавчого провадження та оригіналу виконавчого документу.
Стягувачем, на адресу відділу державної виконавчої служби, було направлено запит про надання відповідної інформації. Слід зазначити, що згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» (ч. 1 ст. 31 Закону в редакції до 05.10.2016 року) постанови про повернення виконавчого документа стягувачу (разом з виконавчим документом) надсилаються на адресу стягувача рекомендованим листом з повідомленням про вручення тому Банком було зроблено припущення, що виконавчий документ було повернуто на адресу відділу державної виконавчої служби в звязку з неотриманням його адресатом.
На теперішній час відповідь з Дергачівського районного ВДВС на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» не надходила.
З огляду на вищевикладене можливо зробити висновок, що виконавчий документ втрачено
Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значної у рішенні суду.
Заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 2-836/2010, виданого Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитом у сумі 63 158,99 доларів СІЛА що в перерахунку в національну валюту України складає 500 585,52 грн.
В судове засідання заявник представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» не зявився, відповідно до заяви просив розглядати справу у його відсутність.
Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
Суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 серпня 2010 року Дергачівським районним судом Харківської області по цивільній справі № 2-836/2010 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/0076/73/103484 від 03 жовтня 2008 року. На користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» стягнуто: заборгованості за кредитом в сумі 63 158,99 доларів США, що в перерахунку в національну валюту України складає 500 585,52 грн. За рішенням суду було видано відповідний виконавчий лист.
Відповідачем добровільно рішення суду від 19.08.2010 р. не виконувалось, у зв'язку з чим ОСОБА_1 був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ від 08.07.2015 року відкрито виконавче провадження №48068858 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 500 585,52 грн.
Відповідно до пошуку Автоматизованої системи виконавчих проваджень - виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» завершено 24,05.2017 року та виконавчий документ повернуто стягувачу.
Так як, станом на 27.11.2018 року на адресу Банка не надійшло жодного документу виконавчого провадження та оригіналу виконавчого документу, Стягувачем, на адресу відділу державної виконавчої служби, було направлено запит про надання відповідної інформації.
Згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» (ч. 1 ст. 31 Закону в редакції до 05.10.2016 року) постанови про повернення виконавчого документа стягувачу (разом з виконавчим документом) надсилаються на адресу стягувача рекомендованим листом з повідомленням про вручення тому Банком було зроблено припущення, що виконавчий документ було повернуто на адресу відділу державної виконавчої служби в звязку з неотриманням його адресатом.
На теперішній час відповідь з Дергачівського районного ВДВС на адресу АТ «ОСОБА_1 Аваль» не надходила.
З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2014 року суддею Дергачівського районного суду Харківської області вже були видані дублікати виконавчих листів, однак вони також були втрачені.
Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Дергачівського районного суду 14.01.2019 року, тобто з порушенням строку звернення до суду.
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження»…виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.
Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Крім того, справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/0076/73/103484 від 03 жовтня 2008 року була знищена, що підтверджується актом №47 з архіву від 14.04.2017 року, номер 415.
Ухвалою 30.07.2014 року Дергачівського районного суду Харківської області суддею Жорняк О.М. вже було задоволено заяву ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Харківської обласної «ОСОБА_1 Аваль» та видано дублікат виконавчого листа № 2-836, виданого 28.10.2010 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль (правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", далі - ОСОБА_1 або Позивач) заборгованості за кредитним договором у розмірі 500 585,52 грн., (п'ятсот тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 52 копійки) та понесені судові витрати по справі в розмірі 1820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 00 копійок) та поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-836 від 28.10.2010 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль (правонаступником за усіма правами та обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", далі - ОСОБА_1 або Позивач) заборгованості за кредитним договором у розмірі 500 585,52 грн., (п'ятсот тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 52 копійки) та понесені судові витрати по справі в розмірі 1820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 00 копійок) до виконання .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.
Керуючись ст.ст. 3, 247, 260, 353, 354-355 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -
У задоволенні заяви представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту постановлення ухвали.
Суддя Є. Р. Остропілець