КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1644/14-ц
Провадження № 6/488/99/19
У Х В А Л А

іменем України

18.04.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду подання начальника Вітовського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області про оголошення розшуку боржника,-

в с т а н о в и в :

В Вітовському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 44297855 з виконання виконавчого листа 2/488/1005 від 04.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/2 частини від доходу на утримання дітей.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

З метою виявлення у боржника майна державним виконавцем було зроблено відповідні запити до реєструючих право власності органів.

Відповідно до інформації з бази МВС транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Отримано інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Інформація щодо сум нарахованого доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутні, згідно довідки ПФУ - боржник пенсію не отримує та не працює.

Згідно з відповіддю на запит було отримано довідку Шевченківської сільської ради №3/895 від 11.12.2018 про те, що ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає. Державним виконавцем шляхом виходу за адресою, зазначеною у виконавчому документі, було встановлено, що боржник на території Шевченківської сільської ради не мешкає, про що складено акт державного виконавця від 02.12.2018.

Станом на 19.03.2019 відомості про місце проживання чи перебування боржника відсутні.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі викладено заявник просить суд оголосити розшук боржника - ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання головного державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18,36 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання начальника Вітовського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Здійснення розшуку боржника покласти на Вітовський ВП ГУНП Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева