справа № 208/6465/18
№ провадження 2-во/208/31/19
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в Рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.02.2019 року за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 208/6465/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу».

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.02.2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», - задоволені.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.09.2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №381, - розірвано.

Повернуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, за квитанцією №0.0..1 від 19.09.2018 року, стягнув з Державного бюджету України на її користь - 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати ( судовий збір) в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Зазначене Рішення від 07.02.2019 року, в той же день було внесено до облікової картки та в реєстр судових рішень.

19.03.2019 року від відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про виправлення описки в Рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.02.2019 року по справі № 208/6465/18-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», - де в описовій частині судового рішення від 07.02.2019 року, зазначено: «Після розірвання шлюбу відповідач прохала залишити прізвище «Романюха».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_2, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с.18), відповідачем не ставиться питання про зміну/залишення прізвища після розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в Рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.02.2019 року, виключив з описової частини рішення речення: «Після розірвання шлюбу відповідач прохала залишити прізвище «Романюха».

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в описовій частині Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 208/6465/18, виключив з описової частини рішення речення: «Після розірвання шлюбу відповідач прохала залишити прізвище «Романюха».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Камянське Дніпропетровської області, вул. І. Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.03.2019 року є невідємною частиною від Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 208/6465/18.

Суддя Івченко Т. П.