Справа № 2-3105/08
Провадження № 6/638/227/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Вакула І.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3105/2008 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини прибутку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 03.03.2008 до досягнення повноліття дітей.

В обґрунтування заяви посилається на те, що виконавчий лист було втрачено під час виконання, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документу №11167 від 27.03.2019 виданою Шевченківським відділом ДВС м. Харків ГТУЮ в Х/о. Наразі, позивач позбавлена свого права на отримання аліментів, боржником рішення в добровільному порядку не виконується, тому вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 09.04.2008 Дзержинським районним судом м. Харкова було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини прибутку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 03.03.2008 до досягнення повноліття дітей.

09.04.2019 на підставі вказаного рішення ОСОБА_3 було видано виконавчий лист, який було предявлено для примусового виконання до Шевченківського (Дзержинського) ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Згідно копії розпорядження №402/10 від 11.09.2008 державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ було направлено виконавчий лист на виконання до Харківської міської клінічної лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_7, де він перебував до 07.12.2010.

В подальшому зазначений виконавчий лист перебував на виконанні в Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті №1, що підтверджується копією листа №448 від 05.03.2019. З вказаного листа вбачається, що 31.01.2014 виконавчий лист було повернуто до Дзержинського ВДВС ХМУЮ у звязку із звільненням ОСОБА_4.

З довідки №11167 від 27.03.2019 виданої Шевченківським ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області вбачається, що на даний час виконавчий документ на виконанні у відділі не перебуває, а отже вважається втраченим при пересиланні.

Крім того, з наданих заявником доказів вбачається, що 29.05.2008 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «Панарєва», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 087854 виданого Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 29.05.2008.

Враховуючи викладене, оскільки виконавчий лист було втрачено, суд дійшов висновку, що заява адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3105/08 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.