Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/155/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.04.2019смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої- судді: Кривенко О.В.,
при секретареві : Маташнюк О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Прибузька громада Доманівського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про її смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 1.7913 га, що розташована в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області. За життя, на випадок смерті, ОСОБА_4 зробила заповіт, в якому розпорядилася належним їй на праві власності майном та заповіла його ОСОБА_1 . Право власності спадкодавиці на дану земельну ділянку підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 09.09.2003р., про що свідчить Витяг з ДЗК про земельну ділянку, оригінал правовстановлюючого документу відсутній. Крім нього, спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 , донька спадкодавиці та онук спадкодавиці ОСОБА_3 , який також є спадкоємцем за іншим заповітом. Позивач, як спадкоємець за заповітом на вказану земельну ділянку, у встановленому порядку звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підставі чого було заведено спадкову справу. Однак , у зв`язку з відсутністю оригіналу Державного акту позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, тому він звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на дану земельну ділянку за заповітом.
Представник позивача ОСОБА_5 у письмовій заяві позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник третьої особи, - Прибузький сільський голова Матющенко В.В . надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче та в судове засідання не з`явилися, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, відзиву та заперчень суду не надали.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивач не заперечував проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 - бабуся позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого Доманівським РВ ДРАЦС ГТУ юстиції у Миколаївській області 16.05.2006р.
Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 09.09.2003р., розміром 1,79 га, яка розташована в межах території
Богданівської сільської ради Доманівського району, Миколаївської області.
Відповідно до заповіту, посвідченого 23.06.2005р. секретарем Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області Бесараб Н.П., зареєстрованому в реєстрі за №120, ОСОБА_4 на випадок смерті заповіла земельну ділянку розміром 1.7913 га, що розташована в межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області своєму онукові - ОСОБА_1
Право власності спадкодавиці на дану земельну ділянку підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 09.09.2003р., Витяг з ДЗК про земельну ділянку
Крім позивача, спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який є спадкоємцем за іншим заповітом.
Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся з заявою до нотаріуса, однак, нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку (постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2019 року).
Отримати дублікат Державного акту на право власності на земельну ділянку позивач, згідно норм діючого законодавства, не може, а тому узаконити спадкові права він може тільки за рішенням суду. Позивачем подано оголошення в газету "Трибуна хлібороба" № 5 від 31.01.2019 року про втрату оригіналу державного акту на землю.
Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняв спадкове майно, однак оформити спадкові права нотаріально не може у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу, суд вважає можливим визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом в судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на земельну ділянку загальним розміром 1,7913 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , для ведення особистого селянського господарства, розташованої в межах території Богданівської сільської ради, Доманівського району Миколаївської області в порядку успадкування за заповітом, після смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Богданівка Доманівського району Миколаївської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.
Якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження, заочне рішення набирає законної сили.
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області О. В. Кривенко