Провадження № 6/734/4/19 Справа № 2508/5689/2012
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.

при секретарі Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець заяву ОСОБА_1, зацікавлена сторона: ОСОБА_2, Козелецький РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження, по справі за позовом ПАТ «ФІНРОСТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №217 (ЗО) від 07.12.2007 р.

23.10.2012 р. по вказаній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого з Відповідача на користь Банку було стягнено суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 34 320 грн. 42 коп., 343 грн. 20 коп. витрат зі сплати судового збору, 420 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення 25.02.2013 р. Банку було видано виконавчий лист №2508/5689/2012, який було направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції. 06.03.2013 р. постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції ОСОБА_3 за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження №36899975. На даний час зазначений виконавчий документ знаходиться на виконанні.

26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Фінростбанк» ОСОБА_4 (надалі - Банк) та ОСОБА_1 було укладено Договір №64 про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив, а ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі до ОСОБА_2 за Кредитним договором №217 (ЗО) від 07.12.2007 року, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників або які зобовязані виконати обовязки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Сторонами у повному обсязі виконані зобовязання за договором №64 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.03.2019 року.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Фінростбанк» ОСОБА_4 відступило права вимоги за Кредитним договором №217 (30) від 07.12.2007 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

В результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Фінростбанк» ОСОБА_4, у виконавчому провадженні №36899975 на правонаступника ОСОБА_1.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань на час розгляду заяви не надходило.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, зацікавлена сторона: ОСОБА_2, Козелецький РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження, по справі за позовом ПАТ «ФІНРОСТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 55, 260, 442 ЦПК України та статтею 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена сторона: ОСОБА_2, Козелецький РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження, по справі за позовом ПАТ «ФІНРОСТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчому листі №2508/5689/2012, виданому на підставі рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №217 (30) від 07.12.2007 р., а саме Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко