Справа № 351/411/19
Номер провадження №2-о/351/32/19
У Х В А Л А

"17" квітня 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі: секретаря - Нагірняк В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою Снятинського Психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3 якого рішенням Снятинського районного суду від 16.02.2006р. визнано недієздатним, проте пройшовши курс лікування психічний стан ОСОБА_4 значно покращився, у нього відновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник зацікавленої особи подав до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення чи відновилася у повному обсязі здатність ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просив його задоволити.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, дослідивши та перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судово-психіатричної експертизи, за наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сімї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На підставі наведеного суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3. На вирішення експертам поставити такі запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2) Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи має можливість ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто дати пояснення по суті справи з урахуванням його психічного стану?

На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 103-105, 293, 295,298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою Снятинського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2) Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи має можливість ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто дати пояснення по суті справи з урахуванням його психічного стану?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3.

Зобов'язати Снятинський психоневрологічний інтернат забезпечити доставлення ОСОБА_3, який проживає у Снятинському психоневрологічному інтернаті по вул. Гоголя, 23 в м. Снятині Івано-Франківської області до Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків .

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Присяжні: підписи

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.