18.04.2019 Справа № 756/2197/17
Унікальний номер 756/2197/17
Провадження № 2-з/756/128/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільного майна подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісною позовною заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільного майна подружжя та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

17.04.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1. загальною площею 133,10 кв. м., житловою площею 75,00кв.м., придбану на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу квартири від 10.11.2004року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуКондратенкоО.В.тазареєстрованогоуреєстріза№6476;

транспортний засіб марки LEXUS, модель RX350, реєстраційний облік НОМЕР_2, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_4, придбаний на ім'я ОСОБА_2;

транспортний засіб марки LEXUS, модель RX350, реєстраційний облік НОМЕР_3, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_5, придбаний на ім'я ОСОБА_2;

самохідне моторне прогулянкове судно, модель «Azura 520», 2006 року побудови, ідентифікаційний номер корпуса UAA. YACHT TII НОМЕР_7, причіп легковий - В, марки « ПГМФ», модель « 8902-К», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_6, придбаний на ім'я ОСОБА_2;

земельну ділянку площею 1,000га, яка знаходиться на території Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області, придбану на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу від 29 травня 2008року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 4312. Цільове призначення земельної ділянки- ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер НОМЕР_8;

земельну ділянку площею 1,000га, яка знаходиться на території Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області, придбану на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу від 29 травня 2008року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 4316. Цільове призначення земельної ділянки- ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер НОМЕР_9;

земельну ділянку площею 1,000га, яка знаходиться на території Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області, придбану на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу від 16 травня 2008року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3890. Цільове призначення земельної ділянки- ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер НОМЕР_10;

земельну ділянку площею 1,000га, яка знаходиться на території Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області, придбану на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу від 08 червня 2007року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № у.664. Цільове призначення земельної ділянки- ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер НОМЕР_11. Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 08 червня 2007 року за № у.664. Цільове призначення земельної ділянки- ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер НОМЕР_12;

земельну ділянку площею 1,1193га, яка знаходиться по АДРЕСА_3 в межах ЖБК « Котеджбуд» на території Блиставицької сільської ради Бородянського району київської області, придбану на ім'я ОСОБА_2. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_14 від 27 травня 2010року виданий на підставі розпорядження Бородянської райдержадміністрації № 38 від 16.01.2009р. Цільове призначення земельної ділянки- для ведення садівництва. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_13:

земельну ділянку площею 0,1201га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, придбану на ім'я ОСОБА_2. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_15 від 19 липня 2011року виданий на підставі рішення Гореницької сільської ради № 4/85,4 сесія26 скликання від 30.12.2010р. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_16.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1, зазначив, що у провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.З огляду на вищевикладені обставини та беручи до уваги те, що у майбутньому можуть виникнути і інші справи про стягнення з ОСОБА_2 боргу, наслідком чого може стати відчуження ОСОБА_2 майна, яке на сьогодні є предметом спору, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 150 ЦПК позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Крім того, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надано документального підтвердження про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання відповідачем за зустрічним позовом можливого рішення суду. Доводи ОСОБА_1 в обґрунтування забезпечення позову ґрунтуються лише на його припущеннях.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150-153 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна спільного майна подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя-відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко