Справа № 513/378/18
Провадження № 2/513/33/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., представника позивача ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

у квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, який обґрунтува тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому на момент смерті майно. Заповіту брат не залишив, позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

01 серпня 2017 року позивач звернувся до нотаріуса, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач не міг звернутись у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки здійснював догляд за хворою дружиною, яка потребувала стороннього догляду.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_4 у суді позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову (а.с. 94).

Відповідачка ОСОБА_3 , яка належним чином неодноразово повідомлялась про розгляд справи, до суду не з`явилась, не повідомила суд про поважні причини неявки, не надала відзиву проти позову (а.с. 93).

Вислухавши представників позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За положеннями ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частини 1, 3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України визначають, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 25 серпня 1998 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_2 (а.с. 4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.5).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.95-97).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ройлянка Саратського району Одеської області. Його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с.6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ройлянка Саратського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 30 січня 2018 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.8).

Відповідно довідки № 46 від 28 січня 2019 року Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровської району Одеської області, та акту № 2 обстеження факту проживання на території Старокозацької сільської ради с. Крутоярівка, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , близько п`яти років перед смертю проживав один без реєстрації на території АДРЕСА_5 (а.с. 76, 77).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_4 , площею 3,2177 га, розташованої на території Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 13-14).

Державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісником Д. Ю. відкрита спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_3 , співмешканки померлого. Позивач ОСОБА_2 з пропуском встановленого законом строку звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та йому роз`яснено про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 35-58).

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона з 24 серпня 2011 року працює на посаді секретаря Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області. Померлого ОСОБА_2 вона знала, так як він раніше жив АДРЕСА_6. Однак приблизно 12 років тому він переїхав в с. Крутоярівка Білгород-Дністровського району. Після його смерті до сільської ради приїхала його співмешканка ОСОБА_3 , якій вона (свідок) видала довідку, що вони проживали разом на території Ройлянської сільської ради, хоча на справді разом вони не жили.

На час відкриття спадщини позивач доглядав за дружиною ОСОБА_11 , яка хворіла на ГХ ІІ ст. 3 ст. риску, стан після гіпертонічного кризу, ІБС стенокардія, потребувала стороннього догляду та була особою з інвалідністю третьої групи, що підтверджено довідкою КЗ "Старокозацька районна лікарня" від 21.09.2017 року за № 260, та пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 (а.с. 11, 12). ІНФОРМАЦІЯ_8 року дружина позивача ОСОБА_11 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 98).

Ураховуючи, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк один місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1223, 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2-13, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25 серпня 1998 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , додатковий строк один місяць, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 19 квітня 2019 року.

Суддя А. І. Бучацька