ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3103/16-ц Номер провадження 22-з/814/106/19 Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів:Лобова О.А., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду 22 січня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року щодозазначення номера виконавчого листа відмовлено.

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року щодо зазначення єдиного унікального номера справи задоволено.

Виправлено описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року, в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, у вступній та резолютивній частинах постанови Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року та у постанові Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року.

У вступних частинах ухвали Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року, ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року, ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, вступної та резолютивної частинах постанови Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 рокузамість номера справи - 545/3103/16 вірно зазначено 545/3103/16-ц.

18 лютого 2019 року від ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року допущено описку, а в абзаці першому резолютивної частини зазначено, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року щодозазначення номера виконавчого листа відпомити замість відмовити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається при складанні ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року була допущена орфографічна описка при зазначенні результату вирішення заяви про виправлення описки та помилково зазначено «відпомити» замість «відмовити».

На підставі викладеного, враховуючи, що в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року допущено описку, колегія суддів прийшла до висновку, що слід виправити описку в абзаці № 1 резолютивної частини ухвали вірно зазначивши, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року щодозазначення номера виконавчого листа слід «відмовити» замість «відпомити».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року щодозазначення номера виконавчого листа - відпомити.

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року .

В абзаці № 1 резолютивної частини ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року замість «відпомити» зазначити вірно «відмовити»

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: О.А. Лобов

Т.В. Одринська