Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/417/19
Номер провадження 2/292/131/19
РІШЕННЯ

22 квітня 2019 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, актовий запис про смерть за № 17, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 21.08.2010 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 1,21 га., яка знаходиться на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку на ім"я спадкодавця серії НОМЕР_3 від 18.11.2005 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті та протягом 6-ти місяців після смерті, однак не оформила своїх спадкових прав, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01.11.2012 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 1,20 га., яка знаходиться на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку на ім"я спадкодавця серії НОМЕР_5 від 18.11.2005 року, а також земельна ділянка успадкована після смерті її чоловіка.

Вона, як рідня сестра померлої ОСОБА_4, являється спадкоємцем другої черги за законом. Спадкоємці першої черги відсутні.

12 березня 2019 року вона звернулась до нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори за оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_4, проте у видачі свідоцтва на право на спадщину їй відмовлено, у зв"язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 12.03.2019 року № 88/02-31.

Визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила у зв"язку з юридичною необізнаністю щодо порядка прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняла, так як після смерті сестри ОСОБА_4 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлої, доглядала за будинком, обробляла, та до цих пір обробляє земельні ділянки, користується іншим майном померлої.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити додатковий строк терміном в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідної сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис про смерть №38.

Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_6 від 01.11.2012 року, а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 21.08.2010 року, виданих виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідні актові записи за № 38 та №17 (а.с.12, 13).

Про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 20.02.1993 року (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 23.07.1964 року та свідоцтва серії НОМЕР_9 від 25.05.1968 року, батьками ОСОБА_5, та ОСОБА_6 є ОСОБА_7, та ОСОБА_8 (а.с.8, 9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.08.2016 року, прізвищем дружини до державної реєстрації шлюбу було "ОСОБА_10" після державної реєстрації "ОСОБА_10.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 від 19.10.2001 року вбачається, що шлюб був укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і після шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_9" (а.с.10).

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 18.11.2005 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 1,21 га., кадастрові номери: НОМЕР_11 (0.24 га.) та НОМЕР_13 (0.97 га.) , яка розташована на території Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.16).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 18.11.2005 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 1,20 га., кадастрові номери: НОМЕР_12 (0.24 га.) та НОМЕР_14 (0.97 га.) , яка розташована на території Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.17).

Згідно довідок №№750, 751 від 19.03.2018 року, виданих виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3, згідно погосподарської книги №4 по Курненській сільській раді за 2006-2010 роки, на день смерті проживав і був прописаний за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживала, та була прописана за вказаною адресою дружина ОСОБА_4 (а.с.14).

Як вбачається з довідок виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №№ 748, 749 від 19.03.2018 року, ОСОБА_4 згідно погосподарської книги №10 по Курненській сільській раді за 2011-2015 роки, на день смерті проживала і була прописана за адресою: АДРЕСА_1, одна та протягом шести місяців після її смерті, за вищевказаною адресою ніхто не проживав, та не був прописаний (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №88/02-31 від 12.03.2019 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 не прийняла спадщину після померлої в порядку та строки встановлені чинним законодавством.

Відповідно до повідомлень Пулинської державної нотаріальної контори від 12.04.2019 року № 145/01-16, № 146/01-16, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, спадкові справи не заводились.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю щодо порядка прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняла, так як після смерті сестри ОСОБА_4 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлої, доглядала за будинком, обробляла, та до цих пір обробляє земельні ділянки, користується іншим майном померлої, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті її рідної сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис про смерть №38.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після смерті її рідної сестри ОСОБА_4, актовий запис про смерть №38, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення .

Суддя О. В. Гуц