У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_1, про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

у с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 755/31392/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення по вказаній справі були видані виконавчі листи від 23.01.2015 року. Строк їх пред'явлення до 05.01.2016 року. У зв'язку з тим, що територія АР Крим, де проживає боржник, була окупована, банк не мав можливості вчасно пред'явити виконавчий лист до виконання. Крім того, 02.03.2015 року у банку впроваджено тимчасову адміністрацію, 02.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації. В кінці січня 2019 року в ході внутрішньобанківської перевірки актуального стану активів банку в АТ «Дельта Банк» було виявлено, що виконавчий документ перебуває в матеріалах справи, та на примусове виконання не направлявся, рішення суду не виконано.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 8_1108/0211/00-003 від 16.02.2011 року в сумі 6 013,17 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі даного рішення 23.01.2015 року було видано виконавчі листи на примусове виконання.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців. Інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 2016 року) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 2016 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

В даному випадку виконавчі документи видано 23.01.2015 року, і їх строк пред'явлення складає три роки - 06.01.2018 року.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, виконавчі документи видано 23.01.2015 року, строк їх пред'явлення закінчується 06.01.2018 року.

Заявник, як на підставу своїх вимог посилається на те, що територія АР Крим, де проживає боржник, була окупована, банк не мав можливості вчасно пред'явити виконавчий лист до виконання. Крім того, 02.03.2015 року у банку впроваджено тимчасову адміністрацію, 02.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації. В кінці січня 2019 року в ході внутрішньобанківської перевірки актуального стану активів банку в АТ «Дельта Банк» було виявлено, що виконавчий документ перебуває в матеріалах справи, та на примусове виконання не направлявся. Рішення суду не виконано.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши обґрунтування та надані докази, суд дійшов висновку, що стягувач пропустив строк пред'явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 432, 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_1, про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання № 755/31392/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості у сумі 6 013,17 грн. та судового збору у сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: