ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Яремка В.В., Литвинюк І.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

встановив:

У провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди яку відкладено на 11 годину 00 хвилин 08 травня 2019 року.

На адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, визначивши за проведення відеоконференції Апеляційний суд м.Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська 2 а ).

Колегія суддів, вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Апеляційний суд м.Києва, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 11 год 00 хв. на 08 травня 2019 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом.

З WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку" Чернівецьким апеляційним судом з"ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції на 11год.00хвл. 08 травня 2019 року відсутня, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції в Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул.Солом"янська,2 а ) на цей час заброньовано.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ в Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул.Солом"янська, 2 а), забезпечення резервування майданчика на 11год.00хвл. 08 травня 2019 року для проведення відеоконференції по справі не є можливим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Вірно з оригіналом :