Номер провадження: 22-ц/813/7105/19
Номер справи місцевого суду: 523/6283/19
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні за правилами позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» () про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю.

Скасовано наказ директора Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» за №106/К від 25.03.2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника директора відокремленого структурного підрозділу Судноверф «Україна» ДП «Одеський морський торговельний порт».

Поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на роботі в ДП «Одеський морський торговельний порт» (код ) на посаду першого заступника директора відокремленого структурного підрозділу Судноверф «Україна» ДП «Одеський морський торговельний порт».

Стягнуто з ДП «Одеський морський торговельний порт» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заробітну плату за період вимушеного прогулу у розмірі 93 032,50 (дев`яносто три тисячі тридцять дві) грн. 50 коп.

Стягнуто з ДП «Одеський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125666) в дохід держави судовий збір в розмірі 3842 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2019 року.

Закінчено проведення підготовчих дій.

Призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного суду, без повідомлення учасників справи.

08.10.2019 року через канцелярію суду представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 була подана заява про розгляд справи в апеляційному провадженні за правилами позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.10.2019 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні за правилами позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Однак дослідивши матеріали справи та посилання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи в апеляційному провадженні за правилами позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, оскільки справа потребує детальних пояснень конкретних обставин справи, апеляційний суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України суд апеляційної інстанції з урахуванням конкретних обставин справи не позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вивчивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, апеляційну скаргу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді за правилами загального позовного провадження із викликом сторін

Керуючись ст.ст. 277, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду за правилами загального позовного провадження із викликом сторін на 11:00 год. 21 листопада 2019 року.

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А.Гірняк

С.М.Сегеда