overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5527/19 Справа № 199/91/19 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

18 квітня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

заслухавши доповідь судді - доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 10:35 годині 02 липня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська,13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий суддя

Судді
печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"20" квітня 2019 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

за участю: представник позивача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_3, про зобов'язання здійснити перерахунок платежів за кредитним договором, -

На підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» здійснити перерахунок сплачених ОСОБА_4 в період з 10 січня 2007 року та надлишково сплачених грошових коштів направити на погашення заборгованості за кредитним договором № KIL0GA00000095 від 03 липня 2007 року, виходячи з відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 14,04% річних, визначеної пп. 2.3.1 Кредитного договору.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в сумі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кивського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 26 квітня 2019 року.

Суддя В. А. Писанець
Провадження №6/523/220/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про відстрочення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.11.2018 року по справі № 523/17125/17,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшла заявою Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про відстрочення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.11.2018 року по справі № 523/17125/17.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси, відповідача вимогам чинного законодавства, а тому її слід призначити до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 267 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА :

Прийняти до провадження справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Північтранс» про відстрочення виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.11.2018 року по справі № 523/17125/17.

Призначити справу до судового розгляду на 22.04.2019 року на 14-00 годину.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 12.04.2019 року.

Суддя Аліна С.С.
справа № 243/1071/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2019 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Словянську цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб державного виконавця Слов?янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», на дії та постанови державного виконавця,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб державного виконавця Слов?янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», на дії та постанови державного виконавця задовольнити частково.

Постанову головного державного виконавця Слов?янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження від 17 грудня 2018 року (ВП № 57927155) з примусового виконання виконавчого листа № 2/243/4198/2015 від 13.12.2018 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 32533,54 грн. скасувати.

Постанову головного державного виконавця Слов?янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про арешт майна боржника від 17 січня 2019 року (ВП № 57927155), якою накладено арешт на транспортний засіб Lanos Sens, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Відповідно до ст.453 ЦПК України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде виготовлений 22.04.2019 року.

Суддя: І.М.Мінаєв
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

01 квітня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про оспорювання батьківства,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про оспорювання батьківства.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2018 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

19.03.2019 року до суду надійшов лист експерта про залишення ухвали суду про призначення експертизи без виконання.

У звязку з викладеним, суддя вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про оспорювання батьківства.

Призначити підготовче засідання на 08 жовтня 2019 року о 08-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 709/505/19
С У Д О В И Й Н А К А З
17 квітня 2019 року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву
ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Чорнобаївського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 164, 167, 168 ЦПК України -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ "Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Чорнобаївського району електричних мереж, місце знаходження: вул. Михайла Старицького, 13-а,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до
п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Чубай
Судовий наказ набрав законної сили "____"__________________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"_______________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу "____"_______________ 20___ року.
Суддя В.В. Чубай
Справа № 140/2134/18
Провадження № 2/140/64/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина рішення)

25.03.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Затишняка А.О.

учасників справи - позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/2134/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліменті вна утримання дитини ,-

Враховуючи, що виготовлення повного тексту рішення потребує певного часу, на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого в Новосанжарському міжрайонному управлінні водного господарства оглядачем ГТО Новосанжарської експлуатаційної дільниці, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 31.03.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття, відповідно до рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28.04.2011 р. у справі №2-451/11.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого в Новосанжарському міжрайонному управлінні водного господарства оглядачем ГТО Новосанжарської експлуатаційної дільниці, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, які підлягають індексації, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, 1000 (одна тисяча) гривень за надання її правової допомоги адвокатом.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір у дохід держави в розмірі 704, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.М. Науменко
справа 2-п-1660/06
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні по справі за позовом Буківської сільської ради Житомирського району до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - огран опіки та піклування виконкому Буківської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала дана судова справа, заочним рішенням від 26.12.2006 року позов задоволено.

19 квітня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у вказаному рішенні, якою остання просила вірно вказати прізвище відповідача та її дітей, вірно вказавши "Пацурина" взамін невірно вказаного "Пацуріна".

Відповідно до розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області від 13.07.2007 року №681 на базі родини ОСОБА_1 створено прийомну сім'ю. Подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано статус прийомних батьків, влаштовано на їх виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки у вступній частині, абзацах першому, п'ятому та шостому описово-мотивувальної частини, абзацах першому та другому резолютивної частини заочного рішення у даній справі від 26.12.2006 року, вірно вказавши прізвище відповідача ОСОБА_2 та її дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - "Пацурина" взамін невірно вказаної "Пацуріна".

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа №: 398/2819/18
провадження №: 2/398/214/19
УХВАЛА

Іменем України

"16" квітня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» від імені якого діє Олександрійське водопровідне каналізаційне господарство обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про визнання дій щодо нарахування заборгованості за комунальні послуги протиправними, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» від імені якого діє Олександрійське водопровідне каналізаційне господарство обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про визнання дій щодо нарахування заборгованості за комунальні послуги протиправними.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року в даній справі зупинено провадження до вирішення у встановленому законом порядку заяви про відвід судді Нероди Людмили Миколаївни.

12.04.2019 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви представника відповідача про відвід головуючого у справі судді.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» від імені якого діє Олександрійське водопровідне каналізаційне господарство обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про визнання дій щодо нарахування заборгованості за комунальні послуги протиправними.

Розгляд справи призначити на 18 червня 2019 року о 10 годині 40 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 348/599/19
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

22 квітня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді - Грещук Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

Від учасників справи не поступало клопотань, що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 20 травня 2019 року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

20 лютого 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

Головуючого- судді Колядова В.Ю.,

секретаря с/ з ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Хамідхонова Азізхона Ахмадхона угли до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина , який продовжує навчання до досягненням ним 23 років, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача та неможливість прибути до Старобільського районного суду Луганської області в судове засідання на призначений час, маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Московським районним судом м. Харкова ( 61005, м. Харків, просп. Ювілейний № 38 Є)

Керуючись ст.212, 260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Хамідхонова Азізхона Ахмадхона угли до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина , який продовжує навчання до досягненням ним 23 років- задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Хамідхонова Азізхона Ахмадхона угли до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина , який продовжує навчання до досягненням ним 23 років , призначене на 09:30 год. 20.02.2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Московському районному суду м. Харкова ( 61005, м. Харків, просп. Ювілейний № 38 Є) забезпечити проведення судового засідання о 09:30 год. 20.02.2019 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Московського районного суду м. Харкова ( 61005, м. Харків, просп. Ювілейний № 38 Є) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колядов В.Ю.