Провадження: 2/484/111/19
Справа: 484/3432/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був встановлений рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2010 року у справі № 2-2463/2010 р., з 60 грн. на 1500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

В обгрунтування позову вказала, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем в період з 04.04.2003 року по 06.10.2004 року, у них народилася донька ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем 06.10.2004 року донька залишилася жити разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. В зв`язку з тим, що відповідач не надавав матеріальної допомоги дитині, позивач змушена була звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.12.2003 року у справі № 2-1883/2003 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з 12.12.2003 року до повноліття дитини, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму на дитину. Не погоджуючись з розміром аліментів, відповідач звернувся до суду з позовом про його зменшення. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2010 року у справі № 2-2463/2010 р. стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 60 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття. Стягування аліментів по зміненому розмірі починається з дня набрання чинності рішення суду.

Також позивач зазначила, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а його мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки вона отримує мінімальну заробітну плату, сплачує комунальні послуги, дитина, яка навчається у 10 класі Первомайської гімназії Первомайської міської ради Миколаївської області, знаходиться на її повному утриманні. Окрім цього у позивача від другого шлюбу є син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який теж навчається у школі і перебуває на її утриманні.

Враховуючи зазначене, та керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ч. 2,3 ст. 150, ст. 180, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192 СК України просила суд позов задовольнити.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 16.10.2018 року.

16.10.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 26.10.2018 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 в зв`язку з уточненням позовних вимог.

23.10.2018 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої вона просила змінити розмір аліментів, який був встановлений рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2010 року у справі № 2-2463/2010 р. та стягувався з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 60 грн. на 1/4 від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки.

26.10.2018 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позов та про зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішенням у справі № 484/2612/18 провадження № 2/484/1226/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 .

В обґрунтування відзиву вказав, що він оспорює в судовому порядку батьківство відносно ОСОБА_3 , а також є батьком, який сам доглядає неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який потребує домашнього догляду, а тому не в змозі сплачувати такий розмір аліментів на ОСОБА_3 , який вказано позивачем в уточненій позовній заяві. Однак в прохальній частині відзиву позов визнав в повному обсязі. На підтвердження свої доводів до відзиву додано копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.01.2006 року, довідки №161/11 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді, виданої 27.08.2018 року Первомайською центральною міською багатопрофільною лікарнею за формою №080-1/8о, рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 08.11.2013 року № 559 «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дитини».

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження вказав, що у справі №484/2612/18 провадження № 2/484/1226/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 згідно ухвали суду від 18.10.2018 року призначено судово-генетичну експертизу, якою на вирішення експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи поставлено питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Підготовче судове засідання відкладено на 29.11.2018 року, а 29.11.2018 року - відкладено за заявою відповідача на 18.01.2019 року у зв`язку з необхідністю укладення договору з адвокатом, оскільки йому потрібна юридична допомога.

18.01.2019 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 13.02.2019 року до отримання висновку судово-генетичної експертизи у справі №484/2612/18 провадження № 2/484/1226/18 та долучено до матеріалів справи довідку з Первомайської міськрайонної філії Державного центру зайнятості від 07.02.2019 року № 1452-277 про те, що ОСОБА_2 з 31.01.2019 року перебуває на обліку як безробітний.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.03.2019 року, оскільки надійшов висновок експерта у справі №484/2612/18. Через неявку відповідача розгляд справи переносився на 26.03.2019 року та на 16.04.2019 року відповідно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 вдруге в судове засідання не з`явився, однак 05.04.2019 року та 10.04.2019 року від нього надійшли заяви про зупинення розгляду справи в зв`язку з хворобою та долучення до матеріалів справи довідки від 10.04.2019 року № 191, виданої комунальним казенним підприємством «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня», про знаходження останнього на лікуванні у лікаря-нерволога з діагнозом наслідки забою головного мозку, напади локальної епілепсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час хвороби учасника справи.

Оскільки у довідці не вказано період перебування відповідача на консультативному лікуванні, тому зупинити провадження у справі суд не має правових підстав, а причини неявки в судове засідання відповідача є не поважними. В попередніх судових засіданнях позовні вимоги не визнав, просив у їх задоволенні відмовити.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Первомайського міського суду Миколаївської області від 24.12.2003 року у справі № 2-1883/2003 р. на користь позивачки стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з 12.12.2003 року до повноліття дитини, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму на дитину (а.с. 11).

Не погоджуючись з розміром аліментів, відповідач звернувся до суду з позовом про його зменшення. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2010 року у справі № 2-2463/2010 р. стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 60 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття. Стягування аліментів по зміненому розмірі починається з дня набрання чинності рішення суду. На підставі вказаного рішення суду Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано 25.01.2011 року виконавчий лист № 2-2463/2010 р., який знаходився на примусовому виконанні у Первомайському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області (а.с. 9).

Факт проживання разом з позивачем її дитини ОСОБА_3 , знаходження дитини на її повному утриманні підтверджено довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої ОСББ "Михайла Грушевського 19" 18.07.2018 року за вих. № 4/072018, довідкою про навчання, виданої 11.07.2018 року Первомайською гімназією Первомайської міської ради Миколаївської області за № 60 (а.с. 7-8).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у нього неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стану його здоров`я, відповідачем надано копії: довідки від 10.04.2019 року № 191, виданої комунальним казенним підприємством «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня», про знаходження останнього на лікуванні у лікаря-нерволога з діагнозом наслідки забою головного мозку, напади локальної епілепсії, без зазначення знаходження на обліку у лікаря-неврола та пероду проходження консультативного лікування; свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.01.2006 року; довідки №161/11 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді, виданої 27.08.2018 року Первомайською центральною міською багатопрофільною лікарнею за формою №080-1/8о, рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 08.11.2013 року № 559 «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дитини». Довідкою з Первомайської міськрайонної філії Державного центру зайнятості від 07.02.2019 року № 1452-277 підтверджено, що ОСОБА_2 з 31.01.2019 року перебуває на обліку як безробітний.

Також відповідач додав копію ухвали суду від 18.10.2018 року у справі №484/2612/18 провадження № 2/484/1226/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 згідно якої призначено судово-генетичну експертизу, якою на вирішення експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи поставлено питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Згідно висновку експерта №454, що був закінчений 18.01.2019 р., вказано, що алелі деяких локусів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збігаються, отже вони є родичами.

Інших доказів про відсутність доходів, отримання пенсійних виплат, наявності рухомого та нерухомого майна відповідачем не надано.

Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом..

Згідно з п.п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із зміною мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-185 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи те, що позивач довела, що розмір аліментів в твердій грошовій сумі, встановлений рішенням суду, не відповідає розміру аліментів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданого 11.01.2010 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області), місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Первомайським МВ УМВС в Миколаївській області 20.05.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 в розмірі 60 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 аліменти на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання законної сили рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Виконавчий лист №2-2463/2010, виданий 25.01.2011 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відкликати.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 19.04.2019 року.

СУДДЯ: