Справа № 237/1817/19
Провадження № 2/237/831/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.04.19 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшов позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності із трьома вимогами:

1. Встановити факт, що ОСОБА_2 прийняв спадщину у вигляді домоволодіння після смерті брата ОСОБА_3;

2. Визнати договір купівлі-продажу домоволодіння, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домоволодіння дійсним;

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначений будинок.

Дослідивши матеріали позовною заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Пунктами 3, 4, 5 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В порушення вищевказаних норм в позовній заяві не зазначено розрахунку ціни позову.

Крім того, згідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем судовий збір сплачений у розмірі 838,20 гривень.

Відповідно до розяснень на даних у п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, вона містить три позовні вимоги, отже вони є обєктом справляння судового збору кожна окремо.

Отже, позивачу необхідно судовий збір у розмірі 1467 гривень перерахувати за реквізитами: р/р 0293, одержувач: Мар'їнське УК/Мар'їнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) або позивачу необхідно подати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, в заяві про встановлення факту прийняття спадщини заявником не зазначено докази, що підтверджують факт прийняття спадщини, а саме: докази проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_2 зі своїм братом ОСОБА_3.

Суд також звертає увагу заявника на те, що ним обрано невірний спосіб захисту, оскільки відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Разом з тим, заявник не зазначає у своїй заяві із наданням належних доказів з приводу того, що ОСОБА_2 звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у звязку із його постійним місцем проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини.

Крім того, як вбачається із позовної заяви, позивач просить визнати право власності на самочинно переобладнану житлову домобудівлю та самочинно побудовані господарчі будівлі.

Суддя зазначає з цього приводу наступне, згідно п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно з законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки входять до складу спадщини. Законодавством передбачено порядок прийняття в експлуатацію будівель інспекцією архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування, який не може підмінятися судовим рішенням.

Право власності на об'єкти самочинного будівництва може бути визнано за спадкоємцем, що має право вимагати визнання такого права, виключно за умови наявності документів про право власності на землю або про право користування земельною ділянкою, що видані на ім'я спадкодавця або спадкоємця, та актів введення будівлі в експлуатацію, якщо їх наявність необхідна відповідно до вимог законодавства, чинного на час завершення будівництва.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю.Кучко

Дата документу 12.04.19 року