Справа № 570/3561/18
Номер провадження 2/570/253/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

31 січня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що 18 листопада 2015 року між ОСОБА_1, як позикодавцем, та ОСОБА_2, як позичальником, був укладений договір позики 5000,00 доларів США, зі строком повернення не пізніше 18 грудня 2015 року з відсотками у розмірі 1700,00 доларів США, а наступного дня, 19 листопада 2015 року, ОСОБА_2 додатково отримала у позику від позивача суму коштів у розмірі 1500,00 доларів США та взяла на себе зобов'язання повернути ці кошти до 23 листопада 2015 року з відсотками у розмірі 2000,00 доларів США, факт отримання грошей підтверджується власноручно виконаними позичальником розписками, завіреними власним підписом, в установлені договорами строки ОСОБА_2 суми позики не повернула і від її повернення відмовляється, позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідачки заборгованість за договорами позики з врахуванням процентів за час прострочення виконання грошових зобов'язань за період від 24 листопада 2015 року по 31 липня 2018 року у сумі 9213,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 31 липня 2018 року становить 246 548 гривень 00 копійок та судові витрати по справі.

В процесі розгляду справи від представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, до суду надійшло клопотання про попередній орієнтований розрахунок судових витрат, згідно якого він просить віднести до судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи, витрати ОСОБА_1 на правову допомогу у розмірі 800 грн..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та просить задоволити його у повному обсязі.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_3, з'явившись до суду, в зв'язку з неявкою відповідачки, подав клопотання, в якому зазначив, що просить розглядати справу без участі позивача та його представника за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи вона була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутності.

Суд визнає неявку відповідачки до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у її відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивач і його представник не заперечували, вказавши про це у заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18 листопада 2015 року між ОСОБА_1, як позикодавцем, та ОСОБА_2, як позичальником, був укладений договір позики 5000,00 доларів США, зі строком повернення не пізніше 18 грудня 2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 1700,00 доларів США.

19 листопада 2015 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 позику в сумі 1500,00 доларів США та взяла на себе зобов'язання повернути ці кошти до 23 листопада 2015 року з відсотками у розмірі 2000,00 доларів США.

Факт укладення договорів позики і отримання коштів підтверджено власноручно складеними розписками ОСОБА_2 від 18 листопада 2015 року та від 19 листопада 2015 року, затвердженими її підписом та підписом ОСОБА_1, копії яких долучені до матеріалів справи.

Позивач виконав свої зобов'язання за договорами і передав відповідачці обумовлені суми грошей, однак, позичальник ОСОБА_2 не виконала взяті на себе обов'язки і в установлені договорами строки суми позик не повернула.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Стаття 509 ЦК України встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 не належним чином виконувала свої зобов'язання за договорами позик, виникла заборгованість по кожному з них, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, тобто в наявності є порушення прав позивача, за захистом яких спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості з врахуванням 3 відсотків річних, підлягають стягненню. Розрахунок трьох відсотків річних, проведений позивачем, сумніву у суду не викликає, тому суд погоджується з цим розрахунком.

Стягненню також підлягають сплачені позивачем витрати на правову допомогу в сумі 800,00 гривень.

Неявку відповідачки до суду розцінено як її самоусунення від вирішення даного спору, вона жодним чином не зреагувала на позов, не дала свого відзиву на позов, можливих заперечень на нього, хоча мала таку можливість, так як неодноразово заздалегідь було повідомлена про слухання справи, тому суд вважає, що вона погоджується з позовом.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 141-142, 263-265, 280-283, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 536, 610, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

- заборгованість за договорами позики від 18 листопада 2015 року та 19 листопада 2015 року, а саме:

6500 (шість тисяч п'ятсот) доларів США, суму основного боргу за договорами позики;

2200 (дві тисячі двісті) доларів США - відсотків за користування позикою;

121 (сто двадцять один) долар США - 3 проценти річних за невиконання зобов'язання з 24 листопада 2015 року по 31липня 2018 року включно;

392 (триста дев'яносто два) долари США - 3 проценти річних за невиконання зобов'язання з 19листопада 2015 року по 31 липня 2015 року включно,

а всього - 9213 (дев'ять тисяч двісті тринадцять) доларів США, що в гривневому еквіваленті, станом на 31 липня 2018 року, згідно офіційного курсу Національного банку України складає 246 548 (двісті сорок шість тисяч п'ятсот сорок вісім) гривень 00 копійок;

- сплачений при подачі до суду позову і заяви про забезпечення позовних вимог судовий збір в загальній сумі 2817 (дві тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 89 копійок;

- сплачені позивачем витрати на правову допомогу в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 22 липня 2014 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 фактично проживаючої по АДРЕСА_3 або по АДРЕСА_4 паспорт серії НОМЕР_4, виданий 31 березня 2004 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя Остапчук Л.В.