УХВАЛА

17 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

20 грудня 2018 р. рішенням Подільського районного суду м.Києва було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

16 квітня 2018 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в даному рішенні, в якому позивач просила замість неправильно вказаного прізвища відповідача «ОСОБА_2» зазначити правильне «ОСОБА_2» в усіх відмінках.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про виправлення описки у судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача та виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається з тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2018 року суд допустив описку, зазначивши неправильно прізвище «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2» в усіх відмінках.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до Довідки про реєстрацію місяця проживання особи від 16.10.2018, відповідачем є ОСОБА_2 (а.с. 15), а тому описка при зазначенні відповідача підлягає виправленню не тільки у прізвищі відповідача, як це просить позивач, а й в його по-батькові - з «Аристидесович» на «Арістідесович».

При цьому, позивач, звертаючись до суду з даним позовом, сама не вірно зазначила по-батькові свого сина. В результаті цього в ухвалі про відкриття провадження у даній справі суд також невірно зазначив по батькові відповідача, а відтак, описки підлягають виправленню також і в ухвалі про відкриття провадження у справі від 16.10.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В ухвалі Подільського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 16.10.2018 року та в заочному рішенні Подільського районного суду м.Києва від 20.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - виправити описки, а саме: замість неправильно вказаного прізвища та по-батькові відповідача зазначити правильно «ОСОБА_2» в усіх відмінках.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко