Справа № 129/934/19
Провадження по справі № 2/129/756/2019
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2019 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки:

- не зазначено обґрунтування та обставини із зазначенням відповідних доказів на їх підтвердження (ч.2 ст. 28, п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України), за наявності яких позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відноситься до визначеної ст.ст. 27, 28 ЦПК України територіальної юрисдикції (підсудності) Гайсинського районного суду Вінницької області, є підсудною цьому суду та може бути розглянута вказаним судом першої інстанції як повноважним судом; одночасно, суддя, керуючись ч.5 ст. 12 ЦПК України, розяснює, що відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; а згідно із приписами ст.28 ЦПК України, яка регламентує підсудність справ за вибором позивача, у категорії справ про позбавлення батьків (батька чи матері) батьківських прав відносно їх малолітніх дітей не передбачено права позивачів на звернення до суду за вибором позивача (альтернативна підсудність), а така категорія справ підсудна місцевим загальним судам як судам першої інстанції відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України і такі позови можуть бути подані в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування відповідача (фізичної особи). У своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 проживає у м. Луганськ вул. Алебастровська-5. Таким чином вказаний позов може бути поданий до місцевим загальним судам як судам першої інстанції м. Луганська, - Артемівський районний суд міста Луганська, Жовтневий районний суд міста Луганська, Кам'янобрідський районний суд міста Луганська, Ленінський районний суд міста Луганська.

При цьому, з метою збереження життя і здоровя суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу вказаних судів м. Луганська припинено у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду та справи підсудні цим судам розглядаються судами, визначеними згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14. Зокрема, розгляд справ, підсудних Артемівському районному суду міста Луганська, здійснюється Білокуракинським районним судом Луганської області; розгляд справ, підсудних Жовтневому районному суду м. Луганська, здійснюється Троїцьким районним судом Луганської області; розгляд справ, підсудних Кам'янобрідському районному суду міста Луганська, здійснюється Марківським районним судом Луганської області; підсудних Ленінському районному суду міста Луганська, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області.

- не надано доказів про направлення відповідачу копій доказів, що подаються до суду (ч.9 ст.83 ЦПК України);

- до справи позовного провадження залучено заінтересовану особу, хоча у справах позовного провадження сторонами у справі можуть бути позивачі, відповідачі та треті особи, а заінтересовані особи приймають участь у справах окремого провадження.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Розяснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: