Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1135/19
Провадження № 6/209/115/19
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому документі

"15" квітня 2019 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №2-1263/08 стягнуто з боржника на користь стягувача ПАТ «Брокбізнебанк» суму заборгованості за договором №210/507 ДНЗ від 16 березня 2007 року в розмірі 11502,47 гривень, а також 115 гривень судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» надав суду заяву про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження в якому просить суд замінити стягувача у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 листопада 2008 року №12-1263/2008 у справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк», () до ОСОБА_1 про стягнення, грошових коштів за договором №210/507 ДНЗ від 16.03.2007 в розмірі 11502,47 гривень, а також 115 гривень судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень та замість стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк», вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (), р/р № 265083185 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві (МФО 380805).

На обґрунтування заяви вказує що 01 серпня 2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 283 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація, про примусове виконання рішення суду. У звязку з чим виникла необхідність замінити сторону стягувача у виконавчих листах. Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача до відкриття виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», , р/р 1026 його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (), р/р № 265083185 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві (МФО 380805) у виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2008 року №12-1263/2008 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення, грошових коштів за договором №210/507 ДНЗ від 16 березня 2007 в розмірі 11502,47 гривень, а також 115 гривень судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Ухвала може бути оскарженна шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая