Дата документу 08.04.2019 Справа № 688/1244/18
Провадження №2/554/589/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: судді Бугрія В.М. за участю секретаря Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення неустойки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2018 року звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення неустойки, в якому просив стягнути стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» на її користь матеріальну шкоду у сумі 1 300 грн. та пеню за кожний день затримки виконання вимоги відповідно в розмірі 214,50 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду

Ухвалою від 24.09.2018 року справу передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2018 року справу прийнято до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншому суду за правилами підсудності.

Зазначений позов ОСОБА_1 предявлений на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адміністративно територіальним поділом відноситься до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області .

Разом з тим, згідно з п.16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Справи, які розглядаються в порядку виключної підсудності, вставлені ст. 30 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 30 ЦПК позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, предявляються за місцезнаходженням перевізника.

Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження ТОВ «Нова Пошта» зареєстровано за адресою: 03131, м.Київ, вул. Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9 (виписка від 18.02.2019 року), що відноситься до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.

Тлумачення частин п'ятої та шістнадцятої статті 28, частини четвертої статті 30 ЦПК України свідчить, що правила підсудності справ за вибором позивача не поширюються на позови, які підлягають пред'явленню за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ч.2 ст.31 ЦПК України, справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Спірні правовідносини щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди між сторонами виникли з договору перевезення вантажу, місцезнаходження перевізника ТОВ «Нова пошта» змінилося 18.02.2019 року, на сайті ТОВ «Нова пошта» розміщена виписка з новою адресою: 03131, м.Київ, вул. Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9, тому справа має розглядатися за правилами виключної підсудності, тобто Голосіївським районним судом м. Києва.

Суд приймає до уваги вимоги п. 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, згідно з якими суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Також суд враховує, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI).

Таким чином, на підставі викладеного, дотримуючись правил виключної підсудності, суд вважає необхідним направити для розгляду справу до Голосіївського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 10, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №688/1244/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення неустойки - надіслати за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва ( 03127, м.Київ, вул.Полковника Потєхіна,14-а) для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: В.М.Бугрій