Справа № 675/799/19
Провадження № 6/675/51/2019
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання Ящука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав матеріали за поданням головного державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Ізяславського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Ізяславському РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області перебуває виконавчий лист №2-792-2010, виданий 19.07.2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 29.001.2008 року народження, в розмірі 300 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини щомісячно, починаючи стягнення з 21.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник ухиляється від сплати аліментів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.04.2019 року складає 40708,94 грн. У ході примусового виконання вказаного виконавчого документу були направлені запити щодо перевірки майнового стану боржника. Державний виконавець неодноразово направляла виклики з вимогою про явку ОСОБА_2 до державного виконавця, однак зазначені заходи позитивних результатів не дали. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи викладене, старший державний виконавець просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника до Ізяславського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області.

В судове засідання старший державний виконавець Ізяславського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні Ізяславського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-792-2010, виданого 19.07.2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 300 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини щомісячно, починаючи стягнення з 21.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується доданою до матеріалів справи постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2010 року.

Заборгованість по аліментах ОСОБА_2 станом на 01.04.2019 року складає 40708,94 грн., що підтверджується відповідною довідкою Ізяславського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області.

У ході примусового виконання вказаного виконавчого документу державним виконавцем направлено електронні запити до Пенсійного фонду з метою перевірки факту перебування боржника у трудових відносинах запити №41017541 від 06.06.2018 року, №54544347 від 25.03.2019 року, перебування на обліку як одержувача пенсії запити №41017540 від 06.06.2018 року, №54544346 від 25.03.2019 року відповідно та запити до Державної фіскальної служби України з метою виявлення інформації про джерела отримання доходів та рахунки, відкритті боржником в банківських установах, запити №41017546 від 06.06.2018 року, №41017547 від 06.06.2018 року, №54544357 від 25.03.2019 року, №54544356 від 25.03.2019 року.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України № від 07.06.2018 року, № від 07.06.2018 року, № від 25.03.2019 року, № від 25.03.2019 року відомостей щодо офіційного працевлаштування боржника та отримання ним пенсії не знайдено.

Відповідно до повідомлень Державної фіскальної служби України № від 07.06.2018 року, № від 07.06.2018 року, № від 26.03.2019 року та № від 25.03.2019 року відкритих боржником у банківських установах рахунків та доходів останнього не виявлено.

Крім того, згідно відповідей ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 04.01.2018 року №20.1.0.0.0/7-20180103/1792, від 24.03.2018 року №20.1.0.0.0/7-180320/593, ПАТ «А-БАНК» від 17.01.2018 року №20.1.0.0.0/7-20180105/464, філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» від 21.03.2018 року №120.46-14/862, АТ «ОСОБА_5 Аваль» від 02.01.2018 року №81-51-8/1200 державним виконавцем перевірено наявність у вказаних банківських установах відкритих рахунків ОСОБА_2, наявність на них коштів та накладення арешту на виявлені банківські рахунки боржника.

Державним виконавцем направлялися боржнику виклики від 22.02.2018 року №2417 та від 25.03.2019 року №6634 (отриманий боржником 03.04.2019 року відповідно до наявного в справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) із зобовязанням ОСОБА_2 зявитися до Ізяславського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області для надання відомостей, необхідних для виконання рішення суду, які боржником були проігноровані, що підтверджується відповідними викликами державного виконавця наявними в матеріалах справи.

За змістом ст.438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник не зявився за викликом державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2 через органи Національної поліції до Ізяславського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, до Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Трасковський