Справа № 740/5215/17
Провадження № 2/740/25/19
РІШЕННЯ

іменем України

11 квітня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1-адвоката Дроб»язко О.О.,

представника відповідача ОСОБА_3-адвоката Аніщенка О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 2,5849 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, д.№0485, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку площею 2,5785 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої на території Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, д.№0486, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства. Позов обгрунтований тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 від 06 лютого 2001 року, спадщину прийняла шляхом подачі нотаріусу заяви про її прийняття. 18 жовтня 2017 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв»язку із наявністю у спадковій справі після ОСОБА_5 двох заяв ОСОБА_3, який претендував на обов»язкову частку у спадщину-заява від 07 серпня 2017 року про прийняття спадщини за законом, заява від 31 серпня 2017 року про відмову від прийняття спадщини. ОСОБА_3 втратив можливість отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки не прийняв спадщину. Вищезазначені будинок та земельні ділянки належать спадкодавцю ОСОБА_5. В нотаріальному порядку оформлення спадщини не можливе. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року за результатами підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дроб»язко О.О. позов підтримала, пояснивши, що відповідач відмовився від прийняття спадшини, відмова відповідача від прийняття спадщини недійсною не визнавалась, нотаріусом роз»ясненні наслідки відмови, просить стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Представник відповідача адвокат Аніщенко О.Г. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову в частині 1 / 4 частки спадщини, на яку відповідач має право, пояснивши, що заяви відповідача про прийняття спадщини та про відмову від неї не відкликані.

Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до наступного висновку.

Позивачем по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання є спадкоємцем за заповітом від 06 лютого 2001 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Гармащина Ніжинського району, заповітне розпорядження вчинене на все майно.

Докази на підтвердження скасування, зміни чи визнання недійсним даного заповіту станом на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до копій спадкової справи після ОСОБА_5 наявна заява позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини ОСОБА_5 за заповітом, також заяви відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 07 серпня 2017 року про прийняття спадщини ОСОБА_5 за законом на підставі ст.1241 ЦК України, та від 31 серпня 2017 року про відмову від прийняття спадщини, у зв»язку з чим постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 18 жовтня 2017 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину.

ОСОБА_5 є власником: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, реєстрація права власності проведена на підставі свідоцтва про право особистої власності від 22 січня 1996 року, свідоцтва про право на спадщину від 14 лютого 1996 року; земельної ділянки площею 2,5849 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, д.№0485, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копіями Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_3 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15 липня 2017 року; земельної ділянки площею 2,5785 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої на території Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, д.№0486, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копіями Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15 липня 2017 року.

Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

У ч.3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем подані заяви-07 серпня 2017 року про прийняття спадщини, 31 серпня 2017 року про відмову від прийняття спадщини. Заява про відмову від прийняття спадщини є чинною і не скасованою, що відповідачем у встановленому порядку не спростовано, при цьому відповідач при відмові від прийняття спадщини усвідомлював значення своїх дій та керував ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, без застосування до нього фізичного чи психологічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею, вказані дії вчинені у нотаріальному порядку, нотаріусом роз'яснено юридичні наслідки такої відмови, що відповідачем також у встановленому порядку не спростовано.

Згідно п.п.3.10., 3.24. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, приймаючи від спадкоємців заяву про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття, нотаріус зобов'язаний роз'яснити спадкоємцям їх право на відкликання такої заяви протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України; у разі якщо спадкоємець відправив нотаріусу за місцем відкриття спадщини поштою належно оформлену заяву про прийняття спадщини, а потім особисто з'явився до нотаріуса і подав заяву про відмову від спадщини, нотаріус бере до уваги ту заяву, яка була зареєстрована першою у Журналі реєстрації вхідних документів.

За таких обставин відповідач відмовився від прийняття спадщини ОСОБА_5, що є підставою для захисту прав позивача на спадкування в судовому порядку та задоволення позову повністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить стягнути 1772 грн. 37 коп судового збору та 5000 грн. витрат на правничу допомогу із наданням суду договору про правничу допомогу із адвокатом Дроб»язко О.О., копій товарних чеків, розрахунку.

Відповідно до ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Належними доказами, які підтверджують та обґрунтовують реальний розмір витрат на правничу допомогу, крім тих, які подані позивачем, є докази, які доводять відображення адвокатом доходів, отриманих від незалежної професійної діяльності, як самозайнятої особи, у Книзі обліку доходів та витрат, затвердженої наказом Міндоходів від 16 вересня 2013 року № 481 «Про затвердження форми Книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи-підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, та Порядку її ведення», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 01 жовтня 2013 року за № 1686/24218. Вказаних доказів щодо відображення адвокатом доходів, отриманих від незалежної професійної діяльності, суду не подано, що є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

1772 грн. 37 коп судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, місце проживання в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_5, в порядку спадкування право власності на:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1;

земельну ділянку площею 2,5849 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, д.№0485, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства;

земельну ділянку площею 2,5785 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої на території Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, д.№0486, цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1772 (одну тисячу сімсот сімдесят дві) грн. 37 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 22 квітня 2019 року.