Справа № 354/587/18
Провадження № 2/354/249/19
У Х В А Л А

про об`єднання позовів

15 травня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Польської М.В.

секретаря: Савчук М.І.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Марчака Ю.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

24.07.2018 р. ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення моральної немайнової шкоди.

06.08.2018 р. позивач ОСОБА_2 подав відзив на зустрічну позовну заяву та просив відмовити у прийнятті та об`єднанні зустрічної позовної заяви із первісним позовом.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із закінченням повноважень судді Іванова А.П. (закінчення терміну його відрядження), вказана справа передана у провадження судді Польської М.В. Відповідна ухвала про прийняття цивільної справи до свого провадження постановлена 26.04.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та її адвокат підтримали клопотання про прийняття і об`єднання зустрічної позовної заяви.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з участю його як адвоката у іншій справі в іншому суді, однак не підтвердив належну участь такого у справі за представництвом конкретної особи.

Відповідно до положення частин 2, 3 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів обох позовів, вони виникають з одних правовідносин, а саме шлюбних та є взаємопов`язаними, оскільки визнання недійсним шлюбу не може бути наслідком розірвання шлюбу. Так, згідно вимог СК України, розірвання шлюбу не є перешкодою у визнанні такого недійсним, натомість визнання шлюбу недійсним не може бути в подальшому підставою для розгляду питання його розірвання, і навпаки. А тому, суд вбачає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним і зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення моральної немайнової шкоди та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

Відповідач за зустрічним позовом вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Надати справі загальний номер 354/587/18, номер провадження 2/354/249/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Польська