Справа № 178/434/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Оберон Т», Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Малюк І.В. за виконавчим провадженням №26776253, -

за участю адвоката Грачова М.С.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, і в судовому засіданні підтвердив викладене в скарзі. Просить визнати причини пропуску строку на подачу скарги на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області по накладенню арешту на кошти боржника у виконавчому провадженні №26776253 поважними та поновити строк подачі скарги, визнати неправомірними дії державного виконавця по накладенню арешту на кошти боржника та скасувати даний арешт грошових коштів, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» та на всіх інших відкритих рахунках, зобов`язати посадових осіб Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпро петровській області вчинити дії по вилученню запису про арешт коштів боржника.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Оберон Т» про день слухання справи сповіщені.

Представник заінтересованої особи Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області суду пояснила, що, дійсно, у неї на виконанні знаходяться зведені виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 Виконавчою службою 04 лютого 2019 року було накладено арешт на грошові кошти. Оскільки, сума боргу більше 2 000 000 грн., просить у задоволенні скарги відмовити.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вивчивши докази надані суду, встановив.

На виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №50207603 за виконавчим листом №1-46/10, виданого Криничанським районним судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ТОВ «Оберон Т», ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 55541,01 грн. матеріальної шкоди та 15000 грн. моральної шкоди, всього 70541,01 грн. 27 травня 2011 року було відкрито виконавче провадження за №26776253. 04 лютого 2019 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника. 21 лютого 2019 року було отримано постанову про арешт коштів боржника, яка винесена 04 лютого 2019 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області. Відповідно до постанови державний виконавець наклала арешт на грошові кошти боржника, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» та на всіх інших відкритих рахунках.

Як убачається з відповіді ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с.24) на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі ДВС м.Дніпра перебуває зведене виконавче провадження №50207603 відносно ОСОБА_1 , яке містить у собі 7 виконавчих проваджень на загальну суму боргу у розмірі 1998849,26 грн.

Статтею 449 ЦПК України визначено строки для звернення до суду зі скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС.

Частиною 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд вважає за можливе визнати причину пропуску звернення ОСОБА_1 до суду зі скаргою поважною, так як ним було подано адміністративний позов до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28 лютого 2019 року, що підтверджується копією ухвали у справі №160/1979/19 від 05 березня 2019 року (а.с.13).

Під час судового розгляду скарги встановлено, що боржник ОСОБА_1 на теперішній час має значну суму боргу по виконавчих провадженнях, які знаходяться на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області. Погашення боргу не здійснюється, тому вимоги в частині визнання неправомірними дій державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та скасування арешту коштів боржника ОСОБА_1 є передчасними та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 447, 450 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Оберон Т», Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Малюк І.В. за виконавчим провадженням №26776253 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Берелет