Номер провадження: 22-ц/813/5175/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника Міністерства оборони України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оброни України до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та зобовязання повернути майно,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2019 року позов залишено без задоволення.

03.04.2019 року представник Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 28.02.2019 року.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_3, діючим в інтересах Міністерства оборони України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу, квитанція про сплату судового збору.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оброни України до Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та зобовязання повернути майно

Направити Заступнику військового прокурора Південного регіону України, ДП Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», ОСОБА_2, копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 10 травня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко