Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 229/1722/18

провадження № 61-4317св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання договору емфітевзису недійсним, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» на постанову Донецького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Санікової О. С., Агєєва О. В., Будулуци М. С., від 17 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» (далі - ТОВ «Агро-Бета») про визнання договору емфітевзису недійсним.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області, у складі судді Рагозіної С. О., від 09 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Дружківського міського суду Донецької областівід 09 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог. Визнано недійсним договір про надання права користування земельною ділянкою для сільскогосподарських потреб (емфітевзис), кадастровий номер НОМЕР_1, який укладений 01 вересня 2013 року між ОСОБА_4, в особі її представника ОСОБА_5, та ТОВ «Агро-Бета». Зобов'язано ТОВ «Агро-Бета» повернути ОСОБА_4 належну їй на праві власності земельну ділянку площею 9,21 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Новоселівської Першої сільської ради Ясинуватського району Донецької області. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Агро-Бета» просить скасувати постанову Донецького апеляційного суду від 17 січня 2019 рокута залишити в силі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання договору емфітевзису недійсним, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» на постанову Донецького апеляційного суду від 17 січня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта