Справа № 129/746/19
Провадження по справі № 2/129/661/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Бондар О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту, -
13.03.2019 р. адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділу ДВС у Гайсинському районі, вказуючи, що під час оформлення спадкового майна у виді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по вул. 1 Травня-220 в м.Гайсині площею 0,1000 га, за життя належної на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 632096 від 2.11.2009 р.,було встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, арешт на все майно ОСОБА_2 було зареєстровано 30.07.2007 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою обтяження за № 5394136, 12.03.2017 р. ОСОБА_3 помер, а виконавче провадження відносно нього завершене у 2003 році, однак накладений арешт на майно боржника не скасований, виконавче провадження на даний час знищене згідно акту знищення виконавчих проваджень у 2007 році, скасування заборони в позасудовому порядку неможливе.
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, клопотань до суду не заявляв, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що свідчить про наявність передбачених ст.280 ЦПК України умов проведення заочного розгляду справи.
З`ясувавши позиції сторін, вививши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
Встановлено, що ОСОБА_3 за життя на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства по вул. 1 Травня-220 в м.Гайсині площею 0,1000 га, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 632096 від 2.11.2009 р. на ім`я ОСОБА_3,згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, арешт на все майно ОСОБА_3 який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5394136 від 30.07.2007 р. проведений реєстратором: Гайсинська державна нотаріальна контора, накладений на підставі постанови б/н від 20.06.2003 року Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на все майно ОСОБА_3 (ід.код 002758066), виконавче провадження завершене у 2003 році, однак накладений арешт на майно боржника не скасований, виконавче провадження на даний час знищене згідно акту знищення виконавчих проваджень у 2007 році, позивач в іншій спосіб, крім скасування арешту в судовому порядку захистити своє порушене право на користування та розпоряджання своїм майном не може.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно дост. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.
Згідно п.9.9 «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.
У матеріалах справи відсутні докази про те, що на даний час існує потреба в арешті вищезазначеного майна.
На час розгляду справи виконавче провадження відносно ОСОБА_4 знищене в зв'язку із закінченням терміну зберігання відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5 «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби», що вказує на незаконність перебування майна спадкодавця під арештом, однак унеможливлює звільнення майна з-під арешту у позасудовому порядку.
Таким чином, зважаючи на встановлені судом обставини та враховуючи наявність накладеного арешту на все майно ОСОБА_4, в тому числі на належну йому на праві приватної власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства по вул. 1 Травня-220 в м.Гайсині площею 0,1000 га, за життя належної на праві власності ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 632096 від 2.11.2009 р., неможливість скасування арешту в позасудовому порядку, позивач в іншій спосіб, крім скасування арешту в судовому порядку захистити своє порушене право на користування та розпоряджання своїм майном не може, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність захисту його права шляхом скасування такого арешту, а відтак і про задоволення позову.
На підставі наведеного, керуючись ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 386, 391 ЦК України, ст. 258,259,263,264,265,266 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Скасувати арешт (архівний запис), який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5394136 від 30.07.2007 р. проведений реєстратором: Гайсинська державна нотаріальна контора, накладений на підставі постанови б/н від 20.06.2003 року Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на все майно ОСОБА_3 (ід.код 002758066) .
Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 30.07.2007 року за № 5394136 про заборону (архівний запис).
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, відповідач може подати до суду заяву про скасування заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя: