Справа № 447/2794/18 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/485/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Миколаївського районного суду від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Новороздільський політехнічний коледж» прор незаконне звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, надання права викладати у навчальному закладі, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Миколаївського районного суду від 18 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Новороздільський політехнічний коледж» прор незаконне звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, надання права викладати у навчальному закладі, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, однак, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду від 18 грудня 2018 року, в якому він просить поновити строк, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваної ухвали 09 січня 2019 року

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду від 18 грудня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Миколаївського районного суду від 18 грудня 2018 року після усунення недоліків за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали ухвали Миколаївського районного суду від 18 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Миколаївського районного суду від 18 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.