Ухвала

25 березня 2019 року

м. Київ

справа № 302/758/17

провадження № 61-5226ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Келечинської сільської ради Міжгірського району, третя особа - приватний нотаріус Корбутяк І. В., про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Келечинської сільської ради Міжгірського району, третя особа - приватний нотаріус Корбутяк І. В., про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1та на 1/3 частину земельної ділянки, необхідної для обслуговування цієї частини зазначеного будинку.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат Керита М. В., задоволено.

Рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року скасовано.

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

06 березня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 січня 2019 року.

Вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги закріплені у статті 392 ЦПК України.

Пунктами 1, 2, 3, 5, 8 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що в касаційній скарзі повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України особи, яка подає касаційну скаргу, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Усупереч вимогам наведеної норми Закону касаційна скарга ОСОБА_1 подана до Верховного Суду України, в той час, як згідно Конституції України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ЦПК України, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Також касаційна скарга ОСОБА_1 не містить відомостей, передбачених пунктами 2, 3, 5, 8 частини другої статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене ОСОБА_1 необхідно зазначити правильне найменування суду до якого подається скарга; свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування або ім'я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, а також вказати, в чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали.

Також усупереч вимогам пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, заявнику необхідно надати суду нову редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до положень статті 392 ЦПК України з урахуванням вимог цієї ухвали.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_2 у вересні 2017 року звернулася до суду з позовною заявою майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно.

ОСОБА_1 у листопаді 2017 року звернулася до суду з позовною заявою майнового характеру про визнання права на спадкове майно.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 80 ЦПК України 2004 року у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

З урахуванням наведеного, заявнику слід надати документ, що підтверджує вартість житлового будинку з надвірними господарськими спорудами АДРЕСА_1, та земельної ділянки за вказаною адресою, а також з урахуванням позовних вимог сторін та оскарження заявником постанови апеляційного суду повністю сплатити судовий збір у розмірі, розрахованому на підставі вимог підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент пред'явлення позову, відповідно до якої за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 % ціни позову Х 200 %), з врахуванням сплаченої ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі 600,48 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Келечинської сільської ради Міжгірського району, третя особа - приватний нотаріус Корбутяк І. В., про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Келечинської сільської ради Міжгірського району, третя особа - приватний нотаріус Корбутяк І. В., про визнання права на спадкове майно залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько