Справа № 628/1803/13-ц
Провадження № 2-во/628/25/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 квітня 2019 року місто Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі за № 628/1803/13-ц, провадження № 2/628/788/13, ухваленого 21.06.2013 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено.

Цим рішенням з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 600 грн. щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 15.05.2013.

Встановлено, що при складанні тексту рішення у його резолютивній частині допущену технічну помилку та невірно зазначено рік народження ОСОБА_1 «1980» замість «1969».

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

За положеннями частини 2 статті 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, на підставі копії паспорту громадянина України, виданого 8 грудня 2002 року Купянським МРВ УМВСУ в Харківській області на імя позивача у вищезазначеній справі - ОСОБА_1, встановив, що правильною датою її народження є 7 квітня 1969 року (а.с.2).

Таким чином, при складанні тексту рішення судом допущено технічну помилку та невірно зазначено рік народження позивача.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної технічної описки впливає на можливість реалізації учасниками процесу своїх прав та не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 269, 279 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2013 року, зазначивши дату народження ОСОБА_1 7 квітня 1969 року.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: І.М.Демченко