Справа № 182/564/19
Провадження № 2/0182/1284/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.04.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяви по суті справи.

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб. Шлюбні відносини не склалися через взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімені відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини припинені у 2016 році, майновий спір між ними відсутній. Дітей від шлюбу не мають. Зазначає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам і вони не мають наміру миритись. (а.с.2)

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 26).

Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 19).

Інших заяв по суті учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії по справі:

Ухвалою суду від 19.02.2019 року по справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.(а.с.13)

Ухвалою суду від 19.03.2019 року по справі закрито підготовче провадження. (а.с. 22).

Судом встановлено.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 07.03.1992 року ( а.с. 3).

В шлюбі спільних дітей не мають.

З липня 2016 року між сторонами припинені шлюбні відносини, кожен з подружжя живе своїм життям. Майнового спору між сторонами на даний час не існує.

Спільного господарства сторони не ведуть. Між подружжям різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Відсутність порозуміння між подружжям призвели до втрати довіри та поваги один до одного.

Суд вважає, що ситуація, яка склалася між сторонами, унеможливлює подальше спільне проживання сторін, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Враховуючи фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, категоричне небажання відновлювати подружні відносини, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Однією з основних засад шлюбу, передбачених ст. 24 СК України є його добровільність.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Згідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що зберегти шлюб сторін неможливо, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10-13, 19, 76-81, 258, 263, 265, 354ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити

Шлюб, зареєстрований 07 березня 1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 03, розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище „Пойман, громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище „Пойман.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення проголошено 18.04.2019 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 53200, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Веселе,, вул. Кооперативна, 2/1)

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: 53200, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Веселе,, вул. Кооперативна, 2/1)

Суддя: ОСОБА_3