Справа № 127/2-3507/2004
Провадження № 6/127/202/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі Замостянського районного суду м. Вінниці №2-3507-2004 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі Замостянського районного суду м. Вінниці №2-3507-2004 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.11.2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 04.11.2004 року.

25.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25.11.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №3161та змінила прізвище з «Какуріна» на «Цимбал».

07.12.2004 року на підставі вищезазначеного рішення суду Замостянським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист, який було предявлено для примусового виконання до Замостянського В ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області.

Згідно листа Замостянського В ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 23.03.2019 року №1325/15.24-25 вищезазначений виконавчий лист був втрачений при поштовій пересилці, на даний час на виконанні не перебуває.

Таким чином, є всі достатні підстави вважати, що виконавчий лист був втрачений. Дана обставина унеможливлює подальше проведення виконавчих дій. Рішення суду боржником не виконується в добровільному порядку, що стало підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Боржник ОСОБА_3 до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи достеменно вбачається, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.11.2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 04.11.2004 року (а.с.12).

На момент розгляду даної справи вищезазначене рішення суду є чинним, ніким не скасоване, відповідачем в добровільному порядку не виконується.

25.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25.11.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №3161та змінила прізвище з «Какуріна» на «Цимбал», що достеменно підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №063406, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 25.11.2008 року (а.с.18).

07.12.2004 року на підставі вищезазначеного рішення суду Замостянським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист, який було предявлено для примусового виконання до Замостянського В ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області (а.с.17).

Проте, згідно листа Замостянського В ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 23.03.2019 року №1325/15.24-25 вищезазначений виконавчий лист був втрачений при поштовій пересилці, на даний час на виконанні не перебуває (а.с.16).

Таким чином, є всі достатні підстави вважати, що виконавчий лист дійсно був втрачений при пересилці.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а дублікат виконавчого документу підлягає видачі, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_6 Володимирівні дублікат виконавчого листа у цивільній справі Замостянського районного суду м. Вінниці №2-3507-2004 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: