Справа № 561/171/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовну заяву ОСОБА_1 до Кухітсько-Вільської сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з його пропуском.

В позовній заяві вказувала, що 23 липня 2011 року померла її мати ОСОБА_2. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Перекальської сільської ради, площею 1,5627 га. Після смерті матері ОСОБА_2, її батько ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, оскільки на момент її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею. 10 березня 2008 року ОСОБА_3 помер. Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Перекальської сільської ради, площею 2,9044 га та 1,5627 га. Вона, як єдиний спадкоємець за законом, у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини через хворобу. З квітня 2008 року вона перебувала на стац.лікуванні із діагнозом: «Са» щитовидної залози, п/о гіпотіріоз важка форма, стан субкомпенсації рецидивуючий зоб ІІІ ст., ревматична хвороба серця а/фаза акт ІІ ст., рецидивуючий ревмокардит, КМП.СН ІІ ст. ФК ІІІІ. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити їй додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини в нотаріальну контору, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не зявилася. В заяві, адресованій суду, просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити (а.с.28).

Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві, адресованій суду, справу просив розглянути без участі представника, позовні вимоги визнає повністю (а.с.26).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 1998 року померла мати позивачки ОСОБА_2 (а.с.11). Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка.

Відповідно до свідоцтва про право власності на земельну ділянку, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,5627 га на території Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області належить ОСОБА_2 (а.с.12).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, спадщину фактично прийняв її чоловік ОСОБА_3, як такий, що проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

10 березня 2008 року помер батько позивачки ОСОБА_3 (а.с.14). Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входять вищевказані земельні ділянки.

Відповідно до свідоцтва про право власності на земельну ділянку, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,9044 га на території Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області належить ОСОБА_3, а також, успадкована земельна ділянка після смерті ОСОБА_2 площею 1,5627 га (а.с.16, 12).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства "Локницький центр первинної медико-санітарної допомоги" від 29.01.19 року ОСОБА_1 з 1991 року має діагноз - «Са» щитовидної залози, п/о гіпотіріоз важка форма, стан субкомпенсації рецидивуючий зоб ІІІ ст., ревматична хвороба серця а/фаза акт ІІ ст., рецидивуючий ревмокардит, КМП.СН ІІ ст. ФК ІІІІ.

Як вбачається з епікризу № 1397 Рівненського обласного спеціалізованого диспансера радіаційного захисту населення, ОСОБА_1 з 02.04.2008 року по 14.04.2008 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом п/о гіпотиреоз важка форма, стан субмедкомпнсації; рецидив вузлового зобу; розтяг звязок правого г/ступеневого суглобу; варикозне розширення вен н.к. в ст. комп.; простий гіперметропічний аст. ОД; змішаний аст. ОС; ангіопатія сітківки ОЧ; пресбіопія ОЧ; нейргенний сечовий міхур; хронічний цистіт; ХНМК змішаного ґенезу з росіяною неврологічною симптоматикою, цефалічний, астено-невротичний с-м.; інсомнія; в/г цервікалгія люмбалгія на фоні поширеного остеохондрозу хребта, помірний больовий с-м.; дисметаболічна КМП; незначна недостатність МК, ТК, клапані ЛА; СН І ст. зі збереженою систолічною ф-цією ЛШ (ФВ69); ІІФК (а.с.30).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті батька ОСОБА_3 з поважних причин, оскільки обєктивно не мала можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд рахує, що підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, є.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3, який помер 10 березня 2008 року, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання м. Рівне, вул. Буковинська, 12/163 (РНОКПП: НОМЕР_1)

Відповідач: Кухітсько-Вільська сільська рада Зарічненського району Рівненської області, місцезнаходження с. Кухітська Воля, вул. Лесі Українки, 134, Зарічненського району, Рівненської області ().

Суддя Н. М. Зейкан

Повне рішення виготовлено 19.04.2019 року