Справа № 513/161/19
Провадження № 2-о/513/27/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Манової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5, Фараонівська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини.

Заяву обґрунтував тим, що з 2016 року і до смерті матері вони проживали разом в АДРЕСА_1 . Проте, заявник був зареєстрований по АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла. Заявник звернувся до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити факт спільного проживання та пропуском строку для прийняття спадщини.

Під час розгляду справи заявник та його представник адвокат Манова І.М. підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви та підтвердив, що заявник на момент смерті матері проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Представник Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 22).

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що заявник ОСОБА_1 доглядав свою матір ОСОБА_1 Коли вона захворіла, він переїхав до неї та вони постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті.

Свідок ОСОБА_7 , що ОСОБА_1 проживав в с. Пшеничне Саратського району. Після того як захворіла його мати ОСОБА_3 .. він переїхав до неї в АДРЕСА_1 та постійно проживав разом з нею до дня її смерті.

Вислухавши заявника та його представника, заінтересовану особу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як видно посвідки на постійне проживання НОМЕР_4 , виданої 29 серпня 2011 року ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 03 березня 2005 року Верхчетською сільською адміністрацією Тюхтетського району Красноярського краю Росії, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно довідок Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області за № 39 та 40 від 14 січня 2019 року, та облікової картки об`єкта погосподарського обліку,

ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Разом з нею проживав син ОСОБА_1 , хоча фактично був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) розміром 4,9 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката серії НОМЕР_5 (а.с. 13-15).

Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, через неможливість встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.10).

Судом встановлено, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 до дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник не має іншої можливості одержати документи, які посвідчують цей факт; встановлення факту необхідно для реалізації заявником майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини проживав постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складене 23 квітня 2019 року.

Суддя А. І. Бучацька