Справа № 565/2116/18
Провадження № 2/565/172/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з відповідача в його користь аліменти на своє утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки з усіх видів доходу відповідача щомісячно до закінчення ним навчання. Вказані вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є рідним сином відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, у зв`язку з чим припинено стягнення аліментів на його утримання із відповідача, що здійснювалось на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі №2-967/2002. Згідно з доводами ОСОБА_1 в даний час він немає можливості самостійно себе утримувати у зв`язку із навчанням на першому курсі Інституту телекомунікаційних систем НТУУ «КПІ імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання. Також у позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що його батько відповідач ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти у вказаному розмірі, оскільки працює електрозварником у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», має стабільний дохід, не має інших утриманців і проблем зі здоров`ям.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду відзив на вказану позовну заяву ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не з`явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце його проведення.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали в суд письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Зміст заяви ОСОБА_1 від 07 листопада 2018 року свідчить, що позивач підтримує свої позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в повному обсязі. Окрім цього, ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки у зв`язку з навчанням не може прибути в судове засідання.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 04 грудня 2018 року слідує, що відповідач повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Зокрема, ОСОБА_2 вказав, що він погоджується на сплату аліментів в користь ОСОБА_1 на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки свого заробітку (доходу) з дня подачі позову з 05 листопада 2018 року до закінчення дитиною навчання. При цьому відповідач просить розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів.

Згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст.191 ЦПК України, суд вирішив за належне розглянути дану цивільну справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю.

Враховуючи зазначені письмові заяви позивача від 07 листопада 2018 року та відповідача від 04 грудня 2018 року, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, підлягає задоволенню.

Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних підставах та встановлених фактичних обставинах справи.

Частинами 1, 2 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів .

Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

На підставі вказаних положень ст.201 СК України в даному випадку застосуванню підлягає ч.1 ст.191 СК України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданим Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 26 жовтня 2018 року, відповідний актовий запис №424 від 09 листопада 2000 року. Отже, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач досяг повноліття.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 07 серпня 2003 року, шлюб між батьками позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розірвано, про що 07 серпня 2003 року в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №97.

На підставі виконавчого листа, виданого 16 грудня 2002 року у справі №2-967/2002 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 (однієї другої) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 05 грудня 2002 року до його повноліття.

Довідка Інституту телекомунікаційних систем Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» №224/4020 від 19 жовтня 2018 року свідчить, що згідно з наказом №2354-с від 07 серпня 2018 року ОСОБА_1 є студентом 1-го курсу групи ТІ-82 Інституту телекомунікаційних систем НТУУ «КПІ імені Ігоря Сікорського» денної форми навчання та навчається за держзамовленням і закінчує навчання 30 червня 2022 року.

Отже, ОСОБА_1 продовжує навчання в Інституті телекомунікаційних систем Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

Відповідач ОСОБА_2 працює у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на посаді електрогазозварника в ЕРП-ЦЗ з 15 березня 2016 року, що підтверджується довідкою відділу кадрів відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №822 від 13 вересня 2018 року.

Згідно з довідкою відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №4027 від 22 жовтня 2018 року розмір заробітної плати (доходу) відповідача ОСОБА_2 за період часу із жовтня 2017 року до вересень 2018 року включно сумарно після утримання податків, обов`язкових платежів та за виконавчими документами становить 119259 (сто дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 24 коп.

ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення аліментів до ОСОБА_2 , зазначивши, що потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі визнав позовні вимоги, заявлені до нього ОСОБА_1 , та підтвердив свою згоду і спроможність сплачувати аліменти в користь повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини свого заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову з 05 листопада 2018 року, до закінчення дитиною навчання, про що зазначив у заяві від 04 грудня 2018 року. За таких обставин, суд визнав за належне стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 05 листопада 2018 року до 30 червня 2022 року включно, тобто до закінчення дитиною навчання.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.ст.182, 187, 191, 199-201 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача (батька дитини), починаючи з дня пред`явлення позову з 05 листопада 2018 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704(сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання даного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного рішення суду відкладено на 23 квітня 2019 року.

Головуючий суддя О.І.Горегляд