Дата документу 23.04.2019 Справа № 336/5268/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/5268/18 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження № 22-ц/807/1436/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

«23» квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 генерального директора Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 генерального директора Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про зміну дати, причини звільнення у трудовій книжці, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2019 року;-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 генерального директора Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про зміну дати, причини звільнення у трудовій книжці, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2019 року.

Розгляд вказаної справи призначено на 14 травня 2019 року на 10 год. 40 хв.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 генерального директора Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про розгляд справи в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Заява ОСОБА_3 генерального директора Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» подана з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлена відповідно до зазначених вимог.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, колегія суддів, перевіривши, що Вишгородський районний суд Київської області має можливість проведення відеоконференції, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 генерального директора Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива»

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 генерального директора Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14 травня 2019 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції для участі ОСОБА_3 генерального директора Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» в судовому засіданні, призначеному 14 травня 2019 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162, доручити Вишгородському районному суду Київської області, який знаходиться за адресою: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Копію ухвали негайно направити Вишгородському районному суду Київської області, ОСОБА_3 генерального директора Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: