Справа № 346/399/19
Провадження № 2/346/874/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М. ознайомившись із клопотанням начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області по справі за позовною заявоюГоловного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах споживача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання провести гарантійний ремонт, повернути товар з гарантійного ремонту та сплатити неустойку за затримку усунення недоліків в товарі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області звернувся до суду з позовом в інтересах споживача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання провести гарантійний ремонт, повернути товар з гарантійного ремонту та сплатити неустойку за затримку усунення недоліків в товарі.

14 лютого 2019 року від начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області поступило клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Коломийського відділу НП ГУНП в Івано-Франківській області копію відео-матеріалів, які були відзняті нагрудними відео реєстраторами поліцейськими Коломийського відділу поліції під час їх виклику гр. ОСОБА_1 14.06.2018 р. та 17.07.2018 р., оскільки самостійно вони подати не взмозі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

ух в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Коломийського відділу НП ГУНП в Івано-Франківській області (м. Коломия вул Шевченка,11А, Івано-Франківської області) копію відео-матеріалів, які були відзняті нагрудними відео реєстраторами поліцейськими Коломийського відділу поліції під час їх виклику гр. ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, -14.06.2018 р. та 17.07.2018 р.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за

неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Веселов В. М.