№ 212/924/19
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбер"; треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Державний реєстратор Третьяк ОСОБА_4 сільської ради Дніпровського району, Дніпропетровської області про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань та договору цесії про відступлення прав за іпотечним договором, та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 лютого 2019 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу майна в управління, стягнення витрат. Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову.

До відкриття провадження по справі ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2019 року направлено справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно вхідного штампу на супроводжувальному листі вищезазначена справа надійшла до Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська 17 квітня 2019 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 4, 5, 6, 7, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

?позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідачів з приводу зазначених у позові обставин та яку було отримано відповідь чи інше, крім того слід звернути увагу, що як вбачається з позовної заяви та позовних вимог спір, що виник між сторонами стосується нерухомого майна (нежитлове приміщення № 73), що знаходиться Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Гірницький, будинок 36, тобто у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, однак статтею 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, зокрема в частині 1 цієї статті зазначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою, крім того позивач у позовній заяві просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо вище зазначеного майна, однак згідно ст. 30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначними за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги; також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності);

?позивачу з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги слід уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; крім того слід звернути увагу, що якщо позов подано до кількох відповідачів, а тому повинно бути зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї для відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбер"; треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Державний реєстратор Третьяк ОСОБА_4 сільської ради Дніпровського району, Дніпропетровської області про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань та договору цесії про відступлення прав за іпотечним договором, та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, стягнення витрат залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 25 квітня 2018 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 4, 5, 6, 7, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -