Справа № 612/94/19
Провадження № 2/612/77/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року смт.Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши додатково у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 05.04.2019 позов Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми та пені, задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» () заборгованість за навчання за період з 01.02. 2017 по 30.06.2017 у розмірі 2500 грв. 00 коп., пеню у розмірі 1760 грн.00 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 144 грн. 66 коп., збитки від інфляції у розмірі 459 грн. 75 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1951 грн. 00 коп., що разом складає 6785 (шість тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 41 коп.

05.04.2019 оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Повний текст рішення виготовлено 12.04. 2019.

Разом із тим в першому реченні резолютивної частини рішення (повний текст) допущена описка після слів «заборгованості за навчання».

Слід вважати правильним перше речення резолютивної частини так як воно викладене при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення: «Позов Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми та пені, задовольнити в повному обсязі».

Відповідно до ч.1.ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи без повідомлення учасників справи, виправити допущені в рішенні описки про що постановляється ухвала.

Рішення суду не набрало законної сили. Внесення виправлення не змінює рішення суду та не погіршує становище сторін.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У першому реченні повного тексту резолютивної частини рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 05.04.2019 (справа № 612/94/19, провадження № 2/612/77/19) за позовом Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми та пені, внести виправлення.

Вважати правильним такий виклад першого речення повного тексту резолютивної частини рішення: «Позов Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми та пені, задовольнити в повному обсязі».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Мороз