Провадження №2-п/522/183/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28.02.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволено.

До суду 25.03.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої просив скасувати вищевказане заочне рішення суду від 26.02.2019 року та призначити справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

В обґрунтування заяви зазначив, що випадково 19.03.2019 року від кума, проводжаючи доньку до школи, заявник дізнався про існування позову колишньої дружини про стягнення з нього аліментів. Про розгляд даної справи йому було невідомо, копій ухвал суду про відкриття провадження у справі та повісток про судові засідання він не отримував. Заперечував свої підписи на повідомленнях про отримання поштового відправлення від 06.12.2018 року та від 19.01.2019 року, вказував, що дані підписи виконані невідомою йому особою. Отже, вважає, що з поважних причин не з`явився до судового засідання та несвоєчасно подав відзив на позов. Окрім того, посилався на те, що висновок суду про те, що він не надає матеріальну допомогу на утримання доньок не відповідає дійсності. Вказував, що незважаючи на те, що він припинив сімейні стосунки із ОСОБА_2 він продовжує спілкуватися з доньками, відвідує школу, в якій навчається їх старша донька, та надає матеріальну допомогу на їх утримання, на підтвердження чого надав до суду копії квитанції про перерахунок коштів на користь Гаврилюк з вересня 2018 року по лютий 2019 року. Вказував, що періодично купує донькам одяг та взуття, на підтвердження чого надав до суду копії чеків із магазинів «Колібрі». Вважає, що дані обставини мають суттєве значення та не були враховані судом. Крім того, посилався на те, що матеріали справи не містять жодних доказів щодо його спроможності сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно на кожну дитину. Посилався на те, що на теперішній час він не має постійного місця роботи, його доходи є нерегулярними. За викладених обставин, вважає, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2019 року має бути скасоване.

Ухвалою суду від 30.03.2019 року заява ОСОБА_1 була призначена до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2019 року.

До суду 18.04.2019 року надійшло клопотання представника заявника - адвоката Селезньової Т.В. (по ордеру серії ОД №277259 від 18.04.2019 року) згідно якого просила долучити до матеріалів справи доказів щодо перерахунку на користь ОСОБА_2 коштів на суму 2000 грн. (від 09.04.2019 року) та фотокартки за 14.04.2019 року із зображенням заявника з доньками.

У судове засідання призначена на 19.04.2019 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від представників сторін до суду надійшли заяви, згідно яких заяву про перегляд заочного рішення просили слухати за їх відсутності.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 23.04.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, приходить до наступного висновку.

За вимогами правила ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28.02.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволено:

Стягнуто аліменти із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 2000,00 гривень, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто аліменти із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 2000,00 гривень, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Однак, з матеріалів вбачається, що судові повістки направлялися до відома ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , та в матеріалах справи міститься рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто на адресу суду з відміткою про вручення (а.с.43, 51).

Підписи ОСОБА_1 на вказаних повідомленнях про вручення поштових відправлень не спростовані належними та допустимими доказами.

Таким чином, суд не приймає до уваги доводи заявника щодо неналежного його сповіщення про час та дату слухання справи.

Суд із цих підстав у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовляє.

У заяві заявник заперечує проти позову частково, надав до суду докази щодо надання матеріальної допомоги на утримання доньок у добровільному порядку, докази щодо його спілкування та про піклування про доньок.

Виходячи із змісту заяви, викладених у неї обставин, та доданих до неї доказів, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на підставу для скасування рішення суду від 28.02.2019 року є істотними для вирішення даної справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази заявника.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 43, 49, 76, 89, 223, 247, 258-260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.02.2019 року - задовольнити частково.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 28.02.2019 року, ухваленого по справі №522/15328/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - скасувати і справу призначити до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання на 12 год. 45 хв. 21 травня 2019 року в залі судового засідання №105.

У задоволенні заяви із підстав щодо неналежного сповіщення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили із моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 23 квітня 2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.