Справа № 302/349/19
№ 2/302/120/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

15.04.2019 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з - ОСОБА_1,

представник позивача - адвокат ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгірї позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 р. позивач подав у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

27.08.2016 року померла ОСОБА_6, яка доводилася позивачу бабусею. За життя остання склала заповіт, згідно якого розпорядилася передати позивачу ОСОБА_3 житловий будинок в с.Репинне,252, Міжгірського району та земельні ділянки площею 0,4291 га.; своїй дочці ОСОБА_5 заповіла земельну ділянку площею 0,0784 га в ур. "Біля річки" та земельну ділянку площею 0,05 га в ур. "Метлище". Після смерті бабусі ОСОБА_6 позивач прийняв спадщину по заповіту за майном померлої шляхом подання 26.01.2017 року до нотаріуса Міжгірської держнотконтори ОСОБА_7 заяви про прийняття спадщини за заповітом, яким того ж дня було заведено спадкову справу за № 04-2017. На час смерті померла ОСОБА_6 фактично проживала у будинку своєї дочки ОСОБА_5 в с.Репинне, 168 "в", Міжгірського району. Позивач у звязку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку, відповідно до норм, які існували на час його будівництва, оформити спадкові права в нотаріальному порядку не може. За цих підстав нотаріусом 02.08.2017 року № 102/02-31 видано позивачу постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту на житловий будинок. Позивач, на підставі ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1232, 1268, 1269 ЦК України, просить визнати за ним, як за спадкоємцем по заповіту, право власності на спадковий ж/будинок з надвірними будівлями в с.Репинне, 252, Міжгірського району Закарпатської області.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заявлений позов підтримав, просить такий задовольнити .

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради - сільський голова ОСОБА_8 подав суду заяву про визнання позову ОСОБА_3, заперечень на позов не має. Розгляд справи просить провести без участі представника ОСОБА_4 с/ради.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 подала суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, заперечень на обставини вказані у позові не має, підтримує позов ОСОБА_3.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові та докази не заперечив.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем та третьою особою не заперечені та не спростовані:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (баба позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27.08.2016 року, у віці 88 років, серії І-ФМ № 222866;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 (дід позивача), який помер 30.08.2001 року, у віці 72 років, серії І-ФМ № 111099;

- свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ІІІ-ФМ № 322614;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_10 (мати позивача), ІНФОРМАЦІЯ_3, серії ЯШ № 504354, та свідоцтвом про одруження ОСОБА_10, серії І-ФМ № 272893;

- Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № витягу 8 від 24.01.2017 р.;

- копією заповіту складеного 30.11.1998 р. від імені ОСОБА_9, згідно якого останній заповів своє майно своєму сину ОСОБА_11, а земельну ділянку в розмірі 0,0867 га в ур.Кут-Луг своїй внучці ОСОБА_12;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_11, який помер 03.09.2014 року, у віці 62 років, серії І-ФМ № 176275;

- Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 48630521 від 02.08.2017;

- Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 48630515 від 02.08.2017, з якого вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо реєстрації спадкових справ до майна померлого ОСОБА_9;

- довідками з ОСОБА_4 с/ради за : № 907, № 905 від 21.08.2017 р.; № 365 від 18.03.2019 р.;

- копією заповіту складеного 20.01.2010 р. від імені ОСОБА_11 на користь позивача ОСОБА_3, який не змінений та не скасований;

- Витягами зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 55508978 від 18.03.2019 та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 55508957 від 18.03.2019;

- копією заповіту від 24.09.2014 р. складеного від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- копією заповіту від 21.01.2015 р. складеного від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- довідками ОСОБА_4 с/ради за № 853 від 25.07.2017 року; № 780 від 22.04.2015 р.; № 906 від 21.08.2017 р.;

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.08.2017 р. за вих. № 102/02-31, яка винесена завідувачем Міжгірською держнотконторою ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за майном померлої ОСОБА_6 на ж/будинок, який знаходиться за адресою: с.Репинне,252, Міжгірського району, Закарпатської області, із-за відсутності правоустановчих документів на це майно.

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок № 252 в с.Репинне Міжгірського району, виготовленого КП «Міжгірське БТІ», вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства становить 20069 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має одну житлову кімнату площею 16,69 кв.м.; кухню 9,21 кв.м; кладовку 7,87 кв.м., всього загальною площею по будинку 33,77 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок збудований в 1955 р. Біля будинку господарські споруди відсутні. З Висновку відділу містобудування та архітектури вбачається, що ж/будинок під № 252 в с.Репинне Міжгірського району розташований в межах населеного пункту с.Репинне Міжгірського району, на території ОСОБА_4 с/ради та затвердженого генплану с.Репинне, будівля не входить в зони обмежень та обтяжень містобудівного характеру, загальний технічний стан будинку задовільний, будинок потребує поточного ремонту і є придатним для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих будівельних норм і правил не виявлено. В архіві головного архітектора не виявлено будівельний паспорт на даний ж/будинок.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок в с.Репинне під реєстраційним номером 252, Міжгірського району, належав за життя бабусі позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 27.08.2016 року. За життя ОСОБА_6 залишила заповіт, яким розпорядилася передати належний їй житловий будинок під № 252 в с.Репинне Міжгірського району, своєму внуку ОСОБА_3. Заповіт померлої ОСОБА_6, відповідає вимогам ст. 1247 ЦК України, - є чинним та не скасованим в цій частині.

Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину за померлою ОСОБА_6, відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України. Спадкоємців на обовязкову частку в спадковому майні померлої не має. Натомість позивач не може одержати Свідоцтво про право на спадщину житловий будинок під № 252 в с.Репинне Міжгірського району у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавки ОСОБА_6, що підтверджено постановою нотаріуса. Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України, для захисту спадкового права позивача.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову до суду, що становить грошову суму 384,20 грн..

Керуючись ст. ст. 197-199, 200 ч.3, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок №252 у с. Репинне, Міжгірського району Закарпатської області, загальною площею 33,77 кв. м., за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, мешк. с. Репинне, 252, Міжгірський район, Закарпатська область.

Повернути ОСОБА_3 50 відсотків сплаченого судового збору ( квитанція від 20.03.2019 р. №28 "Ощадбанк" ), що відповідає сумі 384 грн. 20 коп., з державного бюджету.

Копію рішення надіслати для виконання відповідачу і третій особі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 23.04.2019 р.

Суддя: ОСОБА_13