ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/790/17 Номер провадження 22-ц/814/356/19Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д.С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП " Агроекологія" про стягнення орендної плати та штрафних санкцій за несвоєчасну виплату орендної плати за використання земельної ділянки

за апеляційною скаргою ПП " Агроекологія"

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року заяву ПП " Агроекологія" про виправлення описки - задоволено.

Виправлено описку в ухвалі Шишацького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року, змінено в п'ятому рядку вступної частини ухвали дату " 19.02.22017" вірною датою " 19.12.2017".

З вказаною ухвалою суду не погодився представник ПП " Агроекологія" та 13 грудня 2018 року оскаржив її в апеляційному порядку, шляхом подання скарги на електронну пошту Шишацького районного суду Полтавської області.

Крім того, 09 січня 2019 року апелянтом поданано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року - залишено без руху, в зв'язку з не відповідністю вимогам ст. 354, 356 ЦПК України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1921 грн, не вказано поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вказано апелянту про необхідність усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз'яснено, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 01 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На момент постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України)

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду апеляційної інстанції не подано, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. В. Одринська