ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2257/19 Справа № 199/7116/18 Суддя у 1-й інстанції - Лук`янова К.С. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О., ознайомившись із зауваженням ОСОБА_1 на протокол щодо ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2019 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Після повернення справи до апеляційного суду, ухвалою від 02 квітня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору, або зазначення підстав звільнення від сплати судового збору, а також надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Від ОСОБА_1 надійшли зауваження на протокол щодо ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст. 250 ЦПК України, під час вчинення окремої процесуальної дії поза судовим засіданням складається протокол. При його складанні можуть застосовуватися технічні засоби. У протоколі вчинення окремої процесуальної дії зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце вчинення процесуальної дії; 2) час початку вчинення процесуальної дії; 3) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 4) справа, що розглядається, імена (найменування) учасників справи; 5) відомості про явку учасників справи, експертів, спеціалістів, перекладачів, свідків; 6) відомості про роз`яснення сторонам та іншим учасникам справи їхніх процесуальних прав та обов`язків; 7) усі розпорядження головуючого та постановлені ухвали, дані про застосування технічних засобів фіксування судового процесу; 8) заяви і клопотання сторін та інших учасників справи; 9) основний зміст пояснень сторін, третіх осіб, їх представників та інших учасників справи, а також показання свідків, усне роз`яснення експертами своїх висновків і відповідей на поставлені їм додаткові питання; консультацій та висновків спеціалістів; 10) докази, а в разі якщо докази не додаються до справи, - номер, дата та зміст письмових доказів, опис доказів; 11) час закінчення вчинення процесуальної дії; 12) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол повинен бути оформлений не пізніше наступного дня після вчинення окремої процесуальної дії. Протокол підписується головуючим та секретарем судового засідання, приєднується до справи і зберігається в установленому порядку разом з її матеріалами. Письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії подаються до суду протягом п`яти днів з дня його підписання та розглядаються судом в порядку, встановленому статтею 249 цього Кодексу.

З аналізу зазначеної статті випливає, що всі процесуальні дії суду в рамках відкритого судового провадження мають бути зафіксовані, однак ухвала про залишення апеляційної скарги без руху здійснюється судом поза судовим засіданням та не підлягає відповідній фіксації у протоколі суду.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд вважає, що дані зауваження, підлягають залишенню без розгляду, оскільки не передбачені положеннями ЦПК України.

Керуючись ст. 249, 250 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Зауваження Сулім ОСОБА_2 на протокол щодо ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Каратаєва