УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля питання про відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду по цивільній справі № 2-517/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2019 року, ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-517/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення Харцизьким міським судом Донецької області 15 квітня 2011 року.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, згідно даних, які містяться в автоматизованій програмі документообігу суду «Д-3» вбачається, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2016 року (суддя Лаврушин О.М.) заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 2-517/2011 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі 2-517/2011 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. в частині рішення суду від 15 квітня 2011 року. Вищезазначене рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області набрало законної сили 02 серпня 2016 року.

Беручи до уваги вищевикладене, оскільки рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2016 року, яке набарало законної сили 02 серпня 2016 року, вже було відновлено судове провадження по цивільній справі № 2-517/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 255, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження з ініціативи суду по цивільній справі № 2-517/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Любчик

19.04.2019