Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/347/18
У Х В А Л А

17.04.2019 року смт. Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Зелена, 10), до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжик» (, адреса: 62250, Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, пров. Лебєдєва, 15/3), про визнання додаткової угоди про оренду земельної ділянки недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив суд визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 29.03.2005 року, реєстраційний номер 16456621, укладену між ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Довжик» недійсною, зобов`язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку з кадастровим номером :04:0012:0687, оренда якої є предметом договору оренди земельної ділянки від 29.03.2005 року.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 28.09.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовчний розгляд справи за участю сторін.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 21.11.2018 року призначено комплексну судово-почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

20.02.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 за експертним провадженням №825/19-34 (в частині технічного дослідження матеріалів документів), та 05.03.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 за експертним провадженням №826-828/19-32 (в частині почеркознавчого дослідження) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз.

Підготовче провадження по справі поновлено для вирішення клопотань експертів.

Від представника відповідача заявою від 17.04.2019 року, надійшли витребувані докази, оригінал додаткової угоди по договору про оренду земельної ділянки від 29.03.2005 року. Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

В підготовчому засіданні 17.04.2019 року від позивача отримано експериментальні зразки підпису та почерку, декілька примірників копії паспорта ОСОБА_1 Позивач пояснив, що стан його здоров'я змінився у зв'язку із перенесеним у 2015 році інсультом, сам він є особою похилого віку. За весь час він свого підпису не змінював, варіант підпису один. Позивачем надано додаткові матеріали з вільними зразками підпису виконаними ОСОБА_1 в акті 236 повторної перевірки димових та вентиляційних каналів в приватних домоволодіннях від 14.03.2015 року, в заяві про звільнення від 30.04.2004 року та в полісі №АІ/1681836 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З урахуванням вищевикладеного позивач та його представник просили про направлення справи до експертної установи з наданими додатковими матеріалами для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.11.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Суд, враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, вважає за можливе клопотання позивача та його представника про направлення справи до експертної установи з наданими додатковими матеріалами для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.11.2018 року, задовольнити.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

В даній справі це необхідно у звязку із направленням справи до експертної установи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст.107, ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про направлення справи до експертної установи для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.11.2018 року - задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжик», про визнання додаткової угоди про оренду земельної ділянки недійсною, в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.11.2018 року разом з додатковими матеріалами:

- вільні зразки почерка та підпису виконані ОСОБА_1 в заяві про звільнення від 30.04.2004 року;

- вільні зразки підпису виконані ОСОБА_1 в акті 236 повторної перевірки димових та вентиляційних каналів в приватних домоволодіннях від 14.03.2015 року;

- вільні зразки підпису виконані в полісі №АІ/1681836 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- експериментальні зразки підпису виконані ОСОБА_1 на лінованих аркушах паперу(10 арк.);

- дві копії паспорта ОСОБА_1 (2 арк.);

- оригінал додаткової угоди по договору про оренду земельної ділянки від 29.03.2005 року (підпис виконаний в угоді ОСОБА_1 заперечує).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення з усіх питань, які викладені в її резолютивній частині.

Суддя: ОСОБА_5В.