Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Лісняк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року позивач звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з квітня 2004 року та проживали однією сім'єю. На той час вони спільно працювали на будівельних об'єктах м. Харкова та проживали на тих самих об'єктах. У період спільного проживання у них був спільний бюджет та спільне господарство, вони бажали мати дитину. У квітні 2005 року, перед пологами, позивач була змушена переїхати за місцем свого постійного проживання, до м. Слов'янська Донецької області. Відповідач просив її залишитися із ним, але в силу її положення та того, що за місцем їх проживання не було відповідних умов проживання для вагітної жінки, позивач виїхала з міста Харкова. ОСОБА_2 обіцяв приїхати до позивача, коли прийде термін народжувати.

04 травня 2005 року позивач народила дитину - ОСОБА_3. На той час відповідач повідомив їй, що він немає можливості приїхати, у зв'язку зі здачею об'єкта.

11 травня 2005 року позивач зареєструвала дитину в Слов'янському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції. Відповідно до ст. 135 СК України, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записувалися за її вказівкою.

Позивач довгий час не турбувала відповідача, але на теперішній час донька виросла, стала питати її, хто вказаний батьком у її свідоцтві про народження. Дитина бажає аби у свідоцтві про її народження був вказаний рідний батько, вона бажає з ним спілкуватися.

На підставі викладеного, просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; внести зміни до актового запису про народження № 351, складеного 11 травня 12005 року Слов'янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: в графі «по батькові» змінити з «Дмитрівна» на «Дмитрівна», в графі «батько» виключити відомості про батька «Гонтов Дмитро Васильович» та зазначити «Сердюк Дмитра Георгійовича», ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3; власне імя, дату та місце народження залишити без змін.

Окрім того, згідно відзиву на позовну заяву, надісланого на адресу суду, ОСОБА_2 із позовними вимогами не згоден, вважає, що вказані у позовній заяві факти не відповідають дійсності. Відповідач зазначає, що з ОСОБА_1 знайомий з квітня 2004 року, у той період вони спільно працювали на будівельних об'єктах до серпня 2004 року, проте шлюбних відносин між ними не було, вони не вели ніякого спільного господарства. Після серпня 2004 року вони не підтримували ніяких відносин. Про народження ОСОБА_1 дитини відповідач дізнався лише з позовної заяви, обставини її народження, а також, хто є її батьком, йому не відомо. Ані у 2005 році, ані за останні 13 років позивач жодного разу не повідомляла його про народження дитини. Вважає, що належних доказів на підтвердження спільного проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і ним до народження дитини, або спільного виховання чи утримання дитини, а також доказів батьківства позивачем не надано. Просить у задоволенні позову відмовити, у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила суд справу розглянути за її відсутністю, за участі її представника ОСОБА_4, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, що не суперечить вимогам ст. 223 ЦПК України.

У судове засідання представник Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив справу слухати за відсутності представника третьої особи, заперечень по справі не має, рішення просив винести згідно діючого законодавства.

Представник Органу опіки та піклування Словянської міської ради у судове засідання не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, рішення просив винести згідно діючого законодавства.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії І-НО № 018993, ОСОБА_3 народилася 04 травня 2005 року у м. Словянську Донецької області, про що Словянським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції було зроблено актовий запис № 351, у графі батьки записані: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_5.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, у свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про батька були записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Враховуючи роз'яснення, які містяться у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 134 CK України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Підпунктом 9 п. 20 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 встановлено, що при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства).

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18.12.2018 року була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза.

З висновку експерта № 138 від 20.02.2019 року вбачається, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, народженої громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7. Вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відомості про батьківство відповідача ним не спростовано, за результатами незалежної судової молекулярно-генетичної експертизи вірогідність батьківства ОСОБА_2 складає 99,9 %, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення батьківства.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у сумі 704,80 гривень, а також інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: витрати на проведення судово-медичної експертизи у розмірі 6599 грн. 64 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 128, 134, 135 СК України, ст.ст. 4, 12-13, 76-78, 89, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 355, 392 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про встановлення батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 351, зроблений 11 травня 2005 року, відповідно до рішення суду, де у графі «Батьки» вказати батьком дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, виключивши відомості про батька «Гонтова Дмитра Васильовича».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. та витрати на проведення судово-медичної експертизи у розмірі 6599 грн. 64 коп., а всього 7304 (сім тисяч триста чотири) грн. 44 коп.

Повний текст рішення виготовлений 18 квітня 2019 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6