Справа № 393/793/18
19 квітня 2019 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.
за участю секретаря Шупрудько К.А.
розглянув в відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернувся з позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня подачі заяви та до закінчення навчання чи до досягнення позивачем 23-х років, за умови що він продовжуватиме навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є рідним сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ОЛ №044673. Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області №2-313/2004 від 14.07.2004 року стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь матері позивача ОСОБА_3 аліменти на його утримання, до досягнення останнім повноліття, а саме до 11.10.2018 року. Після досягнення позивачем повноліття він проживає з матірю ОСОБА_3А та знаходиться на її повному утриманні і продовжує навчатися в ДНЗ «Знамянський професійний ліцей» за фахом «слюсар з ремонту рухомого складу. Помічник машиніста електровоза» на денній формі навчання, але не перебуває на повному державному забезпеченні. Отримує стипендію в розмірі 490 грн. на місяць. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року. Позивач навчаючись на денній формі навчання немає змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати заробіток самостійно, а тому всі витрати повязані з навчанням оплачує мати позивача. Відповідач матеріально не допомагає, хоча і одержує заробітну плату та має матеріальну можливість допомогти в навчанні позивачу. У звязку з тим, що відповідач зобовязаний утримувати свою дитину до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років, позивач і звернувся до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою суду від 10.01.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач в заяві від 26.03.2019 року просить провести розгляд справи без його участі, позов підтримує та наполягає на його задоволенні та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не звертався, відзив на позовав не надавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії I-ОЛ №044673 позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином відповідача ОСОБА_2 (а. с. 7).
Як слідує з довідки виданої Митрофанівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області №645 від 28.11.2018 року підтверджено, що позивач дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але в селі не проживає і в даний час навчається у Знам'янському професійному ліцеї та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 (а.с. 8).
Згідно копії довідки №191 від 05.09.2018р. виданої директором ДНЗ "Знам'янський професійний ліцей" ОСОБА_1 дійсно навчається у вказаному вище навчальному закладі з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року за фахом «слюсар з ремонту рухомого складу. Помічник машиніста електровоза». Навчається на денній формі навчання, на неповному державному забезпеченні (а.с. 9).
Довідкою про доходи виданою ДНЗ "Знам'янський професійний ліцей" позивач отримав стипендію з травня по жовтень 2018 року у розмірі 2940 грн.
Відповідно до довідки про доходи, надісланої на запит до суду 19.03.2019 року начальником ВП «Локомативне ДЕПО Знамянка» відповідач ОСОБА_2 з вересня 2018 року по лютий 2019 року отримав заробітну плату у розмірі 134 637, 06 грн.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Згідно п.3.ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 07.01.2018 року позивач звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір стягується з відповідача на користь держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. ст. ст. 43, 49, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на період навчання сина ОСОБА_1, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 13.12.2018 року, але не довше ніж до досягнення останнім 23 років, за умови що позивач продовжуватиме навчання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копії рішення вручити сторонам по справі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК