Провадження № 2/641/207/2019 Справа № 641/4606/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення вимог просить в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-2» з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 375,14 м2, житловою 59,31 м2 за адресою: м. Харків, вул. Горбанівська,15, та транспортний засіб - автомобіль Mercedes-Benz GLC 220 CDI 4 MATIC 2143, 2015 року випуску, д.н. НОМЕР_1; а відповідачу ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя залишити у власності житловий будинок літ. «А-2» загальною площею 299,8 м3, житловою площею 80,1 м2, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Харків, вул. Урюпіна,2; земельну ділянку площею 0,1922 га кадастровий № :06:011:0057 за адресою: м. Харків, вул. Урюпіна,2; транспортні засоби: автомобіль Mercedes-Benz 213 CDI 2151, 2000 року випуску, д.н. НОМЕР_2, автомобіль Toyota Highlander 3456, 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_3, фургон Mercedes-Benz Sprinter 616, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_4; відшкодувати судові витрати.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 посилалась на те, що вказане майно було придбано подружжям у період шлюбу, який було розірвано на підставі рішення суду у травні 2018 року. При цьому, за взаємною згодою не вдалось поділити вказане спільне майно, а тому позивач вимушена звернутися до суду із даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав уточнені позовні вимоги, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 20.06.1987 перебували у зареєстрованому шлюбі; рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.04.2018 у справі № 645/5586/17 шлюб між ними розірвано.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок літ. «А-2» з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 375,14 м2, житловою 59,31 м2 за адресою: м. Харків, вул. Горбанівська,15, зареєстровано за ОСОБА_1; підставою виникнення права власності на нерухоме майно є технічний паспорт, виданий ФОП ОСОБА_4 14.01.2019, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.02.2019.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок літ. «А-2» загальною площею 299,8 м3, житловою площею 80,1 м2, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Харків, вул. Урюпіна,2, зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі рішення органу місцевого самоврядування Харківської міської ради від 06.07.2016, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.01.2019.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку площею 0,1922 га кадастровий № :06:011:0057 за адресою: м. Харків, вул. Урюпіна,2, зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі державних актів № 00314 від 26.07.2011 та № 07 від 20.04.2007.

Сторони у справі підтверджують, що вказані житлові будинки були побудовані у період їх шлюбу, однак введення їх експлуатацію завершилось лише тепер, а тому право власності на ці будівлі у державному реєстрі реєстровано вже після розірвання між ними шлюбу.

Також у період шлюбу, а саме 18.09.2015 на імя позивача ОСОБА_1 був зареєстрований транспортний засіб - автомобіль Mercedes-Benz GLC 220 CDI 4 MATIC 2143, 2015 року випуску, д.н. НОМЕР_1;

На імя відповідача ОСОБА_2 у період шлюбу були зареєстровані наступні транспортні засоби:

-18.11.2017 автомобіль Mercedes-Benz 213 CDI 2151, 2000 року випуску, д.н. НОМЕР_2;

-10.03.2015 автомобіль Toyota Highlander 3456, 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_3;

-04.06.2011 фургон Mercedes-Benz Sprinter 616, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_4.

Відповідно до положень ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ст. 61 СК України).

Згідно ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя передбачено ст. 69 СК України.

Так, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

При цьому, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування (ст. 70 СК України).

Статтею 71 СК України визначено способи та порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Так, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Враховуючи, що в ході розгляду справи сторони дійшли згоди щодо порядку поділу спільного майна, набутого ними під час перебування у шлюбу, суд вважає, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

В порядку поділу майна подружжя залишити у власності ОСОБА_1 наступне майно:

-житловий будинок літ. «А-2» з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 375,14 м2, житловою 59,31 м2 за адресою: м. Харків, вул. Горбанівська,15,

-автомобіль Mercedes-Benz GLC 220 CDI 4 MATIC 2143, 2015 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

В порядку поділу майна подружжя залишити у власності ОСОБА_2 наступне майно:

-житловий будинок літ. «А-2» загальною площею 299,8 м3, житловою площею 80,1 м2, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Харків, вул. Урюпіна,2;

-земельну ділянку площею 0,1922 га кадастровий № :06:011:0057 за адресою: м. Харків, вул. Урюпіна,2;

-автомобіль Mercedes-Benz 213 CDI 2151, 2000 року випуску, д.н. НОМЕР_2;

-автомобіль Toyota Highlander 3456, 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_3;

-фургон Mercedes-Benz Sprinter 616, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_4;

Зобовязати фінансовий орган - одержувач УК Слобідський район/м. Харків/22030101, банк одержувача Казначейство України (ЕАП) повернути з державного бюджету (поточний рахунок 0005, код ЗКПО 37999680, МФО 899998) позивачу ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_5, 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 4757,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 4757,40 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_5, АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_6, АДРЕСА_1.

Суддя: ОСОБА_5