Дата документу 19.04.2019
Справа № 334/2188/19
Провадження № 2/334/2198/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

за участю секретаря Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем 22 вересня 2006 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України, актовий запис № 714.

В заяві позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося з приводу різниці поглядів на сімейне життя, ведення спільного домогосподарства та виховання дітей, відсутності взаєморозуміння між ними. ОСОБА_1 в своїй позовній заяві наголошує, що їх з ОСОБА_2 сімя розпалась, вони більше не проживають як подружжя та не ведуть спільне господарство.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву щодо слухання справи за її відсутності. ОСОБА_3 вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву щодо слухання справи за його відсутності. ОСОБА_3 вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2006 року, який зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України, актовий запис №714. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору по розподілу майна немає. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім'ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Євгеніївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.09.2006 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України, актовий запис № 714.

Після розірвання шлюбу позивачці, ОСОБА_1, залишити шлюбне прізвище «Сірик».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Козлова Н. Ю.