Справа № 522/2582/16-ц
Номер провадження 4-с/522/175/18
УХВАЛА

03 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.

при секретарі - Соболевій О. М.

розглянув цивільну справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «Виробниче договірне об'єднання «Асоціація «Південна» на неправомірні дії державного виконавця Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Штурко Нелі Василівни, за участі старшого державного виконавця Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Миронько Анни Петрівни та заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотект-інфо»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за скаргою Приватного акціонерного товариства «Виробниче договірне об'єднання «Асоціація «Південна» на неправомірні дії державного виконавця Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Штурко Нелі Василівни, за участі старшого державного виконавця Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Миронько Анни Петрівни та заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотект-інфо».

До суду надійшов лист з Боринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про надння розяснень щодо виконання Ухвали суду від 20.11.2018 рору про вибребування доказів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року витребувано з Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ЄДРВП №49751897 з примусового виконання ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 29.12.2015 про забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що матеріали вищевказаного виконавчого провадження перебувають у слідчому відділенні Боринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно достатті 124 Конституції Українисудові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішення суду (ст. 129 Конституції України).

Згідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 18 ЦПК України визначає, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно норм ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, також копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.1, ст. 271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Оскільки матеріали виконавчого провадження ЄДРВП №49751897 з примусового виконання ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 29.12.2015 про забезпечення позову перебувають у слідчому відділенні Боринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, то ухвалою суду визначено виконавця цієї ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд пришов до висновку, що ухвала про витребування доказів від 20 листопада 2018 року підлягає роз'ясненню в частині обов'язковості виконання для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2018 року по цивільній справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Виробниче договірне об'єднання «Асоціація «Південна» на неправомірні дії державного виконавця Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Штурко Нелі Василівни, за участі старшого державного виконавця Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Миронько Анни Петрівни та заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотект-інфо», а саме:

Ухвала Приморського районного суду від 20 листопада 2018 року про витребування від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, належним чином завірені матеріали виконавчо го провадження ЄДРВП №49751897 з примусового виконання ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 29.12.2015 про забезпечення позову підлягає обовязковому виконанню.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя: