Справа № 175/1956/16-ц
Провадження № 2-зз/175/14/19
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Сапай О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №175/1956/16-ц (провадження №2/175/778/16) про стягнення боргу. 25 травня 2016 року, ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі №175/1956/16-ц за заявою ОСОБА_1 з метою забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський (Дніпровський) район, смт. Ювілейне (Слобожанське), вул. Соснова, буд. 7, та належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності ЯЯЯ № 154706 від 02.04.2008 року, виданого виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради.

15 листопада 2016 року рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі №175/1956/16-ц позовні вимоги про стягнення боргу було задоволено в повному обсязі.

Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, виконавчий лист №2-175/1956/16 виданий 15.11.2016 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 2 693 905,10 грн., виконано в повному обсязі, суму боргу стягнуто, про що 29.01.2019 року за ВП №57019051 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, керуючись вимогами п.9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі №175/1956/16-ц від 25 травня 2016 року про накладання арешту на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський (Дніпровський) район, смт. Ювілейне (Слобожанське), вул. Соснова, буд. 7, та належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності ЯЯЯ № 154706 від 02.04.2008 року, виданого виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №175/1956/16-ц, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2016 року у справі №175/1956/16-ц за заявою ОСОБА_1 з метою забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський (Дніпровський) район, смт. Ювілейне (Слобожанське), вул. Соснова, буд. 7, та належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності ЯЯЯ № 154706 від 02.04.2008 року, виданого виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року стягнуто з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, суму боргу за договором позики від 01.09.2014 року в розмірі 2 693 905,10 грн. (два мільйони шістсот девяносто три тисячі девятсот пять грн. 10 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) грн. 00 коп.

В матеріалах справи є постанова державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.01.2019 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-175/1956/16 від 15.11.2016 року про стягнення 2693905,10 грн. у звязку з виконанням вимог виконавчого документу у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, судом встановлено, що під час розгляду справи було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, позивачем було подано вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області по справі №175/1956/16-ц від 25 травня 2016 року про накладання арешту на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський (Дніпровський) район, смт. Ювілейне (Слобожанське), вул. Соснова, буд. 7, та належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності ЯЯЯ № 154706 від 02.04.2008 року, виданого виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.М. Новік