справа №619/4735/18
провадження №2/619/304/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що сторони по даній справі перебували в шлюбі, до часу його розірвання згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 09 березня 2005 року, актовий запис №62 від 09.03.2005, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.
Від спільного подружнього життя сторони мають дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька сторін, після розірвання сторонами шлюбу, проживала та продовжує проживати разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 і знаходиться на повному утриманні позивача, про що мається довідка Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області за №3204 від 08.10.2018, а також довідка №118 Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області про реєстрацію місця проживання особи від 04.05.2017 за №1225.
До набуття донькою сторін повноліття, з відповідача систематично стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
На даний час, з 01.09.2018 донька сторін ОСОБА_3 є студенткою першого курсу Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка ННІ енергетики та комп`ютерних технологій, денна форма навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, про що надано довідку ВУЗа від 27.08.2018 №139.
Про місце роботи та доходи відповідача на даний час позивачу нічого не відомо, т.я. відповідач тримає цю інформацію в таємниці від позивача та доньки. Відповідач добровільно допомагати матеріально доньці відмовляється після виповнення донькою 18 років, пропозицію позивача домовитись про добровільну участь відповідача в утриманні доньки-студента відповідач залишив без відповіді. Позивачу важко самій утримувати двох дітей, в зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину студента.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача на утримання повнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, т.я. більше сплачувати не в змозі за станом здоров`я.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 09.03.2005, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.
Від спільного подружнього життя сторони мають спільну дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу і на даний час проживає з позивачем - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області №3204 від 08.10.2018 та довідкою №118 про реєстрацію місяця проживання особи виданою Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 04.05.2017 №1225.
Донька сторін ОСОБА_3 ніде не працює та свого окремого заробітку не має, про що надано довідку ДФС України від 16.10.2018.
На підставі ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України № 222 від 31.10.2017 виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення старшого солдата ОСОБА_2 (Г-015863), старшого водія 1-го комендантського відділення комендантського взводу (для забезпечення Східного територіального управління), звільнивши його відповідно до ст. 26 ч. 8 п. 1 п.п. «Б» Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з військової служби наказом командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 31.10.2017 №119о/с у запас Збройних Сил України за станом здоров`я, без права носіння військової форми та направити на військовий облік до Дергачівського РВК міста Дергачі Харківської області, 31 жовтня 2017 року.
Згідно посвідчення серія НОМЕР_1 , виданого 06 серпня 2015 року, ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.
Згідно свідоцтва про хворобу №260 29 вересня 2017 року госпітальна військово-лікарська комісія ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області за розпорядженням командира в/ч НОМЕР_2 здійснила медичний огляд ОСОБА_2 , 1981 р.н., строкова служба у ЗС з 2005 по 2006 рік. Постанова ВЛК про придатність до військової служби за військовою спеціальністю, за розладу хвороби і фізичних вад: непридатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час.
Згідно довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 09.11.2015 №2024 - ОСОБА_2 дійсно в період з 03.03.2015 по 12.05.2015 безпоседнедньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведенення і захисті незалежності, суверенінету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції м. Слав`янськ Донецької області.
Відповідно до консультативного висновку №359 МОЗ ДУ «Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» Головного лікаря Харківського обласного центру МСЕ, повний діагноз Конотоп В.О. поставлено: остеохондроз шийного відділу хребта, кила С5-С6, протрузія С2-СЗ, С6-С7, спондилоартроз, унковертебральний артроз, больовий синдром (лівобічна ветреброгенна цервікобрахіалгія), нерізкий м`язово-тонічний синдром, ПФХ 0-1, дана виписка від 23.01.2018.
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2347 неврологічного відділення - ОСОБА_2 , потребую лікування, повний діагноз: дискогенний радикуліт С6-С7 зліва, рецидивуючий перебіг, стадія вираженого загострення з правобічної кривошиї, шийний остеохондроз грижа диска С5-С6, протрузія диска С6-С7, ретролізтез С6 зі стійким больовим синдромом.
Відповідно до консультативного висновку №811672 від 11.09.2017 Національної академії медичних наук України «Інституту патології хребта та суглобів ім. М.І. Ситенко» ОСОБА_2 діагностичний висновок: остеохондроз, спондилоартроз шийного відділу хребта, грижа диска С5-С6, протрузія МПД С6-С7, ретролістез С6, цервікобрахіалгіі. Лівобічний компресійний мишечнотонический синдром. Опорно-кінематична функція хребта порушена.
Батько відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 64 років не працює та є пенсіонером, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , термін дії довічно, місце проживання: АДРЕСА_2 . Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення хворого №914165 ОСОБА_4 має такий діагноз: закритий чрезвертельний перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням фрагментів з відривом малого вертела.
Мати відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 66 років не працює та є пенсіонером, пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 , термін дії довічно, та також потребує утримання і лікування, має проблеми зі слухом, головокружінням та глухотою, попередній діагноз: туговухість відповідно до медичного направлення №237.
Відповідно довідки Слатинської селищної ради №384 від 25.02.2019 року батьки відповідача проживають в аварійному будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08 липня 2018 року дім є аварійним, умови до проживання не придатні: газу - немає, води - немає. Умови проживання не задовільні, потребують ремонту.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів суд визначає у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням вимог стану здоров`я та матеріального становища відповідача і дитини та інших обставин справи, що передбачено ст. 200 СК України.
В даному випадку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), з моменту подачі позовної заяви і до закінчення навчання.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт Слатине Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання в Харківському національному технічному університеті сільського господарства ім. Петра Василенка ННІ енергетики та комп`ютерних технологій денної форми навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, починаючи з моменту подачі позову, тобто з 23 листопада 2018 року і до закінчення навчання 30.06.2022 року, але не більше до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт Слатине Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 понесені витрати правничої допомоги в сумі 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт Слатине Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення 29 квітня 2019 року.

Суддя Л. О. Якименко