Справа № 265/7560/18
Провадження № 2/265/227/19
УХВАЛА

16 квітня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновський А.М.,

при секретарі Злидіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту недовраховану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2018 року позивач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту недовраховану електричну енергію в загальній сумі 61824,95 гривень.

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року було задоволення клопотання відповідача щодо витребування від балансоутримувача будинку № 44 по вулиці Лютневій в місті Маріуполі, ОСББ «Ажур-44», схему електричної мережі будинку станом на день його введення в експлуатацію.

Згідно із заявою, наданою ОСББ «Ажур-44» від 14.12.2018, надання витребуваної судом документації є неможливим, оскільки до листопада 2017 року будинок знаходився на балансі ЖКП «Азовжитлокомплекс» та у розпорядження обєднання документації, що стосується електропроводки будинку, не передавалася.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_2, посилаючись на відповідь ОСББ «Ажур-44» від 14.12.2018, просила витребувати від ЖКП «Азовжитлокомплекс» схему електричної мережі будинку № 44 по вулиці Лютневій в місті Маріуполі станом на день його введення в експлуатацію.

Представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, по суті заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що відомості, до яких заявлено клопотання, мають істотне значення для всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає необхідним його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання сторони відповідача задовольнити.

2. Витребувати від Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» (м. Маріуполь, вул. Воїнів-Визволителів, 82, ) наявну технічну документацію на будинок № 44 по вулиці Лютневій в Лівобережному районі міста Маріуполя, що стосується внутрішньобудинкових систем електропостачання станом на день введення будинку в експлуатацію, а саме плани, проекти, схеми електричних мереж тощо.

3. Розяснити особам, від яких витребовуються докази, про необхідність подання зазначених доказів у строк до 27 червня 2019 року на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________