Справа № 404/1380/18
Номер провадження 2/404/1850/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання щодо виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійним договору позики, суд, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійним договору позики, просила визнати недійсним договір позики від 07 жовтня 2014 року та розписку про отримання позики від 07 жовтня 2014 року, стягнути судові витрати по справі /а.с.2-4/.

10 липня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійним договору позики від 07 жовтня 2014 року, розписки про отримання позики від 07 жовтня 2014 року та визнання недійсною додаткової угоди №1 від 07 жовтня 2015 року про зміну умов та продовження строку дії договору до договору безвідсоткової позики від 07 жовтня 2014 року, відповідно якої остаточно просила визнати недійсними договір позики від 07 жовтня 2014 року, розписку про отримання позики від 07 жовтня 2014 року, додаткову угоду №1 від 07 жовтня 2015 року про зміну умов та продовження строку дії договору до договору безвідсоткової позики від 07 жовтня 2014 року, стягнути понесені позивачем судові витрати по справі /а.с.73-76/.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір позики від 07 жовтня 2014 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 07 жовтня 2015 року про зміну умов та продовження строку дії договору до Договору безвідсоткової позики від 07 жовтня 2014 р. укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 720,60 грн. судового збору з кожного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині рішення суду, допущено описку, а саме помилково вказано у абзацах другому та третьому резолютивної частини ОСОБА_3, оскільки рішенням суду вказані вище угоди визнані недійсними в частині укладення договору позики від 07 жовтня 2014 року та додаткової угоди №1 від 07 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійним договору позики, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини рішення в наступному вигляді:

«Визнати недійсним договір позики від 07 жовтня 2014 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.».

«Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 07 жовтня 2015 року про зміну умов та продовження строку дії договору до Договору безвідсоткової позики від 07 жовтня 2014 р. укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст судового рішення складено 03.04.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова