РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2076/19

пр. № 2/759/3459/19

22 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суд м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про змін розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 у лютому 2019 р. звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з 06.06.2008 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 12.05.2014 р. був розірваний.

Далі позивач зазначає, що Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2014 р. з відповідача на ЇЇ користь стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, 2009 р.н.

Проте, позивачка зазначає, що на даний час призначений судом розмір аліментів є занадто низьким та не вдповідає потребам дитини, у зв'язку з чим враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, встановленого у 2019 р. позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, присуджених рішенням Святошинським районним судом м. Києва від 12.05.2014 р. з твердої грошової суми 1 000 грн. до ј частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття; виконавчий лист по справі 2/759/2666/14 відкликати з Шевченківського районного суду м. Києва та видати новий виконавчий лист; стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 900 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав, ухвалу суду з документами по справі отримано належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що сторони з 06.06.2008 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який 12.05.2014 р. був розірваний (ас. 10).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони: відповідач ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_2 (ас. 7).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2014 р. з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, 2009 р.н. до досягнення повноліття, у зв'язку з чим був виданий виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 187 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 просить суд змінити розмір аліментів з 1 000 грн. на ј частину від всіх видів заробітку відповідача з підстав зміни прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що станом на квітень 2019 р. прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років становить 2 027 гривні, присуджений Святошинським районним судом м. Києва розмір аліментів в розмірі 1 000 грн. не досягає рівня 50 відсотків прожиткового мінімуму (2027 грн.).

Також, суд враховує надану позивачкою Довідку про доходи, відповідач ОСОБА_3 працює в Управлінні забезпечення ОРС ЦЗ ДСНС України на посаді провідного фахівця відділу, його заробітна плата за період з серпня 2018 р. по січень 2019 р. становить 92 274,03 грн., тобто в середньому 15 379 грн. щомісячно, таким чином дохід відповідача є стабільним, у зв'язку з чим, після сплати відповідачем у зміненому розмірі аліментів залишається певна, значна сума коштів, яку він може використовувати на власний розсуд за відсутності обов'язку утримувати інших осіб.

Таким чином, враховуючи передбачений чинним законодавством рівень прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, довідку про доходи відповідача, вважає призначений судом розмір аліментів в сумі 1 000 грн. недостатнім та малозначним для забезпечення потреб малолітньої ОСОБА_4, суд вважає можливим та достатнім збільшити вказаний розмір аліментів до ј частини від всіх видів доходу відповідача.

Що стосується позовних вимог про відкликання виконавчого листа по справі 2/759/2666/14 з Шевченківського районного суду м. Києва та видати новий виконавчий лист, суд відмовляє у задоволенні такої вимоги, оскільки норми Цивільно-процесуального кодексу України не передбачають відкликання виконавчого листа під час розгляду по суті справи позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Судом встановлено, що відповідно до Квитанції № 4 до прибуткового касового ордера від 30.01.2019 р. позивачкою ОСОБА_2 були понесені витрати з надання їй правової допомоги в розмірі 1 900 грн., які були сплачені на рахунок адвоката Чмель О.Л. (ас. 12, 12-а), у зв'язку з чим вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачкою частково доведені позовні вимоги, у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 180-182, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 81, 258, 259, 260, 263, 265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про змін розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2014 р. та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. уродженки Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини від його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання чинності данного судового рішення, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. уродженки Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 900 (одна тисяча дев'ятсот) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

За письмовою заявою відповідача поданої до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: