Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/351/19
Провадження № 2/273/174/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

16 квітня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., за участю позивача ОСОБА_2, адвоката Ткаченко О.В., розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім'ї Києво - Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: ухвалити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем ОСОБА_4 вона перебувала у шлюбі з 24.01.2004 року, який розірваний згідно з рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 30.09.2013 року. Від шлюбу народилася дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка неповнолітньою. Причиною розпаду їх сім'ї було те, що відповідач зловживав алкоголем, вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо позивача та їх дитини. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 42337,00 грн., участі у вихованні дочки відповідач не приймає, її життям та здоров'ям не цікавиться, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дочкою, не проводить з нею час. За вказаних обставин позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, та її представник - адвокат Ткаченко О.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 51,52-54)

В судовому засіданні представник третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Києво - Святошинської районної державної адміністрації - не з'явився, подав до суду листа, в якому просив розглянути справу без його участі, подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с. 79,73-74).

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 150 -157 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " із змінами та доповненнями , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, що відповідає приписам ч. 4 ст. 155 СК України.

Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, що передбачено ч. 1 ст. 56 ЦК України.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом встановлено, що батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач який не оспорював та не заперечував своє батьківство, що підтверджується даними копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Згідно з рішенням Баранівського районного суду Житомирської області №273/1710/13-ц від 30.09.2013 року та рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/8068/16-ц від 23.03.2017 року, неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на вихованні та утриманні матері, позивача по справі. (а.с.10,11)

Позивач проживає без реєстрації в АДРЕСА_1, що підтверджується даними копій договорів оренди приміщення №004 від 01.01.2018 року, від 01.01.2019 року, з нею проживає її дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 15,16,21)

З відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, стягнуті аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 01.09.2016 року, станом на 01.02.2019 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів перед позивачем становить 42337,00 грн., що підтверджується копією рішення Києво -Святошинського районного суду Київської області № 369/8068/16-ц від 23.03.2017 року, розрахунком заборгованості по аліментам державного виконавця Баранівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 15.02.2019 року (а.с. 12, 12,13,14)

Згідно з даними характеристик на неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання характеризується позитивно, має хороші результати з навчання та дисципліни, дитина активна у громадському житті класу, мати дитини постійно відвідує батьківські збори, активно цікавиться успіхами дочки, допомагає в організації танцювальних фестивалів, мати дитини позитивно характеризується за місцем роботи, утримує свою дочку самостійно, батько дітей жодного разу не відвідував дитину у школі, не цікавиться її у спіхами у навчанні та творчому житті. (а.с. 17,18,20,23,20,22,24,25-30).

Згідно з висновком Служби у справах дітей та сім'ї Києво - Святошинської районної державної адміністрації ,уповноважений орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 73-74).

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, визначених ст. 180 Сімейного кодексу України, щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про її здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, не займається її вихованням та навчанням, не проводить з нею часу та не спілкується з дитиною, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Суд також приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача судовий збір в сумі по 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 164 ч. 1 п.2, ст. 165 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити

Позбавити громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Боярка Києво - Святошинського району Київської області.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Києво-Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (08153, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка вул. Білогородська, 134-б ,тел. (04598) 4-02-09, e-mail: ) для внесення відповідних записів в актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Боярка Києво - Святошинського району Київської області (актовий запис №378 від 12 листопада 2005 року Виконкому Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області).

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна