СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1766/19
24 квітня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,
секретаря судового засідання Черніченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,
у серпні 2018 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні позивача з малолітньою дитиною ОСОБА_3 ; визначити порядок побачень та участі у спілкуванні позивача як батька дитини у вихованні дитини за встановленим наступним графіком побачень та спілкування з дитиною без присутності матері дитини: І, ІІІ субота кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 20 хв. 00 хв.; ІІ, ІV неділя кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 20 хв. 00 хв.; щосереди з 181 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; 14 днів у літній період під час відпустки батька з можливістю вільного пересування в місцях та помешканнях приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей без обмеження переміщення та без присутності матері дитини ОСОБА_2 в тому числі за кордон; необмежене спілкування батька з дочкою особисто, засобами телефонного, поштового електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; надати позивачу право в дні його побачень з донькою забирати особисто останню з місця з місця її проживання, де вона буде мешкати на той час, школи, гуртків тощо; зобов`язати ОСОБА_2 в І та ІІІ суботу кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в ІІ та ІV неділю кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та щосереди з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. забезпечити передачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьку ОСОБА_1 біля квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 24.04.2019 подав заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 49).
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила (а.с. 45, 46).
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав 12.03.2019 клопотання в якому просив відкласти підготовче судове засідання (а.с. 39-41).
Третя особа у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 20.02.2019 надіслала на адресу суду лист в якому просила слухати справу без присутності представника служби та просила долучити до матеріалів справи в порядку ч. 5 ст. 19 СК України висновок Святошинської РДА у м. Києві від 14.02.2019 №107-40/1260 про визначення способів участі гр. ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с. 27).
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2 08.10.1998 було укладено шлюб, який рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.03.2018 було розірвано (а.с. 5, 6).
Також зазначеним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.03.2018 було визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 .
25.05.2018 Святошинська РДА у м. Києві винесла розпорядження №322 згідно якого визначено способи участі батька, громадянина ОСОБА_1 у вихованні та спілкування з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : І, ІІІ субота кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; ІІ, ІV неділя кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; щосереди з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. (а.с. 9).
Частиною 2 ст. 2 Сімейного кодексу України (далі - СК України) врегульовано сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.
Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно вимог ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» за якою, батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене.
Частиною 1 ст. 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Частиною 2 ст. 159 СК України визначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо), місце та час їхнього спілкування.
Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст.ст. 3, 18 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 27 Конвенції передбачено, що дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Як встановлено при розгляді справи, сторони не домовились про порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною її батька, внаслідок чого позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визначити порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.
Згідно висновку від 14.02.2019 №107-40/1260 Святошинської РДА у м. Києві про визначення способів участі громадянина ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було рекомендовано на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської РДА у м. Києві способи участі громадянина ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: І, ІІІ субота кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; ІІ, ІVкожного місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; щосереди з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та 14 днів у літній період під час відпустки батька (а.с. 28-30).
Суд вважає, що встановлення саме такого порядку зустрічей з дитиною для позивача буде повністю відповідати інтересам дитини, а також не буде порушувати права матері дітей щодо виховання та спілкування з дитиною.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з підстав, зазначених вище.
Згідно зі ст. 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись вимогами, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства»; ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції «Про права дитини»; ч. 2 ст. 2, ч. 7 ст. 7, с. 153, ст. 159 СК України, ст.ст. 2,7, 153, 159 СК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 353 ЦПК України, Конституцією України,-
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити порядок побачень та участі у спілкуванні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) як батька дитини у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народженняза встановленим наступним графіком побачень та спілкування з дитиною без присутності матері дитини: І, ІІІ субота кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; ІІ, ІVкожного місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; щосереди з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та 14 днів у літній період під час відпустки батька.
Зобов`язати ОСОБА_2 в І та ІІІ суботу кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в ІІ та ІV неділю кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та щосереди з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. забезпечити передачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьку ОСОБА_1 біля квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) судовий збір по справі у розмірі704 (сімсот чотири гривні) 80 коп.
У рештІ позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.В. Ул`яновська
Повнйи текст тсудового рішення складено 26.04.2019.