overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 564/1022/19

18 квітня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В.

розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Рівненська обл.), заінтересована особа: Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (вул. Грушевського,31, м. Костопіль, Рівненська обл.) про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісті відсутнім.

Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що заява відповідає вимогам ст.ст. 329, 330 Цивільного процесуального кодексу України. Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Подану заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Заява підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 189, 191, 193, 260, 261, 274, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 564/1022/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання особи безвісно відсутньою.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Розгляд справи проводити у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити судове засідання для розгляду цивільної справи по суті на 21 травня 2019 року о 12:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати в судове засідання заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала з питання порушення правил підсудності може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 580/129/19
Номер провадження2-о/580/10/19
У Х В А Л А

"19" квітня 2019 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Василівської сільської ради Сумської області;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна. Мотивує свої вимоги тим, що вона є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Її син є інвалідом другої групи загального захворювання, перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра. Внаслідок хвороби страждає стійким психічним розладом здоров'я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Він потребує постійного піклування зі строни сторонньої особи. Тому заявниця звернулася до суду та просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її - ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року по справі призначено експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 Провадження у справі в звязку з цим зупинено.

На даний час експертиза проведена і 10.04.2019 року висновок судово-психіатричного експерта надійшов до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провадження у даній справі поновити, призначити по ній судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

Керуючись ст. 254 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Василівської сільської ради Сумської області.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 07.05.2019 року.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 2/235/1034/19
Справа № 235/2372/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки спільного майна в натурі, визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: 85310, АДРЕСА_1, надійшла до суду позовна заява до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що мешкають за адресою: 85310, АДРЕСА_2, про виділення частки спільного майна в натурі, визнання права власності на майно.

Справа підсудна Красноармійському міскрайонному суду.

Заява подана з додерженням вимог статей 175 -177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: 85310, АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що мешкають за адресою: 85310, АДРЕСА_2, про виділення частки спільного майна в натурі, визнання права власності на майно.

2. Справа буде розглядатися в порядку позовного загального провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11.05.2019 року на 13-30год.

4.Вирішення заяв, клопотань позивача ( якщо такі є)

5.Відповідачу протягом 10 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову

6. До відзиву надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив.

До відповіді на відзив надати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь на відзив;

2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.

До заперечень надати:

1) докази, що підтверджують заперечення;

2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи

9. Веб-адреса сторінки Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади:

10. Копію ухвали направити : позивачу, відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року

м.Суми

Справа №588/1321/18

Номер провадження 22-ц/816/2169/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенко В. І.

за участю секретаря судового засідання - Попової А.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30 січня 2019 року в складі судді Линник О.С., ухваленого у м. Тростянець, повне судове рішення складено - 07 лютого 2019 року,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6645/19
Провадження № 2/520/3312/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Швець А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Прокуратури Одеської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів державної влади,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 621/2280/17
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 рокуКиївський районний суд м. Харкова в складі
головуючого - судді Бородіної Н.М
за участю секретаря - Кострової О.В.
встановив:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 210 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З уточненого позову, який прийнятий судом вбачається, що позивач просить зазначити у рішенні суду про нарахування 3% річних та процентів за користування позикою на суму боргу до моменту виконання рішення. У судовому засіданні представником позивача надавались пояснення з приводу заявленої вимоги, з посиланням на ч.10 ст. 265 ЦПК України
Разом з тим, з вказаної вимоги судом не ухвалено рішення.
До суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ч.10, ч.11 ст. 265 ЦПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.
Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу.
За ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. ст. 5 ЦПК України .
Виходячи із системного аналізу наведених положень, суд розглядає позови та ухвалює рішення з приводу порушених, невизнаних або оспорюваних прав позивача та чинним законодавством не передбачено ухвалення рішення суду про порушення на майбутнє прав позивача, тому підстави для задоволення позову в цій частині відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.210, 265 ЦПК України, суд,-
вирішив:
В задоволені вимог ОСОБА_1 про нарахування 3% річних та процентів за користування позикою на суму боргу до моменту виконання рішення суду відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повний текст виготовлено 19.04.2019р.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа 688/703/19
№ 2/688/370/19
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника позивачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

вирішив:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, матірю ОСОБА_2.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька ОСОБА_5.

Внести зміни в Книзі реєстрації народжень за актовим записом №3 від 02 листопада 2018 року про реєстрацію народження дитини ОСОБА_6, а саме: змінити прізвище дитини з «Трофименко» на «Дядюк», по батькові з «Романович» на «Іванович», записати батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дату народження та ім'я дитини залишити без змін. Виключити попередні відомості про батька з актового запису.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа№ 346/1837/19
Провадження № 2/346/1325/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П'ятковський В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 03 червня 2019 року на 14:40 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 129/3037/18
Провадження по справі № 2/129/268/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення юридичних фактів прийняття спадщини, належність майна до складу спадщини та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

Установив:

15.11.2018 р. подано цей позов, 28.11.2018 р. провадження у даній справі відкрито.

17.04.2019 р. подано уточнену позовну заяву.

18.04.2019 р. представник позивача ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просить заявлені вимоги в частині встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті 01.04.2014 р. матері ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позову без розгляду є правом представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної вимоги про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті 01.04.2014 р. матері ОСОБА_3

Цивільний позов ОСОБА_1 до Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення юридичних фактів прийняття спадщини, належність майна до складу спадщини та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за закономв частині заявлених позовних вимог про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті 01.04.2014 р. матері ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Продовжити судовий розгляд цивільного позову в частині встановлення юридичного факту належності майна до складу спадщини та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Віницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 306/47/19
Провадження № 22-ц/4806/1346/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 13 березня 2019 року щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 384,20 грн. (1921 х 0,2 = 384,20), який повинен бути внесений або перерахований скаржниками за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0004

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У звязку з цим, скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 13 березня 2019 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Розяснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання до апеляційного суду квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух