У Х В А Л А

15.04.2019 Справа №607/21624/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2018 року, ухваленим у справі № 607/21624/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, позовні вимоги задоволено, змінено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2017 року, які визначено та стягнуто в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

11 березня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що оскаржуване заочне рішення ухвалено за відсутності відповідача ОСОБА_1, оскільки він не отримував судових повісток та не знав про розгляд даної справи. Усі судові повістки поверталися до суду за закінченням терміну зберігання. Відтак ОСОБА_1 не брав участі у судових засіданнях та був позбавлений можливості заперечувати проти позовних вимог ОСОБА_3 Зарплата відповідача є меншою від зарплати позивача, яка становить 3915,00 грн. на місяць. Згідно довідки про доходи, розмір нарахованої зарплати ОСОБА_1 становить 3800 грн. в місяць, а за мінусом податків відповідач отримує 3116,00 грн. Якщо ОСОБА_1 платитиме аліменти, про які просила позивач, на прожиття йому залишається 116 грн. в місяць, що позбавить його засобів для життя. Крім того, із відповідачем проживає його мати, яка є пенсійного віку та яку він, як син, повинен утримувати, що має істотне значення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву свого представника та просив скасувати заочне рішення суду. Додатково зазначив, що він не отримував судових повісток, ніхто з працівників пошти не повідомляв його про те, що на адресу ОСОБА_1 надходили повідомлення із суду. Крім того, у відповідача наявні розписки про те, що він брав участь в утриманні дітей, придбавав речі, ніс інші витрати. Розмір його доходу становить близько 4000,00 грн. на місяць, а тому він не в змозі платити аліменти на утримання дітей у розмірі 1500,00 на кожну дитину, а тому просить скасувати заочне рішення суду від 27 грудня 2018 року.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, що, в силу ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частини 2-4, ст. 284 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано судом за наявності наступних обставин: у разі неявки відповідача у судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, з поважних причин, та якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно довідки про доходи, виданої 11 квітня 2019 року № 1104/003 ТзОВ «Колегія-2015», ОСОБА_1 працює охоронцем у вказаному товаристві, загальна сума його доходу за період з 01 серпня 2018 року по 31 березня 2019 року становить 23 518,45 грн.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій розписок від 22 липня 2018 року, 27 серпня 2018 року, 14 жовтня 2018 року, 31 березня 2019 року, ОСОБА_3 підтвердила те, що ОСОБА_1 приймає участь в утриманні двох спільних дітей сторін.

Крім того, згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні в день винесення рішення не був присутній, а направлені на його адресу рекомендовані повідомлення про день та час розгляду справи, а також копія рішення суду від 27 грудня 2018 року повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 13-14, 19-20, 32-33, 37-38, 47-48).

Таким чином, відповідач не отримував направлених судом повісток та не мав змоги навести свої доводи щодо предявленого позивачем позову. Також ОСОБА_1 посилається на ряд обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, на прийняття ним участі в утримані спільних дітей сторін, про що надав письмові розписки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач, є істотними та підлягають дослідженню в ході судового розгляду справи по суті, а відсутність доказів вручення ОСОБА_1 повісток про день та час судового розгляду справи свідчить про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, а тому заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2018 року задовольнити, скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, призначивши дану справу до розгляду в загальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів призначити до розгляду в загальному провадженні на 14 травня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6