Справа № 191/747/19
Провадження № 2/191/172/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 02 червня 2012 року у зареєстрованому шлюбі відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №49. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що причиною розпаду сімї є різні погляди на сімейне життя, на підставі чого виникали непорозуміння, суперечки. Подружжя втратило почуття довіри та любові один до одного. В звязку із викладеним, просить суд строк для примирення не надавати, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 02 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №49.

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Окрім того просила долучити до матеріалів справи копії документів: довідку ЦРЛ, виписку із медичної карти, виписку фахівця.

Відповідач ОСОБА_2 до початку проведення судового засідання надав суду заяву про заперечення проти позову та розгляд справи без його присутності.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Факт перебування сторін з 02 червня 2012 року у зареєстрованому шлюбі відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №222998, виданого 02 червня 2012 року зазначеним відділом реєстрації актів цивільного стану (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено із наданої суду копії Свідоцтва про народження Серії І-КИ №407039, виданого 04 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7).

Окрім того, позивач надала суду копію довідки КЗ «Синельниківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 30.03.2019 року; копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2418, яка знаходилась на лікуванні у хірургічному відділенні КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР»; копію висновку фахівця Синельниківського міжрайонного відділення з питань судово-медичної експертизи №96 від 04.04.2019 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», з яких встановлено звернення 30.03.2019 року ОСОБА_1 до приймального відділення вищевказаного комунального закладу по причині отримання 29.03.2019 року численних шкіряних гематом верхніх і нижніх кінцівок, тулубу, обличчя, внаслідок побиття чоловіком, що стало причиною її знаходження на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні в період з 30.03.2019 року до 04.04.2019 року за встановленим діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Наявність усіх отриманих тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірвання шлюбу, надаючи суду в обґрунтування позову докази застосування до неї відповідачем фізичної сили, що стало наслідком її перебування на лікуванні та письмову заперечну позицію відповідача, суд дійшов до висновку що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 29 січня 1988 року у с. Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_1, яка народилась 25 травня 1990 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, зареєстрований 02 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 02 червня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №49.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - «Нікіфорова».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_4