Дата документу 16.04.2019 Справа № 320/2315/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/2315/19 Провадження №22-ц/807/1880/19
Головуючий в 1-й інстанції - Міщенко Т.М.
УХВАЛА

16 квітня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

при вирішенні питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіної Ольги Петрівни, Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіної Ольги Петрівни, Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання права власності в порядку спадкування за законом визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.04.2019 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначену в пункті 6 ч.1 ст. 353 цього кодексу, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіної Ольги Петрівни, Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Копію постанови (ухвали) суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді:
О.В. Крилова
О.З. Поляков