Провадження №: 2/755/119/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

До початку проведення підготовчого засідання представники сторін звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності та просять закрити провадження у справі у зв'язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову.

В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява позивача про відмову від позову у зв'язку із тим, що спір був врегульований в позасудовому порядку, і позивач користуючись правом, передбаченим ч. 2 ст. 49 ЦПК України відмовляється від позову в повному обсязі. Наслідки відмови від позову та аслідки закриття провадження по справі, які передбачені ст.ст. 205, 206 УПК України позивачу відомі та зрозумілі. Позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №755/14337/18 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 31675908,76 грн.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши обставини справи, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства України та не стосується прав і обов'язків осіб, які не брали участі у справі, при цьому відповідач жодних заперечень проти прийняття відмови від позову не викладав та з цього приводу з заявами до суду не звертався. Натомість його представник у своїй заяві не заперечує проти прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність прийняття відмови від позову, наслідком такого прийняття є закриття провадження у справі за клопотанням позивача на підставі відповідної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали складено 19.04.2019 року.

Суддя -