Справа № 464/8210/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/1082/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Р.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Мікуш Ю.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 квітня 2016 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28 квітня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення станом на 01.04.2016 року у розмірі 2476(дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн.75(сімдесят пять) коп.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судові витрати повязані з сплатою судового збору в розмірі 1218 грн. по 609 грн. з кожного з відповідачів.

Рішення оскаржив ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу вдруге 13 березня 2019 року.

Відповідно до п.13 перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року,який набрав чинності 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 пропущено річний строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана 13 березня 2019 року на рішення суду, яке ухвалене 28 квітня 2016 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідач брав участь у справі в суді першої інстанції, а також оскаржував рішення шляхом подання апеляційної скарги, однак не усунув недоліки, які були допущені при її поданні, що стало підставою для її повернення. (а.с. 110).

Частина 2 ст.358 ЦПК України містить імперативну вказівку для суду, як він має діяти у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

З врахуванням того, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Такого висновку, суд дійшов також з врахуванням правового висновку висловленого у постанові Верховного Суду у складі ОСОБА_4 Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі №361/161/13-ц.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.

Суддя Ю.Р.Мікуш