Справа № 736/134/19
Номер провадження 2/736/343/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря Макуха О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Корюківської райдержадміністрації, Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
21 січня 2019 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилася 02 жовтня 2004 року в с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Шлюб між її батьками був укладений у 2004 році. Спільне подружнє життя батьків не склалося, між ними стали виникати часті сварки і вони припинили ведення спільного господарства та не проживали разом. В березні 2016 року її мати ОСОБА_3, в звязку з тим, що батько не надавав ніякої матеріальної допомоги на її утримання та не виконував свої батьківські обовязки, вимушена була подати до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на її утримання, незважаючи на те, що шлюб між ними не було розірвано. Рішенням Корюківського районного суду від 24 березня 2016 року по справі №736/299/16-ц, номер провадження 2/736/107/16 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 14 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Незважаючи на прийняте рішення, батько жодного разу його не виконував. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року шлюб між її батьками було розірвано. З часу прийнятих рішень батько жодного разу не надавав матеріальної допомоги на її утримання, не приймав участі у вихованні. Її вихованням, утриманням та матеріальним забезпеченням займалася мати ОСОБА_3, що підтверджується інформацією Козилівської ОСОБА_4 ст. та довідкою сільської ради.
21 грудня 2018 року її мати ОСОБА_3 померла. Після смерті матері, батько не виявив бажання аби вона проживала разом ним і її до себе забрали дідусь, ОСОБА_5 та бабуся, ОСОБА_6, які зараз, фактично, займаються її утриманням та вихованням.
Зараз вона навчається в 9 класі Козилівської ОСОБА_4 ст. За час її навчання в цьому закладі батька там ніхто не бачив, він не цікавився її навчанням, поведінкою, не купував до школи необхідних речей. Коли вона хворіла, батько жодного разу не займався її лікуванням, він не цікавився станом її здоровя та не володіє інформацією якими хворобами вона хворіла в дитинстві.
Батько ніколи не надавав допомоги в її оздоровленні, не цікавився тим, де і коли вона оздоровлювалась і чи оздоровлювалась взагалі.
Оскільки батько не виконує своїх батьківських обовязків щодо неї вона просить суд: позбавити його батьківських прав, передати її Корюківській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування для подальшого влаштування її під піклування дідусю ОСОБА_5.
У судове засідання позивач представники третіх осіб надали заяви про заочний розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просили задовольнити.
У судове засідання відповідач не прибув, належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, заперечень будь-якої заяви чи клопотання не подав, відзиву на позов також не надав.
Враховуючи позовні вимоги позивача, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи та відзиву не подав, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як встановлено судом, позивач народилась 02 жовтня 2004 року в с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Шлюб між її батьками був укладений у 2004 році. Спільне подружнє життя батьків не склалося, між ними стали виникати часті сварки і вони припинили ведення спільного господарства та не проживали разом. В березні 2016 року її мати ОСОБА_3, в звязку з тим, що батько не надавав ніякої матеріальної допомоги на її утримання та не виконував свої батьківські обовязки, вимушена була подати до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на її утримання, незважаючи на те, що шлюб між ними не було розірвано. Рішенням Корюківського районного суду від 24 березня 2016 року по справі №736/299/16-ц, номер провадження 2/736/107/16 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 14 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Незважаючи на прийняте рішення, батько жодного разу його не виконував. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2016 року шлюб між її батьками було розірвано. З часу прийнятих рішень батько жодного разу не надавав матеріальної допомоги на її утримання, не приймав участі у вихованні. Її вихованням, утриманням та матеріальним забезпеченням займалася мати ОСОБА_3, що підтверджується інформацією Козилівської ОСОБА_4 ст. та довідкою сільської ради.
21 грудня 2018 року мати позивача ОСОБА_3 померла. Після смерті матері, батько не виявив бажання аби позивач проживала разом ним і її до себе забрали дідусь, ОСОБА_5 та бабуся, ОСОБА_6, які зараз, фактично, займаються її утриманням та вихованням.
Зараз позивач навчається в 9 класі Козилівської ОСОБА_4 ст. За час її навчання в цьому закладі батька там ніхто не бачив, батько не цікавився її навчанням, поведінкою, не купував до школи необхідних речей. Коли вона хворіла, батько жодного разу не займався її лікуванням, він не цікавився станом її здоровя та не володіє інформацією якими хворобами вона хворіла в дитинстві. Батько ніколи не надавав допомоги в її оздоровленні, не цікавився тим, де і коли вона оздоровлювалась і чи оздоровлювалась взагалі.
Факт ухилення батька від виконання своїх обов'язків по її вихованню підтверджується висновком Корюківської районної державної адміністрації, де наведені факти його ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дочки та відсутність з його боку батьківського піклування про неї.
Згідно характеристики Холминської селищної ради на батька позивача, він ніде не працює, поводить себе задовільно, в громадському житті села участі не приймає, громадського порядку не порушує, в вихованні своєї дочки участі не приймає.
Відповідно до чинного сімейного законодавства мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками, а також в інших випадках. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Якщо дитина не може бути передана іншим близьким родичам, вона передається на опікування органові опіки та піклування.
Дослідивши матеріали справи, суд приходиться до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню, тому відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також слід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати органу опіки та піклування для подальшого її влаштування під піклування дідуся ОСОБА_5.
Оскільки позов задовольняється, а позивач звільнена від сплати судового збору згідно законодавства, тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп.
За таких обставин, відповідачу необхідно розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 150, 164-167, 180, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 280-284, 258-259, 263-266, 268, 354-356 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітню дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування для подальшого її влаштування під піклування ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір повязаний з розглядом даної цивільної справи, у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Копію рішення надати сторонам до відому та розяснити відповідачу, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до суду, який ухвалив заочне судове рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. І. Чурупченко