Номер провадження 22-ц/804/1206/19
Номер провадження 22-ц/804/1206/19 Суддя-доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2019 року

Суддя Донецького апеляційного суду Дундар І.О., розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2018 року по цивільній справі № 243/10349/18 за позовом ОСОБА_2 до Словянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа - Краматорський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зняття арешту з транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Словянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, за участю третьої особи: Краматорського міського Відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з транспортного засобу - задоволено; обтяження (арешт), накладене Словянською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Донецькій області, згідно акту опису майна від 16 липня 2015 року № 214/05-22-25 на легковий автомобіль ГАЗ, модель 33023 СПГ, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належало ТОВ «Укрдонгазбуд», внесене в Державний реєстр обтяжень рухомого майна- скасовано.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ГУ ДФС у Донецькій області подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 березня 2019 року апеляційну скаргу суду ГУ ДФС у Донецькій області залишено без руху

11 квітня 2019 року до Донецького апеляційного суду від ГУ ДФС у Донецькій області надійшла заява про усунення недоліків.

В апеляційній скарзі ГУ ДФС у Донецькій області просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішенні вони не отримували, представник Слов'янсько-Лиманського ГУ ДФС у Донецькій області, який супроводжував цивільну справу звільнився, інформацію по справ не передав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи вступна та резолютивна частина рішення суду проголошена 18 грудня 2019 року (арк. спр. 46), повний текст рішення складено 28 грудня 2019 року (арк. спр. 47-48), апеляційна скарга подана до суду 14 березня 2019 року (арк. спр. 107). Відомості про отримання копії рішення суду ДФС в матеріалах справи відсутні.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

До апеляційної скарги додано клопотання про заміну відповідача Словянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області у справі № 243/10349/18 на Головне управління ДФС у Донецькій області.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню державної фіскальної служби у Донецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2018 року у цивільній справі № 243/10349/18 за позовом ОСОБА_2 до Словянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа - Краматорський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зняття арешту з транспортного засобу.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі № 243/10349/18 за позовом ОСОБА_2 до Словянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа - Краматорський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зняття арешту з транспортного засобу за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2018 року

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та/або заперечень на подане клопотання п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Зупинити дію рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2018 року по цивільній справі № 243/10349/18 за позовом ОСОБА_2 до Словянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа - Краматорський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про зняття арешту з транспортного засобу до закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.О. Дундар