КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7058/2019 Головуючий у 1 інстанції - Усатова Д.Д.
Унікальний номер справи № 480/2773/14-ц Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 846 585, 78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений судовий збір в сумі 1 827, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений судовий збір в сумі 1 827, 00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, 01.04.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою. Просила суд поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року. На обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, вказує, що так як ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28.02.2019 року заявникові відмовлено в перегляді заочного рішення, то початок перебігу строку на апеляційне оскарження заочного рішення відраховувався з наступного дня після 28.02.2019 року, а саме, з 01.03.2019 року. Оскільки останній день для подання апеляційної скарги припадав на вихідний (30.03.2019) апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження заочного рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя