Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1159/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2019 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар судового засідання Сапа А.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05 серпня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 64. Від шлюбу мають малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, на грунті частих непорозумінь, виникають сварки. На протязі останніх пяти років проживають як байдужі один до одного люди, що призвело до втрати взаємних почуттів, розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. На примирення позивач не згідна і бажає розірвати шлюб, спору з приводу місця проживання дітей немає. Переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. З огляду на вказане, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

16.01.2019 року від відповідача надійшла заява, згідно якої він просить надати йому з позивачем строк для примирення. Ухвалою суду від 16.01.2019 року вказану заяву було задоволено, та призначено сторонам у справі строк для примирення три місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення та призначено розгляд справи на 16 квітня 2019 року.

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 05 серпня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 017761, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 05 серпня 2006 року, актовий запис № 64 (а.с. 10).

Від шлюбу мають малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І- КЕ № 052345, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 29 червня 2007 року, актовий запис № 61 (а.с. 11) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І- КЕ № 226803, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області 18 листопада 2015 року, актовий запис № 135 (а.с. 12).

Як вбачається із позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд, з огляду також на те, що відповідач проти позову не заперечує, вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, а також те, що відповідач згідно Закону України «Про судовий збір» не звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 19, 81, 131, 141, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 64, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Грузіновою (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити «Несен».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7