overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження 2-н/243/292/2019
Номер справи 243/3907/19
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2019 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 17 788,51 грн., 3% річних в сумі 925,60 грн., інфляційні втрати в сумі 3 410,90 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 192,10 грн.,-.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України, -
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду Д.В. Воронков
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата видачі судового наказу ____________________
Судовий наказ набув чинності ____________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду _______________ Денис Володимирович Воронков
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки: _________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________
Справа № 165/823/19
Провадження № 2/165/384/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за підсудністю, -

встановив:

28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після задоволення заяви про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Василюку А.В.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей, отриманих з підрозділу УДМС у Волинській області від 16 квітня 2019 року, останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2: вул. Молодіжна, буд.14, с. Древині, Іваничівський район, Волинська область.

Дослідивши позовну заяву, суд не знаходить підстав для застосування альтернативної підсудності, передбачений нормами ст.28 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться за межами юрисдикції Нововолинського міського суду Волинської області, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи в порядку ст.31 ЦПК України за підсуднісю на розгляд суду, якому територіально підсудна ця справа, а саме на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.31 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано скаргу до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Справа № 703/1647/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

17 квітня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Кирилюк Н.А.

присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з секретарем Кочетковою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області цивільну справу в порядку окремого провадження № 703/1647/19

за участю:

прокурора Ясногородської М.А.,

представника заявника ОСОБА_4,

особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_5,

про госпіталізацію особи до психіатричного закладу

керуючись ст.ст. 258, 259 ст.339-346 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_6 про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради у примусовому порядку.

Рішення про задоволення заяви є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення буде виготовлений 22 квітня 2019 року.

Головуючий: Н. А. Кирилюк

Присяжні:

В.В. ОСОБА_7 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 645/2827/18

Провадження № 22-ц/818/2520/19

18 квітня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого Сащенко І.С.,

суддів Овсяннікової А.І., Коваленко І.П.,

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2019 року (суддя Сілантьєва Е.Є.) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» до ОСОБА_1 про виселення із житлового приміщення, -

установив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів, клопотань про їх витребування або інших клопотань апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2019 рокудії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» до ОСОБА_1 про виселення із житлового приміщення.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи в порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко
Справа № 584/526/19
Провадження № 2/584/417/19

17.04.2019 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 08 від 14.09.2007.
Крім того, просила неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В силу ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При подачі вказаної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., що відповідає положенням пп. 3 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» про те, що за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В той же час, вимога про визначення місця проживання дитини є вимогою немайнового характеру та також підлягає оплаті судовим збором.
В силу пп. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачем при подачі позовної заяви повинно бути сплачено по 768 грн. 40 коп. (1921 грн. х 0,4) за кожну з двох зазначених вимог, тобто підлягає доплаті 768,40 грн.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв
Справа № 523/5532/19
Провадження №2/523/2967/19
У Х В А Л А

"17" квітня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Русских Світлана Борисівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між її бабусею ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а саме що вона була дружиною ОСОБА_2 , визнати, що квартира АДРЕСА_3 належала ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках. Просить визнати за нею право власності на ј частину квартира АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом. Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , актовий запис №9705. Після смерті її бабусі відкрилась спадщина на Ѕ частину зазначеної квартири, проте позивач не може скористатись своїми права та прийняти спадщину, оскільки відповідач відмовляється надати правовстановлюючі документи, крім того існують розбіжності в написанні прізвища бабусі в документах.

Разом з поданням позовної заяви ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С. Б. належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис№9705).

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали цивільної справи, з урахування вимог викладених у позовній заяві про визнання права власності в порядку спадкування за законом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню шляхом витребування зазначених документів.

На підставі зазначеного та керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни (місцезнаходження: АДРЕСА_2) відомості щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 9705 від 20 вересня 2018 року, зареєстрований Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області), надавши відповідну інформаційну довідку зі спадкового реєстру. У випадку відкриття спадкової справи витребувати її копію.

Витребувані документи направити на адресу суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Виконання ухвали доручити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Русских С. Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2-о/235/360/19
Справа № 235/2814/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду с заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст.318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,294, 299,315,317 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2019 року о 09-00 годин в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 8.

Надіслати зацікавленій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі,

копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 372/457/19
Провадження № 2-816/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває вказана справа.

Відповідач заявив клопотання про надання строку на примирення.

Позивач заперечила.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення, оскільки відповідач наполягав на наданні строку для примирення, сторони мають спільну неповнолітню дитину, суттєвих обставин, які перешкоджали можливості задоволення клопотання у судовому засіданні не повідомлено.

Відповідно до ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Суд вважає достатнім місячний строк для примирення, враховуючи фактичні обставини справи.

На період перебігу строку на примирення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 240, 251 ЦПК України, ст.111 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити сторонам місячний строк для примирення.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 23 травня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 369/2725/19
Провадження № 2-н/369/190/19
У Х В А Л А

іменем України

02.04.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради звернувся до суду із заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що боржник є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій виникла заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 20359 грн. 30 коп.

07.03.2019 року на адресу суду надійшла заява з доданими до неї квитанціями на суму 20359, 30 грн. від боржника ОСОБА_1, в якій вона просить відмовити у видачі судового наказу, оскільки заборгованість погашена.

Розглянувши надані матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, зважаючи на те, що борг було сплачено добровільно, з заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, суд вважає за необхідне повернути заяву, застосовуючи аналогію з частиною 1 статті 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10,186 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дубас Т.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3988/19
провадження № 2/753/4693/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів за минулий період та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (частково), -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів за минулий період та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (частково).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2019 позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошти» копію вказаної ухвали позивач ОСОБА_2. отримав 04.04.2019 особисто, однак на день винесення даної ухвали позивачем вказані недоліки в ухвалі суду від 20.03.2019 не усунув.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у встановлений строк не виконані вимоги ухвали суду, тому позовну заяву разом із додатками необхідно слід повернути останньому і вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів за минулий період та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (частково) - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: