Справа № 496/4805/18
Провадження № 2/496/507/19
19 квітня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Дранікова С.М.
при секретарі - Кузьміній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати з ним шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що 20.01.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від вказаного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб виявився невдалим, за час шлюбу позивачка зрозуміла, що з відповідачем в неї різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. З відповідачем вони спільне господарство не ведуть та фактично шлюбні відносини між ними припиненні, в зв`язку з чим, вона звернулась до суду з вказаним позовом.
Позивачка до судового засідання не з`явилась, але в матеріалах справи міститься заява, в якій позивачка просила розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, шлюб між сторонами був зареєстрований 20.01.2007 року Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області.
Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 зареєстрованого Виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №62.
Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно - сімейних відносин являється те, що сторони мають різні характери, погляди на сімейне життя, внаслідок чого спільне життя стало неможливим, сторони не проживають разом, а тому шлюб підлягає розірванню.
На примирення позивачка не згодна.
Відповідно до ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачки є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Шлюб розпався остаточно, існує лише формально.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 січня 2007 року Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №05 - розірвати.
Вважати шлюб між сторонами розірваним в день набрання зазначеного рішення законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Біляївським РВ в Одеській області 25.10.2002 року) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Суддя Драніков С.М.