Справа № 487/8143/18
Провадження № 2/487/793/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання - Батишевої Г.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м.Миколаєва матеріали цивільної справи №487/8143/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила здійснити розподіл в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 , з господарськими спорудами згідно часток між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши в натурі 31/100 частини зазначеного домоволодіння ОСОБА_1 згідно плану експлуатації технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, АДРЕСА_1 , які буде відповідати 31/100 частинам домоволодіння; визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок літ. "А-1" квартира №1, загальною площею 50,8 кв.м., у т.ч. житлова - 22,3 кв.м. та допоміжна 28.5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити в натурі частину земельної ділянки та визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розміщена частина домоволодіння (житловий будинок літ. "А-1" квартира №1 ) та знаходиться в її користуванні; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння та земельну ділянку АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідний державний орган здійснити державну реєстрацію. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником 31/100 частини житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим співвласником зазначеного вище домоволодіння є ОСОБА_2 Наразі виникла необхідність в реальному розподілі спільного нерухомого майна та земельної ділянки.

Ухвалою суду від 29.12.2018 року зазначений позов залишено без руху у зв`язку із вказаними у ньому недоліками.

Ухвалою суду від 25.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До підготовчого засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з залученням експерта відділення Регіональної торгвельно-промислової палати Миколаївської області Лесків С.А..

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив не надала.

Представник відповідача-Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, а рішення по справі прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства.

Розглянувши заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, матеріали справи, враховуючи те, що суд не має спеціальних знань, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що для проведення судових експертиз потрібен певний час, згідно п. 5 ч.1. ст. 252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, 139, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності, призначити судову будівельно-технічну експертизу, поставивши перед експертом такі питання:

1) Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками з урахуванням ідеальних часток співвласників домоволодіння, можливості нормального користування та обслуговування часток кожного зі співвласників, побажаннями сторін? При можливості, без урахування надлишків землі?

2) Чи можливий, і в яких варіантах, поділ домоволодіння в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз із залученням експерта відділення Регіональної торгвельно-промислової палати Миколаївської області Лесків С.А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити кошти за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Продження в даній справі до закінення проведення експертизи та отримання висновку експерта-зупинити.

Витребувати у Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.В. Боброва