Справа №766/5917/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 березня 2019 року заяву залишено без руху ч. 9 ст. 10 ЦПК України за аналогією положень ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст.185 ЦПК України), з підстав не надання копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів для направлення боржнику, та надано строк на усунення недоліків.

10 квітня 2019 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" надіслано на адресу суду лист, в якому зазначено, що товариство не погоджується з думкою суду, оскільки норма статті 177 ЦПК України стосується лише позовних заяв. Вказує, що при підготовці та подачі заяви Товариство керувалось ч. 3 ст. 163 ЦПК України, та вважає, що діяло виключно на підставі норм чинного законодавства та порушень щодо підготовки та подачі заяви про видачу судового наказу з боку товариства не було. Проведення аналогій положень ЦПК України не передбачено чинним законодавством та не існує такого правового механізму. Просив розглянути заяву про видачу судового наказу та видати судовий наказ, що передано головуючому 21.04.2019 року.

Дослідив матеріали заяви, приходжу до висновку про повернення заяви про видачу судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку судом застосовано аналогію положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст.185 ЦПК України).

На суд не покладено обов'язок виготовлення копій відповідних документів, які подаються учасниками справи, тому не подання копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів стягувачем для боржника суд розцінює як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на невиконання вимог ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29 березня 2019 року заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 10, 44, 185, 258, 260, 261, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України - ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2