Справа № 222/486/19
Провадження № 2/222/233/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.04.2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія», 84130, АДРЕСА_1, до ОСОБА_1, 87042, АДРЕСА_2, про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 16835,63 грн., оскільки ПрАТ «Українська Страхова Компанія» 19.03.2019 року виплатила КС «Українська Кредитна Спілка» страхове відшкодування в розмірі 16835,63 грн. за порушення відповідачкою ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 9177с від 27.02.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до положень п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія», 84130, АДРЕСА_1, до ОСОБА_1, 87042, АДРЕСА_2, про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін призначивши судове засідання на 10.05.2019 року о 08-30 годині.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець