Справа № 172/343/19
Провадження № 2-о/172/20/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Васильківський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Миколаївка Станично-Луганського району Луганської області. Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим Васильківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області. Васильківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, на виконання рішення Васильківського районного суду, яке набрало законної сили 29 листопада 2018 року, після поновлення актового запису про народження, 05.12.2018 р. було видано завірену копію свідоцтва про народження НОМЕР_1.

Рішення суду про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року, необхідне для набуття громадянства України у встановленому законом порядку. Встановлення факту постійного проживання на території України, набуття громадянства отримання паспорту громадянина України, що дозволить у подальшому отримувати послуги з охорони здоров'я, в разі необхідності - допомоги по безробіттю Окрім цього, після отримання паспорту, матиме змогу і має бажання офіційно влаштуватися на роботу, вирішувати майнові питання, бути визнаним перед законом. Просив суд, згідно з уточненими вимогами, встановити факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити саме у редакції уточненої заяви. Встановлення факту постійного проживання на території України необхідне заявнику для отримання паспорта громадянина України, що дасть можливість офіційно працевлаштуватись, відвідати своїх родичів за кордоном та користуватись іншими правами громадянина. Факт його народження не зафіксований матір'ю так як він є особою ромської національності і мати не бажала щоб він служив у лавах збройних сил.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні надав пояснення та вважав, що для отримання громадянства достатньо встановити факт проживання на території України станом на одну із дат, а не на обидві. Проти задоволення заяви не заперечував.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він проживає у АДРЕСА_1. Наприкінці 1988 року він почав будівництво житлового будинку та господарських споруд за цією адресою. Вказане будівництво триває й зараз, але у меншому обсязі. Інтенсивно будівництво здійснювалось з кінця 1989 року і приблизно до 1998 року. При цьому він користувався послугами робітників по найму з якими домовлявся усно. Серед цих робітників також був і заявник. Він його добре пам'ятає бо знав його матір, яка працювала на ринку сел. Чаплине. Достовірно пам'ятає, що ОСОБА_1 працював у нього на будівництві з 1989 року і до 1998 року. При цьому кілька місяців він жив на будівництві з іншими робітниками, а потім на неділю чи дві міг поїхати до матері. Після чого знову повертався і кілька місяців жив і працював на будівництві. В 1991 році здійснювалось інтенсивне будівництво і заявник постійно там працював і жив. Також йому відомо, що ОСОБА_1 час від часу жив та працював у сел. Письменна. Якщо взяти за відрізок часу один рік, то заявник більшу частину часу жив на вказаному будівництві. Жодних документів у заявника він не питав і не бачив.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що на даний час він проживає по АДРЕСА_1 у будинку батька своєї дружини. Вони з дружиною однокласники і дружать з дитинства тому він часто заходив до неї гуляти. При цьому він бачив будівництво і часто сам допомагав працівникам. Там він познайомився з ОСОБА_1 З моменту початку будівництва і до 1993 року, тобто до закінчення школи, він пам'ятає заявника. Той був на будівництві постійно. Також він з іншими працівниками жив у будинку, що будувався. Будь-яких документів у заявника він не бачив.

Допитана судом свідок ОСОБА_6 повідомила, що вона проживає у будинку батька по АДРЕСА_1. Зазначений будинок та господарські споруди батько будував з 1988 року. На будівництві працювали наймані особи, які тут же і жили. Серед них був також і заявник, якого вона особисто пам'ятає. Він постійно там працював та жив з початку будівництва і до 1993 року. Чи був заявник постійно присутній далі їй не відомо так як вона закінчила школу і пішла здобувати подальшу освіту. Але після цього бачила його періодично на будівництві коли приїжджала додому. Документів у нього не бачила, але знає, що його звати ОСОБА_1.

Після перерви у судовому засіданні учасники справи в судове засідання не з'явилися. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України слухання справи продовжено у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Миколаївка Станично-Луганський район Луганська область, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.12.2018 року

Відповідно до довідки, виданої Васильківським ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року в базі даних осіб, які розшукуються за скоєння кримінальних правопорушень, дактилоскопічних та фото картотеки розшукуваних осіб останній не перебуває.

З довідки Письменського селищного голови ОСОБА_5 видно, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_2. За місцем проживання характеризується позитивно, займається веденням домашнього господарства.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Письменської селищної ради народних депутатів Васильківського району від 25.11.1991 року, яка містить фото ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, останній з 05.06.1991 року по час надання довідки проживав за адресою: АДРЕСА_3 у міжколгоспному будинку ветеранів праці без прописки.

Встановлення факту проживання особи на території України має важливе значення для заявника так як дозволить йому у подальшому отримати паспорт громадянина України, офіційно працевлаштуватись, отримати право на пенсійне забезпечення, здійснити реєстрацію, за наявності підстав, як внутрішньо переміщена особа та ін.

Зважаючи на викладене суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315, 259, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Васильківський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України - задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Миколаївка Станично-Луганського району Луганської області.

3. Встановити факт постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Миколаївка Станично-Луганського району Луганської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк