Справа № 404/2282/15-ц
Номер провадження 2-во/404/25/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_1 про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/4 частку житлового будинку № 105, який знаходиться в місті Кіровограда по вулиці Куйбишева, стягнення на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за належну йому 1/4 частину житлового будинку №105, який знаходиться за вищевказаною адресою; визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частку житлового будинку № 105, який знаходиться в місті Кіровограді по вулиці Куйбишева.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 липня 2016 року позов задоволено повністю.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/4 частку житлового будинку №105, який знаходиться в місті Кіровограді по вулиці Куйбишева.

Присуджено на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відома адреса: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Севастополь, вул. Комсомольська, 53) грошову компенсацію вартості 1/4 частки житлового будинку №105, який знаходиться за адресою: місто Кіровоград, вулиця Куйбишева, будинок №105 в розмірі 117300, 00 грн. за рахунок коштів, внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку №105, який знаходиться за адресою: місто Кіровоград, вулиця Куйбишева, будинок №105.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

12 квітня 2019 року ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, просив виправити допущену в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 липня 2016 року описку, а саме: замінити в резолютивній частині рішення суду найменування отримувача, на депозитний рахунок якого ОСОБА_2 внесено кошти, з Кіровського районного суду міста Кіровограда на ТУДСА України в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення суду, допущено описку, а саме у третьому абзаці не вірно вказано найменування отримувача, на депозитний рахунок якого ОСОБА_2 внесено кошти, а саме Кіровський районний суд міста Кіровограда замість ТУДСА України в Кіровоградській області.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації задовольнити.

Виправити описку допущену у абзаці третьому резолютивної частини рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_1 про припинення права власності, визнання права власності та стягнення грошової компенсації, вказавши найменування отримувача на депозитний рахунок якого ОСОБА_2 внесено кошти - ТУ ДСА України в Кіровоградській області замість Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 19.04.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова