справа № 563/1604/18
УХВАЛА
23 квітня 2019 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Степанюк Л.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката ОСОБА_2
представника відповідача - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди -
встановив:
Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову в частині стягнення матеріальної шкоди без розгляду.
Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заяву позивача.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даної заяви.
Заслухавши думку учасників цивільного процесу, суд вважає, що виходячи зі змісту ст.257 ЦПК України клопотання позивача про залишення позову в частині стягнення матеріальної шкоди без розгляду підлягає задоволенню.
Крім того, позивач ОСОБА_1 подав заяву про зменшення (уточнення) розміру позовних вимог.
Представник відповідача ОСОБА_3 заявив про відкликання клопотань від 25.02.2019 року про залучення страховика ПАТ СГ "ТАС" в якості третьої особи, про проведення огляду речового доказу, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки позивач залишає частину позовних вимог без розгляду, а клопотання про витребування доказів вирішено попереднім складом суду.
Заперечень щодо вищевказаних заяв не поступило.
Виходячи із змісту ст.ст. 49, 222 ЦПК України клопотання позивача ОСОБА_1 щодо зменшення (уточнення) позовних вимог та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкликання клопотань підлягають до задоволення.
Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфереції зі Здолбунівським районним судом Рівненської області.
Учасники цивільного процесу не заперечили щодо заявленого клопотання.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 49, 212, 222, 257, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову в частині стягнення матеріальної шкоди без розгляду задоволити.
Позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення (уточнення) позовних вимог.
Прийняти відмову представника відповідача адвоката ОСОБА_3 щодо відкликання клопотань від 25.02.2019 року про залучення страховика ПАТ СГ "ТАС" в якості третьої особи, про проведення огляду речового доказу, про призначення судової автотоварознавчої експертизи та про витребування доказів.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.
Судове засідання призначене на 15 год. 05 червня 2019 року провести в режимі відеконференції із Здолбунівським районним судом Рівненської області.
Доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання о 15:00 год. 05 червня 2019 року в режимі відеоконференції.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя