Справа №557/368/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Гоща цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (наділі - Позивач) звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 (надалі Відповідач) про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 12.08.2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Вантажний IVECO 240.36 державний №АС2148АХ під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого відбулося пошкодження майна третіх осіб, а саме - наїзд на опорну конструкція світлофора з трьома лампами.

21.03.2016 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2, - далі Страхувальник, був укладений Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7425095, предметом якого було страхування цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого транспортного засобу Вантажний IVECO 240.36 державний №АС2148АХ.

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 26.09.2016р., вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок винних дій Відповідача, а також було встановлено, що Відповідач покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

До Позивача звернувся постраждалий у ДТП, власник майна, із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи.

Позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього на підставі Звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна від 28.09.2016 р.

На підставі вищевказаних документів Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 8963 (вісім тисяч девятсот шістдесят три) грн. 48 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 24295 від 28.12.2016 року.

22.03.2018 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію, про відшкодування шкоди №1205, однак Відповідач на неї не відреагував.

Від представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнавав повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_2, був укладений Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7425095 від 21.03.2016 року, предметом якого було страхування цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого транспортного засобу Вантажний IVECO 240.36 державний №АС2148АХ.

12.08.2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу транспортного засобу Вантажний IVECO 240.36 державний №АС2148АХ під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого відбулося пошкодження майна третіх осіб, а саме - наїзд на опорну конструкція світлофора з трьома лампами.

На підставі Звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна від 28.09.2016 р. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 8963 (вісім тисяч девятсот шістдесят три) грн. 48 коп., що підтверджується платіжним дорученням №24295 від 28.12.2016 року.

22.03.2018 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено претензію, про відшкодування шкоди № 1205, однак Відповідач на неї не відреагував.

У вищезазначеному ДТП, що відбулося 12.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-4 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Постанова суду набрала законної сили.

У відповідності до ч.4ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує встановленим у цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 38.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому законом порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Згідно зі статтею 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» в порядку регресу завдану матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на загальну суму 8963 (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я ОСОБА_3