ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Чернівці Справа № 720/285/19

Провадження № 22-ц/822/507/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2019 року забезпечено позов по даній справі.

На дану ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2019 року, представник відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

З виділених матеріалів вбачається, що вони оформлені неналежним чином.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення,про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал)- до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до змісту п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову ( відмови в забезпеченні позову) необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали, а саме: копію позовної заяви із відповідними додатками, копію ухвали про відкриття провадження у справі, якщо така постановлялась, заяви про забезпечення позову (про скасування заходів забезпечення позову), оригінал оскаржуваної ухвали, супровідний лист про скерування такої учасникам судового процесу, а також відомості про скерування, вручення такої чи отримання, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Як вбачається з виділених матеріалів справи, в таких відсутні оригінал оскаржуваної ухвали та належним чином завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, у строк двох днів після отримання справи. Після усунення вказаних недоліків справу необхідно повернути до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, повернути до Новоселицького районного суду Чернівецької області для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Встановити Новоселицькому районному суду Чернівецької області строк два дні для належного оформлення з дня отримання справи.

Суддя І.М. Литвинюк