Справа №557/442/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 08 липня 1989 року Світанівською сільською радою Корецького району, Рівненської області, актовий запис №5, свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ №456275, оскільки подружні стосунки між ними не склалися і вони не підтримують шлюбних стосунків, періодично виникають непорозуміння, не можуть дійти згоди при вирішенні побутових питань. В результаті чого між ними часто виникали сварки і, навіть бійки. Прийшла до висновку, що примирення не можливе. Тому, просить шлюб з відповідачкою розірвати.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову по суті не заперечували, однак заперечували щодо обставин, які викладені в абзацах 3-7 позовної заяви, оскільки вони не відповідають дійсності, але просили шлюб між позивачкою та відповідачем розірвати.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 08 липня 1989 року Світанівською сільською радою Корецького району, серії І-ГЮ №456275, сторони 08.07.1989 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_2.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, фактично їх сімя розпалась, перспектив для збереження сімї не вбачається, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 08.07.1989 року Світанівською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 05, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: смт. Гоща, вул. Київська, 16, Гощанський район. РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: смт. Гоща, вул. Київська, 16, Гощанський район. РНОКПП: НОМЕР_2.

С у д д я ОСОБА_5