БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5099/18 провадження № 2-п/361/25/19
У Х В А Л А

«19» квітня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2019 року у справі № 361/5099/18 (провадження № 2/361/687/19) за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, винагороди за підсумками роботи за 2016 рік, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів у звязку із порушенням термінів їх виплати,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого

2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто із ПАТ «Українська залізниця» заборгованість по заробітній платі у розмірі - 15 375 грн. 57 коп., без утримання обовязкових податків та зборів; компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 4 765 грн. 14 коп.; вихідну допомогу у розмірі 23 428 грн. 80 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі - 65 405 грн. 27 коп.; компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати у розмірі - 3 319 грн. 68 коп. з утриманням обовязкових податків та зборів, вирішено питання про розподіл судових витрат.

20 березня 2019 року до суду надійшла заява відповідача ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про перегляд заочного рішення суду, яка мотивована тим, що місце роботи позивача знаходилося на території не підконтрольній українській владі.

З цих підстав відповідач фактично був позбавлений можливості забезпечувати виконання своїх зобовязань до моменту усунення форс-мажорних обставин. У звязку із втратою контролю над майном ПАТ «Українська залізниця» припинила виробничу діяльність на неконтрольованій території. Висновком Торгово-промислової палати України від 16 січня 2018 року № 126/2/21-10.2 засвідчено настання непереборної сили, повязаної із окупацією, що унеможливило виконання відповідачем обовязків, передбачених статтями 115, 116 КЗпП України та є підставою для звільнення від відповідальності зобовязаної сторони.

У судове засідання відповідач ПАТ «Українська залізниця» представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у визначеному процесуальним законом порядку, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечили проти скасування заочного рішення суду.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Перевіривши доводи заяви, а також матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву відповідача публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про скасування заочного рішення у справі № 361/5099/18 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від

04 лютого 2019 року в цивільній справі № 361/5099/18.

Розгляд цивільної справи № 361/5099/18 проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в справі № 361/5099/18 на 09 год. 30 хв. 23 травня

2019 року.

Повідомити учасників справи, про день, час та місце судового засідання.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин