Справа № 724/1755/18
Провадження № 2/724/77/19
У Х В А Л А
18 квітня 2019 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Швець А.Л.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Глобалнет-Сервіс» про визнання недійсними договорів, визнання особи недобросовісним набувачем та усунення перешкод в користуванні автомобілями, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Глобалнет-Сервіс» про визнання недійсними договорів, визнання особи недобросовісним набувачем та усунення перешкод в користуванні автомобілями.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про витребування доказів із Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області, а саме належним чином завірені копії документів: про відчуження автомобіля вантажного пікап марки ОСОБА_5, д.н.з. НОМЕР_1; про відчуження автомобіля Мерседес Спрінтер 313 ЦДІ, д.н.з.НОМЕР_2.
Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Враховуючи те, що представником позивача було надано відповідне клопотання про витребування доказів з Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області, і дані докази, а саме договори є предметом спору між сторонами по справі, наявні копії є неповні та неналежної якості, а тому суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
1. Про відчуження автомобіля марки «VOLKSWAGEN AMAROK», вантажний пікап, д.н.з. НОМЕР_1, а саме:
- договір комісії між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Глобалнет-Сервіс» від 03.01.2018 року;
- договір купівлі продажу між Приватним підприємством «Глобалнет-Сервіс» та ОСОБА_4 від 03.01.2018 року;
2. Про відчуження автомобіля марки «MERСEDES-BENZ 313 CDI», вантажний фургон, д.н.з. НОМЕР_2, а саме:
- договір комісії між ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Глобалнет-Сервіс» від 03.01.2018 року;
- договір купівлі продажу між Приватним підприємством «Глобалнет-Сервіс» та ОСОБА_4 від 03.01.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв