СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/255/19
Номер провадження по справі 2-о/586/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попова М.М.,

за участі сторін:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу №586/255/19 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа 1 Чернацька сільська рада Середино-Будського району Сумської області, заінтересована особа 2 приватний нотаріус Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом з матірю ОСОБА_4, серпень ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 вересня 2006 року, за однією адресою: с. Чернацьке Середино-Будського району Сумської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок загальною площею 5,18 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №008576 виданого 10 березня 2004 року Середино-Будським районним відділом земельних ресурсів.

Крім цього, зазначив, що фактично прийняв спадщину після померлої шляхом спільного проживання на момент відкриття спадщини, оскільки тривалий час проживав разом із ОСОБА_4 у с. Чернацьке Середино-Будського району Сумської області, в звязку з її похилим віком та станом здоровя. Крім цього заявник здійснював догляд за ОСОБА_4, вів з нею спільне господарство та побут, хоча фактично ОСОБА_2 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту постійного проживання із спадкодавцем заявнику необхідне для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки підтвердити іншими документами ніж судовим рішенням факт проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини неможливо.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: Чернацька сільська рада Середино-Будського району Сумської області та приватний нотаріус Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 представника в судове засідання не направили, але подали до суду заяви в яких позов визнають та просять розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13 вересня 2006 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого 13 вересня 2006 року виконавчим комітетом Чернацької сільської ради Середино-Будського району Сумської області.

Відповідно до довідки-характеристики №329 від 03.09.2018 виданої виконкомом Чернацької сільської ради Середино-Будського району Сумської області матір ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із сином ОСОБА_2, не дивлячись на те, що останній був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, який прийняв спадщину шляхом сумісного проживання із спадкодавцем.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 19.02.2019 ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім цього, вищезазначений факт у судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_2 і спадкодавець ОСОБА_4 дійсно постійно проживали разом у ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 2005 року до дня смерті останньої, тобто до 13.09.2006.

З повідомлення приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 від 20.02.2019 встановлено, що ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду оскільки ним було пропущено строк для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Відповідно до абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус рекомендувала особі звернутися до суду, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.02.2019 №55192870 спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 13.09.2006,не заводилася.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_2, із спадкодавцем ОСОБА_4 на час його смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 59, 60, 61, 208-210, 212-215, 256 ЦПК України, ч. 2 ст. 1223, 1261,1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4, яка померла 13.09.2006, за адресою: с. Чернацьке Середино-Будського району Сумської області із спадкоємцем ОСОБА_2, на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Ч. М. Теміров