Провадження № 2/750/494/19
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

судді Литвиненко І. В.,

секретаря судового засідання Юрченко І. В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

17.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 19831 грн. 41 коп. і судових витрат, мотивуючи позов систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору.

Позивач просив суд розглянути справу за відсутності його представника.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнала, не погодилася із нарахованою заборгованістю.

Протокольною ухвалою суду від 07.03.2019 року, позивача було зобов'язано надати суду довідку про строк дії картки та виписку по рахунку за кредитним договором № б/н від 05.09.2011 року, укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2. Відповідь з порушеного питання суд просив надати в строк до 25.03.2019 року. Запит суду позивачем було отримано 19.02.2019 року. (а.с. 58, 61).

29.03.2019 року представник позивача у судове засідання не зявився, витребуваних судом доказів на виконання вимог протокольної ухвали суду від 07.03.2019 року не надав.

29.03.2019 року протокольною ухвалою суду, розгляд справи було відкладено, на адресу позивача було надіслано листа з нагадуванням про його обовязок виконати вимоги протокольної ухвали суду від 07.03.2019 року та надати суду довідку про строк дії картки та виписку по рахунку за кредитним договором № б/н від 05.09.2011 року, укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2. Відповідь з порушеного питання суд просив надати в строк до 08.04.2019 року. Запит суду позивачем було отримано 05.04.2019 року (а.с. 68, 69).

09.04.2019 року представник позивача у судове засідання не зявився, витребуваних судом доказів на виконання вимог протокольної ухвали суду від 07.03.2019 року не надав.

09.04.2019 року протокольною ухвалою суду у справі було оголошено перерву та надіслано на адресу позивача запит в якому йшлося про те, що протокольною ухвалою суду від 07.03.2019 року, позивача зобов'язано надати суду довідку про строк дії картки та виписку по рахунку за кредитним договором № б/н від 05.09.2011 року, укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2. Відповідь суд просив надати в строк до 22.04.2019 року та одночасно суд попереджав представника позивача про те, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору. Запит суду позивачем було отримано 17.04.2019 року.

24.04.2019 року представник позивача у судове засідання не зявився, витребуваних судом доказів на виконання вимог протокольної ухвали суду від 07.03.2019 року не надав.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У звязку з неможливістю ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення без витребуваних доказів, а саме довідки про строк дії картки та виписки по рахунку за кредитним договором № б/н від 05.09.2011 року, які не надано позивачем без поважних причин, в силу наведених вище положень статті 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвиненко