Справа №635/2422/19
Провадження №6/635/149/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1, юридична адреса: м.Харків, майдан Конституції, 21/2, офіс 3-А, заінтересовані особи - ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Руські Тишки, вул.Липецька, 84 "а"/15, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Руські Тишки, вул.Липецька, 84 "а"/15, ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Руські Тишки, вул.Липецька, 84 "а"/15, ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с.Нагірне, вул.Миру, 31, про виділ частки майна боржника у спільному сумісному майні, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 року заявник звернувся до суду з поданням де зазначає, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №57565413 з примусового виконання виконавчого листа №2013/2-77/11, виданого 08.06.2018 року Зачепилівським районним судом Харківської області, за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, 28.06.2010 року, у розмірі 1/3 частки доходів боржника щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Перевіркою фінансового стану боржника встановлено, що йому на праві власності, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартира №15 в будинку №84 "а" по вулиці Липецькій в с.Руські Тишки Харківського району Харківської області. За даними ДФС України боржник не працює, банківські рахунки на ім'я боржника відсутні. Згідно з відомостями УПФУ в Харківській області, боржник в органах пенсійного фонду на обліку не перебуває. Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру у Харківській області - транспортних засобів на ім'я боржника не зареєстровано. За таких обставин, з метою виконання рішення суду, накладення арешту та подальшого звернення стягнення на майно боржника, приватний виконавець просив визначити частку ОСОБА_2 в спільній сумісній власності на квартиру №15 будинку №84 "а" по вулиці Липецькій в с.Руські Тишки Харківського району Харківської області.
Приватний виконавець у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про час, день та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки боржника.
У звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не проводилось.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.
На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 перебуває виконавчий лист №2013/2-77/11, виданий 08.06.2018 року Зачепилівським районним судом Харківської області, за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, 28.06.2010 року, у розмірі 1/3 частки доходів боржника щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).
Постановою від 31.10.2018 року приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження №57565413 і боржнику було запропоновано протягом п'яти днів зі дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про доходи та майно. Зазначена постанова була отримана боржником (а.с.8-9).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, який був виконаний приватним виконавцем 25 березня 2019 року, ОСОБА_2 має заборгованість по оплаті аліментів за період з 18.03.2011 року по 01.03.2019 року у розмірі 136548 грн.40 коп. (а.с.20-21).
Приватний виконавець своєю постановою від 31 березня 2018 року наклав на ОСОБА_2 штраф за невиконання рішення суду (а.с.10).
Згідно з відповідями Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, ІС ДП "НАІС" ОСОБА_2 в органах пенсійного фонду на обліку не перебуває, транспортних засобів не має, як не має і доходів (а.с.11-13).
У той же час, як вбачається з листа КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" №49 від 25.01.2019 року, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №160872298 від 25.03.2019 року, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить квартира №15 в будинку №84 "а" по вулиці Липецькій в с.Руські Тишки Харківського району Харківської області (а.с.14-19).
Згідно з ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до вимог ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
Вказана норма процесуального права встановлює порядок, в якому має бути здійснене звернення до суду, для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а також порядок розгляду даного питання.
Частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з додержанням вимог процесуального закону щодо допустимості засобів доказування.
Положеннями ст.371 ЦК України визначено, що кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.366 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом.
При цьому безпосередньо порядок визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, встановлено ст.443 ЦПК України, згідно якої питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
При вирішенні питання про визначення частки у спільній сумісній власності слід ураховувати, що відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Згідно з ч.5 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.
Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.
Враховуючи те, що приватним виконавцем були прийняті усі, передбачені діючим законодавством, заходи щодо встановлення доходів та майна боржника, на які можливо звернення стягнення, атакож те, що частки власників зазначеної вище квартири є рівними - по 1/3 частці у кожного із співвласників, суд вважає, що частка боржника ОСОБА_2 у квартирі, якою він володіє спільно з іншими особами, становить відповідно 1/3 частини, а тому, подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.353, 443 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання риватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1, юридична адреса: м.Харків, майдан Конституції, 21/2, офіс 3-А, заінтересовані особи - ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Руські Тишки, вул.Липецька, 84 "а"/15, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Руські Тишки, вул.Липецька, 84 "а"/15, ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Руські Тишки, вул.Липецька, 84 "а"/15, ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с.Нагірне, вул.Миру, 31, про виділ частки майна боржника у спільному сумісному майні - задовольнити повністю.
Визначити належну ОСОБА_2 частку у квартирі, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Руські Тишки, вул.Липецька, 84 "а"/15, загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 18,10 кв.м., та належить йому на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Відділом приватизації КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" 02 вересня 2008 року, як таку, що становить 1/3 частину.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 19 квітня 2019 року.
Суддя Н.Л.Панас