Справа № 462/4138/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач в липні 2018 року звернувся у суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, покликаючись, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2007 року і від спільного подружнього життя мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак спільне життя у них не склалось, так як між ними немає взаємоповаги та взаєморозуміння, часто виникали сварки, виявилось, що у них різні погляди на життя в загальному та на сімейне життя зокрема. З лютого 2017 року вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, чому їх сімя розпалася остаточно та примирення між ними не можливе.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, надали пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та додатково пояснили, що подружнє життя у позивача з відповідачкою не склалося, у лютому 2017 року позивач винайняв житло і переїхав проживати окремо від відповідачки. З того часу сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Між тим, з 2017 року позивач перераховує на банківську картку відповідачки кошти на утримання дітей. Зазначили, що позивач втратив до відповідачки хороші почуття і примирення між ними неможливе. За наведеного, просять позов задовольнити.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні проти позову не заперечили, надали пояснення аналогічні наведеним у відзиві на позовну заяву та пояснили, що дійсно подружнє життя у відповідачки з позивачем не склалося, виникали сварки, з березня 2018 року вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Додатково зазначили, що незважаючи на визнання відповідачкою позову, вона категорично не погоджується із твердженням позивача, що сімейні відносини між ними були припинені у лютому 2017 року, так як це не відповідає дійсним обставинам. Ствердили, що хоча позивач з лютого 2017 року ночував окремо в орендованій ним квартирі, проте до березня 2018 року вони вели спільний побут, здійснювали покупки для сім"ї, їздили у вересні 2017 року разом з дітьми відпочивати в смт. Шацьк, як подружжя. Вважають, що підтвердженням припинення сімейних відносин між сторонами є подання відповідачкою 05.04.2018 року у Франківський районний суд м. Львова заяви про видачу судового наказу про стягнення з позивача аліментів на утримання дітей, так як після припинення сімейних відносин позивач перестав брати участь в утриманні відповідачки та їхніх спільних дітей. Також зазначили, що відповідачка втратила до позивача хороші почуття і примирення між ними неможливе, а тому просять позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 104-105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Ст. 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений один із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №061504 від 28 липня 2007 року /а.с.4/, і від спільного подружнього життя мають трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5-7/.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім"ї і прописки № 18 від 02.04.2018 року, відповідачка ОСОБА_1 та діти сторін - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 8/.

Згідно судового наказу виданого Франківським районним судом м. Львова 16.05.2018 року, з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі половини заробітку ( доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття починаючи з 05.04.2018 року /а.с. 45-46/.

Згідно дублікату квитанції, долучених позивачем, вбачається, що він з липня 2017 року по квітень 2018 року здійснював переказ коштів на картковий рахунок відповідачки на утримання дітей.

Так, судом беззаперечно встановлено, що між сторонами довгий час немає взаєморозуміння, виникали сварки, тривалий час вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та що сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини і збереження шлюбу суперечить інтересам, як позивача, так і відповідачки.

Крім того, задовольняючи позов, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Отже, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони не проживають разом і не підтримують сімейних відносин вже довгий час, втратили один до одного хороші почуття і помиритися не бажають, а тому цей шлюб слід розірвати.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження, а тому підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст.12, 89, 264, 265 ЦПК України, керуючись ст.ст. 109-112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, укладений 28 липня 2007 року у Міському відділі РАЦСу Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1010.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідачка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Повний текст судового рішення складено 20.04.2019 року.

Суддя: