Справа № 648/3547/18
Провадження № 2/648/194/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача №1 Сафонова Т.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання в порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/3547/18.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 26.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання позивач заявив клопотання про витребування письмових доказів -листа-відповіді на звернення Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області, про припинення померлим права постійного користування земельними ділянками №8-21-0.302-337/2-19 від 24.01.2019 року з Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області (75031, Херсонська область, Білозерський район, с.Інгулець, вул.Гагаріна, буд. 27-а). Посилаючись на те, що позивач позбавлений можливості самостійно одержати вищевказаний доказ, проте без його дослідження у судовому засіданні не можливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, і що саме цей доказ підтверджує позовні вимоги, просив задовольнити вказане клопотання, а також вирішити питання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача №1 - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача №2 - Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області в призначений час в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа - ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, що представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів та продовження строку підготовки справи до судового розгляду, враховуючи, що 60 - денний строк підготовчого провадження закінчився, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за для забезпечення прав учасників судового розгляду, а саме: надання можливості залучити представників та подати додаткові докази, що в свою чергу забезпечить належну підготовку справи до розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку з тим, що витребування доказів потребує певного часу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі №648/3547/18 за позовом ОСОБА_2 до Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання в порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою - задовольнити.

Витребувати у відповідача - Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області (75031, Херсонська область, Білозерський район, с.Інгулець, вул.Гагаріна, буд.27-а), листа-відповіді про припинення померлим права постійного користування земельними ділянками №8-21-0.302-337/2-19 від 24.01.2019 року, для огляду у судовому засіданні та завірену належним чином копію.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання в порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання в порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 07 червня 2019 року об 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.