Ухвала

19 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 130/2001/17

провадження № 61-7688ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2019 року.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2019 року скасовано рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня

2018 року. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від

18 грудня 2018 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки постановою Вінницького апеляційного суду від 07 березня

2019 року його скасовано і провадження у справі закрито, тобто предмета оскарження не існує.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2018 року необхідно відмовити, оскільки воно скасовано постановою Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2019 року.

Водночас касаційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2019 року не може бути прийнята до розгляду судом та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки подана з порушенням вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України.

За змістом пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України укасаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У касаційній скарзі заявником не зазначено місцезнаходження відповідача у справі, саме - виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням місцезнаходження всіх учасників справи та надати копії уточненої касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня

2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 травня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило