Провадження №2/523/974/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Немерцалової С. В., про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі Бойченко Олена Євгенівна (АДРЕСА_6), про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину квартири за відповідачем, витребування майна з незаконного володіння,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі Бойченко Олена Євгенівна (АДРЕСА_6), про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину квартири за відповідачем, витребування майна з незаконного володіння.

12 квітня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Немерцалова С. В., заявила письмове клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати:

- з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) завірену належним чином копію Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , р.3-1413, 29.10.2008 року, засвідчений у Першій Одеській державній нотаріальній конторі, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

- з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії документів на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_4 , Державним реєстратором Ігнатовим Дмитром Володимировичем номер запису про право власності 12791611, дата та час державної реєстрації: 17.12.2015 13:33:14.

Клопотання обґрунтовано тим, що завірені належним чином копії зазначених документів будуть слугувати для повного та всебічного розгляду справи, тому зазначене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, оскільки зазначені докази будуть слугувати для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Немерцалової С. В., про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі Бойченко Олена Євгенівна (АДРЕСА_6), про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину квартири за відповідачем, витребування майна з незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) завірену належним чином копію Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , р.3-1413, 29.10.2008 року, засвідчений у Першій Одеській державній нотаріальній конторі, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії документів на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_4 , Державним реєстратором Ігнатовим Дмитром Володимировичем номер запису про право власності 12791611, дата та час державної реєстрації: 17.12.2015 13:33:14.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя