Справа № 645/1659/19
Провадження № 2-с/645/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.04.2019 року, виданого за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2016 року по 20.02.2019 року в розмірі 57551 грн. 50 коп.

18.04.2019 року заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 01.04.2019 року.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що 05.04.2019 року вона звичайним листом отримала судовий наказ Фрунзенського районного суду м. Харкова про стягнення з неї на користь Харківської медичної академії післядипломної освіти витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2016 року по 20.02.2019 року в розмірі 57551 грн. 50 коп., до якого не було долучено жодних документів передбачених ч. 2 ст. 165 ЦПК України. ОСОБА_1 вказує, що стягувачем не надано жодних договорів, які б підтверджували наявність між нею та ХМАПО договірних відносин, які зобов'язують її сплачувати витрати на утримання будинку й території, а також є незрозумілою сума нарахованої заборгованості.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 645/1659/19, провадження № 2-н/645/219/19 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова, за заявою Харківської медичної академії післядипломної освіти про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2016 року по 20.02.2019 року в розмірі 57551 грн. 50 коп. та судові витрати в розмірі 960 грн. 50 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.04.2019 року

Суддя О.В. Горпинич