Справа № 584/359/19
Провадження № 2-о/584/38/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 грудня 2007 року, виданого виконавчим комітетом Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області на імя ОСОБА_2 ОСОБА_2, яка померла 4 серпня 2012 року у м.Кролевець Сумської області.

Заяву обґрунтовував тим, що вона не може переоформити це майно в порядку спадкування через помилкове написання імені у свідоцтві про право власності на нерухоме майно.

В судове засідання заявник не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, подану заяву підтримав в повному обсязі (а.с.21)

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 4 серпня 2012 року в м.Кролевець Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 грудня 2007 року виданого виконавчим комітетом Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області та копії технічного паспорта, виданого Путивльським БТІ 20 грудня 2007 року ОСОБА_2 є власницею житлового будинку по вул.Шевченка (стара назва вул.Леніна) 28 у с.Скуносове Путивльського району Сумської області (а.с.9-15,17)

Як видно з копії державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ №002784 померла мала анкетні дані ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав, суд може встановлювати також факти належності особі заповіту.

Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні імені у свідоцтві про право власності на нерухоме майно є наслідком помилки при заповненні офіційних документів, що не може бути усунуто в позасудовому порядку.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно (будинок №28 по вул.Леніна у с.Скуносове Путивльського району Сумської області)від 25 грудня 2007 року, видане виконавчим комітетом Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області на імя ОСОБА_2, належить померлій 4 серпня 2012 року в м.Кролевець Сумської області ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3