Справа № 165/601/19
Провадження № 2-о/165/24/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, з 24 жовтня 1980 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свою заяву обґрунтовує тим, що з моменту одруження, а саме з 24 жовтня 1980 року з ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство. За час шлюбу у них народилися спільні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ЇЇ чоловік працював у вугільних підприємствах міста на підземних роботах і отримував високу заробітну плату, а в подальшому і пенсію. Ці кошти були основним та інколи єдиним джерелом для існування сім'ї. Вона здійснювала свою трудову діяльність, однак її заробітна плата, а згодом і пенсія по віку була значно меншою, як дохід чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_2 За її зверненням Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області прийняло рішення про відмову у переведенні її на інший вид пенсії, у зв'язку з тим, що факт перебування на утриманні чоловіка не підтверджено відповідними документами. Оскільки встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника, просила встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, з 24 жовтня 1980 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судове засідання заявник заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися, подали до суду письмову заяву, в яких просили суд розглядати справу у їх відсутності, заяву підтримали, просили її задоволити (а.с.31-32).

Представник заінтересованої особи Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області у судове засідання не з'явився. Начальник об'єднаного управління Кошлата Т.Є. до суду подала письмову заяву, у якій просила справу розглядати за відсутності представника управління, проти вимог заявника не заперечила (а.с. 28-29).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи зокрема про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Повідомленням-відмовою Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від 14 грудня 2018 року (а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9), копією свідоцтва про смерть (а.с.10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.11), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.12), копією довідки про заробітну плату ОСОБА_2 (а.с.13), копією довідки про заробітну плату ОСОБА_1 (а.с.14), копією трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.15-16), копією трудової книжки ОСОБА_2 (а.с.17-18), підтверджуються обгрутованість вимог заявника.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 року, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону.

За частиною 2 цієї статті, до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

У судовому засіданні встановлено, що чоловік заявниці ОСОБА_2, починаючи з дня реєстрації їх шлюбу до дня своєї смерті отримував систематично заробітну плату, розмір якої значно перевищував доходи заявниці.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити і встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 з дня реєстрації шлюбу, тобто з 24 жовтня 1980 року до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. ст. 3, 258, 259, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на утриманні у чоловіка ОСОБА_2, з 24 жовтня 1980 року до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк