У Х В А Л А

22 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення неправомірно сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення неправомірно сплачених коштів.

Від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування від відповідача інформації про те, з якої ІР-адреси комп'ютера, на якому була встановлена система Інтернет банкінг Приват24 були здійснені неправомірні трансакції.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що позивач ніколи не була зареєстрована в системі Internet Banking Приват24, не встановлювала систему на власний комп'ютер та мобільний телефон. За допомогою отриманої інформації позивач має намір довести або ж спростувати, що несанкціоноване списання коштів з її рахунку здійснювалося не позивачкою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, доказами по справі є дані, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи (ст.76 ЦПК України).

Зважаючи на те, позивачка стверджує, що списання належних їй грошових коштів з банківської картки було здійснено поза її волею, що підлягає перевірці в межах даної справи, суд вважає доведеною необхідність витребування інформації від банку про те, чи встановлено для ОСОБА_1 систему Internet Banking Приват24 на будь-який пристрій, якщо так, то на який саме пристрій, ІР-адресу пристрою, та програмне забезпечення, яке використовувалося для доступу в систему Internet Banking Приват24, з якого здійснювалися трансакції 01.01.2018, 05.01.2018 року, 09.01.2018 року, 10.01.2018 та 11.01.2018 року, а також інформацію про те, яким чином здійснювалася авторизація ОСОБА_1 в системі Internet Banking Приват24 при здійсненні трансакції 01.01.2018, 05.01.2018 року, 09.01.2018 року, 10.01.2018 та 11.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 84, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступну інформацію:

- чи встановлено для ОСОБА_1 систему Internet Banking Приват24 на будь-який пристрій;

- які саме пристрої, ІР-адресу пристроїв, та яке програмне забезпечення використовувалося для доступу в систему Internet Banking Приват24, з якого здійснювалися трансакції 01.01.2018, 05.01.2018 року, 09.01.2018 року, 10.01.2018 та 11.01.2018 року,

- яким чином здійснювалася авторизація ОСОБА_1 в системі Internet Banking Приват24 при здійсненні трансакції 01.01.2018, 05.01.2018 року, 09.01.2018 року, 10.01.2018 та 11.01.2018 року.

Встановити строк подачі доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко