Справа № 288/268/17 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 23 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

22 квітня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О. Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Укрсенс» на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 січня 2019 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Кам'янка» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Укрсенс», третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу Пилипчук Адам Якович, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 27 березня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою, де будуть вказані інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У квітні 2019 року від ПП «Укрсенс» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 січня 2019 року, в обґрунтування якого заявником вказано, що керівник ПП «Укрсенс» перебував у відрядженні з 19 лютого по 20 лютого 2019 року.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, директор ПП «Укрсенс» ОСОБА_3 дійсно перебував у відрядженні, пов'язаному із виробничими потребами, тривалістю 3 календарних дні з 19 лютого по 20 лютого 2019 року включно згідно із Наказом № 2 від 18 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Приватного підприємства «Укрсенс» задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Укрсенс» строк на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Укрсенс» на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 січня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Витребувати із суду першої інстанції матеріали справи.

Встановити строк для направлення справи - 3 календарних дні.

Cyддя