У х в а л а

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 321/281/17

провадження № 61-25655св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., МартєваС. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про захист порушеного права на виділення частки (паю) в натурі, за касаційною скаргою Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області на Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про захист порушеного права на виділення частки (паю) в натурі.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Михайлівську районну державну адміністрацію Запорізької області виділити ОСОБА_4 із земель запасу сільськогосподарського призначення, розташованих на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в натурі на місцевості земельну ділянку відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 26 липня 2016 року Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про захист порушеного права на виділення частки (паю) в натурі, за касаційною скаргою Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області на Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року, призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С.Ю. Мартєв