overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 317/3670/18
Провадження № 2/317/245/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого садівничого кооперативу «Рассвет-2» про визнання дій щодо відключення від електричної енергії та технічного водопостачання незаконними та зобовязання відновити постачання електричної енергії та технічного водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСК «Рассвет-2» про визнання дій щодо відключення від електричної енергії та технічного водопостачання незаконними та зобовязання відновити постачання електричної енергії та технічного водопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. У строк, встановлений ухвалою суду від 28.11.2018, відзив на позовну заяву на адресу суду не надіслав.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст. 196-200, 259-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого садівничого кооперативу «Рассвет-2» про визнання дій щодо відключення від електричної енергії та технічного водопостачання незаконними та зобовязання відновити постачання електричної енергії та технічного водопостачання, яке було відкрите в порядку загального позовного провадження, та призначити судове засідання по суті о 13 годині 30 хвилин 29 травня 2019 року. Судове засідання відбудеться у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/591/19
Провадження № 2-о/321/17/2019
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

19.04.2019 рік смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Михайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Михайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

При зверненні до суду заявником дотримано вимог щодо підсудності відповідно до ст.ст.26-30 ЦПК України, форма та зміст також відповідають вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України не встановленні, в звязку з чим слід відкрити провадження у даній справі.

Заявником надано всі документи, необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.184, 187, 274, 293, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Михайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Центральна, 22 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Призначити розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області на 19 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі додатково копію заяви та доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0816/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 212/1279/19
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"22" квітня 2019 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Козлов Ю. В.,

секретаря судового засідання : Стрижак Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особаСеверенчук ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання сина, -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 22.04.2019 о 14:00 год.

Позивач та третя особа до суду не прибули, звернулись з заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особаСеверенчук ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання сина, відкласти на 13-00годину 14 червня 2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов
137/2144/18

У Х В А Л А
18.04.2019р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаною заявою.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Просить залишити її прізвище "Кудинська".
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду повернулися конверти з відміткою "За зазначеною адресою не проживає.
При дослідженні матеріалів цивільної справи судом встановлено, що на підтвердження шлюбних відносин між сторонами надано свідоцтво про шлюб серія 1-БВ №032323 виданого Сахнівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області виданого 16.07.2007 року.
Із дослідженого свідоцтва про шлюб судом встановлено, що сторони 16.07.2007 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2006 року липня місяця 16 числа зроблено відповідний актовий запис №1.
Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Враховуючи ту обставину, що в свідоцтві про шлюб є розбіжність в даті укладення 16.07.2007 року та даті його реєстрації 16.07.2006 року, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає необхідним зобов'язати Летичівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надати копію актового запису про шлюб укладений 16.07.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 240 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи на 30.05.2019 року на 10-30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
Справа № 464/1302/19 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/1332/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

18 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведені ним підготовчі дії для апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді-доповідача від 18 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 березня 2019 року.

Учасникам справи надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та зазначено строки для подання відзиву на апеляційну скаргу пять днів.

Враховуючи ст. 369 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суддею-доповідачем проведено підготовчі дії для апеляційного розгляду, відповідно до ст. 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Перешкод для призначення справи до розгляду не виявлено, тому розгляд справи слід призначити на 14 год. 30 хв. 23 квітня 2019 року з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 23 квітня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : Л.Б. Струс

ОСОБА_3
Справа № 585/1188/19
Номер провадження 2/585/536/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О. Ф., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернуллася до суду з позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

9 квітня 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху, в звязку з несплатою судового збору .

22 квітня 2019 року до суду надійшла заява з доданим до неї документом про сплату судового збору.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-191, 196 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 звернуллася до суду з позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням..

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 травня 2019 року на 09 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12, про що повідомити учасників справи.

Відповідача про дату та час проведення судового засідання по суті справи повідомити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5
пр. № 2/759/2304/19
ун. № 759/9109/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"' до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації,

встановив:

ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» заявили позов про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з належного товариству гуртожитку, без надання іншого жилого приміщення.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 20.06.2017 року.

Судом 25.09.2017 року у справі постановлене заочне рішення, яке скасоване ухвалою суду від 04.10.2018 року. Справу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, натомість від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин та вимог закону, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Разом з тим, позивач в заяві просив повернути судовий збір, сплачений на забезпечення розгляду справи, на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Проте дана норма не поширюється на випадок коли позов залишено без розгляду за заявою позивача, а відповідно в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити, за безпідставністю.

Керуючись ст. 7 Закону України ''Про судовий збір'', ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позов Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"' до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення залишити без розгляду.

В задоволенні заяви позивача про повернення суми судового збору відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.
Справа № 461/9765/18
Провадження № 2/461/381/19
УХВАЛА

17.04.2019 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі:

головуючого - судді Радченка В.Є.

при секретарі Пелех О.А.,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: 33016, м.Рівне, вул. Мельника, 2/63, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (адреса:79005, м.Львів, вул. Ів. Франка, 61, ) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення коштів.

16.04.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у наступному судовому засіданні, яке відбудеться 26.04.2019 року, у режимі відеоконференцзвязку з Господарським судом Рівненської області.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судових засіданнях при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення коштів у режимі відеоконференції з метою забезпечення обєктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення коштів, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 26 квітня 2019 року у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26а) для організації її виконання.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 740/4128/18
Провадження № 2-во/740/7/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 квітня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю., розглянувши в судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТелоМережі» про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2018 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» заборгованість за теплову енергію за період з 01 жовтня 2013 року по 31 травня 2018 року в сумі 13346 грн. 63 коп., але допущено описку в рішення, а саме: адресу відповідачів зазначено як «АДРЕСА_1», замість вірного «АДРЕСА_2» та сума, що підлягає стягненню з відповідачів зазначено «13346,63 грн.» замість вірного «13438,63 грн.». З даних підстав ТОВ "НіжинТеплоМережі" подали заяву про виправлення описки.

Сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, ухвалі суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин у судовому засіданні встановлено, у рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від від 09 жовтня 2018 року, зазначено адресу відповідачів як «АДРЕСА_1», замість вірного «АДРЕСА_2», та зазначено суму, що підлягає стягненню з відповідачів «13346,63 грн.», а слід зазначити «13438,63 грн», що є підставою для виправлення допущеної у судовому рішенні описки відповідно до ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.247, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2018 року по справі №740/4128/18 (провадження №2/740/1702/18), зазначивши вірно адресу відповідачів «АДРЕСА_2» та суму, що підлягає стягненню з відповідачів «13438,63 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Олійник
Справа № 545/962/19
Провадження № 2/545/647/19
УХВАЛА

Іменем України

"18" квітня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши позовну заяву Григор`євої ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району та області про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку .

До відкриття провадження по вищезазначеній справі позивач Григор`єва Н.А. подала до суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільного позову Григор`євої ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району та області про визнання права власності на земельну ділянку - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: О. Г. Путря