Справа № 744/413/19
Провадження по справі № 2/744/283/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області; Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача адвокатом, ОСОБА_1, в інтересах позивача, ОСОБА_2, предявлено до суду позов до відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому позивач просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) площею 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Чкалова, яке знаходиться в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області і належало померлому 18 березня 2011 року ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0220772 виданого на імя ОСОБА_7.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживала ОСОБА_8, за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0220772 у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). 24 грудня 1996 року ОСОБА_8 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований у реєстрі за № 63, згідно якого заповідала все своє майно, яке їй буде належати на день її смерті, ОСОБА_6, брату позивача. 16 квітня 1999 року ОСОБА_8 померла. Згідно довідки виданою Жадівською сільською радою Семенівського району Чернігівської області 29 березня 2018 року за № 283 ОСОБА_8 на день смерті проживала одна. Брат позивача, ОСОБА_6 як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як у нього зберігався заповіт, сертифікат на право на земельну частку (пай) виписаний на імя ОСОБА_8 і свідоцтво про її смерть, що є доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном та відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. 18 березня 2011 року ОСОБА_6 помер. Згідно довідки виданою Жадівською сільською радою Семенівського району Чернігівської області 10 квітня 2018 року за № 334 ОСОБА_6 на день смерті проживав разом з батьком ОСОБА_3 і матірю ОСОБА_4.

Позивач, як спадкоємець другої черги за законом, звернувся до ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори з метою документального оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформленні спадщини в звязку з тим, що в документах записане різне трактування по батькові ОСОБА_8 - в сертифікаті на право на земельну частку (пай) записано по батькові «Фомівна», а в свідоцтві про смерть «Хомівна» і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Ухвалою судді від 21 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 18 квітня 2019 року.

Позивач ОСОБА_2, у підготовче судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_1 не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просить розгляд даної справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права на земельну частку (пай) за позивачем, так як від належної йому частки в спадковому майні він відмовляється, наслідки ст. 49 ЦПК України йому розяснені та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання права на земельну частку (пай) за позивачем, так як від належної їй частки в спадковому майні вона відмовляється, наслідки ст. 49 ЦПК України їй розяснені та зрозумілі.

Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, Жадівський сільський голова Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив розглянути справу без його участі на протязі всіх судових засідань, позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без присутності представника ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлого 18 березня 2011 року ОСОБА_4 ОСОБА_5 районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 16 вересня 2011 року заведена спадкова справа № 185/2011 (номер у Спадковому реєстрі 51711932) за заявою ОСОБА_4, матері, на підставі якої 25 жовтня 2011 року видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки та грошові вклади серії ВРО № 036511 (номер у Спадковому реєстрі 51889541), серії ВРО № 036512 (номер у Спадковому реєстрі 51889583), серії ВРО № 036513 (номер у Спадковому реєстрі 51889653).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживала ОСОБА_8, за життя яка отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0220772 у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, розміром 4,36 умовних кадастрових гектари без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). 24 грудня 1996 року ОСОБА_8 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області і зареєстрований у реєстрі за № 63, згідно якого заповідала все своє майно, яке їй буде належати на день її смерті, ОСОБА_6, брату позивача. 16 квітня 1999 року ОСОБА_8 померла. Згідно довідки виданою Жадівською сільською радою Семенівського району Чернігівської області 29 березня 2018 року за № 283 ОСОБА_8 на день смерті проживала одна. Брат позивача, ОСОБА_6 як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як у нього зберігався заповіт, сертифікат на право на земельну частку (пай) виписаний на імя ОСОБА_8 і свідоцтво про її смерть, що є доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном та відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. 18 березня 2011 року ОСОБА_6 помер. Згідно довідки виданою Жадівською сільською радою Семенівського району Чернігівської області 10 квітня 2018 року за № 334 ОСОБА_6 на день смерті проживав разом з батьком ОСОБА_3 та матірю ОСОБА_4.

Позивач, як спадкоємець другої черги за законом, звернувся до ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою документального оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовила в оформленні спадщини в звязку з тим, що в документах записане різне трактування по батькові ОСОБА_8 - в сертифікаті на право на земельну частку (пай) записано по батькові «Фомівна», а в свідоцтві про смерть «Хомівна» і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку.

Відповідно до довідки відділу у ОСОБА_5 районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03 травня 2018 року за № 29-25-0.33-587/113-18 не можливо видати дублікат сертифікату оскільки відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились.

В звязку з тим, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) та в свідоцтві про смерть записано різне трактування по батькові спадкодавця, неможливо документально оформити спадщину і тому позивач по справі змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Стаття 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги за законом після померлого ОСОБА_6, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: вулиця Толстого, будинок номер 12 в (гуртожиток), місто Чернігів, 14000, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючого за адресою: вулиця ОСОБА_11, будинок номер 25, село Жадове Семенівського району Чернігівської області, 15461, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, проживаючої за адресою: вулиця ОСОБА_11, будинок номер 25, село Жадове Семенівського району Чернігівської області, 15461, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (, юридична адреса: вулиця Центральна, будинок номер 15, село Жадове Семенівського району Чернігівської області, 15461) про визнання права на земельну частку (пай); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (, юридична адреса: вулиця ОСОБА_12, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400); Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, юридична адреса: проспект Миру, будинок номер 14, місто Чернігів, 14000), задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючим за адресою: вулиця Толстого, будинок номер 12 в (гуртожиток), місто Чернігів, 14000, право на земельну частку (пай), площею 4,36 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки (паю) по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Чкалова в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області, яке належало померлому 18 березня 2011 року ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0220772, виданого на імя ОСОБА_7.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага