overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 207/283/19
№ 2/207/748/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

за участю секретаря Онищенко Н.В.

позивачаОСОБА_1
позивачаОСОБА_2
позивачаОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4

розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження цивільних позовів,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року до суду надійшло три позовні заяви:

1) ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ страхової компанії "Провідна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

2) ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ страхової компанії "Провідна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

3) ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ПАТ страхової компанії "Провідна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2І уточнили позовні вимоги та просили об'єднати в одне провадження.

Частиною 1 статті 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати позовні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ПАТ страхової компанії "Провідна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ страхової компанії "Провідна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ПАТ страхової компанії "Провідна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, в одне провадження, де визначити позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ страхової компанії "Провідна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд
Справа № 699/967/18
Номер провадження № 2/699/88/19
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

23.04.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору та іпотечного договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору та іпотечного договору недійсними.

Представником позивача заявлено клопотання наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з приміщення Соснівського районного суду м.Черкаси, обґрунтоване тим, що у останнього є складнощі прибути до Корсунь-Шевченківського районного суду.

Згідно ч. 5,7 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки в представника позивача маються складнощі прибути до Корсунь-Шевченківського районного суду, суд вважає необхідним судове засідання проводити в режимі відеоконференції з приміщення Соснівського районного суду м.Черкаси.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду м.Черкаси забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 10.06.2019 року 12-00 год.

Зобов»язати представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» прибути до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Копію ухвали направити Соснівському районному суду м.Черкаси для виконання, представнику відповідача для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.
ЄУН № 337/704/19
Провадження № 2/337/1128/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 товариства «Запорізький завод

Феросплавів» ОСОБА_3

представника третьої особи Управління виконавчої дирекції

Фонду соціального страхування України у Запорізькій області ОСОБА_4

розглянувши в залі суду м. Запоріжжі в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 товариства «Запорізький завод Феросплавів», третя особа : Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання повязаного з виробництвом,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 товариства «Запорізький завод Феросплавів», третя особа : Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання повязаного з виробництвом.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні.

10.04.2019 року представником третьої особи надано письмові пояснення стосовно повної заяви.

24.04.2019 року представником відповідача надано відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні сторони зазначили, що надавати докази, крім тих, що наявні в матеріалах справи, не бажають.

Під час підготовчого засідання суд зясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у звязку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 товариства «Запорізький завод Феросплавів», третя особа : Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання повязаного з виробництвом закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2019 р. на 14-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, в залі суду №14, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Ширіна

24.04.2019
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2180/19
Провадження № 2-н/552/222/19
У Х В А Л А

25.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Полтавагаз Збут » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2019 року заявник звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом надіслано запит про місце реєстрації боржника фізичної особи.

23 квітня 2019 року до суду надійшло повідомлення з Виконавчого комітету Полтавської міської ради про те, що відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 необхідно відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.165ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю « Полтавагаз Збут » у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 643/6397/19
Провадження № 2-о/643/358/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ

24.04.2019 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті матері заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 28 лютого 2019 року у м. Краснодона Луганської області, Україна.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 258-260, 317 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту смерті.

Слухання справи призначити на 25 квітня 2019 року о 09:40 год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі, також заінтересованій особі направити заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Афанасьєв
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 568/595/19

Провадження № 6/568/23/19

23 квітня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши заяву органу опіки та піклування Радивилівської райдержадміністрації (35500, Рівненська область, м.Радивилів, вул.І.Франка, 11) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

до суду звернувся орган опіки та піклування Радивилівської райдержадміністрації із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

На підставі викладеного, ст. 442 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

прийняти до розгляду заяву органу опіки та піклування Радивилівської райдержадміністрації про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні, яке відбудеться 24 травня 2019 року о 09 годині 15 хвилин, в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. І. Франка, 8) із викликом сторін.

Витребувати у Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області виконавче провадження, відкрите на виконання виконавчого листа, виданого на виконнання рішення у цивільній справі № 2-471/2010 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua/sud1714/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/299/19

Провадження № 2/634/296/19

"24" квітня 2019 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання: Ігнатченко Я.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Володимирівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні відповідачка по справі надала письмове клопотання в якому просить не позбавляти її батьківських прав стосовно її малолітніх дітей та надати їй строк для врегулювання сімейних обставин, посилаючись на те, що в неї скрутне матеріальне положення та вона намагається створити належні умови для життя та розвитку дітей.

Представник Служби у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. А отже, вважає вірним надати строк ОСОБА_4 для вирішення соціально-побутових питань до 01.08.2019 року, а тому слід зупинити провадження по справі.

Згiдно положень ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Суд, оглянувши матеріали по справі, вважає, що провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 252,253 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 - задовольнити

Зупинити розгляд цивільної справи №634/299/19 за позовом Служби у справах дітей Сахновщинської РДА Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Володимирівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі 15 діб

Суддя :
Справа № 212/2774/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності , відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10-30 годину, 23 травня 2019 року, у залі судового засідання № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0413/

Копію ухвали, копією позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя : Р. В. Дехта
Справа № 581/247/19
Провадження № 2-о/581/25/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 квітня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою окремого провадження, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є її радною бабою.

Згідно із заявою ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 294, 315 ЦПК України.

Сплачено судовий збір у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 294 ч.2, 315, 317, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області (адреса місцезнаходження: вул. Полтавська, 18, сел. Липова Долина, Сумська область), Липоводолинська районна державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: вул. Загорянка, 2, сел. Липова Долина, Сумська область), про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: селище Липова Долина вул. Роменська, 6, на 13 травня 2019 року на 13 год. 20 хв., з викликом заявника та заінтересованої особи.

Покласти на заявника обов`язок по забезпеченню явки свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи; копію заяви та доданих до неї документів надіслати окремо заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.04.2019 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Барської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 187, ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Барської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні 11.00 год. 20.05.2019 року в приміщенні суду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Хитрука В.М.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 20.05.2019 року подати письмовий відзив (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заявнику забезпечити явку свідків та інших доказів, що підтверджують встановлюваний факт.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: