Справа № 445/259/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді Бакаїм М. В.

з участю секретаря Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Броди цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, де в свої вимогах, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, покликається на те, що 03.05.2018 року між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № ZL, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 7 000 грн. 00 коп., на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. Кредит надавався строком на 18 місяців. За період з 22.06.2018 р. боржником було сплачено 800,00 грн. Більше відповідачем не здійснено жодного внеску щодо сплати кредиту. Станом на 18.03.2019 р. заборгованість по кредитному договору становить 8180,34 грн., з них: 2903,16 грн. сума простроченого основного боргу по кредиту; 1433,76 грн. - проценти за користування кредитом; 3843,42 грн. не прострочена сума кредиту.Оскільки, відповідач не виконав умов договору, тому кредитна спілка звернулася до суду та просить стягнути заборгованість в сумі 8180,34 грн. та судовий збір.

В судове засідання позивач- КС "Самопоміч", не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності,, вимоги позову визнала.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та за наявності достатніх підстав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без виклику осіб у порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі 03.05.2019 р було укладено кредитний договір № ZL, згідно якого відповідачці були надані кредитні кошти в розмірі 7000.00 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних строком на 18 місяців.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України, боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачці ОСОБА_1, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останнім згідно кредитного договору.

Відповідачкою не своєчасно виконано зобов'язання по поверненню кредиту. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 18.03.2019 року становить 8180,34.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

На підставі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Крім цього на підставі п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підставі ст.ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054ЦК України, керуючись ст.ст.10,12,13,81,89 п.1ч.2 141, 258-259, 263-265,279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Кредитної спілки «Самопоміч» 8180,34 грн. (вісім тисяч сто вісімдесят грн. 34 коп.) заборгованості за кредитним договором та 1921,00 грн. (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну грн. 00 коп.) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_2