Справа № 379/1258/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.10.2018 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 07.11.2018 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.12.2018, яке було відкладено до 16.01.2019 в звязку з неявкою сторін по справі.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків тривалістю пять днів з дня вручення копії даної ухвали. Відкладено підготовче судове засідання до 16 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року.

14.02.2019 протокольною ухвалою судді підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням позивача та представника відповідача до 14.03.2019.

21.02.2019 позивач, на виконання ухвали суду від 16.01.2016 про усунення недоліків, подав до Таращанського районного суду Київської області позовну заяву з додатком.

14.03.2019 протокольною ухвалою судді, за клопотанням представника позивача, для повторного направлення відповідачу копії позовної заяви та надання суду належно завірених копій документів, у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 16.00 год 18.04.2019.

16.04.2019 через канцелярію суду позивач подав позовну заяву після усунення виявлених судом недоліків та належно завірені копії документів, доданих до позовної заяви.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені ст. 187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без розгляду відсутні, тому розгляд справи підлягає продовженню.

Зустрічний позов відповідачем до суду не подано.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов.

Відповідач та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позов не визнали та заперечували проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання та просить викликати в наступне судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо підтвердження або спростування факту придбання житлового будинку за спільні з відповідачкою кошти.

Крім того, просить витребувати у позивача витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо прав власності на нерухомість.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання відповідачем, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, заперечень проти позову та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин справи, неможливість відповідача самостійно подати докази, а також те, що показання свідка можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 90, 91, 178, 179, 189-191,193-194, 196-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 03 червня 2019 року.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у ОСОБА_1 витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо прав власності на нерухомість.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 03.06.2019.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_6