Провадження №2/193/100/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "ЛАЙТМ", третя особа - Софіївська районна державна адміністрація про визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року у даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення судово-почеркознавчої експертизи, до отримання висновків експерта, провадження у справі зупинено.

21 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 14 березня 2019 року за вих. №909/931-08-19, що у зв"язку зі значною поточною завантаженістю експертів з почеркознавчих досліджень Дніпропетровського НДІСЕ повідомляємо, що вищезазначена експертиза не може бути проведена в строки, вона буде проведена в строк, що перевищує 60 календарних днів, у разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено. У разі згоди із запропонованим терміном, просять позивача забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта. У випадку несплати вартості експертизи, матеріали справи будуть поверненні до суду без виконання експертизи.

26 березня 2019 року на адресу суду, також надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 12 березня 2019 року №891/931-08-19, просить надати вільні зразки підпису позивача, що можуть знаходитися в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: банківських картах зі зразками підписів, заявах про надання комунальних послуг, відомостях про отримання пенсії, договорах про надання телекомунікаційних послуг, гарантійних талонах, квитанціях на оплату комунальних платежів, нотаріально посвідчених документах, заявах з місця роботи, у паспорті та паспортній формі №1, тощо (10-15 підписів).

Ухвалою від 27 березня 2019 року провадження по справі відновлено та викликано учасників судового засідання для розгляду клопотання експерта.

Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, а також надав для належного проведення експертизи додаткові зразки (вільні) з підписом та почерком позивача ОСОБА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи слід задовольнити, адже для всебічного дослідження предмету позову експерту необхідні додаткові матеріали, а висновок експерта необхідний для повного та обєктивного дослідження всіх обставини справи та прийняття рішення по справі, а тому суд вважає з врахуванням позиції позивача направити судовому експерту матеріали цивільної справи для проведення судової почеркознавчої експертизи з додатковими вільними зразками, які містять підпис та почерк позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 72,83,84, 105, 198, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи, задовольнити.

Направити судовому експерту Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз ОСОБА_2, за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна (Набережна Леніна), 17, офіс 361, телефон : , матеріали цивільної справи №193/1516/18 для проведення судової почеркознавчої експертизи з додатковими вільними зразками, які містять підпис та почерк позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна (Набережна Леніна), 17, офіс 361, телефон : , попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Провадження по справі №193/1516/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Суддя Д.А. Кащук