Справа № 635/522/19
Провадження № 2/635/1460/2019
УХВАЛА

Про витребування доказів

18 квітня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про перерозподіл ідеальних часток житлового будинку, визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, надвірних будівель і споруд по набувальній давності,

позивач ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 103;

позивач ОСОБА_2, РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 92 кв. 66;

відповідач - Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, , місце знаходження Харківська область, Харківський район, смт Високий, вул. Бульварна, б. 12,

в с т а н о в и в:

до суду подано позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про перерозподіл ідеальних часток житлового будинку, визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, надвірних будівель і споруд по набувальній давності, в якому позивач просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину домоволодіння, розташованого за адресою Харківська область, Харківський район смт Високий вулиця Радісна, будинок № 103, за набувальною давністю, після смерти ОСОБА_3 А А, померлої 27 грудня 1996 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину домоволодіння, розташованого за адресою Харківська область, Харківський район смт Високий вулиця Радісна будинок №103 за набувальною давністю після смерті ОСОБА_4 А А., померлої 27 грудня 1996 року; перерозподілити ідеальні частки та визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 (1/3 плюс 1/6 ) частину домоволодіння, яке розташоване за адресою; Харківська область Харківський район смт Високий вулиця Радісна будинок №103 ,яка складається з житлового будинку літ «А-1» площею 43,7 м кв, з прибудовою літ «А1-1» площею 13,0 м, погреб площею 4,4 м кв, веренда літ «б-» площею 15 ,5 м кв, 6-1 ганок площею 1,6 м кв, літ «В» гараж 26,2 м кв, літ «Е» навіс площею 15,3 м кв, вбіральня літ «Ж» 3,6 м кв, літ «З», дущ площею 3,6 м кв, № 4 ворота площею 6,4 м кв,№3 хвіртка ,№1 огорожа площею 60,5 м кв,№2 огорожа металева сітка площею 28,0 м кв,№7 огорожа деревянна; перерозподілити ідеальні частки та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (1/3 плюс 1/6 ) частину домоволодіння, яке розташоване за адресою; Харківська область, Харківський район смт Високий вулиця Артема будинок №103,яке складається з літньої кухні літ «Б» загальною площею 35,5 м кв та надвірні будівлі при ньому; душ літ «Л» площею 2,7 м кв вбиральня літ «М» площею 1,7 м кв, №6 ворота металеві з хвірткою площею 10,8 м кв,№5 огорожа площею 74,6 м кв, колонка площею 40,0 м/низ.

Разом з позовом подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою: 62052 м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, відомості про те хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 27 грудня 1996 року, яка проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3; чи є відомості про складання заповітів від її імені, чи видалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце слухання повідомлені, надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимога представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України суд , -

у х в а л и в:

клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, що знаходиться за адресою: 62052 м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, відомості про те хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 27 грудня 1996 року, яка проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3; чи є відомості про складання заповітів від її імені, чи видалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко