Ухвала

24 квітня 2019 року

м. Київ

справа №554/8098/17

провадження № 61-1968ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 червня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського Національного технічного університету імені ЮріяКондратюка про визнання недійсними виборів ректора, визнання підсумків голосування такими, за якими неможливо встановити достовірних результатів, скасування наказу про оголошення конкурсу, зобов'язання укласти трудовий договір,

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 червня 2018 рокута постанову Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 25 січня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано для усунення недоліків строк, а саме позивачу необхідно було надати належні та допустимі докази на підтвердження поважності причин для поновлення строку на касаційне оскарження та доплатити судовий збір за третю позовну вимогунемайнового характеру.

У зазначеній ухвалою строк ОСОБА_1 усунув недоліки, а саме вказав, що постанову Полтавського апеляційного суду отримав 20 грудня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням та вказав, що конкурс на заміщення вакантних посад науково-педагогічних працівників ПНТУ був проведений, тому третя вимога заявлена у позові про визнання недійсними виборів ректорана даний момент є неактуальною.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указані обставини є достатніми підставами для поновлення строку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 червня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 червня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави справу №554/8098/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського Національного технічного університету імені Юрія Кондратюка про визнання недійсними виборів ректора, визнання підсумків голосування такими, за якими неможливо встановити достовірних результатів, скасування наказу про оголошення конкурсу, зобов'язання укласти трудовий договір.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко