КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 361/1494/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/36/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Іванченка М.М.

суддів: Желепи О.В., Рубан С.М.

при секретарі: Ткаченко І.В.

вирішуючи заяву ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання недійсним договорів та скасування заборони відчуження нерухомого майна

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області ухваленого 17 листопада 2017 року в приміщенні суду під головуванням судді Дутчака І.М., інформація про дату складання повного судового рішення відсутня,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулось до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» та з урахуванням уточнення позовних вимог (т. 1 а. с. 35-46), просила визнати порушеними її права як споживача фінансових послуг; визнати недійсними кредитний договір № 0 та договір іпотеки, укладені 07 травня 2008 року між нею та АКІБ «УкрСиббанк» з моменту їх укладення; скасувати заборону відчуження нерухомого майна - нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, накладену приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненком О.В., зареєстровану в реєстрі за № 2600.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання недійсним договорів та скасування заборони відчуження нерухомого майна - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено частково. Витребувано від ПАТ «УкрСиббанк» оригінал та належним чином завірену копію кредитної справи щодо договору про надання споживчого кредиту №0 укладеного 7 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

7 лютого 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду, яку занесена до протоколу судового засідання від 7 лютого 2019 року задоволено клопотання представника відповідача та продовжено строк для подачі витребуваних документів.

Так, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року представником відповідача подано завірену копію кредитного договору №0 укладеного 7 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з відповідними додатками до нього.

Позивач у судовому засіданні подала заяву про тимчасове вилучення доказів, зокрема просила застосувати захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів згідно ухвали Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року, зокрема просила витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» для дослідження в судому засіданні оригінал кредитної справи про надання споживчого кредиту №0 укладеного 7 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року Тимчасово вилучити у публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, Код ) оригінал та належним чином завірену копію кредитної справи про надання споживчого кредиту №0 укладеного 7 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Виконання ухвали суду покладено на визначеного начальником у встановленому законом порядку державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (04208, м. Київ, пр-т Г.Гонгадзе, 5-Б).

3 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло повідомлення про повернення виконавчого документа стягувауу без прийняття до виконання, в якому вказано, що виконавчий документ не може бути прийнятий до виконання оскільки не містить зобов'язального характеру та відсутні сторони виконавчого провадження, а саме боржник та стягувач.

Так, у судовому засіданні позивач просила задовольнити її заяву про тимчасове вилучення доказів.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Згідно Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих витрат за кредитними операціями банків, затвердженою постановою Правління НБУ №279 від 6 липня 2000 року (в редакції, що діяла на момент укладання кредитного договору) робочі документи (кредитна справа ) за кожним позичальником (контрангентом) в обов'язковому порядку мають містити

- назву клієнта, його місцезнаходження (місцепроживання);

- номер основного поточного, додаткового поточного та позичкового рахунків;

- письмове клопотання (заявка) про надання кредиту та техніко-економічне обґрунтування потреби в кредиті на відповідні цілі;

- кредитну угоду та зміни до неї;

- угоду про заставу (забезпечення) та зміни до неї;

- дату видачі та погашення кредиту (за угодою);

- початкову суму кредиту в гривнях або гривневому еквіваленті та код валюти (у разі видачі кредиту в іноземній валюті);

- відсоткову ставку, про всі її зміни та на звітну дату;

- фінансову звітність позичальника (контрагента), що подається до банку-кредитора;

- інформацію про результати оцінки фінансового стану позичальника (контрагента), встановлені цим Положенням та внутрішньобанківським положенням про кредитування і методикою проведення оцінки фінансового стану (на час здійснення кредитної операції та всі наступні дати проведення оцінки, у тому числі на дату зарахування заборгованості на рахунки пролонгованої, простроченої, сумнівної заборгованості або визнання її

безнадійною);

- документи, що свідчать про перенесення суми боргу за кредитною операцією на рахунки пролонгованої (із зазначенням номерів рахунків, сум і термінів кожної пролонгації), простроченої чи сумнівної заборгованості (із зазначенням номерів рахунків, дати, суми);

- дату прийнятого рішення про визнання заборгованості безнадійною із зазначенням суми основного боргу та суми відсотків, відповідну виписку з протоколу засідання кредитного комітету банку;

- інформацію про стан погашення заборгованості із зазначенням дат і сум;

- залишкову суму кредитної заборгованості на звітну дату (у гривнях та гривневому еквіваленті в разі видачі валютного кредиту), номер рахунку, на якому обліковується заборгованість на звітну дату;

- вид та суму забезпечення за угодою;

- документи, що свідчать про стан забезпечення за кредитною угодою;

- суму забезпечення, що береться до розрахунку резерву;

- клас позичальника на кожну звітну дату та документи, що його підтверджують;

- категорію ризику («стандартна», «під контролем», «субстандартна», «сумнівна», «безнадійна») за кредитною операцією;

- розрахункову суму чистого ризику за кредитною операцією;

- інформацію про вжиті банком заходи для погашення заборгованості (документи або їх копії, що засвідчують процедуру повернення або стягнення боргу).

Враховуючи те, що ПАТ «УкрСиббанк», витребувані ухвалою від 17 січня 2019 року докази, тобто оригінал та належним чином завірену копію кредитної справи про надання споживчого кредиту №0 укладеного 7 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 у встановлені строки не надало у повному обсязі, а тому суд приходить до висновку, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч. 1 ст. 146 ЦПК України, суд вважає за можливе тимчасово вилучити оригінал кредитної справи про надання споживчого кредиту №0 укладеного 7 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

З урахуванням викладеного апеляційний суд вважає, за доцільне зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів у публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, Код ) оригінал та належним чином завірену копію кредитної справи про надання споживчого кредиту №0 укладеного 7 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 12, 81, 146, 252, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати державного виконавця тимчасово вилучити у публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, Код ) оригінал та належним чином завірену копію кредитної справи про надання споживчого кредиту №0 укладеного 7 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Виконання ухвали суду покласти на визначеного начальником у встановленому законом порядку державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (04208, м. Київ, пр-т Г.Гонгадзе, 5-Б).

Вказані документи надати до Київського апеляційного суду (03110,м. Київ, вул. Солом'янська, 2А).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.

Стягувач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2.

Боржник: Публічне акціонерне товариство Код , місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Особа у володінні якої знаходяться витребувані документи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, Код ).

Зупинити провадження у даній справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2019 року.

Головуючий суддя:

Судді: