Справа №337/5763/18
Провадження №2о/337/21/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернулася до суду із заявою, у якій вказала, відповідно до уточнень, що вона є донькою ОСОБА_3, який помер 07.05.2010 року. У батька була рідна сестра ОСОБА_4. Її тітка ОСОБА_4 померла 30.09.2018 року. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщину у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1. 01.11.2018 року вона звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 До заяви мною було додано всі необхідні документи. Проте в усній бесіді нотаріус повідомила, що відмовить у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з не підтвердженням родинних відносини між батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Нотаріусом заведено спадкову справу. Метою звернення до суду є встановлення факту родинних відносин. Спір про право на сьогоднішній день відсутній, так як нотаріус у разі задоволення даної заяви визнає за нею право власності на квартиру після смерті моєї тітки ОСОБА_4 У ОСОБА_4 немає живих родичів першої черги, батьки померли, інших спадкоємців також немає. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_4, яка померла 30.09.2018 року.

Заявник ОСОБА_1надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_2надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 58/2018, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до наданих суду документів, 30.09.2018 року померла ОСОБА_4, свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 434035 від 01.10.2018 року, актовий запис №6138.

Після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, 01.11.2018 року звернулась ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Свідоцтво про право на спадщину не видано у звязку з тим, що не підтверджено родинний зв'язок між заявником та спадкодавцем.

Той факт, що заявниця ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4, підтверджується дослідженими доказами, а саме:

- свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії 1-ЖС № 105114, актовий запис №1037, з якого вбачається, що ОСОБА_1, до реєстрації шлюбу мала прізвище «Демічева»;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії ІІ-ЖС № 395571, актовий запис №2030, відповідно до якого батьком вказаний ОСОБА_6, який помер 07.05.2010 року, актовий запис №3186 від 08.05.2010 року;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії ШЗ № 259352, актовий запис №17, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії ГД № 711810, актовий запис №50, відповідно до яких їх батьком вказаний ОСОБА_8;

- довідкою №Т-07/04-76 від 04.04.2006 року Запорізького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, відповідно до якої 07.10.1977 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу присвоєно їй прізвище «Мазалова»;

- свідоцтвом про шлюб серія 1-ЖС №016157 від 14.02.2006 року, згідно якого 14.02.2006 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, прізвище після реєстрації шлюбу дружини «Ткачова»;

- письмовим поясненням, яке надано суду ОСОБА_12, у яких вона підтверджує, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_4;

- письмовим поясненням, яке надано суду ОСОБА_13, у яких вона підтверджує, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_4.

Положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту необхідно для оформлення та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_4, яка померла 30 вересня 2018 року.

Керуючись ст. 89, 247, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 30.09.2018 року.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення складений 18.04.2019 року.

Суддя: