Справа № 195/229/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

18.04.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою до суду в якій просить збільшити розмір аліментів на неповнолітніх дітей що стягується з ОСОБА_2

Позов обґрунтовано тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від спільного проживання мають дітей: ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від

05.08.2015 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну.

22 жовтня 2016 року позивач народила дочку ОСОБА_5, батьком якої є також відповідач.

Малолітні діти проживають разом з нею, часто хворіють, що вимагає додаткових витрат на лікування, розвиток, проте всі додаткові витрати пов'язані з утриманням дітей вона несу одна.

Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в їх житті, вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, витрачає гроші на свої потреби, інтересами сім'ї не цікавиться, що ставить позивача у вкрай скрутне матеріальне становище .

За своїм станом здоров'я та матеріальним становищем відповідач в змозі надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання дітей. Має постійне місце роботи працюючи в м. Запоріжжя і відповідно він має реальну змогу сплачувати аліменти. Її трудові доходи не достатні для належного утримання дітей. Угоди про сплату аліментів з відповідачем не досягнуто.

Тому позивач вимушена звернутися до суду з заявою про примусове стягнення з відповідача аліментів.

Позивач будучи належним чином повідомлена про час місце розгляду справи в судове засідання не зявилася. Проте надала до суду заяву в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився.

Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає можливим ухвалити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи доведено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 235886.

Свідоцтвами про народження серії І-КИ № 457928, І-КИ № 547536, І-КИ № 600949

підтверджується факт, що відповідач, ОСОБА_2 являється рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 Андріївни.07.01.2014 року народження та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну.

Згідно довідки про склад сім'ї наданої виконавчим комітетом Томаківської селищної ради № 02-09/53 від 21.02.2019 року ОСОБА_1 разом зі своїми неповнолітніми дітьми, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Партизанська.41 без реєстрації.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню на неповнолітню дитину, суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних дружини або батьків та дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів 50 % заробітної плати боржника.

Відповідно до частини 2статті 182СК України з урахуванням змін,що набули чинності 08.07.2017 року,передбачено,що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому суд, враховуючи вищенаведене вважає за можливе збільшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 за рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 Андріївни.07.01.2014 року народження та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30 % на 50 %

відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 року аліменти з ОСОБА_2 стягнуті на користь позивачки лише на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 Андріївни.07.01.2014 року народження та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з позивача не стягуються.

Тому суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити стягнення у розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 19, 81, 141, 263, 264 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, іпн. НОМЕР_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6) до ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_7 ( паспорт серія АО № 320109, який проживає за адресою с. Преображенка. вул. Центральна,132) про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2015 року та встановити розмір стягуваних аліментів з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити стягнення у розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць

Аліменти у зазначеному розмірі стягувати від дня подачі позовної заяви до суду , а саме 12.02.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

В решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави понесені судові витрати в розмірі 768 гривні 40 копійок

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданої протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7