Справа № 309/3659/18
Провадження № 2/309/289/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом:

Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № б/н від 08.11.2011 року ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. На час відкриття спадщини відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживали разом з боржником. 05.04.2018 р. позивачем було отримано відповідь Хустської державної нотаріальної контори про те, що спадкоємці за померлою ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». Копіями паспортів стверджується, що відповідачі зареєстровані за адресою проживання ОСОБА_3, отже відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, так як відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 15.07.2018 р. до відповідачів було направлено лист-претензію, але ніяких дій з погашення боргу не було виконано. Станом на дату смерті ОСОБА_3 заборгованість становить 7417,62 грн., яка складається з наступного: 7369, 34 грн. - заборгованість за кредитом, 48,28 грн. - заборгованість за відсотками. Просять стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 7417,62 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з'явився. Представником позивача Савіхіною А.М., яка діє на підставі довіреності, подано суду, в якій вона просить провести розгляду справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов АТ КБ «ПриватБанк» не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно договору № б/н від 08.11.2011 року ОСОБА_3 було надано кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. 05.04.2018 р. позивачем було отримано відповідь Хустської державної нотаріальної контори про те, що спадкоємці за померлою ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк».

Згідно копій паспортів громадян України ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 34,35). Доказів проживання відповідачів за вказаною адресою на день смерті боржника не подано.

15.07.2018 р. відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 було направлено листи-претензії, але ніяких дій з погашення боргу не було виконано (а.с.42-44, 55).

Як вбачається з норми ст.1282 ч.1 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимога кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Станом на дату смерті ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту становить 7417,62 грн., яка складається з наступного: 7369, 34 грн. - заборгованість за кредитом, 48,28 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, який встановлено у шість місяців, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ст.1272 ч.1 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем АТ КБ «Приватбанк» не доведено належними та допустимими доказами, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті боржника ОСОБА_3 та прийняли спадщину за померлою, відсутні докази вартості майна та розмір частки у майні кожного зі спадкоємців, а тому даний позов не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі покладаються на сторону позивача.

Керуючись вимогами ст.ст. 81, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України та ст. ст. 629, 1048-1050, 1268-1270, 1272, 1282 ЦК України, с у д -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.11.2011 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.