МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" березня 2019 р. Справа № 370/840/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Левківським С.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяви

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» в особі директора ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі № 370/840/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

13.02.2019 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» в особі директора ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заявник просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна». Також заявник просив залучити Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, як заінтересовану особу по справі, для уточнення судом необхідної інформації по виконавчому провадженню, оскільки вона відсутня у заявника, так як він не є стороною виконавчого провадження.

Свою заяву обґрунтовував тим, що рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/840/14-ц від 12.06.2014 року, за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3 задоволено позов про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання вказаного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" є стягувачем, а ОСОБА_3 є боржником. Виконавчий лист перебував на виконанні у Макарівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

16.11.2018 року ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № 993/К від 16.11.2018 свої права вимоги за наступним договором: кредитний договір К-5159819 від 01.07.2013 року, укладений між ПАТ "Дельта Банк" та позичальником - ОСОБА_3.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12.06.2014 року у справі № 370/840/14-ц позовні вимоги за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 214 911,58 грн., а також судовий збір у розмірі 2149,12 грн. (а.с. 40-43).

На виконання судового рішення Макарівським районним судом Київської області 30.07.2014 р. за вих. № 5454/14 на адресу ПАТ "Дельта Банк" були направлені два виконавчі листи (а.с. 51), які згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 06.02.2019 р. перебувають на виконанні у Макарівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (виконавчі провадження № 46320930, № 46320647, дата відкриття ВП 04.02.2015 р.).

16.11.2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» уклали Договір № 993/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_3 за кредитним договором № К-5159819 від 01.07.2013 року, на підтвердження чого надано копію договору від 16.11.2018 року, Витяг з Реєстру передачі прав вимог до вказаного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки до заявника перейшло право вимоги боргу з ОСОБА_3 на підставі договору про відступлення права вимоги, заява підлягає задоволенню.

Вимогу заявника про залучення Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, як заінтересовану особу по справі, для уточнення судом необхідної інформації по виконавчому провадженню, оскільки вона відсутня у заявника, так як він не є стороною виконавчого провадження суд вважає необгрунтованою, оскільки не вказано для уточнення саме якої інформації по виконавчому провадженню необхідно залучити вказаний відділ.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» в особі директора ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі № 370/840/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» (, 01133, м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), буд. 36-Б) на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ: 37616221, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) з виконання рішення Макарівського районного суду від 12.06.2014 року у цивільній справі № 370/840/14-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко