25.04.2019 Провадження по справі № 2/380/178/19
Справа № 380/354/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 12.10.1999 року Дзвеняцькою сільською радою Тетіївського району Київської області, актовий запис № 2, свідоцтво про одруження серії І-БК № 040296. Позивач вказує, що сімейні стосунки у нього з дружиною не склалися, вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюбних стосунків не підтримують більше місяця, спільного господарства та бюджету не ведуть, а тому вважає, що сімя розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно.

В судове засідання позивач та його представник адвокат ОСОБА_3 не прибули, до суду надали заяви, в яких просять справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі "Дячок".

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 12.10.1999 року у Дзвеняцькій сільській раді Тетіївського району Київської області, актовий запис № 2, свідоцтво про одруження серії І-БК № 040296 (а.с. 5).

В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, у них виникли різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюбних стосунків не підтримують більше місяця, не ведуть спільного господарства та бюджету, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, шлюбних стосунків не підтримують більше місяця і в подальшому підтримувати наміру не мають, спільного господарства та бюджету не ведуть, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам.

Керуючись ст.ст.258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 12.10.1999 року Дзвеняцькою сільською радою Тетіївського району Київської області, актовий запис № 2, свідоцтво про одруження серії І-БК № 040296 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте у шлюбі - "Дячок".

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4