Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, а саме 2000 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі який 26.11.2010 року розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітній син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Крім того позивач зазначає, що неповнолітній син ОСОБА_4 має інвалідність, що вимагає додаткових коштів на його утримання. Відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У звязку з вищевикладеним позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі 2000грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 не зявилися але на адресу суду від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про часткове визнання позовних вимог ОСОБА_1 Крім того, відповідачем ОСОБА_2 на адресу суду надіслано відзив на позовну заяву, у якому заперечує щодо визначеного позивачем розміру аліментів на утримання сина. В обґрунтування, зазначив, що він за можливістю, надає матеріальну допомогу на утримання сина у добровільному порядку безпосередньо позивачу або самому сину ОСОБА_4. Крім того зазначив, що твердження позивача щодо його не працевлаштованості не відповідають дійсності, так як він офіційно працює на посаді машиніста навантажувальної машини у ТОВ «Автомагістраль-Центр» та має не високий однак стабільний дохід. ОСОБА_2 вказав, що на його утриманні знаходиться неповнолітній син від другого шлюбу, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також відповідач зазначив, що він не ухиляється від виконання свого обовязку щодо утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак вважає необхідним визначити аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку та доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що перебували у шлюбі який 26.11.2010 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.11.2010 року, серії І-СР №056168.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого 20.09.2005 року, ОСОБА_5 І-СР №004877, ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3

Відповідно до довідки Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 21.02.2019 року №1385-2, ОСОБА_1, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із неповнолітнім ОСОБА_3

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У відповідності дост.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має офіційне працевлаштування, отримує стабільний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти у частці від його доходу, що забезпечить право дитини на отримання матеріальної допомоги з боку батька.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно свідоцтва про народження, серії І-СР №222090 від 07.10.2016 року, ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_6, 27.09.2016 року та неповнолітній син проживає із відповідачем та перебуває на його утримані, а тому розмір аліментів у сумі 2000грн. є завеликим та таким, що не відповідає вимогам закону.

Враховуючи, вказані обставини справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даний розмір аліментів суд вважає, обґрунтованим та законним.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.180-184 СК України та ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 березня 2019 року і до досягнення сином повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення щодо стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський