Справа №2-4549/10
Провадження №6/242/154/19
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області подання заступника начальника Селидівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

встановив:

заступник начальника Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду із поданням в якому зазначив, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-4549/10 від 01 жовтня 2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь особи, яка буде опікуватись дитиною аліментів на утримання дитини Артура, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 10 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно виконавчого документу боржник мешкає за адресою: м.Українськ, вул. Первомайська, 48/22. Станом на 01.04.2019 року заборгованість зі сплати аліментів становить 116400,75 грн. Державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, але боржника та його майна за місцем проживання не було виявлено, про що було складено акт. Просить суд розглянути подання та винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав заяву, я якій просив справу слухати в його відсутність.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання з додатками, встановив наступне.

На виконанні у відділі Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавчий лист №2-4549/10 від 01 жовтня 2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь особи, яка буде опікуватись дитиною аліментів на утримання дитини, виданий Селидівським міським судом Донецької області на підставі заочного рішення суду від 20 вересня 2010 року.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 116400 грн. 75 коп.

Згідно повідомлення відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_2 міської ради №08-4/744 від 28.05.2018 року встановлено, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Державним виконавцем в поданні зазначено, що ним було здійснено вихід за адресою: м.Українськ, вул.Первомайська, 48/22, де боржника та його майна не виявлено, але жодного доказу щодо підтвердження відповідної інформації до подання не додано.

Крім того, до подання державного виконавця Селидівського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області про оголошення розшуку боржника не надано доказів того, що боржнику відомо відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів.

Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 викликалась державним виконавцем до відділу ДВС не надано, також не надано доказів, що боржник не мешкає за місцем реєстрації.

Крім того, державний виконавець після отримання інформації про те, що боржник відсутній за адресою, вказаною у виконавчому документі, не вжив заходів щодо встановлення його місцезнаходження шляхом направлення запитів до міграційної служби, прикордонної служби, тощо.

Отже, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, суд,

постановив:

відмовити у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Любчик