РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/339/19

Провадження № 2/700/211/19

19 квітня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Пічкур С.Д.

за участю серетаря: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/339/19, провадження № 2/700/211/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 31 серпня 2012 року, який зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 782. Від шлюбу дітей не мають.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що життя з відповідачем не склалося через несумісні характери, між ними. Шлюбні стосунки більше року не підтримують, на примирення він не згідний, а тому шлюб підлягає розірванню.

Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю, просить залишити прізвище набуте у шлюбі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, наявність реєстрації шлюбу між сторонами без його фактичного збереження суперечить їх інтересам, відтак шлюб потрібно розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Яремчук».

Виходячи з вкиладеного та керуючись ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2012 року Шевченківським районним у місті Києві Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 782, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків: 6) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1) розірвати.

Відповідачу залишити прізвище набуте у шлюбі, а саме «Яремчук».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Д.Пічкур