Єдиний унікальний номер: 223/378/19
Провадження номер: 2-н/223/38/2019
УХВАЛА

16 квітня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Марїнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ за період з 11 квітня 2017 року по 09 квітня 2019 року у сумі 5105,61 гривень, суми інфляційних втрат, 3% річних 1483,78 гривень та судового збору у сумі 192,10 гривень.

Від представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Марїнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації на адресу суду надійшло письмове клопотання про залишення без розгляду даної заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ.

Так, статтями 160-173 Розділу II «Наказне провадження» Цивільного процесуального кодексу України, не передбачено положень щодо залишення заяви про видачу судового наказубез розгляду, тому суд, у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, виходячи з аналогії закону, вважає можливим в даному випадку застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Марїнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації підлягає задоволенню, а заява про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ, залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 10, 160-173, 247, 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Марїнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ за період з 11 квітня 2017 року по 09 квітня 2019 року у сумі 5105,61 гривень, суми інфляційних втрат, 3% річних 1483,78 гривень та судового збору у сумі 192,10 гривень, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3