overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 477/2576/18
Провадження № 2-во/477/22/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М. вивчивши заяву щодо виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2018 року частково задоволено позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та стягнуто суму боргу в загальному розмірі 3949 грн. 02 коп.

16 квітня 2019 року до суду надійшла заява представника Позивача про виправлення описки у виконавчому листі, що стосується некоректного визначення суми стягнення та перешкоджає пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Під час вивчення даної заяви встановлено про наявність такої описки і в рішенні суду, при цьому дана описка не впливає на загальну суму стягнутого судом боргу.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи характер зазначеного питання, який не змінює прийнятого рішення, не впливає на обсяг прав та обов`язків сторін (стягувача та боржника), суд вважає можливим розгляд питання щодо виправлення описки у виконавчому листі без виклику сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, що виданий на виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2018 року 477/2576/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, без повідомлення учасників справи.

Суддя Л.М. Семенова
УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.,

заявника: ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Шепетівка, Хмельницька область, місце смерті: Україна, Автономна республіка Крим, Сакський район, село Уютне, дата смерті 09.04.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хммельницького апеляційного суду.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Заявник:ОСОБА_1, м.Хмельницький, Старокостянтинівське шосе 3А,кВ.32.

Заінтересована особа: Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області м.Хмельницький, вул..Гагаріна,4 .

Суддя З.А.Чевилюк
Справа № 753/7813/19
Провадження №2/753/5503/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Дану позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачкою не сплачено 1536,80 грн. судового збору в за 2 позовні вимоги;

- не зазначено Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації як третю особу, а також не надано для 3 особи копію позовної заяви з доданими до неї додатками;

- не надано висновку Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність (не доцільність) проживання дитини з матір`ю та акту житлово-побутових умов за місцем проживання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позивачу необхідно надати 10-денний термін з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю - залишити без руху і надати позивачу 10-денний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та роз`яснити, що у випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений термін, позовна заява буде йому повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/188/18
Провадження №2/477/42/19
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

19 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Риженка Олексія Сергійовича та Мішково- Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про скасування рішень та поділ домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення Мішково- Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 29 липня 2016 року № 28 про присвоєння нового поштового літерного позначення частині житлового будинку та присадибній ділянці, скасувати рішення державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 6 жовтня 2017 року про реєстрацією за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та скасувати запис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на вищевказаний будинок. А також провести реальний поділ житлового будинку загальною площею 84,5 кв.м., житловою площею 52,3 кв.м. та земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , відповідно до їх часток у праві спільної власності.

Ухвалою суду від 22 березня 2018 року в зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі зупинено до отримання результатів по призначеній експертизі.

15 квітня 2019 року до суду надійшли матеріали судової будівельно-технічної експертизи, з висновком експерта № 115-076 від 20 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, в зв`язку з виконанням вищевказаної експертизи, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі, оскільки усунуті обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Риженка Олексія Сергійовича та Мішково- Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про скасування рішень та поділ домоволодіння.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2019 року о 10:30 год.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право ознайомитися з висновками експерта.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.В.Козаченко
Справа № 712/5311/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

за участі секретаря Жук О.М.

за участі відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 6, 12, 13,18, 263, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (11.10.1964 року народженя, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, код ЄДРПОУ № 14360570, рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 2430,83 грн та судовий збір в сумі 47,93 грн., а всього 2478,76 грн.

В іншій частині позову позивачу відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 28.04.2019 року.

Головуючий:

Позивач: Акціонерне товариство «Приватбанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д, код ЄДРПОУ № 14360570, рах. № 3111, МФО № 305299).

Відповідач: ОСОБА_2 (11.10.1964 року народженя, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1).
Справа № 127/9894/19
Провадження № 2/127/1400/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити підготовче засідання на 05 червня 2019 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя:
Номер провадження 2-о/243/654/2019
Номер справи 243/4111/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

« 19 » квітня 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті в певний час, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті в певний час.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 315-318, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті в певний час.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12 годину 10 хвилин 19 квітня 2019 року в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
№263/5656/19
№2-н/263/266/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 квітня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтуненко Вадим Олексійович, розглянувши заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.95-104 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 квітня 2019 року та до повноліття дитини.
Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 192 (сто сімдесят шість) гривень 10 копійок.
Копію судового наказу надіслати боржникові, роз'яснивши, що в разі незгоди з судовим наказом і за наявності відповідних підстав він має право звернутися до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Допустити негайне виконання судового наказу у межах платежів за один місяць.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання: в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі; в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя В.О. Ковтуненко
Судовий наказ набрав законної сили __________________
Судовий наказ видано ______________________________
Справа № 615/313/19
Провадження № 2/615/239/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 18.03.2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та прохав його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні був відсутній, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Будь-яких клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 10 годин 30 хвилин 13 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/723/19

Номер провадження: 2-о/511/43/19

"17" квітня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В.,

розглянувши матеріали за заявою

ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить надати їй, право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява відповідає вимогам ст. ст.293,294 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України суд вважає, необхідним залучити до справи у якості заінтересованої особи: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надіславши їм копію заяви з роз`ясненням права відповідно до ч. 3 ст. 278 ЦПК України, подати пояснення щодо заяви.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст.19,187,210,294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .

Залучити до справи у якості заінтересованої особи - Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, розташований за адресою: 67400, Одеська обл., Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Муніципальна, 17.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 24 квітня 2019 року в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37А м. Роздільна Одеської області.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 24 квітня 2019 року подати заперечення на заяву.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Іванова
справа № 2-5641/10
провадження № 6/489/155/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

17 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, отримавши заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-5641/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заява подана із дотриманням вимог статті 14 ЦПК України та порядку, передбаченому статтею 433 цього Кодексу, перешкод для її розгляду не виявлено.

Керуючись статтями 14, 433 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 15 травня 2019 року 08:30 годину, який провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12 (4-й поверх).

Попередити учасників справи про недопущення зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок чого до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України, у виді попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко