Справа № 373/320/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне рішення

17 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу,

встановив:

Представник позивача ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» заборгованість надані послуги з постачання природного газу в сумі 19155 грн. 03 коп. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 283 грн. 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 1276 грн. 81 коп. та пеню в розмірі 2574 грн. 64 коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» та ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання було укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам. Фактом приєднання споживача ОСОБА_2 до умов Типового договору постачання природного газу є споживання природного газу в період з 01.07.2015 по 19.08.2017 (дата відключення). Відповідач постачання газу не оплачував належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем за період з 01.07.2015 по 11.05.2016 та за період самовільного відновлення в загальному розмірі 19155,03 грн.

Ухвалою суду від 01 березня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін на 13:30 год. 27.03.2019.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У звязку з неявкою відповідача, який був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та судовою повісткою, судове засідання було відкладено на 17.04.2019.

17.04.2019 відповідач повторно не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та судовою повісткою. Відзив на позов відповідач не надав, заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України.

Представник позивача ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, в заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішити її на підставі наявних доказів.

Зясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» з 01.07.2015 виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих в Київській області на підставі ліцензії на постачання природного газу (серія АЕ № 299021) виданої 01.07.2015 постановою НКРЕКП № 1588 від 21.05.2015.

НКРЕКП постановою № 2496 від 30.09.2015 затвердила Правила постачання природного газу, згідно п.17 ч.3 ст. 4 Закону України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015.

В Розділі III Правил постачання природного газу вказано, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням вимог ст.ст. 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений термін шляхом заявочного приєднання споживача до умов типового Договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника послуг і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу усіх діючих побутових споживачів, обєкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обовязками, останній в установленому порядку надіслав кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам.

У разі неповернення споживачем постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обовязками і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил, що має підтверджуватися документально.

Отже, між ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» та ОСОБА_2 існували договірні відносини з постачання природного газу. Фактом приєднання споживача ОСОБА_2 до умов Типового договору постачання природного газу є споживання природного газу в період з 01.07.2015 по 19.08.2017 (дата відключення).

Відповідач ОСОБА_2 знав про виникнення заборгованості, що вбачається з копій акту про відключення обєкту (газових приладів) № 107 від 11.05.2016 та від 19.08.2017, з якого вбачається, що в першому акті особистий підпис поставила ОСОБА_4, а в другому акті представник споживача відмовився від підпису в акті (а.с.10, 15).

З копії протоколу № 42 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу від 28.09.2017 вбачається, що 28.09.2017 розглядалося питання несанкціонованого відновлення газопостачання споживачем ОСОБА_2 по вул. Польова, 15 в с. Мала Каратуль згідно акту № 2748 від 19.08.2017. Акт про порушення вимог Кодексу задоволено повністю. (а.с.16,17).

Газопостачання до будинку відповідача припинено з 11.05.2016 через заборгованість в розмірі 7170,59 грн. на показник лічильника 76673,00 м3, що підтверджується копією акту № 107 про відключення обєкту (газових приладів) від 11.05.2016 та фінансовим станом по рахунку ОСОБА_2 (а.с.8,10).

Заборгованість за газопостачання у відповідача ОСОБА_2 виникла за період з 01.07.2015 по 11.05.2016. Нарахування за газопостачання проводилося з урахуванням пільг «Багатодітна сімя 50%».

За період з 01.07.2015 по 11.05.2016 відповідач ОСОБА_2 спожив 2069,61 м3, з них: 1200,00 м3 х 3,60 грн. (ціна на газ) = 4320,00 грн.; 854,03 м3 х 7,188 грн. (ціна на газ) = 6069,77 грн.; 15,58 м3 х 6,8790 = 75,67 грн.

25.08.2016 зафіксовано фактичний показник лічильника у домоволодінні відповідача 76684,00 м3, що на 11,00 м3 більший від показника , що обліковувався в базі RGC-billing на дату припинення газопостачання. Зафіксовані показники лічильника занесено до бази RGC-billing та проведено нарахування: 11,00 м3 х 6,8790 грн. (ціна на газ) = 75,52 грн.

Загальна сума нарахування становить 10537,98 грн. (4320,00 грн + 6069,77 грн. + 75,67 грн. + 75,52 грн.).

За період виникнення заборгованості відповідач ОСОБА_2 сплатив в рахунок погашення заборгованості 3294,87 грн. (396,00 грн. у грудні 2015 року; 2178,87 грн. у січні 2016 року та 720,00 грн. у квітні 2016 року) (а.с.8).

Заборгованість відповідача складає: 10537,98 грн. (нарахування за період з 01.07.2015 25.08.2016) 3294,87 грн. = 7243,11 грн.

Відповідач вищезазначену заборгованість не сплатив, з заявою про укладення договору на реструктуризацію не звертався.

ОСОБА_5 інвентаризації № НОМЕР_1 від 14.06.2017 показ лічильника станом на 21.12.2016 становив 76684,00 м3, а на дату інвентаризації (14.06.2017) показ лічильника зафіксовано 78396,00 м3, що на 1712,00 м3 більший від показника, зафіксованого 25.08.2016 (а.с.11,12).

Збільшення показників свідчить про те, що відповідач споживав природний газ шляхом самовільного відновлення газопостачання.

Відповідач ОСОБА_2 спожив 1712,00 м3 х 6,9579 грн. (ціна на газ) = 11911,92 грн.

Отже загальна сума заборгованості складає: 7243,11 грн. (заборгованість станом на 25.08.2016) + 11911,92 грн. (нарахування за спожиті куби, виявлені при самовільному відновленні) = 19155,03 грн. (а.с.8).

ОСОБА_5 копії акту про відключення обєкту (газових приладів) від 19.08.2017 відповідачу повторно припинено газопостачання шляхом проведення видимого розриву газопроводу-вводу та встановлення заглушки (а.с.15).

Ціни для населення встановлено: з жовтня 2015 року по 31 березня 2016 року 3,60 грн. за 1 куб.м. для споживачів з індивідуальним опаленням (при споживанні тільки на опалення чи комплексно) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 583 від 03.03.2015; з квітня 2016 року 7,188 грн. за 1 куб.м. для всіх побутових споживачів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 234 від 30.03.2016, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 758 (п.13 порядку в редакції від 31.03.2016); з травня 2016 року 6,879 за 1 куб.м. для всіх побутових споживачів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 315 від 27.04.2016, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 758 від 01.10.2015; з квітня 2017 року 6,9579 за 1 куб.м. для всіх побутових споживачів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 22.03.2017, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 315 від 27.04.2016.

Розрахунок трьох процентів річних, пені та інфляційних, перевірений судом та відповідає вимогам закону (а.с.9).

Отже, відповідач порушив грошове зобовязання за договором внаслідок чого утворилася заборгованість з газопостачання по таким складовим: основна сума боргу 19155 грн. 00 коп.; 3% річних 283 грн. 00 коп.; інфляційні втрати 1276 грн. 81 коп.; пеня 2574 грн. 64 коп.

ОСОБА_5 вимог статей 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_5 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобовязання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п.4.9 Договору, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» № 543 від 22.11.1996, боржнику нараховується пеня за несвоєчасну оплату послуг в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 ЦК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу в повному обсязі.

Судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 274, 279, 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (п/р 8084 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО 322669) заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 19155 грн. (девятнадцять тисяч сто пятдесят пять шістдесят пять гривень) 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (п/р 8 МФО 300647 ПАТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» м. Київ) 3% річних в розмірі 283 грн. (двісті вісімдесят три гривні) 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 1276 грн. (одна тисяча двісті сімдесят шість гривень) 81 коп. та пеню в розмірі 2574 грн. (дві тисячі пятсот сімдесят чотири гривні) 64 коп. та судовий збір в розмірі 1921, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем з дати постановлення ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», (проспект Свободи, 2Г, літ. А, м. Київ, 04108); ;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя А.О. Залеська