Справа № 191/1942/18
Провадження № 2-п/191/3/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 10.01.2019 року по цивільній справі № 191/1942/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 року по цивільній справі № 191/1942/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтовуючи свої вимоги тим, що підчас ухвалення заочного рішення від 10 січня 2019 року вона не була присутньої з поважної причини оскільки, в період 08.01.2019 до 12.01.2019 року знаходилась з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на амбулаторному лікуванні, що підтверджує довідкою з амбулаторії загальної практики сімейної медицини .

Вважає, що підчас ухвалення заочного рішення, не було враховано, що за даною адресою зареєстрована неповнолітня дитина, тобто при втраті права користування житловим приміщенням заявником ОСОБА_1 втрачає право користування даним будинком малолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладені обставини, не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням просить суд, скасувати заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 року по цивільній справі № 191/1942/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Переглянути вищезазначене заочне рішення призначивши цивільну справу № 191/1942/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але попередньо надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату , час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення від 10.01.2019 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням від 10.01.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано громадянку ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням (жилим будинком), розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Тургенівка, вул. Миру (Кірова), 106, що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Стягнуто з ОСОБА_1 1992р.н на користь ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Судом встановлено, що відповідачка не була присутньою на судовому засіданні 10 січня 2019 року з поважних причин, що підтверджується довідкою з лікарні, у зв'язку з чим не могла реалізував своє право на захист та на заперечення проти позову.

Крім того, докази на які посилається заявник в заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 10.01.2019 року по цивільній справі № 191/1942/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.01.2019 в цивільній справі № 191/1942/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - скасувати.

Справу призначити за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 25 червня 2019 року об 09 год. 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар