Справа № 366/3069/18
Провадження № 2/366/113/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Горностайпільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 09.05.2006 в с. Горностайпіль Іванківського району Київської області помер його рідний дід (батько моєї матері) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина (бабуся позивача) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ще 13.04.2006. Після смерті ОСОБА_3 постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Горностайпіль, вул. Шевченка, 106, Іванківського району Київської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв позивач та відповідачка ОСОБА_2 (спадкова справа № 96/2019). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їм було відмовлено, оскільки не предявлено правовстановлюючого документу на нього.

У 1964 році дідусь позивача побудував жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Горностайпіль, вул. Шевченка, 106, Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння він побудував власними силами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено.

Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просять визнати його право власності на жилий будинок з господарськими будівлями.

ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та Горностайпільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що вона також прийняла спадщину після ОСОБА_3 та просить суд визнати її право власності на Ѕ спадкового майна, що залишилось після смерті її діда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 09.05.2006.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Надіслав до суду заяву, в якій просять справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Надіслала до суду заяву, в якій просять справу розглядати без її участі, зустрічний позов підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали до суду лист про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають частково, позовні вимоги ОСОБА_2 визнають у повному обсязі: по Ѕ частині спадкового майна кожному. Просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження відповідно серії VІІ-БК № 453152 від 17.01.1992 року та серії VІІ-БК № 257616 від 05.09.1990 року, свідоцтвом про народження їх матері ОСОБА_5 серії І-ЯЗ № 641262 від 16.08.1957 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 від 15.11.2018.

ОСОБА_3 помер 09.05.2006 в с. Горностайпіль Іванківського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ОК № 442776 від 29.09.2018.

Мати позивачів ОСОБА_6 померла в смт. Клавдієве Бородянського району Київської області 20.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ОК № 088951 від 20.07.2007 року.

На день смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Горнстайпіль Іванківського району Київської області по вул. Шевченка, 106, що підтверджується записом у погосподарській книзі Горностайпільської сільської ради № 3, особовий рахунок № 0221-3 (довідка сільської ради № 855 від 25.09.2018 року) і був збудований ним згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1964 році, а господарські споруди протягом 1970 - 1980 років. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_3 за життя не оформив. Земельна ділянка, яка надана для обслуговування цього жилого будинку, не приватизована.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є позивачі його онуки.

ОСОБА_3 відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 11.04.2019 позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, у звязку з чим вони не можуть оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім них, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223, 1265, 1269 ЦК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Горностайпільської сільської ради задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Горностайпільської сільської ради задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН 335911223, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) право власності на спадкове майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, який померла 09.05.2006 року в рівних частках кожному (по Ѕ частці), а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Горностайпіль по вул. Шевченка, 106, Іванківського району Київської області:

жилий будинок загальною площею 55, 8 кв. метрів, із них жилої площі в розмірі 22,6 кв. метрів, в Технічному плані під літерою «А», прибудова, з ганком - «а», альтанка - «Б», сарай - «В», вбиральня - «Г», пригріб ник - «Д»,погріб «під Д», ворота з хвірткою «№ 1», паркан «№ 2», свердловина «І».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (19.04.2019).

Суддя Н. П. Слободян