У Х В А Л А

Справа № 285/233/18

провадження № 6/0285/89/19

19 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року від Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до суду надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання зобовязань покладених на неї виконавчим листом.

Подання обґрунтовано тим, що у Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває на виконанні виконавчий лист № 285/233/18, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 95 879 грн. та судовий збір в розмірі 1 135 грн. 19 коп. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику. 18.06.2018 року та 3.09.2018 року державним виконавцем на адресу боржника надсилалась виклики про необхідність зявитися до виконавця, однак ОСОБА_1 на виклики не прибула, про причини неявки не повідомила. Вжитими заходами встановлено, що боржнику належить на праві власності 1/2 частка житлового будинку, однак остання не виконує рішення суду. ОСОБА_1 одержує доходи в ПП «Меблева фабрика» «Мірт», відрахування на погашення заборгованості проводяться щомісячно із заробітної плати. Рішення на даний час не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна.

Представник Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, подання просить задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Новоград-Волинському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває на виконанні виконавчий лист № 285/233/18, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 95879 грн. та судовий збір в розмірі 1135,19 грн.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

18.06.2018 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1, що отримує дохід у ПП «Меблева фабрика «Мірт».

За період з ІІ кварталу по ІV квартал 2018 року приватним підприємством «Меблева фабрика» «Мірт» здійснені відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 за постановою від 18.06.2018 року виданою на підставі виконавчого листа № 285/233/18 від 11.06.2018 року.

Відповідно до довідки № 16895 від 19.04.2019 року на рахунок ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості по виконанню виконавчого листа № 285/233/18 перераховано 7 426 грн. 25 коп.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно з ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Суд зазначає, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Окрім того, субєкт подання не надав доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за межі України.

Таким чином, субєктом звернення з поданням відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» не надано суду доказів ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями суду, що унеможливлює застосування до останньої обмежувальних заходів, вказаних у поданні.

За таких обставин, суд вважає, що подання державного виконавця не може бути задоволено на підставі наявних в справі доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260-261, 441 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України» № 3857-Х11 від 21.01.1994 року, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Т.Б. Сташків