Справа № 202/7852/18
Провадження № 2/202/896/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про виселення,,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, указуючи, що він є балансоутримувачем будинку 108 по проспекту Слобожанському в м. Дніпрі. Під час перевірки житлового фонду по розпорядженню голови Дніпровської міської ради був встановлений факт незаконного вселення громадянина ОСОБА_1 в кімнату 134 гуртожитку по проспекту Слобожанському в м. Дніпрі. Під час перевірки встановлено, що ордер, який є єдиною підставою для вселення у житлове приміщення, йому не видавався. Тобто відповідач самоправно захопив кімнату 134 у гуртожитку. Тому позивач просив суд виселити ОСОБА_1 із кімнати 134 гуртожитку по проспекту Слобожанському в м. Дніпрі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не зявився двічі, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав,на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками про виклик до суду з позначкою « за закінченням строку зберігання».

Згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин,суд за згодою представника позивача розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно відповідно до вимог статей 280,281 ЦПК України.

Зясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,що КП «Жилсервис-5» є балансоутримувачем будинку 108 по проспекту Слобожанському в м. Дніпрі, що є гуртожитком ( а.с. 6,7).

Відповідач ОСОБА_1 проживає і зареєстрований в кімнаті 134 указаного гуртожитку, хоча ордер на цю кімнату відповідачеві не видавався і рішення про надання жилої прощі в гуртожитку не приймалось (а.с.8-10).

Положенням статті 129 ЖК України визначено, що на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації, орган місцевого самоврядування видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу в гуртожитку.

Наведене свідчить,що ОСОБА_1 самоправно зайняв кімнату 134 у гуртожитку по проспекту Слобожанському,108 в м. Дніпрі.

Згідно з частиною третьою статті 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Дотримуючись принципу оцінки доказів, суд вважає, що за встановлених обставин є підстави для виселення ОСОБА_1 із кімнати 134 гуртожитку по проспекту Слобожанському , 108 в місті Дніпрі без надання іншого жилого приміщення .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,13,81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства « Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради задовольнити .

Виселити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, із кімнати 134 гуртожитку по проспекту Слобожанському , 108 в місті Дніпрі без надання іншого жилого приміщення .

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 12.16.в10.03.2016) на користь Комунального підприємства « Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради ( 7, м. Дніпро, просп.. ОСОБА_3,14) судовий збір у розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) 00 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.