Номер провадження: 22-ц/813/5015/19
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» адвоката Чередніченка Максима Миколайовича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання договору частково недійсним та стягнення безпідставно сплачених коштів, третя особа - ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року по вказаній справі призначено судово-бухгалтерську експертизу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 05.03.2019 року представник ТОВ «Порше Мобіліті» адвокат Чередніченко М.М., через засоби поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали відповідач не отримував. 18.12.2018 року представник відповідача ознайомився з текстом оскаржуваної ухвали на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. 28.12.2018 року відповідачем подано апеляційну скаргу. 25.02.2019 року відповідачем отримано копію ухвали Одеського апеляційного суду від 07.02.2019 року про повернення апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю належних доказів повноважень Чередніченка М.М. У зв'язку з зазначеним просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про направлення копії повного тексту ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року на адресу апелянта, 18.12.2019 року апелянт ознайомилась з повним текстом оскаржуваної ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень, 28.12.2018 року, через засоби поштового зв'язку, апелянт подав апеляційну скаргу, яка була повернута ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.02.2019 року, зазначену ухвалу апелянт отримав 25.02.2019 року та після усунення недоліків апеляційної скарги повторно звернувся до суду, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» адвоката Чередніченка Максима Миколайовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» адвокату Чередніченку Максиму Миколайовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року про призначення експертизи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» адвоката Чередніченка Максима Миколайовича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання договору частково недійсним та стягнення безпідставно сплачених коштів, третя особа - ОСОБА_5.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе