Номер провадження: 22-ц/813/3937/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ТОВ «Український промисловий банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10.09.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10.12.2018 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним Договором № 345-013/ФКВІП-08 від 29.05.2008 року на загальну суму 1149062,80 грн. Судом вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_3. В скарзі ставиться питання про скасування рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.02.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10.12.2018 рокузалишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Встановлено строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 27.02.2019 року була направлена ОСОБА_3(а.с.74 т.2). Згідно з інформацією про наявність та стан пересилання поштових відправлень копія зазначеної ухвали суду була одержана відповідачем ОСОБА_3 05.04.2019 року о 17.40 год., що також підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.76 т.2).

Однак у встановлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3не виконав та не надав доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Згідно зі ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ТОВ «Український промисловий банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24.04.2019 року

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко