Справа № 545/961/19
Провадження № 2/545/646/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Міськрайонне управління у Полтавському районі та м.Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про внесення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області про внесення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України.

Так, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, не зазначено докази про порушення прав позивача відповідачем, а саме які саме дії відповідача не відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З положень ч.2 ст.78 ЦПК України вбачається, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач ставить перед судом на вирішення питання про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Проте, позовна заява не містить інформації про осіб, які прийняли спадщину після померлого 02 жовтня 2010 року батька позивача ОСОБА_3, який був членом КСП ім.Шевченка та, на думку позивача, мав право на земельну ділянку (пай). Матеріали позовної заяви не містять інформації про місце реєстрації проживання ОСОБА_3 та про осіб, які проживали з ним на момент смерті; про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 Так як і не містять даних щодо того, чи заводились спадкова справа після смерті спадкодавця.

Позивачем не зазначено з яких причин його батько при житті не зміг відстояти своє право на отримання земельної частки (паю) та коли позивачу стало відомо про порушення свого цивільного права.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із дослідженої судом позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Однак, суду не надано документів про сплату судового збору.

На день подання позову у п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру фізичною особою, котра складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. за кожною вимогою немайнового характеру, які заявлені ним у позові.

Окрім цього, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення ст.177 ЦПК України позивачем не додано копії позовної заяви, додатків та їх копій для відповідача та третьої особи.

Також не дотримано вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

У відповідності до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити, в т.ч.: п. 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В той же час в позовній заяві позивачем не зазначено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Міськрайонне управління у Полтавському районі та м.Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про внесення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4