Справа №: 398/4441/18
провадження №: 2/398/529/19
"16" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. за участю секретаря судового засідання Джеваги В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приютівська селищна рада Олександрійського району, Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,
Позивач ОСОБА_1 РДА звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, також просить стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_2 повноліття тобто до 08.12.2021 року, а потім по 1/2 частині до досягнення ОСОБА_3 повноліття тобто 28.05.2024 року, а потім по 1/3 частині до досягнення ОСОБА_3 ОСОБА_7 повноліття тобто до 18.01.2029 року, та по 1/4 частині до досягнення ОСОБА_5 повноліття тобто до 21.07.2030 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.05.2018 року відповідач на адресу служби у справах дітей районної державної адміністрації надала заяву про тимчасове влаштування, терміном на 3 місяці своїх дітей до ДБ «Перлинка» с. Войнівка у звязку з скрутним матеріальним становищем. Відповідно до повідомлення ДБ «Перлинка» від 23.10.2018 року, за час перебування дітей у закладі з травня 2018 року по жовтень 2018 року мати відвідувала дітей 4 рази, останній раз у липні 2018 року, приносила цукерки, фрукти та печиво. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала. На даний час місце проживання ОСОБА_6 не встановлено, за місцем реєстрації вона не проживає. Жодних письмових заяв або звернень до служби у справах дітей стосовно повернення дітей в сімю від неї не надходило. Під час розгляду питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 РДА встановити її точку зору не представилось можливим. Малолітні діти перебувають на обліку дітей, які проживають в сімї яка потрапила в складні життєві обставини (матірю дітей не створені умови для належного проживання та утримання дітей, мати ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання спиртних напоїв). Протягом часу перебування родини ОСОБА_6 на обліку в службі у справах дітей районної державної адміністрації з нею проводилась робота щодо зміни її поведінки та ставлення до виконання покладених на неї батьківських обовязків натомість жодних позитивних висновків нею зроблено не було.
Представник позивача ОСОБА_8 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву не подала, причина неявки суду не відома.
Представник третьої особи Приютівської селищної ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Представник третьої особи ДБ «Перлинка» ОСОБА_9 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, її матірю являється ОСОБА_6.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, його матірю являється ОСОБА_6.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, її матірю являється ОСОБА_6.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, її матірю являється ОСОБА_6.
Згідно повідомлень Олександрійського МРВ ДРАЦС від 29.11.2018 року відомості про батька в свідоцтвах про народження дітей записаний відповідно до ст. 135 СК України.
Згідно заяви директора ДБ «Перлинка», ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за весь час перебування дітей у закладі, відвідала дітей 4 рази. Приносила їм цукерки, фрукти, овочі. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала. ОСОБА_6 дітей не забрала. Відповідно до заяви повинна була забрати дітей 25.08.2018 року, але до цього часу так і не забрала. Тому просить вирішити питання про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.
Згідно довідки ДБ «Перлинка» від 23.10.2018 року вих.№151, з 21.05.2018 року і по цей час в закладі проживають малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10. За весь час перебування дітей у закладі, відвідала їх 4 рази. Приносила їм цукерки, фрукти, овочі. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала.
Згідно заяви ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить тимчасово (на 3 місяці) влаштувати її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14 в звязку з скрутним матеріальним становищем.
Згідно направлення служби у справах дітей від 21.05.2018 року №01-24/33/39, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, направлені до дитячого будинку «Перлинка» на підставі заяви матері ОСОБА_6 від 25.05.2018 року, терміном на 3 місці.
Згідно довідки про склад сімї виданої виконавчим комітетом Косівської сільської ради, ОСОБА_6 зареєстрована але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_15.
Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Протопопівської сільської ради від 02.12.2014 року №2813, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації в селі Діброви, вул. Кутузова, 36, Олександрійського району Кіровоградської області. За час проживання скарг від жителів до сільської ради не надходило.
Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Протопопівської сільської ради від 22.03.2018 року №667, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації в селі Діброви, вул. Кутузова, 36. За час проживання на території сільської ради зловживає спиртними напоями, офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не зареєстрована. Перебуває на внутрішньому обліку по сільській раді, як сімя, яка потрапила в складні життєві обставини.
Згідно довідки від 27.11.2018 року №149 Войнівської ОСОБА_11 ступенів Олександрійського району, мати учнів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, за період навчання не зявлялася до школи та не цікавилася життям своїх дітей. Не телефонувала класним керівникам та до адміністрації школи. На батьківські збори жодного разу не зявилася.
Згідно акту №329 обстеження умов проживання, 25.11.2016 року о 13-26 год. комісією служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: с. Діброви, вул. Кутузова, 36. Умови проживання задовільні, сімя проживає в будинку вкритому шифером, є пічне опалення, запас дров в наявності, є запаси продуктів харчування, консервація, засоби гігієни. Для виховання ат розвитку дітей є ліжка (сплять по двоє) з бруднуватою білизною, шафа для одягу зламана, шкільне місце відсутнє, в будинку прохолодно, рекомендовано зробити ремонт.
Згідно акту №39 обстеження умов проживання, 13.02.2017 року о 14-00 год. комісією служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: с. Діброви, вул. Кутузова, 36. Умови проживання незадовільні, опалення пічне, вода в дворі, запасу дров немає, в будинку холодно, брудно (екскременти котів на підлозі у всіх кімнатах), запас продуктів харчування обмежений, окремих ліжок діти не мають, роблять уроки на кухонному столі, одяг у невеликій кількості брудний та занедбаний.
Згідно акту №127 обстеження умов проживання, 17.04.2018 року о 13-15 год. комісією служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: с. Діброви, вул. Кутузова, 36. Умови проживання незадовільні, світло відрізане від будинку, будинок зачинений, скло на вікнах побите, в сараї на підлозі два спальних місця, погріб зруйновано, за будинком лежать проводи, які шляхом накидання на лінію електропередач крадуть електроенергію.
Згідно акту №369 обстеження умов проживання, комісією служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: с. Діброви, вул. Кутузова, 36. Будинок зачинений, світло відключене від будинку, запасу дров немає, подвіря занедбане, погріб завалений. На момент перевірки вдома нікого не було. Зі слів сусідів ОСОБА_3 вийшла заміж та переїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_16.
Згідно висновку від 29.11.2018 року №01-31/639/2 комісія з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 районної державної адміністрації вважає що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_17, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не надає дітям достатньої уваги, любові та розвитку, не цікавиться їх навчанням та розвитком, належним чином не утримує, ніде не працює, е має постійного місця проживання та умов для повернення дітей в родину, самоусунулась від покладених на неї батьківських обовязків, жодним чином не виявила бажання та намірів повернути дітей на виховання в сімю, тому комісія визнає за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.
Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 51 Конституції України передбачений обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З наданих суду доказів та пояснень учасників справи, вбачається, що ОСОБА_6 повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей, не спілкується з ними, не проявляє до них батьківської турботи, не цікавиться їхнім життям, станом здоров'я, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не надавала та не надає матеріальної допомоги на їх утримання та не намагалася повернути їх в сімю, що свідчить про байдужість відповідача як до власних дітей, так і до виконання батьківських обов'язків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своїх дітей та свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому вимоги про позбавлення її батьківських прав підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Заявлений позивачем розмір аліментів - 1/2 частина доході відповідача суд вважає обґрунтованим.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1 536,80 грн.
На підставі ст. ст. 164, 165, 166 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ 139470, зареєстрована за адресою: 28030, Кіровоградська область, Олександрійський район, село Косівка, вулиця Діброви, 42, фактичне місце проживання невідоме, на користь держави судовий збір в сумі 1 536 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 16 квітня 2019 року.

Суддя В.В. Орловський