Номер провадження: 22-ц/813/5218/19
Номер справи місцевого суду: 504/1630/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третіх осіб Українсько-американське спільне підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЭНЖЕЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІВА ІНВЕСТ ЛТД», про встановлення юридичних фактів, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності,

встановив:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просив суд встановити юридичний факт неправильності запису прізвища засновника в установчому договорі про створенні і діяльність Українсько- Американського підприємства «Одэнжел» у вигляді ТОВ від 27.07.1992 року, та в статуті Українсько- Американського підприємства «Одэнжел» у вигляді ТОВ; встановити юридичний факт, що правильним записом прізвища засновника в Установчому договорі про створення і діяльність Українсько- Американського підприємства «Одэнжел» у вигляді ТОВ від 27 липня 1992 року та в статуті Українсько- Американського підприємства «Одэнжел» у вигляді ТОВ є ОСОБА_3, замість ОСОБА_4.

Ухвалою Комінтерніського районного суду Одеської області від 12 лютого 2019 року провадження у вищевказаній справі було закрито.

26 лютого 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного Одеської області від 12 лютого 2019 року.

Однак зазначена апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,20 грн.

На даний час ОСОБА_3М належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір за апеляційну скаргу у сумі 384,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 12 лютого 2019 рокузалишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та розяснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда