№ 243/2532/19
Справа № 2-о/243/439/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Колено Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1, яка видана на її ім'я. Свої вимоги обґрунтувала тим, що при її зверненні до Слов'янського об'єднаного управління ПФУ в Донецькій області з приводу призначення пенсії за віком, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, оскільки при заповненні її трудової книжки була допущена помилка в графі «по батькові» м'який знак виправлено на букву «о». Оскільки виправити зазначеної помилки у документах не є можливим, вона вимушена звернутися до суду з зазначеною заявою. Просила встановити факт належності їй трудової книжки.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.23).

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.17).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 21.05.1984 року необхідно їй для призначення пенсії за віком.

Згідно відомостей паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Слов'янським МВ УМВС України в Донецькій області 23.01.2002 року, по-батькові заявниці українською мовою вказано як «ОСОБА_1», а російською мовою «ОСОБА_1» (а.с.3,4).

У трудовій книжці серії НОМЕР_1, виданої 21.05.1984 року, по-батькові заявниці написано з помилкою, а саме: після букви «т» написаний м'який знак, який виправлено на букву «о» (а.с.8).

Таким чином, встановивши в ході розгляду справи розбіжність у записі по-батькові заявниці у правовстановлюючих документах, а саме, у трудовій книжці та в паспорті громадянина України, приймаючи до уваги, що, виправити зазначену помилку та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Слов'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 21.05.1984 року на російській мові, де на першій сторінці записано прізвище «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1», по-батькові «ОСОБА_1» з виправленням у літері «о», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_2», освіта «ср. специальное», професія, спеціальність - «слесарь», з підписом володільця трудової книжки і підписом особи, відповідальної за видачу трудової книжки, скріпленим печаткою першого місця роботи - «производственное объединение «Укрхимремэнерго»» .

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков