Справа №463/4252/15-ц
Провадження №2/463/648/19
УХВАЛА

судового засідання

19 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Личакіського районного суду м. Львова знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.04.2019 року судом було задоволено вказаний позов, ухвалено вилучити у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 94800, АДРЕСА_1) транспортний засіб Citroen C4 aircross 2012 року випуску, колір червоний, номер шасі ( кузова, рами) VIN VF7BUAFZHCZ902316, реєстраційний номер НОМЕР_2 та передати Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» (, адреса реєстрації: м.Львів, вул.Валова, буд.11), звернуто стягнення на предмет застави транспортний засіб Citroen C4 aircross 2012 року випуску, колір червоний, номер шасі ( кузова, рами) VIN VF7BUAFZHCZ902316, реєстраційний номер НОМЕР_2 в рахунок погашення кредитних зобовязань відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором №910.15207 від 23.05.2012 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 в розмірі 255267,17 грн., шляхом продажу даного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій іншій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижчою ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності. Для чого надано позивачу всі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно, проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які повязані з продажем автомобіля тощо). Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 94800, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_3, м.Львів, вул.Тр.Глинянський, 143/1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» () заборгованість за кредитним договором №910.15207 від 23.05.2012 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1, внаслідок невиконання договору поруки, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк», в розмірі 50 ( п'ятдесят) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 94800, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» () судові витрати в розмірі 9872,81 ( дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні вісімдесят одну копійку)

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ( а.с.204) позивачем подано суду заяву про те, що ПАТ «Ідея Банк» змінило власне найменування на акціонерне товариство «Ідея Банк» у звязку із зміною організаційно-правової форми.

В звязку з тим, що у рішенні суду від 12 квітня 2019 року допущено описку, а саме не вірно вказано організаційно-правову форму позивача ПАТ «Ідея Банк» замість вірного АТ «Ідея Банк» така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у рішенні суду від 12 квітня 2019 року вказавши вірну організаційно-правову форму позивача - Акціонерне товариство «Ідея Банк».

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 19 квітня 2019 року.

Суддя: Гирич С. В.