Справа № 360/2781/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружнянської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Гринюк Петро Дмитрович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4, яка 10 червня 2009 року склала заповіт, за умовами якого заповіла йому житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, а також все майно, де б воно не було і з чого не складалось. На день смерті ОСОБА_4 на праві особистої власності належав вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки для ведення товарного господарства. Оскільки його будинок та будинок бабусі знаходяться в одному дворі, то він фактично прийняв спадщину, оскільки весь час доглядає за будинком та обробляє земельну ділянку. В шестимісячний строк з дня смерті спадкодавці до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернувся, бо за правовою необізнаністю був впевнений, що якщо має заповіт, крім нього інших спадкоємців не має, то в будь-який час зможе здійснити своє право спадкування. Коли він у 2018 році звернувся до приватного нотаріуса Гринюка П.Д. з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала.

Відповідач Дружнянська сільська рада Бородянського району Київської області в судове засідання представника не направила, просила слухати справу без її участі.

Третя особа - Гринюк П.Д. в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5)

10 червня 2009 року ОСОБА_4 склала заповіт яким заповіла ОСОБА_1 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, а також все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, що підтверджується копією заповіту (а.с.6).

З інформаційного листа приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Гринюка П.Д. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.8).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин, відповідач проти позову не заперечував, то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дружнянської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Гринюк Петро Дмитрович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький