Справа № 379/1370/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лукянівська сільська рада Таращанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лукянівська сільська рада Таращанського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді від 21.11.2018 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження для розгляду справи по суті на 21.12.2018.

Ухвалою суду від 21.12.2018 було задоволено клопотання, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та відкладено судове засідання до 13 год. 30 хв. 06 лютого 2019 року.

06.02.2019 протокольною ухвалою суду задоволено клопотання сторін та відкладено судове засідання до 14.03.2019.

14.03.2019 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року. Визнано обовязковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2.

16.04.2019 в підготовче судове засідання позивач та його представник ОСОБА_5 не з'явилися, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, подали заяви з проханням провести підготовче судове засідання без їх участі.

В підготовче судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, причин неявки до суду не повідомив. Його інтереси в судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_4

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення. Крім того, заявила клопотання та просить витребувати в Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області копії звернення ОСОБА_3, яке зареєстроване в ЖЕО Таращанського ВП за №2445 від 23.09.2018.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лукянівської сільської ради Таращанського району Київської області, в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. Заявою від 04.02.2019 просить розглядати справу без участі представника. Позов визнають в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, заперечень проти позову та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин справи, неможливість представника відповідача самостійно подати докази, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 90, 91, 178, 179, 189-191,193-194, 196-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лукянівська сільська рада Таращанського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 29 травня 2019 року.

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області копії звернення ОСОБА_3, зареєстроване в ЖЕО Таращанського ВП за №2445 від 23.09.2018.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 29.05.2019.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_6