Номер провадження2/465/1716/19
Справа № 465/6360/18
У Х В А Л А

судового засідання

"18" квітня 2019 р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи № 465/6360/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права власності ОСОБА_2 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в рахунок погашення суми заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення слати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_2 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в рахунок погашення суми заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення слати аліментів.

Ухвалою від 09 листопада 2018 року у справі відкрито провадження.

В чергові судові засідання, які відбувалися 11 грудня 2018 року, 26 лютого 2019 року та 18 квітня 2019 року позивач не прибула повторно, причин неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не подала, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоч належним чином повідомлявся про час та мсце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Суд з урахуванням фактичних обставин справи, вважає за неможливе подальший розгляд справи без участі сторін, оскільки відсутність пояснень сторони перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст.. 263 ЦПК України.

Неявку в судове засідання позивача , суд визнає повторною, двічі підряд, у звязку з цим, безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень щодо обєктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідно ст.ст. 43,44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ст.210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку , якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, у звязку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, ст.ст. 223, 259 260, 263 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права власності ОСОБА_2 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в рахунок погашення суми заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення слати аліментів,, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії до Львівського апеляційного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь