У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/9201/18

провадження № 22-ц/4809/650/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 січня 2019 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 січня 2019 року відмовлено у задоволенні подання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 (стягувач) оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 березня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 січня 2019 року залишена без руху.

ОСОБА_2 запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали надати копії належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.. 356 ЦПК України, а саме: зазначити в апеляційній скарзі імя (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, та надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06 березня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 судом у встановленому законом порядку та отримана 20 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 47).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06 березня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, належним чином оформлену апеляційну скаргу не надав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у звязку з невиконанням вимог ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 06 березня 2019 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Розяснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 січня 2019 року у цивільній справі ЄУН 405/9201/18 за поданням державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 визнати неподаною та повернути.

Розяснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1