Справа № 456/1198/19
Провадження № 2-о/456/63/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йосиповичі Стрийського району Львівської області, свідоцтва про право особистої власності, виданого 28.08.1991 виконкомом Стрийської міської (районної) Ради народних депутатів.

В обґрунтування заявлених вимог покликався на те, що його батьком є ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 28.08.1991 виконкомом Стрийської міської (районної) Ради народних депутатів. Він звернувся до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак виявилося, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок допущено помилку, так як невірно зазначено прізвище власника: ОСОБА_4 замість ОСОБА_2, що позбавляє його отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини, просять суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Стрийської міської ради Капко Н.Б. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Представник Стрийської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 08.05.1969 /а.с. 6/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.08.1991, виданого виконкомом Стрийської міської Ради народних депутатів та зареєстрованого в Стрийському МБТІ за № 685 від 07.10.1981, житловий будинок АДРЕСА_1 на праві особистої власності належить ОСОБА_4 /а.с. 11/.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.10.2018 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.

Судом встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 від 04.10.2001, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 08.09.1959, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 12.10.2018, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 08.07.2011 видані на ім'я ОСОБА_2 /а.с. 5, 7, 8, 9/.

Згідно з довідкою № 57 від 07.03.2019, виданої виконавчим комітетом Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 на день смерті батька ОСОБА_2 проживав разом з ним у АДРЕСА_1 та разом вели особисте селянське господарство /а.с. 12/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 28.08.1991 виконкомом Стрийської міської Ради народних депутатів ОСОБА_4, належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому за наведених обставин заява підлягає до задоволення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 28.08.1991 виконкомом Стрийської міської Ради народних депутатів ОСОБА_4, належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений судом 22.04.2019.

Суддя Л.В.Гула