пр. № 2-п/759/39/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря - Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України Чишинського Р.В. про перегляд заочного рішення, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виплатити страхове відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

встановив:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 05.01.2018 року позов ОСОБА_3 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виплатити страхове відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди задоволено. Постановлено стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_3 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

11.12.2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення та його скасування.

14.03.2019 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва прийнято заяву представника відповідача Чишинського Романа Володимировича про перегляд заочного рішення від 05.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виплатити страхове відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Заочний розгляд справи регламентується Главою 11 Цивільно-процесуального кодексу України, зокрема, визначено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення; порядок розгляду заяви про перегляд та скасування заочного рішення (статті 284, 287 та частина перша статті 288 ЦПК України).

Так, частиною третьою статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження;

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Натомість, у заяві представник відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України просить переглянути та скасувати заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05.01.2018 року, не подавши докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд визнає заяву про перегляд заочного рішення необґрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України Чишинського Р.В. про перегляд заочного рішення, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виплатити страхове відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, залишити без задоволення.

Роз'яснити представнику відповідача, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Сенько