Справа № 686/1611/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Приступа Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вище зазначеним позовом до ОСОБА_2, третя особа нотаріус ОСОБА_3М, в якому просив визнати недійсним договір про поділ спадкового майна від 20 липня 2018 року, укладений між нею та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що 19 вересня 2017 року померла мати позивача та відповідача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті ними, у шестимісячний строк, було подано заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_5, яка відкрила спадщину. По закінченню шестимісячного строку нотаріус повідомила спадкоємців, що вони мають право добровільно укласти договір про поділ спадкового майна. До спадкового майна було включено: земельна ділянка площею 0,1001 га, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, Лісовогринівецька сільська рада, мікрорайон «Молодіжний», вул. Паустовського, 63, кадастровий №:03:007:1227; автомобіль марки Volkswagen, модель Golf, 2006 року випуску, колір синій, тип легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ1KZ6W566452, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО454835 від 13.12.2012 року; земельна ділянка площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Антонівці, вул.. Лісова, 5, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №041823 від 14 серпня 2007 року; земельна ділянка площею 0,0668 га, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Антонівці, вул.. Лісова, 5, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №041824 від 14 серпня 2007 року; земельна ділянка (земельний пай) площею 2,4982 га, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, Скаржинецька сільська рада, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №995435 від 09 жовтня 2008 року. За життя спадкодавця ОСОБА_6 позивач отримала у власність 09 квітня 2008 року на підставі розпорядження Хмельницької РДА Хмельницької області земельну ділянку за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, Лісовогринівецька сільська рада, мікрорайон «Молодіжний», вул. Паустовського, 63, кадастровий №:03:007:1227 площею 0,1001га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд для особистого використання. 12 грудня 2012 року дану земельну ділянку позивач подарувала своїй матері та було укладено відповідний договір. Після смерті матері, між позивачем та відповідачем було домовлено про поділ спадкового майна. Відповідно до даної домовленості земельна ділянка, що знаходиться на території Лісовогринівецької сільської ради переходить у власність ОСОБА_1, автомобіль переходить у власність до ОСОБА_2, решта спадкового майна мала бути поділена порівну. Про дану домовленість було повідомлено приватного нотаріуса при укладанні договору. Однак, після підписання договору про поділ спадкового майна було виявлено, що наше волевиявлення приватним нотаріусом не було враховано та спадкове майно було розділене в супереч нашій волі та домовленості. Крім того, у даному договорі не було враховано земельні ділянки: земельна ділянка площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Антонівці, вул.. Лісова, 5, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №041823 від 14 серпня 2007 року; земельна ділянка площею 0,0668 га, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Антонівці, вул.. Лісова, 5, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №041824 від 14 серпня 2007 року; земельна ділянка (земельний пай) площею 2,4982 га, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, Скаржинецька сільська рада, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №995435 від 09 жовтня 2008 року. В звязку з цим просить визнати недійсним договір про поділ спадкового майна від 20 липня 2018 року.

20 лютого 2019 року позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог в яких вона просить визнати недійсним договір про поділ спадкового майна від 20 липня 2018 року, визнати недійсними свідоцтва на спадщину, оформлені приватним нотаріусом ОСОБА_3 у спадковій справі №20-2018 на ОСОБА_2 та ОСОБА_1, скасувати право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, Лісовогринівецька сільська рада, мікрорайон «Молодіжний», вул. Паустовського, 63, кадастровий №:03:007:1227 площею 0,1001 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ОСОБА_1 на автомобіль марки Volkswagen, модель Golf, 2006 року випуску, колір синій, тип легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ1KZ6W566452, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО454835 від 13.12.2012 року.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника позивача. Підтримує збільшені позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у передбаченому законом порядку, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, збільшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 19 вересня 2017 року померла мати позивача та відповідача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті ними, у шестимісячний строк, було подано заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка відкрила спадщину.

До спадкового майна було включено: земельна ділянка площею 0,1001 га, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, Лісовогринівецька сільська рада, мікрорайон «Молодіжний», вул. Паустовського, 63, кадастровий №:03:007:1227; автомобіль марки Volkswagen, модель Golf, 2006 року випуску, колір синій, тип легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ1KZ6W566452, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО454835 від 13.12.2012 року; земельна ділянка площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Антонівці, вул.. Лісова, 5, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №041823 від 14 серпня 2007 року; земельна ділянка площею 0,0668 га, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Антонівці, вул.. Лісова, 5, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №041824 від 14 серпня 2007 року; земельна ділянка (земельний пай) площею 2,4982 га, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, Скаржинецька сільська рада, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №995435 від 09 жовтня 2008 року.

В договорі про поділ спадкового майна від 20 липня 2018 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 засвідченому приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 вказано, що у спадщину до ОСОБА_2 переходить земельна ділянка площею 0,1001 га, яка розташована за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, Лісовогринівецька сільська рада, мікрорайон «Молодіжний», вул. Паустовського, 63, кадастровий №:03:007:1227 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а у спадщину до ОСОБА_1 переходить автомобіль марки Volkswagen, модель Golf, 2006 року випуску, колір синій, тип легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ1KZ6W566452, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО454835 від 13.12.2012 року.

В даному договорі не зазначене інше спадкове майно, яке входить до спадщини та залишилось після смерті ОСОБА_4

Як стверджує позивач та не заперечує відповідач, під час оформлення документів у приватного нотаріуса ОСОБА_3 позивач добросовісно помилилась щодо обставин, які мають істотне значення, фактично у договорі не відображені її наміри та він суперечить її волі, позбавляє позивача на використання майна та позбавляє права на інше спадкове майно.

Зазначені обставини підтверджуються копією договору про поділ спадкового майна від 20.07.2018 року, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, свідоцтвами про право на спадщину за законом, державними актами про право власності на земельні ділянки видані на імя ОСОБА_4

Доводи позивача, викладені в заяві про збільшення позовних вимог, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно із положеннями частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Позивач посилається на те, що згідно вимог с. 3 ст. 203 Цивільного кодексу України, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. У ч. 5 тієї ж статті визначено, що правочин повинен бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст.. 229 ЦК України передбачено, що якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилки щодо природи правочину, прав та обовязків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням.

Пленум Верховного Суду України в п. 9 постанови «Про судову практику розгляду справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 №9 розяснив, що правочин, вчинений під впливом помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною або внаслідок впливу тяжкої обставини, є оспорюваним. Обставини, щодо яких помилилася сторона правочину, мають існувати саме на момент вчинення правочину. Особа на підтвердження своїх вимог про визнання правочину недійсним повинна довести, що така помилка дійсно мала місце, а також що вона має істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (сопорюваний правочин).

З цих підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким що знайшов своє підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280, 282, 284, 288, 289, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 203, 229, 215 Цивільного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати недійсним Договір про поділ спадкового майна від 20 липня 2018 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1065 та повернення сторін до первісного стану.

Визнати недійсними Свідоцтва на спадщину, оформлені приватним нотаріусом Хмельницького міського округу ОСОБА_3 у спадковій справі №20-2018 на ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Скасувати право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, Лісовогринівецька сільська рада, мікрорайон «Молодіжний», вул. Паустовського, 63, кадастровий №:03:007:1227 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та право власності ОСОБА_1 на автомобіль марки Volkswagen, модель Golf, 2006 року випуску, колір синій, тип легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ1KZ6W566452, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО454835 від 13.12.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складення повного рішення суду: 02.04.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, адреса місця реєстрації та проживання: 29000, АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса місця реєстрації та проживання: 29000, АДРЕСА_2; РНОКПП: НОМЕР_3.

Третя особа: приватним нотаріус Хмельницького міського округу ОСОБА_3, місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 38, кім. 76.

Суддя: