overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 553/12/19
номер провадження 2/531/215/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 26 квітня 2018 року.

У підготовче судове засідання позивачка та відповідач, які повідомлені належним чином, не зявились.

Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю.

Причини неявки відповідача суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 08 травня 2019 року о 08-05 годині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя
УХВАЛА

18 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Преміум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Преміум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В подальшому відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «Преміум» про визнання поруки припиненою.

Відповідно до вимог ст. 193 ч. 2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 189,193,196-198,200, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Преміум» про визнання поруки припиненою прийняти до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Преміум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/521/244/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

вступна та резолютивна частина

16 квітня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання договорів припиненими та зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення залишку заборгованості, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПАТ «ВТБ Банк» надати суду належним чином засвідчену копію акту прийому-передачі примірнику оригіналу договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 21 лютого 2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 387, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Селезньовою Г . М ., примірник оригіналу витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10193244 від 24.03.2006 року, примірник оригіналу витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, примірник оригіналу витягу з державного реєстру правочинів № 3719615 від 21.02.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та в.о. директора Іллічівського відділення Одеської філії ТОВ «ВТБ Банк» Бокій К.Ю. від 23.01.2008 року та інформацію - чи наявні оригінали зазначених документів у ПАТ «ВТБ Банк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ В.К. Гуревський
Провадження № 2/325/227/2019
Справа № 325/672/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом кредитної спілки Можливість до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

позов пред'явлений до відповідача - фізичної особи ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розпоряджень Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 р. № 1275-р, від 07.11.2014 р. № 1085-р, вище наведений населений пункт віднесений до території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та до переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. Поштовий зв'язок з даною територією тимчасово відсутній.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, уразі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом пяти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. (ч.7 ст.187 ЦПК України)

Згідно Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Українізі змінами від 10.12.2015 року, які набрали чинності 04.04.2016 року, органом реєстрації визначено виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільського голову (у разі, якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено). Однак, поштові відправлення в населенні пункти, розташовані в районі проведення антитерористичної операції неможливі.

До набрання чинності змін до Закону функції органів реєстрації здійснювали органи Державної міграційної служби України.

Згідно з пунктом 13 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016 року, надання органами реєстрації та ДМС відомостей про місце проживання особи та інших персональних даних здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне витребувати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 18, 187, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

зобов'язати головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома адреса реєстрації (проживання): вулиця Миру, 18, село Саханка Новоазовського району Донецької області.

Встановити строк для надання інформації - протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 610/1095/19

№ 2-о/610/56/2019

м. Балаклія 18.04.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (64270, Харківська область Балаклійський район смт. Савинці вул. Шкільна б. 11-А кв. 5), заінтересована особа: Різниківська сільська рада Вовчанського район Харківської області (95341, Харківська область Вовчанський район с. Різникове вул. Біловодського б. 39), про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник просить встановить факт родинних відносин зі своєю матір'ю ОСОБА_2, яка померла 19.12.2018р., оскільки написання їх прізвищ відрізняються. Іншим шляхом встановити даний факт немає можливості.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175,177, 316 ЦПК України, справа підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 293, 294, 315, 316 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (64270, Харківська область Балаклійський район смт. Савинці вул. Шкільна б. 11-А кв. 5), заінтересована особа: Різниківська сільська рада Вовчанського район Харківської області (95341, Харківська область Вовчанський район с. Різникове вул. Біловодського б. 39), про встановлення факту родинних відносин.

2.Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Соборна, 87 на 20 травня 2019 року на 11.30 годину.

3.Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові пояснення щодо заяви.

4.Копію ухвали направити учасникам справи.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В звязку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Суддя
Дата документу 19.04.2019 Справа № 332/802/19
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1829/19
УХВАЛА

19 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

розглянувши справу за клопотання Компанії «ЕМІ ОСОБА_1 ЛТД» в особі ОСОБА_2, заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню

із апеляційною скаргою Компанії «ЕМІ ОСОБА_1 ЛТД» в особі ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2019 року про залишення зазначеного клопотання без розгляду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2019 року клопотання Компанії «ЕМІ ОСОБА_1 ЛТД» в особі представника ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню залишено без розгляду та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Компанія «ЕМІ ОСОБА_1 ЛТД» в особі представника ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу за клопотання Компанії «ЕМІ ОСОБА_1 ЛТД» в особі ОСОБА_2, заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» про визнання рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню

за апеляційною скаргою Компанії «ЕМІ ОСОБА_1 ЛТД» в особі ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2019 року про залишення зазначеного клопотання без розгляду

призначити до розгляду на 15 травня 2019 року о 15-00 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_3 ОСОБА_4ОСОБА_5
Номер провадження 22-ц/816/2999/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенко В. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 лютого 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про визнання незаконним нарахування плати за послуги,

ВСТАНОВИВ:

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 лютого 2019 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 29 травня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників справи:

позивача - ОСОБА_5 (а.с. 107);

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (а.с. 86).

Судді : С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко
Дата документу 19.04.2019 Справа № 554/3107/19
Провадження № 2-н/554/327/2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 квітня 2019 року м. Полтава
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___________________________________ Л.В.Гольник
місце печатки суду підпис
Наказ набрав чинності «_____» ____________ 2019 року
Строк пред'явлення до виконання 3 роки.
Судовий наказ виданий «_____» _________________________2019 року
Суддя___________________________________ Л.В.Гольник
місце печатки суду підпис
Справа № 132/1082/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2019 року м.Калинівка

Суддя Калинівського районного суді Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 ( с. Сальник вул. Весела,41, Калинівського району Вінницької області) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) про стягнення боргу за регресною вимогою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що позивач як поручитель, погашає борг ОСОБА_3 в сумі 2000 доларів США, внаслідок чого договір поруки між позивачем та банком розривається, водночас банк прощає ОСОБА_3 частину боргу. Однак, станом на день звернення позивача із позовом до суду відповідач не повернув позивачеві сплачені ним в рахунок погашення його боргу за кредитним договором кошти в сумі 53778,20 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання спрощеного позовного провадження призначити на 09 год. 15 хв. 22 травня 2019 року.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.187,278 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за регресною вимогою на 22 травня 2019 року на 9 год. 15 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали через Калинівський районний суд Вінницької області до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа №592/6158/19
Провадження № 2-н/592/300/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.04.2019року м.Суми
Відповідно до ст.115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 161, 167 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя Г.Ю. Корольова
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» _____________ 20 року
Виданий «____» _____________ 20 року
Строк предявлення до виконання «___» _____________ 20 року
Суддя Г.Ю. Корольова
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
Справа № 159/688/19
Провадження № 2/159/518/19
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

19 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря судового засідання Бакай Л.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковельського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, судове засідання якої було призначено на 19.04.2019 року.

Позивачкою ОСОБА_1 було зазначено у позовній заяві про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2у судове засідання не з'явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання у розпорядженні суду відсутні.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи судом постановляється ухвала.

У суду відсутні відомості про вручення відповідачу ОСОБА_2 судової повістки на 19.04.2019 року, а тому враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 261, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину відкласти на 14.30 годину 21 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4289/19

Провадження 2-сз/712/12/19

18 квітня 2019 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Черкаській області про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ГУ НП в Черкаській області (вул.Смілянська,57, м.Черкаси) звернулось до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (бульв.Шевченка,185, м.Черкаси) з вимогами: скасувати постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області від 25.10.2018 у виконавчих провадженнях №56082845 та №56082959; скасувати постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області від 05.11.2018 у ВП №57589801 та №57589901.

Ухвалою суду від 29.03.2019р. відмовлено у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства за позовом головного управління Національної поліції в Черкаській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про оскарження дій державного виконавця.

В наданій суду заяві представник ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 просить у звязку з відмовою у відкритті провадження повернути сплачений при його подачі судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи яка його сплатила в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" -

ухвалив :

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області (вул.Смілянська,57, м.Черкаси, код ЄДРПОУ 40108667) сплачену суму судового збору в розмірі 1972,00 грн., сплачену згідно з платіжним дорученням №759 від 28 березня 2019р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: