У Х В А Л А

"19" квітня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/984/19

провадження № 2/755/1370/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши клопотання представника позивача Головка Д.В. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним результатів електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась позивач з позовом до відповідачів Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним результатів електронних торгів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без виклику/повідомлення сторін.

При вирішенні питання про визначення порядку розгляду справи, суддею ураховано предмет її розгляду, який не належить до переліку справ, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження ( ч. 4 ст. 274 ЦПК України), ураховано немайновий характер справи та належність справи до категорії незначної складності, тому суд дійшов висновку, що дану справу доцільно розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін, роз'яснивши учасникам судового розгляду їх процесуальні права, відповідно до статті 274 ЦПК України.

11 березня 2019 року представником позивача адвокатом Головком Д.В. до суду подано письмове клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. (а.с. 68-70)

Представниками відповідача Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, та відповідача Державного підприємства «Сетам» до суду надіслано письмові відзиви на позовну заяву (а.с. 74-80; 100-102)

Клопотань про зміну порядку розгляду справи відповідачами до суду не подано.

Вивчивши матеріали поданих заяв та інших заяв по суті позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. (ч. 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України)

Як убачається з матеріалів справи, подана до суду представником позивача позовна заява та додані до неї матеріали не містять клопотання представника про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також, отримавши письмові заяви по суті позові, надіслані відповідачами, докази направлення яких наявні в матеріалах справи, представником позивача не реалізовано процесуальне право подачі протягом п'яти днів клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідно до порядку звернення з такими клопотаннями, визначеному у ч. 7 ст. 279 ЦПК України, тому у суду відсутні процесуальні підстави зміни встановленого ухвалою суду від 26 лютого 2019 року порядку судового розгляду справи, який виключає проведення судового засідання та, відповідно, допит учасників розгляду.

Керуючись ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання представника позивача Головка Д.В. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним результатів електронних торгів,- залишити без задоволення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган