Справа № 645/1145/15-ц
Провадження № 2-зз/645/13/19
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції та за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_7, про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, який діє згідно довіреності, звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення первісного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 1 серпня 2017 року, а саме: арешт з земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, провулок Кірова, земельна ділянка 7; площа - 0,8114 га; кадастровий номер - :00:002:0013, яка зареєстрована за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 5 квітня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, серія та номер 502, номер запису про право власності 19831760; земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, Васищевська селищна рада, садівниче товариство Студенок, земельна ділянка 101; площа - 0,0545 га; кадастровий номер - :03:007:0020, яка зареєстрована за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу,посвідченого 6 січня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, серія та номер 502, номер запису про право власності 18506943.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися заздалегідь і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Фрунзенського районної суду м.Харкова від 1 серпня 2017 року задоволено заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_11 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, провулок Кірова, земельна ділянка 7; площа - 0,8114 га; кадастровий номер - :00:002:0013, яка зареєстрована за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 5 квітня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, серія та номер 502, номер запису про право власності 19831760; земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, Васищевська селищна рада, садівниче товариство Студенок, земельна ділянка 101; площа - 0,0545 га; кадастровий номер - :03:007:0020, яка зареєстрована за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу,посвідченого 6 січня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, серія та номер 502, номер запису про право власності 18506943.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2018 року залишено без розгляду первісну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2018 року у позовних вимогах ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору позики недійсним ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю відмовлено у повному обсязі

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Скасування заходів забезпечення позову передбаченост.158 ЦПК України.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, суд вбачає, що відпали підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони відчуження нерухомого майна підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики, штрафу, пені, 3% річних та втрат від інфляції та за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_7, про визнання договору позики недійсним - задовольнити.

Заходи забезпечення позову які були накладені ухвалою Фрунзенського районної суду м.Харкова від 1 серпня 2017 року - скасувати.

Скасувати арешт з земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, провулок Кірова, земельна ділянка 7; площа - 0,8114 га; кадастровий номер - :00:002:0013, яка зареєстрована за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 5 квітня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, серія та номер 502, номер запису про право власності 19831760;

Скасувати арешт з земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, Васищевська селищна рада, садівниче товариство Студенок, земельна ділянка 101; площа - 0,0545 га; кадастровий номер - :03:007:0020, яка зареєстрована за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу,посвідченого 6 січня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, серія та номер 502, номер запису про право власності 18506943.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

СУДДЯ: