Справа № 315/563/19
Номер провадження № 2/315/294/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м.Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 року до суду звернувся адвокат Яковенко О.С. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позові посилався на те, що позивач ОСОБА_1 відповідно до договору дарування від 05.11.2004 року , ВВВ №019983, зареєстрованого в реєстрі за №3043 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , у вказаному будинку, за відомостями адресної каротеки Управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Гуляйпілької міської ради, зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у вищевказаному будинку з 26.08.2009 року. але фактично в даному будинку проживає лише ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 не проживає у вказаному будинку з 2014 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні будинку участі не бере, особистих речей у будинку не має і взагалі не цікавляться будинком, місце проживання та перебування відповідачів позивачу не відоме, оскільки за вищевказаною адресою відповідачі не проживають понад 4 років, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об`єктивно порушуються права позивача, тому прохає визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим будинком.

29.05.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 09.07.2019 року.

Відзив на позов до суду не надійшов.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, суду пояснивши, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належить відповідно до договору дарування позивачу, у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , фактично на даний час у вказаному будинку проживає лише ОСОБА_3 , відповідач з 2014 року не проживає у вказаному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні будинку участі не бере, особистих речей у будинку не має і взагалі не цікавитьсяя будинком, місце проживання та перебування відповідача позивачу не відоме, прохає визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, проти обов`язкової участі третьої особи та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала, відзив на позов не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Суд у підготовчому судовому засіданні заслухав пояснення представника позивача, роз`яснив представнику, які обставини входять до предмета доказування та якими доказами ці обставини підтверджуються.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 187, 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 25 липня 2019 року о 10 годині 30 хвилин за участю сторін.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Копія ухвали надіслати третій особі та позивачу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош