Справа № 162/210/19
Номер провадження 2/162/131/2019
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

12.04.2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Любешівська державна нотаріальна контора Волинської області, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з даним позовом про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно за законом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Любешівська державна нотаріальна контора Волинської області.

22 березня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 подав клопотання, в якому вказав, що у вказаній справі необхідно залучити співвідповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на їхні права та обов'язки, так як вони відносяться до спадкоємців першої черги, а ОСОБА_4 частково прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_6.

Також ОСОБА_1 просив суд витребувати із Любешівського районного суду Волинської області оригінал спадкової справи №39/2002 щодо майна померлого ОСОБА_6, яка знаходиться при матеріалах іншої цивільної справи №162/826/18.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилась, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що оскільки ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримала 01 квітня 2019 року, тому відповідно до вимог та строків передбачених ст.178 ЦПК України просила відкласти судове засідання на іншу дату для можливості подати відзив на позовну заяву та докази.

Суд, заслухавши пояснення позивача з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши подану заяву відповідача, приходить до висновку, що клопотання позивача та заява відповідача є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та законні інтереси вказаних представником позивача осіб, суд вважає за необхідне його клопотання задоволити та залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості співвідповідачів по вказаній справі.

Крім того, витребувати з Любешівського районного суду Волинської області оригінал спадкової справи №39/2002 щодо майна померлого 22 листопада 1999 року ОСОБА_6, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №162/826/18 (головуючий суддя Глинянчук В.Д.).

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Пункт 2 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповіджача.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, для не допущення порушення прав інших осіб, чиї права може зачіпати судове рішення, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості співвідповідачів у даній справі, витребувати з Любешівського районного суду Волинської області оригінал спадкової справи №39/2002 щодо майна померлого 22 листопада 1999 року ОСОБА_6, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №162/826/18, а також надати відповідачу ОСОБА_3 строк на подачу відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 84, 197, 198, 260ЦПК України, суд, -

постановив :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Любешівська державна нотаріальна контора Волинської області, про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно за законом в якості співвідповідачів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: смт. Любешів, вул. 30-річчя Перемоги, 10, Волинська область) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Витребувати з Любешівського районного суду Волинської області оригінал спадкової справи №39/2002 щодо майна померлого 22 листопада 1999 року ОСОБА_6, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №162/826/18 (головуючий суддя Глинянчук В.Д.).

Відповідачу ОСОБА_3 надати строк на подачу відзиву на позов ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно за законом протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання в справі на 11 годину 30 хвилин 03 травня 2019 року.

Направити сторонам копію даної ухвали, а співвідповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити співвідповідачам, що вони мають право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Викликати сторони в підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: