Справа № 204/1629/19
Провадження № 2/204/884/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю представника позивача адвоката Дейчман Т.М.,

за участю представника відповідача адвоката Опара Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння.

Представником позивача - адвокатом Дейчман Т.М. у судовому засіданні було заявлено клопотання про часткове закриття провадження у справі в частині встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з тим, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2018 року по цивільній справі 204/2590/18 заява ОСОБА_5 , заінтересована особа - Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин була задоволена: встановлено факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Опара Г.В. не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що це питання необхідно процесуально оформити.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, подавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі,ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав,або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2018 року заяву ОСОБА_5 , заінтересована особа - Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задоволено: встановлено факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (арк.с.80). Рішення набрало законної сили 28.08.2018 року.

Отже, з рішення Красногвардійського районного суду від 09 липня 2018 року вбачається, що вимоги позивача ОСОБА_1 є аналогічними із вимогами у даній справі, проте сторони у справі не є ідентичними, тому суд вважає, що відсутні підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст.258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Дейчман Т.М. про часткове закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння, в частині встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар