Справа № 216/1674/19
Провадження № 2/216/2441/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізьких міських електричних мереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», про відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до висновку, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій Українивідповідача, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін або інформацію про те, що такі відомості позивачу невідомі;

-всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову;

-відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-не зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до цієї заяви, а також вказані копії не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 8 ст. 43, ст. 95 ЦПК України);

-звертаючись до суду з позовом після набрання чинності нової редакції ЦПК України, позивач керується нормами ЦПК (посилання на ст.ст. 24, 137 ЦПК України);

-всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не конкретизовано спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, оскільки не конкретизовані дії відповідача, які позивач просить визнати неправомірними (пункт 3 прохальної частини позову);

-позивачем предявлено позов до Криворізьких міських електричних мереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», місцезнаходження: 50000, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 41, однак у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про таку особу відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізьких міських електричних мереж АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», про відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 03 травня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій Українивідповідача, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін або інформацію про те, що такі відомості позивачу невідомі;

-на виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в уточненій позовній заяві зазначити ціну позову;

-вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-зазначити щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до цієї заяви, засвідчити копії наданих письмових доказів у порядку, встановленому чинним законодавством, засвідчивши їх своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, прізвищем та ініціалами;

-обґрунтувати позовні вимоги відповідно до діючих вимог ЦПК України;

-конкретизувати спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, оскільки не конкретизовані дії відповідача, які позивач просить визнати неправомірними (пункт 3 прохальної частини позову);

-визначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі.

Розяснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондарєва