Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

142/62/19

2/142/192/19

"10" травня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря Курасевич В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення матері батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради звернувся до Піщанського районного суду Вінницької областів інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення матері батьківських прав.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана сім'я перебуває на обліку, як така , що потрапила у складні життєві обставини та знаходиться під соціальним супроводом з 29.03.2018 року. Підставами для цього слугувало те, що ОСОБА_2 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки, систематично залишає дитину без нагляду , веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, продуктами харчування та іншими речами дитину не забезпечує. Всім необхідним дитину забезпечує рідна тітка по лінії матері, ОСОБА_4, у зв'язку з чим в позовній заяві ставиться питання про відібрання у ОСОБА_2 її неповнолітнього сина ОСОБА_3, без позбавлення матері батьківських прав, а також стягянути з відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі 900 грн. , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на підстави викладені в позовній заяві, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, при цьому зазначила, що дійсно мало уваги приділяє вихованню сина. Обставини, викладені в позові визнає, вважає, що на даний час відібрання сина це найкращий вихід з ситуації, яка склалася.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала на адресу суду заяву в якій підтримує позовні вимоги органу опіки та піклування , проти позовних вимог не заперечила, просила справу слухати у її відсутності.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 03.09.2008 року Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 33 від 03.09.2008 року (а.с. 5)

Відповідно до висновку про відібрання ОСОБА_3 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням комісії з питань захисту прав дитини Піщанської районної державної адміністрації від 04.09.2018 року № 66, вирішено, що через нездатність забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання свєму сину, буде доцільним відібрати від неї сина (а.с.11).

Відповідно акту про обстеження умов проживання від 16.01.2019 року, було встановлено, що ОСОБА_2 участі у вихованні свого сина ОСОБА_3 не бере, у зв'язку з тим, що влаштовує своє особисте життя та проживає зі свої співмешканцем в с.Дмитрашківка Піщанського району. Дитина проживає біля бабусі, а під час канікулів його забирає тітка ОСОБА_4, та забезпечує його всім необхідним.

Згідно довідки-характеристики виданої Студенянською сільською радою №2-10/984 від 03.09.2018 року, ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово помічена у зловживанні спиртними напоями. Маючи на вихованні малолітнього хлопчика, часто залишає його без догляду, не приділяє належної уваги вихованню та забезпеченню необхідних потреб. На попередження, зауваження сільської ради не реагує.

Відповідно до п.2-5 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Згідно з ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер.

Ураховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Матеріалами справи в повному обсязі доведено невиконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, оскільки відповідачка ОСОБА_2 за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, в судовому засіданні не заперечила щодо відібрання дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав є доведеними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштівта інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо розміру аліментів, враховує те, що відповідач є здоровою, працездатною особою, визнала позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання сина, суд вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання дитину твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з дня подачі позовної заяви, а саме з 23 січня 2019 року.

Судом враховані всі обставини, визначені ст. 182 СК України.

Враховуючи задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 768.40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 170, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, про відібрання дитини без позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів,- задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та передати дитину службі у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 23 січня 2019 року, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Зобов'язати орган опіки і піклування , як законного представника у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дитини для перерахування аліментів на її утримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768.40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення через Піщанський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: орган опіки та піклування в особі особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, 24715, с.Студена Піщанського району Вінницької області, вул.Соборна,42.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована в АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_3,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: