Справа №485/1204/17
Провадження № 2/485/8/19
УХВАЛА
про зупинення провадження

17 квітня 2019 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Снігурівського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульга Т.В. про визнання заповіту недійсним,
встановив:
У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 серпня 2012 року приватним нотаріусом Снігурівського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульгою Т.В. був посвідчений заповіт ОСОБА_4 , згідно з яким він заповів належне йому майно доньці ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Позивач є сином спадкодавця, та вважає, що на час складання заповіту його батько не мав можливості усвідомлювати значення своїх дій, а тому просить визнати даний заповіт недійсним.
Ухвалою судді Кішковської З.А. від 10 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Кобзаря Ю.Ю. Ухвалою судді від 24 квітня 2018 року справу прийнято до провадження та розпочато підготовче провадження.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Квєтка І.А. Ухвалою судді від 05 листопада 2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився. До суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю Поповської О.М. про зупинення провадження у справі у зв"язку з проходженням позивачем військової служби у Збройних Силах України за контрактом.
Представник відповідача ОСОБА_1 проти зупинення провадження у справі заперечень не мав.
Третя особа ОСОБА_5 надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 на момент розгляду даної справи проходить військову службу за контрактом в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) строком на 6 місяців, починаючи з 23 січня 2019 року по 23 липня 2019 року, що підтверджується копією контракту про проходження військової служби.
Оскільки позивач у справі проходить військову службу у складі Збройних Сил України, суд вважає, що провадження у цій справі підлягає зупиненню до припинення проходження ним такої служби.
Керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Снігурівського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульга Т.В. про визнання заповіту недійсним зупинити до припинення проходження військової служби в Збройних Силах України позивачем ОСОБА_2 .
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), надати суду інформацію про закінчення проходження військової служби в Збройних Силах України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Дата складення ухвали - 17.04.2019 р.
Суддя