Провадження № 2-п/344/43/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Кондратів Х.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Мойсієвич (ОСОБА_1) ОСОБА_2 Н.М. про перегляд заочного рішення в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

в заяві про перегляд заочного рішення вказано, що 08.04.2016 року ухвалено заочне рішення в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. З 2010 року заявник не проживає в Україні, про час та місце судового розгляду належним чином не повідомлялась. Про наявність заочного рішення представник заявника дізнався ознайомившись з матеріалами справи. Таким чином відповідач з поважних причин не брав участі в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

13.03.2019 року представник заявника подав заяву про перегляд заочного рішення.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою суду 25.03.2019 року скасовано заочне рішення від 08.04.2016 у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не попускається.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України в якості однієї із основних засад цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Судове рішення, про перегляд якого просить заявник на теперішній час є скасованим, справа призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника Мойсієвич (ОСОБА_4) ОСОБА_2 Н.М. про перегляд заочного рішення в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Бородовський С.О.