Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 Справа №607/20888/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Пастернак О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, у якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів в розмірі 84 835 грн. 39 коп.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. У даному шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.10.2007 р. відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи із 10.10.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, вказане судове рішення ОСОБА_3 належним чином не виконує, сплачує несвоєчасно та в заниженому розмірі, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка, станом на 01.10.2018 р. становить 20 881 грн. 17 коп. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при несплаті аліментів позивачка має право вимагати стягнення неустойки (пені), яка, за період із травня 2015 року по вересень 2018 року, становить 84 835 грн. 39 коп.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, і не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ИД №054398, видане 16 серпня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області).

Від даного шлюбу у сторін народилась одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії І-ИД №056484, видане повторно 30.11.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради).

24 жовтня 2007 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 40 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 10.10.2007 року до досягнення нею повноліття.

В порядку виконання вказаного рішення суду, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 25.10.2007 року видано виконавчий лист №2-5971/2007, який перебуває на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Згідно наявного при матеріалах справи розрахунку заборгованості по аліментах, наданого головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_5 станом на 01.11.2018 р. за ОСОБА_3 рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 21 697,42 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем ОСОБА_1 та перебуває на повному її утриманні.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє з приводу міопії високого ступеня обох очей; окрім цього у неї кіфосколіотична постава та плоскостопість. ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку у лікарів (Довідка №71 ЛКК №343 від 10.06.2014 р., Медичний висновок ЛКК №511/14 Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні від 22.09.2017 р.)

Згідно довідки №21 виданої 26.10.2018 р. КУТОР «База спеціального медичного постачання», ОСОБА_1 працює на посаді інженера по охороні праці з посадовим окладом згідно штатного розпису в сумі 3 048 грн. 00 коп.

Згідно довідки про доходи №06/18 від 13.04.2018 р., виданої ФОП ОСОБА_6, ОСОБА_3 працює обвалювальником мяса і його дохід за період із 02 червня 2016 року по 01 серпня 2017 р. склав 34 400 грн.

ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини, про що свідчить акт дослідження факту відсутності участі батька у вихованні дитини ПП. «Картати 2010» №543 від 08.10.2018 р., Довідка №209, видана 08.10.2018 р. ТНВК «Школа ліцей №6 ім. Н.Яремчука» Тернопільської міської ради Тернопільської області.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно статті 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Оскільки відповідачем не надано доказів, що заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, суд дійшов висновку про наявність підстав для нарахування неустойки.

Аналізуючи встановлені обставини та зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 21 697, 42 грн. При цьому, суд враховує вимоги ст..196 СК України, відповідно до якої розмір нарахованої пені не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості, яка виникла у звязку із несплатою аліментів. Оскільки, сума нарахованої пені яку просить стягнути позивач за період травня 2015 року по вересень 2018 року складає 84835,39 грн., а розмір заборгованості відповідача, яка виникла у зв»язку із несплатою ним аліментів 21697,42 грн., тому до стягнення підлягає сума у розмірі 21697,42 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст. 196 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 пеню за не сплату аліментів в розмірі 21 697 (двадцять одна тисяча шістсот девяносто сім) грн. 42 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі виготовлене 05 квітня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_7