Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області, ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивувала тим, що 25.01.2018 року помер батько позивача ОСОБА_3. На день його смерті відкрилася спадщина, яку позивач має намір успадкувати. Позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом, однак не може оформити спадщину, оскільки не подала вчасно заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини з поважних причин, а тому вимушена звертатись в суд з заявою про продовження строку для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача по справі Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області ОСОБА_5 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати без її участі, про що зазначила в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, 25.01.2018 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з належними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Вінницька область, Барський район, с. Шипинки, І пров. Миру (Пролетарський), 9, земельної ділянки площею 2,0864 га (кадастровий номер: 010010116) призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області та земельної ділянки площею 0,6319 га (кадастровий номер: 010040043) призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області.

За життя спадкодавець заповів все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося ОСОБА_2 та позивачу в рівних частках, що підтверджується заповітом від 29.09.2011 року, посвідченим секретарем виконкому Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області та зареєстрованим в реєстрі за № 527. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено.

ОСОБА_2 подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини від 23.03.2018 року, посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 серії ННВ № 452951.

Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але він відмовив, тому що, в паспорті та свідоцтві про народження позивача виявили помилку в даті народження. Остання отримала новий паспорт з правильною датою народження 03.07.2018 року внаслідок чого пропустила строк на прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважною причиною пропущення позивачем строку на прийняття спадщини є зміна паспорта.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 25.01.2018 року ОСОБА_3 три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Суддя: