ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа № 636/380/19
Провадження № 2/636/828/19
19 квітня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком №65 по вул. Комунальній в с. Світанок Чугуївського району Харківської області.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що у зазначеному спірному будинку зареєстрований, але з 2013 року фактично не проживає відповідач ОСОБА_2, у зв'язку з чим він не може повною мірою реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Від позивача у судове засідання надійшла заява, згідно якої він просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі, висловившись також про відсутність в нього заперечень проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.32).
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.25, 35), відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.
Від представника Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи в його відсутність (а.с.36).
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Спірним житловим приміщенням є житловий будинок №65, розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Світанок, вул. Комунальна, який належить позивачу по справі ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 30.10.2002 року, серії ВАВ №817201, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с.9).
Свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-ВЛ №010389, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції в м. Харкові, підтверджується зміна позивачем прізвища з «Рижов» на «Андрела» (а.с.10).
ОСОБА_4 складеного депутатом виконавчого комітету Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 28.01.2019 року в будинку №65, по вул. Комунальній с. Світанок, Чугуївського району Харківської області, зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, але фактично за даною адресою з 2013 року не проживає (а.с.33).
Таким чином суд вважає, що відсутність відповідача за місцем реєстрації понад рік свідчить про те, що він добровільно залишив спірне житлове приміщення.
ОСОБА_4 зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб'єктами права приватної власності, згідно ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.
ОСОБА_4 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі наданих позивачем доказів суд вважає, що відповідач відсутній в спірному житловому приміщенні понад рік без поважних причин, і визнає його таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні, та відсутня будь-яка домовленість між сторонами з цього приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 141, 200,206, 223, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, паспорт серії МН 461828, адреса реєстрації: Харківська область, Чугуївський район, с. Світанок, вул. Комунальна, буд. 65.

Відповідач: ОСОБА_5, ID картка 000428827, Харківська область, Чугуївський район, с. Світанок, вул. Комунальна, буд. 65.

Третя особа: виконавчий комітет Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, , місцезнаходження: 63521, Харківська область, Чугуївський район, с. Тернова, вул. Центральна, 16.

Cуддя: С.А. Оболєнська