КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 754/2017/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6310/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Скрипка О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

16 квітня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

при секретарі - Осінчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖ Комфортний дім Лісова Казка» про скасування рахунків на оплату за житлово-комунальні послуги, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 квітня 2019 року справу призначено до розгляду на 16 квітня 2019 року.

9 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку із чим колегія суддів вважає за можливе слухати справу у відсутність осіб, які не з'явилася.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖ Комфортний дім Лісова Казка» про скасування рахунків на оплату за житлово-комунальні послуги, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2019 року.

Головуючий

Судді