Справа № 628/477/19
Провадження № 2/628/449/19
РІШЕННЯ
18 квітня 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого судді Коваленко О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.
З участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Купянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача: адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ :
15 лютого 2019 року позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, вказавши наступне. Він перебуває з відповідачем у шлюбі з 23 вересня 2003 року, який було зареєстровано Купянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 207. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімя з відповідачем розпалась ще в серпні 2018 року, поновити сімейні відносини неможливо. Майнового спору між ними немає.
Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, його інтереси в суді представляє адвокат ОСОБА_1
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнає та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Шепілова».
Суд, заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягаєзадоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 вересня 2003 року, який було зареєстровано Купянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 207. (а.с. 5).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сторони дружніх родинних відносин не створили, їх сімя фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, майновий спір відсутній, в звязку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд ,-

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Аверіна») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано 23 вересня 2003 року Купянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 207 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «Шепілова».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Коваленко О.А.