Справа № 686/2686/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Петльованій Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 28 квітня 2010 року, права власності на 11/18 частки житлового будинку загальною площею 46,7 кв.м. та земельну ділянку площею 0,05 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які знаходяться по вул. О.Кошевого, 10 в м. Хмельницькому, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно, що унеможливлює набуття позивачем права власності на нього.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно, не визначено коло можливих спадкоємців, відсутність доказів про підтвердження родинних відносин позивача з померлою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5, який помер 24 січня 1999 року, на праві власності належала земельна ділянка площею 0,05 га для обслуговування житлового будинку, яка знаходиться по вул. О.Кошевого, 10 в м. Хмельницькому, що підтверджується відповідним державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХМ №026715, а також домоволодіння, яке знаходиться за цією ж адресою, що підтверджується відповідним витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

24 вересня 1998 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться по вул. О.Кошевого, 10 в м. Хмельницькому, заповів ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_5 2/18 частки вказаного домоволодіння успадкувала за законом його дружина ОСОБА_4, а 7/18 частки за заповітом - ОСОБА_6, що підтверджується відповідними свідоцтвами, виданими державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори 23 лютого 2009 року.

ОСОБА_4 померла 28 квітня 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 25 ч. ч. 2 та 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1233ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як з'ясовано судом, після смерті ОСОБА_5 земельна ділянка площею 0,05 га, яка знаходиться по вул. О.Кошевого, 10 в м. Хмельницькому, ніким не успадкована. Крім того, суду не надано належних та допустимих доказів про родинні відносини позивача з померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду.

Відповідно до вимог ст. 51 ч. 1 ЦК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Вимоги ОСОБА_3 також стосуються ОСОБА_6 Однак, з клопотанням про залучення його до участі в справі як співвідповідача ні позивач, ні її представник до суду не звертались.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 51, 263-265 ЦПК України, ст. ст. ч. ч. 2 та 4, 1216, 1218, 1233, 1261 ЦК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на 11/18 частки житлового будинку загальною площею 46,7 кв.м. та земельну ділянку площею 0,05 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які знаходяться по вул. О.Кошевого, 10 в м. Хмельницькому, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

24.04.2019