Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. Справа153/193/19

Провадження2/153/46/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення на утримання дитини, в якій просила збільшити розмір аліментів, змінити спосіб їх стягнення та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши розмір аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу пред'явлення позову до суду. Виконавчий лист №153/1211/16-ц виданий 30.11.2016 року Ямпільським районним судом Вінницької області відкликати. Свої вимоги мотивувала тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано 07.11.2016 року. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.11.2016 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 03.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання дітей значно зріс. На сьогоднішній день у неї змінилося матеріальне становище в сторону погіршення, оскільки зросли витрати на продукти харчування, одяг та оплату комунальних послуг. Діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Враховуючи підвищення цін на оплату комунально-житлових послуг, продуктів харчування, збільшення прожиткового мінімуму, вона не має можливості в повній мірі забезпечувати своїх дітей матеріально. Тому вона вимушена звернутися до суду.

26 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 24 квітня 2019 року на 09 годину 30 хвилин. Визначено строк відповідачеві для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження шість днів з дня вручення ухвали. Одночасно роз'яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз'яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачеві - строк у сім днів з дня отримання останнім відповіді на відзив для подання заперечення.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивач подала до суду письмову заяву за вхід.№3054 від 19.04.2019, в якій просила справу розглянути у її відсутність, просила позов задовольнити. Про дату та час проведення судового засідання відповідач повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталів судової влади України, а також судовою повісткою із рекомендованим повідомленням №052, яке повернулося із відміткою «не знайдено».

Клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін до суду не надійшло. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заяви, клопотання: заява позивача про розгляд справи у її відсутність.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - паспорта громадянина України (а.с.3) судом встановлено, що позивач народилася 13 травня 1983 року у місті Ямпіль Вінницької області, там і зареєстрована.

Із копії паспорта громадянина України (а.с.4) судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Берегомет Вижницького району Чернівецької області.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 29.12.2014 року (а.с.6) судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тобто сторони по справі.

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1211/16-ц від 07.11.2016 року та копії виконавчого листа №153/1211/16-ц виданого 30.11.2016 Ямпільським районним судом Вінницької області (а.с.7-8, 9) судом встановлено, що з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно, починаючи з 03.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із копії довідки про склад сім'ї №05-13/328 від 29.01.2019 року (а.с.10) судом встановлено, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживає разом із матір'ю у місті АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного:

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені у твердій грошовій сумі 800 гривень, через значні інфляційні процеси в Україні, значно підвищилася вартість життя. У зв'язку із чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідно моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні - з твердої грошової суми 800 гривень щомісяця на 1/4 частину заробітку (доходу) щомісяця з відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що стосується вимоги позивачки про стягнення з відповідача витрат пов'язаних з правничою допомогою в розмірі 500 гривень, то суд вважає за необхідне у цій частині позовних вимог відмовити у зв'язку із тим, що у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, що позивачка зверталася до адвоката за правничою допомого, і понесла зазначені вище витрати.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає частковому задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст.ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів із відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Берегомет Вижницького району Чернівецької області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки місто Ямпіль Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначений рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року у справі №153/1211/16-ц.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Берегомет Вижницького району Чернівецької області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки місто Ямпіль Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 11 лютого 2019 року і до досягнення донькою повноліття.

Виконавчий лист за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року у справі №153/1211/16-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Берегомет Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1, аліментів на користь на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Берегомет Вижницького району Чернівецької області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 768 гривень 40 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у сумі платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк