Номер провадження: 22-ц/813/4958/19
Номер справи місцевого суду: 509/2534/15-ц
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12 березня 2019 року про скасування обмеження у праві виїзду за межі України у справі за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, за участю стягувача Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК», боржник ОСОБА_3,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.03.2019 року заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, за участю стягувача Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК», боржник ОСОБА_3 -задоволено.

Скасовано обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1), вжите відповідно до ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 08.11.2018 року, у цивільній справі №509/2534/15ц.

Не погодившись з ухвалою суду, Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак ухвала про скасування обмеження у праві виїзду за межі України до цього переліку не входить.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12 березня 2019 року про скасування обмеження у праві виїзду за межі України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12 березня 2019 року про скасування обмеження у праві виїзду за межі України у справі за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, за участю стягувача Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК», боржник ОСОБА_3 - повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.04.2019 року

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко