справа № 156/196/19
Провадження № 2/156/164/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 156/196/19 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

05 березня 2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 25 червня 2012 року працював гірником підземним 3-го розряду дільниці ВШТ ДП «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська». 17 вересня 2018 року на підставі наказу по підприємству №162-к його було звільнено з підприємства за власним бажанням, у зв'язку з порушенням роботодавцем законодавства про працю згідно ч. 3 ст. 38 КЗпП України з виплатою компенсації за невикористану відпустку за 14 календарних днів та вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку згідно ст. 44 КЗпП України. У день звільнення роботодавець не виплатив заробітну плату належну йому при звільненні. Заборгованість по заробітній платі була сплачена лише 03 січня 2019 року. Враховуючи, що його середньоденний заробіток становив 339,48 грн., просить суд стягнути з відповідача в свою користь 25800,48 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені з 17 вересня 2018 року по 03 січня 2019 року включно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак від його представника ОСОБА_2 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, так як остаточний розрахунок при звільненні з ОСОБА_1 проведено 28 грудня 2019 року. Зменшений розмір позовних вимог становить 25800,48 грн. 1697,40 грн. = 24103,08 грн. Із розрахунку: заробіток за період з 29 грудня 2018 року по 31 грудня 2018 року становить 1018,44 грн., з 02 січня 2019 року по 03 січня 2019 року = 678,96 грн., разом становить 1697,40 грн. На підставі викладеного зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача ДП «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» на користь позивача ОСОБА_1 24103,08 грн. середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17 вересня 2018 року по 28 грудня 2018 року включно. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Уточнені позовні вимоги просить задовольнити повністю та розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник відповідача ДП «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» в судове засідання не зявився, однак від нього надійшов відзив стосовно позовних вимог, згідно з яким, ДП «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» не погоджується із сумою середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні визначеною ОСОБА_1 в розмірі 25800,48 грн. із слідуючих підстав. Дата фактичного розрахунку підприємства з ОСОБА_1 є 28 грудня 2018 року, таким чином період затримки повного розрахунку становить 73 дні з 17 вересня 2018 року по 28 грудня 2018 року. Разом з тим, згідно довідки ДП «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» середній заробіток ОСОБА_1 складає чистий заробіток, що становить 273,28 грн., до нього додається податок на доходи фізичних осіб, який становить 61,11 грн., військовий збір 5,09 грн., що разом становить 339,48 грн. Виходячи з викладеного вважає, що сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 17 вересня 2018 року по 28 грудня 2018 року має становити : 273,28 грн. (чистий заробіток) х 73 дні = 19949,44 грн. Вважає, що сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні належна ОСОБА_1 визначена невірно та не підлягає стягненню.

Разом з тим, від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання уточнених позовних вимог в повному обємі та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно копії трудової книжки позивача слідує, що з 25 червня 2012 року ОСОБА_1 працював гірником підземним 3-го розряду дільниці ВШТ ДП «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» (а.с. 5). Наказом від 17 вересня 2018 року № 162/к в.о. директора ДП «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» ОСОБА_1 з 17 вересня 2018 року звільнено з роботи за власним бажанням, у звязку з порушенням роботодавцем законодавства про працю згідно ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Вказаним наказом зобовязано провести остаточний розрахунок з ОСОБА_1 та виплатити йому компенсацію за невикористану відпустку за 14 календарних днів, вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку згідно ст. 44 КЗпП України. (а.с.6).

Згідно витягу з відомостей розподілу виплат ДП «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» заробітну плату ОСОБА_1 було виплачено 28 грудня 2018 року.

Відповідно до довідки ДП «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» станом на 03 січня 2019 року заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 відсутня. Середньоденний заробіток складає 339,48 грн. в тому числі: 273,28 грн. - чистий заробіток; 61,11 грн. - податок на доходи фізичних осіб; 5,09 грн. - військовий збір (а.с.7).

Оскільки, з вини підприємства належні звільненому працівникові суми у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, не були виплачені, суд задовольняє уточнені позовні вимоги та стягує з відповідача ДП «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» в користь позивача 24103,08 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17 вересня 2018 року по 28 грудня 2018 року, з розрахунку 339,48 грн. (середньоденний заробіток) х 73 (робочі дні за вище вказаний період).

Також, з врахуванням вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265,273, 274, 277, 279, 354, 35 ЦПК України, ст.ст. 47, 116, 117 КЗпП України, ст.ст. 1, 2, 5, 7, 10, 15 Закону України "Про оплату праці", - суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ДП «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35671961, адреса: с. Поромів Іваничівського району Волинської області в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 24103 (двадцять чотири тисячі сто три) грн. 08 (вісім) коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17 вересня 2018 року по 28 грудня 2018 року включно.

Стягнути з Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35671961, адреса: с. Поромів Іваничівського району Волинської області на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Мушкет