overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/6509/17

провадження № 22-ц/4809/815/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А.М.,

Мурашка С.І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргаю на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 1 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Від учасників справи відзиви на апеляційні скарги не надходили.

Підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені, заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2019 року до розгляду на 7 травня 2019 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Кропивницького апеляційного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: А.М. Головань

С.І. Мурашко
Справа № 573/487/19
Номер провадження 2/573/181/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 квітня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

20 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 28 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради, розєднані та з даної справи виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Цією ж ухвалою відкрито провадження в справі.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги предявлені до ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надала (а. с. 40).

Представник Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Судом у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі чи ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження в справі та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської област,і про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 07 травня 2019 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 170/81/19
Провадження №2/170/53/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря Копитко І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся про дату, час та місце слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причину неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надав.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує повністю, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Матвійчук
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/184/19
Провадження по справі № 2-о/281/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Лугинська селищна рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодовцем та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.03.2019 звернулася до суду з зазначеною заявою встановлення факту постійного проживання із спадкодовцем та встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 26.03.2019 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання на 18.04.2019.

Заявник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву з клопотанням проводити розгляд справі без її участі, за участю її представника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Крім того в резолютивній частини заяви ОСОБА_2, міститься клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник заявника в підготовче судове засідання не з'явився надіслала на адресу суду заяву з клопотанням проводити підготовче судове засідання без її участі.

Заінтересована особа - Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила, однак надіслала на адресу суду заяву з клопотанням розглядати справу без участі їх представника, проти позову не заперечувала, просила прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Лугинська селищна рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодовцем та встановлення факту родинних відносин.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Лугинська селищна рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодовцем та встановлення факту родинних відносин призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, смт Лугини, вул. М. Грушевського, 2а на 14 травня 2019 о 10 год. 30 хв.

Клопотання заявника про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовільнити.

В судове засідання викликати сторони по справі та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 369/1429/19
Провадження №2/369/1967/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Середенко Б.С.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на дитину -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні учасники додаткових клопотань про витребування доказів, в порядку встановленому чинним ЦПК України, не заявили, не подали суду відповідні заяви та не заперечували щодо призначення справу до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, зясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають зясуванню під час судового розгляду, розяснено відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а представнику позивача відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті, зясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на дитину.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2019 року на 10 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати відповідь на відзив та третій особі надати пояснення у справі до початку розгляду справи по суті.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 585/1021/19
Номер провадження 6/585/26/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши подання Перевальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Перевальський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року подання було залишена без руху, в звязку з тим, що не відповідало вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме у поданні не зазначені сторони виконавчого провадження, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, з метою їх повідомлення та належного виклику в суд, а також до заяви не додано її копії для вручення сторонам виконавчого провадження.

Перевальський районний відділ ДВС ГТУЮ у Луганській області був наданий термін для усунення недоліків, а також розяснено, що в разі невиконання ухвали подання буде вважатись неподаним і повернутим

Відповідно до розписки Перевальський районний відділ ДВС ГТУЮ у Луганській областівказану ухвалу суду отримав 26.03.2019 р.

За таких обставин, та зважаючи на те, що, протягом строку, встановленого судом - станом на 17 квітня 2019 р. - Перевальський районний відділ ДВС ГТУЮ у Луганській областівказані в ухвалі недоліки не усунув, а тому, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України його подання має бути визнаним неподаним і повернутим.

Керуючись ст. ст. 10, 185 ч. 3 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подання Перевальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого документа повернути Перевальському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 530/2005/18
Провадження № 2/526/283/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зіньківська» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 47, 116, 235, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 12, 81, 82, 141, 142, 257, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зіньківська» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Зіньківська» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період, з 01.08.2018 по 31.12.2018 включно, у розмірі 18500 (вісімнадцять тисяч пятсот) гривень, з обовязковим відрахуванням при виплаті усіх обовязкових податків і зборів.

Стягнути з Кредитної спілки «Зіньківська» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Зобовязати Кредитну спілку «Зіньківська» перерахувати кошти в сумі 53117,52 грн, стягнуті з відповідача рішенням Полтавського апеляційного суду по № 530/1692/16-ц від 05.12.2017, з відрахуванням обовязкових податків і зборів.

Стягнути з Кредитної спілки «Зіньківська» на користь держави судові витрати в сумі 2114,40 грн, повязані зі сплатою судового збору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання розірваним трудовий договір укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Зіньківська" на підставі ст. 38 КЗпП з 31 грудня 2018 року та зобовязання Кредитної спілки «Зінківська» видати ОСОБА_1 належно оформлений оригінал трудової книги залишити без розгляду.

Повний текст рішення буде складено 19.04.2019.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): м. Зіньків, пров. Соловянівський, 1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Кредитна спілка «Зіньківська», , місце знаходження м. Зіньків, вул. Козацька, 1.

Головуючий: Л. І. Тищенко
Провадження № 2/161/305/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради, про стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов»язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради, про стягнення аліментів, визначення місця проживання малолітньої дитини в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПКУкраїни - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа №636/1001/19
Провадження №2/636/1040/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою судді від 18 березня 2019 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

В підготовчому засіданні зясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 травня 2019 року о 9 годині 15 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська
Справа № 148/1084/18
Провадження №2/148/25/19
У Х В А Л А
16 квітня 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
за участі позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги пітримала, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач позовні вимоги не визнав, заперечує проти розірвання шлюбу.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладне, беручи до уваги, що сторонам з метою збереження сім'ї надавався строк для примирення терміном три місяці, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2019 року о 16:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: