Дата документу 19.04.2019 Справа № 319/1584/17
Єдиний унікальний №319/1584/17
Провадження № 22-ц/807/1764/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу договором дарування та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу договором дарування та поділ майна подружжя задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 зазначає, що копію повного тексту судового рішення нею була отримана 15.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення складено 12 лютого 2019 року. ОСОБА_2 копію оскаржуваного рішення отримала 15 лютого 2019 року (т. 2 а.с. 189), а з апеляційною скаргою звернулась 18 березня 2019 року.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також для можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2019 року.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 356-361 ЦПК України, суддя вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2019 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу договором дарування та поділ майна подружжя.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15 травня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: