Справа №639/710/19
Провадження №2/639/925/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 30.09.2000 року між ним та відповідачем у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №442.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 30.09.2000 року в м. Харків, в Жовтневому відділу реєстрації актів громадського стану, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30.09.2000 року зроблено відповідний актовий запис за № 442. В шлюбі у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вказує позивач, спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, відпочинок та інші питання. На такому підґрунті ставлення сторін один до одного вже змінилося. Почуття кохання та бажання проживати спільно втрачені. Негативне та дратівливе ставлення один до одного може вплинути на емоційний стан дитини. Шлюбні відносини позивач з відповідачем не підтримують більше 10 років, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе та не доцільне. Примирення між сторонами та відновлення шлюбно-сімейних стосунків не можливе. Після розірвання шлюбу, син, за взаємною домовленістю з відповідачем, залишається проживати з нею. Також сторони домовились, що позивач прийматиме активну участь у вихованні та розвитку дитини, матиме можливість спілкуватись з сином у будь-який день тижня, заздалегідь погодивши це питання з відповідачем, а також братиме його на відпочинок та до себе за місцем свого проживання у вихідні дні. Спір щодо поділу майна між позивачем та відповідачем по справі відсутній. Всі питання щодо розподілу майна врегульовано до подання позовної заяви до суду шляхом домовленостей та задоволення вимог.

У зв'язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Сторони в підготовче засідання 15.04.2019 року не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в своїй письмовій заяві позивач позов підтримав, відповідач позов визнала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2000 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану, м.Харків, про що зроблено відповідний актовий запис №442 і підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3, виданим 30.09.2000 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_2» (а.с. 5).

В шлюбі у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис №18 і підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 17.01.2006 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, неповнолітньої дитини та відповідача, яка позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.09.2000 року у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану, м. Харків, актовий запис №442.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити без змін - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_5, виданий 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.09.2000 року, ІПН:НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_6, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.03.2002 року, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя Н.В. Баркова