Провадження № 2/628/439/19
Справа № 628/437/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2019 року Купянський міськрайоний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Гетьман Л.В.,
за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи, що вона є власником квартири № 93 в будинку №50 у смт.Ківшарівка, в м. Куп'янську, Харківської області, на праві приватної власності. Відповідач ОСОБА_2., залишив територію України та не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 50/93 з січня 2018 року і до теперішнього часу. В квартирі де вона мешкає відсутні власні речі відповідача та документи, які підтверджують його особистість, він не веде зі нею сумісне господарство, не приймає участі в ремонті квартири, утриманні її в належному стані та не має зі нею спільного бюджету для існування, не проживає в квартирі без поважних причин тривалий час.
Ухвалою суду від 03.04.2019 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляд справи повідомлялися належним чином у відповідності до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву не подано.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно договору дарування від 21.05.1997 р. № І-2316, зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно, посвідченого державним нотаріусом Купянської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_1 є власником квартири № 93 в будинку № 50 смт. Ківшарівка, м. Купянськ Харківської області (а.с.5).
Відповідно довідки № 12-13/2653 від 14.12.2018 р., про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : Харківська область, АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно акту про не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 13.12.2018 р., ОСОБА_2 не проживає за адресою : Харківська область, АДРЕСА_1 з січня 2018 р. (а.с.7).
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України).
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України, які, окрім іншого, передбачають, що правовідносини, пов'язані зі створенням перешкод здійснення права користування своїм майном, регулюються ст. 391 ЦК України, яка встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Ст. 47 Конституції України проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.
Згідно ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Таким чином, реєстрація відповідача у квартирі, за адресою : Харківська область смт.Ківшарівка, 50/93, що належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності чинить перешкоди позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 11, 12 13, 78, 79, 89, 264, 265, 279, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 316-319, 386, 391 ЦК України, ст. 47 Конституції України, ст. 156 ЖК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 року № 2 (зі змінами та доповненням), суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим у квартирі № 93, будинку № 50 смт. Ківшарівка м. Купянська Харківської області, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, із зняттям ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення, через Купянський міськрайонний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Суддя Л.В. Гетьман