Справа №:755/4310/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

22 січня 2019 року уповноважений представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року, яке ухвалено за результатами розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені представником позивача підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень, вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

16 листопада 2017 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено заочне рішення, яким стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 24 вересня 2007 року по кредиту та процентам у розмірі 60 592 (шістдесят тисяч п'ятсот дев'яносто дві) швейцарських франків 76 сантимів та пені у розмірі 6 797 (шість тисяч сімсот дев'яносто сім) гривень 06 (шість) копійок з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2, та з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 8 052 (всім тисяч п'ятдесят дві) гривні 91 (дев'яносто одну) копійку, з кожного. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати за здійснення публікації оголошення про виклик відповідача у пресі у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року у цивільній справі №755/4310/17-ц допущено описку, а саме: в повному тексті ухвали не вірно зазначено прізвище відповідача, а саме, замість «ОСОБА_2» зазначено як «ОСОБА_2», допущена помилка в написання прізвища відповідача може бути виправлено шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Виправити описку в повному тексті заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: прізвище відповідача замість «ОСОБА_2» виправити та вважати вірним по тексту заочного рішення як прізвище відповідача: «ОСОБА_2».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :