Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/318/19
Провадження № 2/553/506/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.04.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - Камуз Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дати звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не з'явились, але надали на адресу суду заяву, в якій прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що з 06.04.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстровану шлюбі, який розірвали, згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20.01.2014 року.

Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.).

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13.03.2014 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 320,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.12.2013 року ( а.с.7-8).

В позові позивачем вказувалось про те, що у відповідності до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13.03.2014 року він отримує аліменти у розмірі 320,00 грн., що є не достатнім розміром для забезпечення належного утримання та розвитку дитини. В обґрунтування позову вказував про те, що дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2. проживає разом з дитиною. Відповідачка щодо обов'язку утримувати дитину та забезпечувати її розвиток не заперечувала, на підтвердження чого останньою було надано на адресу суду заяву про визнання позовних вимог у повному розмірі.

Поряд з цим, судом встановлено, що на утриманні відповідачки знаходяться діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, зважаючи на вище вказані обставини та факти, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 являється матір'ю неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона зобов'язаний утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України визначаючи розмір аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зімни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судоми рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що відповідачкою по справі фактично не заперечувався обов'язок утримання дитини шляхом сплати аліментів та приймаючи до уваги її майновий стан, суд вважає за можливе збільшити розмір стягнення аліментів у відповідності до заявлених вимог.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, ст. 110-112, 84 166, 180-183 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дитину - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13.03.2014 року по справі № 553/5301/13-ц на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко