Справа № 456/889/19
Провадження № 2-о/456/55/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять розірвати шлюб між ними, зареєстрований 15.02.2008 Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 1.

В обґрунтування заяви покликаються на те, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Між ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя та вихованні дитини того з батьків, хто проживатиме окремо. Вважають, що за цих обставин відносини між ними не можуть бути поновлені, тому за спільною згодою вирішили звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу.

Заявниця ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої, просить її задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить шлюб розірвати.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації Котик О.С. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, розглядаються в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 15.02.2008, який був зареєстрований Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 1 /а.с. 9/.

У шлюбі в подружжя народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.

Сім'я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як заявники близько року разом не проживають, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Поновлення шлюбних відносин між ними неможливе.

Крім того, 12.03.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про виховання та утримання дитини, відповідно до умов якого останні домовилися про визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, порядок її утримання та участь в її вихованні.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із роз'ясненнями, які містяться в пункті п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя, категоричної позиції заявників щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів, у зв'язку з чим перспектив налагодження стосунків немає.

Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім'ї заявників неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 109, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 13, 258, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15.02.2008 у Лисовицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (АДРЕСА_1; паспорт серія НОМЕР_4, виданий Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 01.02.2002; РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (82486, Львівська область, Стрийський район, с. Лисовичі; паспорт серія НОМЕР_3, виданий Стрийським РВ ГУ МВС України у Львівській області 16.10.2008; РНОКПП НОМЕР_2).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений судом 22.04.2019.

Суддя Л.В.Гула