Справа №: 343/662/19
Провадження №: 2/0343/342/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, врозмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати по справі покласти на відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них 17.06.2012 року народився син ОСОБА_4. Сімейне життя з відповідачем не склалося, дитина проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач належним чином не виконує свій батьківський обовязок по утриманню дитини, своєчасно коштів на утримання не надає, хоч є працездатним, інших утриманців не має. Оскільки вони не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання відповідачем обовязку по утриманню їх неповнолітнього сина, то вона змушена звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та додатково пояснила, що відповідач є здоровим та працездатним, офіційно працевлаштований, працює водієм вантажного автомобіля, їздить за кордон і має можливість сплачувати аліменти на утримання їхнього сина. Просила позов задоволити та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, врозмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача вартість судових витрат.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою від 03.04.2019 року відкрито провадження в даній справі.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

За таких обставин суд 18.04.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 10.11.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Балтського районного суду Одеської області від 28.12.2017 року (а.с. 5).

Про те, що від цього шлюбу в них 17.06.2012 року народився син ОСОБА_4, свідчить свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції серії 1-ЕЛ № 123898 від 23.06.2012 року (а.с. 6).

В судовому засіданні також встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом з матірю, позивачкою ОСОБА_1, яка самостійно займається його вихованням та матеріальним забезпеченням, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 06.02.2019 року, складеним депутатом Долинської міської ради ОСОБА_5 (а.с. 7)

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 ч.2 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання свого неповнолього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, оскільки він є здоровим, працездатним та офіційно працевлаштований і інших утриманців не має, про що в судовому засіданні ствердила позивачка.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 має можливість надавати грошову допомогу (аліменти) на утримання сина, однак в добровільному порядку не виконує свій обовязок, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, врозмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282,430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, врозмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати з часу звернення до суду з позовом - з 03.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 77512, Івано-Франківська область Долинський район с.Тростянець вул. І.Франка, 27, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ номер: 603335, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 23.02.2012 року.

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 66100, Одеська область м.Балта вул. Гагаріна,39/3.

Суддя: