Справа № 285/1276/19
провадження у справі № 2/0285/631/19
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження у справі

12 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Гапоніка, 90, с. Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, 11762) до ОСОБА_2 (вул. Гапоніка, 92, с. Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, 11762), Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (вул. Миру, 13, с. Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, 11762), третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області (вул. Довженка, 45, м. Житомир, Житомирської області, 10002) про визнання незаконним рішенням органу місцевого самоврядування, скасування державного акта та реєстрації земельної ділянки,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою в якій просить визнати недійсним та скасувати державний акт, що посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0051 та визнати недійсною та скасувати реєстрацію земельної ділянки за вищезазначеним кадастровим номером.

До позовної заяви додала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона є вдовою, отримує мінімальний розмір пенсії, хворіє і не має змоги працювати.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючу ту обставину, що позивач отримує мінімальний розмір пенсії та відноситься до соціально незахищених верств населення, суд приходить до висновку про можливість звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 178, 187, 189, 193, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання незаконним рішенням органу місцевого самоврядування, скасування державного акта та реєстрації земельної ділянки.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про визнання незаконним рішенням органу місцевого самоврядування, скасування державного акта та реєстрації земельної ділянки.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11701) на 15.05.2019 року на 10 год. 00 хв.

Розяснити відповідачам їх право у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи на адреси зазначені в даній ухвалі. Також згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити третій особі її право у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання. Пояснення мають відповідати вимогам частини третьої шостої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо третя особа виявить бажання скористатися своїм правом на подання пояснень, то одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, вона повинна направити копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справим на адреси зазначені в даній ухвалі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б. Мозговий