Ухвала

08 квітня 2019 року

м. Київ

справа №127/25895/17

провадження № 61-16264св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року в складі судді Федчишен С. А. та на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 січня 2018 року в складі судді Шемети Т. М.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про усунення недоліків позовної заяви.

ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення суду першої інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий майновий стан.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено у зв'язку з відсутністю доказів про тяжкий майновий стан заявника, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 січня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто заявнику.

У березні 2018 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 січня 2018 року та передати справу до суду першої інстанції для розгляду позовної заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32, частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ураховуючи те, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року по суті не переглядалася в апеляційному порядку, оскільки ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто заявнику у зв'язку з невиконання вимог ухвали апеляційного суду про усунення недоліків апеляційної скарги, провадження в частині оскарження ухвали суду першої інстанції відкрито помилково та підлягає закриттю.

Керуючись статтями 396, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат