Справа № 2-1798/11
Номер провадження 6/404/71/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі директора з правових питань Абрамової Т.І. про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі директора з правових питань Абрамової Т.І. звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просило суд замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №2-1798/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості у розмірі 28669 швейц.франків 59 сан., що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 240422 грн. 55 коп., судового збору 1472 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а саме стягувача Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» на стягувача (правонаступника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сплит» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-б, оф.5 ).

В обґрунтування заяви зазначено, що 03 серпня 2011 року Кіровським районним судом міста Кіровограда було розглянуто цивільну справу №2-1798/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість в розмірі 28669 швец.франків 59 сан., що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 240422 грн. 55 коп., судового збору 1472 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Вказано, що 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

16 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та між ПАТ «Дельта Банк» укладено договір (купівлі-продажу) №997/К.

У відповідності з вищевказаним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

У відповідності з вищезазначеним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сплит» перейшли вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (відповідно до визначення термінів, що використовуються у договорі: права вимоги: …включають також право вимагати відшкодування відповідних понесених судових витрат та інших витрат, пов'язаних зі стягненням боргу).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Сплит» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, відповідно якої просив розгляд справи провести без участі представника, заяву задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 серпня 2011 року по справі №2-1798/11 позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 28669 швейц.франків 59 сан., що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 240422 грн. 55 коп., 1472 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2011 року рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 серпня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2012 року рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2011 року залишено без змін.

18 серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, просило змінити сторону виконавчого провадження ВП №37372766 з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 жовтня 2015 року замінено у виконавчому провадженні ВП №37372766 Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ відносно ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28669 швейц. франків 59 сан., що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 240422 грн. 55 коп., 1472 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі директора з правових питань Абрамової Т.І. звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Зава підписана директором з правових питань вказаного товариства Абрамовою Т.І.

Проте, в доданих до заяви матеріалах відсутні документи передбачені ст. 62 ЦПК України, що підтверджують повноваження директора з правових питань ТОВ «Глобал Спліт» звертатися до суду в інтересах вказаного товариства.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з абз.13 ч.2ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі про юридичну особу містяться відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представником заявника не наведено відомостей про уповноваження директора з правових питань ТОВ «Глобал спліт» діяти від імені товариства, - відповідно до закону, статуту, положення. Не виявлено таких відомостей і у долученій до заяви копії статуту заявника.

Частиною 3 ст.62 ЦПК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Довіреність від товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на ім'я Абрамової Т.І. до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додана.

Згідно з ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Виходячи з викладеного заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» не підписано ні самим керівником заявника, ні законним представником заявника.

Оскільки у заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» не наведено відомостей про уповноваження директора з правових питань ТОВ «Глобал спліт» діяти від імені заявника та до заяви не додано документів, що посвідчують її повноваження на звернення до суду із заявою від імені товариства, тому заяву ТОВ «Глобал спліт» необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 62, 257, 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі директора з правових питань Абрамової Т.І. про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст рішення суду виготовлено 15.04.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова