overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 405/9026/18
УХВАЛА

19.04.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні вирішується клопотання позивача про витребування доказів від державного реєстратора ОСОБА_4, а саме: договору оренди землі, укладеного між власником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та орендарем ОСОБА_6 щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:5034.

Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Враховуючи те, що дані документи необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у державного реєстратора.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Державного реєстратора ОСОБА_4 Новгородківської селищної ради надати суду до 20.05.2019 року належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки, укладених між власником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та орендарем ОСОБА_6 щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:5034.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Державного реєстратора ОСОБА_4 Новгородківської селищної ради (Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгородка вул. Центральна, 13) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 128/3846/14-ц
УХВАЛА

19 квітня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. отримавши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 128/3846/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/2 частки майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 128/3846/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/2 частки майна.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.01.2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 128/3846/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/2 частки майна,- повернуто заявнику.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 04.04.2019 вищезазначену ухвалу суду від 11.01.2019 скасовано справу наплавлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вважаю, що заява подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК, тому її слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 260,285 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 128/3846/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/2 частки майна, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у судове засідання на 16.05.2019 року о 17.30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛЕВЕРІДЖ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання на 16 квітня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ТОВ «ФК «ЛЕВЕРІДЖ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було призначено в режимі відеоконференції.

У справі оголошено перерву до 12 години 20 хвилин 30 травня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід проводити у режимі відеоконференції через Івано-Франківський апеляційний суд ( вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франковськ, 76018).

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛЕВЕРІДЖ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції.

Доручити Івано-Франківському апеляційному суду (вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франковськ, 76018) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30 травня 2019 року о 12 годині 20 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 573/367/19
Номер провадження 2/573/146/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 квітня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кліщ О.В.,

за участю секретаря Сітало Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Білопіллі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 18 березня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу в підготовче судове засідання на 02 квітня 2019 року. Згодом 02 квітня 2019 року розгляд справи відкладено на 19 квітня 2019 року у звязку з неявкою сторін

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, сторони належним чином повідомлені про дату проведення судового засідання.

У звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Призначити судове засідання на 09-30 годин 19 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/279/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 187, 447-453 ЦПК України в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Ліскевича Ю.Ю., заінтересовані особи: П'ята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Сербіна Наталія Петрівна,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою. Форма та зміст скарги та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись стяттями 187, 447-453 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Ліскевича Ю.Ю., заінтересовані особи: П'ята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Сербіна Наталія Петрівна.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул Макима Кривоноса, 25, каб. 28 на 21 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим особам в справі також направити копію скарги з копіями доданих до неї документів

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 234/6868/19
Провадження № 2-о/234/764/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

18 квітня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянув заяву ОСОБА_1, представник заявника адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту смерті.

До відкриття провадження по справі, представник заявника надав заяву про повернення заяви про встановлення факту смерті.

Згідно ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України, заява повертається, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заяв про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України заявнику слід розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області про встановлення факту смерті, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в Донецький апеляційний суд.

Головуючий суддя:
Справа № 308/1641/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Маряни Михайлівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 Маряни Михайлівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В підготовче судове засідання зявився представник позивачки ОСОБА_4- адвокат ОСОБА_2, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення з поважних причин, чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_4 Маряни Михайлівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 травня 2019 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 161/3095/19
Провадження № 2/161/1510/19
У Х В А Л А
18 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши заяву начальника Луцького прикордонного загону про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі №161/3095/19 за позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Луцького прикордонного загону ДПСУ (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2019 року до суду надійшов вказаний позов.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 квітня 2019 року позовну заяву Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення повернуто позивачу.

17.04.2019 року начальник Луцького прикордонного загону подав заяву про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до положень п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року, повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву начальника Луцького прикордонного загону про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі №161/3095/19 задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 1921,00грн., сплачений на підставі платіжного доручення №403 від 13 лютого 2019 року.

Для повернення коштів надати заявнику копію даної ухвали та оригінали квитанцій про сплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/638/19
провадження № 2/753/3902/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 753/638/19 (провадження № 2/753/3902/19) за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги направити до Дніпровського районного суду м. Києва, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Колесник О.М.
Справа №242/1684/19
Провадження №2/242/711/19
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог, визначених п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов