Справа № 523/3956/19
Провадження №2/523/2687/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву Державної установи «Український науково-дослідний протичумний інститут імені І. І. Мечнікова Міністерства охорони здоров`я України» (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 2/4) до завідувача протичумної станції Державної установи «Український науково-дослідний протичумний інститут імені І. І. Мечнікова Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відмову у задоволенні заяви відповідача від 04.02.2019 року про скасування наказів Державної установи «Український науково-дослідний протичумний інститут імені І. І. Мечнікова Міністерства охорони здоров`я України» та визнання рішення комісії по трудових спорах Державної установи «Український науково-дослідний протичумний інститут імені І. І. Мечнікова Міністерства охорони здоров`я України» від 04.03.2019 року №1 незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Державної установи «Український науково-дослідний протичумний інститут імені І. І. Мечнікова Міністерства охорони здоров`я України» (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 2/4) до завідувача протичумної станції Державної установи «Український науково-дослідний протичумний інститут імені І. І. Мечнікова Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відмову у задоволенні заяви відповідача від 04.02.2019 року про скасування наказів Державної установи «Український науково-дослідний протичумний інститут імені І. І. Мечнікова Міністерства охорони здоров`я України» та визнання рішення комісії по трудових спорах Державної установи «Український науково-дослідний протичумний інститут імені І. І. Мечнікова Міністерства охорони здоров`я України» від 04.03.2019 року №1 незаконним.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно довідки від 16 квітня 2019 року №ЕП-1667/19 -ВХ, котру надано відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В даному випадку місце реєстрації відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України « Про судоустрій і статус суддів»: - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об,єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З наведеного вище суд вважає, що дана справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.31, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Державної установи «Український науково-дослідний протичумний інститут імені І. І. Мечнікова Міністерства охорони здоров`я України» (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 2/4) до завідувача протичумної станції Державної установи «Український науково-дослідний протичумний інститут імені І. І. Мечнікова Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відмову у задоволенні заяви відповідача від 04.02.2019 року про скасування наказів Державної установи «Український науково-дослідний протичумний інститут імені І. І. Мечнікова Міністерства охорони здоров`я України» та визнання рішення комісії по трудових спорах Державної установи «Український науково-дослідний протичумний інститут імені І. І. Мечнікова Міністерства охорони здоров`я України» від 04.03.2019 року №1 незаконним, на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п,ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя