Справа № 535/385/19
Провадження № 2/535/214/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.;

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачка обґрунтовує позов тим, що шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені з листопада 2018 року, вони не спілкуються, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Будь-які спроби позивачки примиритися закінчуються сварками та образами в її адресу. В даний час вона не бажає відновлювати подружнє життя з відповідачем.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила змінити їй шлюбне прізвище "Каларська", на дошлюбне прізвище- «Маленко». Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Від відповідача відзив на позовну заяву чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

10 серпня 2018 року сторони зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1266.

Сторони дітей від шлюбу не мають.

Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімейне життя між сторонами не склалося, фактично подружжя проживають окремо і не підтримують стосунків з 01 листопада 2018 року по причині сварок та непорозумінь. Відповідач залишив дружину та переїхав на інше постійне місце проживання і її спроби налагодити стосунки до бажаних результатів не призводять.

Подружжя не бажає примиритися і зберегти сім'ю, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Позивачка виявила бажання змінити прізвище "Каларська" під час державної реєстрації розірвання шлюбу та отримати дошлюбне прізвище - "Маленко".

Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору .

На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2018 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за №1266 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Змінити позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне - Маленко .

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 29.12.198425.10.1993 року народження, судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя