УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 478/2192/13-ц

провадження № 61-1942ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув клопотання фермерського господарства «Агропром-Синтез» про зупинення виконання та дії постанови Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агропром-Синтез» про стягнення частки складеного капіталу, частини прибутку, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з фермерського господарства «Агропром-Синтез» на користь ОСОБА_1 186 000,00 грн частки складеного капіталу фермерського господарства «Агропром-Сентез», 284 147,10 грн частини прибутку, одержаного товариством в 2012 році до моменту його виходу зі складу засновників господарства, 367 655,01 грн інфляційних витрат та 42 313,22 грн - 3 % річних, а всього 880 115,33 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу фермерського господарства «Агропром-Синтез» задоволено частково.

Рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агропром-Синтез» про стягнення частки складеного капіталу, частини прибутку, інфляційних витрат та трьох відсотків річних закрито.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 22 березня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до того ж суду.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу фермерського господарства «Агропром-Синтез» задоволено частково.

Рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агропром-Синтез» про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних відмовлено.

Загальний розмір частки складеного капіталу та частини прибутку, що підлягає стягненню з фермерського господарства «Агропром-Синтез» на користь ОСОБА_1, змінено і зменшено з 880 115,33 грн до 470 147,10 грн.

В решті судове рішення залишено без змін.

19 січня 2019 року (відповідно до відмітки на конверті) фермерське господарство «Агропром-Синтез» направило до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2016 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року, в якій просило скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою фермерського господарства «Агропром-Синтез» та витребувано справу із суду першої інстанції.

Відмовлено у задоволенні клопотання фермерського господарства «Агропром-Синтез» про зупинення виконання та дії постанови Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року.

В березні 2019 року до Верховного Суду від фермерського господарства «Агропром-Синтез» надійшло клопотання про зупинення виконання та дії постанови Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що 19 березня 2019 року фермерське господарство «Агропром-Синтез» отримало постанову про відкриття виконавчого провадження від 13 лютого 2019 року ВП 58374828 з виконання виконавчого листа, виданого Казанківським районним судом Миколаївської області 14 січня 2019 року, про стягнення на користь ОСОБА_1 загального розміру частки складеного капіталу та частини прибутку у розмірі 470 147,10 грн, та судових витрат у розмірі 25 955,60 грн, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

На даний момент Головним державним виконавцем Казанківського районного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанови за вказаним виконавчим провадженням про розшук майна боржника, про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках, на підтвердження чого скаржник надав копії зазначених постанов.

Вказані постанови унеможливлюють будь-яку подальшу господарську діяльністю підприємства, оскільки будь-які кошти, залучені для здійснення господарської діяльності, будуть автоматично арештовані.

Крім того, скаржник зазначив, що має найманих працівників, з 2012 року несе збитки, не має майна, достатнього для виконання оскаржуваних рішень, а стягнення грошових коштів зі скаржника призведе до його банкрутства, припинення господарської діяльності та звільнення працівників.

Оскільки постановою Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року загальний розмір частки складеного капіталу та частини прибутку, що підлягає стягненню з фермерського господарства «Агропром-Синтез» на користь ОСОБА_1, змінено і зменшено з 880 115,33 грн до 470 147,10 грн, то таке рішення підлягає примусовому виконанню.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

З огляду на наведені норми закону і враховуючи доводи зазначеного клопотання, в даному випадку наявні підстави для зупинення виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання фермерського господарства «Агропром-Синтез» про зупинення виконання та дії постанови Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько