Провадження № 22-ц/801/616/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 рокуСправа № 127/29632/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого судді - Голоти Л.О. (суддя-доповідач),

суддів: Денишенко Т.О., Рибчинського В.П.,

розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2019 року, ухвалене у складі судді Дернова В. В., -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість її надавати.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_3 просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_8 у розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, на утримання сина ОСОБА_9 в розмірі 3000 гривень щомісячно (більший розмір зумовлений його хворобою), починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 1500 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20 листопада 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 1500 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20 листопада 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 1500 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20 листопада 2018 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення допущено в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідач є здоровою, працездатного віку особою та може надавати матеріальну допомогу, враховано часткове визнання відповідачем позову, обовязок обох батьків утримувати дітей, наявність ще двох дітей сторін, які потребують утримання, прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, а тому розумним та справедливим є стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення змінити суду та визначити розмір аліментів на ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в сумі 2500 гривень та на користь ОСОБА_6 3000 гривень.

Основними доводами апеляційної скарги є те, що визначений місцевим судом розмір аліментів є замалим, оскільки відповідач є працездатним та може утримувати дітей і сплачувати розмір аліментів, який просить стягнути позивач. Відповідач має у власності земельну ділянку та автомобіль, надає неофіційно послуги з перевезення пасажирів.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Справа розглядається в порядку частини першої статті 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи. Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, апеляційний суд прийшов до наступних висновків.

За змістом частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції не в повній мірі відповідає вимогам статті 263 ЦПК України.

Судом першої інстанції встановлено наступні обставини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ №253732 від 22.07.1994 року /а. с.15/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-АМ №023226 від 07.11.2005 року, серії 1-АМ №118828 від 24.10.2008 року, серії 1-АМ №190984 від 18.04.2011 /а. с. 19-21/, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, а також повнолітнього ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, який продовжує навчання /а. с. 8/.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради №1964 від 03.09.2018 року, ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу з 01.04.2018 року до 30.09.2018 року згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» та її сімя вважається малозабезпеченою /а. с. 7/.

Згідно відповіді, наданої Територіальним сервісним центром № 0546 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області 31.10.2018 року за №31/2/0546-2510, за ОСОБА_4 зареєстровано транспортний засіб марки Fiat Scudо, 2008 року випуску, дата державної реєстрації 20.01.2015 року /а. с. 13/, проте підприємницьку діяльність на даний час припинено (з 20.07.2018 року).

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є здоровою, працездатного віку особою та може надавати матеріальну допомогу, частково визнав позов, взяв до уваги, наявність у сторін ще двох дітей, прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, та дійшов висновку, що розумним та справедливим є стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Колегія суддів вважає, що визначений місцевим судом розмір аліментів не повністю ґрунтується на обставинах справи.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з статтею 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною першою, другою статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів враховується стан здоров'я та загальний матеріальний стан того з батьків дитини, з якого вони будуть стягуватися. Свідченням матеріального становища платника аліментів є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї.

За змістом частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що визначений місцевим судом розмір аліментів на кожного з дітей в сумі 1500 гривень є замалим, з огляду на те, що відповідачем у поданому відзиві на позовну заяву визнається та обставина, що ним сплачувалися до звернення позивача у суд аліменти на утримання кожної дитини в сумі 2000 гривень, тому саме такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини з огляду на загальновідомі факти збільшення вартості споживчого кошику, інфляційних процесів та підвищення соціальних стандартів в державі.

При цьому колегія суддів враховує стан здоровя сторін та неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, їх матеріальне становище.

Посилання апелянта на те, що діти відвідують додаткові заняття по розвитку своїх здібностей, часто хворіють, а отже у звязку з цим потребують стягнення аліментів у більшому розмірі по 2500 грн , а син ОСОБА_9 3000 грн колегія суддів не вважає такими, що дають підстави для задоволення позовних вимог у повному обємі, оскільки дані обставини є підставою для стягнення додаткових витрати на дітей, та не враховуються відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів.

Отже враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатного віку особою та може надавати матеріальну допомогу, частково визнає позов, обовязок обох батьків утримувати дітей, наявність ще двох дітей сторін, які потребують утримання, колегія суддів вважає, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання кожної дитини в сумі 2000 гривень щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до пункту 1, 4 частини першої статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне зясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на наведене, рішення місцевого суду підлягає зміні.

Враховуючи те, що позивач при поданні апеляційної скарги звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України судовий збір на користь держави за подання апеляційної скарги в сумі 1057 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 141, 367, 369, 374, 376, 382, 384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2019 року у даній справі в частині розміру присуджених аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за адресою: м. Вінниця. АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за адресою: м. Вінниця. АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за адресою: м. Вінниця. АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20.11.2018 року.

В іншій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 січня 2019 року у даній справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1057 гривень 20 копійок.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Головуючий суддя Підпис Л. О. Голота

Судді: Підпис Т. О. Денишенко

ОСОБА_12 Рибчинський

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя Л. О. Голота