Номер провадження 2/676/978/19
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/1147/19

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням .

В суді позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що на підставі Договору купівлі-продажу квартири , посвідченого 20.04.2007 року приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрованого в реєстрі за

№ 518, вона є власником квартири за № 31 у будинку 27 по вул. Соборна у м. Камянець-Подільському Хмельницької області . У даній квартирі зареєстрована її донька ОСОБА_3 - відповідачка по справі, яка з 2009 року не проживає, так як перебуває за кордоном на роботі , добровільно знятись з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідачки в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки вона не має можливості надати довідку про доходи відповідачки , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , а саме : квартирою № 31 у будинку 27 по вул. Соборна у м. Камянець-Подільському Хмельницької області . Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_2 в суді позов своєї довірительки підтримала в повному обсязі і просить його задовольнити .

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена оголошенням на сайті Кам»янець- Подільського міськрайонного суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Заслухавши позивачку, представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу квартири , посвідченого 20.04.2007 року приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрованого в реєстрі за № 518, ОСОБА_1 є власником квартири за № 31 у будинку 27 по вул. Соборна у м. Камянець-Подільському Хмельницької області , що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів за № 3870968 від 20.04.2007 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно

№ 14657702 від 23.05.2007 року, копією плану і технічної характеристики квартири, копією технічного паспорту . Згідно домової книги для прописки громадян та довідки КП «Житловик» за № 0602/176 від 13.02.2019 року вбачається , що у даній квартирі зареєстрована її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка по справі. З 2009 року відповідачка у вищевказаній квартирі не проживає , оскільки перебуває за кордоном на роботі і добровільно знятись з реєстрації не бажає. Факт не проживання ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі з 2009 року підтверджується актом перевірки паспортного режиму комісії КП «УК «Житловик» від 13.02.2019 року та поясненням свідка у суді ОСОБА_5

Реєстрація відповідачки в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки позивачка не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат.

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 понад рік не проживає, а саме : з 2009 року не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання квартири та не приймає участь у спільному побуті, тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Тому, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному об»ємі. Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 17.04.2019 року.

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_6