Ухвала

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 761/39536/16-ц

провадження № 61-27016св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» в особі ліквідатора Коваленка ВіктораЛеонідовича,

розглянув клопотання ОСОБА_4 про здійснення розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» в особі ліквідатора Коваленка Віктора Леонідовича про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» в особі ліквідатора Коваленка В. Л. (далі - ТОВ «Кіані Україна») про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня

2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано як вимоги кредитора вимоги ОСОБА_4 до ТОВ «Кіані Україна» в розмірі 2 012 312,42 грн, що є невиплаченою заробітною платою.

Зобов'язано ТОВ «Кіані Україна» в особі ліквідатора Коваленка В. Л. визнати кредиторські вимоги ОСОБА_4 в розмірі 2 012 312,42 грн, що є невиплаченою заробітною платою.

Зобов'язано ТОВ «Кіані Україна» в особі ліквідатора Коваленка В. Л. включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги ОСОБА_4 в розмірі 2 012 312,42 грн, що є невиплаченою заробітною платою.

Стягнуто з ТОВ «Кіані Україна» на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 102,40 грн.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Кіані Україна» в особі ліквідатора Коваленка В. Л. - Кортикової О. В. задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня

2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

17 травня 2018 року ОСОБА_4 через засоби поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Апеляційного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Одночасно до касаційної скарги ОСОБА_4 додає клопотання в якому просить здійснити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року у справі

№ 761/39536/16-ц з повідомленням (викликом) сторін.

Колегія суддів Верховного Суду вивчивши заявлене ОСОБА_4 клопотання, дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п'ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для розгляду справи за участю сторін відсутні.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про здійснення розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіані Україна» в особі ліквідатора Коваленка Віктора Леонідовича про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М.Коротун

М. Є.Червинська