номер справи 2-о/333/100/19
номер провадження 333/1638/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (69059, АДРЕСА_1), заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 31, прим. 11) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2019 року, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: встановити факт, що ОСОБА_4, яка народилася 22 квітня 1915 року м. Купянськ Харківської області, і померла 29 січня 2018 року, доводилася заявнику ОСОБА_1Я, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, рідною матірю.

В обґрунтування заяви зазначено, що 29.01.2018 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на частку нерухомого майна, а саме: 1/3 частку квартири АДРЕСА_2. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4, проте до заяви нею не було долучено свідоцтво про її народження, яке на теперішній час втрачено, а спроби його відновити не дали позитивного результату, у звязку з чим заявник змушена була звернути до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 22.03.2019 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, вирішення питання про проведення судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 23).

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання зявилися, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримали, просили суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника та її представника, пояснення свідків, взявши до увагу заяву заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 29.01.2018 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 736 від 30.01.2018 року (а.с. 18).

Після її смерті за заявою ОСОБА_1Я, як доньки померлої ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, було заведено спадкову справу № 17/2018.

Зі спадкової справи після смерті 29.01.2018 року ОСОБА_4 вбачається, що 06.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. До даної заяви не було долучено свідоцтва про народження ОСОБА_1, у звязку з чим приватним нотаріусом було направлено запит до державного архіву Житомирської області про отримання актового запису про народження ОСОБА_1 (дата народження 22 січня 1940 року, місце народження Житомирська область, Ружинський район, с. Белілівка). З відповіді директору державного архіву Житомирської області № Я/2596 від 16.08.2018 року вбачається, що книга реєстрації актових записів про народження по с. Білилівка Ружинського району Житомирської області за 1940 рік на зберігання до державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження Якновської (Михайличенко) неможливо.

Інших спадкоємців після смерті 29.01.2018 року ОСОБА_4 не встановлено.

Судом встановлено, що заявник та помела ОСОБА_4 буди зареєстровані та постійно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5, 9).

Також, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтвердили, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до розяснень, викладених у п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. П.7 вказаної постанови Пленуму розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З аналізу наведених норм закону та розяснень постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно зясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що померла 29.01.2018 року ОСОБА_4 є рідною матірю ОСОБА_1 Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки це необхідно для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4,12,13,76,81,141, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, яка народилася 22 січня 1940 року у с. Белілівка Ружинського району Житомирської області, та ОСОБА_4, яка народилася 22 квітня 1915 року у м. Купянськ Харківської області, та померла 29 січня 2018 року, а саме: що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_1.

Повний текст судового рішення складено 22 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г. Стоматов