Справа № 296/7213/15-ц
УХВАЛА

"10" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк" ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1163 га за адресою м. Житомир, пров. Слов'янський, 9, які належать іпотекодавцю (відповідачу) ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 17587159,20 грн. шляхом визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно.

Ухвалою судді Корольовського районного суду від 18.01.2016р. ОСОБА_3 зупинено провадження у даній справі до закінчення розгляду справи № 295/5841/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК».

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Богунського районного суду від 18.03.2019р. у справі №295/5841/15-ц позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги - залишено без розгляду (а.с.231). Ухвала суду набрала законної сили 03.04.2019р.

Отже, в даній справі відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №296/7213/15-ц.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м.Житомира №58 від 05.04.2019р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №296/7213/15ц в звязку із закінченням терміну повноважень судді Адамовича А.Й.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_4

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч.12 ст.33 ЦПК України).

Враховуючи, навдені вище обставини, провадження у справі слід поновити на підставі ст. 254 ЦПК, призначивши підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 197,254 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №296/7213/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк".

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:30 "05" червня 2019 р., яке відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом п'яти днів у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивачу, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше п'яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше- ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак