Справа № 603/870/18
Провадження №2/603/86/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, разом не проживають, шлюбні відносини фактично припиненні. У звязку з наведеним просить позов задовольнити та розірвати шлюб з ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернувшись в суд із письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити. Будучи присутньою у попередніх судових засіданнях, позивач пояснила, що збереження сім»ї вважає неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

На електронну адресу суду поступила письмова заява від імені ОСОБА_2, в якій просить відкласти розгляд справи, оскільки перебуває у відрядженні. Проте, враховуючи, що відповідач звернувся до суду із такою заявою вже втретє, доказів поважності причин нез»явлення до суду не подав, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 223 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року сторонам надано строк для примирення тривалістю один місяць, провадження у справі зупинено до 11.03.2019 року.

Згідно ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 11.03.2019 року провадження у справі поновлено.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому у Завадівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області шлюбі з 25.04.1996 року, актовий запис №3, що підтверджується виданим 25.04.1996 року свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №252801.

За час перебування сторін у шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ИД №283955 від 4.07.1997 року), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ИД №096616 від 4.01.2002 року).

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально, і як висновується з позиції позивача, подальше спільне життя подружжя суперечитиме її інтересам.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом вживались заходи до примирення подружжя, сторонам було надано термін на примирення, який, як зазначила позивач у підготовчому засіданні, позитивних результатів не дав, підтримала свою позицію у письмовій заяві, у якій просить позов задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 264, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 25.04.1996 року у Завадівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №3.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Головуючий суддя Ю.Г. Гудкова

Суддя ОСОБА_5