Справа № 467/356/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О. за участю секретаря судових засідань Фесенко К.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про здійснення тлумачення заповіту.

24 квітня 2019 року позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду представник позивача подав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також, просив провести підготовче судове судове засідання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі і ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням представника позивача приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідача ОСОБА_3 .

При цьому відповідно до п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

Також, з копії матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М. вбачається, що спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_4 , також є його дружина ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1,3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 51, 53, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області співвідповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відкласти підготовче судове засідання до 16 травня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Направити співвідповідачу та третій особі копію ухвали та позовної заяви з додатками та роз`яснити їм право на участь у справі.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для надання пояснень щодо позову не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Догарєва