Провадження № 2/522/4276/19
УХВАЛА

про витребування доказів

19 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Консалт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарс», треті особи без самостійних вимог на боці відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, скасування актів, скасування довідок, скасування записів, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Домусчі Л.В. перебуває цивільна справа №522/12221/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Консалт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, скасування актів, скасування довідок, скасування записів, визнання права власності.

17.04.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати оригінали документів, які містять вільні зразки підпису від імені директора ТОВ «Капіталстрой» (назва якого змінилась на ТОВ «Лайт Консалт») - ОСОБА_4 та відбитки печатки ТОВ «Капіталстрой» за період з 01.01.2015 року по 30.04.2017 року для використання у якості вільних зразків підпису та відбитки печатки при проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів:

- із ДПІ у Приморському районі м. Одеси, Управління Пенсійного фонду в Приморському району у м. Одеси (м. Одеса, Французький бульвар, буд. 7);

- із Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (м. Одеса, пров. Світлий, 8);

- із Одеського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (65049, м. Одеса, вул. І. Франка, 55), в яких ТОВ ««Лайт Консалт» (попередня назва ТОВ «Капіталстрой»), розташоване за адресою: 65068, м. Одеса, вул. Довженко, 2-а , кв. 27, , перебуває на обліку;

- у відділенні №4 Першого Українського міжнародного банку (65058, м. Одеса, пр.-т Шевченка, 8-а), в якому у ТОВ «Капіталстрой» (65068, м. Одеса, вул. Довженко, 2-а, кв. 27, ) відкрито розрахунковий рахунок.

Сторони у судове засідання не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили, не заперечували проти розгляду клопотання у їх відсутність., окрім ТОВ «ЗАРС», який не повідомив причини неявки.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 19.04.2019 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для з`ясування відповідних обставин справи, тому задовольняє клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Із матеріалів справи судом встановлено, що предметом спору є вимоги щодо визнання недійсними договорів про участь у фонді фінансування будівництва, скасування актів, стороною яких позивач не являється. Також предметом спору є скасування довідок, скасування записів щодо прав власності ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , та визнання за позивачем права власності.

У процесі розгляду справи представником співвідповідача ТОВ «Капіталстрой», а нині це ТОВ «Лайт Консалт», заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої та судової технічної експертиз, у зв`язку з твердженням щодо не справжності підпису як директора ТОВ «Капіталстрой» - ОСОБА_4 у договорі №090217/1 від 09.02.2017 року про участь у фонді фінансування будівництва «А», відповідно до умов якого об`єктом інвестування є квартирі НОМЕР_1 в секції 1, яка розташована на 6 поверсі та складається з 3х кімнат, заг. пл.. 139,1 кв.м., та договорі №090217/1 про участь у фонді фінансування будівництва «А», відповідно до умов якого об`єктом інвестування є квартирі НОМЕР_2 в секції 1 , яка розташована на 5 поверсі та складається з 3х кімнат, заг. пл.. 139,1 кв.м..

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та підстави, з яких вони заявлені, наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що запитувані позивачем докази мають істотне значення для об`єктивного розгляду справи, а тому підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13,76, 81, 83, 84, 89, 197, 247, 258- 260, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати оригінали документів, які містять вільні зразки підпису від імені директора ТОВ «Капіталстрой» (назва якого змінилась на ТОВ «Лайт Консалт») - ОСОБА_4 та відбитки печатки ТОВ «Капіталстрой» за період з 01.01.2015 року по 30.04.2017 року для використання у якості вільних зразків підпису та відбитки печатки при проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів:

- із ДПІ у Приморському районі м. Одеси, Управління Пенсійного фонду в Приморському району у м. Одеси (м. Одеса, Французький бульвар, буд. 7);

- із Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (м. Одеса, пров. Світлий, 8);

- із Одеського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (65049, м. Одеса, вул. І. Франка, 55), в яких ТОВ ««Лайт Консалт» (попередня назва ТОВ «Капіталстрой»), розташоване за адресою: 65068, м. Одеса, вул. Довженко, 2-а, кв. 27, , перебуває на обліку;

- у відділенні №4 Першого Українського міжнародного банку (65058, м. Одеса, пр.-т Шевченка, 8-а), в якому у ТОВ «Капіталстрой» (65068, м. Одеса, вул. Довженко, 2-а, кв. 27, ) відкрито розрахунковий рахунок.

Копію ухвали направити для виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 28 травня 2019 року.

Повідомити виконавців, що запитувані документи будуть повернуті за минування потреби після проведення відповідних експертних досліджень.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.04.2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі