Справа № 456/2149/18
Провадження № 2/456/218/2019
РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/2149/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог покладається на те, що 07.02.2013р. померла мама заявника - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя мати заявника склала заповіт, за яким все рухоме та нерухоме майно, яке належало їй, вона заповіла своєму синові ОСОБА_1. Покійній на праві власності належала земельна ділянка, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Стрийського району Львівської області. Про наявність заповіту складеного на імя позивача, він дізнався з листа ОСОБА_2 сільської ради лише в лютому 2018р. З метою оформлення права власності на спадкове майно позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак листом від 05.04.2018р., нотаріус повідомив його про неможливість видачі свідоцтва про право власності у звязку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини за покійною матірю та рекомендовано звернутися до суду із заявою про прийняття. Крім позивача спадкоємцями першої черги є його брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_6, які не подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини та не оформили за собою право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзиву не надав, однак скерував на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити за відсутності представника сільської ради та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, та ОСОБА_4, в судове засідання не зявились та не повідомили суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак подали до суду заяви, відповідно до яких просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності, позовні вимоги задоволити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Проаналізувавши зібрані по справі докази та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 07.02.2013 року померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Стрийського району Львівської області від 08.02.2013р. серії 1-СГ №307873.

Після смерті ОСОБА_5, відкрилась спадщина на спадкове майно.

Згідно заповіту складеного в с. Ланівка Стрийського району Львівської області від 14.04.2010р., ОСОБА_5, заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що матиме за законом право синові ОСОБА_7.

Згідно відповіді ОСОБА_2 міської ради від 02.05.2018р., №85, на адвокатський запит ОСОБА_8, вбачається, що гр. ОСОБА_1, не був повідомлений про наявність заповіту, складеного на його ім?я мітір?ю ОСОБА_5, яка померла 07.02.2013р., впродовж шести місяців після її смерті у зв?язку із тим, що ОСОБА_1, проживає в іншій області, сільська рада не мала його адреси. ОСОБА_1, був повідомлений про заповіт у лютому 2015 року після з?ясування його адреси.

Згідно повідомлення Стрийського державної нотаріальної контори від 05.04.2018р., №818/02-14, вбачається, що ОСОБА_1, звертався у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак у зв?язку із пропуском шестимісячного строку з для відкриття спадщини, йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва.

Оскільки позивачу на час відкриття спадщини не було відомо про існування заповіту, про що свідчить довідка ОСОБА_2 сільської ради, позивач звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, пропустивши 6-місячний строк для прийняття спадщини та заважаючи на те, що позивач проживає за межами Львівської області, а тому позовні вимоги слід задоволити та надати заявнику 6 (шести) місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 247, 263, 264-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 6 (шість) місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 07 лютого 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_9