У Х В А Л А

142/1035/18

2/142/96/19

"22" квітня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

31 жовтня 2018 року на адресу суду від Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області надійшла відповідь за вихідним № 695 від 31 жовтня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на "Копилова" з 20 вересня 2017 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але на даний час на території Дмитрашківської сільської ради відсутня.

Ухвалою від 01 листопада 2018 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено по цивільній справі судове засідання на 14 годину 00 хвилин 28 листопада 2018 року.

28 листопада 2018 року розгляд даної цивільної справи було відкладено на 16 годину 14 січня 2019 року у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24 0.

14 січня 2019 року розгляд даної справи було відкладено на 16 годину 00 хвилин 11 лютого 2019 року у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24 6. 14 січня 2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона повідомляє суд, що з 01 вересня 2017 року вона проживає за межами України в м. Орськ Оренбурзької облсаті Російської Федерації, вул. Біляєва, 2а/24, та до якої долучено копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 для виїзду за кордон, копію свідоцтва про укладення шлюбу, бланк повідомлення про прибуття іноземного громадянина чи особи без громадянства в місце перебування, міграційну картку, виписку з лікарні, довідку про висновки лікарської комісії.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголошено перерву в судовому засіданні до 16 години 00 хвилин 14 березня 2019 року у зв'язку з тим, що суд не знайшов обгрунтованих підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

14 березня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 22 квітня 2019 року, у зв'язку із перебувнням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2019 року № 020-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_4 "

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання 22 квітня 2019 року не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшли заяви, відповідно до яких він просить суд розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 22 квітня 2019 року не з'явилася, та на адресу суду повернулися конверти, в яких відповідачу за встановленою судом адресою реєстрації її місця проживання було направлено повістки про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв'язку про повернення, у зв'язку з тим, що адресат вибув.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши маитеріали справи, подані відповідачем заяви та долучені до них документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Крім того, в частині 4 ст. 81 ЦПК України зазначено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, під час судового розгляду було встановлено, що відповідача ОСОБА_2 І . проживає за межами України в м. Орськ Оренбурзької області Російської Федерації, вул. Біляєва, 2а/24, а відповідно до положень ч. 8 ст. 130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Суд, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги факт встановлення проживання відповідача за кордоном, а також той факт, що представником позивача на адресу суду подано заяву про розгляд справи без його участі, суд вважає за необхідне зобов'язати представника позивача з'явитися до суду для дачі особистих пояснень при вирішенні судом питання про подальший розгляд справи у зв'язку із проживанням відповідача ОСОБА_2 за межами України в м. Орськ Оренбурзької області Російської Федерації, вул. Біляєва, 2а/24.

На підставі викладеного, з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 81, 84, 128, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву в судовому засіданні до 17 години 00 хвилин 25 травня 2019 року.

Зобов'язати представника позивача з'явитися в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень при вирішенні судом питання про подальший розгляд справи у зв'язку із проживанням відповідача ОСОБА_2 І . за межами України в м. Орськ Оренбурзької області Російської Федерації, вул. Біляєва, 2а/24.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: