Справа № 317/161/19
№/п 2/317/465/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Малієнко Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, про визнання протиправним, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, про визнання протиправним, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21.01.2019 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ч. 4 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, подану позовну заяву, заслухавши думку позивачки та її представника, які заперечували проти задоволення клопотання, встановив, що заява не в повній мірі відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Згідно ст. 177 ч. 4 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв майнового характеру для фізичних осіб складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем у позові заявлено одну майнову вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди, відтак слід було сплатити за вимоги майнового характеру судовий збір у сумі - 768,40 грн.

Доводи клопотання щодо доплати судового збору, щодо інших заявлених вимог, суд вважає необґрунтованими, оскільки вимоги є взаємоповязаними з вимогами про поновлення на посаді.

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють розгляд справи.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Крім того, згідно ст. 187 ч. 11 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десятиднів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків 10 днів. Якщо у цей строк позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185, 187, 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, про визнання протиправним, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених вище недоліків - десятьднів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде залишена без розгляду.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 03.05.2019 року на 10 год. 00 хвл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов