18.04.19Справа № 2-191/11
Провадження № 6/664/33/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді Сіденко С. І.,

при секретарі Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 27/15/07-А від 08.11.2007р. в сумі 78765,31 грн. з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», з правом грошової вимоги.

В заяві зазначено, що рішенням Цюрупинського районного суду з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 27/15/07-А від 08.11.2007р., на підставі якого були видано виконавчий лист та відкрите виконавче провадження. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, зокрема і за кредитним договором № 27/15/07-А від 08.11.2007р. 09 листопада 2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір № 949/К про купівлю-продаж майнових прав. Відповідно до умов договору № 949/К, ТОВ «Вердикт Капітал» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк». Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Сторони на розгляд справи не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 2-191/11, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 18.05.2011 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 27/15/07-А від 08.11.2007р., яка утворилася станом на 17.11.2010 року, в сумі 78765,31 грн. та судові витрати у сумі 787,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 листопада 2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ВердиктКапітал» уклали договір№ 949/К про купівлю-продажмайнових прав,зокрема і за кредитним договором № 27/15/07-А від 08.11.2007р.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, зокрема і за кредитним договором № 27/15/07-А від 08.11.2007р. Як вбачається з договору № 949/К від 09 листопада 2018 року відбулася заміна кредитора з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «Вердикт Капітал» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-191/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 27/15/07-А від 08.11.2007р., яка утворилася станом на 17.11.2010 року, в сумі 78765,31 грн., перевівши права стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), визнавши його правонаступником.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Сіденко С. І.