Справа №333/414/17
Провадження 6/333/89/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 23 квітня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України, -

В с т а н о в и в:

18 квітня 2019 р. до суду звернулася головний державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України.

Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження №58555384 з виконання виконавчого листа № 333/414/17, виданого 14 листопада 2018 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» холодильник INDESIT BIAA 12 P (UN), вартістю 5 693 грн. 37 коп., у разі неможливості витребування холодильника в натурі стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» вартість холодильника в сумі 5 693 грн. 37 коп. та виконавчого листа № 333/414/17, виданого 16 січня 2017 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» витрати на сплату судового збору в сумі 1 600 грн.

Постановою державного виконавця від 07 грудня 2018 р. відкрито виконавче провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем 04 лютого 2019 року, 06 березня 2019 року на адресу боржника надсилались виклики для його явки до виконавчої служби для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_3 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_3 обізнаний про наявність вказаного виконавчого провадження, що підтверджується його присутністю в залі судового засідання при оголошенні рішення суду від 18 вересня 2017 року, апеляційною скаргою на зазначене рішення, поданою ОСОБА_3 28 вересня 2017 року. Наданими державним виконавцем документами встановлено, що вказане судове рішення до цього часу не виконано, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього цим рішенням.

Згідно зі ст. 18 ч.3 п. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У відповідності зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів;

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Аналізуючи вказані норми Закону, суд приходить до переконання, що обовязковою умовою застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обізнаний про наявність в проваджені державного виконавця відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього на користь ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» грошових коштів, та ухиляється від виконання вказаного зобовязання, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа задовольнити.

Встановити громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа - до виконання ним боргових зобов'язань.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А. Фунжий