Справа № 515/425/19
Провадження № 2/515/961/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської місь- кої ради Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року ОСОБА_1 в особі свого представника пред`явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3 Після смерті бабусі залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розта- АДРЕСА_1 , який вона має право успадкувати як спадкоємець в порядку п`ятої черги за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Факт того, що спірний будинок дійсно на- лежав спадкодавцю підтверджується рішенням виконавчого комітету Татарбунарської селищної ради депутатів трудящих від 05.06.1975 р., яким спадкодавцю було надано дозвіл знести старий будинок та збудувати новий, але право власності на будинок вона так і не зареєструвала. Зважа- ючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро згляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою зву- козаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та сві- доцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.4,5,6), вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Після реєстрації шлюбу 24.09.2016 р. їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Як слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.7), батько позивача - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . у м.Татарбунари Одеської області, його батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Отже, ОСОБА_3 була матір`ю батька позивача і її бабусею.

Згідно копій свідоцтв про смерть: серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 (а.с.8-9), ба- тько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ., бабуся позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , кожний у АДРЕСА_2 .Татарбунари Одеської області.

Копією інвентаризаційної справи № (63) 117, виготовленої Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації за станом на 06.07.1967 р. (а.с.11-15), підтверджується, що власником бу- дівлі по АДРЕСА_4 зазначена ОСОБА_3 .

Відмова нотаріуса (а.с.16) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 з причини відсутності правовстановлюю- чого документу на успадковане майно - житловий будинок.

Довідкою ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» від 11.04.2019 р. (а.с.26) підтверджується, що житловий будинок АДРЕСА_4 , станом на 1967 рік мав адресу: АДРЕСА_4

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 39695 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку по АДРЕСА_4 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 22.02.2019 р. (а.с.17-18).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фі- зичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця.

В силу ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Як визначено в ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не поз- бавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку п`ятої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_4 (коли- шня АДРЕСА_4 , належав її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору пози- вач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1265, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської облас- про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , право власності на житловий будинок з бу- дівлями та спорудами АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко