Справа № 500/292/19
Провадження № 2/500/1529/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської автомобільної школи Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України, Ізмаїльського спортивно-технічного клубу Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізмаїльської автомобільної школи Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України, Ізмаїльського спортивно-технічного клубу Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Представник позивачки звернулася до суду з заявою, яку підтримала в судовому засіданні вона та позивачка, про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_2 , для надання особистих пояснень щодо обставин, що мають значення для вирішення справи по суті.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про виклик свідка ОСОБА_2 , оскільки заява не обґрунтована, а саме, представником позивачки не вказано, які саме обставини може підтвердити ОСОБА_2 , як свідок по даній справі та крім того ОСОБА_2 є позивачем по аналогічній справі.

Вислухавши позивачку, її представника, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виклик свідка підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення вищевказаної заяви про виклик та допит ОСОБА_2 в якості свідка.

Керуючись ст.ст.76,90-93,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської автомобільної школи Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України, Ізмаїльського спортивно-технічного клубу Одеської обласної організації Товариства сприяння обороні України про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко