Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/253/19
Номер провадження 2/292/98/19
У х в а л а
19 квітня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- В С Т А Н О В И В :
В березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 селищної ради Пулинського району Житомирської області, в якому просить постановити рішення, яким визначити додатковий строк терміном один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її діда ОСОБА_4, який помер 09.02.2010 року. В підготовче засідання, призначене на 25.03.2019 року, позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з"явилися, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання без його участі. В підготовчі засідання, призначені на 08.04.2019 року та 19.04.2019 року, позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з"явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином,що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками про отримання судових повісток. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв від них на адресу Червоноармівйського районного суду не надходило. Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явилася, подала на адресу суду відзив на позовну заяву та письмову заяву про розгляд справи без її участі. У задоволенні позову просить відмовити. Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Пулинського району Житомирської області в підготовче засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, на адресу суду від селищного голови ОСОБА_3 селищної ради Житомирської області надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають повністю. Проти розгляду справи в підготовчому засіданні не заперечують. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив при причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи. Таким чином, враховуючи, що належним чином повідомлена позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 повторно не з"явилися в підготовче засідання, суд вважає залишити позов без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачці, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення її позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали угчасть у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.С.Рябенька