Справа № 127/2-1896/08
Провадження № 4-с/127/30/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме заявником:

- не зазначено посадову особу органу державної виконавчої служби, дією або бездіяльністю якої було порушено права заявника;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, викладені в скарзі, зокрема про отримання листа від державного виконавця 09.04.2019 року;

- надано не в повному обсязі оскаржуваний звіт про незалежну оцінку.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, заявником заявлено вимогу про витребування матеріального виконавчого провадження з Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, хоча виконавче провадження перебуває на виконані у Замостянському відділі державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Також, заявником не дотримано вимоги статті 95 ЦПК України, а саме не засвідчено належним чином документи додані до скарги.

Частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Замостянського відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 29.04.2019 року, але не більше пяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: