Справа № 522/8123/18
Провадження №2-З/522/299/19
УХВАЛА

12 квітня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Науменко А.П.

при секретарі - Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по српаві за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи свою заяву тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2019 року в задоволенні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було відмовлено і рішення набрало законної сили, а тому відпала необхідність в забезпеченні позову.

Суд, проаналізувавши матеріали справи вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про погашення заборгованості у сумі 1 021 17,87 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 26 985 048,24 гривні, за кредитним договором № 014/0014/74/48555 від 24.03.2006 року, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру, загальною площею 144,4 кв.м., житловою площею 75,9 кв.м., що складається з трьох кімнат та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на праві власності на нерухоме майно, згідно договору купівлі-продажу р. № 1-1801, 10.08.2012 р., Друга одеська державна нотаріальна контора, шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст.23 Закону України «Про іпотеку» та надати право ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», на продаж будь-якій особі покупцеві за ціною не менше 3 490 432,47 грн. та надати право позивачу на проведення усіх дій пов`язаних із реалізацією предмета іпотеки, в тому числі на виготовлення оригіналів, дублікатів, копій правовстановлюючих документів та технічної документації.

З метою забезпечення позову, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року було накладено арешт на майно, що перебуває у власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 а саме на квартиру загальною площею 144,4 кв.м., житловою площею 75,9 кв.м., що складається з трьох кімнат та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу р.№ 1-1801від 10.08.2012 р., посвідченого Другою одеською нотаріальною конторою.

27 лютого 2019 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки було відмовлено в повному обсязі.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадках ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі, відповідно до ч.10 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку із набранням рішенням суду про відмову в задоволенні позову, законної сили.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року на майно, що перебуває у власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме з квартири загальною площею 144,4 кв.м., житловою площею 75,9 кв.м., що складається з трьох кімнат та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу р.№ 1-1801від 10.08.2012 р., посвідченого Другою одеською нотаріальною конторою.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко

17.04.2019