ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/483/19
У Х В А Л А

"04" квітня 2019 р. смт Петриківка

смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Петриківська селищна рада Петриківського району,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Петриківська селищна рада Петриківського району.

У своїй заяві позивач посилається на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2006 на праві приватної власності належить домоволодіння, розташоване по вул. Шевченко, 3-А, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, де крім неї зареєстровані: син ОСОБА_3 та колишня невістка відповідач ОСОБА_2.

Відповідач не проживає в даному домоволодінні з лютого 2018 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має.

Факт реєстрації відповідача порушує право ОСОБА_1 на вільне розпорядження і користування майном, вона позбавлена можливості оформити субсидію, а тому вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

02.04.2019 судом отримана інформація від Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт Петриківка, вул. Шевченка, 3-А, не зареєстрована.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у поданій позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинку № 3-а по вул. Шевченко в смт Петриківка, проте за відомостями Петриківської селищної ради відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрована.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 4, 5 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Так, до поданого позову позивачем долучені копії документів не засвідчені належним чином та не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу такого письмового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно виправити зазначені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Петриківська селищна рада Петриківського району, залишити без руху.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки:

-викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;

-засвідчити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналу такого письмового доказу.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4