Справа № 535/378/19
Провадження № 2-о/535/15/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - Котелевська селищна рада Полтавської області приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: що дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданий Полтавським обласним державним нотаріальним архівом 07.02.2019 року за реєстровим № 28, взамін свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Котелевською державною нотаріальною конторою 07.12.2001 року за реєстровим № НОМЕР_1, на ім'я спадкоємця ОСОБА_3 (у називному відмінку - ОСОБА_3) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку площею 4,2001 га, кадастровий номер - НОМЕР_2, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Котелевською державною нотаріальною конторою 07.12.2001 року за реєстровим № НОМЕР_1, яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4. Однак, оригінал зазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом не зберігся, тому для належного оформлення своїх спадкових прав за заповітом, заявниця надала нотаріусу дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданий Полтавським обласним державним нотаріальним архівом 07.02.2019 року за реєстровим № 28, взамін свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Котелевською державною нотаріальною конторою 07.12.2001 року за реєстровим № НОМЕР_1. Проте, вказаний дублікат містить помилку у написанні прізвища, а саме: ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_5. В зв'язку з наявністю даної помилки, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І. відмовив заявниці у оформленні її спадкових прав, на земельну ділянку, яка була успадкована спадкодавцем ОСОБА_5, спадкоємицею якого вона є за заповітом.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином .

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі .

Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1

Заінтересована особа - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І. подав до суду письмову заяву в якій просить заяву ОСОБА_1 розглянути без його участі, щодо задоволення заяви заперечень не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане Котелевським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 13.06.2018 року).

Відповідно до довідки за № 1097, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 27.02.2019 року ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. При цьому на час відкриття спадщини ОСОБА_5, за вищевказаною адресою був зареєстрований один.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 від 30.08.2017 року, ОСОБА_5 заповів заявниці ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку площею 4,2001 га, кадастровий номер - НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташовану на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, право власності на яку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.10.2013 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - НОМЕР_4.

Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Котелевською державною нотаріальною конторою 07.12.2001 року за реєстровим № НОМЕР_1, яку він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

У провадженні приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. заведено спадкову справу № 67/2018 на майно ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5, на земельну ділянку заявниця надала приватному нотаріусу дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданий Полтавським обласним державним нотаріальним архівом 07.02.2019 року за реєстровим № 28, взамін втраченого свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Котелевською державною нотаріальною конторою 07.12.2001 року за реєстровим № НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 88/02-14 від 18.02.2019 року вбачається, що приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І. був позбавлений можливості видати на ім'я заявниці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,2001 га, кадастровий номер - НОМЕР_2, у зв'язку з тим, що в поданій нею документації існують розбіжності, а саме: свідоцтво серії НОМЕР_3 видане Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 13.06.2018 року, про смерть ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданий Полтавським обласним державним нотаріальним архівом 07.02.2019 року за реєстровим № 28, взамін свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Котелевською державною нотаріальною конторою 07.12.2001 року за реєстровим № НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Реєстрація права власності на земельну ділянку площею 4,2001 га, кадастровий номер - НОМЕР_2, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено 16.10.2013 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - НОМЕР_4, також за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Котелевською державною нотаріальною конторою 07.12.2001 року за реєстровим № НОМЕР_1.

Наявність помилки у написання прізвища спадкоємця як ОСОБА_5 у дублікаті свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Полтавським обласним державним нотаріальним архівом 07.02.2019 року пояснюється тим, що державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори Соломко З.В. було допущено механічну помилку при вчиненні нотаріальної дії та видачі на ім'я ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Котелевською державною нотаріальною конторою 07.12.2001 року за реєстровим № НОМЕР_1, а саме: прізвище спадкоємця вказано як ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_5

За свого життя, ОСОБА_5 звертався до нотаріуса Соломко З.В. для внесення виправлення у його примірнику свідоцтва про право на спадщину за законом, що й було зроблено. Проте, вказані зміни не були внесені у примірник свідоцтва про право на спадщину за законом, який було передано на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Заявниця ОСОБА_1 зверталася до Полтавського обласного державного нотаріального архіву з питанням щодо виправлення помилки у прізвищі спадкоємця у свідоцтві про право на спадщину, однк згідно листа за № 679/01-21 від 28.02.2019 року, наданого Полтавським обласним державним нотаріальним архівом, їй роз'яснено наступне, що виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставлення свого підпису і печатки на такому застереженні. Отже, Полтавський обласний державний нотаріальний архів немає можливості здійснити виправлення, згідно законодавства.

Таким чином, вирішити питання щодо внесення змін до правовстановлюючого документу з зазначенням вірного прізвища спадкоємця як власника земельної ділянки, у позасудовому порядку, заявниця не має можливості.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю ОСОБА_5 має суттєве значення для заявниці щодо оформлення нею спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно ОСОБА_5.

Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно з ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264-268, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовільнити.

Встановити факт, що дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданий Полтавським обласним державним нотаріальним архівом 07.02.2019 року за реєстровим № 28, взамін свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Котелевською державною нотаріальною конторою 07.12.2001 року за реєстровим № НОМЕР_1, на ім'я спадкоємця ОСОБА_3 (у називному відмінку - ОСОБА_3) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати заявниці не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя