overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 629/1625/19
Провадження № 2-во/629/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 03.03.2005 року по цивільній справі № 2-717-2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

03.03.2005 року суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Поповим О.Г. було проголошено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

09.04.2019 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішенні. В заяві вказано, що в резолютивній частині рішення було допущену описку, а саме не вірно вказано номер актового запису замість вірного «25» зазначено «67».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що описку допущено помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.03.2005 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.03.2005 року по справі № 2-717-2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме замінити невірний номер актового запису «67» на вірний «25».

Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.03.2005 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук
06.11.2019 Провадження №2/389/176/19
Ухвала

іменем України

6 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача 05.11.2019 подала суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, просила повернути судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає поверненню йому в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.258-260 ЦПК України суд,

постановив:

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, закрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., відповідно до квитанції від 04.03.2019 №18, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/9119/14-ц

Провадження № 22-ц/818/2357/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог статті 365 ЦПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 06 березня 2019 року в складі судді Довготько Т.М. у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

Також проведено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.

Керуючись статтями 365, 366, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 25 хв. 23 квітня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, відповідно до ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - І. О. Бровченко

Судді: І. В. Бурлака

А.І. Колтунова
Номер провадження 2/754/4556/19
Справа № 754/2131/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" квітня 2019 р. м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання по справі на 04 липня 2019 року на 121 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 24.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Відповідач має право у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/434/19

2/330/238/2019

"17" квітня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Колєдаєвої Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : орган опіки та піклування Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого провадження суд:

- зясував відсутність заяв про відвід складу суду та підстав для самовідводів ;

- зясовано, що сторони не надали заяви щодо укладення мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду та не звертались до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- встановив порядок зясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог або заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті ( дослідити письмові докази, надані сторонами);

У підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача просив витребувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав та допитати у судовому засіданні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відносно якого відповідача просять позбавити батьківських прав).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що підготовче провадження проведено у повному обсязі, завдання підготовчого провадження виконані та необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : орган опіки та піклування Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.04.2019 р. о 12-00 годині у відкритому судовому засіданні в Якимівському районному суді Запорізької області за адресою смт. Якимівка вул. Пушкіна б. 25.

Зобов»язати орган опіки та піклування надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав, допитати у судовому засіданні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/6966/18
№ провадження 2-п/495/11/2019
Ухвала

( вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Самокіша П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2018 року по цивільній справі № 495/6966/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 08.05.2019 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 12.04.2019 року.

Суддя: О.О.Боярський
Справа № 727/1403/19
Провадження № 2-о/727/31/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю присяжних: Семенко В.З., Пілат Н.Г.

за участю заявника ОСОБА_3

за участю представника Виконавчого

комітету Чернівецької міської ради

як органу опіки та піклування Гулей Н.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_3, де заінтересованою особою виступає Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності,-

В И Р I Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_3, де заінтересованою особою виступає Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності - задовольнити.

Скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01 квітня 2015 року про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 недієздатною.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 22 квітня 2019 року.

СУДДЯ: Чебан В.М.

Присяжний: Семенко В.З.

Присяжний: Пілат Н.Г.
Справа № 766/7290/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження дитини,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження.

Заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 11.04.2019 року о 10-00 год. (приміщення Херсонського міського суду Херсонської області: м. Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань №302).

Сторонам у вищезазначений час з'явитися на судове засідання.

У відповідності до вимог ст.83 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Провадження № 2/359/856/2019
Справа № 754/8172/18
УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2019 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Громадської організації садове товариство «Дніпровець» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою суду від 18 березня 2018 року по даній цивільній справі було призначено процедуру врегулювання спору за участю судді Бориспільського міськрайоного суду Київської області Муранової-Лесів І.В..

В ході процедури примирення були призначені спільні наради, на які представник позивача не зявився.

09.05.2019 від представника позивача ОСОБА_2 на електронну пошту суду надійшло клопотання про припинення врегулювання спору за участі судді, яким позивач повідомляє суд, що вважає неможливим врегулювання спору за участі судді, з проханням :припинити врегулювання спору за участю судді, відновити провадження в цивільній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;.

Згідно з вимогами ч.4 ст.204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цією статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього кодексу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.33,204,205,254 ЦПК України.

ухвалив:

Припинити врегулювання спору за участю судді у звязку із закінченням строку врегулювання спору за участю судді.

Поновити провадження у даній цивільній справі за позовом Громадської організації садове товариство «Дніпровець» до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Передати справу до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягаю.

Суддя І.В.Муранова-Лесів
Справа № 522/7884/16
Номер провадження 2-во/522/110/19
УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2016 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В. було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

04.04.2019 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки, а саме в її дошлюбному прізвище замість вірного « ОСОБА_3 » помилково було вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що суд помилково в тексті рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 липня 2016 року допустив описку у написанні дошлюбного прізвища позивача, а саме було зазначено «ОСОБА_2», суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 18 липня 2016 року.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 18 липня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та вважати правильним написання дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_2 - «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Науменко А.В.

09.04.2019