РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С. Л.,

за участю присяжних - Демяненка В. А., Євдокімової О. В.,

секретаря - Школі В. В.,

заявника - ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування адміністрації Київського району Харківської міської ради - Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: орган опіки та піклування адміністрації Київського району Харківської міської ради (місце знаходження: м. Харків, вул. Майдан Конституції, б. 7) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та призначення її опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з 27.05.1967 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, з 2007 року її чоловік отримав декілька інсультів, перебував у відділенні інтенсивної терапії. Висновком лікарської - консультативної комісії КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №10» від 13.04.2016 №1224, ОСОБА_5 було встановлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ стадії. Наслідки гострих порушень мозкового кровообігу (інсульту). Дана хвороба є судинним ураженням головного мозку, що спричинило хворому порушення пам'яті, мислення, розвиток слабоумства, порушення мовлення, координації руху. Тому за таких обставин ОСОБА_5 потребує постійного догляду та опіки.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, просила заяву задовольнити повністю.

Представник опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради Щегельська Н.П. вважала можливим задовольнити прохання заявника. Зазначила, що умови проживання ОСОБА_3 вивчені, за місцем проживання вона характеризується позитивно, може виконувати функції опікуна.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

14.11.2018 ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду.

04.12.2018 ухвалою Київського районного суду м. Харкова задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

14.02.2019 ухвалою Київського районного суду м. Харкова поновлено провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 27 травня 1967 року. (а. с. 11)

Відповідно до довідки від 16.07.2015 № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, ОСОБА_3 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2. перемістилась з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_1. (а. с. 7)

Згідно з висновком лікарської - консультативної комісії КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №10» №1224 від 13.04.2016 ОСОБА_5 має діагноз дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ стадії. Наслідки гострих порушень мозкового кровообігу (інсульту). Потребує постійного стороннього догляду. (а. с. 8)

Відповідно до висновку судово -психіатрічної експертизи № 18 від 11.01.2019 ОСОБА_5 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а. с. 41)

За таких обставин та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає за можливим визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.ст. 62 - 63 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Згідно наданого до суду подання №1341/0/179-18 від 02.05.2018 опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає можливим задовольнити прохання заявника та просить Київський районний суд м. Харкова призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 у разі визнання його недієздатним.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_3 за вимогами ст. 64 ЦК України судом не встановлено. З наданих документів вбачається, що умови проживання родини вивчені, згідно висновку медичних установ стан здоров'я ОСОБА_3 задовільний, за обліками МВС України не знятої чи непогашеної судимості не має, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2. 4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999року №34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним.

Оскільки між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 склалися стійкі сімейні відносини, вони 52 роки перебувають у зареєстрованому шлюбі, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5

Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 300 ЦПК України, ст. ст. 55, 60-63 ЦК України, суд ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (місце знаходження:, м. Харків, вул. Майдан Конституції, б. 7) про визнання особи недієздатною, призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити опікуном - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити строк дії цього рішення - два роки, тобто до 16.04.2021 включно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя Шаренко С. Л.

Присяжні :

Демяненко В. А.,

Євдокімова О. В.