Справа № 309/833/19
Провадження № 2-о/309/75/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1,

заінтересована особа: Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України

Закарпатської області

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що звернулася до Хустського ОУ ПФ з метою оформлення пенсії по віку. Однак, при вивченні документів у трудовій книжці НОМЕР_1 заповненій ІНФОРМАЦІЯ_2. було виявлено помилку у даті народження заявника, а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2. замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявниця вважає, що працівниками відділу кадрів було помилково зазначено невірну дату народження, яку згодом виправили шляхом перекреслення із значенням правильної. Вказані виправлення у трудовій книжці перешкоджають заявнику в оформленні пенсії по віку. Просить суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 01.08.1990 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Хустського ОУ Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився. Начальником управління Рішко А. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 01.08.1990 року на ім'я заявника ОСОБА_1 було заповнено трудову книжку НОМЕР_1.

Однак, при заповненні трудової книжки невірно зазначено дату народження заявника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча, правильно дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується паспортом громадянки України НОМЕР_2, виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 01.03.1996 р., довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Хустською ОДПІ 02.07.2003 р., свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим Монастирецькою сільською радою Хустського району 31.03.1960 р.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 01.08.1990 року.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.