ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/528/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ „УкрСиббанк", ОСОБА_2, 3-ті особи: ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Дарницьке районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про скасування запису в державному реєстрі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави. В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до позивача та відповідача ОСОБА_2 про скасування запису в державному реєстрі.

Вивчивши матеріали цивільної справи суддя Колесник О.М. заявляє собі самовідвід, оскільки згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документу по даній цивільній справі в порядку виконання рішення було передано судді Колеснику О.М. Вважаю, що дана передача для розгляду вказаного подання раніше визначеному складу суду є незаконною, оскільки повинен був здійснений автоматизований розподіл між суддями Дарницького районного суду м. Києва, що не було виконано начальником відділу ОСОБА_4 Тому такі обставини виключають участь судді Колесника О.М. як головуючого по даній справі на підставі п.4, ч.1, ст.36 ЦПК України.

Заявивши самовідвід, суддя приходить до висновку про задоволення заявленого самовідводу з наступних підстав.

У відповідності до п.4, ч.1, ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Дана цивільна справа перебувала в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Дубаса В.А., а після закінчення у нього повноважень судді, була передана судді Леонтюк Л.К., яка винесла по справі рішення.

В подальшому в порядку виконання рішення по даній справі, при надходженні 24.01.2018 року до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (т.3, а.с.165) її протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено судді Колеснику О.М. (т.3, а.с.188). Далі, заяву про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа, яка надійшла до суду 27.02.2018 року (т.3, а.с.198), таким же протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено на суддю Даниленка В.В. (т.3, а.с.204).

Але при надходженні до суду 17.04.2019 року подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документу, воно було передано без автоматизованого розподілу між суддями протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду судді Колеснику О.М. Вважаю вказані обставини є порушенням ст.33 ЦПК України, тому заявляю собі самовідвід на підставі п.4, ч.1, ст.36 ЦПК України.

Керуючись ст.36 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заявляю собі, головуючому судді Колеснику Олегу Миколайовичу у розгляді подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ „УкрСиббанк", ОСОБА_2, 3-ті особи: ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Дарницьке районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про скасування запису в державному реєстрі.

Передати цивільну справу за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ „УкрСиббанк", ОСОБА_2, 3-ті особи: ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Дарницьке районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про скасування запису в державному реєстрі для визначення судді в порядку ч.1, ст.33 ЦПК України для розв'язання самовідводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :