ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/846/17

Провадження № 22-ц/818/2709/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2018 року, у складі судді Єрмак Н.В.,

по справі за поданням заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України,

у цивільній справі №643/846/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2018 року у задоволенні подання відмовлено.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана скаржником через поштове відділення 02.04.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у якій скаржник зважаючи на те, що про існування оскаржуваної ухвали стягувач дізнався тільки 01.04.2019 під час ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження №57930755, яке було відкрито шляхом обєднання виконавчих проваджень №56384273 та №56384354 , просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи скаржника щодо строків та про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 178, 274, 354, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 18 грудня 2018 року по справі за поданням заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України у цивільній справі №643/846/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

ОСОБА_5