РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2019 Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.06.2013 р.

Від шлюбу мають трьох спільних неповнолітніх дітей доньку : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюбні відносини між сторонами були припинені у 2018 році.

Спільне життя між ними не склалося. Примирення не можливе. Спільне господарство не ведеться. Спору про розділ майна, що є їх сумісною власністю не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

До початку підготовчому судового засідання позивач надала до суду заяву у якій просить розірвати шлюб з відповідачем, справу розглянути у її відсутність.

До початку підготовчого судового засідання відповідач надав суду заяву, де просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, спільних неповнолітніх дітей залишити з матір*ю.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, у зв'язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому, що це суперечить інтересам обох сторін. Спору про поділ майна сторонами не заявлено.

Неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір*ю в інтересах дітей.

Оскільки, позивач не скористалася правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, відповідно до ст.. 113 СК України - тому суд залишає позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112,113 СК України, керуючись ст. ст.1-18, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 22 червня 2013 року Донецьким міським віддліорм державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, Україна, актовий запис № 444.

Неповнолітніх дітей доньку : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина : ОСОБА_5, 31 січня 2018, залишити проживати з матір*ю в інтересах дітей.

Прізвище позивачу залишити шлюбне «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: А.В.Архипенко