Справа № 495/17/19
№ провадження 2/495/1/2019
Ухвала

15 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Корсун Олега Валерійовича Комунального Підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", ОСОБА_7, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 про скасування рішення про реєстрацію права власності за померлою особою та за позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Врона А.В., який діє на підставі ордеру, надав повторне клопотання про витребування доказів, а саме, копії реєстраційної справи, заведеної щодо прийняття рішення про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 28694514 за ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ) на садовий будинок загальною площею 144,3 кв.м., житлова площа 86,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від Управління державної реєстрації юридичного юридичного департаменту Одеської міської ради, оскільки саме у зазначеному управлінні зберігається копія даної реєстраційної справи.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_6 - адвокат Бороган В.В., який діє на підставі ордеру, та третя особа ОСОБА_6 не заперечувавли проти задоволення даного клопотання.

У судове засідання відповідачі: державний реєстратор Корсун О.В. Комунального Підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", ОСОБА_7., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не зявились, були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та доводи поданого клопотання, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити з наступних підстав.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2019 року витребувано від Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» (, адреса: 67330, Одеська область, Березівський район, село Новоселівка, вулиця Нова, будинок 77 А) копію реєстраційної справи, заведеної щодо прийняття рішення про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 28694514 за ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ) на садовий будинок загальною площею 144,3 кв.м., житлова площа 86,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З листа КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» від 01.04.2019 року № 1-455 вбачається, що вказана реєстраційна справа зберігається в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, витребування зазначених в клопотанні представника позивача доказів є необхідним для з`ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи № 495/17/19 призначено на 27.05.2019 року на 13.00 годину.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) копію реєстраційної справи, заведеної щодо прийняття рішення про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 28694514 за ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ) на садовий будинок загальною площею 144,3 кв.м., житлова площа 86,8 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1..

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя