Ухвала

08 квітня 2019 року

справа № 757/21339/15-ц

провадження № 61-2821св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Енергобанк»,

відповідач - ОСОБА_4,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Сапалової Олени Валеріївни як представника ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у складі колегії суддів: Крижановської Г. В., Шебуєвої В. А., Чобіток А. О.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ПАТ «Енергобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року у складі судді Фаркош Ю. А. позовні вимоги ПАТ «Енергобанк» задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 21 лютого 2014 між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_4, посвідчений 21 лютого 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л. В. за реєстровим номером 547.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Немировської О. В., Чобіток А. О., Соколової В. В. рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог банку відмовлено.

У липні 2018 року ПАТ «Енергобанк» звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року рішення Апеляційного суду міста Києва від 06 квітня 2017 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року залишено без змін. Вирішено питання про судові витрати у справі.

У касаційній скарзі, поданій 05 лютого 2019 року до Верховного Суду, адвокат Сапалова О. В. як представник ОСОБА_4 просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року та залишити без змін рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Печерського районного суду м. Києва.

01 березня 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко ЛесяВолодимирівна, про визнання договору іпотеки недійсним, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат