Справа: № 200/3827/19
№ 2/200/2769/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Кубрак К.В., розглянувши у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держава України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про стягнення коштів», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до розгляду справи №686/6775/18 обєднаною палатою Касаційного Цивільного суду у складі Верховного суду, обгрунтовуючи її наступним. Починаючи з 2018 року судами розглядаються численні позови до органів Казначейства та Пенсійного фонду України щодо стягнення з Державного бюджету України, шкоди завданої законом, що визнаний неконституційним. Ухвалою Верховного суду від 30.08.2018 р. відкрито касаційне провадження по справі №686/6775/18 за позовом судді у відставці про відшкодування шкоди, завданої законом, при цьому касаційний суд дійшов висновку, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Справу передано на розгляд обєднаної палати Касаційного Цивільного суду у складі Верховного суду.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду надіслали пояснення на позовну заяву та просили розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з клопотання представника відповідача на розгляді обєднаної палати Касаційного Цивільного суду у складі Верховного суду в апеляційному провадженні знаходиться справа №686/6775/18 наслідки розгляду якої матимуть єдину правозастосовчу практику в тому числі й для розгляду даної цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 252 ч.1 п. 10, 253 ч. 1 п. 14, 353 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держава України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про стягнення коштів» до розгляду справи №686/6775/18 обєднаною палатою Касаційного Цивільного суду у складі Верховного суду.

Ухвала суду відповідно до ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Бабушкінського

районного суду ОСОБА_2