Ухвала

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 464/626/18

провадження № 61-7468ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики удаваним та стягнення коштів,

встановив:

04 квітня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 надіслав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у вищевказаній справі із пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Заявник зазначає, що на судовому засіданні при ухваленні постанови апеляційного суду присутнім не був, оскільки його представник хворів. Просить поновити йому строк на касаційне оскарження, з огляду на те, що копію постанови апеляційного суду отримав 20 лютого 2019 року, проте перебував на лікуванні. Долучає виписку про те, що із 06 березня 2019 року по 04 квітня 2019 року перебував на амбулаторному лікуванні.

Наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження суд не може визнати поважними, оскільки виписка, долучена заявником, свідчать про те, що він у період часу із 06 березня 2019 року по 04 квітня 2019 року періодично відвідував лікаря. ОСОБА_1 не обґрунтовує та не надає доказів того, що перебування на амбулаторному лікуванні перешкоджало йому подати касаційну скаргу у передбачений статтею 390 ЦПК України строк.

Таким чином, особі, яка подає касаційну скаргу, слід подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із належними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Подана касаційна скарга також не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки усупереч вимогам статті 392 ЦПК України заявник приєднав документ про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж це визначено Законом України «Про судовий збір».

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 4 334, 60 (200 % * (146 250 * 1 % + 704, 80) грн.

Ураховуючи, що заявник сплатив судовий збір у сумі 3 024, 80 грн, йому слід доплатити 1 309, 80 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Також, ОСОБА_1 слід зазначити правильне найменування суду, до якого подається скарга, - Верховного Суду (замість Верховного Суду України), та надати копії касаційної скарги у новій редакції для всіх учасників справи.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків до 16 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель