Справа № 275/468/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

при секретарі Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю та його поділ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю та його поділ.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області відомостей, які можуть бути доказами у вказаній цивільній справі, а саме інформації про те, коли та на підставі яких документів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було зареєстровано автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, інформацію про його вартість під час реєстрації та реєстраційні дані (рік випуску, номер кузова, двигуна, колір, номер свідоцтва про державну реєстрацію тощо), а також копії документів, що були підставою для реєстрації вказаного транспортного засобу, то як довідки-рахунки, акт про оцінку, заяви, тощо).

Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених відповідачем доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування зазначених доказів з Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області інформацію про те, коли та на підставі яких документів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, інформацію про його вартість під час реєстрації та реєстраційні дані (рік випуску, номер кузова, двигуна, колір, номер свідоцтва про державну реєстрацію тощо), а також належним чином завірені копії документів, що були підставою для реєстрації вказаного транспортного засобу (довідки-рахунки, акти про оцінку, заяви тощо).

Роз'яснити посадовим особам Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6