ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 641/7770/18-ц

провадження № 22ц/818/2499/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 року у складі судді Григор'єва Б.П. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині стягнення судового збору, поштою 27 березня 2019 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду отримано поштою лише 28 лютого 2019 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року зазначену справу витребувано з Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 15 квітня 2019 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено 15 січня 2019 року за відсутності учасників справи, тобто строк на апеляційне оскарження у ОСОБА_1 закінчився 14 лютого 2019 року.

Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу поштою лише 27 березня 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, у якому зазначено, що копію оскаржуваного рішення суду отримано поштою лише 28 лютого 2019 року.

Однак, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 дійсно отримав копію оскаржуваного рішення суду саме 28 лютого 2019 року, а також відповідних доказів щодо цього апелянтом не надано і при подачі апеляційної скарги.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору як учасника бойових дій на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 1 п. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Таким чином, до суду першої інстанції необхідно було б сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн., тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на час подачі позову, 150% відсотків від цієї суми, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, складає 1057,20 грн.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 він оскаржує рішення суду лише в частині стягнення судового збору.

Згідно із п. 22 роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 не повинен оплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке оскаржується ним лише в частині стягнення судового збору.

За таких умов його клопотання про звільнення від сплати судового збору щодо подання апеляційної скарги є зайвим.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 року у складі судді Григор'єва Б.П. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака