Справа № 212/341/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

23 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Мігрін Н.С.; ., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого з відповідача рішенням Жовтневого суду від 29.09.2009 року стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно. На теперішній час з ростом інфляції та підвищенням мінімальної заробітної плати, прожиткового мінімуму сплачуваних відповідачем коштів недостатньо для утримання дитини, у звязку з чим просить суд змінити спосіб та розмір стягуваних аліментів в твердій грошовій сумі з 500,00 грн. до 2500 грн., але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 11.02.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, судовими повістками про виклик. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Правом на написання відзиву відповідач не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 25714.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2009 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно до його повноліття, починаючи з 02.06.2009 року, відповідно до копії виконавчого листа № 2-8275/09 від 29.09.2009 року.

Згідно з статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Частина 1статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до статті183та статті184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2019 рік» встановлено, що з 01 січня 2019 пo 30 червня 2019 прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років складає 2027 грн.

При визначенні розміру аліментів керуючись принципом розумності і справедливості, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, інших дітей на утриманні не має, не працю, за для забезпечення дитині достатнього рівня життя та враховуючи мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі з 500 грн. до 2500 грн.

Крім того, позивач просить збільшити розмір аліментів відповідно до ст. 191 СК України- від дня пред'явлення позову.

Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок матері, батька утримувати дитину до його виконання, дест. 191 СК України передбачено час, з якого присуджуються аліменти на дитину - від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є не стягнення аліментів на утримання дитини, а збільшення розміру аліментів, вже стягнутих судом на утримання дитини.

Таким чином, часом, з якого присуджуються збільшення аліментів на дитину слід вважати дату набрання судовим рішенням законної сили, тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Згідно з частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 768, 40грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 196 СК України, ст.ст.10,12,13,81,141,263-265,278-279, 280-283 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів шляхом збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, 07березня ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 з 500,00 грн. до 2500,00 грн. але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Виконавчий лист № 2-8275/09, виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2009 року по цивільній справі №2-8275/09 відкликати з відділу державної виконавчої служби після набрання рішенням законної сили та повного погашення заборгованості ОСОБА_2 за вказаним виконавчим листом, якщо така заборгованість існує.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Повний текст рішення складено 23 квітня 2019 року та підписано без його проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт