РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Міжиріцькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

19 серпня 2018р. позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (далі: ДСуСД ХМР), в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилалась на те, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2016р. шлюб між нею та ОСОБА_2 розірваний. Відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо виховання дитини.

Представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєю відсутністю та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судових засідань 12.12.2018р., 12.02.2019р., 11.04.2019р. не з'явися, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не сповістив, відзив не подавав.

Представник третьої особи ДСуСД ХМР до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути за своєї відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Зважаючи на повторну неявку належним чином повідомленого відповідача до судового засідання без повідомлення причин, неподання відповідачем відзиву, не заперечення позивачем порти заочного вирішення справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2012р. між позивачем та відповідачем укладений шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.01.2013 (а.с.9).

23.08.2016р. рішенням Київського районного суду м. Харкова шлюб між сторонами розірваний (а.с.10).

Малолітня ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1, бабою ОСОБА_5, дядьком ОСОБА_6 у АДРЕСА_1; житлові умови для виховання та розвитку дитини задовільні, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 31.01.2019р. (а.с.50).

Відповідач до дільничного лікаря-педіатра з питань стану здоров'я дочки ОСОБА_3 не звертався, догляд за дитиною вдома здійснює матір ОСОБА_1, що підтверджується довідкою КЗОЗ «ХМДП №23» №817 від 06.06.2018р. (а.с.12).

За інформацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №248 ХМР» №01-22/22 від 04.06.2018р., у період відвідування ОСОБА_3 з 14.06.2016р. по 04.06.2018р. дошкільного навчального закладу її освітньо-виховним процесом цікавиться матір ОСОБА_1, яка систематично відвідує батьківські збори, приводить та забирає дитину з закладу (а.с.14).

У висновку директора ДСуСД ХМР ОСОБА_7 від 26.02.2019р., вказана доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с.48).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного Кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як передбачено п.15, п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків з виховання дочки ОСОБА_3, суд доходить висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. ст. 164, 166, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 7, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 23.08.2002р.Київським МВРВ ХМУУМВС України в Харківській області,

зареєстрованого: АДРЕСА_2, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 23.08.2002р.Київським МВРВ ХМУУМВС України в Харківській області, зареєстрованого: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_2, виданий 10.10.2012р. Київським РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, зареєстрованої: АДРЕСА_3, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя -