Справа № 626/820/19
Провадження № 2/626/289/2019
18.04.2019 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченко В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати її такою, що втратила право користування домоволодінням №41 по вул. Слобожанській в с. Піщанка Красноградського району Харківської області.
На обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є власником будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул.Слобожанська б.41, на підставі договору купівлі-продажу від 26.09.1991 року. Відповідачка є її рідною донькою, зареєстрована в будинку і проживала в ньому до 2006 року. В 2006 році вона виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації і з цього часу там проживає, жодного разу до неї не приїздила. Позивач вважає, що реєстрація відповідача порушує її права власника, так як вона не може оформити субсидію на оплату комунальних послуг, тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час і місце якого була повідомлена судом у встановленому порядку, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 26.09.1991 року позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул.Слобожанська ( ОСОБА_3) б.41 в с. Піщанка Красноградського району Харківської області (а.с.7-8).
Довідкою Піщанської сільської ради Красноградського району №02-25/439 від 16.04.2019 р. підтверджується, що у домоволодінні позивачки зареєстрована її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно з депутатським актом з 2006 року фактично проживає в Російській Федерації.
Згідно з актом депутата Піщанської сільської ради ОСОБА_4 від 25.03.2019 року відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку позивачки за адресою: вул. Слобожанська б.41, с. Піщанка Красноградського району Харківської області, вона проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, що підтверджують сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно зі ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку позивача з 2006 року, тобто більше року, витрат по утриманню будинку та сплати комунальних послуг не несе, і подальша реєстрація відповідача порушує права позивача, як власника будинку.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, іншого не довела, тому суд вважає, що вона втратила право користування будинком №41 по вул. Слобожанська в с. Піщанка Красноградського району Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 76-81, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням домоволодінням №41 по вул.Слобожанській в с.Піщанка Красноградського району Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя