Справа №303/1577/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/1577/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3-Огли про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 ОСОБА_3-Огли втратившим право користування житлом,а саме квартирою №23 в будинку №8 бульвар Ю.Гойди в м.Мукачево, Закарпатської області. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1,однак, в квартирізареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 ОСОБА_3-Огли, який не проживає в даній квартирі з 16 червня 2015 року. Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3-Огли в квартирі АДРЕСА_1, підтверджується актом. Реєстрація відповідача ОСОБА_2 Судеф-Оглив квартирі позбавляє позивача в повній мірі користуватися своїм правом власності на майно, розпоряджатися ним, у звязку з чим просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3-Огли, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Про розгляд справи повідомлявся через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_3 встановлено, що згідно договору дарування квартири від 10.02.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №344 та реєстраційного посвідчення виданого Мукачівським малим державним міжрегіональним підприємством технічної інвентаризації 17.02.1999 року за №579, квартира АДРЕСА_1 на праві особистої власності належить позивачу ОСОБА_1 (а.с.9). Згідно відповіді на запит щодо реєстрації відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3-Огли в квартирі АДРЕСА_1 наданої начальником центру надання адміністративних послуг 18.03.2019 року за №01-40/3053, відповідач дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15). Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1 з 16 червня 2016 року, підтверджується актом від 23 лютого 2019 року за №205 (а.с.10).

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України)

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач втратив право на користування квартирою №23 в будинку №8 бульвар Ю.Гойди в м.Мукачево,у звязку з його відсутністю за місцем проживання понад встановлений законом строк, а тому позов про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

ОСОБА_4 ОСОБА_3-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №23 в будинку №8 бульвар Ю.Гойди в м.Мукачево,Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, індекс 89600, мешканка м.Мукачево, бульвар Ю.Гойди, 8/23, Закарпатської області.

Відповідач : ОСОБА_2 ОСОБА_3-Огли, індекс 89600, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Головуючий В.О.Монич