КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1337/16-ц
Провадження № 2/552/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.11.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору недійсним встановлено, що ОСОБА_2 помер , його спадкоємцями є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Представник позивача заявив клопотання про витребування відомостей щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину померлого відповідача ОСОБА_2, обгрунтував його тим, що їм необхідно визначити вартість та кількість спадкового майна , оскільки вони можуть пред"явити вимоги до спадкоємців тільки в межах вартості спадкового майна.

Представник відповідача ОСОБА_6 надала клопотання про відкладення розгляду справи та залучення до участі у справі правонаступників відповідача.

У зв"язку зі смертю відповідача ОСОБА_2, який помер 05.06.2017, припинилась дія довіренсті на ім"я ОСОБА_6, окрім того вказана довіреність була видана тільки до 08.04.2019, а тому суд не розглядає кдопотання ОСОБА_6, оскільки її повноваження припинені, та вона не надала суду належних доказів своїх повноважень на участь у вказаній справі.

Як вже зазначалось, вищевказаним рішенням суду встановлено коло спадкоємців відповідача, які прийняли спадщину.

Ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У вказаній справі відносини, щодо яких виник спір, стосуються кредитних правовідносин.

Спадкоємці відповідача не перебували у кредитних правовідносинах із позивачем, а тому не є правонаступниками відповідача у справі що розглядається.

Спадкоємці відповідача можуть відповідати за боргами відповідача відповідно до положень ст. 1281 ЦК України, тобто у разі виконання позивачем приписів вказаної статті, він може пред»явити до спадкоємців відповідача позов , який буде стосуватись правовідносин щодо спадкування, а не кредитних правовідносин.

Позивач пред"явив вимоги до спадкоємців відповідача у визначенолму законом порядку та у встановлений ч. 2 ст. 1281 ЦК України.

За таких обставин підстави для залучення до участі у справі спадкоємців відповідача, як його правонаступників у вказаній справі , витребування даних щодо прийняття ними спадщини, встановлення вартості та кількості спадкового майна відсутні.

П. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки вказані правовідносини не допускають правонаступництва наявні підстави для закриття провадження у справі.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так як суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, слід дійти до висновку про повернення позивачеві сплаченого судового збору у розмірі 2246.00 грн, який сплачений по меморіальному ордеру № 7416-5331 від 29.02.2016 та у розмірі 15968.73 грн по меморіальному ордеру № 7416-6723 від 07.03.2017.

Керуючись ст. 55, 84, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі правонаступників відповідача та витребування доказів відмовити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк « Укргазбанк» судовий збір у розмірі 2246.00 грн, сплачений по меморіальному ордеру № 7416-5331 від 29.02.2016, у розмірі , та у розмірі 15968.73 грн по меморіальному ордеру № 7416-6723 від 07.03.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва