overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 279/1648/19
Провадження № 2/279/1063/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2019 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Коростень, вул. Гастелло, 28 А, кв. 4) про визнати інформацію недостовірною та такою, що порочить честь, гідність, ділову репутацію, порушує особисті немайнові права , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі, справу розглядати суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Призначити перше судове засідання (судовий розгляд по суті) на 20 червня 2019 року о 13:00 годині. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз"яснити відповідачу, що копія відзиву разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву та документу, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву та роз"яснити, що копія відповіді на відзив разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив та документу, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копії всіх документів, що додаються до заяви.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 190/1442/18
Провадження №2/190/28/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 року м.П»ятихатки

Суддя Пятихатський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа П»ятихатський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про виключення відомостей як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про її народження,-

встановив:

ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа П»ятихатський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про виключення відомостей як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про її народження.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року провадження у справі зупинено та призначено судово-генетичну експертизу, яку доручено провести експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу Бюро судово-медичної експертизи лабораторії ДНК АНАЛІЗУ.

22.04.2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта №178 молекулярно-генетичної експертизи КЗ « Дніпропетровське обласне бюро СМЕ»ДОР».

Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 128 ч.11, 254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по цивільній справі № 2/190/28/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа П»ятихатський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про виключення відомостей як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про її народження - поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 06 травня 2019 року на 08 год.25 хв..

В підготовче судове засідання викликати сторонни, а відповідача необхідно викликати через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважатиметься повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Суддя
Справа № 202/7925/18
Провадження № 2/202/926/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової Н.О.,

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Черговий розгляд справи призначався на 15 квітня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 589/1007/19
Провадження № 2-н/589/297/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 березня 2019 року
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України - під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 6, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова Альфія Рауфівна
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності року
Судовий наказ видано року
Строк пред`явлення до виконання року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова Альфія Рауфівна
Справа № 276/638/19
Провадження по справі № 2/276/461/19

У Х В А Л А

про відкриття в порядку загального позовного провадження

24 квітня 2019 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 27ЦПК України, справа підсудна ОСОБА_4 - Волинському районному суду Житомирської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи суддя вважає за доцільним розглядати справу у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, призначивши справу до підготовчого засідання годин року у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.

Відповідачможе подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі ( ст. 178 ЦПК України).

Позивачмає право подати відповідь на відзив.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: http://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирсько го апеляційного суду протягом пятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про надання дозволу на вїзд/виїзд неповнолітньої дитини на тимчасово непідконтрольну українській владі територію України та за межі України без згоди та супроводу батька, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лисичанського міського суду від 04.03.2019 р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на вїзд/виїзд неповнолітньої дитини на тимчасово непідконтрольну українській владі територію України та за межі України без згоди та супроводу батька.

Відповідно до ст.269 ч.1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У рішенні Лисичанського міського суду від 04.03.2019 р. було зазначено дату ухвалення рішення, як «04 березня 2019 р.», однак, необхідно зазначити, як «11 березня 2019 р.».

Таким чином, суд вважає, що при написанні рішення суду від 04.03.2019 р. була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду від 04 березня 2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про надання дозволу на вїзд/виїзд неповнолітньої дитини на тимчасово непідконтрольну українській владі територію України та за межі України без згоди та супроводу батька, виклавши дату ухвалення рішення, як - «11 березня 2019 р.».

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1210/18Головуючий у 1-й інстанції Сидорак Г.Б.
Провадження № 22-ц/817/468/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 квітня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Підволочиського районного суду від 20 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 11:00год. 16 травня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
24.04.2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2019 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 394/657/18 за заявою ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів, що розглядається у апеляційному порядку до прийняття відповідного рішення.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 04.04.2019 року ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2018 року по справі № 394/657/18 за заявою ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та призначити судовий розгляд по даній справі на 14 травня 2019 року на 15.00 годину в заліНовоархангельського районного суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/6756/19 Номер провадження: 2-н/161/131/19
(Перший/Другий примірник)
14 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пахолюка А.М., розглянувши заяву стягувача Житлово-комунального підприємства №7 про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
На підставі положень ст.ст. 161-164 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржників суму в розмірі 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн. 03 коп., з яких: 3414,51 грн. - заборгованість за оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, 357,93 грн. інфляційні втрати за весь час прострочення, 307,59 грн. - 3% річних від простроченої суми, а також сплачений судовий збір в розмірі 192 (сто девяносто дві) 10 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 161-164, 167, 168 ЦПК України, ст.ст.526, 530ЦК України, -
2. Надіслати копію цього наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Роз'яснити боржнику, що він має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання наказу та доданих документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною першою статті 171 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.
Законної сили наказ набрав ________________ 2019 р.
Судовий наказ видано ____ ____________2019 р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом 3 років з наступного дня набрання ним законної сили.
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Інші відмітки ________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

справа № 312/56/19

провадження № 2/312/33/2019

24 квітня 2019 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2019 року у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення підготовчого засідання, не зявився, надавши до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце проведення підготовчого засідання, до суду також не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив з викладеними запереченнями проти позову до суду не надала.

У відповідності до ст. 198 та п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України, підготовче судове засідання було проведено без участі позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун
Справа № 2-1802/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі заяву про виправлення описки при винесенні дубліката виконавчого листа Сокальського районного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

19.09.2017 року судом винесено дублікат виконавчого листа за запозовом ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

05.12.2018 року в суд надійшла заява ПАТ "Креді Агріколь Банк" про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа, а саме невірно невірний вказаний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 "", та викласти його в наступній редакції, а саме ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 "".

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були попереджені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в дублікаті виконавчого листа від 19.09.2017 року за позовом ПАТ «Індустрыально-експортний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, та в описовій частині виконавчого листа змінити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 на "".

На підставі наведенного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку в виконавчому листі від 19.09.2017 року за позовом за ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, та

в описовій частині виконавчого листа змінити невірний вказаний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 "", та викласти його в наступній редакції, а саме ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 "".

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку через Сокальський районний суд шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Веремчук