Справа № 315/1553/18
Номер провадження № 2-п/315/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві заявник посилався на те, що заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.01.2019 року у цивільній справі № 315/1553/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, позов задоволено частково та стягнуто щомісячно з неї на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1500 грн., починаючи з 12.11.2018 року до 31.05.2022 року, стягнуто з неї в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, прохав скасувати заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.01.2019 року та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення направлено на її адресу 19.02.2019 року, а отримано 26.02.2019 року, оскільки вона мешкає за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. Ломоносова 46, задовольняючи вимоги позивача суд не врахував обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який відповідно до висновків КУ «Запорізька обласна дитяча лікарня Обласний центр реабілітації дітей з органічними ураженнями ЦНС та дітей-інвалідів» має діагноз «Синдром гіперактивності з дефіцитом уваги та спектральними порушеннями легкого ступеня», що тягне за собою значні матеріальні витрати на його лікування, вона працює у ФОП ОСОБА_5 на посаді кухаря та отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 4173 грн.

11.03.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в відкрите судове засідання на 17.04.2019 року.

17.04.2019 року до суду звернувся представник позивача: адвокат ОСОБА_6 з запереченнями на заяву про перегляд заочного рішення, в яких посилався на те, що заява є незаконною та необґрунтованою, відповідач знята з реєстрації за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Горького 24 з 22.02.2016 року, а тому позивач у позові вказав останнє відоме місце проживання відповідача, а тому твердження відповідача про те, що вона своєчасно не отримала копію рішення суду не має братися до уваги судом, так як виклик відповідача здійснений шляхом оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», прохав заяву залишити без задоволення.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що вона не отримувала ухвалу про відкриття провадження, копію позову та додатків до нього, так як відповідачем вказана адреса, за якою вона не проживала, вона мешкає без реєстрації в м. Мелітополь Запорізької області, вважає, що позивач умисно не вказав її адресу проживання, останньому вона була відома, так як з неї стягувались аліменти на його користь на утримання старшого сина, заборгованість по аліментам становить 15000 грн., а тому вважає причину своєї неявки в судове засідання поважною, прохав скасувати заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.01.2019 року.

В судовому засіданні позивач та його представник: адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заяви з підстав, викладених у запереченнях, прохали заяву залишити без задоволення.

Третя особа: ОСОБА_7, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.01.2019 року на офіційному сайті Гуляйпільського районного суду Запорізької області у розділі «Судові виклики та повідомлення про розгляд» було розміщено оголошення наступного змісту: «Гуляйпільський районний суд Запорізької області викликає в судове засідання відповідача ОСОБА_1, останнє відоме місце реєстрації: вул. Вільна буд. 2 м. Гуляйполе Гуляйпільський район Запорізька область у звязку з розглядом цивільної справи № 315/1553/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яке відбудеться 28 січня 2019 року о 15:00 годині в залі приміщення суду за адресою: вул. Велика, 31 м. Гуляйполе Запорізька область, зал № 18. У разі неявки відповідача в судове засідання справа розглядатиметься за наявними у ній доказами. Суддя: Ярош С.О. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи та у випадку неявки до суду справу може бути розглянуто за його відсутності на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України».

28.01.2019 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 315/1553/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, позов задоволено частково та стягнуто щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася с. Зелене Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1500 грн., починаючи з 12.11.2018 року до 31.05.2022 року, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася с. Зелене Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання 28.01.2019 року, так як не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, так як мешкав за адресою: Запорізька область м. Мелітополь без реєстрації, а позивач не давав суду відомостей щодо місця проживання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення слідує, що докази, на які посилається заявник як на підставу скасування заочного рішення: суд при ухваленні рішення не врахував обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який відповідно до висновків КУ «Запорізька обласна дитяча лікарня Обласний центр реабілітації дітей з органічними ураженнями ЦНС та дітей-інвалідів» має діагноз «Синдром гіперактивності з дефіцитом уваги та спектральними порушеннями легкого ступеня», що тягне за собою значні матеріальні витрати на його лікування, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так як судом встановлено, що заявник як відповідач у справі не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд відповідно до ч.3 п.2 ст.287 ЦПК України своєю ухвалою скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання.

Керуючись ч.3 п.2 ст.287 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.01.2019 року у цивільній справі № 315/1553/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, яким позов задоволено частково та стягнуто щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася с. Зелене Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1500 грн., починаючи з 12.11.2018 року до 31.05.2022 року, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася с. Зелене Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Цивільну справу № 315/1553/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, призначити до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 23 квітня 2019 року на 11 годин 30 хвилин за участю сторін.

Повний текст ухвали буде складений 19.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.