Справа № 199/1667/19
УХВАЛА

29.05.2019 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 .,

за участі відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача - адвоката Москвіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідача про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд вказаної справи у порядку загального позовного провадження для правильного врегулювання спору. Клопотання обґрунтоване тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, в саме: сімейні справи, які не підпадають під розгляд в спрощеному провадженні; належного формування позиції з приводу судової практики. На переконання відповідача, вказана справа є такою, що не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач підтримав подане клопотання.

Розглянув клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька. Судом постановлено розгляд справи проводити за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 277 ЦПК України).

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відтак, клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження належить залишити без задоволення.

Керуючись,п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261, п. 3 ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька в порядку загального позовного провадження, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Спаї