Справа № 331/5968/18
Провадження № 2 /331/300/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

за участю секретаря судового засідання: Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому вказує те, що з 1998 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідачем по справі.

Від шлюбу народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2. Шлюб розірвано 08 серпня 2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя Запорізької області (справа № 0827/2-1630/11).

Донька навчається в Запорізькому педагогічному коледжі. Відповідач, з яким вона проживає окремо з 2011 року, допомоги на утримання доньки не надає. Дитина знаходиться повністю на її утриманні.

Домовленості між нею та відповідачем відносно його участі в утриманні доньки не досягнуто. Навчання доньки вимагає значних витрат. Її доходів на це не вистачає, оскільки вона щомісячно отримує лише 860 грн. грошової допомоги по догляду за дитиною до трьох років. Донька отримує стипендію в розмірі (1003 гривні). Наведене свідчить про те, що донька потребує матеріальної допомоги у зв'язку з тим, шо продовжує навчання.

Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, оскільки має дохід у вигляді пенсійних виплат, аліментів на утримання інших осіб відповідач не сплачує.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання на період навчання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 від його заробітку (доходу).

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував. Пояснив суду, що є пенсіонером МВС, на даний час ніде не працює. Від іншого шлюбу має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 Вважає що матеріальний стан позивачки дозволяє їй самостійно утримувати доньку. Просив суд відмовити в позові в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1998 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Шлюб розірвано 08 серпня 2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя Запорізької області (справа № 0827/2-1630/11).

Від шлюбу народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2. Згідно з довідкою від 13.09.19 р. ОСОБА_3 навчається в Запорізькому педагогічному коледжі (термін навчання з 01.09.15 р. по 30.06.19 р.)

Відповідач ОСОБА_2 допомоги на навчання доньки не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Вказане в судовому засіданні підтвердила допитана в якості свідка ОСОБА_3

На утриманні відповідача знаходиться малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, що ОСОБА_3 дійсно навчається у навчальному закладі, та відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров*я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на

придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує на теперішній час навчання, і у зв'язку з цим її потребує.

Відповідно до ст. 199 СК України, з останнього, необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки доходу щомісячно, на період навчання повнолітньої доньки в Запорізькому педагогічному коледжі.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. 180-182 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 1/6 частини з всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 30.10.2018 року і до закінчення нею навчання у педагогічному коледжі комунального вищого навчального закладу «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, у зв'язку з тим, яка з вказаних обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: М.В. Антоненко