Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 264/1825/17

провадження № 61-33847св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В.С., Пророка В. В.,

учасники справи:

заявник - Акціонерне товариство «Лебединський гірничо-збагачувальний комбінат» боржник - Приватне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Лебединський гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Попової С. А.,

Биліна Т. І. Принцевської В. П.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У квітні 2017 року Акціонерне товариство «Лебединський гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - АТ «Лебединський ГЗК») звернулося до суду з клопотанням про визнання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації та забезпечення цього рішення шляхом видання виконавчого листа.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2017 року (у складі судді Литвиненко Н. В.) клопотання

АТ «Лебединський ГЗК» задоволено.

Визнано в Україні та надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті Російської Федерації від 14 квітня 2014 року у справі № 82/2013 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» на користь Відкритого акціонерного товариства «Лебединський гірничо-збагачувальний комбінат» неустойки у розмірі 1 768,97 доларів США та витрат зі сплаті арбітражного збору -

456,94 доларів США.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті Російської Федерації

від 14 квітня 2014 року у справі № 82/2013 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» на користь Акціонерного товариства «Лебединський гірничо-збагачувальний комбінат» неустойки у розмірі 1 768,97 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на день винесення ухвали еквівалентно 45 547,97 грн, та витрат зі сплати арбітражного збору -

456,94 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на день винесення ухвали еквівалентно 11 765,43 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2017 року ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області

від 04 вересня 2017 року скасовано.

Повернуто питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, АТ «Лебединський гірничо-збагачувальний комбінат» просить скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за клопотанням Акціонерного товариства «Лебединський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації та забезпечення цього рішення шляхом видання виконавчого листа призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк