Справа № 676/1883/19
Номер провадження 6/676/163/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року Камянець-Подільський міськрайсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський подання державного виконавця Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,-

встановив:

державний виконавець Камянець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням погодженим начальником районного відділу ДВС про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 зазначивши, що в неї знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-421 від 30.09.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 822477,60 грн. Постанову про відкриття провадження винесено 06.11.2017 р., якою зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. На виконання рішення суду державним виконавцем було здійснено запити у відповідні установи для визначення майна боржника, встановлення джерел доходів. Згідно відповіді прикордонної служби неодноразово перетинала кордон. Нею направлялися боржнику виклики однак боржник не зявилася. Боржник ухиляється від виконання рішення суду. В судове засідання державний виконавець не зявився, про розгляд подання повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе заяву розглянути без його участі на підставі наданих суду доказів.

Фіксування судового засідання не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні в Камянець-Подільському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист № 2-421 виданий 06.11.2017 р. Садгірським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 822477,60 грн. Виконавче провадження 55074719 відносно ОСОБА_1 відкрито постановою державного виконавця Мозолюк Ю.О. від 06.11.2017 р. Державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду зроблено запити в відповідні державні органи з метою встановлення доходів боржника, його майна, здійснювалися виклики боржника, виїзди по місцю проживання зазначеному у виконавчому листі.

З приєднаних до подання копії документів з виконавчого провадження не вбачається, що боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, що він надавав письмові пояснення або зобовязання щодо строків сплати боргу, що державним виконавцем встановлено місце проживання боржника, описувалось її майно. З приєднаної копії ухвали Камянець-Подільського міськрайсуду від 05.07.2018 р. по справі № 676/4131/18 видно, що за поданням державного виконавця оголошено розшук боржника, відомостей про знаходження боржника державним виконавцем суду не надано. Із змісту подання видно, що воно готувалося виконавцем без належної підготовки оскільки містить незаповнені графи шаблону подання. Надана суду копія довідки Головного центру обробки спеціальної інформації яка містить відомості про перетинання ОСОБА_1 кордону протягом 2015-2019 р. не дає підстав вважати, що це саме боржник по виконавчому провадженню 55074719 ОСОБА_1 оскільки державним виконавцем не надано суду доказів щодо документування боржника паспортом для виїзду за кордон, його номер. Не надано суду виконавцем також доказів підтверджуючих, що за тривалий час боржник хоч раз повідомлена про наявність виконавчого провадження, що фактично було стягнуті хоч якісь кошти в рахунок погашення боргу, в той же час з наданої виконавцем інформації видно, що за боржником зареєстровано нерухоме майно на яке виконавцем стягнення не звернуто.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає в звязку із недоведеністю ухилення боржника від виконання рішення суду. Сама по собі наявність у боржника невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням не є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та вїзду на територію України, підставою чого законом передбачено ухилення від виконання даних зобов'язань.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 13, 441 Цивільного Процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

постановив:

в задоволенні подання державного виконавця Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 и Іллівни відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України(в редакції закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII).

Повний текст ухвали виготовлено 20.04.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В