Справа № 473/3110/17
Провадження № 22-ц/812/652/19
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки спадкодавця в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на ј частку житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки спадкодавця в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задоволено.

Визначено частку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та частку ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в спільній сумісній власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по Ѕ частці кожному.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5

Не погодившись із зазначеним рішенням, 06 березня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду, для сплати 1920 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно зворотнього поштового повідомлення копію зазначеної ухвали було отримано ОСОБА_1 20 березня 2019 року.

Таким чином, у встановлений законом строк апелянтом, не виконані вимоги даної ухвали, що відповідно до положень ст. 357 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки спадкодавця в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць