Справа №489/7053/18
Провадження №2/489/467/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 квітня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судових засідань - Середою А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання повнолітньої доньки яка є студенткою Чорноморського національного університету імені Петра Могили IV рівня акредитації і навчається на першому курсі денного відділення Інституту філології за державним замовленням, але стипендію не отримує; строк закінчення навчання за програмою бакалавра - 30 червня 2022 року, в розмірі не менше 1/4 від його заробітку (доходу) починаючи з дня пред`явлення позову до моменту закінчення навчального закладу 30 червня 2022 року але не більше, ніж до досягнення нею 23 років. Оскільки навчання доньки вимагає додаткових витрат: на придбання підручників, довідкової, методичної літератури, словників, на транспортні витрати, користування комп`ютером, витрати на засоби комунікації (користування телефоном, мережею Інтернет), а також на придбання одягу, взуття, предметів особистої гігієни, лікарських препаратів, на харчування та інші витрати, які забезпечують повноцінний розвиток доньки.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1999 року, свідченням чого є свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Шлюб між сторонами офіційно не розірваний.
Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідченням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с 19).
13 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років. Як вбачається з довідки Чорноморського національного університету імені Петра Могили від 12.10.2018 року за вих. № 7478, ОСОБА_4 є студенткою першого курсу денного відділення Інституту філології за державним замовленням. Строк закінчення навчання за програмою бакалавра - 30 червня 2022 року (а.с 24).
Згідно довідки Чорноморського національного університету імені Петра Могили від 19.10.2018 року за вих. № 12с/331, ОСОБА_4 стипендію не отримує згідно з рейтингом (а.с 25).
Відповідно до довідки Дошкільного навчального закладу загального типу № 74 Управління освіти Миколаївської міської ради від 16.10.2018 року за вих. № 84, ОСОБА_1 працює на посаді вихователя в дошкільному навчальному закладі № 74 загального типу м. Миколаєва з 01.02.2012 року по теперішній час (а.с 22).
Позивач стверджує, що відповідач працює в компанії «Карс Клининг» на посаді водія та отримує заробітну плату не нижче 8000,00 грн. щомісячно, проте, доказів на підтвердження зазначеного суду не надано.
Окрім цього, відповідач є працездатною особою, за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2019 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 14 листопада 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
За змістом ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно із ч.1ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч.1 ст.77 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи те, що донька відповідача досягла повноліття, але не досягла двадцяти трьох років, продовжує навчання у в вищому навчальному закладі, і тому не може працевлаштуватись, зважаючи на матеріальний та сімейний стан одержувача аліментів, враховуючи те, що донька навчається за державним замовленням, стипендію не отримує за рейтингом, суд приходить до висновку, що наявні підстави для стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв`язку із її навчанням, а саме до 30.06.2022 року у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку відповідача, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 листопада 2018 року до закінчення навчання - 30 червня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривни 80 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_4.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
Повний текст судового рішення складено «18» квітня 2019 року.