Справа № 361/7778/18
Провадження № 2-о/361/23/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про вставлення факту навчання і факту трудового стажу, заінтересована особа Броварське обєднане Управління Пенсійного Фонду України Київської області,

встановив:

Заявник просить встановити факт її навчання на денному відділенні у Макіївському Медичному училищі з 01.01.1979 по 29.12.1979 рік, а також встановити юридичний факт, що заявник перебувала у трудових відносинах з Дошкільним навчальним закладом дитячі ясла-садок 132 міста Донецька у період з 02.10.1995 по 31.12.1998 роки. В обґрунтування заявлених вимог заявник послалась на те, що з 01.01.1979р. по 29.12.1979р. вона проходила навчання на річних курсах в Макіївському медичному училищі, про що свідчить Свідоцтво № 111950 та довідка від 24.08.1982р., а також записи в трудовій книжці під порядковими номерами записів 8 і 9, навчалась на денному відділенні; з липня 1979 року працювала на посаді няні в закладі ясла-садок № 2 Ворошиловського району Донецької області, по нічним чергуванням, тому не переривала навчання за денною формою; але через даний запис у трудовій книжці ПФУ не зарахував час навчання до трудового стажу, пославшись на невиключенність можливості заочної або вечірньої форм навчання. Також заявник пояснила, що 02.10.1995р. була прийнята на роботу у дитячі ясла-садок № 132 на посаду старшої медичної сестри (наказ № 42 від 30.09.1995 року, запис № 20 трудової книжки), і на даній посаді працювала до 12.11.1999р., але ПФУ не врахував даний стаж (по 31.12.1998р.) у звязку з наявністю ознак виправлення в трудовій книжці дати прийняття на роботу. Встановлення факту перебування в трудових відносинах з 02.10.1995 року по 31.12.1998 року з Дошкільним навчальним закладом дитячі ясла-садок № 132, а також встановлення факту навчання на денному відділенні в Макіївському медичному училищі з 01.01.1979 року по 29.12.1979 рік необхідне заявнику для врахування при обчисленні страхового стажу для призначення пенсії, оскільки заявнику було відмовлено у призначенні пенсії через неврахування заінтересованою особою період навчання на річних курсах з 01.01.1979 року по 29.12.1979 рік в Макіївському медичному училищі, оскільки відсутній запис про форму навчання, а також не враховано період роботи (запис № 20 трудової книжки) з 02.10.1995 року по 31.12.1998 року, в звязку з виправленням у трудовій книжці дати прийняття на роботу та підстава зарахування дописана іншим чорнилом. Взяти та предявити до ПФУ додаткові документи, які б усунули сумніви, що виникли у ПФУ, вона не може, оскільки і навчальний заклад і установа, в яких вона навчалась і працювала, знаходяться на неконтрольованій території Донецької області, і тому будь-які документи, які б могли бути їй видані з печатками установ так званої ДНР, не можуть бути прийняті відділенням ПФУ.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, була повідомлена про розгляд справи належним чином, відзиву, доказів, заяв не подала.

З наданих доказів встановлено:

З 01.01.1979 року по 29.12.1979 рік заявник проходила навчання на річних курсах в Макіївському медичному училищі, про що свідчить Свідоцтво № 111950 та довідка від 24.08.1982 року, а також запис в трудовій книжці № 8-9.

Крім того, з запису № 4 трудової книжки вбачається, що заявник була звільнена з посади мед статиста міської лікарні № 3 м. Донецька у звязку з вступом на однорічні курси медичних сестер-вихователів в Макїївське медичне училище.

02.10.1995 року заявник прийнята на роботу у дитячі ясла-садок № 132 на посаду старшої медичної сестри (наказ № 42 від 30.09.1995 року, запис № 20 трудової книжки).

На вище вказаній посаді працювала до 12.11.1999 року (наказ про звільнення № 67 від 12.11.1999 р., запис № 21 трудової книжки).

З відповіді Державного архіву Донецької області від 18.04.2018 року вбачається, що надати довідки про трудовий стаж ОСОБА_1 не є можливим, оскільки дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 132, у якому я працювала, знаходиться у м. Донецьку, на території, тимчасово непідконтрольній органам державної влади України.

З відповіді Департаменту охорони здоровя Донецької обласної державної адміністрації вбачається, що департамент не має можливості надати інформацію про період навчання та форму навчання ОСОБА_2 на річних курсах підготовки медичних сестер для дитячих ясел при Макіївському медичному училищі та направленні її на роботу чи виробничу практику у період навчання, оскільки Макіївське медичне училище, у т.ч. архів, залишились на території, тимчасово непідконтрольній Україні.

Заявник змінила у шлюбі прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про шлюб.

Згідно довідки Головного управління ДФС у Київській області у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків ДФС України містяться відомості про суми виплачених доходів гр.. ОСОБА_1 за період з 01.01.1998 по 31.12.1999 роки (бухгалтерія дошкільних закладів Ворошиловського р-ну).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що працювала у дитячих ясла-садок № 132 м. Донецька на посаді вихователя, і разом з нею з 1995 по 1999 рік ОСОБА_1 дійсно працювала у цьому ж садку на посаді старшої медичної сестри.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду підтвердила, що працювала у дитячих ясла-садок № 132 м. Донецька на посаді помічника вихователя з 1998 року, і коли була прийнята на роботу, то заявник ОСОБА_1 вже працювала у дитсадку на посаді старшої медичної сестри.

З наданих документів та показань свідків суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 дійсно з 01.01.1979р. по 29.12.1979р. проходила навчання на денному відділенні на річних курсах в Макіївському медичному училищі.

Суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 дійсно перебувала в трудових відносинах з 02.10.1995р. по 19.11.1999р. з Дошкільним навчальним закладом дитячі ясла-садок № 132 міста Донецька , де займала посаду старшої медичної сестри. Оскільки трудовий стаж у даній установі з 1.01.1999р. по день звільнення 19.11.1999р. Пенсійним Фондом врахований через наявність персоніфікованих відомостей щодо даного працівника, то встановленню підлягає факт трудового стажу за період, лише не визнаний Пенсійним Фондом, тобто з дати прийняття на роботу і по 31.12.1998р. включно.

Щодо вставлення факту навчання на денній формі, то суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 2.15 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах та організаціях № 162 від 20.06.1974 року «Студентам, учням, аспірантам і клінічним ординаторам, які мають трудові книжки, навчальний заклад (наукова установа) вносить записи про час навчання в денних відділеннях (у тому числі підготовчих) вищих і середніх спеціальних навчальних закладів, в партійних школах і школах профруху. Підставою для таких записів є накази навчального закладу (наукової установи) про зарахування на навчання та про відрахування з числа студентів, учнів, аспірантів клінічних ординаторів.

В трудову книжку заявника у відповідності до даної Інструкції внесено запис про навчання, що за презумпцією правомірності запису означає саме денну форму навчання, - інакше внесення б запису про навчання по іншій формі отримання освіти не відповідало б вимогам даної Інструкції. Крім того відсутні будь-які обставини, які б спростовували даний висновок (і запис у трудовій книжці) щодо форми навчання заявника в училищі. Той факт, що до трудової книжки був внесений запис про прийняття на роботу, і період такої роботи частково накладається на період навчання, - сам по собі не спростовує денної форми навчання, враховуючи посилання на характер роботи - нічною нянею - що не суперечило чинному трудовому законодавству на той час. Надаючи оцінку даним обставинам і доказам у їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт денної форми навчання заявника в медичному училищі.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дані факти (факт навчання на денній формі і факт перебування у трудових відносинах) мають юридичне значення, оскільки на їх підставі для заявника виникають правові підстави для реалізації права на пенсію.

Керуючись ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 293-294, 315 , 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт навчання на денному відділенні ОСОБА_1 у Макіївському медичному училищі з 01 січня 1979 року по 29 грудня 1979 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, перебувала в трудових відносинах з 02 жовтня 1995 року по 31 грудня 1998 року з Дошкільним навчальним закладом Дитячі ясла-садок № 132 міста Донецька на посаді старшої медичної сестри.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повне рішення виггтовлено 19.04.2019р.

Суддя Т.В. Селезньова