У Х В А Л А

21 лютого 2019 р. м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді:Чулуп О.С. , за участю секретаря Балдич Х.М., розглянувши у відкритому в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну стягувача за виконавчим написом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому написі № 1927 від 13.10.2009 року який було видано приватним нотаріусом Миколаївського міського округу Нікітіним Р.В. за зверненням Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та замість стягувача: ПАТ «Ерсте Банк» вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

Дослідивши заяву та подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що виконавчим написом № 1927 від 13.10.2009 року, виданим приватним нотаріусом Миколаївського міського округу Нікітіним Р. В . було стягнуто заборгованість в розмірі 39173,88 доларів США, що еквівалентно 313633,92 грн. за кредитним договором № 0124/4933/5/08647 від 26.12.2007 про надання боржнику - ОСОБА_1 кредитних коштів.

Судом встановлено, що згідно витягу зі статуту ПАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Ерсте Банк».

Судом встановлено, що 07.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-09-21-000016-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду немає. Відповідно виконавчий лист не видавався. Виконавчий напис повернуто стягувачу, тож виконавчого провадження немає.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи той факт, що виконавче провадження не здійснюється, так як виконавчий напис повернуто, то не має сторін виконавчого провадження, а отже не має кого замінити.

Положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України щодо того, що стягувач може бути замінений а у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження застосувати не можна, оскільки виконавчий лист не видавався, оскільки немає рішення суду.

Таким чином, підстави для заміни первісного стягувача ПАТ «Ерсте Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» за виконавчим написом від 13.10.2009 року, що зареєстрований в реєстрі № 1927 - відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст.258-260,442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» у виконавчому написі № 1927 від 13.10.2009 року, який був виданий приватним нотаріусом Миколаїського міського округу Нікітіним Р.В. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя