ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/508/19 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Сташків Б.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №607/14897/14, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 16 квітня 2019 року через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 поступила апеляційна скарга .

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що вона подана 16 квітня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, та скаржник не подає клопотання про поновлення даного строку із зазначенням причин пропуску такого строку та датою отримання оскаржуваної ухвали. Можливість вирішення цього питання при відсутності заяви апелянта про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно звернутися до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши причини пропуску процесуального строку.

Окрім того, статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, що її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за допомогою системи «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Пунктом 15 частини 1 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» визначено, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (п.15.15 Перехідних положень).

Днем опублікування Державною судовою адміністрацією у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади відповідного оголошення є 01 грудня 2018 року.

Відповідно до рішення ОСОБА_2 Правосуддя «Про повернення на доопрацювання проекту Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему» від 28 лютого 2019 року було повернуто Державній судовій адміністрації України проект Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на доопрацювання. Запропоновано Державній судовій адміністрації України відкликати оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

01 березня 2019 року, в газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи, що на час вчинення ОСОБА_1 процесуальної дії щодо оскарження судового рішення в апеляційному порядку Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, подання апеляційної скарги має здійснюватися в паперовій формі.

Так, у справі «Скорик проти України» від 08 січня 2008 року Європейський суд з прав людини зазначив, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо в національному правовому порядку існує процедура апеляції, держава має гарантувати, що особи, які знаходяться під її юрисдикцією, мають право у апеляційних судах на основні гарантії, передбачені статтею 6 Конвенції. Мають бути враховані особливості провадження, що розглядається, та сукупність проваджень, що здійснювались у відповідності з національним правопорядком, а також роль апеляційного суду у них.

Також, відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі, зокрема, має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, в апеляційній скарзі, апелянтом в порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України не зазначаються усі учасники справи.

Таким чином, апелянту необхідно вказати в апеляційній скарзі усіх учасників даної справи із зазначенням їх місця знаходження або місця проживання чи перебування.

Також, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч.4 ст.365 ЦПК України).

Крім того, подаючи апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2019 року, апелянтом в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України не надоно документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що в даному випадку становить 384 грн. 20 коп.

Отже, апелянт повинен оплатити судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;____ Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із заначенням підстав пропуску такого строку; подати апеляційну скаргу у паперовому варіанті із зазначенням у ній усіх учасників судової справи, їх місцезнаходження, місцепроживання або місцеперебування; додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; олатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку, надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 15.1 Розділу ХІІІ перехідних положень,Законом України Про судовий збір,cуд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до Тернопільського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав для такого поновлення.

Надати апелянту строк терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання апеляційної скарги у паперовому варіанті із зазначенням у ній усіх учасників судової справи, їх місцезнаходження, місцепроживання або місцеперебування, додавши копії апеляційної скарги відповідно до кількості учансників справи.

Надати апелянту строк терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для сплати судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

Роз'яснити, що якщо апелянт не усуне недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_3