Справа №242/2904/16-ц
Провадження № 6/242/88/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №242/2904/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку», ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

встановив:

Представник заявника 04.04.2019 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №242/2904/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. У своїй заяві представник заявника зазначив, що 06.03.2019 рок у між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір №146 про відступлення права вимоги. Просив суд змінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №242/2904/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованості за кредитним договором №ІКАPNABG.209657.001 від 27.12.2013 року в розмірі 112338,41 грн., та стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судовий збір у рівних часинах по 842,54 грн.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21.12.2016 року, яке набрало законної сили, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованості за кредитним договором №ІКАPNABG.209657.001 від 27.12.2013 року в розмірі 112338,41 грн., та стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судовий збір у рівних часинах по 842,54 грн.

06.03.2019 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір №146 про відступлення права вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого за №392.

Тобто, на даний час ТОВ «Глобал Спліт» набув право вимоги за кредитним договором №ІКАPNABG.209657.001 від 27.12.2013 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому проваджені про солідарне стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованості за кредитним договором № ІКАPNABG.209657.001 від 27.12.2013 року обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому слід замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21.12.2016 року, із стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» на ТОВ «Глобал Спліт».

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №242/2904/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку», ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21.12.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованості за кредитним договором №ІКАPNABG.209657.001 від 27.12.2013 року в розмірі 112338,41 грн., та стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судовий збір у рівних часинах по 842,54 грн, із стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.І.Капітонов