Справа № 629/1087/19
Провадження № 2-с/629/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 44945,67 грн та судового збору у розмірі 192,10 грн,-

в с т а н о в и в:

27.03.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 44945,67 грн та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Боржник 15.04.2019 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні документальні докази того, що заявник у встановленому Законом порядку набув статусу особи, яка має право надавати їй житлово-комунальні послуги та вимагати їх сплати, так як між нею та підприємством не укладено жодного договору про надання послуг з теплопостачання, водопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердих побутових відходів. Крім того, вказана заявником сума у заяві нарахована за межами трирічного строку позовної давності, без урахування проведених поточних платежів.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, так як копія судового наказу заявником отримано 10.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобовязує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 27 березня 2019 року скасуванню.

На підставі п.2 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про скасування судового збору не справляється.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий 27 березня 2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ №629/1087/19, номер провадження 2-н/629/267/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 44945,67 грн та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Розяснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук