Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 761/37602/15-ц

провадження № 22-ц/824/7476/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року у цивільній справі за заявою Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва Гавриш Р. звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 09 квітня 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій зазначає, що ОСОБА_2 є особою, яка не брала участі у справі, однак, суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції порушує права та інтереси ОСОБА_2, оскільки на час його ухвалення останній набув право власності на спірну квартиру, яку судом визнано відумерлою спадщиною.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, безпосередньо в апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що ОСОБА_2 не брав участі у розгляді справи в суді першої інстанції, однак, після отримання копії повного тексту рішення звернувся до суду з апеляційною скаргою в строк.

Як убачається з матеріалів справи, 05 квітня 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію оскаржуваного рішення (а.с. 117).

Таким чином, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року у цивільній справі за заявою Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання спадщини відумерлою.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець