Ухвала

16 травня 2019 року

м. Київ

справа № 463/2390/15-ц

провадження № 61-8691ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 26 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 06 серпня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № LVH9G200000226, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 дол. США на строк до 06 серпня 2032 року та зобов`язувався перед банком повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, встановленому кредитним договором. Взятих на себе зобов`язань відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 12 травня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 9 177,86 дол. США, з яких 7 193,25 дол. США - заборгованість за кредитом; 560,35 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 87,30 дол. США - заборгованість із комісії за користування кредитом; 888,35 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 12,15 дол. США - штраф (фіксована частина); 436,46 дол. США - штраф (процентна частина).

Враховуючи наведене, позивач просив суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № LVH9G200000226 у розмірі 9 177,86 дол. США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 188 880,36 грн.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 березня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» задоволено. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2018 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 06 серпня 2007 року № LVH9G200000226 у розмірі 9 177,86 дол. США, з яких 7 193,25 дол. США - заборгованість за кредитом; 560,35 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 87,30 дол. США - заборгованість із комісії за користування кредитом; 888,35 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором; 12,15 дол. США - штраф (фіксована частина); 436,46 дол. США - штраф (процентна частина), що за курсом Національного банку України станом 12 травня 2015 року складає 188 880,36 грн.

25 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 26 березня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом касаційного оскарження у цій справі є рішення суду апеляційної інстанції у частині стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 188 880,36 грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму (192 100,00 грн) для працездатних осіб, а тому у розумінні ЦПК України справа є малозначною.

Зазначення судом апеляційної інстанції у постанові про можливість її оскарження до суду касаційної інстанції не змінює ціну позову у цій справі та не спростовує наявність у Верховного Суду повноважень на визнання справи малозначною, оскільки частина шоста статті 19 ЦПК України розміщена у Загальних положеннях ЦПК України, то вона поширюються й на касаційне провадження.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що оскаржуване судове рішення прийняті у малозначній справі, а випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 19, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 26 березня 2019 року у справі за позовом за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак