overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 308/8360/18
16 квітня 2019 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа без самостійних вимог Ужгородська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття його з реєстрації за місцем проживання, -
В зв'язку із складністю справи, пов»язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа без самостійних вимог Ужгородська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Легоцького, 58/42.
В іншій частині позовної вимоги відмовити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Легоцького, 58/42, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір в розмірі 704 грн. 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 517/152/19
Провадження № 2/517/115/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до свого провадження

18 квітня 2019 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

17.04.2019 року суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. заявила самовідвід по цивільній справі № 517/152/19 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області винесеною суддею Гончар І.В. від 17 квітня 2019 року, заяву головуючого судді Гончар І.В. про самовідвід задоволено та передано вищевказану цивільну справу до канцелярії суду для визначення судді, який буде розглядати справу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019 року, цивільну справу № 517/152/19, передано судді Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюку В.А.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 26 березня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 15 годину 00 хвилин 06 травня 2019 року в приміщені Фрунзівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/626/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/626/19, 2/683/781/2019 за позовною заявою ОСОБА_1 до Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 28 листопада 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Великочернятинська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, місцезнаходження: с. Великий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, .

Суддя:
Справа № 345/1227/19
Провадження № 2/345/700/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18.04.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Юрчака Л.Б.

секретаря судовго засідання ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/14-10-370 від 31.05.2007,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/14-10-370 від 31.05.2007.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з»ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189,200,259,260 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/14-10-370 від 31.05.2007 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 08 травня 2019 року о 11:00 год. з викликом учасників справи.

Роз"яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ:
печерський районний суд міста києва
Строк проведення судового засідання ______ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

01 квітня 2019 року м. Київ Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., позивач: ОСОБА_1: місце проживання: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2 позивач:ОСОБА_2: місце проживання: АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_2

позивач: ОСОБА_3: місце проживання: АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_2

відповідач : ОСОБА_4: АДРЕСА_3

предмет позову - поділ земельної ділянки

підстави позову - в порядку ст. 364 ЦК України, ст. ст. 78, 79, 80, 81, 86-89, 152 Земельного кодексу України

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України в редакції 2017 року.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 136, 187, 190-192 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки та відкрити провадження у цивільній справі № 757/13269/19-ц

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального)провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 30 травня 2019 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 14.

Встановити строк до 15 травня 2019 року, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 15 травня 2019 року, протягом якого відповідач має право для пред'явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.В. Остапчук
Справа № 202/7665/18
Провадження № 2/202/855/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 141,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: м. Дніпро, пр.. ОСОБА_3АДРЕСА_1) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 47893 (сорок сім тисяч вісімсот девяносто три) грн. 46 коп. за період з 01.01.2012 року по 31.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 26.04.2019 року.

Суддя Бєльченко Л.А.
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

16 квітня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Бондарець Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника заявника у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

15 квітня 2019 року від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, зокрема з Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника прибути до Черкаського районного суду Черкаської області, що обумовлено його місцезнаходженням в іншій області, а Черкаський районний суд Черкаської області, в якому проводиться судове засідання, розташований на великій відстані від останнього.

Оскільки незадоволення даного клопотання призведе до порушення процесуальних прав заявника, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання 26 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю представника заявника.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника заявника.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського окружного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина
Справа № 708/289/19
Номер провадження № 2/708/104/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши клопотання ОСОБА_1, про присутність при розгляді справи, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із зазначеним клопотанням обґрунтування якого зазначив, що ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 березня 2019 року, відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися.

Для підтримання своїх доказів які він виклав у відзиві на позов ( запереченні ), просить забезпечити його присутність при розгляді справи.

Вивчивши подані клопотання, суддя приходить до висновку про їх безпідставність та суперечливість виходячи з такого.

Так, ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.03.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і дане право він виористав, надавши суду відзив на позов.

Одночасно відповідач просить проводити судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Згідно ч.7 ст.277 ЦПК України : ч.2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

У свою чергу, ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Виходячи із критеріїв малозначності справи, визначених ч.6 ст.19 ЦПК України, дана справа є малозначною, викладені у клопотанні підстави у часті у судовому засіданні викликані лише підтриманням свої запеерчень, викладених у відзиві на позо, а тому суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про розгляд даної справи з викликом сторін.

Виходячи із положень ч.6 ст.279 ЦПК України, суддя вважає за можливе відмовити у проведення судового засідання з викликом сторін з тих підстав, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.274, 277, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1, про присутність при розгляді справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа 484/1750/19
Провадження № 2/484/876/19
У Х В А Л А

про повернення позову

18.04.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ЛітвіненкоТ.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Укртрейд", про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Укртрейд" про визнання договорів недійсними .

18.04.2019р. представник позивача надала суду заяву, в якій просить повернути вище вказану позовну заяву до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне вище вказану позовну заяву повернути.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260, 353 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско-Укртрейд" про визнання договорів недійсними повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко
Справа № 452/3042/18
УХВАЛА

про витребування доказів

11 квітня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_3,

та відповідача ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів у розмірі, визначеному рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2010, шляхом зміни розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування інформації від Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону позивачем ОСОБА_1 за період з 1 січня 2015 року по 12 березня 2019 року включно.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4) ч. 2 цієї ж статті у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із запиту від 12 березня 2019 року та квитанції про відправлення поштового відправлення вбачається, що відповідач ОСОБА_2 самостійно зверталася до Державної прикордонної служби України з метою отримання вказаної інформації, однак відповіді не отримала.

Оскільки, відповідач не може самостійно отримати зазначену інформацію, її клопотання слід задовольнити та витребувати вказані докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 258- 261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону з 1 січня 2015 року по 12 березня 2019 року громадянином України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя