УХВАЛА

18 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 361/3560/17

провадження № 61-6010ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ? Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вільному доступі до квартири АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_1 і ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

25 березня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року, в якій просив скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року та зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що у випадку виконання рішення суду та його подальшого скасування для відповідачів виникнуть перешкоди, пов'язані з поновленням їхніх прав та поворотом виконання судового рішення. Крім того, вказана справа стосується виселення відповідачів з їх єдиного житлового приміщення без надання іншого житла. Таким чином виселення відповідачів на підставі незаконного судового рішення призведе до грубого порушення їхніх конституційних прав, передбачених, зокрема, статтею 47 Конституції України.

У квітні 2019 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про прискорення розгляду справи, в якому зазначив, що 29 березня 2019 року ОСОБА_2 отримав виконавчі листи в Броварському міськрайонному суді Київської області.

Також зазначив, що 12 квітня 2019 року в Автоматизованій системі виконавчого провадження (далі - АСВП) з'явилась інформація про відкриття Броварським міськрайонним ВДВС виконавчих проваджень № 58870972 та № 58871279, про що надав копії витягів АСВП.

Крім того, вказав, що 11 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до відділу реєстрації фізичних осіб при Виконавчому комітеті Броварської міської ради Київської області із заявою про зняття з реєстрації місця проживання у спірній квартирі відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Також у квітні 2019 року до Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення у справі № 361/3560/17.

У вказаній заяві зазначив, що він понад три роки позбавлений можливості користуватися квартирою, належною йому на праві власності, у зв'язку із застосуванням заходів забезпечення позову. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали до різних судів близько десяти позовних заяв, в задоволенні більшості яких відмовлено та немає жодного позову, який був би задоволений.

Відповідачі надалі продовжують звертатись до суду з позовами та заявами про забезпечення позову.

Зупинення виконання судового рішення призведе до порушення прав ОСОБА_2 на вільне володіння майном.

Клопотання про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання або зупинення дії судового рішення, підтверджені певними доказами.

Оскільки рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року зобов'язано ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вільному доступі до квартири та виселено ОСОБА_1 і ОСОБА_3 із квартири без надання іншого житлового приміщення, то таке рішення підлягає примусовому виконанню.

Ураховуючи, що постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року залишено без змін, дія такої постанови апеляційного суду не підлягає зупиненню.

З огляду на наведені норми закону і враховуючи доводи сторін справи, в даному випадку наявні підстави для зупинення виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року.

Отже, клопотання про зупинення виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року та зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року, підлягає частковому задоволенню.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/3560/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ? Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення без надання іншого житлового приміщення.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року та зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2018 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько