Справа № 363/4338/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., перевіривши матеріали заяви Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3-В) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ),

В С Т А Н О В И В:

Заявник Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» через свого представника звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , боргу за отримані комунальні послуги у сумі 14794,39 грн.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 27.02.2019 року вказаний судовий наказ був переданий за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Судом було встановлено, що відповідно до інформації наданої обліком та моніторингу інформації про місця проживання УДМС України, ОСОБА_1 04.11.2004 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

За відомостям, які містяться у витягу з реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», вбачається, що на час передачі вищевказаної справи Деснянському районному суду м.Києва реєстраційний запис про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 відсутній.

Крім цього, при внесенні до реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», інформації про адресу, за якою зареєстрована ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , наданої 13.11.2019 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області, вбачається, що вказаного громадянина не знайдено.

Отже, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1

Частиною дев`ятою ст. 165 ЦПК України встановлено, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, однією з передумов видачі судом судового наказу є наявність встановленого зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - боржника, що в свою чергу не повинно також суперечити встановленим правилам підсудності для звернення із такою заявою про видачу судового наказу до місцевого загального суду.

А відтак, враховуючи вимоги діючого цивільного процесуального законодавства, та беручи до уваги вищевказані обставини, суддя дійшов висновку щодо відмови у видачі судового наказу за даною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу лише з підстав, передбачених п.п. 3-6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 162, 165, 258-260, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3-В) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Роз`яснити стягувачу, що він згідно положень ч.2 ст.161 ЦПК України також має право звернутися до суду з вимогами, визначеними ч.1 ст.161 ЦПК України в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: