РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1107/18

Провадження № 2/643/448/19

15 квітня 2019 р.Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

за участю секретаря Сліденко В.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнаня особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона та відповідач ОСОБА_3 зареєстроавні квартирі АДРЕСА_1. Однак вона не має можливості в повному обсязі користуватися квартирою, оскільки в ній зареєстрований її батько ОСОБА_3, який фактично в квартирі з липня 2001 року не проживає, обов`язки, пов`язані з утриманням житла, не виконує, не сплачує комунальні послуги. ОСОБА_3 добровільно залишив житлове приміщення. У звязку з тим, що відповідач зберігає реєстрацію в спірній квартирі, у позивача виникли матеріальні труднощі, пов`язані з оплатою квартплати та комунальних послуг. У зв'язку з чим просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку за № 7 від 15.01.2018 р., виданої ПАТ "Промбут-2", у спірній квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батько відповідач ОСОБА_3 (а.с.5).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, підтвердили ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає більше 10 років, його речей в квартирі немає.

Відповідно до ст. 71 ЖК України у разі відсутності без поважних причин більше 6 місяців особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», коли особа була відсутня понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати її такою, що втратив право на жилу площу.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в спірній квартирі не мешкає, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири та відмовився від проживання та користування нею.

За таких обставин суд задовольняє позов, визнає відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 185 в будинку 26 по вулиці Гарібальді в місті Харкові.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнаня особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившим право користування квартирою № 185 в будинку № 26 по вулиці Гарібальді в місті Харкові.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Ференчук