___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5011/13-ц
Провадження № 6/520/266/19
УХВАЛА

18.04.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №520/5011/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №520/5011/13-ц, в якій заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі - не проставлена дата, що є усім текстом цієї заяви.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Суд зазначає, що питання виправлень помилок у виконавчому документі передбачено ст. 432 ЦПК України, якою встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1).

Суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч.3 вказаної статті).

Отже вказане питання розглядається судом в найкоротші терміни у судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, статтею 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до вимог вказаної статті, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Звернувшись із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, заявник у своїй заяві не надав суду жодного доказу та взагалі не викладено мотивування в чому полягає помилка, а саме - в якій даті (даті видачі виконавчого листа, дати судового рішення, дати набрання рішенням законної сили, тощо) допущено помилку при видачі виконавчого листа, а також не надано до суду копії цього виконавчого листа в якому заявник просить суд виправити помилку для підтвердження таких обставин, з урахуванням того, що у відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Окрім того, заявником не зазначено у заяві інформацію (прізвище, ім`я, по батькові/найменування, адресу місця проживання/знаходження, поштовий індекс, засоби зв`язку) щодо боржника за виконавчим листом; до заяви не додано копії заяви та додатків для сторони (сторін) виконавчого провадження.

Направлення копії такої заяви є обов`язком суду для повідомлення сторін по справі про розгляд такої заяви, що, як вже вказувалось, прямо передбачено статтею 432 ЦПК України.

Крім того, обов`язок судом здійснення таких дій, також було досліджено під час постановлення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" в якому вказано, що проте часто суди не повідомляли учасників виконавчого провадження про час і місце судового засідання щодо розгляду цих заяв, а саме про виправлення помилки у виконавчому листі, що є порушенням процесуальних норм і може бути підставою для скасування таких ухвал.

Суд також зазначає, що у Законі України «Про виконавче провадження» поняття «виконавче провадження» розуміється як завершальна стадія судового провадження (стаття 1). Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції» (Case of Hornsby v. Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

Отже питання, які виникають на стадії виконання рішення суду, у тому числі щодо виправлення помилки у виконавчому документі є процесуальним питанням.

Як вже зазначалось, хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту саме заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, Розділом ІІІ Главою 2, пункт 2 ЦПК України встановлено вимоги до заяв з процесуальних питань.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі подана в неналежній формі, то вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №520/5011/13-ц - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено - 18.04.2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.