621/53/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.,

з участю: секретаря - Масалової І.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (до шлюбу Іващенко) Італи Юріївни про визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, який має право на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 (до шлюбу Іващенко) І.Ю. надала відзив на позовну заяву з доданими письмовами доказами на обгрунтування заперечнь проти позову.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 заперечували проти прийняття до судового розгляду вказаної заяви, так як відповідачем порушено строк подання даної заяви, визначений ухвалою суду при відкритті провадження. Крім того, не надано письмових доказів направлення копії відзиву з доданими документами на її адресу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобовязати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Відповідно до ч. ч. 5, 6. ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються:1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Згідно вимог ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вбачається з ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 07.02.2019 про відкриття провадження відповідачу встановлено п"ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За нормативними положеннями ч. ч 4, 5 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на ті обставини, що відзив подано з пропуском строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження, не надано письмових доказів направлення відзиву та доданих до нього документів позивачам чи їх представникам, відсутнє клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку, враховуючи таку основну засаду цивільного судочинства як пропорційність, та імперативну норму ч. 5 ст. 127 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути відзив разом з доданими до нього документами заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 (до шлюбу Іващенко) Італи Юріївни про прийняття відзиву на позовну заяву - відмовити.

Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами повернути відповідачу ОСОБА_3 (до шлюбу Іващенко) Італі Юріївні без розгляду.

Підготовчий судовий розгляд справи відкласти на 09 год 30 хв 20.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.04.2019.

Суддя: