Справа №:755/9323/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного ГУ МВС у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

03.07.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного ГУ МВС у м. Києві, Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди.

12.12.2018 року судом постановлено ухвалу про виключення відповідача, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що в ухвалі про виключення відповідача, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду допущена технічна описка в частині виключення відповідача. Так, зазначено - Дніпровський районний ГУ МВС у м. Києві, тоді як виключено було за клопотанням позивача - Дніпровське управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що при складанні ухвали про відкриття провадження була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В ухвалі про виключення відповідача, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного ГУ МВС у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, читати вірно резолютивну частину:

«Клопотання позивача про виключення відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного ГУ МВС у м. Києві, Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Виключити з числа відповідачів - Дніпровське управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного ГУ МВС у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного ГУ МВС у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, до судового розгляду по суті на 25 лютого 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: