overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 161/3671/19
Провадження № 2/161/1612/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Козак О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

................................................................................................................

А тому, керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 19 квітня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Сторони домовились між собою, що за даною мировою угодою, позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку до повноліття сина.

2. Відповідач зобовязується сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передбаченого законодавством України на дату сплати аліментів. Виплата зазначеної суми відповідачем буде здійснюватись шляхом зарахування коштів на поточний рахунок, який буде відкрито на імя неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а розпоряджатися коштами з цільовим призначенням на утримання неповнолітньої дитини (аліменти) буде позивач. Вибір банківської установи для відкриття вищевказаного поточного рахунку залишається за відповідачем.

3. Термін виплати аліментів здійснюватиметься відповідачем щомісяця в період: з 25-го до 30-го числа поточного місяця, починаючи з квітня 2019 року.

4. Відповідач має право сплачувати грошові кошти (аліменти) наперд.

5. Усі інші витрати щодо утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони будуть здійснювати спільно, оскільки мають рівні права та обовязки щодо своєї дитини.

6. Відповідно до мирової угоди, сторони вирішили розподілити судові витрати порівну.

Дана мирова угода є офіційним документом, який підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2) в дохід держави з кожного по 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.
Справа № 496/293/19
Провадження № 2/496/795/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

Після усунення недоліків підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 187, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 02 липня 2019 року о 09.15 - годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

Викликати у підготовче судове засідання сторони по справі.

Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документами, долучених до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 - днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Буран В.М.
19.04.2019
Провадження № 2/235/585/19
Справа № 235/380/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
19 квітня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,
при секретарі Лебеденко В.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Будінвест-Сервіс», КП «Покровський ЦЄЗ» про визначення порядку користування квартирою,-
ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання проведено у відповідності до ст. 198 ЦПК України.
По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Будінвест-Сервіс», КП «Покровський ЦЄЗ» про визначення порядку користування квартирою проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.
Судом визначено порядок дослідження доказів по справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Будінвест-Сервіс», КП «Покровський ЦЄЗ» про визначення порядку користування квартирою на 07 травня 2019 року на 09-30 годин.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/1738/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"19" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 473/1738/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини до розгляду.

2. Відкрити провадження по цивільній справі № 473/1738/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини.

3. Розгляд справи, відповідно до положень п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, провести в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 06 травня 2019 року, 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

7. Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

8. Копію ухвали суду про про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позову із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://vs.mk.court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала може бути оскаржена, лише з мотивів порушення правил підсудності, до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В.Лузан
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

18 квітня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

18.02.2019 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання на 18.04.2019 року, проте сторони у судове засідання не зявились.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 189, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, строком на 30 (тридцять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 349/670/19
Провадження № 2/349/287/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.43, 187, 190 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання на 21 травня 2019 року о 13 год. 00 хв. в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40, зал судових засідань № 4.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із памяткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Суд роз'яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0912.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лошак
Справа № 203/2295/15-ц
УХВАЛА

18 квітня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника Державної казначейської служби України про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява представника Державної казначейської служби України про видачу дубліката виконавчого листа по рішенню Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2017 року по справі №203/2295/15-ц.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви, суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ст.ст.175,177 ЦПК України.

Разом з тим, подана заява вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України не відповідає, оскільки в ній не зазначено заінтересованих осіб - стягувача та боржника (найменування або П.І.Б.), їх місцезнаходження (місця зареєстрованого проживання).

До заяви не надано її копій відповідно до кількості заінтересованих осіб.

В той час, як питання про видачу дублікату виконавчого листа вирішується в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. А відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В заяві не наведено обставин, за яких було втрачено виконавчий лист, коли його було втрачено заявником та коли стало відомо про це.

З огляду на це та відповідно до ч.9 ст.10, ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі нової заяви з копією останньої відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також з уточненням підстав її подання та предмету поставлених на вирішення суду питань.

Керуючись ст.ст.10,175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної казначейської служби України про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, подання буде визнано неподаним та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 648/26/19
Провадження № 2/648/288/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілова С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна компанія», третя особа: Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зняти арешт з належного йому нерухомого майна, накладений згідно постанови ВДВС Білозерського РУЮ від 08.06.2010 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вирішено питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна компанія», третя особа: Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2019 року о 09-00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13, зал. №2.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Строілов С.О.
Дата документу 16.04.2019 Справа № 311/370/18
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 311/370/18 Головуючий у І-й інстанції: Носик М.А.
Провадження № 22-ц/807/1033/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

ОСОБА_2

секретар: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» на заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про визнання права власності на частку в статутному капіталі в порядку спадкування,

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» залишити без задоволення.

Заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року у цій справі залишити без змін.

Клопотання Директора ТОВ «Промінь» ОСОБА_5 про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. - задовольнити.

Повернути Директору ТОВ «Промінь» ОСОБА_5 зайво сплаченусуму судового збору у розмірі 704,80 грн. відповідно до квитанції № 29745 від 19.10.2018 року.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути Директору ТОВ «Промінь» ОСОБА_5 зайво сплачені кошти судового збору у розмірі 704,80 грн. відповідно до квитанції № 29745 від 19.10.2018 року, сплачені на розрахунковий рахунок № 0011, Банк платника: АТ «Ощадбанк», код авторизації 806821, ІD транзакції: , номер терміналу: 20010031, Отримувач УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./2030101, Код отримувача 38025409, Код банку (МФО): 899998; Призначення платежу: *;101;30000811;Судовий збір, за позовом ТОВ «Промінь», Апеляційний суд Запорізької області

Копію постанови разом із квитанцією № 29745 від 19.10.2018 року про сплату судового збору надіслати Директору ТОВ «Промінь» ОСОБА_5

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

ОСОБА_2
Справа № 521/1730/19
Провадження № 2/521/2006/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 квітня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати. Ухвалою суду від 31.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.02.2019р. о 16.30 год., яке було відкладено на 01.04.2019 р. о 14.00 год., 15.04.2019р. о 12.00 год.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 15.04.2019р. о 12.00 год., представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача щодо заявлених позовних вимог заперечував, про що було надано відзив на позовну заяву. Представник позивача та представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 20 травня 2019 року в залі судових засідань № 208 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Мазун