Справа № 727/7831/19
Провадження АДРЕСА_1/727/1434/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Кицинюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що вони проживають та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить Чернівецькій міській раді та складається з однієї житлової кімнати площею 17,70 кв. м, загальною площею 28,80 кв.м.

Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1 , яка є основним квартиронаймачем та постійно проживає та зареєстрована в квартирі з 20.11.1961 року, її син - ОСОБА_2 постійно проживає та зареєстрований в квартирі з 07.07.1977 р.

Разом з ними в квартирі зареєстрована 20.06.1989 p., як донька наймача квартири, - ОСОБА_3 , яка в 2000 році виїхала за межі України та в даний час постійно перебуває в Італії.

Місце її проживання в Італії позивачам не відоме. Жодних дій щодо зняття з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 вона не здійснює, речей належних їй в квартирі не зберігається. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач не бажає.

Реєстрація відповідача в квартирі обмежує законні права позивачів , щомісяця вони змушена сплачувати комунальні платежі на сім`ю з 3-х чоловік В той же час як в квартирі відповідач не проживає, комунальними послугами не користуються, участі в утриманні квартири не приймає, що суттєво впливає на їх матеріальне становище.

В даний час змінився порядок і підстави для призначення субсидії і орган, який призначає субсидію вимагає від позивачів надати відомості про доходи всіх осіб, які зареєстровані в квартирі. Оскільки позивачам не відомі такі відомості про відповідача вони позбавлені можливості отримувати житлові субсидії

А тому просили визнати відповідача такою, що втратили право на користування спірним житловим приміщенням.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 серпня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того, відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримали, просили позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно у встановленому законом порядку, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачів, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які суду пояснили, що ОСОБА_3 не живе за спірною адресою приблизно двадцять років, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю територіальної громади міста та перебуває на балансі КЖРЕП № 14, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 14 № 1090 від 18.07.2019 р.(а.с.3). В спірній квартирі зареєстровані та проживають позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.5). Крім позивачів, в спірній квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_3 (а.с. 5),яка не проживає в спірній квартирі з 2000 року, що підтверджується актом за № 313 від 08.07.2019 (а.с.4) не утримує спірну квартиру та не сплачує квартирно-експлуатаційні витрати.

А тому суд вважає, що відповідач має бути визнана такою, що втратила право користування спірною квартирою у зв`язку з не проживанням у ній без поважних причин понад шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 280 - 289 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: