overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/647/19
Провадження №2/726/203/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.04.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. , отримавши у порядку визначеному ст.11-1 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку спрощеного позовного провадження. Справа підсудна цьому суду.

Матеріали справи та інші джерела не дають інформацію про те, що між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від заяви.

Відсутні відомості про те, чи є у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

До заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно, а також докази того, що належно сплачено судовий збір.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підляє розгляду у порядку спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 30.04.2019 року на 11:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу пятнадцятидений строк з моменту вручення цієї ухвали.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2129/18
Провадження № 2-во/433/31/19
УХВАЛА

про призначення питання про виправлення описки до судового розгляду

24 квітня 2019 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 06 листопада 2019 року у справі № 433/2129/18 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Троїцького районного суду Луганської області, з заявою про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області, від 06 листопада 2018 року у цивільній справі № 433/2129/18, за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 06 листопада 2018 року у справі № 433/2129/18.

Призначити до судового розгляду питання про виправлення описки, на 24 квітня 2019 року на 11 годину 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
Справа № 635/2616/19
Провадження № 2/635/1972/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

позивач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Рогань, вулиця Культури (колишня Леніна), будинок 51-А,

відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Рогань, вулиця Контиміровська (колишня Орджонікідзе)АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований 24 серпня 1996 року у Роганській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 41.

При відкритті провадження судом не встановлено підстав для повернення позовної заяви позивачу, передачі за підсудністю чи відмови у відкритті провадження.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 21 травня 2019 року о 16:30.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1805/18

Провадження № 2/568/413/19

25 квітня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської обаласті у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України в Радивилівському районі Рівненської області, третя особа: Дубенське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про стягнення заподіяної майнової шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України в Радивилівському районі Рівненської області, третя особа: Дубенське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про стягнення заподіяної майнової шкоди.

На адресу суду через канцелярію надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Суд, при вирішенні заяви про залишення позову без розгляду, зробив такі висновки.

Як вбачається із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ухвали суду від 25.01.2019 р., позов було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

З огляду на те, що призначено підготовче засідання, розгляд справи по суті не розпочався.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на те, що позивач наділений можливістю розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, враховуючи, що ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду, а відтак суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 13, 257, 258-261, 353-354 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 щодо залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України в Радивилівському районі Рівненської області, третя особа: Дубенське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про стягнення заподіяної майнової шкоди без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8138/18
Р І Ш Е Н Н Я

23 квітня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Кондрацька Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

адвоката ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника відповідача по справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «АТП-2361» про визнання рішення позачергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства «АТП-2361» частково недійсними,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження цивільним позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «АТП-2361» про визнання рішення позачергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства «АТП-2361» частково недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4
справа № 361/2836/19
провадження № 2/361/2337/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова група» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Федорова Івана, 32-А) та Товариства з обмежено відповідальністю «Сільпо-Фуд» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Бутлєрова, 1), третя особа: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі - на 10 год. 00 хв. 12 червня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, до 10 год. 00 хв. 12 червня 2019 року.

Розяснити відповідачам, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Встановити третій особі строк для надання пояснень до 10 год. 00 хв. 12 червня 2019 року.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/790/17 Номер провадження 22-з/814/50/19 Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т. В., Пікуля В. П.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року

за заявою Приватного підприємства «Агроекологія»

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про стягнення орендної плати та штрафних санкцій за несвоєчасну виплату орендної плати за використання земельної ділянки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и в :

Матеріали зазначеної цивільної справи було отримано 19 квітня 2019 року, після розгляду апеляційної скарги ПП " Агроекологія" суддею Полтавського апеляційного суду Одринською Т. В.

Підготовчі дії по справі проведені. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.

З урахуванням обставин справи, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, вбачає за необхідне здійснити розгляд справи без повідомлення сторін по справі.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовчі дії по справі за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи на 02 травня 2019 року, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. О. Панченко

Судді: Т. В. Одринська

В. П. Пікуль
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5650/19 Справа № 215/4681/17 Суддя у 1-й інстанції - Демиденко Ю. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 квітня 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -Барильської А.П.

Суддів -Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді -доповідача Барильської А.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди та призначити справу до апеляційного розгляду о 11-40 годині 17.07.2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді:
Провадження № 2/638/98/19
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І. О.

за участю секретаря Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: Харківська область, Дергачівський район, село Безруки, вул. Малахова, буд. 47) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації не відома, остання відома адреса реєстрації: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 195 Г, кв. 74) про стягнення заборгованості з орендної плати,

установив:

10.10.2018 року позивач- фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 95529,27 грн. заборгованості по орендній платі, 1941,77 грн. 3 % річних яка склалась за період з 01.10.2015 року по 01.02.2017 року. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 974,71 грн.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 18.10.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 25.10.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору, а 26.11.2018 р. надійшла до суду позовна заява в новій редакції.

Ухвалою судді від 17.01.2019 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 11.04.2019 року було встановлено, що вказаний спір виник між двома фізичними особами підприємцями. Враховуючи вказане, такий спір повинен бути вирішений в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1.ч.1.ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вимоги ст.. 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 259 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: Харківська область, Дергачівський район, село Безруки, вул. Малахова, буд. 47) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації не відома, остання відома адреса реєстрації: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 195 Г, кв. 74) про стягнення заборгованості з орендної плати- закрити , тому що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 665/506/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" квітня 2019 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянув заяву Чаплинського РЕЗіЕМ АТ «Херсонобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ст.ст. 161-172 ЦПК України, ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 3, 37, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення»,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж АТ «Херсонобленерго»:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.В. Березніков
Відповідно до ст.. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу, строки її подання, порядок розгляду заяви про скасування судового наказу визначено ст.ст.170 та 171 ЦПК України.
Згідно ч.ч.1,7 ст. 170 ЦПК України 1. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності "____"__________ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"__________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до „___" _______________р.
Суддя: О.В. Березніков
Справа №519/1071/18
У Х В А Л А

18.04.2019 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Слісаренко Г.В.

розглянувши в підготовчому засіданні позовну заяву Органа опіки і піклування в особі служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківства та стягнення аліментів, за участю третіх осіб Южненський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа вищевказана цивільна справа.

25.03.2019 року до суду від представника позивача Бабаєвої М.О. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача та надала копію свідоцтва про смерть.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

За таких обставин, враховуючи, що правовідносини не допускають правонаступництво, суд вважає, що позов Органа опіки і піклування в особі служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківства та стягнення аліментів, за участю третіх осіб Южненський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 , необхідно провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 200, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Органа опіки і піклування в особі служби у справах дітей Южненської міської ради Одеської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківства та стягнення аліментів, за участю третіх осіб Южненський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська