У х в а л а

18 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 736/1215/17

провадження № 61-2036ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув клопотання першого заступника прокурора Чернігівської області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року в справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Корюківської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення збитків (упущеної вигоди), завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,

В с т а н о в и в:

У лютому 2019 року заступник прокурора Чернігівської області надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору.

У вказаному клопотанні заступник прокурора Чернігівської області зазначає, що прокуратурою Чернігівської області було сплачено судовий збір в розмірі 5 086 грн за подання касаційної скарги на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, однак вказану касаційну скаргу до Верховного Суду направлено не було.

У задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково зарахованого до бюджету судового збору подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів,

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора Чернігівської області про повернення помилково сплаченого судового збору.

Копію ухвали та платіжне доручення від 27 грудня 2018 року № 3364 на суму 5 086 грн направити заступнику прокурора Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк