Справа № 755/4185/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, бульвар Праці, будинок № 1/1), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Снісаренко Ганни Олексіївни (адреса: АДРЕСА_2), державного реєстратора Департаменту з реєстрації виконавчого органу Київської міської адміністрації Кендзьора Вікторії Ярославівни (адреса: АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1) про визнання незаконним посвідчення заяви про відмову від участі від приватизації, визнання незаконним та скасування розпорядження про передачу квартири у власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконною державну реєстрацію права власності на квартиру,

установила:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

09.04.2019 року на виконання ухвали суду від 25.03.2019 року від представника позивача надійшла заява на виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом.

Перевіривши надані документи, встановлено, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні. У зв'язку з чим вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, бульвар Праці, будинок № 1/1), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Снісаренко Ганни Олексіївни (адреса: АДРЕСА_2), державного реєстратора Департаменту з реєстрації виконавчого органу Київської міської адміністрації Кендзьора Вікторії Ярославівни (адреса: АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1) про визнання незаконним посвідчення заяви про відмову від участі від приватизації, визнання незаконним та скасування розпорядження про передачу квартири у власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконною державну реєстрацію права власності на квартиру.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи належить проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02068, місто Київ, вулиця О. Кошиця, будинок № 5, кабінет № 112, на 30 травня 2019 року о 17 годині 30 хвилин.

Роз'яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: