Провадження № 6/331/69/2019
Справа № 331/822/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (адреса: м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 3-а) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ТОВ «АНСУ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (далі ПАТ «БАНК ФОРУМ») у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі ТОВ «АНСУ»).

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа № 331/822/15-ц (провадження № 2/331/552/15) за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0141/07/07-КЕ від 25 квітня 2007 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2015 року позов ПАТ «Банк Форум» задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0141/07/07-КЕ від 25 квітня 2007 року, станом на 09 квітня 2015 року, на загальну суму 38765 гривень 33 копійки.

09 жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 0141/07/07-КЕ від 25 квітня 2007 року, укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1.

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 442 ЦПК України замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Представник заявника у судове засідання не зявився, але надав суду клопотання про розгляд заяви про заміну стороним у виконавчому провадженні за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та наполягає на її задоволенні.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від неї не надходило.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилась цивільна справа № 331/822/15-ц (провадження № 2/331/552/15) за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0141/07/07-КЕ від 25 квітня 2007 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2015 року позовна заява ПАТ «БАНК ФОРУМ» задоволена частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0141/07/07-КЕ від 25 квітня 2007 року, станом на 09 квітня 2015 року, на загальну суму 38765 гривень 33 копійки; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 387 гривень 65 копійок; в іншій частині позов залишено без задоволення. (а.с. 112-119)

09 жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 0141/07/07-КЕ від 25 квітня 2007 року, укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1. (а.с. 166-178)

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною пятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Дані висновки відповідають правовій позиції, яка викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс-13p.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані сторонами по справі, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви ТОВ «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 29 травня 2015 року по справі № 331/822/15-ц (провадження № 2/331/552/15).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 3-а) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 29 травня 2015 року по справі № 331/822/15-ц (провадження № 2/331/552/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0141/07/07-КЕ від 25 квітня 2007 року, станом на 09 квітня 2015 року, на загальну суму 38765 гривень 33 копійки - на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (, юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 3-а, адреса для листування: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, «ФІМ Центр»).

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2019 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

16.04.2019