"22" квітня 2019 р. Справа №150/285/17
Провадження по справі №2/150/19/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Володовській А.О.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у даній цивільній справі додаткової будівельно - технічної експертизи у звязку із тим, що в наданому експертом Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновку не надано вичерпних відповідей на порушенні перед ним питання, тобто даний висновок є неповним. Просить проведення будівельно-технічної експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, просив розглядати справу по суті.

Вивчивши та дослідивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою суду від 27.10.2017 у даній справі було призначено будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України. На вирішення експерта було поставлено наступні питання:

1.Чи мають місце відхилення між площею і межами фактичного користування земельною ділянкою, розташованою по вулиці Жовтневій в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, належною ОСОБА_3, і площею та межами, які вказані у правовстановлюючих документах на дану земельну ділянку?

2. У випадку наявності таких відхилень зазначити чи такого роду відхилення могли призвести до руйнувань та пошкоджень житлового будинку і господарських споруд, розташованих по вулиці Жовтневій, 49 в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, належних ОСОБА_1?

3. Чи мають місце пошкодження та руйнація житлового будинку та господарських споруд, розташованих по вулиці Жовтневій, 49 с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, належних ОСОБА_1, з врахуванням дати будівництва, будівельних матеріалів і чи могли такі руйнації і пошкодження бути наслідком відсутності стічної ринви та часткової відсутності відмостка на господарській будівлі, належній ОСОБА_1?

4 Чи є причинний зв'язок між відхиленням площі та меж земельної ділянки, розташованою по вулиці Жовтневій в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, належної ОСОБА_3 та пошкодженнями житлового будинку та господарських будівель, розташованих по вулиці Жовтневій, 49 с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, належних ОСОБА_1?

22.06.2018 на адресу суду від Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта від 13.06.2018 року за №78 за результатами судової будівельно технічної експертизи відповідно до якого зазначено, що надати відповідь на перше питання не представляється за можливе за відсутності вихідних даних; надати відповідь на друге не є доцільним у звязку з відповіддю на питання №1; для повної відповіді на третє питання необхідно проведення геологічних вишукувань ґрунтів; відповідь на четверте питання не є можливим у звязку з ненаданням додаткових матеріалів.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, для правильного вирішення спору належить встановити чи мають місце відхилення між площею і межами фактичного користування земельною ділянкою, розташованою в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області по вулиці Жовтнева, належною ОСОБА_3, і площею та межами, які вказані у правовстановлюючих документах на дану земельну ділянку, а також чи мають місце пошкодження та руйнація житлового будинку та господарських споруд, розташованих по вулиці Жовтневій, 49 с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, належних ОСОБА_1, та чи є причинний зв'язок між відхиленням площі та меж земельної ділянки та пошкодженнями житлового будинку і господарських будівель, для вирішення даних питань необхідними є спеціальні знання, та яка технічна причина пошкоджень та руйнувань житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою Чернівецький район, с. Мазурівка, вул. Жовтнева, 49.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

У ч. 1 ст. 113 ЦПК України зазначено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно з п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (Наказ Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.1998) додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Позивачем у поданому клопотанні про призначення по справі додаткової будівельно - технічної експертизи поставлені питання, які підлягають вирішенню Вінницьким науково дослідним експертно криміналістичним центром МВС України, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для зясування яких необхідне проведення експертизи, тому суд задля повного, обєктивного та всебічного вирішення спірного питання дійшов висновку про необхідність та доцільність поставити на вирішення експерта питання, які на думку суду будуть достатніми для дачі повного та належного висновку.

В силу положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст., ст.103, 104, 252 п. 5 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, заявлене представником позивача ОСОБА_2 задоволити.

Призначити по цивільній справі №150/285/17 (провадження по справі №2/150/19/19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, додаткову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (вул. В. Порика, 8 м. Вінниця Вінницької області).

При призначенні будівельно - технічної експертизи на вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Чи мають місце відхилення між площею і межами фактичного користування земельною ділянкою, розташованою по вулиці Жовтневій в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, належною ОСОБА_3, і площею та межами, які вказані у правовстановлюючих документах на дану земельну ділянку?

2. У випадку наявності таких відхилень зазначити чи такого роду відхилення могли призвести до руйнувань та пошкоджень житлового будинку і господарських споруд, розташованих по вулиці Жовтневій, 49 в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, належних ОСОБА_1?

3. Чи мають місце пошкодження та руйнація житлового будинку та господарських споруд, розташованих по вулиці Жовтневій, 49 с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, належних ОСОБА_1, з врахуванням дати будівництва, будівельних матеріалів і чи могли такі руйнації і пошкодження бути наслідком відсутності стічної ринви та часткової відсутності відмостка на господарській будівлі, належній ОСОБА_1?

4 Чи є причинний зв'язок між відхиленням площі та меж земельної ділянки, розташованою по вулиці Жовтневій в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, належної ОСОБА_3 та пошкодженнями житлового будинку та господарських будівель, розташованих по вулиці Жовтневій, 49 с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, належних ОСОБА_1?

5. Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою Чернівецький район, с.Мазурівка, вул. Жовтнева, 49.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Матеріали цивільної справи №150/285/17 (провадження по справі №2/150/19/19) надати експертові для проведення відповідних досліджень.

Обовязок оплатити проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, за ініціативою якої вона і призначається.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Цимбалюк