Справа №409/2556/18
Пров.№2/409/253/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1
за участю позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3А про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі, окрім позивача, зареєстровані її чоловік - ОСОБА_4 та відповідач - ОСОБА_3. Відповідач за вказаною адресою не проживає. Вважає, що факт реєстрації відповідача у належній їй на праві власності квартирі порушує її права, як власника. Реєстрація відповідача в квартирі створює і інші наслідки, пов'язані з його реєстрацією, а саме позивач не може належним чином оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. У зв'язку з відсутністю відповідача в зареєстрованому житлі понад один рік позивач просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити., надавши пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві. Доповнила, що відповідач не є членом її сім'ї, на прохання родичів вона його прописала у своїй квартирі, проте він жодного дня в ній не проживав і на зв'язок не виходить.
Відповідач в судове засідання 28.02.2019 року та 09.04.2019 року не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень. Поштові відправлення повернуті до суду з позначками "не проживає". Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні ... відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином ОСОБА_3 вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
09.04.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 належить на праві власності 29/100 житлового будинку, розташованого за адресою: вул.Набережна б.42 смт.Білокуракине Луганської області, що є квартирою №2 з відповідною частиною господарських і побутових споруд (а.с.5-9).
Згідно довідки, виданої виконкомом Білокуракинської селищної ради №1459 від 11.09.2018 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та разом з нею зареєстровані: чоловік- Писаренко Г.Г. та ОСОБА_3, який фактично не проживає, що підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с.13-14).
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Частиною першою статті 156 ЖК України передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є матір'ю позивачки, та підтвердила, що ОСОБА_3 дійсно не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і ніколи в ній не проживав.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є сусідкою позивачки, та підтвердила, що ОСОБА_3 дійсно не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жодного разу вона його не бачила.
Суд визнає достовірність показань, даних свідками, оскільки вони добре знають позивача та її сім'ю і їх показання не протирічать іншим доказам по справі.
Враховуючи, що відповідач більше року не проживає за вказаною адресою, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-IV, ст.ст. 71, 72, 150, 156 ЖК України, ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕК № 030007, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 25.01.1996 р., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕН №230276, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 28.01.2003р., РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_7
Повне судове рішення складено 18.04.2019 року.