Справа № 242/533/18
Провадження № 2/242/517/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Хацько Н.О., за участю: секретаря судового засідання Дурової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 242/533/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Селидівського міського суду донецької області від 06.03.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено у повному обсязі, визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, усунено перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження належним їй на праві власності квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися.

Судом встановлено, що в сьомому абзаці резолютивної частини заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року помилково зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» замість правильної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Крім того, в абзаці восьмому мотивувальної частини заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року помилково зазначено дату укладення договору купівлі-продажу квартири, а саме зазначено: «31.12.1999 року» замість правильного «31.12.1998 року».

У звязку з чим, суд вважає, що слід виправити описки допущені в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 06.03.2019 року ухваленому в цивільній справі № 242/533/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_3 міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши:

в восьмому абзаці мотивувальної частини правильну дату укладення договору купівлі-продажу квартири - «31.12.1998 року»;

в сьомому абзаці резолютивної частини правильну дату народження відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Хацько