№ провадження 2-зз/646/4/19
Справа № 646/8559/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючий суддя Єжов В.А., за участю секретаря Шинкарчук А.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою судді Черонозаводського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 серпня 2018 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони на відчуження належного відповідачу нерухомого майна:

- ВАЗ 2109 (1994), червоний, № дв.НОМЕР_1, № куз. НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, від 04.10.1995, ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків 30 - Первинна реєстрація ТЗ для індивідуального власника; НОМЕР_3,НОМЕР_4, 04.10.1995;

- ВАЗ 21093 (1990), червоний, №дв.НОМЕР_5, №кз. НОМЕР_6; НОМЕР_7, НОМЕР_8, від 23.09.1993, Дворічанська РЕГ 40-Реєстрація ТЗ, придбаного у торгівельній організації, НОМЕР_7 НОМЕР_9 23.09.1993;

- DAF 95 (2003), білий, № дв.НОМЕР_10, № шас.НОМЕР_11, ВРЕР №3 ГУМВСУ Харків 80-реєстрація ТЗ, придбаного на аукціоні, товарної біржі, НОМЕР_12, НОМЕР_13,11.08.2009;

- DAF 95 (2003), зелений, № дв.НОМЕР_14, №шас.НОМЕР_15, ВРЕР №3 ГУМВСУ Харків 80-реєстрація ТЗ, придбаного на аукціоні, товарної біржі, НОМЕР_16 НОМЕР_17, 11.08.2009;

- LEXUS LX 470 (2004), бежевий, № дв.НОМЕР_18, № куз.НОМЕР_19, ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків 80- Реєстрація ТЗ, придбаного на аукціоні, товарній біржі, НОМЕР_20, НОМЕР_21, 19.08.2009;

- Саморобний причіп, (2009), сірий, № шас.НОМЕР_22, ВРЕР №3 ГУМВСУ Харків, 150- реєстрація ТЗ, самостійно складеного (виготовленого) Д2-виписати свідоцтво, НОМЕР_23, НОМЕР_24, 17.09.2009;

- KOGEL SN 24, (2001), чорний, № шас.НОМЕР_25, ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків, 230-Видача свід. про реєстрацію для поїздки за кордон по дорученню, НОМЕР_26, НОМЕР_27,07.07.2016; ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків, 230;

- KOGEL SNСМ 24, (2004), чорний, № шас.НОМЕР_28, ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків, 230-Видача свід. про реєстрацію для поїздки за кордон по дорученню, НОМЕР_29,НОМЕР_30,12.08.2016;

- DAF XF 95.430,(2004), червоний № дв.НОМЕР_31, № шас.НОМЕР_32, ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків, 230-Видача свід. про реєстрацію для поїздки за кордон по дорученню, НОМЕР_33, НОМЕР_34,12.08.2016.

Позивач звернулась до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову вжиті ухвалою від 07.08.2018 в частині заборони на відчуження належного відповідачу рухомого майна, а саме LEXUS LX 470 (2004), бежевий, № дв.НОМЕР_18, № куз.НОМЕР_19, ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків 80- Реєстрація ТЗ, придбаного на аукціоні, товарній біржі, НОМЕР_20, НОМЕР_21, 19.08.2009, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було частково досягнуто мирне врегулювання спору, а саме шляхом часткового погашення наявної заборгованості.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст. 158, 223 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне частково скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для часткового скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про часткове скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 серпня 2018 року - заборону на відчуження транспортного засобу LEXUS LX 470 (2004), бежевий, № дв.НОМЕР_18, № куз.НОМЕР_19, ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків 80- Реєстрація ТЗ, НОМЕР_20, НОМЕР_21, що належить ОСОБА_3.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

Суддя: Єжов В.А.