Справа №150/937/15-ц
Провадження по справі №2-зз/150/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Володовській А.О.,

розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія», про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулося СТОВ «Росія» із заявою про скасування забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та СТОВ «Росія», про витребування майна із чужого незаконного володіння, які застосовано відповідно до ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 25.02.2019 року.

Представник заявника СТОВ «Росія» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, виданої 09.01.2019 року, в судовому засіданні клопоче про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, виданої 31.01.2019 року, не заперечують проти задоволення клопотання ОСОБА_3 щодо залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Представник заявника СТОВ «№Росія» ОСОБА_3, скориставшись своїм правом, передбаченим п.1, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, клопоче про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Враховуючи те, що представник заявника, діючи в інтересах СТОВ «Росія», подавши заяву про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, розпорядився на власний розсуд своїм правом щодо предмету спору, суд в силу статті 257 ЦПК України та на виконання завдань, визначених статтею 2 ЦПК України приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_3 та залишення таким чином з без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, суд, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.352, ст.353, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, заявлене представником заявника СТОВ «Росія» ОСОБА_3, - задоволити.

Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія», про витребування майна із чужого незаконного володіння, - залишити без розгляду.

Розяснити, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького Апеляційного суду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк