Справа № 172/223/19
УХВАЛА

Іменем України

"24" квітня 2019 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою судді від 05.03.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні надала клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування клопотання вказує, що 20.02.2018 року вона придбала у ОСОБА_6 житловий будинок по вул. Абрикосова, 162 в сел. Васильківка за договором купівлі-продажу. Вказаний договір не суперечить чинному законодавству, укладений на підставі волевиявлення обох сторін, нотаріально посвідчений. У звязку з тим, що на момент смерті ОСОБА_6 власником будинку являлась вона (відповідачка по справі), будинок не входив до складу спадщини, тому права та інтереси ОСОБА_1 як спадкоємиці після смерті ОСОБА_6 ніяким чином не порушені.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що укладеня спірного договору купівлі-продажу і є причиною того, що будинок не увійшов до спадкового майна.

Треті особи ОСОБА_4 та державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5 в підготовче засідання не зявилися.

Вислухавши сторони, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 20.02.2018 року на підставі договору купівлі-продажу придбала у ОСОБА_6 житловий будинок, що розташований по вул. Абрикосова, 162 в сел. Васильківка Дніпропетровської області. Зазначений договір посвідчено державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори.

16 березня 2018 року ОСОБА_6 померла та після неї відкрилась спадщина.

Будь-яких даних щодо недієздатності чи обмеження дієздатності ОСОБА_6 суду не надано. Натомість сторонами підтверджено відсутність таких рішень суду.

Відповідно до вимог ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами ст. 1218 до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки часом відкриття спадщини є день смерті особи (ст. 1220 ЦК України), а станом на день смерті ОСОБА_6 спірний житловий будинок їй не належав, то він не міг увійти до складу спадщини. При цьому суд враховує, що позивач не була співвласником вказаного житлового будинку, не є стороною правочину, а тому його купівля-продаж чи визнання договору купівлі-продажу недійсним жодним чином не впливає на її права та обов'язки.

Отже позивачкою не надано достатніх доказів того, що її права як спадкоємця після смерті ОСОБА_6 ким-небудь порушені, невизнані чи оспорені, а тому справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Враховуючи викладене провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк