Справа №635/194/19
Провадження по справі №2/635/1409/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 07 червня 2003 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №13. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з 07 червня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем та знаходяться на її утриманні. Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, у звязку з чим між ними постійно виникали сварки. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з січня 2010 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, суперечок про розподіл спільного майна між ними немає. Позивач зазначає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу з відповідачем неможливе, оскільки він фактично має іншу сім'ю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач у підготовче засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, яка була повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого засідання в порядку ч. 1 ст. 130 ЦПК України, у підготовче засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Враховуючи, що в підготовче засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07 червня 2003 року у Будянській селищній раді Харківського району Харківської області за актовим записом №13, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з «Коваленко» на «Тєлєга» (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД №362248, видане 07 червня 2003 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №292383, видане 01 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області) та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №318063, видане 05 квітня 2013 року Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області).

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем.

Відповідачем надана заява про визнання позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В ході судового розгляду справи відповідачем ОСОБА_5 не заявлено клопотань щодо відновлення її дошлюбного прізвища, а тому суд залишає відповідачу прізвище «Тєлєга» без змін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 2003 року у Будянській селищній раді Харківського району Харківської області за актовим записом №13 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін - «Тєлєга».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії МН 463305, виданий 08 квітня 1997 року Харківським РВУ МВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянки України серії МН 605264, виданий 23 липня 2003 року Харківським РВУМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, сел. Буди, вул. 1 Травня, буд.14.

Суддя Т.В. Бобко