Справа № 219/6905/18
Провадження №2-во/219/59/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Харченко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Єлісеєвої С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області питання про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду від 26 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по вказаній справі було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.01.2018 по 25.03.2019 року в сумі 45 951 грн. 30 коп. (нарахованої без утримання обовязкових платежів), а також судовий збір в сумі 4 595 грн. 10 коп.

Але при постановленні вказаного судового рішення судом було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини помилково вказано, що на користь позивача стягнуто середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.01.2018 по 25.03.2019 року, тоді як вірний період - з 23.01.2018 по 25.03.2019 року.

02 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення даної описки.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні були повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зробити виправлення описки у судовому рішенні, оскільки вона має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (який знаходиться за адресою: 84551 Донецька область, м. Часів Яр, вул. Комсомольська, 1, р/р 0589 в Краматорському РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548, ) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.02.2018 по 25.03.2019 року в сумі 45 951 грн. (сорок пять тисяч девятсот пятдесят одна грн.) 30 коп. (нарахованої без утримання обовязкових платежів).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко