Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/574/19
Провадження №: 2/332/762/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Андрюшиної Л.А., за участі секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №332/574/19 (провадження №2/332/762/19) за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Перший Український міжнародний банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном (квартирою) шляхом виселення, з тих підстав, що позивач та ОСОБА_4 уклали кредитний договір № 6142272 від 28.03.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_4 отримала кредит у сумі 45920,00 доларів США строком до 28.03.2018 р. зі сплатою 13,99 % річних. Відповідач ОСОБА_1 виступила майновим поручителем ОСОБА_4 і у виконання умов кредитного договору передала в іпотеку Банку квартиру за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 29/АДРЕСА_1, про що між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № 6256514 від 28.03.2008 р. У звязку з невиконанням ОСОБА_4 умов кредитного договору Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Згідно з рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2013 р. у справі № 332/532/13, зміненим рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 29.10.2013 р., з ОСОБА_4 стягнута заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 48174,21 доларів США та 53975,42 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки. До цього часу рішення не виконане, тому позивач заявляє про своє право про звернення стягнення на предмет іпотеки. Але позивач, як власник квартири не має можливості реалізувати вказане право у звязку з проживанням та реєстрацією у квартирі відповідачів. У звязку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду та просить виселити з квартири АДРЕСА_2/вул. Глазунова, 22 у м. Запоріжжі відповідачів з наданням іншого житла квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Під час підготовчого засідання 11 квітня 2019 року судом було задоволено клопотання представника позивача щодо витребування з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомостей стосовно всіх осіб, які значаться зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо витребування з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформації щодо осіб, які значаться зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та надіслано відповідний запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, який не виконано з посиланням на ч.3 ст. 84 ЦПК України, а також зазначено, що запитувана інформація буде надана лише на ухвалу суду.

Порядок та підстави витребування доказів регламентуються нормами статті 84 ЦПК України. Частинами 1,3 та 6 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В позовній заяві АТ «ПУМБ» зазначає, що воно як власник квартири не має можливості реалізувати своє право користування і розпоряджання нерухомим майном у звязку з проживанням та реєстрацією у квартирі відповідачів, яких просять виселити з квартири АДРЕСА_2/ №22 по вул. Глазунова у м. Запоріжжі з наданням іншого житла квартири за адресою: АДРЕСА_3.

Положеннями ч.5 ст. 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, для всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, з метою з»ясування всіх істотних обставин, що мають значення для справи,можливого вирішення питання про вступ у справу інших осіб, суд приходить до переконання про необхідність витребування вище вказаних доказів за клопотаннями заявленими учасниками справи, які задоволені судом.

Керуючись ст. ст. 84,259-261, 353ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради(місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Олександрівська,84) відомості щодо всіх осіб, які значаться зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та відомості щодо всіх осіб, які значаться зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана суддею 24.04 .2019 року.

Суддя Андрюшина Л.А.