Справа № 2/1519/7111/11
Провадження №6/521/198/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі - Власової В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі подання Приватного виконавця Виконавчого округу Одеській області Парфьонова Г.В. про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з поданням Приватний виконавець Виконавчого округу Одеській області Парфьонов Г.В. про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича знаходиться виконавче провадження АСВП № 57785422 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1519/7111/11 виданого 05.11.2018 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у загальній сумі 687192,36 дол. США. та стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати у розмірі 1700 грн. держмита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

26 листопада 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення, за адресую вказаною у виконавчому документі, а також виклик про явку до на прийом. Одночасно із відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ з метою перевірки майнового стану боржника.

Також, приватним виконавцем на виконання вимог заяви стягувана про відкриття виконавчого провадження про накладення арешту на все майно боржника в межах суми стягнення, з метою реального виконання вимог виконавчого документу винесено постанову про арешт майна боржника № 57785422 від 26.11.2018 р.

Проте, рішення суду боржником не виконується.

Як вказує Приватний виконавець, 11.02.2019 року надійшла відповідь з Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області - відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 12.12.2016 року, орган видачі 5102 та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 09.10.2015 року, орган видачі 5102.

Станом на час подачі подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржник вчиняє дії що ускладнюють виконання рішення, не подав виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, не надавав пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження, що свідчить про ухилення від виконання судового рішення та перешкоджанню приватному виконавцю у вчинені виконавчих дій.

На підставі зазначеного, 12.04.2019 року Приватний виконавець Виконавчого округу Одеській області Парфьонов Г.В. звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_1

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання, відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України не викликалися.

Розглянувши подання в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали та надані до суду письмові докази, оцінивши докази відповідно до вимог ЦПК України, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, суд прийшов до висновку про таке.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича знаходиться виконавче провадження АСВП № 57785422 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1519/7111/11 виданого 05.11.2018 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у загальній сумі 687192,36 дол. США. та стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" судові витрати у розмірі 1700 грн. держмита та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

26 листопада 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення, за адресую вказаною у виконавчому документі, а також виклик про явку до на прийом. Одночасно із відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ з метою перевірки майнового стану боржника.

Боржник повідомлена про відкриття виконавчого провадження належним чином, але рішення суду не виконано.

Відповідно до п.19, ч. З, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів. Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Такі заходи примусового виконання рішення суду Приватним виконавцем було вжито.

При примусовому виконанні встановлено, що за боржником станом на час подачі подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи - будь-якого рухомого майна, утому числі транспортних засобів, належних боржникові, на які можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувана не виявлено.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області - ОСОБА_1 з 21.12.2016 року знята з реєстрації, станом на теперішній час у боржниці реєстрація відсутня.

Згідно акту приватного виконавця від 11.03.2019 року, встановлено наступне: у момент виїзду приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. за адресою боржника, яка зазначена у виконавчому документі: на численний стукіт у двері та дзвінки ніхто не відреагував, за слів сусідів, боржниця за вищезазначеною адресою не мешкає, було залишено виклик на прийом до приватного виконавця на 18.03.2019 року об 11:00.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0,0002 кв.м, кадастровий номер: НОМЕР_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

26.11.2018 року Приватним виконавцем на виконання вимог заяви стягувана про відкриття виконавчого провадження про накладення арешту на все майно боржника в межах суми стягнення, з метою реального виконання вимог виконавчого документу винесено постанову про арешт майна боржника № 57785422 від 26.11.2018 р.

Проте, до Відділу боржник не прибула та до теперішнього часу не надала відомості щодо сплати боргу.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , злісно ухиляється від сплати боргу та рішення суду боржником не виконується.

Станом на час звернення до суду заборгованість не сплачена.

Статтею 33 Конституції України зазначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» передбачено підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України.

Так, положенням пункту п`ятого частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, -до виконання зобов`язань.

Згідно ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на державну прикордонну службу України, відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення в`їзду в Україну, або виїзду з України осіб, яким, згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну, або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі за дорученням правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань, виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених норм права та наданих доказів, суд приходить до висновку про задоволення вимог подання.

Керуючись ст. 33, 129-1 Конституції України, ст. 261, 353, 441 ЦПК України, статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Приватного виконавця Виконавчого округу Одеській області Парфьонова Г.В. про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 до повного виконання вимог виконавчого листа № 2/1519/7111/11, виданого 05.11.2018 року Малиновським районним судом міста Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості у загальній сумі 687192,36 дол. США та стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" судових витрат, у розмірі 1700 грн. держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (м. Київ вул. Володимирська,26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Н.В. Мирончук

17.04.19