Справа №704/629/16-ц
Провадження №2/701/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2019 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді Костенка А. І.

при секретарі Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Фермерського господарства "Джерело - Г" до ОСОБА_1 управління Державного агенства земельних ресурсів України в Черкаській області, ОСОБА_2, Фермерського господарства "Зернятко Плюс", Реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, ФГ «Рудневе», Тальнівської районної державної адміністрації треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області та прокуратура Черкаської області про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобовязання до вчинення дій.

02.04.2019 року на адресу суду надійшла заява від позивача та його представника про застосування заходів процесуального примусу (в порядку ст. 143, 144, 146, 148 ЦПК України), згідно якої просять застосувати до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Черкаській області заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення документів зазначених в ухвалі від 01 серпня 2018 року про витребування оригіналів доказів для огляду та дослідження судом. Застосувати до Державної фіскальної служби України Тальнівського відділення Звенигородської ОДПІ заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення документів зазначених в ухвалі від 01.08.2018 року про витребування доказів для огляду та дослідження судом. Застосувати до відповідачів штраф за невиконання процесуальних обовязків, невиконання ухвал суду, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про тимчасове вилучення документів та незаперечувала проти застосування штрафу.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши заяву та матеріали, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: згідно ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов?язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Відповідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України, передбачено, що судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У відповідності до норм ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Таким чином, винесена ухвала про витребування доказів від 1.08.2018 р. є обов?язковою для виконання усіма, кого вона стосується. Згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов?язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Згідно до норм ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов?язків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу, що передбачено ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

Отже, у зв?язку з неподанням без поважних причин ОСОБА_1 управління Держгеокадастру України у Черкаській області (п/і 18000, вул. Смілянська, 131, м. Черкаси) та Державною фіскальною службою України Тальнівського відділення Звенигородської ОДПІ (п/і 20400, вул. Соборна, 122, м. Тальне Черкаської області) документів та інформації зазначених в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 1.08.2018 року у цивільній справі № 704/629/16-ц за позовом Фермерського господарства "Джерело - Г" до ОСОБА_1 управління Державного агенства земельних ресурсів України в Черкаській області, ОСОБА_2, Фермерського господарства "Зернятко Плюс", Реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, ФГ «Рудневе», Тальнівська державна районна адміністрація треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області та прокуратура Черкаської області про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобовязання до вчинення дій, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру України у Черкаській області та Державної фіскальної служби України Тальнівського відділення Звенигородської ОДПІ, заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921,00 грн.

Відповідно ч. 5 ст. 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно з ч. 9, ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 44, 84, 143, 144, 148, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати відносно відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру України у Черкаській області (п/і 18000, вул. Смілянська, 131, м. Черкаси) та Державної фіскальної служби України Тальнівського відділення Звенигородської ОДПІ (п/і 20400, вул. Соборна, 122, м. Тальне Черкаської області) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 управління Держгеокадастру України у Черкаській області (п/і 18000, вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, ), на користь Державної судової адміністрації України, штраф в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921,00 грн. (одна тисяча девятсот двадцять одну гривню) в дохід державного бюджету за такими реквізитами (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з Державної фіскальної служби України Тальнівського відділення Звенигородської ОДПІ (п/і 20400, вул. Соборна, 122, м. Тальне Черкаської області) на користь Державної судової адміністрації України, штраф в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921,00 грн. (одна тисяча девятсот двадцять одну гривню) в дохід державного бюджету за такими реквізитами (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз?яснити посадовим особам ОСОБА_1 управління Держгеокадастру України у Черкаській області та Державної фіскальної служби України Тальнівського відділення Звенигородської ОДПІ, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов?язків, встановлених ЦПК Україниі у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов?язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про витребування доказів, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов?язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі пятнадцяти днів.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя А. І. Костенко