Справа № 305/1586/18
Провадження по справі 2-во/305/5/19
УХВАЛА
"17" квітня 2019 р. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.
за участю секретаря - Орос С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рахівським районним судом 08.10.2018 року ухвалено рішення у даній справі про задоволення позову.
Від представника позивача, ОСОБА_2, 17.04.2019 року надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі 305/1586/18, провадження №2/305/761/18, за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки в зазначених документах невірно вказана сума стягнення.
Дослідивши заяву та матеріали даної справи суд приходить до такого.
Встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення Рахівського районного суду від 08.10.2018 року та у виконавчому листі №305/1586/18 провадження по справі №2/305/761/18 від 04.02.2019 року по справі №305/1586/18 провадження №2/305/761/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості дійсно було допущено описку, де суму боргу за тілом кредиту ОСОБА_1 перед позивачем зазначено 3775,70 гривні, замість правильного 3375,70 гривні. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 18.05.2010 року станом на 04.07.2018 року. Така ж сума була пред'явлена позивачем до стягнення, згідно з позовною заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 31.08.2018 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, суд вважає заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_2 підставною та обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в мотивувальній і резолютивній частині рішення Рахівського районного суду від 08.10.2018 року по справі №305/1586/18 провадження №2/305/761/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі №305/1586/18, провадження по справі №2/305/761/18, виданому 04.02.2019 року, вказавши суму бору за тілом кредиту 3375,70 грн (три тисячі триста сімдесят п'ять гривень 70 копійок), замість зазначеної 3775,70 грн (три тисячі сімсот сімдесят п'ять гривень 70 копійок).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Ємчук В.Е.