Справа № 629/1189/19
Провадження № 2/629/803/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи №629/1189/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на Ѕ частину спільно нажитого майна, в судових засіданнях з повідомленням (викликом) сторін,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на Ѕ частину спільно нажитого майна.

Враховуючи положення ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вирішив в ухвалі про відкриття провадження у справі.

12.04.2019 року відповідач надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в якій посилається на те, що проведення судових засідань необхідно для повного та всебічного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку 1) наказного; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Спрощене провадження передбачає можливість розгляду справи без виклику сторін. За клопотанням сторони справу може бути призначено у судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що в ухвалі судом було визначено строк для подання сторонами заяв по суті, в яких вони можуть викласти письмово пояснення та заперечення, надати докази на підтвердження, викладеного в заявах, викласти свої міркування, враховуючи, що предметом позову не є стягнення грошової суми, то суд не вбачає необхідності проведення судових засідань для повного та всебічного розгляду справи, а тому суд вважає, що розгляд справи може проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. Права учасників на надання пояснень та заперечень, подання доказів та можливості ознайомлення з матеріалами справи, судом не порушені.

Таким чином, зважаючи на викладене в клопотанні, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19,274-279,258,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи №629/1189/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на Ѕ частину спільно нажитого майна, в судових засіданнях з повідомленням (викликом) сторін-залишити без задоволення.

Направити копію ухвали заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук