Справа № 697/295/19
Провадження № 2-о/697/18/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТРАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, що актовий запис про народження внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за реєстраційним номером актового запису 0 свідчить про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заяви зазначила , що її батько ОСОБА_2 народився 10.03.1934 року, але у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за реєстраційним номером актового запису 0 помилково зазначено іншу дату про народження батька "10.03.1939". ОСОБА_2 помер 07.11.2012. Після смерті батька виникла необхідність підтвердити родинне споріднення із його батьками, але через невідповідність відомостей у реєстрі, вона позбавлена такої можливості. У звязку з цим, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, адже встановлення цього факту породжує для неї юридичні наслідки, від яких залежать майнові права. Іншої можливості встановити це факт не має можливості , оскільки батько помер.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у судове засідання не зявився до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності їх представника, покладаються на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пашуки, Славутського району, Хмельницької області, її батьком є ОСОБА_2, що підтверджується паспортними даними заявниці, свідоцтвом про одруження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за реєстраційним номером актового запису 0 ( а.с. 5-6,7,9).

07.11.2012 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І СР № 338843 від 14.12.2018 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯУ № 3183865та копії актового запису про народження № 337від 01.08.1950 поновленого Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області вбачається, що батько заявниці ОСОБА_2 народився 10 березня 1934 року ( а.с. 8, 19-20).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України у реєстраційному номері актового запису 0 зазначено відомості про народження ОСОБА_2, який народився 10 березня 1939, його батьками є ОСОБА_3 (національність поляк) та ОСОБА_4 (національність полька) ( а.с. 9).

Згідно копії облікової картки по господарського обліку на 2011-2015 за адресою: с. Дарівка, вул. 206 Дивізії, 99 зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 13).

Згідно копії титульного аркушу медичної картки № 554 (С925) ОСОБА_2, народився 10.03.1934 ( а.с. 12).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місцем і часом народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості винести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо.

Таким чином, факт того, що в реєстрі під номером актового запису 0 зазначені відомості про батька заявниці - ОСОБА_2, але із невірною датою про народження 10 березня 1939 року, змусило заявницю звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові прав. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, актовий запис про народження внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за реєстраційним номером актового запису 0 свідчить про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

Згідно з оригіналом, який знаходиться в матеріалах справи № 697/295/19

Суддя О.М. Льон