Справа № 522/5656/15ц
Провадження № 2/522/3675/19
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (т.1 а.с.2-4).

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Шликову С.П.

Ухвалою від 23 березня 2015 року відкрито провадження по справі (т.1 а.с.15).

Ухвалою суду від 06 квітня 2015 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження ВП № 46879108 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 21.02.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №632 про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 для задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 35404,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.02.2014 року становить 312907,09 грн., що знаходиться у провадженні Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - до набрання законної сили рішення Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (т.1 а.с. 21-22).

20 жовтня 2015 року здійснений повторний автоматизований розподіл справ. Справа передана для розгляду судді Нікітіній С.Й. (т.1 а.с.175).

Ухвалою судді від 12 липня 2016 року зупинено провадження у справі до завершення розгляду та вирішення іншої цивільної справи № 522/14007/15ц за позовом ТзОВ «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № МL-501/184/2005 від 23.11.2005 року (т. 1 а.с.214-215).

27.12.2017 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М. (т.1 а.с.220).

Ухвалою від 22 липня 2019 року справа прийнята до свого провадження та поновлено провадження по справі (т.2 а.с. 13).

25.10.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі № 522/5656/15ц до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 522/14007/15ц за позовом ТзОВ «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № МL-501/184/2005 від 23.11.2005 року.

Мотивує вимоги тим, що банк заявив до стягнення грошові кошти у сумі 32 582, 15 доларів США залишок заборгованості за кредитом; 2 822,59 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

В липні 2015 року, маючи виконавчий документ зазначений виконавчий напис нотаріусу, ТзОВ «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Ільченко Н.А., справа № 522/14007/15ц, провадження № 2/522/902/16) з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № МL-501/184/2005 від 23.11.2005 року у сумі 32 582, 15 доларів США залишок заборгованості за кредитом; 2 822,59 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 129 227,30 доларів США пеня.

Позивач не згоден з заявленою відповідачем сумою заборгованості за кредитним договором № МL-501/184/2005 від 23.11.2005 року; у цивільній справі № 522/14007/15ц за позовом ТзОВ «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_3 має намір заявити клопотання про призначення судової економічної експертизи кредитно-фінансових операцій, на вирішення якої поставити питання правильності розрахунку заборгованості.

Визначення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № МL-501/184/2005 від 23.11.2005 року у цивільній справі № 522/14007/15ц за позовом ТзОВ «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_3 , безпосередньо стосуються предмету спору у цивільній справі № 522/5656/15ц про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду по даній справі залежить, від рішення Приморського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 522/14007/15ц, яке стосується прав і обов`язків сторін по цій справі. На теперішній час, рішення Приморського районного суду міста Одеси по справі оскаржено до Одеського апеляційного суду. Справа призначена до розгляду на 11 лютого 2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник ОСОБА_1 в заяві про зупинення провадження по справі, зазначила про розгляд без ії участі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних обставин.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, в проваджені суду знаходиться справа № 522/5656/15ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису щодо звернення стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № МL-501/184/2005 від 23.11.2005 року таким, що не підлягає виконанню.

Визначення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № МL-501/184/2005 від 23.11.2005 року у цивільній справі № 522/14007/15ц за позовом ТзОВ «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 безпосередньо стосуються предмету спору у цивільній справі № 522/5656/15ц про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду по даній справі залежить, від рішення Приморського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 522/14007/15ц, яке стосується прав і обов`язків сторін по цій справі. На теперішній час, зазначене рішення оскаржено до Одеського апеляційного суду. Справа призначена до апеляційного розгляду на 11 лютого 2020 року.

Отже, заявником залучені докази в підтвердження обставин, викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі.

При таких обставинах, суд вважає, що оскільки для вирішення питання про звернення стягнення на предмет іпотеки необхідно з`ясувати обставини дійсності кредитного договору та договору іпотеки, які мають приюдиційне значення. За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі та задовольняє її.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 522/5656/15ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРІНГ УКРАЇНА», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 522/14007/15ц за позовом ТзОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № ML 501/184/2005 від 23.11.2005 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

"25" жовтня 2019 р.