Справа № 708/216/19
Номер провадження № 2/708/84/19
Р і ш е н н я

Іменем України

22 квітня 2019 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Трушівської сільської ради про визнання права власності на легковий автомобіль і причіп вантажний в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_2 був власником легкового автомобіля марки ВАЗ 21061 і причепу вантажного ЧЗ 81021, але правовстановлюючі документи на них було викрадено, про що свідчить витяг з ЄРДР та оголошення з цього приводу в місцевій газеті «Чигиринські вісті».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Вона, як дружина померлого, являється спадкоємицею першої черги за законом даного спадкового майна.

Протягом шести місяців вона прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Чигиринської державної нотаріальної контори, а їх сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини на її користь.

Після закінчення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вище зазначені транспортні засоби, але їй у цьому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на них, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.2019 року.

А тому просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_2

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про уточнення позовних вимог, які просила задовольнити, та прохаючи розглядати справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (витяг з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів № 31/23/41-332 від 12.02.2019 року, виданого Територіальним сервісним центром № НОМЕР_1 МВС в Черкаській області), за ОСОБА_2 зареєстровано 17.02.1998 року легковий автомобіль-седан марки ВАЗ 21061, 1987 року випуску, номер шасі (рами) НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, д/н НОМЕР_4, та 26.07.2007 року зареєстровано причіп легковий моделі ПР ЧЗ 81021, 1992 року випуску, номер шасі (рами) НОМЕР_9, д/н НОМЕР_5.

Зазначене підтверджується і довідкою № 31/23/41-857 від 06.04.2019 року, виданою Територіальним сервісним центром № 7141 Регіонального сервісного центру в Черкаській області, та обліковими картками приватних транспортних засобів від 05.04.2019 року (а.с.25-27).

ІНФОРМАЦІЯ_2 власник транспортних засобів помер (свідоцтво про смерть № 194653) і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане майно, спадкоємцем першої черги за законом якого відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивачка, як дружина померлого, що вбачається з свідоцтва про одруження № НОМЕР_8.

Разом з тим, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2019 року вбачається, що 10.01.2019 року до ЄРДР внесено відомості про крадіжку майна ОСОБА_5, в тому числі і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_4, та відкрито з цього приводу кримінальне провадження № 0000126, яке 22.01.2019 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Факт втрати вище зазначених правовстановлюючих документів підтверджується і оголошенням про це в місцевій газеті «Чигиринські вісті» від 01.03.2019 року.

Судом також встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 193/01-16 від 07.03.2019 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк та 27.01.2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку і грошові вклади, при цьому із заявами про відмову від прийняття спадщини зверталися ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Однак, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.2019 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на транспортні засоби у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 328, 1261, 1270 ч.1 ЦК України, ст., ст. 10, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1) право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ 21061, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, номер шасі (рами) НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1) право власності на причіп легковий - В, марки ПР ЧЗ 81021, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5, номер шасі (рами) НОМЕР_9, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуюча