ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2019 року м. Чернівці

справа № 725/4138/18

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2019 року позовні вимоги КС «Буковина» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк пять днів для усунення зазначеного недоліку.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_2 подано до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з підстав того, що вона є людиною похилого віку і єдиним засобом до існування в неї є пенсія в розмірі біля 3 000 грн, а тому вона немає можливості оплатити суму визначеного судового збору. На підтвердження своїх доводів надала копії пенсійного посвідчення та виписку по картковому рахунку.

Розглянувши доводи клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні останнього виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч.3 цієї статті з підстав, зазначених в частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підстави для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені у ст.8 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

Провадження №22-ц/822/476/19 Категорія 44

розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Надані апелянтом 17.04.2019 року пенсійне посвідчення та виписка по картковому рахунку за період з 01.10.2018 року по 15.04.2019 року про суми зарахування коштів та операцій розрахунку належним чином не підтверджують наявність обставин для звільнення від сплати судового збору, отже не дають підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч.2. ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що зазначений в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 09 квітня 2019 року строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2019 року в розмірі 18 501 грн необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2019 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_2 строк два дні з дня отримання копії ухвали, про що повідомити останню.

Розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис /ОСОБА_1Н./