Ухвала

19 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 742/708/18

провадження № 61-4632ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «БУ-1 Прилуки» на користь ОСОБА_2 заборгованість з виплати грошових коштів, витрачених ОСОБА_2 на придбання товарів (послуг) для ТОВ «БУ-1 Прилуки» у розмірі 193 152,76 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 30 січня 2019 року рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від

05 жовтня 2018 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в якій просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 січня 2019 року та залишити в силі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 січня 2019 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, у зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано на судове рішення у малозначній справі.

11 квітня 2019 року ОСОБА_2 через засоби поштового зв'язку повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасуватипостанову Чернігівського апеляційного суду від 30 січня

2019 року та залишити в силі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_2 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 січня 2019 року, у зв'язку з чим відсутні правові підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на те ж саме судове рішення, а тому у відкритті провадження слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 30 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило