Справа № 149/2888/18
Провадження №2/149/82/19
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.04.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 13 червня 2010 року Рибчинецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, відповідач систематично зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних сварок та скандалів, що негативно впливає на розвиток та виховання їхніх неповнолітніх дітей, подружні відносини між ними припинено, кожен живе своїм життям, шлюб існує лише формально та суперечить їхнім інтересам.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року сторонам надано строк для примирення 5 місяців та провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просить його задоволити, оскільки за строк наданий їм судом для примирення вони не помирилися та наполягає на розірвані шлюбу, після його розірвання залишити їй прізвище "Лесько".

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, але бажає зберегти сім"ю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 085684 (а.с. 6) підтверджено, що сторони зареєстрували шлюб 13.06.2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 01.

Свідоцтвами про народження серії 1-АМ № 164997, І-АМ № 343296 (копії на а.с. 7, 8) підтверджено, що в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги покази позивача про підтримання позовних вимог та відповідача про визнання позову, на підставі ст.ст. 104, 105 СК України, в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 263-265, 273, 353-355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.06.2010 року Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 01 розірвати.

Залишити позивачу прізвище - "Лесько".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ № 933932 виданийХмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 04.04.2011 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії АВ 849672 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 14.03.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) судові витрати - судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.