Дата документу 18.04.2019 Справа № 554/2037/19
Провадження № 2о/554/83/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Третя Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначивши заінтересованою особою Третю Полтавську державну нотаріальну контору.

У заяві прохала встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2, який помер 04.11.2012 р., а саме Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Ямпільської районної державної нотаріальної контори 09.06.2000 р. на імя ОСОБА_3 після померлої матері ОСОБА_4 та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127114 виданого на імя ОСОБА_4 06.09.1996 р та переданого ОСОБА_3 29.06.2000 р.

В обґрунтування заяви вказала, 04.11.2012 р. помер чоловік заявниці ОСОБА_2 За її заявою була відкрита спадкова справа. Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127114, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного пайового товариства закритого типу «Прогрес» розміром 4.61 в умовах кадастрових гектарах, право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ямпільською державною нотаріальною конторою Сумської області від 09.06.2000 р. Вказану земельну ділянку у спадщину ОСОБА_2 отримав після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 02.11.1999 р. У вказаних правовстановлюючих документах допущено помилку та прізвище померлого чоловіка вказано як ОСОБА_4 замість ОСОБА_2. Дана помилка перешкоджає заявнику в повній мірі скористатися своїм правом та офо рмити право на спадщину після померлого чоловіка.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2019 року відкрите провадження по справі.

У судове засідання заявник не з»явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IVЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127114 від 06.09.1996 року на ім»я ОСОБА_4 право на земельну частку пай розміром 4, 61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі сільськогосподарського акціонерного-пайового товариства закритого типу «Прогрес» передано ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Ямпільською державною нотаріальною конторою Сумської області 09.06.2000 р. (а.с.12-13).

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127114 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.06.2000 р. виданого Ямпільською державною нотаріальною конторою Сумської області, вбачається, що вони видані на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно (а.с. 13).

Правильність написання прізвища заявника, як «Рябіко» підтверджується копією його паспорта серії КО № 260401 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області13 липня 2001 р. на імя ОСОБА_2 (а.с.3), копією довідки про присвоєння Ідентифікаційного номера на імя ОСОБА_2 ( а.с.5), копією свідоцтва про народження серії IV-УР №1961583 виданого імя ОСОБА_2 (а.с.7), копією свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР №583921 від 10.02.1968, на імя ОСОБА_2 (а.с.8).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 в повному обсязі та встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику, що необхідно для реалізації нею свого права на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст.81, 258, 259, 263, 265, 293,315ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Ямпільської районної державної нотаріальної контори 09.06.2000 року на імя ОСОБА_3 після померлої матері ОСОБА_4 та Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127114 виданого на імя ОСОБА_4 06.09.1996 року та переданого ОСОБА_3 29.06.2000 року ОСОБА_2, який помер 04.11.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КН №734333, виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 14.10.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Заінтересована особа Третя Полтавська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м.Полтава, пров.Ломаний, 36.

Суддя Л.І.Савченко