Справа № 713/566/19
Провадження №2-о/713/34/19
РІШЕННЯ
іменем України

16.04.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря судових засідань Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявниці.

Заявниця ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Чернівецький обласний військовий комісаріат, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Мар`їнка, Мар`їнського району Донецької області є її - рідним сином.

Свої вимоги обґрунтувала наступним.

28.10.2018 року, під час проходження військової служби у Збройних Силах України, загинув її син - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» вона отримала право на пенсію в разі втрати годувальника за загиблого сина. Оскільки заява про призначення такої пенсії подається до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області через уповноважені структурні підрозділи Міністерства оборони України, у даному випадку військові комісаріати, то в лютому 2019 року вона звернулася із заявою про призначення її пенсії по втраті годувальника до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для чого надала необхідні документи, зокрема свідоцтво про народження сина, свідоцтва про її шлюб та розірвання шлюбу, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Однак, при розгляді документів, наданих для призначення пенсії в разі втрати годувальника, було виявлено розбіжності в документах, у яких її прізвище, ім`я та по-батькові у свідоцтві про народження сина, свідоцтві про її шлюб та розірвання шлюбу, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, не збігаються із її - прізвищем, ім`ям та по-батькові вказаним у паспорті громадянина України.

У свідоцтві про народження сина у графі « ОСОБА_3 », її прізвище (по першому чоловіку), ім`я та по-батькові зазначено як « ОСОБА_4 », а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтві про розірвання шлюбу по-батькові записано як « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 ».

Пізніше вона вдруге вийшла заміж і взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », а ім`я та по-батькові записано як « ОСОБА_8 ». У даний час виправити допущену помилку неможливо. Таке неоднакове написання її прізвища, імені та по-батькові в документах привело до неможливості оформлення пенсії по втраті годувальника статусів, через що вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із її сином ОСОБА_2 .

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника заявниці ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявниці ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, вирішення щодо заявлених вимог покладають на розсуд суду.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, до початку розгляду справи від заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заявлені вимоги визнають.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

На підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері та сина, заявницею надано наступні докази:

Копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 30 жовтня 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №11182, з даних якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 .

Копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого повторно 20.02.2019 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №33 зданих якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_10 , ОСОБА_4 .

Копія паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого 10.01.1996 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 13.02.2019 року з даних якого вбачається, що 18 листопада 1965 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 .

Копія свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 , повторно виданого 13 лютого 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №36 з даних якого вбачається, що 02 березня 1977 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_15 .

Копія свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4 , виданого 10.06.1978 року Вижницьким райвідділом ЗАГСу Чернівецької області, актовий запис №26 з даних якого вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_16 10.06.1978 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєсрації шлюбу ОСОБА_7 .

Довідка Банилівської сільської ради №181 від 11.03.2019 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одна і та ж сама особа.

Копія витягу з наказу команди 28 окремої механізованої бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (по особовому складу) №148-РС від 05.11.2018 року з даних якого вбачається, що ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу Збройних Сил України у зв`язку зі смертю.

Копія довідки військової частини НОМЕР_5 з даних якої вбачається, що ОСОБА_2 в період з 23.04.2016 року по 23.10.2016 року, з 10.06.2017 року по 10.11.2017 року, з 27.11.2017 року по 09.12.2017 року, з 18.12.2017 року по 19.01.2018 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вказані норми закону, кожна сторона обирає свій спосіб захисту, та повинна довести обставини, які мають значення для справи, на підставі належних та допустимих доказів. Суд при винесенні рішення бере до уваги кожен доказ окремо, та оцінює їх в сукупності з іншими доказами.

В силу ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як матері та сина, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як матері та сина.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ), зареєстроване місце проживання: 59216, с.Банилів, Вижницький район Чернівецька область;

Заінтересовані особи:

- Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345), юридична адреса: 58022, м.Чернівці вул.Оренбурзька, 7-А.

- Чернівецький обласний військовий комісаріат, (ідентифікаційний код юридичної особи: 08118534), юридична адреса: 58000, м.Чернівці вул.Кобилянської, 32.

Суддя: І. А. Кибич