overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

05.02.2019 року від позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком, у звязку зі смертю.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені у встановлений законом порядку.

Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №31, зробленого 10.12.2018 року Виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району міста Херсона, ОСОБА_2 помер 03.12.2018 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження в частині визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком.

Керуючись ст.ст.206, 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі в частині визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан
(вступна та резолютивна частини)
"06" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Астахової О.О.
при секретарях: Наумовій О.С., Седик Д.А., Якименко Т.С., Головатюк І.І.
позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», третя особа: ОСОБА_2 про визнання доповнення до кредитного договору недійсним, розірвання кредитного договору, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», третя особа: ОСОБА_2 про визнання доповнення до кредитного договору недійсним, розірвання кредитного договору, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення суду до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О. Астахова
На підставі ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду, з повним текстом якого сторони можуть ознайомитися через десять днів.
Справа № 146/1681/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_1 про встановлення заповітів нікчемними, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності об'єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Дана справа до судового розгляду була призначена на 03 квітня 2019 року та 22 квітня 2019 року, проте позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не запреречувала щодо залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивачів в судове засідання.

Представник Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак в.о. голови сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника сільської ради.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

За таких обставин, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_1 про встановлення заповітів нікчемними, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності об'єктів нерухомого майна залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_1 про встановлення заповітів нікчемними, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності об'єктів нерухомого майна залишити без розгляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 707/2795/18
Провадження № 2/712/1143/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді втрати товарної вартості автомобіля,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 6 лютого 2019 року відкрито провадження у справі під головуванням судді Пироженко В.Д.; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкас Пироженко В.Д. від 15 квітня 2019 року справу передано для повторного авторозподілу між суддями відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2019 року справу розподілено судді Пересуньку Я.В.

З огляду на викладене, вказана справа підлягає прийняттю до провадження судді Пересунька Я.В. із призначенням її до підготовчого судового засідання на 9 год. 00 хв. 25 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Із матеріалів справи вбачається, що представник позивача - ОСОБА_3 знаходиться в АДРЕСА_1 та раніше звертався до Соснівського районного суду м. Черкас із клопотанням розглядати справу в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м. Києва.

З метою забезпечення участі адвоката позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні, судове засідання 25 квітня 2019 року о 9 год. 00 хв. доцільно провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А), як найближчому суду до якого може зявитися представник.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді втрати товарної вартості автомобіля.

Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 9 год. 00 хв. 25 квітня 2019 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Святошинському районному суду міста Києва (адреса: 03148, м. Києва, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи, зобовязавши представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 зявитися в Святошинський районний суд м.Києва на 9 год. 00 хв. 25 квітня 2019 року.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/461/19
Номер провадження 2-о/586/33/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, яка померла на тимчасово окупованій території України-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1

Місце реєстрації заявника - АДРЕСА_1.

Місце проживання заявника - АДРЕСА_2.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Антрацит Луганської області, (населений пункт, розташований на території, непідконтрольній державній владі України).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що встановлення даного юридичного факту в судовому порядку йому необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документу - свідоцтва про смерть, згідно чинного законодавства України.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

До заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості сторін.

Справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу в порядку окремого провадження та призначити судове засідання у залі засідань № 1 Середино-Будського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.187, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, яка померла на тимчасово окупованій території України-

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 23 квітня 2019 року в залі Середино-Будського районного суду Сумської області (вул. Троїцька, 16, м. Середина-Буда Сумської області, 41000).

Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до вимог ст.ст. 190 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М. Теміров
Справа № 376/1475/19
Провадження № 2/376/922/2019
У Х В А Л А

"16" липня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В. М.

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чубинецька сільська рада Сквирського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Ухвалою судді від 24.06.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чубинецька сільська рада Сквирського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.08.2019 року на 10:00 год., у приміщенні суду.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Клочко В. М.
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/158/19
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2019 м. Гребінка

22 квітня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Кузуб В.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Відповідач достовірно знав про час та місце судового розгляду справи, оскільки був викликаний до суду належним чином у встановленому законом порядку, але до суду не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надав. Той факт, що відповідач був повідомлений належним чином підтверджується листами (рекомендоване з повідомленням), що були направлені на його адресу та повернулися на адресу суду із відміткою про не вручення із зазначенням причини повернення «по закінченню терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.128, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Викликати відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ульяновка), вул. Шевченко, 101) через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Розгляд справи провести 23 травня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud1605/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/482/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, спричинених здоровю джерелом підвищеної небезпеки наслідків дорожньо транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 лютого 2019 року було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області 07 березня 2019 року розгляд справи призначено на 19 березня 2019 року. Розгляд справи не відбувся, оскільки до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату.

23 квітня 2019 року ОСОБА_4 подав клопотання про продовження строку розгляду справи у звязку з витребуванням матеріалів кримінального провадження для дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки апеляційне провадження у даній справі відкрито 26 лютого 2019 року, то строк розгляду закінчується 26 квітня 2019 року.

Враховуючи вище викладене, суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу в межах строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, у звязку з чим колегія вбачає підстави для продовження строку розгляду справи на 15 днів до 10 травня 2019 року.

Керуючись ст.ст.127, 371 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_4 про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, спричинених здоровю джерелом підвищеної небезпеки наслідків дорожньо транспортної пригоди продовжити на 15 днів до 10 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Н.І. Гончар

ОСОБА_2

ОСОБА_3
328/1931/17
про поновлення провадження у справі
25 квітня 2019 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним,
В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року у даній справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
24.04.2019 на адресу суду з Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта від 01.10.2018 №541-18 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи по матеріалам цивільної справи №328/1931/17.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.253, 254, 260, 261 ЦПК України суд,
п о с т а н о в и в:
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним.
Судове засідання провести о 15 годині 00 хвилин 27 травня 2019 року в залі суду Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак Запорізької області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя:
Справа 688/3874/18
№ 2/688/81/19
Ухвала

про розгляд справи в режимі відеоконференції

18 квітня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2019 року було задоволено клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом, у звязку з територіальною віддаленістю.

Сторони, будучи повідомленими про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з?явилися. Представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи в з?вязку із зайнятістю іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним з метою повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення подальший розгляд справи проводити у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним призначити на 10 год. 00 хв. 10 травня 2019 року та провести його в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та учасникам справи.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: