Справа № 311/3176/18
Провадження № 2/311/116/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, суд,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач вказав, що з 03 жовтня 2008 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від вказаного шлюбу у сторін народилися доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

20 липня 2017 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти стали проживати разом із матірю.

Позивач вказав, що фактично, з самого моменту розлучення, у нього з відповідачем почалися непорозуміння щодо його участі у вихованні доньок, їх відвідуванні, почалися створюватися штучні перешкоди з боку відповідача, що унеможливило його нормальне спілкування з дітьми. ОСОБА_1 декілька разів приходив за адресою проживання відповідача та їх спільних доньок, з метою зустрічі та спілкування з ними, але відповідач жодного разу не відчинила двері, будучи при цьому вдома. З моменту розлучення, всі намагання позивача нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає йому, створює такі обставини, через які він не може нормально зустрічатися з доньками.

Позивач зазначає, що тимчасово працює будівельником, за кордоном, у Польщі. За місцем роботи характеризуюся позитивно. Графік роботи: три місяці - робота за кордоном, два-три тижні - відпустка вдома. В найближчий час він планує працевлаштування за місцем проживання. На обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування із дітьми спричинить шкоду, не існує.

З огляду на зазначене, позивач просив суд зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з доньками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Визначити наступні способи його участі у вихованні доньок шляхом особистого спілкування: побачення в будні дні - два рази на тиждень: з 15-00 години до 18-00 години за місцем навчання, проживання/перебування доньок або за місцем його проживання/ перебування; побачення у вихідний день: з 10-00 години до 18-00 години; спільний відпочинок: один місяць літніх канікул діти проводять з батьком; необмежене спілкування з доньками особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми; в день його побачення з доньками, забирати їх з дому/школи особисто; зобовязати ОСОБА_2 за два дні до дня його зустрічі з доньками надавати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позові вимоги визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомуцього Кодексу (частина 4).

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

11 вересня 2018 року справа надійшла до суду (а.с. 2-4).

28 вересня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с. 22).

27 лютого 2019 року, у звязку із закінченням повноважень судді Степаненко Ю.А., цивільну справу розподілено судді Задорожку Д.А. (а.с. 53).

01 березня 2019 року відкрито провадження у справі (а.с. 54).

24 квітня 2019 року судом винесено ухвалу про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_2.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом 103 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, що є в матеріалах справи (а.с.10, 11).

Згідно довідки №706 від 29 серпня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, за час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, з повагою відносить до односельців, громадського порядку не порушує, скарг не надходило (а.с.12).

Відповідно до характеристики, виданої директором КЗ «Василівська ОСОБА_6 ступенів №1» Василівської районної ради Запорізької області ОСОБА_7 та класоводом ОСОБА_8, учениця 4-А класу ОСОБА_3 характеризується позитивно, добре навчається, забезпечена всім необхідним для навчання, мати та батько відвідують школу, тримають тісний контакт з вчителем, цікавляться навчанням доньки (а.с.13).

Згідно довідки № 706 від 29 серпня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, село верхня Криниця, вулиця Фермівська, будинок 9 (а.с.14).

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 20 липня 2017 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано, зі зміною прізвища ОСОБА_9 на «Олинська» (а.с.15).

Статтею 153 СК України закріплено право батьків та дитини на спілкування, яке повинно здійснюватися безперешкодно. Тобто ніхто не може чинити перешкоди у спілкуванні батьків та дітей, крім випадків, коли таке спілкування негативно впливатиме на дітей та їх інтереси.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст..42 СК України, діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Згідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини. її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя».

У відповідності до ст.157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч.2 ст.155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільното відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

З огляду на те, що позивач має повне право на безперешкодне спілкування зі своїми доньками та прийняття безпосередньої участь у їх вихованні, за відсутності будь-яких інших осіб, а відповідач не має права перешкоджати спілкуванню з дітьми, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що з урахуванням якнайкращих інтересів дітей, необхідно задовольнити позов та зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визначивши позивачу способи спілкування з дітьми, заявленими ним в позовній заяві.

Керуючись ст.ст.12, 77, 80, 200, 206, 263-268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні з дітьми, задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН 330807462, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не перешкоджати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з доньками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні доньок:

-особисте спілкування: побачення в будні дні - два рази на тиждень: з 15-00 години до 18-00 години за місцем навчання, проживання/перебування доньок або за місцем його проживання/ перебування;

-побачення у вихідний день: з 10-00 години до 18-00 години;

-спільний відпочинок протягом одного місяця літніх канікул;

-необмежене спілкування з доньками особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми;

-в день побачення ОСОБА_1 з доньками, надати ОСОБА_1 право забирати доньок з дому/школи особисто.

Зобовязати ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі ОСОБА_1 з доньками надавати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це ОСОБА_1 особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_10