Справа № 405/5900/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 03.11.2017 року у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис № 1081.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2018 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року підготовче провадження у справі закрито, призначений розгляд справи по суті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2019 року заяву ОСОБА_1 про надання строку для примирення задоволено, надано позивачу ОСОБА_1 строк для примирення терміном три місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 14 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, оскільки право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 (25006, м. Кропивницький, пров. Спускний, 12) до ОСОБА_2 ОСОБА_3 (25006, м. Кропивницький, пров. Спускний, 12) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний