Провадження №6/748/59/19
Єдиний унікальний № 748/2543/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

секретаря Авраменко Ю.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтерисованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи на підставі ордеру та в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № АЕ-2/1998р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 16.01.1998 року до досягнення дитиною повноліття; видати дублікат виконавчого листа по справі № 748/2808/14-ц, провадження № 2/748/822/14 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн щомісячно, починаючи з 01.09.2014р. і на період навчання у Остерському коледжі будівництва та дизайну, але не більше ніж як до досягнення ним 23 років.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтерисованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Чернігівського районного народного суду Чернігівської області від 2 лютого 1998 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 16 січня 1998 року та до його повноліття. (Справа № АЕ-2/1998)

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн щомісячно, починаючи з 01.09.2014 року і на період навчання у Остерському коледжі будівництва та дизайну, але не більше ніж як до досягнення ним 23 років. ( Провадження № 2/748/822/14)

Згідно довідки Чернігівського районного суду Чернігівської області від 1 серпня 2019 року, надати інформацію про хід виконавчого листа у справі № АЕ-2/1998 не видається можливим, оскільки справу знищено у 2018 році. Акт про вилучення для знищення цивільних справ №23 від 14.02.2018.

Виконавчий лист у справі № 2/748/822/14 отримано ОСОБА_4 05.11.2014 року. Згідно матеріалів справи, постановою державного виконавця відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції від 11.11.2014 відкрито виконавче провадження. Виконавчий лист до суду не повертався, інформація про його виконання у справі відсутня.

За інформацією Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 29 липня 2019 року згідно відомостей АСВП (спецрозділ) на виконанні перебували наступні виконавчі документи, боржником за якими є ОСОБА_2 : виконавчий лист № АЕ-2, виданий 02.02.1998 року Чернігівським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку; виконавчий лист № 2/748/822/14, виданий 14.10.2014 року Чернігівським районним судом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн щомісячно на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , починаючи з 01.09.2014 року і на період навчання, але не більше, як досягнення дитиною 23 років. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник дохід в корпорації «Укртрансбуд» ( вул. Кірова,25-а, м. Чорнобиль, Київська область). 29.09.2015 року на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція Закону), державним виконавцем винесені постанови про закінчення виконавчого провадження, вищезазначені виконавчі документи були направлені на адресу Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для виконання за місцем отримання доходів боржником. Станом на 29.07.2019 року вищезазначені виконавчі листи на виконання до відділу не надходили.

Як вбачається з листа Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 16 серпня 2019 року, згідно даних ВП 49548626 - спецрозділ, 04.12.2015 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/748/822/14 виданого 05.11.2014 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти в сумі 700 грн. 14.12.2015 року згідно п.10 ч. ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ направлено за належність до іншого відділу ДВС (боржник працює в Корпорації «Укртрансбуд», яка фактично знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 113 АДРЕСА_1 ).

Згідно даних ВП 49549776 - спецрозділ, 04.12.2015 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № АЕ-2, виданого 02.02.1998 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти в 1/4 частині. 14.12.2015 року згідно п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ направлено за належність до іншого відділу ДВС (боржник працює в Корпорації «Укртрансбуд», яка фактично знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 113а).

Згідно даних ВП 49549614 - спецрозділ, 04.12.2015 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/748/822/14, виданого 14 10.2014 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 243,60 грн. 14.12.2015 року згідно п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ направлено за належність до іншого відділу ДВС (боржник працює в Корпорації «Укртрансбуд», яка фактично знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 113а).

Іванківським MP ВДВС по вищевказаним виконавчим провадженням арешти, заборони на належне боржнику рухоме та нерухоме майно не накладались.

Більш детальної інформації надати не має можливості, так як ВП 49548626, ВП 49549776, ВП 49549614 через закінчення строків їх зберігання були знищені 15.01.2019 року згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення. Станом на 16.08.2019 року згідно АСВП, журналів обліку виконавчих документів переданих державному виконавцю до Іванківського MP ВДВС ГТУЮ у Київській області будь які виконавчі документи на примусове виконання не надходили.

Як вбачається з листа Деснянського відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 25 липня 2019 року, виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліментів у відділі не перебували та не перебувають.

Згідно листа Новозаводського відділу державної виконавчої служби м.Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 25 липня 2019 року, на примусовому виконанні відділу перебував виконавчий лист № АЕ-2, що виданий Чернігівським районним судом від 02.02.1998 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку. 8 жовтня 2008 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, того ж дня винесено постанову про звернення стягнення на заробітню плату та направлено для подальшого виконання до БМУ «Житлобуд-2». 28 січня 2014 року виконавче провадження закінчено відповідно до п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», боржник звільнився з БМУ «Житлобуд-2», та направлено до ВДВС Чернігівського РУЮ за місцем реєстрації боржника. На день надання відповіді на виконанні у відділі не перебувають виконавчі провадження, щодо ОСОБА_2 .

За таких обставин, досліджені у справі докази вказують на те, що на даний час втрачені виконавчі документи по виконанню рішень Чернігівського районного суду Чернігівської області від 2 лютого 1998 року (Справа № АЕ-2/1998) та від 3 жовтня 2014 року ( Провадження № 2/748/822/14).

За змістом пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною третьою статті 12 ЗУ «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Така ж норма містилася і в ч.3 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що аліменти були стягнутіу справі № АЕ-2/1998 до досягнення дитиною повноліття, а в справі з номером провадження 2/748/822/14 - до досягнення дитиною 23 років, то на даний момент по цим справам закінчився період, на який присуджені платежі, а відповідно і строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що є підставою для відмови у видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Проте, заявник у своїй заяві не ставить вимогу про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо законом визначений порядок та, зокрема, строки для вчинення певних дій, такі строки в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинні дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та підлягають доведенню в силу принципів змагальності та диспозитивності, визначених положеннями ст.ст. 12, 13, 82 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду, такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (пункт 57 Рішення у справі «Ашингдейн проти Сполученого Королівства» від 28 травня 1985 року, пункт 96 Рішення у справі «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року).

Враховуючи наведене, у зв`язку із закінчення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, вимога про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню, а тому у задоволенні заяви слід відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 19, 258-260, 448-450 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали, протягом того ж строку з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 5 листопада 2019 року.

Суддя В.І. Олещенко