РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д'яковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, шляхом зняття з реєстрації

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, шляхом зняття його з реєстрації, посилаючись на те, що 25 березня 2004 року вона придбала за власні кошти квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 25.03.2004 р., посвідченим державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори .

10.01.2005 року в означеній квартирі позивач зареєструвала свого ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Пироговецької сільської ради від 06.12.2018 р.

06 грудня 2011 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 вибув з АДРЕСА_2, та з того часу по теперішній день проживає по АДРЕСА_1.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання квартири не надає, за комунальні послуги за користування квартирою не сплачує.

Позивач посилається на те, що реєстрація відповідача у її квартирі змушує її нести витрати за комунальні платежі.

Факт непроживання ОСОБА_3 у означеній квартирі підтверджується актом Пироговецької сільської ради №5 від 04.09.2018 р.

Просить визнати ОСОБА_3, такою, особою що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 шляхом зняття його з реєстрації у вказаній квартирі.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом шляхом зняття його з реєстрації у вказаній квартирі залишено без розгляду.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 січня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити, оскільки ОСОБА_3 не проживає в квартирою АДРЕСА_2 понад п'ять років без поважних причин та зняти його з реєстрації в означеній квартирі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, і від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. Відзив на позов не надав. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 березня 2004 року ОСОБА_1 придбала за власні кошти квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 25.03.2004 р., посвідченим державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори .

10.01.2005 року в означеній квартирі ОСОБА_1 зареєструвала як члена сім'ї - чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Пироговецької сільської ради від 06.12.2018 р.

06 грудня 2011 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб між сторонами було розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 вибув з квартири АДРЕСА_2, та з того часу по теперішній день проживає по АДРЕСА_1.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання квартири не надає, за комунальні послуги за користування квартирою не сплачує.

Факт непроживання ОСОБА_3 у означеній квартирі підтверджується актом Пироговецької сільської ради №5 від 04.09.2018 р. та поясненнями як свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Право звернення до суду із даною позовною заявою про позбавлення права користування житловим приміщенням - є однією із форм захисту власником своїх прав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ним і власником житла або законом.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо втрати ОСОБА_3 права на проживання у означеній квартирі підлягають задоволенню, оскільки останній понад п'яти років не проживає у АДРЕСА_2 без поважних причин.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зняття з реєстрації ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 319, 391, 405 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, (1982 року народження, місце проживання - АДРЕСА_1) такою особою, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 15 квітня 2019 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.