Справа № 167/179/19
Провадження №2/167/117/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 Рожищенський районний суд Волинської області у складі :

головуючого судді - Сіліча І.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 16.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 16.04.2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, позовні вимоги задоволено повністю. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим будинком № 6 по вул. Прилісна в смт. Дубище Рожищенського району Волинської області, та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Разом з тим, відповідно до статті 142 ЦПК України суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 384 грн. 20 коп. з кожного, чим допустив описку, оскільки судовий збір в розмірі по 384 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави, а не в користь позивача.

Встановлено, що позивач при зверненні до суду з даним позовом від сплати судового збору був звільнений на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, позивач від сплати судового збору при зверненні до суду був звільнений, то за таких обставин судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 384 грн. 20 коп. з кожного відповідача підлягають стягненню з останніх в дохід держави.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 16 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст.141, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 16.04.2019 року в справі № 167/179/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Девятнадцятий абзац мотивувальної частини рішення та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави по 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. з кожного. судового збору».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_5