Справа №: 272/1608/18
Провадження № 2-во/272/7/19
УХВАЛА
16 квітня 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Брагіна В.І.
за участю секретаря судового засідання Євдощук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дочірного підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна Компанія «ОСОБА_1 України» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,-
09.04.2019 року на адреса Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла заява дочірного підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна Компанія «ОСОБА_1 України» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.
Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2019 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Дочірного підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна Компанія «ОСОБА_1 України» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

У резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення, в описовій та резолютивній частині повного рішення а також у виконавчому листі допущено описку (арифметичну помилку), а саме невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави: замість «704 грн. 80 коп.» зазначено «1921грн. 00 коп.»

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення, в описовій та резолютивній частині повного рішення а також у виконавчому листі допущено описку (арифметичну помилку), а саме невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави: замість «704 грн. 80 коп.» зазначено «1921грн. 00 коп.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок (арифметичних помилок) у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення, в описовій та резолютивній частині повного рішення а також у тексті виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 269, 354, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

У тексті резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення, в тексті описової та резолютивної частини повного рішення а також у тексті виконавчого листа читати правильною суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, дочірного підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна Компанія «ОСОБА_1 України» на користь держави - 704 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_3