Ухвала

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 534/1894/15-ц

провадження № 61-9744св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі: ОСОБА_2, Горішньоплавнівська міська рада,

третя особа: Комсомольська державна нотаріальна контора,

розглянув клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення розгляду справи в судовому засіданні за їх участі у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 01 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Витребувано з Комсомольського міського суду Полтавської області цивільну справу № 534/1894/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа - Комсомольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка і жінки та визнання права власності в порядку спадкування.

Надіслано учасникам справи копії касаційних скарг та додані до них документи, роз'яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

19 лютого 2018 року справа № 534/1894/15-ц надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2018 року справу призначено до судового розгляду.

У вказаній касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить суд провести розгляд справи в судовому засіданні за їхньою участю.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п'ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для розгляду справи за участю ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 немає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з їх участю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: Н. О. Антоненко
В. М. Коротун
В. І. Крат
В. П. Курило