Єдиний унікальний номер 448/992/17
Провадження № 2/448/28/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шегинській Л.М.

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

та представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хідновицька сільська рада Мостиського району Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Хідновицька сільська рада Мостиського району Львівської області, Шегинівська обєднана територіальна громада (правонаступник Поповицької сільської ради Мостиського району), Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання недійсним права власності на житловий будинок, скасування реєстрації права власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хідновицька сільська рада Мостиського району Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку за адресою: с.Хідновичі, вул.Шевченка, 29 Мостиського району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь ОСОБА_4 понесені ним судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень, тобто з кожної по 320 (триста двадцять) гривень.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Хідновицька сільська рада Мостиського району Львівської області, Шегинівська обєднана територіальна громада (правонаступник Поповицької сільської ради Мостиського району), Мостиська районна державна адміністрація Львівської області про визнання недійсним права власності на житловий будинок, скасування реєстрації права власності та визнання права власності відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 04 травня 2019 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, уродженка та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3, уродженка с.Хідновичі Мостиського району Львівської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач (за зустрічним позовом) - Державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, місцезнаходження: м.Львів, просп.Чорновола, 39.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (за первісним та зустрічним позовом) - Хідновицька сільська рада Мостиського району Львівської області, , місцезнаходження: с.Хідновичі, вул.І.Франка, 23 Мостиського району Львівської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (за зустрічним позовом) Шегинівська обєднана територіальна громада (правонаступник Поповицької сільської ради Мостиського району), , місцезнаходження: с.Шегині, вул.Дружби, 184 Мостиського району Львівської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (за зустрічним позовом) Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22 Львівської області.

Суддя Ю.В.Кічак

Рішення набрало законної сили «___» ______________ 20 р.

Суддя Ю.В.Кічак