КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/6770/17 Головуючий у суді першої інстанції: Саранюк Л.П.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8581/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гостомельської селищної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року позов ОСОБА_2 до Гостомельської селищної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_5 . Про смерть батька 04 березня 2016 року йому нічого не було відомо, оскільки він у 2006 році вилучений із сім`ї, його батьків позбавлено батьківських прав відносно нього, та поміщено в інтернат. 27 березня 2019 року він отримав позовну заяву ОСОБА_2 про звільнення майна з-під обтяження, в якій остання зазначала про ухвалене Ірпінським міським судом Київської області рішення від 15 березня 2018 року, яким визнано за нею право власності на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 , що входить до складу спадщини після смерті його батька ОСОБА_5 . Вважає, що позивач ОСОБА_2 умисно приховала від суду факт його існування, щоб позбавити його права на спадщину батьківської хати, в якій він народився і жив з батьками та бабусею, а тому встановленні у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року обставини щодо набуття у порядку спадкування та визнання за ОСОБА_2 права власності на будинок № 73 АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 порушують його права на спадщину. У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2018 року судом першої інстанції вирішено спір по суті з підписанням повного тексту судового рішення.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України тридцятиденний строк на оскарження рішення суду з дня підписання судового рішення закінчився 16 квітня 2018 року, у перший робочий день після вихідного 14 квітня 2018 року, 15 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана заявником 26 квітня 2019 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, ОСОБА_1 зазначав про те, що участі у розгляді справи не приймав та рішення суду першої інстанції не отримував. Про ухвалене судове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року він дізнався в день отримання позовної заяви ОСОБА_2 про звільнення майна з-під обтяження, з повним текстом судового рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року його представник ознайомився 27 березня 2019 року.

Наведені заявником доводи у клопотанні щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року знайшли своє підтвердження.

Як встановлено суддею-доповідачем та вбачається з матеріалів справи, що особа, яка оскаржує судове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року, ОСОБА_1 , участі у справі не приймав та на його адресу копія судового рішення не направлялась. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 вказують на те, що зі змістом судового рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року він зміг ознайомитись в приміщенні суду через свого представника лише 27 березня 2019 року. Апеляційна скарга на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року подана заявником 26 квітня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з текстом судового рішення.

Отже, викладена у клопотанні обставина, яка безпосередньо унеможливлювала вчинити заявнику ОСОБА_1 процесуальну дію на оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Відповідності до частини 4 статті 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у хв а л и в :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року.

Зупинити дію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2018 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 25 червня 2019 року.

Суддя-доповідач