Ухвала

Іменем України

16 квітня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/421/18

провадження № 2-во/578/5/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув матеріали заяви у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.11.2018 по цивільній справі позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння та визнання права на спадкове майно, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Ткаченко Г.В.

Суть питання

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 15 листопада 2018 року затверджено мирову угоду, укладену 01 листопада 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер картки платника податків /в особі представника ОСОБА_3/, в особі представника - адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3, в особі представника адвоката ОСОБА_7, відповідно до якої, досягнули таких домовленостей на підставі взаємних поступок сторін: визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку №7 по вулиці Миропільській в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку №7 по вулиці Миропільській в селі Миропілля Краснопільського району Сумської області, визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку №7 по вулиці Миропільській в селі Миропілля Краснопільського району Сумської області, визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ЗАЗ-11027 2006 року випуску, типу кузова загальний легковий хетчбек-В, шассі №Y6D7454, державний номерний знак НОМЕР_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодились сплатити 2000 гривень ОСОБА_1 - компенсацію вартості обов'язкової частки в спадщині в житловому будинку №7 по вулиці Миропільська в селі Миропілля Краснопільського району Сумської області до підписання цієї мирової угоди, ОСОБА_1, погодилась сплатити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 8000 гривень кожному - компенсації вартості часток в праві на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8, що помер 03 квітня 2017 року.

15.04.2019 позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної по тексту рішення описки щодо автомобіля марки ЗАЗ-11027, номерний знак НОМЕР_4, 2006 року випуску, типу кузова «загальний легковий хетчбек-В», а не «легковий комбі В», номер шассі «№Y6D7454», а не «№У6D7454» відповідно, як зазначено у рішенні.

Згідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За змістом статті 269 ЦПК під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль марки ЗАЗ-11027, номерний знак НОМЕР_4, 2006 року випуску, тип кузова «загальний легковий хетчбек-В», номер шассі «№Y6D7454», тоді як за текстом у шостому абзаці мотивувальної, у сьомому, десятому, тринадцятому абзаці резолютивної частин рішення допущена описка і зазначено тип кузова «легковий комбі В», та номер шассі «№У6D7454», які підлягають виправленню, не змінюючи зміст ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 15.11.2018.

Такий недолік ухвали станом на день розгляду даної заяви призводить до неможливості пред'явлення її до виконання у встановленому порядку, а тому необхідним є його виправлення.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Внести виправлення в ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 15.11.2018 у справі № 578/421/18 за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння та визнання права на спадкове майно, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - шляхом усунення за текстом у шостому абзаці мотивувальної, у сьомому, десятому, тринадцятому абзаці резолютивної частин рішення описки, зазначивши правильно та вважати номер шассі автомобіля марки ЗАЗ-11027, номерний знак НОМЕР_4, 2006 року випуску, тип кузова «загальний легковий хетчбек-В № Y6D7454».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.І. Косар