Провадження № 2/234/793/19
11 квітня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Кравченко О.Ю.,
секретар судового засідання Каліберда А.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
06 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач мешкає у квартирі №95 будинку №59 по бул.Машинобудівників в м.Краматорськ, та для якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії й підігрів води. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносив оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.01.2003 року по 01.04.2018 року у розмірі 26 045,63 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою Краматорського міського суду від 26.12.2018 року відкрито провадження у справі та постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надав.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначив у позовній заяві.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,-
Відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований у квартирі №95 будинку №59 по бул.Машинобудівників у м.Краматорську, що підтверджується довідкою з місця проживання відповідача (а.с.16).
Власником квартири №95 будинку №59 по бул.Машинобудівників в м.Краматорську є відповідач ОСОБА_1 (а.с.8).
Позивач - ТОВ «Краматорськтеплоенерго», обслуговує житловий фонд у якому проживає відповідач та здійснює поставку теплової енергії по затвердженим виконкомом Краматорської міської ради тарифам (а.с.10-12).
Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник та члени його сімї зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21 липня 2005 року передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Таким чином, плату за послуги з теплопостачання відповідач зобов'язаний був вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Доказів неправильності проведеного розрахунку відповідачем суду не надано.
Однак позивачем не враховано, щодо правовідносин між сторонами з приводу вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка утворилася за період до 01.01.2004 року, застосовується ЦК України в редакції 1963 року із змінами та доповненнями.
Статтею 71 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) загальний строк позовної давності встановлювався в три роки. Обов'язок його застосування судом незалежно від заяви сторін передбачений ст.75 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Відповідно до ст.80 ч.1 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Частиною 2 ст.80 ч.2 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачена можливість поновлення строку позовної давності, якщо суд визнає поважною причину його пропуску.
Таким чином, в задоволенні позову ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в частині вимог про стягнення з відповідачки заборгованості по оплаті спожитих послуг з опалення та підігріву води за період з 01.01.2003 року по 01.01.2004 року у сумі 318,28 грн. слід відмовити, оскільки такі вимоги заявлені з пропуском 3-річного строку позовної давності. Заяви про поновлення строку позовної давності представником позивача не заявлено, поважних причин його пропуску не наведено та судом не встановлено.
Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» стосовно стягнення боргу з відповідача за період з 01.01.2004 року по 01.04.2018 року в сумі 25 727,35 грн. ґрунтуються на законі, підтверджуються наданими доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3