Справа № 750/2370/19
Провадження № 2/750/968/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Чернігівська» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

04.03.2019 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № ТМ 03-15 від 26.01.2015 року та додатковим договором від 25.03.2015 року № ДУ 76-15-1 до договору № ТМ 03-15 від 26.01.2015 року в сумі основного боргу 35000 грн, інфляційних витрат 5862,75 грн. та трьох відсотків річних 1668 грн., а також судові витрати.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно ч. 1 ст.626, ст.627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 26.01.2015 між Кредитною спілкою «Чернігівська» та ОСОБА_1 було укладено договір № ТМ 03-15 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що член кредитної спілки вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки грошові кошти в розмірі 35000 грн., а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення 26.01.2016 року.

Згідно вказаного договору позивачем було внесено в касу спілки грошові кошти в сумі 35000 грн.

25.03.2015 Додатковим договором № ДУ 76-15-1 до договору № ТМ 03-15 від 26.01.2015 внесено зміни до п. 1.1 та продовжено строк дії основного договору до 26.07.2017.

Відповідно до п. 2.9 Договору спілка зобовязується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але сплачені проценти на внесок в день, визначений пунктом 1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску.

Кредитною спілкою «Чернігівська» не виконано зобовязання за договором № ТМ 03-15 від 26.01.2015 та додатковим договором від 25.03.2015 № ДУ 76-15-1, а саме не повернуто 26.07.2017 внесок в сумі 35000 грн., що підтверджується довідкою виданою Кредитною спілкою «Чернігівська» №33 від 26.02.2019.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно ч.1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми (ч.2 ст. 625 ЦК України).

З матеріалів справи слідує, що відповідач умов договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 26.02.2019 року утворилась основна заборгованість в розмірі 35000 грн. 00 коп., інфляційні втрати 5862 грн. 75 коп., 3 відсотки річних 1668 грн. 00 коп.

За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Чернігівська» (місце знаходження: вул. Шевченка, 105-а, оф. 107 м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25620363) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 1-й провулок Шевченка, 11, м. Городня, 15100, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) грошові кошти за договором № ТМ 03-15 від 26.01.2015 року та додатковим договором від 25.03.2015 року № ДУ 76-15-1 до договору № ТМ 03-15 від 26.01.2015 року в сумі основного боргу - 35000 грн. 00 коп., інфляційні втрати 5862 грн. 75 коп., три відсотки річних 1668 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 42530 грн. 75 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Чернігівська» на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. у повернення сплачених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута