Провадження № 2-о/734/17/19 Справа № 734/1057/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 квітня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, актовий запис про смерть № 319 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 784651, який виданий 23 жовтня 2008 року Щорською районною державною адміністрацією на підставі Розпорядження голови Щорської райдержадміністрації від 14 серпня 2008 року за № 328. Вимоги заяви мотивовані тим, що 21 серпня 2018 року помер ОСОБА_2, актовий запис про смерть № 319. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 3,76 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Тихоновицької сільської ради Щорського району, Чернігівської області, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 784651, який виданий 23 жовтня 2008 року Щорською районною державною адміністрацією. Верховна Рада України своєю постановою № 4468 від 12 травня 2016 прийняла рішення про перейменування міста Щорс та повернула йому історичну назву Сновськ. Заявник у справі ОСОБА_1 є сином для померлого ОСОБА_2 Він має намір оформити спадкові права у нотаріальному порядку після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на землю серії ЯЕ №784651, однак не може цього зробити через наявність орфографічної помилки у бланку державного ату на право власності на земельну ділянку. Так, у свідоцтві про народження батька, який народився 25 квітня 1954 року, записи в якому складені російською мовою, зазначено його прізвище як «Лепеев», а у свідоцтві про смерть, яке складене українською мовою його прізвище зазначено як «Лєпєєв», з написанням через літеру «Є», Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 784651 від 23 травня 2008 року, виданий на імя Лепєєва, з написанням у першому складі слова з літерою «Е», тому це є перешкодою у реалізації спадкових прав після смерті батька. Встановлення у судовому порядку вказаного факту необхідно для оформлення спадкових прав, у звязку з цим він змушений звернутися до суду із даною заявою.

У судове засідання заявник не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

З матеріалів справи вбачається, що 21 серпня 2018 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №329205. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 3,76 га, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Тихоновицької сільської ради Щорського району, Чернігівської області, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 784651, який виданий 23 жовтня 2008 року Щорською районною державною адміністрацією. Верховна Рада України своєю постановою № 4468 від 12 травня 2016 прийняла рішення про перейменування міста Щорс та повернула йому історичну назву Сновськ.

Заявник у справі ОСОБА_1, який є сином померлого ОСОБА_2, та має намір оформити спадкові права у нотаріальному порядку після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на землю серії ЯЕ №784651, однак не може цього зробити через наявність орфографічної помилки у бланку державного ату на право власності на земельну ділянку.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_2, який народився 25 квітня 1954 року, записи в якому складені російською мовою, зазначено його прізвище як «Лепеев», а у свідоцтві про смерть, яке складене українською мовою його прізвище зазначено як «Лєпєєв», з написанням через літеру «Є», Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 784651 від 23 травня 2008 року, виданий на імя Лепєєва, з написанням у першому складі слова з літерою «Е», тому це є перешкодою у реалізації спадкових прав.

ОСОБА_1 звернувся з заявою до відповідної установи щодо виправлення помилки, однак отримав відповідь про неможливість виконати такі дії, оскільки із внесенням змін про до норм діючого законодавства з 01.01.2013 року ні в територіальних органів Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на земельну ділянку або виправлення орфографічних і технічних помилок у бланку державного акту. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як Державний акт на право власності на земельну ділянку, не виготовляється, ніким не видається і не реєструється.

Крім того, нотаріус надала відповідь про те, що Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №784651, виданого на підставі розпорядження голови Щорської райдержадміністрації від 14 серпня 2008 року №328, є неточності, а саме в графі «Прізвище, імя по батькові» зазначено «Лепєєв Леонід Минович» а в свідоцтві про смерть зазначено «Лєпєєв Леонід Минович», тому запропоновано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення у судовому порядку вказаного факту необхідно для оформлення спадкових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2, який народився 25 квітня 1954 року, записи в якому складені російською мовою, зазначено його прізвище як «Лепеев», а у свідоцтві про смерть, яке складене українською мовою його прізвище зазначено як «Лєпєєв», з написанням через літеру «Є», Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 784651 від 23 травня 2008 року, виданий на імя Лепєєва, з написанням у першому складі слова з літерою «Е».

Встановлення факту належності вказаного документу ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості оформити право власності, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене,на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючисьст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, актовий запис про смерть №319 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 784651, який виданий 23 жовтня 2008 року Щорською районною державною адміністрацією на підставі Розпорядження голови Щорської райдержадміністрації від 14 серпня 2008 року за № 328.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: