Провадження № 2/742/470/19
Єдиний унікальний № 742/4089/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

17 квітня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ПЛЮС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання частково недійсними договору відступлення прав вимоги,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Кредитні Ініціативи», ТОВ «ВЕКТОР ПЛЮС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ПАТ «Сведбанк» про визнання частково недійсними договору відступлення прав вимоги.

Позивач в судове засідання не з»явився, проте його представник адвокат ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні Ініціативи» ОСОБА_6 завлені позовні вимоги не визнала, просила відмовити в позові посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

Представник відповідача ТОВ «ВЕКТОР ПЛЮС» в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, а також не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання також не з»явилася, проте згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ПАТ «Сведбанк» в судове засідання також не з»явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи, вчинивши процесуальні дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.

Судом з»ясовано позицію учасників справи. Клопотання позивача про забезпечення доказів розглянуте та частково задоволено. Питання про учасників справи зясовано.

Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п.1,2 ч.2 ст.200 ЦПК України.

На підставі наведеного, оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 189, 197-198, 200, 209, 247, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ПЛЮС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання частково недійсними договору відступлення прав вимоги до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

З метою всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи:

-Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ПЛЮС» (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.33) надати суду до 23 липня 2019 року завірені належним чином Статут товариства, Договір відступлення прав вимоги (факторингу) від 28 листопада 2012 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс», Договір про передачу прав за договором забезпеччення від 28 листопада 2012 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс», посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №6970.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи,направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Циганко