Єдиний унікальний номер 728/437/19
Номер провадження 2/728/265/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

вимоги позивача: про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини

учасники справи - не з'явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 1 березня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2006 року по 11 березня 2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач народила дитину - ОСОБА_4, батьком якої за його згодою був записаний позивач. В період їх шлюбу народилася друга дитина ОСОБА_5, батьком якої також був записаний позивач.

Після розірвання шлюбу відповідач повідомила позивачу, що він не являється батьком обох дітей, що підтвердила нотаріально, оскільки вона мала інтимні стосунки з іншим чоловіком.

3. Відповідач позовні вимоги визнала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11 березня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.10).

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_4, батьком дитини записаний ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.7), а ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_5, батьком якого записаний ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.8).

9. Згідно виконавчого листа Бахмацького районного суду Чернігівської області по справі № 2-1220/08 від 27 листопада 2008 року (а.с.9) з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9 жовтня 2008 року.

10. Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с.11) підтверджується, що 27 жовтня 2016 року відповідач зареєструвала новий шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

11. Відповідно до заяви позивача від 18 лютого 2019 року, зареєстрованої в реєстрі за № 192, посвідченої приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. (а.с.12), позивач, відповідно до власного волевиявлення, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які народились в с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області, та дає згоду на їх усиновлення та зміну їх прізвища та по батькові по усиновителю.

12. Відповідно до заяви відповідача від 18 лютого 2019 року, зареєстрованої в реєстрі за № 193, посвідченої приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. (а.с.12), відповідач дає згоду на усиновлення її малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її чоловіком ОСОБА_6

V. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначає Сімейний кодекс України(далі СК).

А глава 12 СК регулює порядок визначення походження дитини.

15. За змістом статті 122 СК дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Також, згідно з частиною першою статті 126 СК, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

А відповідно до статті 133 СК, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

16. В свою чергу статтею 136 СК передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 126 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

17. Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК) - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

18. В даних правовідносинах Суд знаходить доведеним факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1, який записаний батьком, та малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (див. пункт 8). Крім того, позивач на момент реєстрації його батьком обох дітей не знав, що він не є їх батьком.

Також дані обставини не заперечувала відповідач, яка позовні вимоги визнала повністю (див. пункт 3), що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову

19. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - задовольнити повністю.

2. Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області, з актового запису № 7 від 31 липня 2006 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Миченки Бахмацького району Чернігівської області, вчиненого виконкомом Митченкіської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в Книзі реєстрації народжень.

3. Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області, з актового запису № 12 від 27 грудня 2007 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Миченки Бахмацького району Чернігівської області, вчиненого виконкомом Митченкіської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в Книзі реєстрації народжень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко