УХВАЛА

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 752/19459/14-ц

провадження № 61-14095св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),

Крата В. І.,

розглянув заяву судді Коротуна В. М. про самовідвід у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року в справі за заявою заступника Генерального прокурора України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року в справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради, Державного агентства земельних ресурсів України до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне товариство», про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, визнання права власності та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 03 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня2016 року відкрито провадження у справі та витребувано її матеріали із Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали цивільної справи передано до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду для розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва

від 10 листопада 2016 року

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Коротуна В. М. та суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Крата В. І., Червинської М. Є. для розгляду наведеної вище касаційної скарги.

Під час вивчення матеріалів справи, було встановлено, що дружина судді-доповідача Коротуна В. М. - ОСОБА_8, яка є членом його сім'ї, приймала участь у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у вирішенні справи № 910/24772/13 за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави до Київської міської ради, обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Освітянин», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне товариство», товариства з обмеженою відповідальністю «Пейзажне», треті особи: Міністерство культури України, Національний музей народної архітектури та побуту України, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний форум», про визнання недійсними рішення Київської міської ради від 01 жовтня 2007 року № 353/3187 «Про передачу земельної ділянки обслуговуючому кооперативу житлового кооперативу «Освітянин» для житлової забудови по вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва», визнання недійсним виданого обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу «Освітянин» державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрований 08 січня 2008 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00178; про право власності на землю та визнання відсутнім права, у зв'язку з чим наявні обставини для заявлення самовідводу відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України.

Пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Ураховуючи, що дружина судді-доповідача Коротуна В. М. - ОСОБА_8 приймала участь у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у вирішенні справи № 910/24772/13 за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави до Київської міської ради, обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Освітянин», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне товариство», товариства з обмеженою відповідальністю «Пейзажне», треті особи: Міністерство культури України, Національний музей народної архітектури та побуту України, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний форум», про визнання недійсними рішення Київської міської ради від 01 жовтня 2007 року № 353/3187 «Про передачу земельної ділянки обслуговуючому кооперативу житлового кооперативу «Освітянин» для житлової забудови по вул. Академіка Заболотного у Голосіївському районі м. Києва», визнання недійсним виданого обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу «Освітянин» державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрований 08 січня 2008 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00178; про право власності на землю та визнання відсутнім права, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та забезпечення об'єктивності розгляду даної справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 36 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Коротуна ВадимаМихайловича про самовідвід задовольнити.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 03 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року передати на повторний автоматизований розподіл.

Справу № 752/19459/14-ц передати на автоматизований перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.М. Коротун

В.І. Крат