overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 652/323/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення позову без розгляду не має.

Одночасно з позовом від позивача надійшло клопотання про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Вважаю за можливе, у відповідності до вимог ст. ст. 187, 274, 276-279 ЦПК України, прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187, 190, 274, 279 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09.30 год. 13.05.2019 року в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Розяснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити сторонам строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи, терміном п'ять днів з дня отримання, відповідно, відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2106/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк, шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук
Справа № 502/313/19
УХВАЛА

19 квітня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області

про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні виконані дії та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач відзив не подав.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю в зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 502/313/19 - до судового розгляду по суті з викликом учасників справи на 26.04.2019 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області: м. Кілія, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Масленикова О.А.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Справа № 495/1049/19
№ провадження 2/495/1285/2019
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явився.

До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 . - адвоката Каланжова В. І . про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відпусткою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/1049/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства, на 15 травня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 713/349/19
Провадження №2/713/247/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18.04.2019 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявився, в адресованій суду заяві просив підготовче засідання провести за його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в порядку ч.7 та ч.8 ст.128 ЦПК України (судова повістка надіслана поштою рекомендованим листом із повідомленням на вул. Руська, 42 в смт. Берегомет, тобто за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка повернулася з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», проставленою 26.03.2019 року). Причини своєї неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк відзив на позов.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198, 200, 247, 258, 260-261 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням призначити до судового розгляду по суті на 11.00 год. 15 травня 2019 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 242/573/19
Провадження № 2/242/528/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 квітня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Каменської А.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Селидове Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначенні способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою, батьком, який проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначенні способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою, батьком, який проживає окремо від неї.

У підготовче судове засідання від представника відповідача надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження на 15 днів.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

18 квітня 2019 року закінчується строк проведення підготовчого провадження, визначений ч.3 ст.189 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк розгляду справи, передбачений ст.189 ЦПК України закінчується, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на 30 днів, та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначенні способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою, батьком, який проживає окремо від неї, строком на 30 (тридцять) днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 08 годину 30 хвилин 10 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик
Справа № 523/2946/18
Провадження №2/523/425/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

До початку судового розгляду позивачка вчинила всі дії передбачені ст.197 ЦПК України.

Також позивачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 61).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином (а.с.57), причини неявки не повідомляв, відзив на позовну заяву не подавав.

Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Справа підготовлена до судового розгляду по суті.

Таким чином, суддя вважає, що відповідно до ст. 200 ЦПК України, справу може бути призначено до судового розгляду за участю учасників справи

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті в залі судових засідань №16, на 20 травня 2019 року, на 14.30 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 18.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-во/638/180/19
УХВАЛА

про виправлення описки

17 квітня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.12.2018 по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на малолітніх дітей », -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.12.2018 позов ОСОБА_1, «Про стягнення аліментів на малолітніх дітей», задоволено частково, стягнуто щомісяця з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, малолітнього сина ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн на кожного, починаючи з 02.11.2017 до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання малолітньої сина ОСОБА_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн, починаючи з 02.11.2017 до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Однак, в подальшому виявилось, що в описовій частині рішення суду допущено помилку, а саме : в 9 абзаці описової частини рішення зазначено , що у судовому засіданні 20.12.2018 представник відповідача відмовився від клопотання про витребування доказів, в той час як від клопотання про витребування доказів відмовився представник позивача.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши звукозапис судового засідання від 20.12.2018 з архівної копії аудиодиску, встановлено, що судом було допущено помилку в рішенні суду, оскільки від клопотання про витребування доказів в судовому засіданні відмовився представник позивача, а тому її слід виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в описову частину рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.12.2018 по цивільній справі 638/1658917 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на малолітніх дітей », а саме:

В описовій частині ухвали в абзаці 9 зазначити : « У судовому засіданні 20.12.2018 представник позивача відмовився від клопотання про витребування доказів, ……….».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.В. Семіряд
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

17 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/409/18

провадження № 22-ц/4809/604/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Чельник О.І., Черненка В.В.,

при секретарі - Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі судді Бойко І.А. від 19 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заінтересована особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, -

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді:
пр. № 2/759/1656/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., за участі секретаря судового засідання Дудник В.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа запозовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів.

Відповідно до частини 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС України у м. Києві (адреса: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9) інформацію (довідка, лист, виписка) про доходи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за період з 01.02.2018 року по 01.02.2019 року.

Витребувати від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) інформацію щодо наявності у власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) нерухомого майна з додаванням витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3) копії Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, посвідченого 31 серпня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №10198.

Витребувати від ТОВ «Територіальне між господарче ообєднання «Ліко-Холдінг» ідентифікаційний код 16307284, (адреса: 01001, м. Київ, вул. Червоноармійська, 88) копію Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 31 серпня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за №10198.

Витребувати з Єдиного державного реєстру МВС (адреса: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богоиольця, 10) інформацію щодо наявності у власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) транспортних засобів з зазначенням марки, моделі, року випуску, номера кузова та шасі, державного номера.

Вищезазначені докази просимо надати до 06.05.2019 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 643/6066/19
Провадження №2-н/643/877/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2019 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 164, 167 - 169 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.О. Афанасьєв
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.