Провадження № 2/211/743/19
У х в а л а

18 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння у добросовісного набувача,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання права власності на автомобіль марки SKODA Super Elegance з державним номером АЕ 5959 НК та витребування майна із незаконного володіння у добросовісного набувача.

Ухвалою суду від 18 лютого 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції під час судового засідання, через неможливість прибуття позивача та його представника на розгляд вказаної справи в звязку із значною територіальною віддаленістю та позбавлення матеріальної можливості безпосередньо приймати участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеного судом.

Враховуючи викладене, місце проживання позивача та його представника, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в звязку з неможливістю прибуття до м. Кривий Ріг, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити та доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача та його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 259 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння у добросовісного набувача - задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення о 15-00 годині 21 травня 2019 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_1.

Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Малиновського районного суду м. Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_1 та зобов'язати їх з'явитися в призначене судове засідання до Малиновського районного суду м. Одеси.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Малиновського районного суду м. Одеси.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.