печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/61496/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення коштів, вкладів, процентів та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 11 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху, на виконання якої 18 грудня 2018 року представником позивача подано два примірника позовної заяви /а. с. 106-110/.

20 грудня 2018 року у справі відкрито провадження для розгляду справи у порядку загального позовного провадження /а. с. 111-112/.

Від представника відповідача до суду 24 січня 2019 року надійшов відзив на позовну заяву, у якому позов не визнано стороною відповідача та порушено перед судом питання витребування оригіналів документів, які надані у вигляді копій як додатки до позовної заяви /а. с. 118-124/.

29 січня 2019 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів та відповідь на відзив сторони відповідача /а. с. 139-140, 147-149/.

Ухвалою суду, постановленою 31 січня 2019 року у підготовчому судовому засіданні на місці, без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, зобов'язано відповідача надати належним чином засвідчену копію договору та виписки про рух коштів на рахунках /а. с. 160/.

22 лютого 2019 року представником позивача подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, на яку 11 березня 2019 року від сторони відповідача надійшов відзив /а. с. 166-173, 240-244/.

27 лютого 2019 року відповідачем направлено до суду засобами поштового зв'язку лист-відповідь на виконання ухвали суду від 31 січня 2019 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, щодо витребування письмових доказів /а. с. 198/.

Присутні у підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 23 травня 2019 року, 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова