УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 403/78/19

провадження № 22-ц/4809/845/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну розміру аліментів повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додав заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 квітня 2019 року відмовлено позивачу у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв?язку з неповнотою поданих на підтвердження майнового стану документів. Апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано позивачу або сплатити судовий збір або подати нове клопотання стосовно звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, до якого долучити в повному обсязі документи на підтвердження свого майнового стану для повторного розгляду апеляційним судом.

Вимоги ухвали суду виконано, сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2019 року.

Справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити позивачу та його представнику копію ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко