Справа № 659/294/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2019 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу №659/34/19 за позовом ОСОБА_2, який мешкає за адресою: с. Червоний Маяк, вул. Шевченка, будинок № 23 Бериславського району Херсонської області, до ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи Нижньосірогозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, орган опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про виключення з актового запису № 70 від 30 вересня 2016 року про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей про позивача, як батька, мотивуючи вимогу тим, що з перебував з 17 грудня 2008 року у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з червня 2015 року шлюбні відносини припинені, рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 26 лютого 2016 року шлюб з відповідачем ОСОБА_3 розірвано, оскільки шлюбні відносини носили формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу були неможливими.

29 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_4 народила сина. Позивач стверджує, що з червня місяця 2015 року фактично не проживав з відповідачем, та не мав інтимних стосунків, дитина народилася у термін більший, ніж через рік після припинення стосунків з ОСОБА_3, тому має обґрунтовані сумніви щодо свого батьківства відносно народженої відповідачем дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач прохає суд прийняти рішення про виключення відомостей з актового запису про народження 29 вересня 2016 року ОСОБА_4 № 70 від 30 вересня 2016 року, складеного Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, та зобовязати Нижньосірогозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести зміни у державний реєстр реєстрації актів цивільного стану громадян про народження: виключити з актового запису № 70 від 30 вересня 2016 року про народження 29 вересня 2016 року ОСОБА_4, де у графі «Відомості про батька» виключити запис «Аулін Роман Миколайович».

Сторони в судове засідання викликались, але 17 квітня 2019 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися. Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позов задовольнити (а.с. 23). Відповідач ОСОБА_3 надала копію паспорту та заяву, де вказала, що позов ОСОБА_2 визнає, заперечень не має, оскільки позивач не є біологічним батьком народженої 29 вересня 2016 року дитини, так як більше року на той час проживав в іншому районі. Відповідач заявила клопотання справу розглянути без її участі, прохала позов ОСОБА_2 задовольнити (а.с. 24).

Начальник Нижньосірогозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про розгляд справи № 659/294/19 без її участі (а.с. 22).

Представник органу опіки та піклування Нижньосірогозької райдержадміністрації, начальник служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_6 надала суду заяву, де, посилаючись на попередню бесіду з відповідачем ОСОБА_3, підтримала зайняту нею позицію щодо визнання позову, прохала справу розглянути без її участі (а.с. 26).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_2 у позовній заяві вказав, що з 17 грудня 2008 року перебував з відповідачем у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного ст ану Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області шлюбі, актовий запис № 34. Через несумісність характерів шлюбні відносини сторін припинені, та спільне господарство не велося з червня 2015 року. Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонеської області від 26 лютого 2016 року шлюб з ОСОБА_3 розірвано (а.с. 8). 29 вересня 2016 року відповідач народила сина, під час реєстрації народження якого відповідно до вимог ст. 122 ч. 2 СК України в актовому запис і № 70 від 30 вересня 2016 року батьком був записаний відповідач (а.с. 5). Позивач стверджує, що не мав інтимних стосунків з відповідачем з червня 2015 року, тому не міг бути біологічним батьком народженої 29 вересня 2016 року дитини, відомості про його батьківство в актовому записі та свідоцтві про народження дитини не відповідають дійсності, на підставі цього прохав суд прийняти рішення про виключення відомостей з актового запису про народження 29 вересня 2016 року ОСОБА_4 № 70 від 30 вересня 2016 року, складеного Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, та зобовязати Нижньосірогозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести зміни у державний реєстр реєстрації актів цивільного стану громадян про народження: виключити з актового запису № 70 від 30 вересня 2016 року про народження 29 вересня 2016 року ОСОБА_4, де у графі «Відомості про батька» виключити запис «Аулін Роман Миколайович».

Відповідач ОСОБА_3 у поданій до суду заяві позов ОСОБА_2 визнала, заперечень не надала, підтвердила викладені у позовній заяві обставини - що позивач ОСОБА_2 не є біологічним батьком народженої нею 29 вересня 2016 року дитини, прохала позов задовольнити у повному обсязі (а.с. 24).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 17 грудня 2008 року перебували у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області шлюбі, актовий запис № 34 від 17 грудня 2008 року (а.с. 6).

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 26 лютого 2016 року у судовій справі № 659/78/16-ц позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у звязку з несумісністю характерів задоволено, шлюб між сторонами, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 34 від 17 грудня 2008 року розірвано (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ № 218530 ОСОБА_4 народився 29 вересня 2016 року, актовий запис його батьком записаний ОСОБА_2, матірю - ОСОБА_3 (а.с. 5).

Визначення походження дитини ОСОБА_4 було здійснено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області на підставі народження його в період перебування батьків у зареєстрованому шлюбі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_2 заперечив своє батьківство, пояснюючи свою позицію тим, що з червня 2015 року шлюбні відносини з матірю дитини були припинені, спільне господарство не велося, сторони мешкали окремо в різних районах області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_2 визнала, своєю письмовою заявою підтвердила, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_7, народженого 29 вересня 2016 року, оскільки на час зачаття дитини шлюбні відносини з позивачем були припинені, батьком дитини є інший чоловік.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_2 та народженою 29 вересня 2016 року відповідачем ОСОБА_3 дитиною. Ця обставина позивачем ОСОБА_2 доведена, та підтверджена відповідачем ОСОБА_3, а тому наявні підстави для виключення відомостей про ОСОБА_2, як батька з актового запису про народження ОСОБА_4.

Щодо визнання відповідачем позову, то суд вважає, що таке визнання може бути враховано, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України визнання позову відповідачем враховується судом за наявності до того законних підстав.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 10,11,209, 174, 212-215, 258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 70 від 30 вересня 2016 року про народження 29 вересня 2016 року дитини ОСОБА_4, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області.

Зобовязати Нижньосірогозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області внести зміни у державний реєстр актів цивільного стану громадян про народження, а саме з актового запису № 70 від 30 вересня 2016 року про народження ОСОБА_4 у графі «Батько» виключити запис «Аулін Роман Миколайович»

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_8