Справа № 159/1381/19
Провадження № 2-о/159/71/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Гарбар О.В.,

за участю: заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Ковельський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявники 18.03.19 р. звернулись до суду із спільною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності кожному з них такого правовстановлюючого документа як свідоцтво про укладення шлюбу серії I - ЕГ № 355849, що видане 26.11.83 р. Забузькою сільською радою Любомльського району Волинської області на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що 26.11.83 р. вони уклали шлюб, у зв»язку з чим їм було видане вказане вище свідоцтво про укладення шлюбу. При видачі такого свідоцтва у ньому було допущено помилку вказано їх прізвища як «Ваць». Хоча у свідоцтві про народження та у паспорті заявника його прізвище зазначено як «Вац», у паспорті заявниці її прізвище зазначено також як «Вац». Заявниці на підставі свідоцтва про право власності належить земельна ділянка та недобудова у м. Ковелі Волинської області, по вул. Сангушків, 10. Вказана вище помилка перешкоджає їм у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю. З приводу виправлення помилки вони звернулись до заінтересованої особи у справі, однак, отримали відмову. Вважають, що помилка зумовлена неправильним перекладом їх прізвища з російської на українську мову. Просять заяву задовольнити, встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що свідоцтво про укладення шлюбу серії I - ЕГ № 355849, видане 26.11.83 р. Забузькою сільською радою Любомльського району Волинської області на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в дійсності, належить кожному з них як ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заявники у судовому засіданні свої вимоги, кожен зокрема, підтримали, надали суду пояснення, що є аналогічні доводам заяви. Просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився, хоча заінтересована особа належно повідомлена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, зазначивши, що проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявників, своєю ініціативою виносить на обговорення питання про необхідність закриття провадження у справі.

Заявники, кожен зокрема, просять встановити факт, про встановлення якого вони подали заяву.

Суд, заслухавши думки кожного із заявників, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа підлягає закриттю.

Із копії паспорта заявника слідує, що він є ОСОБА_3, 05.10.59 р. н., 26.11.83 р. уклав шлюб зі ОСОБА_4, 64 р. н., що зареєстровано відділом ЗАГС Любомльського району Волинської області 26.11.83 р..

Із копії паспорта заявниці слідує, що вона є ОСОБА_2, 30.06.64 р. н., уклала шлюб із ОСОБА_3, що зареєстровано відділом ЗАГСу Любомльського району Волинської області 26.11.83 р..

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії I - ЕГ № 355849, таке видане 26.11.83 р. сільрадою Забужжя Любомльського району Волинської області про те, що 26.11.83 р. було укладено шлюб між ОСОБА_3, 05.10.59 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 30.06.64 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з яким дружині після укладення шлюбу було присвоєно прізвище «Ваць».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у т. ч. про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як врегульовано ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тому провадження у справі слід закрити з огляду на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (окремого провадження).

Слід роз»яснити заявникам, що відповідно до ч. 2 ст. 156 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 315, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Роз»яснити заявникам, що відповідно до ч. 2 ст. 156 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п»ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1, 05.10.59 р. н., і. н. НОМЕР_1, прож. за адресою: 45006, м. Ковель Волинської області, вул. Володимирська, 81/33.

Заявниця - ОСОБА_2, 30.06.64 р. н., і. н. НОМЕР_2, прож. за адресою: 45006, м. Ковель Волинської області, вул. Володимирська, 81/33.

Заінтересована особа Ковельський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Кармелюка, 4.

Головуючий:ОСОБА_5