№ 207/3986/18
№ 2/207/68/19
17 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
09.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 20.07.1974 року. Мають повнолітніх дітей. Не підтримують шлюбні відносини з 1998 року і проживають окремо. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає, тому що не зявляється до відділу реєстрації актів цивільного стану, у звязку з чим вона вимушена була звернутися в суд. Ухиляється від явки до суду, тому вона наполягає на ухваленні заочного рішення. Витрати, повязані з розглядом справи, просить покласти на неї. Відповідач ОСОБА_2 з 09.11.2018 року по 17.04.2019 року в судові засідання не зявився і не повідомив про поважні причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про місце, час, дату судового розгляду, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст.. 280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 20 липня 1974 року. Шлюб у них перший . Зареєстрований у Палаці щастя м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області , актовий запис №844. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. З 1998 року не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо. Спору про майно, житло між подружжям немає. Зберігати сімю позивачка не бажає, а відповідач не шукає шляхів для примирення та збереження сімї. У кожного з подружжя створилася інша сімя .
За таких обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб.
Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн. покласти на позивачку за її згодою.
Залишити позивачці за її проханням після розірвання шлюбу прізвище «Смага».
Керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст.12,13,81,141.256-268,280-284 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 липня 1974 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Палаці щастя м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 844, які неповнолітніх дітей не мають, спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.
Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок, покласти на позивачку за її згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова