ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/472/19
провадження № 2/753/3816/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення позову (зустрічного),

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову (зустрічного) в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, в який просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на відчуження квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована на ім'я ОСОБА_3 та встановити заборону позивачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу вищезазначеної квартири будь-яким третім особам у власність, користування, на зберігання, передачі прав на це майно, а так само передачі цього майна в іпотеку або як спосіб виконання будь-яких інших зобов'язань перед третіми особами.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, у тому числі накласти арешт на майно. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами частини 5 статті 151 ЦПК України, що визначає зміст і форму заяви про забезпечення позову, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 статті 177 ЦПК зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заява про забезпечення позову подана до суду без сплати заявником судового збору, а саме 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб або 1921,00 грн. * 0,5 = 960,50 грн., відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір». У своїй заяві заявник посилається на п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, однак до заяви не додано документів, а також в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують дану обставину.

Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову (зустрічного) не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову (зустрічного) - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко