Справа № 405/2060/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобовязання видати з депозиту нотаріуса грошові кошти,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить зобовязатиприватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 видати з депозиту нотаріуса грошові кошти в сумі 447 142,00 грн., прийняту на виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року шляхом безготівкового перерахування за її реквізитами.

Позов мотивує тим, що згідно з рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року по справі № 22- ц/781/1073/15 за нею визнано право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 та в порядку виділу цієї частки квартири стягнуто з ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію за 3/4 частини квартири у сумі 447 142,00 грн. та визнано за ОСОБА_3 право власності на всю квартиру, припинивши її право власності на цю квартиру з дня отримання грошової компенсації.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року по справі № 22- ц/781/1073/15 в частині визнання за нею права власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.08.2014 року. ОСОБА_3 на виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року на її користь внесено грошову компенсацію за частину вищевказаної квартири у сумі 447 142,00 грн. на депозит відповідача - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.01.2019 року, а видача з депозиту нотаріуса грошової суми не є нотаріальною дією,тому до даних відносин застосовуються загальні положення щодо захисту права власності.

Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити позов.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про визнання та задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року по справі № 22- ц/781/1073/15 за ОСОБА_1-В.В. визнано право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 та в порядку виділу цієї частки квартири стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1-В.В. грошову компенсацію у сумі 447 142,00 грн. Визнано за ОСОБА_3 право власності на всю квартиру, припинивши право власності ОСОБА_1-В.В. на цю квартиру з дня отримання грошової компенсації.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року по справі № 22- ц/781/1073/15 в частині визнання за ОСОБА_1-В.В. права власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.08.2014 року. ОСОБА_3 на виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року по справі № 22- ц/781/1073/15 на користь ОСОБА_1-В.В. внесено грошову компенсацію за ѕ частини квартири АДРЕСА_1 у сумі 447 142,00 грн. на депозит відповідача - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.01.2019 року.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють нотаріальні дії щодо прийняття на депозит грошових сум та цінних паперів, а видача з депозиту нотаріуса грошової суми не є нотаріальною дією, а тому до даних відносин застосовуються загальні положення щодо захисту права власності.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1-В.В. в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд вважає судові витрати по справі фактично понесеними.

На підставі викладеного і ст.ст. 319, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобовязання видати з депозиту нотаріуса грошові кошти задовольнити.

ЗобовязатиПриватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 видати з депозиту нотаріуса грошові кошти в сумі 447 142,00 грн., прийняту на виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 12.05.2015 року шляхом безготівкового перерахування за реквізитами позивача.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 (рахунок 9100, банк одержувача АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна, ЄДРПОУ одержувача 14360570, ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299, призначення платежу 737651).

Відповідач: Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5