Справа № 2-316/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулась із заявою до Кролевецького районного суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кролевецького районного суду від 11 червня 2010 року по справі №2-316/10 позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання зробити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоровю відповідно до Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено. Визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо не проведення перерахунку призначеної ОСОБА_3 державної та додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров»ю встановленої ч.4 ст. 54, ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та відповідно до вимог ч.3 ст.67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2007 року ( за виключенням періоду з 1 січня 2008 року по 22 травня 2008 року). Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області провести перерахунок державної пенсії ОСОБА_3 інваліду ІІ групи, щодо якого встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, встановлених ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії-інваліду ІІ групи відповідно до ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 1 січня 2007 року ( за виключенням періоду з 01 січня до 22 травня 2008 року) та провести їх виплату з врахуванням раніше виплачених сум пенсій.

Відповідач добровільно виконав рішення в частині зобовязання провести перерахунок державної та додаткової пенсії ОСОБА_3, однак до сьогодні сума не виплачена.

Наскільки їй відомо, питанням проведення перерахунку призначеної ОСОБА_3 державної та додаткової пенсії займається Головне управління ПФУ в Сумській області, у них на виконанні перебуває рішення Кролевецького районного суду від 11 червня 2010 року по справі №2-316/10.

13 липня 2014 року стягувач ОСОБА_3 помер. Вона, будучи дружиною померлого, прийняла спадщину, тобто є правонаступником всіх прав та обовязків чоловіка.

Кролевецьким районним судом було видано виконавчий лист по справі №2-316/10 від 11 червня 2010 року, який в подальшому було звернуто до виконання. 10 січня 2013 року державним виконавцем ДВС Кролевецького управління юстиції за виконавчим листом №2-316/2010, виданим Кролевецьким районним судом, відкрито виконавче провадження. На сьогодні місце перебування виконавчого документа по справі №2-316/10 їй невідоме.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_3, який помер 13 липня 2014 року, його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 11 червня 2010 року по справі №2-316/10.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися. Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.116).

Заінтересована особа Глухівське обєднане УПФ України в Сумській області надало письмову заяву, в якому просить суд розгляд справи проводити без участі представника управління (а.с.115).

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 11 червня 2010 року в справі № 2-316/10 позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання незаконної бездіяльності та зобовязання зробити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоровю відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено. Визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо не проведення перерахунку призначеної ОСОБА_3 державної та додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров»ю встановленої ч.4 ст. 54, ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та відповідно до вимог ч.3 ст.67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2007 року ( за виключенням періоду з 1 січня 2008 року по 22 травня 2008 року). Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області провести перерахунок державної пенсії ОСОБА_3 інваліду ІІ групи, щодо якого встановлено звязок з Чорнобильською катастрофою відповідно до ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, встановлених ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії-інваліду ІІ групи відповідно до ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 1 січня 2007 року ( за виключенням періоду з 01 січня до 22 травня 2008 року) та провести їх виплату з врахуванням раніше виплачених сум пенсій (а.с.52-54).

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 2 серпня 2012 року рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 11 червня 2011 року залишено без змін (а.с.65-66).

10 січня 2013 року державним виконавцем ДВС Кролевецького управління юстиції за виконавчим листом №2-316/2010, виданим Кролевецьким районним судом, відкрито виконавче провадження (а.с.83).

13 липня2014 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.82).

Заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.81).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка у відповідності з ч. 3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян та довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 08.02.2019 року (а.с.87, 90-91). Таким чином ОСОБА_1 стала правонаступником ОСОБА_3

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Листом від 22.03.2019 року № 3430/0 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області повідомило, що згідно даних Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, рішення Кролевецького районного суду по справі №2-316/10 від 11.06.2010 року до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Сумській області не надходило та зареєстрованим не значиться (а.с.104).

Листом від 17.04.2019 року Кролевецький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області повідомив, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-316/10 від 11.06.2010 року на виконанні у відділі немає (а.с.117).

Матеріали справи не містять доказів існування виконавчого провадження з примусового виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 11 червня 2010 року у справі №2-316/10.

Таким чином, за відсутності виконавчого провадження та його сторін, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 11 червня 2010 року у справі №2-316/10 відсутні.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 11 червня 2010 року у справі №2-316/10 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 18 квітня 2019 року

СуддяОСОБА_4