Справа № 490/2977/19
н/п 4-с/490/31/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

08 квітня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївські області Вакула Івана Анатолійовича від 27.03.2019 року, заінтересована особа - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївські області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївські області Вакула Івана Анатолійовича від 27.03.2019 року.

Ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Виконавчий лист № 487/2623/16-ц від 06.03.2019 року, що підлягав виконанню, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що скаргу ОСОБА_1 , як стороною виконавчого провадження, подано до Центрального районного суду м. Миколаєва, слід застосувати вимоги п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України до вказаної заяви та передати матеріали скарги за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 19, 23, 31, 258,260,447, 448 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївські області Вакула Івана Анатолійовича від 27.03.2019 року, заінтересована особа - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївські областіпередати за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

.

Суддя Н.П. Черенкова