Провадження № 6/161/204/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у звязку з продовженням навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у звязку з продовженням навчання.

Свою заяву обґрунтовує тим що, 23 січня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь її аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, щомісячно в твердій грошовій формі в розмірі 1000 гривень до досягнення сином 23 років, на період навчання, починаючи з 10 вересня 2013 року.

Вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, на підставі постанови держаного виконавця в 2018 році виконавчий лист було повернуто стягувачеві.

Враховуючи те, що виконавчий документ було втрачено, ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано.

Заявник в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання боржник не зявився, з невідомих на те суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає можливим слухати справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказах.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2013 року ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, щомісячно в твердій грошовій формі в розмірі 1000 гривень до досягнення сином 23 років, на період навчання, починаючи з 10 вересня 2013 року (а.с.19).

23 січня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинскої області було видано виконавчий лист у справі, що підтверджується даними з компютерної програми автоматизації документообігу загальних судів «Д-3» (далі КП «Д-3») Луцького міськрайонного суду у Волинскій області, а також розпискою стягувача у довідковому листі до справи № 161/15773/13-ц.

Згідно постанови державного виконавця Другого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області 06 вересня 2018 року вищезазначений виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Як встановлено судом, на даний час оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_3 втрачений стягувачем ОСОБА_1.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.3. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, враховуючи те, що оригінал виконавчого листа № 161/15773/13-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області втрачений, рішення суду не виконане, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та видати дублікат виконавчого листа в даній справі.

Керуючись ст.ст. 259,260, 261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 161/15773/13-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 23 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, щомісячно в твердій грошовій формі в розмірі 1000 гривень до досягнення сином 23 років, на період навчання, починаючи з 10 вересня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 18 квітня 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5