Справа № 587/51/19
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Сумської районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей (м. Суми, вул. Іллінська, 97, код ЄДРПОУ 04057864) в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ), Орган опіки і піклування Низівської селищної ради Сумського району (смт. Низи, вул. Шлях, буд. АДРЕСА_3 Сумського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04390127) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Сумська районна державна адміністраціязвернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ мати, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті відповідач проживав разом з донькою, періодично вживав спиртні напої, отримував дохід лише від тимчасових заробітків. З січня 2018 року дитина проживає разом з рідною сестрою ОСОБА_3 , батько фактично покинув дівчинку та вона залишилася без батьківського піклування. За весь час проживання дитини з сестрою, батько лише двічі надавав їй матеріальну допомогу в розмірі 500 грн., не телефонував, станом здоров`я та шкільним життям не цікавився. Тому позивач просив позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки, стягнути аліменти на її утримання, дитину залишити на вихованні сестри.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, шляхом подачі оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України ( арк.с.39).

Представник 3-ї особи органу опіки і піклування Низівської селищної ради Сумського району Сумської області для розгляду справи до суду не з`явився, просив справу слухати без його участі, позов підтримав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечувала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком малолітньої дитини: доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження (арк.с.4).

Мати малолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.5).

Відповідач обов`язки по вихованню доньки належним чином не виконує.

Як зазначає позивач у позовній заяві, після смерті матері дівчинки, відповідач проживав разом з донькою, періодично вживав спиртні напої, отримував дохід лише від тимчасових заробітків. З січня 2018 року малолітня дудка ОСОБА_5 проживає разом з рідною сестрою ОСОБА_3 .. Батько фактично покинув дитину та вона залишилася без батьківського піклування, за весь час проживання дитини разом з сестрою батько лише двічі надавав їй матеріальну допомогу у розмірі 500 грн., не телефонував, станом здоров`я не цікавився.

25 червня 2018 року Низівська селищна рада Сумського району прийняла рішення, яким затвердила рішення опікунської ради виконавчого комітету Низівської селищної ради від 19.06.2018 року «Про порушення клопотання про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків (арк.с.8).

Відповідно до довідки Низівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 392 від 30.11.2018 року, ОСОБА_1 дійсно навчається в Низівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів у 7 класі. За період навчання і по теперішній час батько учениці не спілкувався з класним керівником, не брав участі в батьківських зборах та інших заходах класного колективу, не цікавився життям своєї доньки. Виховує та матеріально забезпечує ОСОБА_6 її старша сестра ОСОБА_3 (арк.с.9).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_3 від 11 грудня 2018 року, сім`я проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_2 ., має чотири житлові кімнати, які обладнані необхідними меблями, технікою та речами. Будинок знаходиться в задовільному стані. Обстеження показало, що в будинку відсутнє водопостачання, є електроенергія, водопостачання, об лаштовані ванна, санвузол та водовідведення, також встановлено твердопаливний котел. Будинок опалюється дровами, є запас дров. На момент обстеження в будинку чисто та охайно. Біля будинку є земельна ділянка розміром 0,03 га, у підсобному господарстві утримують птицю. Мають запаси продуктів харчування, овочів та консервації. Санітарно гігієнічні умови відповідають нормам та правилам для нормального проживання та виховання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження (арк.с.10).

Відповідно до висновку Служби у справах дітей від 14 березня 2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав Служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_7 (арк.с.46).

Зазначені обставини суд вважає встановленими, оскільки вони підтверджуються висновком Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, у відповідності з яким Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, тому позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164-167 Сімейного кодексу України, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. М-Рибиця Краснопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації виконавчий комітет Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис від 23 січня 2006 року № 01).

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. М-Рибиця Краснопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки смт. Низи Сумського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 09 січня 2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 768 гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко