Справа № 548/2594/18
Провадження №2/548/207/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за заповітом померлої 08.05.2009 року ОСОБА_3. Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну ділянку площею 3,0489 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документу, що посвідчували право власності померлої на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що повністю визнає позов.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є донькою ОСОБА_3, що доводиться свідоцтвом про моє народження серії ЯЦ № 956087 та про одруження серії І-АБ № 462943, копії яких додаються.

Згідно заповіту, посвідченого 23 лютого 1994 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської Ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 6, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповідала своїм дітям: дочці ОСОБА_1, дочці ОСОБА_4, синові ОСОБА_5 в рівних долях.

ОСОБА_3 померла 08 травня 2009 року у с. Бутівці Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією свідоцтва про її смерть серії І-КЕ № 137172.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 3,0489 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :00:010:0139, яка розташована

на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 680731.

Із довідки виконавчого комітету Староавраміської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 2179 від 06.11.2018 року слідує, що ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті 08 травня 2009 року в селі Бутівці по вул. Миру (попередня назва Фрунзе), 16 Хорольського району Полтавської області на території ОСОБА_2 сільської ради. Спільно з нею на момент її смерті ніхто не був зареєстрований.

23.10.2009 року у Хорольській державній нотаріальній конторі до майна ОСОБА_3, померлої 08.05.2009 року, відкрито спадкову справу № 462/2009. Спадкова справа відкрита на підставі: - заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини; заяви ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини: заяви ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги та єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину. Зазначені обставини підтверджуються листом Хорольської ДНК від 13.06.2018 року за № 1015/02-14.

Належність вищевказаного спадкового майна 08.05.2009 року ОСОБА_3 доводиться довідкою відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 868/116-18 від 26.07.2018 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_3, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті 08 травня 2009 року матері ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 3,0489 га, кадастровий номер: :00:010:0139 для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала останній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 680731.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 09.04.2019 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна