ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпро на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу міста Дніпро до Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2019 року відкрито провадження по вказаній справі. На зазначену ухвалу суду 03.04.2019 року апелянт подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Так, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду, ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не згоден з ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2019 року в частині визначення підвідомчості даної справи. Тобто, в даному випадку доводи апеляційної скарги зводяться до порушення судової юрисдикції розгляду зазначеної справи, а не правил підсудності визначеної розділом І глави 2 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з підстав недотримання підвідомчості нормами ЦПК України не передбачено.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга повертається особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Дніпро на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу міста Дніпро до Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.С. Городнича