Справа №333/389/19
Провадження №2/333/916/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області.

01.02.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, але до початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилася, але надала до суду копію паспорту на імя ОСОБА_2, серії ЕЕ 963002, виданого Феодосійським МВ ГУ МВС України в Криму 11 серпня 2005 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 20.02.2019 року знялася з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та 20.03.2019 року місце проживання зареєстроване за адресою: м. Запоріжжя, пр.. СоборнийАДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в підготовче засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечує.

Третя особа представник Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в підготовче засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечує.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_4, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким позивач скористався, заява подана до початку розгляду справи по суті і відсутні підстави для її не прийняття.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву, якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова