Ухвала

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 305/1231/16-ц

провадження № 61-42003св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Квасівська сільська рада Рахівського району Закарпатської області,

третя особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Єрмакова Інна Федорівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 11 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Квасівської сільської ради Закарпатської області, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Єрмакової І. Ф., про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) та земельну ділянку в порядку спадкування.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2016 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами № АДРЕСА_1, загальною площею 43,12 кв. м, житловою площею 15,0 кв. м та надвірними спорудами літ. Б - сарай, літ. В - сарай, літ. Г - вбиральня, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку № АДРЕСА_1, площею 0,62 га, з яких: 0,20 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,42 га - для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за правом представлення за законом за бабою ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як особи, які не брали участь у справі, подали апеляційну скаргу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_9 помер.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 17 травня 2018 року до участі у справі залучено ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 як правонаступників померлого ОСОБА_9

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 11 липня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9, правонаступниками якого є: ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, та ОСОБА_10 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Єрмакової І. Ф., про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) та земельну ділянку в порядку спадкування закрито.

У серпні 2018 року ОСОБА_6 подала касаційну скаргу, у якій просить, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано справу.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

Заява мотивована тим, що на цей час правової та процесуальної необхідності у розгляді касаційної скарги немає.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до вимог частин четвертої, п'ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Перевіривши доводи заяви, а також враховуючи те, що відмова від касаційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що слід прийняти відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 11 липня 2018 року.

Закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Квасівської сільської ради Рахівського району, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Єрмакової Інни Федорівни, про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) та земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв А. О. Лесько С. П. Штелик