Номер провадження 22-ц/804/1394/19

Номер провадження № 22-ц/804/1394/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 квітня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2019 року позов задоволений.

З рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_3 та подав апеляційну скаргу, в якій просить про звільнення від сплати судового збору з посиланням на неможливість сплати судового збору, оскільки відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, доходів за період з 3 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року не має.

ОСОБА_3 на підтвердження зазначених підстав надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, характеристику, згідно з якими за період з 3 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року інформація про доходи відсутня; до заявника застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» з 05 жовтня 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон), частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки наведені заявником доводи (перебування в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», відсутність доходів з 3 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року) та надані докази не свідчать про відсутність коштів для сплати судового збору та не дають достатніх підстав для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору у даній справі, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

У звязку з наведеним заявникові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої, частини першої ст. 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (підпункти 1, 2 пункту 1 частини другої, частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено 1762 грн 00 коп.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог, судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог.

Ураховуючи, що судове рішення оскаржується в частині позбавлення батьківських прав, що є вимогою немайнового характеру, заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1057 грн 20 коп. (1762 грн 00 коп. х 0,4 = 704 грн 80 коп. сума судового збору, що підлягає сплаті в частині позовних вимог немайнового характеру при поданні позовної заяви до суду першої інстанції; 704 грн 80 коп. х 150 % = 1057 грн 20 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів Бахмутське УК/ м. Бахмут / 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) 899998

- Рахунок отримувача 0033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*;101; код ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою ___________________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Донецькому апеляційному суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи, що на порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги не додано документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ч. 1 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2019 року залишити без руху.

Протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва