Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1355/19
Провадження №: 2/332/1031/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2019року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті батька ОСОБА_4, який помер 25.10.2011 року, та матері ОСОБА_5, яка померла 27.07.2017 року, шляхом подання заяви про прийняття спадщини за заповітами до органів нотаріату у два місяці.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1536,80 грн., та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, в порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи в позовній заяві про те, що на підтвердження факту хвороби позивача до позову долучаються копії виписок з лікарняної карти, позивачем вказані докази не долучені.

Також, відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Зазначаючи в позовній заяві про те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батьків, позивачем не обґрунтовано процесуальний статус відповідача ОСОБА_1

Крім того, прохальна частина позову містить суперечливий зміст. Так, позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом, шляхом подання заяви про прийняття спадщини за заповітами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинна усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше пяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Яцун