Провадження № 2-о/760/113/19
Справа № 760/1042/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.01.2019 заявникам був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення заяви і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначену ухвалу суду від 16.01.2019 було направлено на адресу заявників, вказану у позовній заяві.

19.03.2019 на виконання вимог ухвали ОСОБА_2 подано заяву з додатками.

Ознайомившись з поданими матеріалами вбачається, що заявниками усунуто недоліки поданої заяви частково.

Так, на виконання ухвали суду від 16.01.2019, заявники повинні були усунути недоліки шляхом подання заяви в новій редакції з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

Проте, заявником до суду подано заяву з додатками, а саме ідентифікаційними номерами заявників, яка за формою та змістом не відповідає вимогам, які ставляться до заяви, що було наголошено в ухвалі суду на усунення недоліків.

Крім того, заявниками не усунуто недоліки в іншій частині вказаної вище ухвали, зокрема, в частині підтвердження, що заявниками укладено договір про утримання і виховання дитини.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали суду від 16.01.2019 заявниками не виконано, тому заява підлягає поверненню останнім, оскільки підстав для продовження строку для усунення недоліків, немає.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявникам в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути заявникам.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна