Справа № 453/121/19
№ провадження 2-зз/453/5/19
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову

24 квітня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового зсідання ОСОБА_1,

з участю прокурора Шадловської О.В.,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі за позовом прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_5 оборони України та Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_4, з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи», про витребування майна від добросовісного набувача, -

в с т а н о в и в:

Заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_5 оборони України та Концерну «Військторгсервіс» 29.01.2019 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить витребувати нерухоме майно приміщення магазину загальною площею 412, 4 кв. м., розташованого по вул. Котляревського, 13-г у м. Сколе Львівської області (колишня адреса вул. Котляревського, 13, м. Сколе Львівська область) з володіння відповідача ОСОБА_4, шляхом його звільнення.

Одночасно заступником військового прокурора подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив вжити заходів забезпечення позову до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 31.01.2019 року заяву заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_5 оборони України та Концерну «Військторгсервіс» про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів забезпечення позову у даній справі у спосіб заборони відповідачеві та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню приміщення магазину загальною площею 412, 4 кв. м., розташованого у м. Сколе Львівської області по вул. Котляревського, буд. 13-г (стара адреса: м. Сколе Львівської області по вул. Котляревського, буд. 13), а також здійснювати платежі або передавати зазначений обєкт нерухомого майна чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 14.02.2019 року, після отримання у встановленому порядку інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, який не є підприємцем, позовну заяву заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_5 оборони України та Концерну «Військторгсервіс» прийнято до розгляду та відкрито провадженян у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовочго засідання.

Уповноваженим представником відповідача у підготовочму засіданні подано суду заяву, в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 31.01.2019 року у даній справі. Заява обґрунтована наявністю на розгляді у господарському суді Львівської області справи № 914/2688/13 за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення господарського суду Львівської області за нововиявленими обставинами, відкриття провадження у котрій, на переконання представника відповідача, свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що оспорюваний у цій справі договір купівлі-продажу спірного нерухомого майна (без урахування зміни його адреси), може бути залишений у силі. Відтак, такий стан речей робить надмірним тягар відповідача у даній справі щодо покладного на нього обовязку вжитими заходами забезпечення позову.

Належно уповноважена представник відповідача адвокат ОСОБА_3 у підготовчому засіданні вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову у даній справі підтримала, просила таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені.

Прокурор Шадловська О.В. проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову заперечила, просила таку не приймати до увагу, як неналежно оформлену та подану.

Представник позивача ОСОБА_5 оборони України ОСОБА_2 проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову заперечив з підстав високого ризику можливості відчуження відповідачем як власником спірного нерухомого майна, що може ускладнити виконання судового рішення, ухваленого у даній справі у майбутньому (у разі задоволення позову).

Інші учасники справи у підготовче засідання не зявились, а судом постановлено ухвалу про проведення такого без їх участі.

Суд, заслухавши присутніх учасників справи з приводу поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, в силу ч. ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Задовольняючи у даній справі заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд виходив з того, що запропонований прокурором вид забезпечення позову є доцільним у рамках даної справи, співмірним із заявленими вимогами, а необхідність обрання такого виду забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Уповноваженим представником відповідача до поданої нею заяви про скасування вжитих судом у даній справі заходів забезпечення позову як єдину підставу для її задоволення подано належно засвідчену копію ухвалигосподарського суду Львівської області, постановленої 15.04.2019 року у справі № 914/2688/13 за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення господарського суду Львівської області за нововиявленими обставинами, а також належно засвідчену копії відповідної заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Справу призначено до розгляду на 15.05.2019 року, оскільки сторона відповідача у даній справі вважає наявність таких процесуальних документів доказом того, що первинний договір купівлі-продажу спірного нерухомого майна визнаний недійсним без достатньої правової підстави та без врахування інтересів ОСОБА_4, як власника такого майна.

Однак суд не приймає до уваги такі аргументи сторони відповідача, так як наявність згаданих вище процесуальної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами ще не свідчить про дійсність правочину та залишення його у силі, а лише підтверджує факт перевірки господарським судом Львівської області наведених у цій заяві обставин.

З огляду на вказане, подана заява про скасування заходів забезпечення позову, до вирішення господарським судом Львівської області справи № 914/2688/13 за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення господарського суду Львівської області за нововиявленими обставинами і набрання судовим рішенням у цій справі законної сили, є передчасною.

Керуючись ст. ст. 13, 158, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі за позовом прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі ОСОБА_5 оборони України та Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_4, з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи», про витребування майна від добросовісного набувача, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин