Справа№592/3182/19
Провадження №2-о/592/95/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В

Заявник свої вимоги мотивує тим, що у відповідності до свідоцтва про право власності на квартиру від 08.12.1992 року, ОСОБА_2 належала квартира № 53, у житловому будинку № 45 по вул. Романа Атаманюка (колишня 40 років Жовтня) м. Суми.

Згідно заповіту від 29.12.2018 p., ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня 40 років Жовтня)АДРЕСА_1, на випадок її смерті зробила розпорядження, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1

21.12.2019 року ОСОБА_3 померла. У передбачений законом шести місячний термін заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але невірно вказане прізвище в свідоцтві про право власності на квартиру «Кривонос» перешкоджає в оформленні спадщини після померлої ОСОБА_3 Тому просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 21.01.2019 р. м. Суми, свідоцтва про право власності на квартиру від 08.12.1992 року, що видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів.

У судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва на право власності на квартиру № 53, у житловому будинку № 45 по вул. Романа Атаманюка (колишня 40 років Жовтня) м. Суми, її власником значиться ОСОБА_2 (а.с. 4)

Згідно заповіту від 29.12.2018 p., ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня 40 років Жовтня)АДРЕСА_1, на випадок її смерті зробила розпорядження, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с. 8)

21.12.2019 року ОСОБА_3 померла (а.с. 10). У передбачений законом шести місячний термін заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але невірно вказане прізвище в свідоцтві про право власності на квартиру «Кривонос» перешкоджає в оформленні спадщини після померлої ОСОБА_3

В зазначеному правовстановлюючому документі, виданому на українській мові, допущена помилка в написанні прізвища заявниці, що сталася внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови на українську.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища померлої у свідоцтві про право власності на квартиру перешкоджає заявнику в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 21.01.2019 р. м. Суми, свідоцтва про право власності на квартиру від 08.12.1992 року, що видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич