Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/451/19
Провадження № 2/475/220/19
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи приватного підприємства «Веселий Роздол» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПСП "Веселий Роздол" звернувся з позовом про застосування наслідків недійсності правочину, в якому просить зобов"язати ПП "Веселий Роздол" передати земельну ділянку не пізніше 15 липня 2019 року орендарю (власнику) ОСОБА_1 .

Позовна заява ПП "Веселий Роздол" не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Якщо майно передане власником за правочином, який є нікчемним або оспорюваним, то позов про визнання правочину недійсним та (або) про застосування наслідків недійсності правочину має пред`являтися тоді, коли майно залишається у набувача.

Натомість позивач ПП "Веселий Роздол" звертається з позовом, в якому просить самого себе зобов"язати передати ОСОБА_1 земельну ділянку не пізніше 15 липня 2019 року, хоча згідно рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 18.12.2018 року, залишеного в силі постановою Миколаївського апеляційного суду, визнано недійсним договір оренди, укладений між ПП "Веселий Роздол" та ОСОБА_1 .

Згідно ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Окрім того, не вказано про залучення осіб, на права та обов"язки яких щодо позивача чи відповідача може вплинути рішення у справі за заявленими позовними вимогами.

Також у постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.11. 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», вказано, що у справах про застосування наслідків недійсного(нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. За нормою пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Одночасно з вказаною позовною заявою, а не до подачі позовної заяви, ПП "Веселий Роздол" подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії по обробітку земельної ділянки ОСОБА_1 та будь-яким третім особам

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, позовна заявавважається поданоюв день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк,встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином в день залишення позовної заяви без руху вона не є поданою до суду.

Враховуючи, що позовна заява залишена на час постановлення даної ухвали без руху, що передбачає можливість її повернення в разі не виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, розгляд заяви про забезпечення позову до усунення позивачем недоліків позовної заяви є передчасним, оскільки судом не вирішено питання прийнятності позовної заяви, а тому розгляд вказаної заяви слід залишити відкритим до вирішення питання щодо позовних вимог, на підтвердження яких була подана вказана заява.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву приватного підприємства «Веселий Роздол» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину, - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Роз`яснити, що після вирішення питання прийняття позовної заяви, буде розглянута заява про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

суддя : О. В. Кривенко