Єдиний унікальний номер 341/2323/13-ц
Номер провадження 6/341/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву директора з правових питань Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видача дубліката виконавчого документа у справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

12.03.2019 р. представник директора з правових питань Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видача дубліката виконавчого документа посилаючись на те, що 18.11.2013 р. судом винесено заочнене рішення у вищевказаній справі, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0036/73/78744 від 20.08.2007 року в сумі 3 425,09 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку в розмірі 27 376 (двадцять сім тисяч триста сімдесят шість) гривень 74 копійки та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції витрати понесені внаслідок сплати судового збору в розмірі 273,76 грн.

12.12.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» ПАТ "Комерційний індустріальний банк" уклали договір відступлення прав вимог за №114/40 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 р., посвідчеинй приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Згідно зазначених договорів первісний кредитор передав, а ПАТ "КІБ" прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави) у тому числі до ОСОБА_2 в подальшому між ПАТ "КІБ" та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 р., відповідно до умов якого ПАТ "КІБ" передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем. Окрім того, до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 ЗК "Про заставу", перейшли права, які забезпечують зобов'язання боржника за основним договором, а саме, за договором застави від 21.08.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу та укладеним між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2, про що між ПАТ "КІБ" та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» був укладений окремий правочин, договір про відступленя прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Отже, кредитором за кредитним договором від 20.08.2007 р. та договором застави від 21.08.2007 р., а також по виконанню зобов'язань боржників за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначенх укладених договорів відступлення вимоги, виступає заявник. Проте, станом на сьогоднійшній день суми заборгованості ОСОБА_2, не погашені, тому у кредитора виникла необхідність звернутись до виконавчої служби щодо примусовго виконання рішення суду в якості сторонни за виконавчими провадженнями, як правонаступник стягувача. Однак, виконавчий лист за №341/2323/13-ц виданий щодо ОСОБА_2 про примусове виконання на підставі рішення Галицького районного суду від 18.11.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на користь стягувача направлявся АТ «ОСОБА_3 Аваль» до виконавчої служби на виконання. В даний час виконавчий лист за №341/2323/13-ц виданий на підставі заочного рішення суду від 18.11.2013 р. був повернутий стягувачу Галицьким районним відділом ДВС на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.12.2015 р. за виконавчим провадженям за №44891094, та може бути повторно пред'явлений виконання протягом строків, встановлених Законом України "Про виконавче провадження". ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» набула права вимоги лише 12.12.2017 р., і тому направити виконавчий документ на примусове виконання до органів ДВС зможе лише після заміни сторонни виконавчого провадження та видачі дубліката виконавчого документа, у зв'язку з чим і був пропущений строк до виконаня виконавчого документа. Просив заяву задовольнити.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» не зявився по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Із заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видача дубліката виконавчого документа вбачається, що представник просить розгляд заяви проводити у відсутності представника.

Заінтерисована особа: Галицький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання представника не направив, а також заяви про розгляд поданої заяви у справі у їх відсутності на адресу суду не поступало.

Боржник (відповідач) ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, ухвала про відкриття провадження та заява з додатками повернулись із відміткою, за закінченням встановленого строку зберігання.

Позивач (стягувач) ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» також в судове засідання представника не направив, хоч про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду від 18.11.2013 р. судом винесено заочне рішення у вищевказаній справі, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0036/73/78744 від 20.08.2007 року в сумі 3 425,09 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку в розмірі 27 376 (двадцять сім тисяч триста сімдесят шість) гривень 74 копійки та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції витрати понесені внаслідок сплати судового збору в розмірі 273,76 грн., яке набрало законної сили.

Окрім того, копією договору відступлення прав вимоги від 12.12.2017 р. за №114/50 видно, що між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ "Комерційний індустріальний банк" було укладено договір відступлення прав вимог та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017 р., посвідчеинй приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (а.с.91-99). В подальшому між ПАТ "КІБ" та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 р., відповідно до умов якого ПАТ "КІБ" передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем (а.с.102-105). Окрім того, до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 ЗК "Про заставу", перейшли права, які забезпечують зобов'язання боржника за основним договором, а саме, за договором застави від 21.08.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу та укладеним між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2, про що між ПАТ "КІБ" та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» був укладений окремий правочин, договір про відступленя прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Окрім того, судова практика підтверджує, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і, такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що і підтверджується правовою позицією, яка викладена у постанові Верховного Суду України від 03 травня 2018 р. у справі за №409/559/15-ц.

З огляду на зазначене, ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження, яка вибула, її правонаступником є запорукою виконання судового рішення.

Згідно пп. 17.4 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При звернені до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення стягувачем був сплачений судовий збір, і на думку суду заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення, а також стягувачу слід поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа Галицького районного суду Івано-Франківської області №341/2323/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредитному договору, так як стягувачем пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними.

Тому, суд приходить до висновку про підставність заміни сторони виконавчого провадження, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видача дубліката виконавчого документа у справі і про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву директора з правових питань Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видача дубліката виконавчого документа у справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» у цивільній справі №341/2323/13-ц, провадження №2/341/876/13.

Видати представнику позивача - стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа по цивільній справі №341/2323/13-ц виданого, згідно заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2013 року за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі №341/2323/13-ц виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області, згідно заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2013 р. за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_4