Справа № 635/1709/18
Провадження по справі № 2-сз/635/24/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору за подання ОСОБА_3 акціонерним товариством ОСОБА_2 Банком «ПриватБанк» до Харківського районного суду Харківської області позовної заяви до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилися матеріали позовної заяви ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_4.

05 квітня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою в якій просила суд винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 1762 гривень, сплачений за предявлення ПАТ КБ «ПриватБанк» до Харківського районного суду Харківської області позовної заяви до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зокрема передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно платіжного доручення №INB94B1QRF від 14 лютого 2018 року при пред'явленні вищевказаного позову до суду позивачем ОСОБА_3 акціонерним товариством ОСОБА_2 банком «ПриватБанк» були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривень.

21 травня 2018 року ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Зміна типу товариства в розумінні ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерне товариство» не є його перетворенням, а зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, зазначені зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Отже, у зв'язку з закриттям провадження у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_4, сплачена сума судового збору за предявлення зазначеної позовної заяви до суду підлягає поверненню ОСОБА_1 товариству ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 Банку «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору за подання ОСОБА_3 акціонерним товариством ОСОБА_2 Банком «ПриватБанк» до Харківського районного суду Харківської області позовної заяви до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 товариству ОСОБА_2 банку «ПриватБанк» (, р/р 0002, МФО 305299, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) суму судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, сплачену «ПАТ КБ ПриватБанк» за платіжним дорученням №INB94B1QRF від 14 лютого 2018 року на розрахунковий рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0429.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко