Дата документу 22.04.2019
Справа № 320/2863/19
Провадження № 2-о/320/384/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру на надання правової допомоги - адвокат Пузій Олексій Вікторович, заінтересована особа - Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру на надання правової допомоги - адвокат Пузій Олексій Вікторович, звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою в якій просять встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Євпаторія Автономної Республіки Крим Україна, від батьків: матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, та батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

11 грудня 2018 року, з урахуванням положень ст. 14 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Бахаєву І. М.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2019 року вище вказану заяву було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України та надано заявникам п'яти денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків.

15 квітня 2019 року від представника заявників - адвоката Пузія О.В. до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2019 року.

Суд дослідивши матеріали справи, подану представником заявників заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2019 року, приходить до висновку, що недоліки, які були підставою для залишення заяви без руху - виправленні та заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 317-318 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру на надання правової допомоги - адвокат Пузій Олексій Вікторович, заінтересована особа - Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини.

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру на надання правової допомоги - адвокат Пузій Олексій Вікторович, заінтересована особа - Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2019 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Учасників справи викликати у судове засідання та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0815/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ