Справа № 177/1060/18
Провадження № 2/177/97/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Маракуца І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -
19.02.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання задоволено. Однак, під час судового розгляду зазначеної справи не було вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат понесених позивачем, оскільки не надано доказів на їх підтвердження.
28 лютого 2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 надійшло клопотання про відшкодування судових витрат та надано докази на їх підтвердження, в якому він просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір в розмірі 704,80 та витрати на правову допомогу в розмірі 2400, 00 грн., а всього 3104,80 грн.
Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Частинами 1 та 2 статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання задоволено. Розірвано договір довічного утримання укладений 14.12.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 за реєстровим номером № 3161. Та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 704, 80 грн. (а.с.65-66).
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
03 грудня 2018 року між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір № 373 про надання правової допомоги (а.с. 52-55).
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
19 лютого 2019 року в судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_2 зробив усну заяву про те, що на протязі 5 днів після ухвалення рішення суду будуть подані докази судових витрат.
22 лютого 2019 року поштою на адресу суду представником позивача ОСОБА_2, направлено акт визначення вартості оплати послуг адвокату до договору № 373 18 від 22.02.2019 року відповідно до яких послуги адвоката склали 2400,00 грн. (а.с. 75), який надійшов на адресу суду 28 лютого 2019 року, про що свідчить поштовий конверт (а.с. 76).
Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання задоволено, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні до закінчення судових дебатів зроблено заяву про надання доказів судових витрат протягом пяти днів після постановлення зазначеного рішення та подано докази у встановлений строк, суд вважає необхідним, на підставі ч. 2, ч. 8 ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2400,00 грн.
Щодо вимог представника позивача про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., вони задоволенню не підлягають, оскільки це питання вирішено рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 року (а.с. 65-66).
Керуючись ст. ст. 141, 247, 270 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 132210598, проживає за адресою:вул.. Волошкова, 57, с. Зелений Луг, Криворізький район Дніпропетровська область) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
В іншій частині заявленого клопотання відмовити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: