Справа № 140/593/15-ц
Провадження №6/930/86/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

03.10.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла заява представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: - повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суд звертає увагу на те, що заявником у заяві не вказано свого ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, також не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорту боржника, а також заява не містить письмових доказів втрати оригінала виконавчого листа.

Крім того, заявником не було додано до заяви копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників та заінтересованих осіб.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України(в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно дост. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,185,258,260,261,353,354 ЦПК України, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви шляхом:- надання всіх примірників заяви із вказівкою ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорту боржника;- письмових доказів втрати оригінала виконавчого листа.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : О.П. Царапора