Справа № 152/1116/18
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/1116/18

Провадження №6/152/7/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

10.04.2019 року представник ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» ОСОБА_2 звернулася до Шаргородського районного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі №152/1116/18, виданого на підставі рішення від 01.10.2018 року за позовом ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, вказавши, що розглянуто справу за позовом ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу замість «розглянувши… справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування».

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Шаргородського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

По вказаному рішенню суду видано виконавчий лист, у якому допущено помилку невірно зазначено позивача та відповідача.

Просить виправити помилку у виконавчому листі.

У судове засідання представник стягувача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» ОСОБА_2 не зявилася.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Про розгляд заяви сторони повідомлені належним чином (а.с.81).

Оскільки в судове засідання для розгляду заяви учасники справи не прибули, а перешкод для судового розгляду не встановлено, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, перешкод для розгляду заяви немає.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу… Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).

Судом встановлено, що 15.08.2018 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, у якій позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» збитки в порядку регресу в розмірі 3666,99 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

01.10.2018 року Шаргородським районним судом винесено рішення у цивільній справі №152/1116/18, яким позов ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено та стягнуто з останнього на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» завдані збитки в порядку регресу в сумі 3666,99 грн. та 1762 гривні в рахунок сплаченого при зверненні в суд судового збору (а.с.55-57).

21.11.2018 року по даному рішенню Шаргородським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист (а.с.69).

При цьому, у виконавчому листі допущено помилку та вказано, що він видається у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування.

Таким чином, у виконавчий лист необхідно внести виправлення помилки, зазначивши що він видається на підставі рішення від 01.10.2018 року за позовом ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Керуючись ст.ст.432, 247, 260, ч.4 ст.268 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення помилки у виконавчий лист Шаргородського районного суду Вінницької області від 21.11.2018 року у справі №152/1116/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, зазначивши у вступній частині наступне: «01.10.2018 року розглянувши в м. Шаргород в залі суду у спрощеному позовному провадженні в порядку письмового провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 18.04.2019 року.

Суддя: