Справа № 372/2022/19
Провадження № 2-1278/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Обухівського району про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Обухівського району про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті позивач звернулась до державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори, Коваленко Л.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на дві земельні ділянки, оскільки всі інші спадкоємці майна померлого ОСОБА_2 відмовились від спадщини на користь позивача. 15.05.2019 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Одночасно, 28.05.2019 року, державним нотаріусом, Коваленко Л.О . позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не встиг зареєструвати право власності на дві земельні ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 . Позивач, як єдиний спадкоємець всіх прав та обов`язків померлого ОСОБА_2 , вимушена звернутися з вищевказаним позовом до суду.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Маловільшанськоїсільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заперечень щодо позову не має.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08.10.2018 року Виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради Обухівського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась до державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори, Коваленко Л.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

15.05.2019 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Проте, державним нотаріусом, Коваленко Л.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га., кадастровий номер - :01:008:0008, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 0,1043 га., кадастровий номер - :01:008:0009 цільове призначення для ведення особистого селянською господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , оскільки померлий ОСОБА_2 за життя не встиг зареєструвати право власності на земельні ділянки.

Як вбачається з рішення Маловільшанської сільської ради від 14.11.2013 року № 262 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_2 », надано дозвіл ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки загальною площею 0,2500 га., кадастровий номер - :01:008:0008, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 0,1043 га., кадастровий номер - :01:008:0009 цільове призначення для ведення особистого селянською господарства, що розташована в АДРЕСА_1 .

Розпочавши процедуру приватизації земельних ділянок за час свого життя, ОСОБА_2 не встиг належним чином зареєструвати право власності на земельні ділянки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України передбачено перелік прав та обов`язків, які не входять до складу спадщини. Даним переліком не передбачено право спадкодавця на приватизацію майна як таке, що не може входити до складу спадщини. Відповідно до діючого законодавства не відноситься зазначене право і до особистих немайнових прав фізичної особи.

Як вбачається зі ст. 118 ЗК України процедура приватизації розпочинається після звернення громадянина до відповідного органу державної влади або місцевого самоврядування, який надає дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач в позові, як на підставу для його задоволення, знайшли своє підтвердження на час розгляді справи, оскільки ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги

підлягають задоволенню в повному обсязі, так як позивач, прийнявши спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останньому, включно з правом на завершення приватизації земельних ділянок.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280 - 284 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216-1219, 1233, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, ст. 118, 125 Земельного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Обухівського району про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право на завершення приватизації та видачі відповідних правовстановлюючих документів на земельну ділянку, загальним розміром 0,2500 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:008:0008, що розташована в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право на завершення приватизації та видачі відповідних правовстановлюючих документів на земельну ділянку, загальним розміром 0,1043 га., цільове призначення для ведення особистого селянського, кадастровий номер :01:008:0009, що розташована в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 05.11.2019 року.

Суддя: О.Б. Тиханський