Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 570/2656/17

провадження № 61-35459св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Рівненської області, у складі колегії суддів: Григоренка М. П., Гордійчук С. О., Шимківа С. С., від 05 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2017 року виділено в окреме провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області, у складі судді Кушнір Н. В., від 16 січня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Виділено у приватну власність ОСОБА_4 1/2 житлового будинку із надвірними будівлями по АДРЕСА_1, 1/2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1185 га по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2; 1/4 квартири НОМЕР_3, загальною площею 36,1 кв. м, по АДРЕСА_3. Виділено у приватну власність ОСОБА_5 автомобіль марки «Kia Sportage», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у рахунок належної їй 1/2 частини автомобіля грошову компенсацію у розмірі 260 000, 00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду першої інстанції оскаржено у апеляційному порядку ОСОБА_5 у частині виділення йому у приватну власність автомобіля марки «Kia Sportage», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнення з нього на користь ОСОБА_4 у рахунок належної їй 1/2 частини автомобіля грошової компенсації у розмірі 260 000, 00 грн.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 05 квітня 2018 року рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року скасовано у частині виділення у приватну власність ОСОБА_5 автомобіля марки «Kia Sportage», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зі стягненням із останнього на користь ОСОБА_4. половини вартості цього автомобіля у розмірі 260 000, 00 грн і увалено у цій частині нове рішення, яким ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні цих позовних вимог. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У травні 2018 року ОСОБА_4. подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Апеляційного суду Рівненської області від 05 квітня 2018 року та залишити в силі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16 січня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

26 червня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 05 квітня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта