Справа № 127/6899/19
Провадження 2/127/962/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

11.03.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.02.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис 296.

Спільних дітей сторони не мають.

Мотивував вимоги тим, що їх сімя розпалась через різні характери, які складають психологічну несумісність, і це призводило до конфліктних ситуацій. Вжиті заходи для збереження сімї позитивного результату не дали. Позивач вважає подальше спільне життя та збереження сімї з відповідачем неможливими, тому просив шлюб розірвати.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, суду пояснив, що сім`ю зберегти неможливо. Строк для примирення просив не надавати. На стягненні з відповідача судових витрат не наполягав.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов визнала, підтвердила, що сімю зберегти неможливо, просила не надавати їм строк для примирення, оскільки питання про розірвання шлюбу вирішено ними остаточно. Спільних дітей вони не мають. Просила залишити їй прізвище «Сметюх».

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Пугач») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 23.02.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис 296.

Спільних дітей сторони не мають.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати на прохання позивача слід залишити за ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України справа розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області за спільним клопотанням сторін, оскільки шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькі області, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 більше ніж пять років постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюють і в звязку з особливостями графіку роботи не можуть виїхати до зареєстрованого місця проживання одного із сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 28, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, постійне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, постійне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7), зареєстрований 23.02.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис 296.

Прізвище ОСОБА_3 залишити без змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 24.04.2019 року.

Суддя: