Провадження № 2/521/778/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ПАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17, до ОСОБА_2 , який був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , знятий 29 квітня 2017 року у зв`язку зі смертю, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний Банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, яка станом на 21 червня 2018 року складає 21861,39 гривень, та судовий збір у розмірі 1762,0 гривень.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2019 року залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, реєстр. НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що сума заборгованості за кредитним договором погашена відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає обґрунтованою заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до додатків до поданої відповідачем заяви встановлено, що ОСОБА_3 на рахунок Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачено в рахунок погашення кредитної заборгованості: за квитанцією № (#16 від 11.04.2019 року - 21861,39 грн. - штрафні санкції, за квитанцією № (#16 від 11.04.2019 року - 1762,0 грн. - погашення судового збору.

Таким чином, відповідач самостійно та добровільно погасив кредитну заборгованість перед позивачем та сплатив суму судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки відповідач сплатив позивачу суму сплаченого судового збору при подачі до суду позовної заяви, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з часу вручення копії цієї ухвали.

Суддя: В.К.Гуревський