ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/237/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1492/19Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна»

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2019 року, постановлене суддею Косик С.М. (повний текст складено 04 березня 2019 року),

по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2.

Не погодившись із вказаним рішенням, приватне підприємство «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна», в особі директора Павлюченка О.П., оскаржило його в апеляційному порядку після закінчення строку, установленого ст.354 ЦПК України. Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання приватного підприємства «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна» про поновлення строку на оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити приватному підприємству «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна» строк на апеляційне оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна» на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак