Справа № 626/1778/17
Провадження № 2-п/626/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22.01.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду № 626/1778/17 (провадження № 2/626/23/2019) від 22.01.2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що дане рішення було прийняте без належного її повідомлення, так як вона перебувала за кордоном. Вказане позбавило її можливості подати свої заперечення з приводу позовних вимог та докази, які обгрунтовують її заперечення. Позовні вимоги відповідач не визнає, вважає, що борг в сумі 50007, 20 грн. стягнуто з неї безпідставно, а суми наведені позивачем не відповідають дійсності. А тому просить заочне рішення від 22.01.2019 року скасувати, а справу призначити до слухання в загальному порядку.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.11.2017 року до Красноградського районного суду Харківської області звернулося ПАТ КБ "Приватбанк про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 20.11.2011 року. Ухвалою від 23.11.2017 року провадження у справі було відкрито і призначено судовий розгляд. 26.01.2018 року позивачем було надано уточнену позовну заяву, яка була наравлена відповідачу ОСОБА_1 19.02.2018 року представником відповідача було подано відзив, а 25.06.2018 року заперечення з аргументами та посиланнями, які зазначену в заяві про перегляд заочного рішення від 12.03.2019 року (т.1 а.с.132-135, а.с. 201-206).

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, докази, на які посилається відповідача в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, були предметом дослідження суду при заочному розгляді справи та враховані при її вирішені.

Суд вважає, що є всі підстави для відмови у скасуванні заочного рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Володимирівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: