Справа № 646/1215/19
№ пров. 2-с/646/16/2019
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16.04.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Шелест І.М., розглядаючи матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20.03.2017 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 Хаміда, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 Хю, ОСОБА_1, ОСОБА_7 Ах, ОСОБА_8 Давуд, Аль-Хафаджі ОСОБА_5, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 646/1900/17,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року за заявою представника КП «Харківводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 Хаміда, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 Хю, ОСОБА_1, ОСОБА_7 Ах, ОСОБА_8 Давуд, Аль-Хафаджі ОСОБА_5, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 6 535 грн. 92 коп., а також судові витрати у розмірі 88 грн. 89 коп. з кожного.

В обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ підлягає скасуванню, у звязку з тим, що ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ця квартира їй не належить. Окрім цього, зазначається, що стягувач по справі не долучив до заяви про видачу судового наказу копію договору між ним та боржником ОСОБА_1 про надання послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Крім того, представник боржника просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ від 20 березня 2017 року був отриманий лише 19 лютого 2019 року.

25.02.2019 представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова від 20.03.2017 року по справі № 646/1900/17.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.03.2019 по даній справі було відкрито провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Сього числа на адресу суду було подано від представника КП "Харківводоканал" заперечення на заяву про скасування судового наказу, де зазначається, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 є незаконною та необгунтованою, виходячи з того, що твердження про те, що ОСОБА_1 не має відношення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 є хибним, оскільки представником ОСОБА_1 додано до заяви про скасування судового наказу лише сторінку паспорту з останнім зареєстрованим місцем проживання, але відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, виданої дільницею № 59 КП "Жилкомсервіс" від 11.01.2017 року №55 ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.06.2016 року. Крім того, на сьогодні судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року сплачено у повному обсязі і на примусовому виконанні у Міжрайонному ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області не перебуває. Саме з цих мотивів представник КП "Харківводоканал" просить відмовити заявнику у скасуванні судового наказу від 20.03.2017.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та доводи сторін, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 на час видачі судового наказу була зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, від споживання житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення ніколи не відмовлялася, із заявами про від'єднання квартири від систем централізованого водопостачання та водовідведення до позивача не зверталась, на відсутність чи якість цих послуг не скаржилась й будь-якого іншого розрахунку заборгованості з оплати зазначених послуг, ніж той, що наданий позивачем, до суду не представила.

Таким чином, у зв'язку з тим, що боржником не вказано достатніх підстав для скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170,171,258,260,261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику боржника ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 у задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Шелест