Придніпровський районний суд м.Черкаси
16.04.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді Шиповича В.В.
секретаря судового засідання Євтушенко М.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу
за позовною заявою Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, -
Стислий виклад позиції позивача.
11.12.2018 КП «Придніпровська СУБ» ЧМР звернулося до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом про визнання ОСОБА_3, такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що КП «Придніпровська СУБ» є балансоутримувачем гуртожитку №43 по вул. Нижня Горова в м. Черкаси та прибудинкової території, згідно рішення Черкаської міської ради за №2- 1494 від 16.12.2016. Відповідно до вищевказаного рішення та акту прийому - передачі даний гуртожиток та прибудинкова територія передані КП «Придніпровська СУБ» у господарське відання. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано право на зайняття ліжко-місця в кім. № 64 в гуртожитку по вул. Нижня Горова 43 в м. Черкаси. Однак з 01.02.2017 відповідач фактично не проживає за вказаною адресою, із заявою про збереження за нею житлового приміщення на період її відсутності не зверталася. Відомості про місце фактичного проживання ОСОБА_3 у позивача відсутні. Також, будь-яких даних щодо збереження за відповідачем житлового приміщення від ПАТ «АЗОТ» на адресу КП «Придніпровська СУБ» не надходило. Оскільки відповідач відсутня за місцем реєстрації понад шість місяців, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, позивач просив суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою №64 в будинку № 43 по вулиці Нижня Горова в місті Черкаси.
Представник позивача КП «Придніпровська СУБ» ЧМР - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задоволити, підтвердив обставини викладені в позові, наголошував на тому, що у позивача відсутні відомості щодо поважності причин непроживання ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання. При цьому проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Стислий виклад заперечень відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання. Причини неявки суду невідомі.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_3 повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не зявилася в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надала, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Виклад позиції третьої особи.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги КП «Придніпровська СУБ» ЧМР підтримала та просила задоволити, підтвердила обставини викладені в позові.
Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_2 пояснила, що в кімнаті № 64 зареєстрована та проживає з 2008, а фактично проживає в даному гуртожитку з 1979 (в різних кімнатах). Кімната № 64 була порожня, інші особи там не проживали. ОСОБА_3 вона не знає, жодного разу не бачила, її речі в кімнаті № 64 відсутні. Дізналася, що в її кімнаті зареєстрована ОСОБА_3 коли почали надходити квитанції про оплату вартості житлово-комунальних послуг на 2-ох осіб. На теперішній час особові рахунки розділені, вона сплачує за комунальні послуги тільки за себе.
Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.
Ухвалою суду від 28.12.2018 позовну заяву КП «Придніпровська СУБ» ЧМР прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Сторонам та третій особі встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 ГК України, - майно комунального унітарного підприємства перебуває у комунальній власності і закріплюється за таким підприємством на праві господарського відання (комунальне комерційне підприємство) або на праві оперативного управління (комунальне некомерційне підприємство).
ОСОБА_4 ст. 136 ГК України,- право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР).
Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.
Рішенням Черкаської міської ради №2-1494 від 16.12.2016, - надано згоду на безоплатну передачу у власність територіальної громади міста Черкаси гуртожитку та зовнішніх інженерних мереж електро-, газо-, тепло, водопостачання і водовідведення по вул. Нижня Горова, 17 ПАТ «Азот» та гуртожиток по вул. Нижня Горова, 17 передано безоплатно, з метою подальшої експлуатації на баланс КП «Придніпровська служба утримання будинків», як внесок до Статутного капіталу підприємства (а.с. 5, 6-7).

ОСОБА_4 п.п. 2.1.-2.2. Статуту КП «Придніпровська СУБ» ЧМР, - метою діяльності КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради є надання житлово-комунальних послуг, по затверджених тарифах, та надання інших додаткових супутніх платних послуг як населенню та і юридичним особам відповідно до чинного законодавства України. Основними напрямками діяльності КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради є укладення на підставі ордеру на жиле приміщення, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради, договору найму житлового приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду з наймачами громадянами, на імя яких видано ордер, зміна та розірвання таких договорів, в порядку встановленому законодавством (а.с. 8).

На підставі ордеру ПАТ "Азот" № 803/045 від 28.03.2008 ОСОБА_2 надано право на поселення в гуртожиток з правом зайняття ліжко-місця в гуртожитку за адресою м. Черкаси, вул. Нижня Горова (до перейменування Калініна), 43, кім. 64 (а.с. 9).

На підставі ордеру ПАТ "Азот" № 818/007 від 01.02.2017 ОСОБА_3 було надано право на поселення в гуртожиток з правом зайняття ліжко-місця в гуртожитку за адресою м. Черкаси, вул. Нижня Горова (до перейменування Калініна), 43, кім. 64 (а.с. 9).

ОСОБА_4 поквартирної картки в кімнаті № 64 в будинку № 43 по вулиці Нижня Горова (до перейменування Калініна) в м. Черкаси та довідки Відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 27.12.2018 - відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Черкаси Черкаської області зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 03.02.2017 і по теперішній час. Разом з нею за даною адресою з 02.04.2008 зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9,13).

ОСОБА_4 опитування сусідів № 112 від 26.02.2019 - складеного ОСОБА_5 (прож. АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (прож. АДРЕСА_3), ОСОБА_7 (прож. АДРЕСА_4) та посвідченого секретарем комітету самоорганізації населення мікрорайону «Припортовий» ОСОБА_8 в кімнаті № 64 в будинку № 43 по вулиці Нижня Горова в місті Черкаси ОСОБА_3 не проживає з 2017 і по теперішній час. Особисті речі ОСОБА_3 в житловому приміщенні відсутні (а.с. 51).

ОСОБА_4 Довідки ПАТ «Азот» №801/77/14-492 від 13.03.2019, - ОСОБА_3 з 27.02.2013 по 19.04.2017 працювала у ПАТ «Азот», звільнена за скороченням штату працівників. За даними з особової картки форми №П-2 місце проживання ОСОБА_3 м. Ватутіно, вул. Першотравнева, 12 (а.с. 60).

ОСОБА_4 Довідки № 662/02-21 від 27.03.2019, - за відомостями виконавчого комітету Ватутінської міської ради дані про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає в кімнаті № 64 в будинку № 43 по вулиці Нижня Горова в місті Черкаси, вже понад шість місяців, не користується цим житлом, відомості про поважність причин такого тривалого не проживання відповідача у суду відсутні, то відсутні і правові підстави для користування відповідачем житлом за адресою: м. Черкаси, вул. Нижня Горова, 43, кім. 64.

За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що позовні вимоги КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Надпільна, 330/5, ідентифікаційний код юридичної особи 36701792) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Черкаси, вул. Нижня Горова, 43, кім. 64) такою, що втратила право на користування житлом за адресою: м. Черкаси вул. Нижня Горова (до перейменування Калініна), будинок № 43, кімната 64.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_9