Справа № 279/4856/18
Номер рядка звіту 23
номер провадження 2/279/274/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хосмутовською М.А., розглянувши в м. Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Коростенського Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 20670,51 гривень та понесених судових витрат, зазначивши, що шляхом відкриття особового рахунку №500489 та в подальшому відповідно до договору №19275 від 01.02.2017 року про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення та Правил надання послуг з водопостачання і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 позивач надає послуги централізованого водопостачання і водовідведення, а відповідач користується цими послугами, оскільки проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Від послуг позивача відповідач не відмовлялась, однак плату за отримані послуги своєчасно не вносить, у звязку з чим виникла заборгованість, яку в добровільному порядку не погашає, та яка станом на 01.10.2018 року становить 20670,51 гривень.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача позов підтримав. Відповідачем надано відзив на позовну заяву з зазначенням щодо часткового визнання позову та клопотанням про застосування строків позовної давності. Відповіді на відзив позивачем надано не було.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і є споживачем послуг Коростенського комунального підприємства «Водоканал» з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою.

Для проведення нарахувань та оплати за послуги з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою було відкрито особовий рахунок на імя ОСОБА_1.

Від зазначених послуг відповідач не відмовлялась.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку, відповідач свої зобовязання порушує, щомісячно не проводить погашення заборгованості і при цьому своєчасно не сплачує поточні платежі за послуги з водопостачання та водовідведення у повному обсязі.

Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.64,68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, відповідач не проводить погашення заборгованості по оплаті послуг позивача з водопостачання та водовідведення, яка станом 01.10.2018 становить 20670,51 гривень і це приводить позивача у скрутне фінансове становище, та не надає повноцінно проводити роботу підприємства по наданню послуг з водопостачання та водовідведення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача наявної заборгованості за надані послуги є обґрунтованими.

Разом з тим, судом враховується сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, що є підставою для часткової відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання відповідачем зобов'язань за фактично отримані послуги, позовна давність за вимогами позивача про стягнення заборгованості, повернення якої відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги», визначено періодичними щомісячним платежем, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно доданого розрахунку заборгованості, відповідач перестав сплачувати щомісячні платежі з грудня місяця 2016 року.

Оскільки позивач подав до суду позов 17.10.2018 року, а відповідач заявила про застосування строку позовної давності, суд, відповідно до ст.ст.257, 267 ЦК України, застосовує наслідки пропуску строку позовної давності та задовольняє позов в частині вимоги про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в межах трирічного строку до подачі позовної заяви з 01.10.2015 року.

Відповідно до розрахунку, сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за вимогами про стягнення заборгованості за період з 01.10.2015 року по 30.09.2018 року становить 14647,42 гривень.

Згідно положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Не підлягають стягненню витрати повязані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в сумі 55 гривень, оскільки ці кошти не є судовими витратами в розумінні ст.133 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,12,141,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.253,256,257,261,267,526 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Коростенського Комунального підприємства "Водоканал" заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі14647 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок сім) гривень 42 копійки та 1248 гривень 55 копійок понесених витрат по оплаті судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Позивач: Коростенське Комунальне підприємство "Водоканал", місце знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського, 67, .

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: Невмержицька О.А.