Справа № 487/6882/15-ц
Провадження № 6/487/80/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Кожина В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» звернулася до суду з заявою, в якій просила замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №57477797, що відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №487/6882/15-ц.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження №57477797, відкрите на підставі виконавчого листа №487/6882/15-ц, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва.

ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" уклали Договір купівлі-продажу майнових прав №950/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ "Вердикт Капітал" прийняло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту №1.

Учасники справи та заінтересовані особи до судового засідання не з*явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 про надання кредиту у розмірі 20956,00 швейцарський франків, що становить 85449,07 грн. зі сплатою за користування кредитом 8,2 % річних на строк до 05.09.2013 р.

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсиббанк» відступило, а ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги заборгованості до боржників, вказаних у Додатку №1 до Договору, зокрема і до ОСОБА_1 .

Рішенням (заочне) Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №1 від 07.09.2006 року в розмірі 432 822,10 грн., а також судові витрати в сумі 6492,33 грн.

ТОВ «Вердикт Капітал» та ПАТ «Дельта Банк» 09.11.2018 р. уклали договір купівлі-продажу майнових прав №950/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості до боржників, вказаних у додатку до Договору, зокрема і до ОСОБА_1 .

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов*язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, у суда наявні достатні правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №57477797 з виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/6882/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Карташева