Справа № 445/101/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П. В.

при секретарі судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

В обґрунтування позову у заяві вказав, що 16 вересня 1989 року між ним та відповідачем зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Золочівського райвиконкому Львівської області, актовий запис № 8.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що спільне життя із відповідачем не склалося, вона вчинює конфлікти, сварки, у сторін різні погляди на життя. У них склалися неприязні відносини один до одного, їх сім'я фактично розпалася близько 13-ти років тому.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує, та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час ті місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив не подав.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2, проти чого позивач не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 413850 від 16 вересня 1989 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 16.09.1989 року уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 152.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-СГ № 322608, ОСОБА_4 народився 16 червня 1995 року, його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно із копії свідоцтва про народження серії IV-СГ № 433038 вбачається, що ОСОБА_3 народився 15.08.1991 року, його батька вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити.

Витрати по сплаті судового збору позивач просить залишити за ним, а тому такі не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 258, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що був укладений 16 вересня 1989 року у відділі РАЦС Золочівського райвиконкому Львівської області, актовий запис № 8.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 17.04.2019 року.

Суддя П. В. Пилип'як