Справа № 225/2350/19
Провадження № 2/225/643/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає таке:

Частиною 3 статті 131-2 Конституції України регламентовано, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 11 ч. 16-1 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року, у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року, у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Таким чином, відповідно до чинних процесуальних норм - ст. ст. 175 ч. 2, 177 ч. 7, 60 ЦПК України, - позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Суд зазначає, що даний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, позивачем оцінено в розмірі 241 995,00 грн., тому такий не відноситься до категорії малозначних справ. В силу вимог п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривні. Таким чином, ціна позову для малозначних справ не повинна перевищувати 192 100 грн. Отже, як зазначалось раніше, позивач зазначив ціну позову в розмірі 241 995,00 грн., а тому представництво у цій справі повинно здійснюється виключно адвокатом.

Окрім того, як убачається з даної позовної заяви, яка подана в інтересах позивача ОСОБА_2, вона підписана не позивачем, а його представником ОСОБА_1, який на підтвердження своїх повноважень надав суду лише копію довіреності від 08.11.2018 року, яка не може вважатися належним документом на здійснення представництва в суді з огляду на таке:

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", але до даного позову не додано ані копії ордеру з копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, що завірені належним чином, ані договору про надання правої допомоги, а сама довіреність не містить відомостей, що вона надана саме адвокату.

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. У договорі про надання правої допомоги, адвокат з клієнтом вправі визначити межі повноваження адвоката на ведення справи.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Оскільки довіреність, яка видана особі, якою підписана позовна заява, не містить відомостей, що вона надана саме адвокату, інших документів на підтвердження статусу ОСОБА_1 як адвоката, зокрема, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копії ордеру з копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, що завірені належним чином, договору про надання правої допомоги до позовної заяви не додано, суд доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ч. 2 ст. 175, ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином, встановивши відсутність усіх вищеперелічених складових для відкриття провадження, суд дійшов висновку, що позовна заява містить певні недоліки, які позивачем мають бути усунені для відкриття провадження у справі і її розгляду у розумні строки на підставі доказів і відомостей, достатніх для ухвалення судом повного, об`єктивного і справедливого рішення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позивачу ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, пропонується самостійно усунути зазначені вище недоліки, а саме: надати суду належним чином оформлені документи, які посвідчують повноваження ОСОБА_1 як адвоката та визначають межі повноважень адвоката у даній справі.

Керуючись ст. ст.95,175,177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (Донецька область, м.Торецьк, вул.Центральна, 1б), який діє в інтересах ОСОБА_2 (Донецька область, м.Торецьк, вул.Парова, 25) до Державного підприємства «Торецьквугілля» (Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 19) про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме: надання до суду належним чином оформлених документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_1 як адвоката та визначають межі повноважень адвоката у даній справі.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: