КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5034/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

при секретарі Копійці В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року (суддя Саламон О.Б.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановила:

у жовтні 2018р. позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 3 вересня 2011 року.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначав, що мають двох дітей: доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач посилався на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, постійні сварки, у зв'язку із чим останні три роки сімейне життя погіршувалося та призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2018 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 03 вересня 2011 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 1017, розірвано.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить розглянути та задовольнити його заяву про відмову від позову, визнати нечинним рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року та провадження в даній справі закрити.

Позивач посилається на те, що у зв'язку з непорозумінням з дружиною та перебуваючи під сильним емоційним переживанням, він подав до Деснянського районного суду м. Києва заяву про розірвання шлюбу, за наслідками розгляду якої у попередньому судовому засіданні судом було прийнято рішення про розірвання шлюбу.

Позивач вважав, що таке рішення суду було передчасним, без надання можливості до примирення сторін, а за час очікування судового розгляду між ними встановлено порозуміння щодо можливості примирення та подальшого проживання сім'єю.

Відповідач направила заяву про розгляд апеляційної скарги у її відсутність, в якій зазначила, що підтримує викладені у ній обставини.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу та наполягав на закритті провадження у справі у зв'язку із його відмовою від позову, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 вересня 2011 року, мають двох дітей: доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що сім'я сторін фактично розпалася та зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 2 ст. 373 ЦПК України якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Позивачу роз'яснені наслідки відмови від позову, дана процесуальна дія є його правом, тому колегія суддів приймає відмову ОСОБА_2 від позову.

Керуючись статтями 206, 373, 374 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовної заяви.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2019 року.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А.Семенюк