Дата документу 18.04.2019 Справа № 336/2906/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №336/2906/18
Провадження № 22-ц/807/1932/19 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2019 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали справи з апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2019 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення,суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно із частинами 1,4 статті 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Згідно із частиною 3 статті 248 ЦПК України, протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 12 березня 2019 року було проведено судове засідання за результатами якого було винесено рішення суду, вступну та резолютивну частини було оголошено в той же день. Секретарем судового засідання був здійснений технічний запис судового засідання 12.03.2019 року, про що свідчить СД-диск, який містить аудіо запис судових засідань (а.с.135). Однак матеріали справи не містять протоколу судового засідання від 12 березня 2019 року.

Враховуючи ці обставини, не може бути відкрито апеляційне провадження, матеріали справи з апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2019 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, підлягають поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2019 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 08 травня 2019 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Суддя І.А. Воробйова