Справа №639/5461/18
Провадження №2/639/470/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання результатів електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів ОСОБА_2 Гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в якому просить суд визнати недійсними результати електронного аукціону №UА-ЕА-2018-03-20-000375-а від 11.05.2018 року, замовником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за результатами якого переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс»; визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав №618/К, укладений 11.06.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс»; визнати недійсним Договір відступлення права вимоги б/н від 11.06.2018 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ей ті Фінанс» за Договором поруки № 0709/05/П1/07- N від 29.03.2007 року; визнати недійсним Договір відступлення права вимоги б/н від 11.06.2018 рокуукладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» за Іпотечним Договором № 0709/05/11/07-N від 29.03.2009 року; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей ті Фінанс» та ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 27 500 грн. витрат на правову допомогу та судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

До початку підготовчого засідання 08.04.2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 Гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 надійшло клопотання , в якому представник відповідача просить суд постановити ухвалу про участь представника ОСОБА_2 гарантування у судовому засіданні по справі № 639/5461/18 в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, або Голосіївському районному суді м. Києва за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а;доручити Київському апеляційному суду або Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №639/5461/18 в режимі відеоконференції.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що представник відповідача не зможе прибути у судове засідання у звязку зі значним навантаженням. Однак представник відповідача зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбувалися за його присутності, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності представника відповідача у судове засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Підготовче засідання 16.04.2019 року проведено за участю представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5, які у вирішенні клопотання представника відповідача про призначення судового засідання у режимі відеоконференції, покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходить до наступних висновків.

За змістом ч.ч. 5,7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача ОСОБА_2 Гарантування вкладів фізичних осіб знаходиться у м. Києві та він виявив бажання прийняти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк, суд вважає за доцільне провести підготовче засідання та подальші судові засідання, які будуть призначені по даній справі, в режимі відеоконференції та доручити Голосіївському районному суді м. Києва (адреса: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а)забезпечити проведення підготовчого та судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання результатів електронних торгів недійсними - задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі №639/5461/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання результатів електронних торгів недійсними, призначене на 30.05.2019 року о 14 годині 30 хвилин та подальші підготовчі та судові засідання проводити в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Голосіївським районним судом м. Києва (адреса: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі доручити Голосіївському районному суду м. Києва.

В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь представника відповідача ОСОБА_2 Гарантування вкладів фізичних осіб у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Голосіївського районного суду м. Києва (адреса: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а)та представнику відповідача ОСОБА_2 Гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17).

Використані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.04.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова