Справа №0541/4083/2012
Провадження№ 2-зз/266/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. за участю секретаря Циганкової М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування арешту на належне йому майно згідно постанови державного виконавця Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 11.07.2012 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі ј частини усіх видів доходів на утримання дитини та 1/6 частина усіх видів доходів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Постановою державного виконавця від 02.05.2018 року накладено арешт на все належне ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно в звязку із утворенням заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом №0541/4083/2012, виданим Приморським районним судом м. Маріуполя 11.06.2012 року. Згідно довідки державного виконавця Лівобережного ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області заборгованість за виконавчим листом №0541/4083/2012, виданим Приморським районним судом м. Маріуполя 11.06.2012 року відсутня. На підставі викладеного просить скасувати вжитий постановою державного виконавця Лівобережного ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області від 02.05.2018 року арешт на належне ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно.

Заявник в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду лист, в якому заяву підтримує, просить суд її задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Представник Лівобережного ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Приморського районного суду від 11.07.2012 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, стягнуто аліменти в розмірі ј частини усіх видів доходів на утримання дитини та 1/6 частина усіх видів доходів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

На виконання вказаного рішення 11.06.2012 року Приморським районним судом м. Маріуполя видано виконавчий лист №0541/4083/2012.

Постановою державного виконавця від 02.05.2018 року було накладено арешт на належне ОСОБА_1 рухоме на нерухоме майно в звязку із виникненням заборгованості по сплаті аліментів згідно рішення суду.

З довідки державного виконавця Лівобережного ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області заборгованість по сплаті аліментів в ОСОБА_1 відсутня.

Згідно з ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до положень ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення, накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Як вбачається з матеріалів справи, арешт на майно ОСОБА_1 було накладено державним виконавцем для забезпечення фактичного погашення заборгованості за виконавчим листом №0541/4083/2012, яке було виконано, в звязку із чим арешт на майно, які міра забезпечення реального виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань втратив актуальність.

Керуючись 447, 451 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, вжитий відповідно до постанови державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 02 травня 2018 року

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути продано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного суду.

Суддя Д.Г. Пантелєєв