328/526/19
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.03.2019 по цивільній справі №328/526/19 за заявою приватного підприємства «Токмак-Центр» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 04.03.2019 по справі №328/526/19 за заявою приватного підприємства «Токмак-Центр» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 04.03.2019 Токмацьким районним судом Запорізької області розглянуто заяву ПП Токмак-Центр» про видачу судового наказу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП Токмак-Центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою Запорізька область, місто Токмак, вулиця Гоголя, 91, за період з 01.03.2017 по 31.12.2018 в розмірі основного боргу 1111 грн. 28 коп., інфляційних втрат 109 грн. 42 коп., 3 % річних 90 грн. 31 коп., всього в сумі 1311 грн. 01 коп.

Вказаний судовий наказ разом із супровідним листом надійшов на адресу ОСОБА_1 15.03.2019. Ознайомившись із судовим наказом від 04.03.2019 по справі №328/526/19 ОСОБА_1 вважає його таким, що підлягає скасуванню посилаючись на те, що стягувачем неправильно нараховано заборгованість та не надано належним доказів на підтвердження заборгованості. Крім того, ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

04.03.2019 Токмацьким районним судом Запорізької області розглянуто заяву ПП Токмак-Центр» про видачу судового наказу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП Токмак-Центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги за адресою Запорізька область, місто Токмак, вулиця Гоголя, 91, за період з 01.03.2017 по 31.12.2018 в розмірі основного боргу 1111 грн. 28 коп., інфляційних втрат 109 грн. 42 коп., 3 % річних 90 грн. 31 коп., всього в сумі 1311 грн. 01 коп. Також стягнуто судовий збір в розмірі 192,10 грн.

01.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, та разом з заявою подав клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що він вже звертався до суду з заявою про скасування судового наказу, однак її було повернуто без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає можливим поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки первісна заява була подана своєчасно.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що між сторонами існує спір, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, в зв'язку з цим заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.03.2019 по цивільній справі №328/526/19 підлягає задоволенню, а тому необхідно скасувати судовий наказ по справі 328/526/19 від 04.03.2019, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Токмак-Центр» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, вимога про стягнення з заявника судових витрат за подання заяви про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, оскільки нормами ЦПК України не передбачено стягнення цих витрат з заявника та здійснення таких дій при скасуванні судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.03.2019 по цивільній справі №328/526/19 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №328/526/19 від 04.03.2019, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Токмак-Центр» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за адресою Запорізька область, місто Токмак, вулиця Гоголя, 91, за період з 01.03.2017 по 31.12.2018.

Роз'яснити приватному підприємству «Токмак-Центр», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст даної ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: