Справа №: 398/3971/18
"19" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Олександрійської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування, Олександрійська міська рада як орган опіки та піклування, Приютівська селищна рада як орган опіки та піклування на місцях, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначення опіки над малолітніми дітьми,
2 квітня 2019 року було винесено рішення, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Олександрійської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування, Олександрійська міська рада як орган опіки та піклування, Приютівська селищна рада як орган опіки та піклування на місцях, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначення опіки над малолітніми дітьми
10 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі, оскільки суд не ухвалив рішення стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та пояснення, а саме, призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також просила розгляд заяви проводити без її участі.
Позивач та представник позивача - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзиву, будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача не надходило.
Представник служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації у судове заідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Олександрійської міської ради ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась.
Представник Приютівської селищної ради у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 2 квітня 2019 року було задоволено позов ОСОБА_3, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Олександрійської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування, Олександрійська міська рада як орган опіки та піклування, Приютівська селищна рада як орган опіки та піклування на місцях, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначення опіки над малолітніми дітьми. Вказаним вище рішенням суду ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, було позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4
У мотивувальній частині зазначенонго рішення суд зазначив про обгрунтованість позовних вимог про признаяення опікуна.
Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України.
Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 3 ст. 253 СК України визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.
Виходячи із зазначених норм права і беручи до уваги поведінку матері дитини дитини, яка не приділяє належної уваги дитині, веде антисоціальний спосіб життя, суд вважає, що дитина дійсно позбавлена батьківського піклування, і вважає необхідним за поданням органу опіки і піклування призначити їй опікуна в особі її бабусі, тобто позивача в справі. Обмеження для опікуна чи піклувальника, які визначені ст. 64 СК України, відносно ОСОБА_3 відсутні. Дитина проживає разом з позивачем, вона забезпечує її всіма належними умовами для розвитку та займається її вихованням.
Однак, рішення щодо призначення ОСОБА_3 опікуном, про яке зазначено у мотивувальній частині рішення, не було викладене у резолютивній частині рішення. У звязку з цим необхідно винести додаткове рішення, який задвольнити повзовні вимоги про призначення опікуна.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З огляду на викладене суд вважає, що вбачаються підстави для винесення додаткового рішення по справі, оскільки стосовно позовної вимоги про призначення опікуна малолітній дитині ОСОБА_4, не було ухвалено рішення.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд
Постановити у справі за позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Олександрійської районної державної адміністрації як орган опіки та піклування, Олександрійська міська рада як орган опіки та піклування, Приютівська селищна рада як орган опіки та піклування на місцях, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначення опіки над малолітніми дітьми додаткове рішення.
Вставновити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів.
Суддя Орловський В.В.