22.04.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/326/19
Провадження № 2/533/196/19
(за правилами спрощеного позовного провадження)
22 квітня 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,
секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,
з участю: прокурора Солянника О.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі: ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-
11.03.2019 року перший заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах держави в особі: ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації із зазначеним позовом про відшкодування майнової шкоди в розмірі 7 138,92 грн. завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, мотивуючи його тим, що 31.07.2017 року ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.08.2018 рок, відповідач ОСОБА_3 була звільнена від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, кримінальне провадження закрито.
Далі в позові зазначено, що станом на 06.03.2019 року ОСОБА_3 шкоду завдану кримінальним правопорушенням не відшкодувала, а тому прокурор прохав стягнути зазначену суму з відповідача.
Згідно ухвали суду від 22.03.2019 року, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Прокурор Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав та прохав його задовольнити.
Крім цього, прокурор прохав постановити заочне рішення, оскільки відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.
Позивач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без участі представника управління, позов підтримує. В разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення.
Третя особа ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації в судове засідання не зявилася, але направила заяву в якій прохала розглянути цивільну справу без представника управління праці та соціального захисту населення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву позивача до суду не направила.
За письмовою заявою позивача та усною заявою прокурора, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.08.2018 року, відповідач ОСОБА_3 була звільнена від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, кримінальне провадження закрито.
Відповідачем ОСОБА_3 в результаті вчинення злочину спричинено шкоду на загальну суму 7 138,92 грн.
Із матеріалів кримінального провадження та ухвали суду вбачається, що під час розгляду справи в суді цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався і не вирішувався.
Добровільно відповідач ОСОБА_3 шкоду, заподіяну злочином не відшкодувала.
Відповідно до вимог частини 7 статті 128 КПК України, особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальній справі, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи, що відповідачем заподіяну злочином матеріальну шкоду у сумі 7 138,92 грн. не відшкодовано, суд приходить до висновку щодо задоволення позову позивача про відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в сумі 7 138,92 грн.
Також, суд бере до уваги, що при зверненні до суду, прокурор був звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 768,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 14, 19, 76, 141, 274-279, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі: ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Козельщинської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.
Розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Розяснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя