ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 1519/23832/2012

Апеляційне провадження № 22-ц/813/3112/19

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Маслова Р.Ю.,

учасники справи:

позивач -ПАТ «Державний ощадний банк України»,

представник позивача - Саранчук Вячеслав Сергійович,

представники відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_1, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2018 року у складі судді Коблової О.Д.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 18 липня 2013 року солідарно стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 46 147,81 євро, та 4 000 грн., яка складається з прострочених процентів за користування кредитом за період з 01 травня 2008 року по 20 грудня 2012 року в розмірі 37 149,95 євро, простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01 листопада 2008 року по 20 грудня 2012 року в розмірі 4 000 грн., пені за період з 18 квітня 2011 року по 20 грудня 2012 року в розмірі 8 997,86 євро.

12 січня 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України»» звернулось з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при ухвалені заочного рішення судом не врахована вимога позивача про збільшення розміру позовних вимог до 65 452,30 євро та 1 984,78 грн., яка надійшла до суду 04 липня 2013 року.

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18 січня 2018 року стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 2338-н від 09 квітня 2008 року у загальному розмірі 65 453,30 євро та 1 984,78 грн. (а.с.92-93).

09 лютого 2018 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на додаткове рішення (а.с.95-97).

Апеляційна скарга мотивована тим, що при розгляді справи в заочному порядку та в самому заочному рішенні взагалі відсутні посилання на розгляд заяви позивача про збільшення позовних вимог, позивач заочне рішення не оскаржував.

Відзив ПАТ «Державний ощадний банк України» на апеляційну скаргу мотивований тим, що заочним рішенням від 18 липня 2013 року позовні вимоги банку задоволено повністю, однак, стягнуто суму заборгованості неправильно.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які приймають участь у справі, дослідивши та вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного.

Ухвалюючи додаткове рішення суд першої інстанції виходив з того, що в заочному рішенні не повному обсязі зазначена сума заборгованості, яка підлягає стягненню з боржників.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступного.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у грудні 2012 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором №2338-н від 09 квітня 2008 року на загальну суму 46 147,81 євро та 4 000 грн. (а.с. 2-5).

04 липня 2013 року від ПАТ «Державний ощадний банк Україна» до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість на загальну суму 111 601,11 євро та 5 984,78 грн., та надав новий розрахунок цієї заборгованості, яка виникла станом на 19 червня 2013 року (а.с. 61-68).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2013 року позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість на загальну суму 46 147,81 євро та 4 000 грн. та судовий збір у розмірі 3 219 грн. (а.с.73-75).

В мотивувальній частині заочного рішення від 18 липня 2013 року йдеться мова про те, що позивач просив стягнути з відповідачів 46 147,81 євро та 4 000 грн. та судові витрати у розмірі 3 219 грн.

В заочному рішенні взагалі відсутні посилання стосовно позовної вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості на загальну суму 111 601,11 євро та 5 984,78 грн.

Навпаки встановлено та матеріалами справи підтверджено, що предметом судового розгляду був розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором №2338-н від 09 квітня 2008 року, який виник станом на 20 грудня 2012 року (а.с. 17-20).

Встановлене свідчить про те, що уточнені позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості на загальну суму 111 601,11 євро та 5 984,78 грн. взагалі не були предметом розгляду при ухваленні заочного рішення.

При встановлених обставинах відсутні підстави, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення.

Оскільки відповідачі по справі не давали пояснень стосовно збільшення позовних вимог, не надавали доказів по цим вимогам, збільшені позовні вимоги взагалі не були предметом судового розгляду та не знайшли свого відображення в заочному рішенні від 18 липня 2013 року, то апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а додаткове рішення від 18 січня 2018 року підлягає скасуванню, як ухвалене з порушенням норм п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.368,374,376,381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 січня 2018 року скасувати.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 12 квітня 2019 року.

Головуючий /підпис/

Судді : /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков