Єд. унік. № 243/1801/19
Провадження № 2/243/970/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу,

учасники справи: не з'явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 22 лютого 2019 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2014 року, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя припинили сімейні відносини через зловживання відповідачем спиртних напоїв, застосування фізичного насилля в сім'ї, відповідач б'є позивача та сина. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе. Спору про розподіл спільного сумісного майна подружжя немає, малолітній син мешкає разом з матір'ю, та й надалі буде мешкати з нею. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 23 жовтня 2014 року у виконавчому комітеті Святогірської міської ради м. Слов'янська Донецької області (актовий запис № 32 від 23 жовтня 2014 року). Також позивач просить суд стягнути з відповідача понесені нею витрати на юридичну допомогу та витрати з приводу ведення справи у сумі 400 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив суд з ціллю збереження сім'ї надати строк для примирення.

3. Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

4. Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, заперечував щодо задоволення позовних вимог про стягнення з нього витрат на юридичну допомогу та витрат з приводу ведення справи.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року прийнято до розгляду позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання. (а. с. 10)

6. Ухвалою суду від 18 березня 2019 року надано сторонам строк для примирення строком один місяць, провадження по справі зупинено.

7. Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року провадження по справі відновлено, справа призначена до підготовчого судового засідання.

8. Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

9. 23 жовтня 2014 року у виконавчому комітеті Святогірської міської ради м. Слов'янська Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (актовий запис № 32 від 23 жовтня 2014 року). (а. с. 6)

10. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а. с. 7)

V. Оцінка Суду.

11. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

12. Згідно до положень статті З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають спільні права та обов?язки.

13. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

14. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, між ними встановились неприязні взаємовідносини. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання дитини ОСОБА_3 немає. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

15. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

16. Положенням ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв?язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, за бажанням позивача їй зберігається прізвище «ОСОБА_1».

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

17. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов?язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов?язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

18. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов?язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

19. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються всі судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

20. Відповідно до п.10 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р. подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

21. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1921 грн.

22. Позивачу відстрочено сплату судового збору при зверненні до суду з зазначеним позовом до ухвалення судового рішення у цій справі, тому з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн.

23. Позивачем не надано суду доказів, на підтвердження розміру судових витрат з надання правничої професійної допомоги, тому з відповідача на користь позивача не підлягає стягненню сума судових витрат на правничу допомогу у сумі 400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Святогірської міської ради м. Слов'янська Донецької області (актовий запис № 32 від 23 жовтня 2014 року).

3. Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_1» - залишити без змін.

4. Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.

5. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на р/р 6001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

6. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв