З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Ардаковська А.О.,
Провадження № 2/521/1545/19
Учасники справи:
Представник - ОСОБА_2 .
Відповідач - ОСОБА_8, також діє в інтересах: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Відповідач ОСОБА_7 .
Третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , яка діє від свого іменні та від імені непоновлітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 09 листопада 2018 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приіщенням - будинок АДРЕСА_1 та визначити порядок виконання рішення, обґрунтовуючи свої вимоги таким.
У 2015 року до позивача звернулася відповідач з проханням зареєструвати її за адресою майна позивача, оскільки вона без реєстрації не може отримати кошти на неповнолітніх дітей. За домовленістю між позивачем та відповідачем остання повинна була знятися з реєстрації після оформлення відповідних документів на отримання допомоги на дитину. Відповідача ОСОБА_8 зареєстрували за адресою: АДРЕСА_1 разом з її дітьми, однак такої згоди позивач не надавала. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням знятися з реєстрації, на що відповідач постійно знаходила причини неможливості виконання своїх зобов`язань. Відповідач разом зі своїми дітьми по АДРЕСА_1 не проживає. Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 мають борги перед банком «Швидкі гроші», які надсилають на адресу позивача листи-Вимоги про повернення грошових коштів та у телефонному режимі погрожують судовими тяжбами, дана ситуація призводить позивача до нервових стресів в результаті чого погіршується стан здоров`я.
Позивач зазначає, що відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Крім того, позивач посилається на ст.150 ЖК України, відповідно до якої - громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 156 ЖКУ члени сім`ї власника квартири, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ), згідно якої члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦКУ член сім`ї власника житла втрачає право користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
З метою захисту своїх законних прав та інтересів, позивач, вимушена звернутися з означеним позовом до суду.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, роз`яснено, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
12 грудня 2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява із усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року та залученням третьої особи: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.
Представник позивача та позивач в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили, відзиву не подавали. Суд, у зв`язку з їх неявкою та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони, представлених нею письмових доказів.
Судом встановлено, що відповідно до акту комісії Органу Самоорганізації населення комітет мікрорайону «Курсаки» в м. Одесі від 20.06.2018 року, складеного головою - ОСОБА_10 , членів комісії ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . за заявою ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на предмет обстеження житлового будинку по факту проживання встановлено наступне: власником будинку є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 13.09.1999 року; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, зареєстрований з 16.09.2009 року, які постійно проживають за зазначеною адресою. Також, в будинку зареєстровані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дочка, - відповідач по справі - зареєстрована з 09.04.2014 року; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - онука; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - онук, зареєстрований з 09.04.2014 року; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - онук, зареєстрований з 09.04.2014 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - онук, зареєстрований з 09.04.2014 року, які ніколи не проживали та не проживають по теперішній час. При огляді житлового приміщення будинку АДРЕСА_1 ніяких особистих речей, техніки, меблів, що належать ОСОБА_8 та її дітям в будинку не знаходилось.
Отже, зазначений факт, підтверджує, що відповідач та її діти не проживають у помешканні позивача, місце їх постійного проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується:
- довідкою (виписка з домової книги про склад родини та реєстрації) від 24.09.2015 року за вих. № 871 щодо надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_4 зазначено наступне: у будинку АДРЕСА_1 мешкають без реєстрації: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - домоволоділець; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дочка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - син; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син.
Право власності на домоволодіння набуто ОСОБА_8 на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2013 року в порядку спадкування після смерті ОСОБА_15
- довідкою (виписка з домової книги про склад родини та реєстрації) від 15.05.2018 року за вих. № 334 щодо надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_4 зазначено наступне: у будинку АДРЕСА_1 мешкають без реєстрації: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - домоволоділець; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - син; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - син; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - син.
Крім цього, факт не проживання відповідача та її дітей в житловому будинку по АДРЕСА_1 підтверджується технічним паспортом розрахункового вимірювального комплексу від 11.08.2009 р., який встановлено споживачу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4.
Відповідно до листа ТОВ «ІНФОКС» філія «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» від 07.10.2009 року за вих. № 2925, щодо відкриття особистого рахунку, встановлено, що його надіслано на ім`я ОСОБА_8 із зазначенням адреси мешкання останньої - АДРЕСА_4 .
Відповідно до листа Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за вих № ЖРЗПЗ№776 від 19.01.2010 року, яким надано відповідь ОСОБА_8 із зазначенням адреси мешкання останньої - АДРЕСА_4 .
Відповідно до постанови про відмову у відкритті кримінальної справи від 22.01.2010 року зазначено, що 19.01.2010 року до Малиновського РВ м. Одесі звернулась громадянка ОСОБА_8 зі скаргою на дії громадян ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які побили камінням вікна дитячої кімнати її будинку, чим нанесли травму її дітям, за змістом якої вказано, що ОСОБА_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно протоколу управління соціального захисту населення в Малиновському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 02.12.2013 року за №1206/13-03 про відмову ОСОБА_8 у наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям зазначено адресу її мешкання - АДРЕСА_4 .
За технічним паспортом, який виготовлено станом на 23.01.2014 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_4, замовником якого є ОСОБА_8 .
Відповідно до виписки із карти розвитку новонародженого ІНФОРМАЦІЯ_7 , де мати зазначена ОСОБА_8 , а її домашня адреса вказана як АДРЕСА_4 .
Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги управління соціального захисту населення в Малиновському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 21.11.2016 року за № 5276, встановлено, що її видано ОСОБА_8 , де місцем мешкання останньої зазначено - АДРЕСА_4 .
Згідно листа Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 22.01.2019 р. № 38/зв15 ар повідомлено, що за адресою: АДРЕСА_4 мешкає багатодітна родина: мати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась за вказаною адресою та мешкала до 1999 р., в подальшому мешкає з 2008р. по теперішній час; батько ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_9 мешкає з 2014 року; донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 . Вказана родина знаходиться на обліку центру родини та молоді, відділу ювенальної превенції Малиновського ВП, відділу превенції Малиновського ВП як неблагополучна сім`я, в якій відбуваються скандали і бійки між батьками, зловживають спиртним, не працюють, халатно ставляться до батьківських обов`язків. ОСОБА_25 протягом поточного року п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння домашнього насильства (ст. 173-2 КпАП України), був притягнений до кримінальної відповідальності за скоєння крадіжки (ст.185 КК України), проходив лікування в умовах психіатричної лікарні. Систематично на вказану родину надходять скарги та повідомлення про ведення ними аморального способу життя та поведінки.
Вказана ситуація та спосіб життя родини підтверджують сусіди та родичі. Надходила інформація про вживання психотропних наркотичних речовим членами вказаної родини та можливими з цього приводу захворюваннями.
За твердженням ОСОБА_1 відповідачі по справі не проживають та ніколи не проживали у домоволодінні за адресою : АДРЕСА_1 , місце їх проживання позивачу відоме, однак, не зрозуміло, чому відповідач не зареєструється за місцем мешкання.
Згідно Довідки виконкому Березанської селищної ради від 04.02.2019 року № 240, ОСОБА_26 проживає: АДРЕСА_6 . Разом з ним проживає його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 25.12. 2018 року. Тобто малолітній син ОСОБА_5 не проживає ані за місцем реєстрації, ані з матір`ю за її місцем проживання. Тітов Яросалв навчається у 3-б класі Березанського закладу загальної середньої освіти і-ІІІ ступенів Березанської селищної ради Миколаївської області. (довідка від 30.01.2019 року № 30/01-44/19)
В судовому засіданні було допитано свідків:_ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , які є сусідами позивача та мешкають по АДРЕСА_1 , які підтвердили, що у будинку АДРЕСА_1 проживає позивач разом із сином, а відповідач дійсно ніколи не мешкала та не мешкає у будинку АДРЕСА_1
В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_31 , яка є сусідкою відповідача та мешкає у квартирі АДРЕСА_8 , яка підтвердила, що відповідачі постійно мешкають у будинку АДРЕСА_4 .
Відповідач у витратах по комунальним платежам участі не бере, факт реєстрації відповідача та її дітей в цьому приміщенні створює позивачу перешкоди в користуванні власністю.
Саме на адресу позивача приходять листи та смс-повідомлення від ТОВ «Споживчій Центр» ТМ «Швидкі гроші», з вимогами до відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про сплату заборгованості з погрозами.
Зазначені факти повністю підтверджують те, що відповідачі не мешкають у будинку АДРЕСА_1, а постійно мешкають у будинку АДРЕСА_4 , однак добровільно знятись з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 не бажають. Що змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Тому такими діями відповідачів порушені права та законні інтереси позивача у справі.
Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за надання комунальних послуг здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою житлового приміщення, це створює перешкоди для позивача в користуванні цією жилою площею.
Відповідач на вказаній житловій площі не проживає, виселився з житлового приміщення добровільно, після виселення з житла з реєстрації за вказаною адресою не знявся, чим порушує права та законні інтереси позивача. Також реєстрація відповідача за спірною адресою створює позивачу перешкоди в здійсненні користування цією квартирою.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки з наданих суду доказів вбачається відсутність відповідачів в спірному жилому приміщенні понад встановлені законом строки, суд задовольняє позов.
Суд враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 1999 р.н. , - такими, що втратили право користування житловим приміщенням - домоволодіння під АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У зв`язку з тим, що сторони звільнені від сплати судового збору компенсувати його за рахунок держави.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 16, 29, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», ст. ст. 13, 141, 263, 265, 267, 268, 272, 280 - 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України ЦПК України Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Позов ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 1999 р.н ., які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 такими, що втратили право користування житлом за адресою реєстрації.
Встановити порядок виконання рішення суду, згідно з яким після набрання рішенням законної сили воно є підставою для органів реєстрації для зняття ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 1999 р.н. , з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду у повному обсязі складено 23 квітня 2019 року.

СУДДЯ: Гуревський В.К.