РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/824/19, провадження у справі № 2/0285/515/19)

розглянув у судовому засідання у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 09.10.1998 року, право власності на матеріали та обладнання, використані в процесі будівництва житлового будинку № 18-А по вул. Шкільна, в с. Піщів, Новоград-Волинського району Житомирської області, зі ступенем готовності 5%, вартістю 16721 грн., та визнати за нею права та обовязки забудовника за вищевказаною адресою, в тому числі право на одержання у власність (оренду) земельної ділянки за вказаною адресою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

В обґрунтування позову зазначає, що 09.10.1998 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з незакінченого будівництвом житлового будинку по вул. Шкільна, 18-А, в с. Піщів, Новоград-Волинського району Житомирської області, зі ступенем готовності 5%, вартістю 16721 грн. Цей незакінчений будівництвом будинок будувався ОСОБА_2 на законних підставах, в установленому порядку на земельній ділянці площею 025 га, яка була виділена йому згідно рішення Піщівської сільської ради від 09.04.1993 року, для будівництва житлового будинку і господарських будівель.

Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого та прийняла спадщину.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, однак їй було відмовлено в звязку з відсутністю документа, який підтверджує реєстрацію права власності на незавершений будівництвом житловий будинок.

Позивач у судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 09.10.1998 року помер ОСОБА_2 (а.с.5). Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається, в тому числі, з незакінченого будівництвом житлового будинку по вул. Шкільна, 18-А, в с. Піщів, Новоград-Волинського району Житомирської області, зі ступенем готовності 5%, вартістю 16721 грн. Спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 (а.с.6,7).

Після смерті спадкодавця, з метою отримання свідоцтва про спадщину на вказаний незакінчений будівництвом житловий будинок по вул. Шкільна, 18-А, в с. Піщів, Новоград-Волинського району Житомирської області, зі ступенем готовності 5%, вартістю 16721 грн., позивач звернулась до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, однак, постановою від 01 березня 2019 року, у видачі свідоцтва їй було відмовлено на підставі відсутності документа, який підтверджує реєстрацію права власності на незавершений будівництвом житловий будинок (а.с.8).

Судом також встановлено, що хоча документи про право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок по вул. Шкільна, 18-А, в с. Піщів, Новоград-Волинського району Житомирської області, зі ступенем готовності 5%, вартістю 16721 грн., у померлого ОСОБА_2 і були відсутні, однак фактично він належав йому на праві власності, що підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки за вищевказаною адресою та довідкою виконавчого комітету Піщівської сільської ради № 106 від 25.01.2019 року. (а.с.12-17).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. А спадкуванням є перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємця, тобто перехід і права власності. Оскільки спадкодавець, хоча і не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак фактично мав на нього право власності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, та визнати право власності на незавершений будівництвом житловий будинок за спадкоємцем за законом ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 265, 273, 354, 355ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 328, 1216, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області(, місце знаходження вул. Миру, 21, с. Піщів, Новоград-Волинського району, Житомирської області) про визнання права на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 09.10.1998 року, право власності на матеріали та обладнання, використані в процесі будівництва житлового будинку № 18-А по вул. Шкільна, в с. Піщів, Новоград-Волинського району Житомирської області, зі ступенем готовності 5%, вартістю 16721 грн.

Визнати за ОСОБА_1права та обовязки забудовника по вул. Шкільна, 18-А, в с. Піщів, Новоград-Волинського району Житомирської області, в тому числі право на одержання у власність (оренду) земельної ділянки за вказаною адресою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 18.04.2019 року.

Головуючий