overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 398/713/19
провадження №: 2/398/890/19
УХВАЛА

Іменем України

"18" квітня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

01 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладений в м. Кропивницькому, 12.01.2012 року, також просить зобовязати відповідача подати копію свідоцтва про укладення шлюбу, оскільки він його немає.

05 березня 2019 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Ухвала суду отримана адміністрацією Кропивницького УВП№14, 18 березня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у визначений судом строк вимоги ухвали виконані не були, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, суд дійшов висновку про наявність підстав для повертається позивачеві його заява про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.
Долинський районний суд Івано-Франківської області
Справа №: 343/816/19
Провадження №: 2-н/0343/48/19
С У Д О В И Й Н А К А З
24 квітня 2019 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
відповідно до п.п. 17,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, керуючись ст.ст. 526,530,611 Цивільного кодексу України та ст.ст. 161-169 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Лицур І.М.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 ч. 1 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "__"____________ 20__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___"__________20__ року Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу "___"______________2019 року
Суддя Лицур І.М.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________
Єдиний унікальний номер 236/3408/17 Номер провадження 22-ц/804/828/19
Номер провадження 22-ц/804/828/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.

суддів: Азевича В. Б. Гапонова А. В.,

секретар Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Бахмут цивільну справу № 236/3408/17, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів за договором та моральної шкоди (суддя Белоусов А.Є. повний текст рішення суду виготовлений 24 квітня 2018 року,

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення коштів за договором та моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 6063 (шість тисяч шістдесят три) гривні 45 копійок.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: О. В. Халаджи

Судді: В. Б. Азевич

А. В. Гапонов
Справа № 761/1386/19
Провадження № 2/761/3532/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и /

23 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», третя особа - філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», третя особа - філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1, виданий Залізничним РУ ГУМВС України в місті Києві 09 січня 1996 року,

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», місцезнаходження - 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ - 20025456,

філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», місцезнаходження - 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, код ЄДРПОУ - 39787008.

Повний текст рішення буде складений 13 травня 2019 року.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/239/19
Провадження № 2/497/335/19
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

23.04.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, 21.03.2019р. року провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 23.04.2019р., про що були повідомлені сторони і про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, відповідач ОСОБА_2 , що була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання - до суду не з`явилася та не надала суду будь-яких заяв, письмових пояснень, чи заперечень щодо предмету та підстав позову.

Відповідно до ч.3ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Оскільки у зв`язку з неявкою сторін у справі суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, - дійшов висновку, що судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату, про що слід повідомити сторони, а відповідача - додатково, ще й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст.189,197,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначити його на 09:00 годину 29.05.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №6.

Повідомити сторони про нові час та дату судового засідання, а відповідача ОСОБА_2 - повідомити ще й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року

справа 367/6989/17

провадження № 22-ц/824/5237/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Іванченка М.М.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 грудня 2018 року у складі судді Пархоменка О. В. в справі за позовом ОСОБА_2 до Університету Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до апеляційного провадження проведені такі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2019 року о 10 год. 15 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 661/1996/15-ц
Провадження № 2-п/661/13/19
У Х В А Л А

Про призначення справи до розгляду

19 квітня 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи №661/1996/15-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 серпня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

18 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст. 285-287 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 серпня 2015 року у судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 02 травня 2019 року в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи:648/3698/18
Номер провадження 22ц/819/913/19
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

Приходько Л.А.,

заслухавши доповідь судді Базіль Л.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк»

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надійшла за апеляційниою скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01.04.2019 року.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.365 ЦПК України.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 15 год. 30 хв. 16 травня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.В. Бугрик

Л.А. Приходько
Справа № 640/7221/19
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.04.2019 Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 141, 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________ І.В. Ніколаєнко
Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржники мають право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачові для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ______________201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ______________201_ року
Судовий наказ може бути пред'явлений
до виконання до „_____" ______________20__ року
Суддя - І.В. Ніколаєнко
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/243/15-ц Номер провадження 22-ц/814/1178/19Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року у складі судді Олефір А.О.

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Кринківська сільська рада Глобинського району Полтавської області, приватне підприємство «Геолайн», про відновлення меж земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року, а ухвалою від 02 квітня 2019 року проведення підготовчих дій по справі закінчено та призначено справу до розгляду на 13-20 год. 18 квітня 2019 року.

18 квітня 2019 року головуючим суддею у справі Пилипчук Л.І. заявлено самовідвід на підставі частини 3 статті 37 ЦПК України.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року заяву головуючого судді Пилипчук Л.І. про самовідвід задоволено. Справу передано до канцелярії суду для повторного розподілу цивільної справи автоматизованою системою документообігу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2019 року, визначено склад колегії суддів: головуючий-суддя (суддя-доповідач) Бутенко С.Б., судді: Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в Полтавському апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 366 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11-00 год. травня 2019 року, зал судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: С. Б. Бутенко

Судді: Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак
Справа № 361/2127/19
Провадження № 2/361/2114/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 (07452, Київська обл., Броварський р-н, с. Гоголів, вул. Шевченка, буд. 54) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: 07452, Київська обл., Броварський р-н, с. Гоголів, вул. Котовського, буд. 15; місце проживання: 02166, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засіданняна 13 червня 2019 року 09 год. 10 хв.в залі суду за адресою:Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/1904/17

провадження № 22-з/4809/44/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участі секретаря Тимошенко Т.О.

учасники справи:

позивач Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград»,

відповідач ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2018 року у складі судді Бершадської О.В.

В С Т А Н О В И В :

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2018 року Кропивницьким апеляційним судом 16 квітня 2019 року ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2018 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Дніпро Кіровоград» 2938,30 грн заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, а також 640,96 грн судових витрат.

Стягнуто з Обласного комунального підприємства «Дніпро-Кіровоград» на користь ОСОБА_4 1438,32 грн судових витрат.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, про ухвалення додаткового рішення до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя С .І. Мурашко

Судді А. М. Головань

ОСОБА_3
Справа № 2-821/2005
Провадження № 22-ц/810/247/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі Колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_5,

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 серпня 2005 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку та ощадні внески,

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Відзиви учасників справи на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Підготовчі дії по справі було проведено повно, колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина, ОСОБА_5, на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 серпня 2005 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку та ощадні внески закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин «30» травня 2019 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Головуючий Н. В. Стахова

Судді: В. М. Луганська

ОСОБА_3