Справа № 548/554/19
Провадження № 2/548/345/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що малолітня ОСОБА_2 та повнолітня ОСОБА_4 є дочками, а повнолітній ОСОБА_3 сином ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що підтверджується копією паспорта матері Серія КО № 201608, виданого 20 лютого 2001 року Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області; копіями свідоцтв про народження дітей: Серія І-КЕ № 032556, Серія І-КЕ № 044279 та Серія І-КЕ № 063150, копією свідоцтва про одруження батьків ОСОБА_7 І-КЕ № 053685.

22 липня 2013 року спадкодавець ОСОБА_6 помер у с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області, що підтерджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_7 І КЕ № 242401.

10 березня 2016 року в смт. Семенівка Полтавської області померла ОСОБА_8, яка є рідною бабою малолітньої ОСОБА_2 та повнолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_7 І КЕ № 391181 та копією свідоцтва про народження батька ОСОБА_3 ОСОБА_7 І-КЕ № 220638.

Після смерті 10 березня 2016 року ОСОБА_8 відкрилась спадщина на її спадкове нерухоме майно:

- земельну ділянку площею 3, 90 гектарів, що розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Хорольського району Полтавської області,цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:024:0029, яку вона прийняла в порядку спадкування за законом після померлого 22.07. 2013 року сина ОСОБА_6, що належала останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 522740;

- земельну ділянку площею 4,3200 гектарів, що розташована на території ОСОБА_5 сільської ради Хорольського району Полтавської області,цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:047:0002, яку вона прийняла в порядку спадкування за законом після померлого 22.07. 2013 року сина ОСОБА_6, що належала останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ №796938.

Із довідки виконкому ОСОБА_5 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 10.12 2018 року № 02- 24/ 1258 слідує, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10.03. 2016 року, проживала і була зареєстрована до дня смерті по вулиці Майорова,23 в селі Козубівка Хорольського району Полтавської області. На час її смерті та шість місяців потому за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Від імені ОСОБА_8 заповіт ОСОБА_5 сільською радою Хорольського району Полтавської області не посвідчувався.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не з"явилися, але в позовній заяві прохали суд провести розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Хорольського району Полтавської областів не з"явився, але подали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК Українив разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України позивачі, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є спадкоємцями померлої 10 березня 2016 року баби ОСОБА_8 за правом представлення, оскільки їх батько, а її син ОСОБА_6 помер до відкриття її спадщини, тому мають право на вказане спадкове майно в порядку спадкуванння за законом згідно із стю 1261 ЦК України.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 11.12.2018 року за № 2014/02-14 слідує, що спадкова справа до майна ОСОБА_8, дата смерті: 10.03.2016 року, була відкрита у цій держнотконторі за № 207/2016. 10.08.2016 року у дану спадкову справу було подано заяву ОСОБА_1, законним представником малолітньої ОСОБА_2,01.01.2007 року, про прийняття спадщини за законом на частку, яка належала б її батькові, ОСОБА_6, синові ОСОБА_8, який помер 22.07.2013 року, раніше своєї матері. Крім малолітньої ОСОБА_2 у ОСОБА_6 є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка- Стрижак ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, які 10.08.2016 року подали заяви про прийняття спадщини та мають право на спадкування за законом за правом представлення як спадкоємці першої черги ( ч.1 ст.1266 ЦК України). Станом на 11.12.2018 року заяв про прийняття спадщини спадкоємцями першої черги за законом, чи іншими особами, які мають право на спадкування за правом представлення в порядку ст.1266 ЦК України у спадкову справу не подано. ОСОБА_8 у 2015 році склала заповіт за яким заповіла конкретне майно особі, що не є її родичем. Спадкоємець за цим заповітом прийняв спадщину та оформив свої спадкові права на конкретне заповідане йому майно.

Рідні онуки спадкодавця мають право за правом представлення на спадкування за законом майна, що не охоплено заповітом.

Спадкоємець ОСОБА_8 за життя зверталась до Хорольського райсуду по питанню визнання за нею права власності на дві земельні ділянки площею 3,90 га та 4,3200 га, що розташовані на території ОСОБА_5 сільської ради Хорольського району Полтавської області. 14.08.2015 року Хорольським райсудом Полтавської області по справі № 548/1385/15-ц, за ОСОБА_8 було визнано право на ці дві земельні ділянки. Рішення суду набрало законної сили 01.09.2015 року.

У 2015 році право власності на землю власнику потрібно було зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Оформлених та зареєстрованих, відповідно вимог законодавства, документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вищевказані земельні ділянки позивачами не надано, тому їм роз»яснено необхідність звернутись до суду з відповідним позовом. Заповіту на ці земельні ділянки ОСОБА_8 не складала, тому вони можуть спадкуватися виключно за законом спадкоємцями, які прийняли спадщину за законом.

Належність вищевказаного спадкового майна померлій 10 березня 2016 року ОСОБА_8 доводиться копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14.08.2015 року по справі № 548/1385/15-ц .

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 318, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392, 1217, 1218, 1220-1222, 1261, 1268 1277, 1296-1297 ЦК України,ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом майна померлої 10 березня 2016 року ОСОБА_8 право власності :

- на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 3,90 га, яка знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:024:0029, яку вона прийняла як спадщину померлого 22.07. 2013 року сина ОСОБА_6, що належала останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 522740;

- на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 4,3200 га, яка знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:047:0002, яку вона прийняла як спадщину померлого 22.07. 2013 року сина ОСОБА_6, що належала останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ №796938.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в порядку спадкування за законом майна померлої 10 березня 2016 року ОСОБА_8 право власності :

- на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 3,90 га, яка знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:024:0029, яку вона прийняла як спадщину померлого 22.07. 2013 року сина ОСОБА_6, що належала останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 522740;

- на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 4,3200 га, яка знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:047:0002, яку вона прийняла як спадщину померлого 22.07. 2013 року сина ОСОБА_6, що належала останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ №796938.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в порядку спадкування за законом майна померлої 10 березня 2016 року ОСОБА_8 право власності:

- на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 3,90 га, яка знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:024:0029, яку вона прийняла як спадщину померлого 22.07. 2013 року сина ОСОБА_6, що належала останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ № 522740;

- на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 4,3200 га, яка знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :00:047:0002, яку вона прийняла як спадщину померлого 22.07. 2013 року сина ОСОБА_6, що належала останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ №796938.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 15.04.2019 року.

Учасники справи:

Позивачі: 1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, поштовий індекс: 37852, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9.

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, поштовий індекс: 37852.

3. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, поштовий індекс: 37852.

Відповідач : ОСОБА_5 сільська рада Хорольського району Полтавської області, адреса: с. Андріївка Хорольського району Полтавської області, індекс: 37850, Код ЄДРПОУ: 22535440.

Суддя : О.В. Коновод