Справа № 161/1869/19
Провадження № 2/161/1306/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3,

представник третьої особи «ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відкрите акціонерне товариство «Рожищенська меблева фабрика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПАТ «Дельта Банк» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, та повернення гарантійного внеску ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відкрите акціонерне товариство «Рожищенська меблева фабрика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ПАТ «Дельта Банк» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, та повернення гарантійного внеску.

Від представника ОСОБА_6 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, вказує, що рішення в даній справі може вплинути на його права та обовязки, оскільки згідно протоколу № 388517 проведення електронних торгів ДП «Сетам», 25.01.2019 року ОСОБА_6 є переможцем торгів по реалізації майна іпотеки: цех медичних меблів /Б-1/, загальною площею 2558,0 кв.м., розташованого за адресою: Волинська область, м. Рожище, вул. Заньковецької,39.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала з приводу залучення співвідповідача, думку представника відповідача? який не заперечував щодо такого залучення, думку представника третьої особи, який покладався на думку суду, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на те, що клопотання подано не позивачем у справі, останнє не підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що згідно протоколу № 388517 проведення електронних торгів ДП «Сетам», 25.01.2019 року ОСОБА_6 є переможцем торгів по реалізації майна, яке було предметом прилюдних торгів, які просить визнати недійсними позивач, а тому рішення суду може вплинути на його права і обовязки, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_6.

Керуючись ст.53 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_5 до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відкрите акціонерне товариство «Рожищенська меблева фабрика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ПАТ «Дельта Банк» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, та повернення гарантійного внеску в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1).

Підготовче засідання відкласти на 22 травня 2019 року, 11 годину 00 хвилин.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданим до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7