08.04.2019
Справа № 201/1693/19
Провадження № 2/201/1733/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної з аяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещова В.В. 13.02.2019р. надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №625/0/15-19 про звільнення судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещова В.В. розпорядженням від 04.04.2019р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи та справа 05.04.2019р. передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 20.01.2012р.

Проте, надана до позовної заяви копія договору (анкета-заява від 20.01.2012р.) не читабельна.

Таким чином, позивачу слід надати якісну та читабельну копію договору б/н від 20.01.2012р. (анкета-заява від 20.01.2012р).

Крім того, відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, матеріали справи містять запит до Відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо встановлення відомостей про місце реєстрації відповідачки та згідно їхньої відповіді ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, в позовній заяві зазначена адреса відповідачки, як АДРЕСА_1, коли остання там ніколи не проживала.

Отже можливо зробити висновок, що представник позивача допустив описку в написанні саме вулиці проживання відповідачки.

Таким чином, позивачу слід усунути неточності в позовні заяві, вказавши вірним адресу місця проживання відповідачки АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.