Ухвала

12 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 642/5347/16-ц

провадження № 61-4445ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи: прокуратура Харківської області, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що у серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи: прокуратура Харківської області, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями прокуратури.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Державну казначейську службу України відшкодувати ОСОБА_1 шкоду у розмірі 120 306,87 грн за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року.

ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 29 березня 2019 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року. Посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 15 березня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи: прокуратура Харківської області, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат