Справа №: 343/137/19
Провадження №: 2/0343/192/19
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної та автотоварознавчої експертиз

19 квітня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.

секретаря судового засідання Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної та автотоварознавчої експертиз,

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якому позивачка просить:

- визнати домоволодіння №17 по вул. Січових Стрільців в с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області, магазин-кафетерій по вул. Шевченка, 92 в с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області, автомобіль RENAULT TRAFIC державний реєстраційний номер AT 3793 AT, автомобіль "Жигулі" ВАЗ2104 державний реєстраційний номер AT 6234 АВ, об'єктами спільної сумісної власності подружжя та поділити спільно нажите з відповідачем дане нерухоме та рухоме майно;

- виділити їй в натурі 1/2 частку домоволодіння №17 по вул. Січових Стрільців в с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області з визнанням за нею права власності на 1/2 частку домоволодіння за вказаною адресою;

- виділити їй в користування земельну ділянку площею 0,03 га по вул. Січових Стрільців, 17 в с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області, цільове призначення якої: будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, відповідно до виділеної частки в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами;

- виділити відповідачу та визнати за ним право власності на магазин-кафетерій, як на цілий об'єкт нерухомого майна, за адресою: вул. Шевченка, будинок, 92, с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області;

- стягнути з відповідача на її користь 210 000 грн. грошової компенсації вартості 1/2 частки магазину-кафетерію по вул. Шевченка, 92 в с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області;

- виділити їй в натурі з визнанням за нею права власності на автомобіль RENAULT TRAFIC державний реєстраційний номер AT 3793 AT із стягненням з неї грошової компенсації на користь відповідача в сумі 112 000 грн.;

- виділити відповідачу в натурі "Жигулі" ВАЗ2104 державний реєстраційний номер AT 6234 АВ;

- стягнути з відповідача на її користь 28 000 грн. грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля "Жигулі" ВАЗ2104 державний реєстраційний номер AT 6234 АВ;

- виділити їй в натурі з визнанням права власності на наступне майно: морозильна камера, вартістю 2500 грн., бойлер, вартістю 1500 грн., ванна, вартістю 1500 грн., електронасос, вартістю 1000 грн., диван, вартістю 4000 грн., набір меблів для кухні, вартістю 3000 грн., електроплита плита "Gorenje", вартістю 4000 грн., шафа двох дверна, вартістю 2000 грн., стіл кухонний, вартістю 500 грн., розкладне крісло, вартістю 2000 грн., шафа кутова з тумбою, вартістю 3000 грн., стіл письмовий, вартістю 500 грн., телевізор "Samsung", вартістю 6000 грн., тумба під телевізор, вартістю 500 грн., диван, вартістю 4000 грн. Всього на суму: 36000 грн., інше майно виділити відповідачу на суму 39600 грн. (39600 грн. -37800 грн. = 1800 грн.);

- стягнути з відповідача на її користь 1800 грн. грошової компенсації;

- стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати з надання правової допомоги адвокатом.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона з 20.11.1999 року перебувала у шлюбі. На даний час між ними виник спір з приводу користування житловим будинком, який є їх спільною сумісною власністю. Спільно проживати разом з відповідачем в одному приміщенні стало просто неможливо із-за того, що чоловік зловживає спиртними напоями. Щоб уникнути сімейних конфліктів, скандалів, насильства в сім'ї, вона разом з дітьми змушена перейти проживати то до своїх батьків, то винаймати квартиру. А тому є необхідність розділити між ними придбане за час шлюбу спільне майно.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат - ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги та заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної та автотоварознавчої експертиз, оскільки вирішити спір без проведення таких експертиз неможливо. Врегулювати спір на підставі взаємних уступок шляхом укладення мирової угоди відповідач не бажає. Вважають, що зазначені експертизи дадуь можливість суду всебічно, повно та об'єктивно дослідити обставини справи та прийняти законне рішення. На вирішення експертизи просять поставити питання, які викладені у поданих письмових клопотаннях. Витрати на проведення експертизи позивачка згідна оплатити, після чого дане питання просить вирішити в порядку розподілу судових витрат. Проведення судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної експертиз доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, 10/49), а автотоварознавчої - експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14). Зобов'язати ОСОБА_3 надати для огляду транспортні засоби Renault Trafik та ВАЗ 21043, які знаходяться в його розпорядженні та свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 позов не визнали, вказуючи, що не погоджуються з вартістю майна, зазначеною в позові, а також вважають, що все нерухоме майно повинно бути поділено в натурі, при цьому відповідач залишатиметься в тій частині будинку, яку в даний час зайняв, у магазині він здійснює підприємницьку діяльність, тому йому також потрібен бус, половину вартості якого він не згідний компенсувати позивачці, оскільки не має коштів, а автомобіль ВАЗ - несправний. Щодо задоволення заявленого клопотання про призначення судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної та автотоварознавчої експертиз не заперечили. Додаткових питань на її вирішення не ставили.

Заслухавши думки сторін та дослідивши подані клопотання, документи, витребувані на обгрунтування наявності спірного майна, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, між сторонами виник спір щодо визнання домоволодіння №17 по вул. Січових Стрільців в с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області, магазину-кафетерію по вул. Шевченка, 92 в с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області, автомобіля RENAULT TRAFIC, д.р.н.AT 3793 AT, автомобіля "Жигулі" ВАЗ2104 д.р.н. AT 6234 АВ, об'єктами спільної сумісної власності подружжя таподілу спільно нажитого майна. Враховуючи, що відповідач у своєму відзиві на позов просить відмовити в його задоволенні, а підставами для відмови зазначає можливість добровільного розподілу, при цьому тривалий не вчиняє жодних дій з метою такого врегулювання, чим затягує строки розгляду справи, не погоджується з вартістю майна, зазначеного у позові, як і не зазначає іншого його розміру, з будь-яким порядком розподілу майна, а строк проведення підготовчих дій (з урахуванням ухвали про його продовження) закінчується, тому суд вважає, що з метою об'єктивного розгляду справи у встановлені законом строки слід вирішити по суті клопотання про призначення експертиз.

Тому з урахуванням вищевикладеного, предмета спору в цій справі, заявлених сторонами по справі вимог та заперечень, з метою з'ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань для визначення можливості та варіантів поділу нерухомого та рухомого майна подружжя, в тому числі у будівельно-технічних, земельних, оціночних та автотоварознавчої сферах, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну, земельно-технічну, оціночно-будівельну та автотоварознавчу експертизи, на вирішення яких поставити заявлені позивачем питання, які доручити в межах компетенції відповідно судовому експерту ПП Самулевичу ОСОБА_6та експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Україниз урахуванням територіальності та позиції сторін.

Одночасно з метою усунення можливих перешкод експертам у здійсненні експертного дослідження, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_3 забезпечити на вимогу експертів доступ їм до об'єктів дослідження: до домоволодіння №17 по вул. Січових Стрільців в с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області, магазину-кафетерію по вул. Шевченка, 92 в с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області, земельних ділянок, що виділені в користування для обслуговування зазначених будівель, автомобіля RENAULT TRAFIC державний реєстраційний номер AT 3793 AT, автомобіля "Жигулі" ВАЗ2104 державний реєстраційний номер AT 6234 АВ, а також надати правовстановлюючі документи на них.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення вказаних експертиз необхідний певний час, а строк проведення підготовчого засідання закінчується, суд вважає, що на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі №343/137/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судову оціночно-будівельну, будівельно-технічну, земельно-технічну експертизу, на вирішення яких поставити питання:

- Яка дійсна вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по вул. Січових Стрільців, 17, с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області?

- Які варіанти поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: вул. Січових Стрільців, 17, с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області між двома співвласниками у співвідношенні 1/2 частка до 1/2 частки, які необхідно провести переобладнання в житловому будинку відповідно до запропонованих варіантів розподілу та яка їх вартість?

- Які можливі варіанти влаштування автономної системи електропостачання у виділених сторонам частках житлового будинку?

- Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,06 га, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по вул. Січових Стрільців, 17 в с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області, між двома співвласниками відповідно до їх часток у домоволодінні за вказаною адресою згідно з варіантами поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд?

- Яка ринкова вартість магазину - кафетерію, що розташований по вул. Шевченка, 92, с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області?

- Які варіанти поділу магазину-кафетерію за адресою: вул. Шевченка, 92, с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області між двома співвласниками у співвідношенні 1/2 частка до 1/2 частки, які необхідно провести переобладнання в цьому приміщенні відповідно до запропонованих варіантів розподілу та яка їх вартість?

Проведення оціночно-будівельної, будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи доручити експерту ПП Самулевичу ОСОБА_6 (м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, 10/49).

Призначити по справі №343/137/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля легкового пасажирського - В, марки Renault Trafik, номер шасі VF1LACA 64V215492, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 17.05.2016 за власником ОСОБА_1, станом на дату проведення дослідження?

- Яка ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 21043, рік випуску 2005, тип транспортного засобу ХТК7605, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за власником ОСОБА_3 станом на дату проведення дослідження?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної та автотоварознавчої експертиз покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_3 забезпечити на вимогу експертів доступ їм до об'єктів дослідження: домоволодіння №17 по вул. Січових Стрільців в с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області, магазину-кафетерію по вул. Шевченка, 92 в с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області, земельних ділянок, що виділені в користування для обслуговування зазначених будівель, автомобіля RENAULT TRAFIC державний реєстраційний номер AT 3793 AT, автомобіля "Жигулі" ВАЗ2104 державний реєстраційний номер AT 6234 АВ, а також надати правовстановлюючі документи на них.

Роз'яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертам надати копії з матеріалів цивільної справи № 343/137/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної та автотоварознавчої експертиз.

Експертизи провести в термін не більше двох місяців з часу отримання ухвали.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Ухвалу для виконання експертам направити після закінчення строку на її оскарження.

Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька вул. Січових Стрільців, 17, с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Суддя: Монташевич С.М.