Ухвала

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 461/9220/14

провадження № 61-36908св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Галицького районного суду міста Львова від 25 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Визнано ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 243,60 грн судового збору.

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 20 листопада

2017 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду міста Львова від 25 вересня 2014 року залишено без задоволення.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задоволено.

Заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 25 вересня

2014 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі

704,00 грн.

19 квітня 2018 року ОСОБА_4 через засоби поштового зв?язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2018 року та залишити в силі заочне рішення галицького районного суду міста Львова

від 25 вересня 2014 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2018 рокупризначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська