Справа № 2-1154/2007
Провадження № 6/628/26/19
У Х В А Л А

про розшук боржника

18 квітня 2019 року місто Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про розшук боржника

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2-1154-2007 від 14.05.2007, виданий Купянським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 24.04.2007 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки державним виконавцем вжито всіх заходів, передбачених Законом України «Про виконавче проживання», щодо примусового виконання рішень, однак встановити місце перебування боржника та місцезнаходження його майна не представилось можливим, просить суд оголосити його розшук.

У судове засідання державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність; вимоги, викладені у ньому підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, оголосивши розшук боржника ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до подання копії матеріалів виконавчого провадження, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2007 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 24.04.2007 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.11-12).

31.05.2007 ОСОБА_3 на підставі вищезазначеного рішення суду отримано виконавчий лист та предявлено до примусового виконання (а.с.13).

З відміток державного виконавця у цьому виконавчому листі вбачається, що 03.07.2013 виконавче провадження на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», тобто направлення виконавчого документа за належністю до іншого

відділу державної виконавчої служби, було закінчено, борг по аліментам станом на 31.05.2013 був відсутній (а.с.19).

23.07.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 на підставі заяви стягувача ОСОБА_3 від 22.07.2013 відкрито виконавче провадження та копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження (а.с. 20).

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З відповідей на запити державного виконавця у виконавчому провадженні, внесеному до АСВП № 39011412, встановлено, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за зазначеною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованим не значиться; відомості щодо отримання ним пенсії або отримання доходів, як особою, яка працює за трудовими та цивільно-правовими договорами у Пенсійному фонді України відсутні; відомості про номери, відкритих рахунків, до Державної фіскальної служби України також не надходили; зареєстровані за ним на праві власності транспортні засоби та нерухоме майно відсутні (а.с.21-26).

Актом державного виконавця від 27.03.2019 підтверджено, що за останнім відомим місцем реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 не проживає (а.с. 28).

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 36 вищезазначеного Закону передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовим розглядом встановлено, що державним виконавцем вжито всіх заходів щодо виконання рішення суду, визначених Інструкцією з організації примусового виконання рішень, однак встановити місце перебування боржника не представилось можливим, у звязку з цим суд приходить до висновку про задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст.ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про розшук боржника у виконавчому провадженні № 39011412 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

При встановленні місця перебування (проживання) боржника ОСОБА_2 повідомити державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1

Ухвалу для виконання направити Купянському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: І.М.Демченко