Справа № 2208/1578/12
Номер провадження 8/676/6/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 04 вересня 2012 р. у цивільній справі № 2208/1578/12,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 04 вересня 2012 року у цивільній справі № 2208/1578/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

Вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст.. 426 ЦПК України.

Статтею 426 ЦПК України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини другої статті 426 ЦПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Пунктом 3 частини третьої статті 426 ЦПК України встановлено, що до заяви додаються копії заяви відповідно кількості учасників справи, документ про сплату судового збору, докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин

В порушення вказаних положень, заявником не вказано нововиявлені обставини, дата їх відкриття; не зазначені доказизи, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не сплачений судовий збір в сумі 2962,37 грн.

Відповідно до норм статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно частини четвертої цієї статті не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями ст.ст. 185, 426 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 04 вересня 2012 р. у цивільній справі № 2208/1578/12 - залишити без руху.

В заяві необхідно виправити наступні недоліки:

- зазначити у заяві нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

Надати квитанцію про сплату судового збору.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5