Справа № 404/2568/19
Номер провадження 2-з/404/33/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про забезпечення позову/

15 квітня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в порядку ст.ст. 149, 150, 152 ЦПК України, звернулася до суду із заявою, якою просить постановити ухвалу щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль Skoda Fabiа, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі(кузова, рами) № ТМВНD46Y47В450146 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного автомобіля.

Посилається на те, що має намір звернутися у строк, передбачений Цивільно-процесуальним Кодексом України, до Кіровського районного суду міста Кіровограда з позовною заявою «Про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності, визнання в порядку поділу майна подружжя права власності на ? частини майна та виключення його зі спадкового майна». Предметом спору по даній справі є визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності, визнання в порядку поділу майна подружжя права власності на ? частини майна та виключення його зі спадкового майна, а саме: автомобіля Skoda Fabiа, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) № ТМВНD46Y47В450146, що був придбаний позивачем та її цивільним чоловіком ОСОБА_2 за кошти заощадженні ними внаслідок ведення спільного господарства та частково кредитні кошти, що підтверджується кредитно-заставним договором № КGМDА800000983 від 15.08.2008 року в період їхнього проживання однією сім»єю. 22.12.2018 року її цивільний чоловік, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер. Останнє місце проживання на день смерті якого було: м. Кропивницький, вул. Тернопільська 46. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно померлого з чого б воно не склалось. Є підстави вважати, що на вказаний автомобіль, що є спільною сумісною власністю її та її цивільного чоловіка ОСОБА_2, під час розгляду її позову може бути оформлено право власності на підставі спадкування за законом, адже йде процедура спадкування та в подальшому без її згоди може бути відчужено на користь третіх осіб.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду заяви про забезпечення позову.

У відповідності з положеннями ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у звязку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, заподіяних злочином. Не може бути накладено арешт на предмети, що швидко псуються. Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обовязку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку. Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення рішень, актів Національного банку України, а також встановлення для Національного банку України заборони або обовязку вчиняти певні дії. Не допускається забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії за позовами власників або кредиторів неплатоспроможного банку до такого банку або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Майно або грошові суми клієнта неплатоспроможного банку, на які судом накладено арешт до дня віднесення банку до категорії неплатоспроможних, можуть бути передані приймаючому або перехідному банку чи спеціалізованій установі, утвореній Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, у встановленому законодавством про систему гарантування вкладів фізичних осіб порядку з письмовим повідомленням Фондом гарантування вкладів фізичних осіб особи, в інтересах якої накладено арешт. При цьому передані майно або грошові суми залишаються обтяженими відповідно до ухвали суду про накладення арешту. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Згідно зазначених норм закону завданням забезпечення позову є застосування судом заходів щодо захисту матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання у майбутньому прийнятого судового рішення за його позовом.

З матеріалів заяви з'ясовано, що предметом позову, який ОСОБА_1 має намір подати до суду буде визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності, визнання в порядку поділу майна подружжя права власності на ? частину майна та виключення його зі спадкового майна, а саме: автомобіля Skoda Fabiа, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) № ТМВНD46Y47В450146.

Як вбачається з кредитно-заставного договору № КGМDА800000983 від 15.08.2008 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, предметом застави є автомобіль Skoda Fabiа, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) № ТМВНD46Y47В450146, що є предметом спору.

Вивчивши матеріали заяви в їх сукупності та проаналізувавши відповідні норми процесуального права, зважаючи на предмет позову, який буде предявлено, та підстави його заявлення, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із вимогами, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню частково, зокрема, в частині накладення арешту на автомобіль Skoda Fabiа, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) №ТМВНD46Y47В450146, оскільки невжиття таких заходів в даному випадку може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона має намір звернутися до суду.

Щодо заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного автомобіля, суддя відмовляє, так як не зазначено яких саме осіб стосується вказана заборона, а тому такий захід забезпечення позову на момент розгляду заяви є необґрунтованим. Заходи забезпечення позову не порушують прав сторін або інших осіб, забезпечення позову відповідає вимогам, з якими заявник намір звернутися до суду. Крім того, забезпечення позову є тимчасовим процесуальним обмеженням прав.

Керуючись ст. ст.149-154, 157, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Skoda Fabiа, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) №ТМВНD46Y47В450146.

У частині заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного автомобіля - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.04.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова