Справа № 645/1528/19
Провадження № 2/645/1140/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Фрунзенськийрайонний суд м. Харкова у складі :

головуючогосудді ОСОБА_1,

секретаря судовихзасідань ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 березня 1983 року в Палаці одруження «Дзержинський» у м. Харкові, актовий запис № 559.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 1983 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки останній п'ятнадцять років страждає ігроманією та програє всі гроші. Крім того, з листопада 2016 року відповідач зловживає спиртними напоями. З листопада 2016 року сторони проживають окремо, шлюбно сімейні відносини припинені, спільного господарство не ведуть, єдиний бюджет відсутній. Вважає, що шлюб існує формально і подальше його збереження суперечить інтересам позивача та соціально моральним нормам, у звязку з чим просила шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності. Після розірвання шлюбу прізвище «Клюшникова» залишити без змін.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, а також просив справу розглянути за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторонни перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 березня 1983 року в Палаці одруження «Дзержинський» в м. Харкові, актовий запис № 559(свідоцтво про укладення шлюбу серії ІI-ВЛ № 402687 від 11 березня 1983 року).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, оскільки це суперечить їх інтересам та соціально моральним нормам, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання іменуватися цим прізвищем, вимога ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Згідно квитанції № 19910108 від 19 березня 2019 року, позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 200, 206, 247, 258-259, 268, 263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11 березня 1983 року в Палаці одруження «Дзержинський» в м. Харкові, актовий запис № 559.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище «Клюшникова».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): м. Харків, вул. Харківських Дивізій, б. 7/2, кв. 18.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Суддя