УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та виділ частки, -

встановив:

25.06.2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила поділити житловий будинок з складовими спорудами за адресою: м. Житомир, вул. Вільський шлях, 186а в натурі між співвласниками і виділити ОСОБА_1 у власність в натурі 17/100 частини житлового будинку №186-а по вул. Вільський шлях в м. Житомирі.

28.02.2019 року представником позивача адвокатом ОСОБА_4 подано до суду уточнену позовну заяву, в якій адвокат просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належними їй 17/100 частинами житлового будинку №186-А по вул. Вільський шлях у м. Житомирі та визнати за нею право на реєстрацію права власності на здійснення прибудови на підставі декларації про готовність до експлуатації обєкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорту, зареєстрованого 18.11.2016 року за №98 серії ЖТ, без письмової заяви/згоди співвласників будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суддя дійшов наступного висновку.

За положеннями ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справивикладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, позивач скористався своїм правом та подав уточнену позовну заяву зі зміненим предметом позову, а тому суддя вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 174 ЦПК України, суд, -

постановив :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та виділ частки, у редакції від 28.02.2019 року.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман