Єдиний унікальний номер 728/460/19
Номер провадження 2/728/268/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права спільної сумісної власності на земельні ділянки

учасників справи - не з'явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 5 березня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права спільної сумісної власності на земельні ділянки.

2. Позов обґрунтований тим, що відповідач успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4 3/8 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідачу та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належать земельні ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером НОМЕР_3, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та площею 0,0958 га з кадастровим номером НОМЕР_4, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташовані в АДРЕСА_1.

Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, успадкувавши інші 5/8 часток у праві власності на зазначений житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель і споруд, але йому було відмовлено в оформленні права власності на частки земельних ділянок, так як неможливо визначити частку спадкодавця у праві спільної сумісної власності.

3. Виходячи з наведених обставин позивач просив:

3.1. Визнати за позивачем право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером НОМЕР_3, призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташована в АДРЕСА_1;

3.2. Визнати за позивачем право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0958 га з кадастровим номером НОМЕР_4, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в АДРЕСА_1.

4. Відповідач позовні вимоги визнала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

7. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Відповідач успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4 3/8 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 3 лютого 2014 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2-119 (а.с.6) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 17247173 від 3 лютого 2014 року (а.с.7).

9. Відповідачу та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві спільної сумісної власності належить земельні ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером НОМЕР_3, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та площею 0,0958 га з кадастровим номером НОМЕР_4, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, та розташована в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвами про право власності на нерухоме майно від 14 липня 2014 року НОМЕР_5 (а.с.11) та НОМЕР_6 (а.с.13), витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 липня 2014 року № 24227871 (а.с.8) та № 24226701 від 14 липня 2014 року (а.с.14).

10. 23 липня 2014 року ОСОБА_5 заповіла все своє майно позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчено приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В.(а.с.16).

11. Позивач успадкував після смерті ОСОБА_5 3/8 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 5 листопада 2018 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1177 (а.с.9) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 144060537 від 5 листопада 2018 року (а.с.10).

12. Витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 17 серпня 2018 року (а.с.12, 18) підтверджується, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,1 га становить 60636 грн. 63 коп., земельної ділянки площею 0,0958 га - 2821 грн. 40 коп.

13. Позивачу було відмовлено в оформлені права на земельні ділянки, що підтверджується листом приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. від 7 вересня 2018 року № 01-16 (а.с.19).

V. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. Статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) закріплено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

16. В свою чергу згідно із частинами першою та другою статті 355 ЦК, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

17. А відповідно до частини першої статті 368 ЦК, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

18. З іншої сторони частиною першою статті 86 Земельного кодексу України передбачено, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

19. Статтею 1225 ЦК передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

20. Відповідно до статті 1226 ЦК, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

21. Також звертає увагу, що згідно з пунктом 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

22. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

24. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказані частини земельних ділянок в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з тим, що неможливо визначити частку спадкодавця у праві спільної сумісної власності, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

25. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на спірне майно не порушує права та законні інтереси інших осіб.

26. Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнала, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на земельні ділянки - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташована в АДРЕСА_1.

3. Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0958 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко