Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1208/14-ц
Номер провадження: 2/225/3/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином.

Позивач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутність суду не надавав.

Відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься його заява від 12.03.2019, в якій він просить справу розглядати за його відсутністю.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Ухвалою від 08.02.2019 року після повторного автоматизованого розподілу судової справи, у звязку зі звільненням у відставку судді Андреєва В.В., справа прийнята до провадження судді Ткач Г.В. та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.02.2019 року.

27 лютого 2019 року в судове засідання не з'явились сторони, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

29.03.2019, 22.04.2019, 25.04.2019 позивач повторно не з'явився в судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно, що підтверджується даними поштового відправлення, з позначенням про вручення судового виклику.

Судом вичерпані всі можливості в межах розумності строку розгляду справи щодо направлення судових повісток про виклик позивачу за зазначеною ним у позовній заяві адресою.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Учасники судового процесу та їх представники, як визначено ч. 1 ст. 44 ЦПК України, повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд керується вимогами ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно з якою кожен має право на доступ до суду. При цьому, положення щодо виконання вимог закону не є перешкоджанням у доступі до правосуддя.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Оскільки позивач, тривалий час, повідомлений неодноразово належним чином та своєчасно, жодного разу не з'явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки, та їх поважність; від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, що перешкоджає розгляду справи, оскільки у відсутність позивача зясувати фактичні обставини справи та ставлення позивача до поданого позову неможливо, відтак, позовну заяву потрібно залишити без розгляду, одночасно розяснив позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду з таким же позовом.

Керуючись ст. ст. 200, 223, 257, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: