ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

19 квітня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що донька проживає разом з нею та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання.

Ухвалою від 25 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стануїї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам КОР ОПНМО смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, вул. Вокзальная, 8.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечувала проти призначення судом психіатричної експертизи.

У матеріалах справи наявна довідка Поліклініки Фастівської ЦРЛ від 12.03.2019 року в якій вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті, з діагнозом: помірна розумова відсталість, хвороба Дауна /а.с.10/.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, то клопотання слід задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 105, п.2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу?

2. Чи може, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоровя приймати участь та бути присутнім в судовому засіданні при розгляді даної справи?

Проведення експертизи доручити КОР ОПНМО смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, вул. Вокзальная, 8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника, розяснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХІII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Головуючий суддя Л.М.Ковалевська

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2