Справа № 656/160/19
Номер провадження 2/656/65/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря Костенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ ФК «Центр фінансових рішень») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 (далі Договір) на суму 22955,00 грн. 30 липня 2018 року між ТОВ ФК« Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги по вищезазначеному кредитному договору, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 22 грудня 2016 року на загальну суму 47229,34 грн., на підставі цього, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути понесені судові витрати в розмірі 1921 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обємі та розглянути справу за його відсутності (а.с.48).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що банк перерахував йому на картку 15000 грн, проте він зняв з картки тільки частину суми 7000 грн, а інші 8000 грн в подальшому не зміг зняти з картки, оскільки банк перестав існувати. Кошти згідно графіку не сплачував, оскільки не всю суму кредиту отримав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №, відповідно до умов якого, позичальник отримав кредит в розмірі 22955,00 гривень на строк 36 місяців, тобто до 22.12.2019 року, із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 12 % річних від суми боргу за договором, крім того, встановлено щомісячні проценти (плата за управління кредитом) 2,5 % та щоденна пеня від загальної суми прострочення 0,3 % (а.с.8).

Сторони кредитного договору домовились про те, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом буде здійснюватись згідно графіка платежів (а.с.9), що є невідємною частиною кредитного договору.

Згідно умов договору ОСОБА_1 доручив ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого ним кредиту, такі суми грошових коштів: 15000 грн переказ на рахунок відповідача (надання кредиту); 800 грн страховий платіж СК «Арсенал страхування»; 6480 грн оплата страхового платежу за договором страхування № -С від 22.12.2016 року ПАТ «Страхова компанія «ТАС» (а.с.8).

22.12.2016 року ТОВ «ФК «ЦФР» здійснило переказ грошових коштів в сумі 15000 грн на картковий рахунок відповідача, що підтверджується платіжним дорученням №102795039 від 22.12.2016 року (а.с.10). Отримання вказаної суми кредиту відповідачем не заперечується.

ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку дії договору 20.12.2019 року (а.с.9).

Окрім цього, встановлено, що 30 липня 2018 року ТОВ «ФК « Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20180730, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів по кредитному договору № від 22 грудня 2016 року (включаючи проценти, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 (а.с.20-22).

Відповідач свої зобов'язання з повернення кредиту не виконав, внаслідок чого, станом на дату відступлення права вимоги, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» складає 47229,34 гривень, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 22955,00 грн.; заборгованості по процентам в сумі 4422,66 грн.; заборгованості за платою за управляння кредитом в сумі 11037,63 грн; заборгованості за пенею в сумі 8814, 05 грн, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.17).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30 липня 2018 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № НОМЕР_1 від 22 грудня 2016 року на загальну суму 47229,34 грн (а.с.23).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 істотно порушив норми Закону та умови кредитного договору № НОМЕР_1 від 22 грудня 2016 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками, передбаченими Договором, то є підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 47229,34 грн.

Доводи відповідача про те, що він всією сумою отриманого кредиту не користувався, та як наслідок не сплачував кредит, судом до уваги не приймаються, оскільки вони необґрунтовані та спростовуються письмовими доказами наданими позивачем, зокрема, кредитним договором, графіком платежів, з умовами яких відповідач був ознайомлений, про що наявний підпис останнього; платіжним дорученням про переказ на картку відповідача грошових коштів, що також не заперечується відповідачем. Грошові кошти за дорученням відповідача перераховані банком за договором, укладеним відповідачем, тобто Банком виконані всі умови за Договором.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення №7929 від 26.02.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обємі.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст.512, 514, 525-530, 612, 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», /01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, р/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, /, заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 22 грудня 2016 року у розмірі 47229 (сорок сім тисяч двісті двадцять девять) гривень 34 копійки, яка складається із заборгованості: за основною сумою боргу у розмірі 22955 (двадцять дві тисячі девятсот пятдесят пять) гривень 00 копійок; по відсоткам в сумі 4422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) гривні 66 копійок; по платі за управління кредитом в сумі 11037 (одинадцять тисяч тридцять сім) гривень 63 копійки; пеня в сумі 8814 (вісім тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», /01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, р/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, /, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 квітня 2019 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.М.Ковальчук