Справа № 177/159/19
Провадження № 2/177/431/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з зазначеною позовною заявою, яку уточнили та в обґрунтування уточнених вимог представник позивачів ОСОБА_4 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, які життя належав житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений будинок був придбаний під час шлюбу з позивачем ОСОБА_3

За життя ОСОБА_5 заповіт не складала.

Після її смерті спадкоємцями першої черги за законом є її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_6

При зверненні спадкоємців до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, оскільки спадковий житловий будинок був придбаний ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, за час перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який розірвано, а відтак повинна бути виділена шлюбна доля за ним та померлою для подальшого відокремлення спадкового майна, яке підлягає успадкуванню.

У зв'язку з неможливістю належним чином оформити спадкові права на нерухоме майно після смерті ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачі вимушені звернутися до суду з відповідним позовом.

Тому, просить суд визначити, що житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого входять: житловий будинок «А-1», загальною площею 200,6 кв.м., житловою площею 137,1 кв.м., літня кухня «Б», сарай-котельня «В», огорожа № 1, огорожа № 2, хвіртка № 3, ворота № 4, замощення «І», належав за життя ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 та належить ОСОБА_3. на праві спільної сумісної власності та частки кожного з подружжя є рівними та визнати за ОСОБА_2 1/2 частку зазначеного будинку, як частку у спільному майні подружжя, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за кожним окремо, право власності по 1/4 частці зазначеного житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді від 01 березня 2019 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори та з КП ДОР «Криворізьке БТІ» витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року прийнята уточнена позовна заява.

Позивачі та їх представник - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивачів, уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити (а.с. 112).

Представники відповідача - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечують (а.с. 110).

В зв'язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши докази по справі, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 січня 1969 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений шлюб. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище «ОСОБА_3» та «ОСОБА_5», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 (а.с. 17). Зазначений шлюб розірвано 13 березня 1995 року, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 (а.с.30).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 (а.с. 31).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1, який належить їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 29.11.1988 року виконавчим комітетом Криворізької районної Ради народних депутатів, згідно з рішенням № 309 від 27.11.1978 року та зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 7 стр. 113 запис № 1182 (а.с. 20), що також підтверджується довідкою КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 493 від 25.03.2019 року (а.с. 111).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч.1, ч.2. ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За життя ОСОБА_5 розпорядження з приводу спадкового майна не здійснила, що підтверджується матеріалами спадкової справи 713/15 заведеної після смерті ОСОБА_5 (а.с. 80-99), тому її спадкоємці спадкують належне їй майно за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позивачі по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 18,19).

При зверненні позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, їм постановою від 26 квітня 2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадковий житловий будинок був придбаний ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, за час перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який розірвано, а відтак повинна бути виділена шлюбна для за ним та померлою для подальшого відокремлення спадкового майна, яке підлягає успадкуванню (а.с. 99).

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Таким чином, оскільки будинок набутий в період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя «Романових».

Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки за життя ОСОБА_5 частки між подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_3 як співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із них, як співвласників домоволодіння є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності належить по 1/2 частці нерухомого майна.

Тому суд вважає, необхідним визначити, що частка ОСОБА_3 у спільній сумісній власності подружжя - житлового будинку з господарськими побудовами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 становить 1/2 частку зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожним окремо, право власності по 1/4 частці житлового будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вони є спадкоємцями першої черги за законом та позбавлені можливості в позасудовому порядку захистити свої спадкові права після смерті матері.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст. ст. 16, 368, 372, 1217, 1220, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя належало, а ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1) належить, по 1/2 частині житлового будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого входять: житловий будинок «А-1», загальною площею 200,6 кв.м., житловою площею 137,1 кв.м., літня кухня «Б», сарай-котельня «В», огорожа № 1, огорожа № 2, хвіртка № 3, ворота № 4, замощення «І».

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_1) право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого входять: житловий будинок «А-1», загальною площею 200,6 кв.м., житловою площею 137,1 кв.м., літня кухня «Б», сарай-котельня «В», огорожа № 1, огорожа № 2, хвіртка № 3, ворота № 4, замощення «І», в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, проживає АДРЕСА_1) право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого входять: житловий будинок «А-1», загальною площею 200,6 кв.м., житловою площею 137,1 кв.м., літня кухня «Б», сарай-котельня «В», огорожа № 1, огорожа № 2, хвіртка № 3, ворота № 4, замощення «І», в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: