Справа 752/8515/13-ц
провадження № 2-во/752/75/19
УХВАЛА

18.04.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 752/8515/13-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/8515/13-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усиновлення.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 03.06.2013 року, вказуючи на те, що рік народження доньки вказано невірно.

Сторони в судове засідання не з»явились. Судом про розгляд питання щодо виправлення описки повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2013 року, заяву ОСОБА_2 про усиновлення було задоволено та усиновлено ОСОБА_4 ОСОБА_2 (а.с.36-37).

Дослідивши текст зазначеного рішенням було виявлено, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено рік народження дитини.

Так, замість «ІНФОРМАЦІЯ_1», було невірно зазначено - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обгрунтованою та законною, в зв»язку з чим підлягає задоволенню, а допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 752/8515/13-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усиновлення, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2013 року у справі № 752/8515/13-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усиновлення, - вказавши в резолютивній частині рішення суду, - замість дати народження ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_3», вірну дату народження - «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко