Справа № 522/7178/18
Номер провадження 2/522/909/19
УХВАЛА

04 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.

при секретарі - Соболевій О. М.

розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», Приватне підприємство «Прогрес-Риелт», Комунальне підприємство «Право», Одеська міська рада (Юридичний департамент), про захист порушеного права шляхом визнання майна іпотекою банку, внесення відомостей у Державний реєстр іпотек щодо заборони відчуження,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів для всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК У країни, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

1. Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД» () відомості, інформацію та документи (оригінали та/або належним чином завірені копії) щодо введення в експлуатацію будинку за будівельним АДРЕСА_3 , майнові права на квартири в яких були передані в іпотеку відповідно до Іпотечного договору б/н від 10.07.2006 (реєстровий № 2896); рішення про присвоєння поштової адреси вказаному будинку, технічних паспортів на квартиру за будівельним АДРЕСА_3, та майнові права на квартиру за будівельним АДРЕСА_3; повідомити чи видавались свідоцтво про право власності на житло ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на квартиру за будівельним АДРЕСА_9 чи будь-яку іншу квартиру у будинку за будівельним АДРЕСА_3

2. Витребувати з Приватного підприємства «ПРОГРЕС-РИЕЛТ» () відомості, інформацію та документи (оригінали та/або належним чином завірені копії) щодо введення в експлуатацію будинку за будівельним АДРЕСА_3 , майнові права на квартири в яких були передані в іпотеку відповідно до Іпотечного договору б/н від 10.07.2006 (реєстровий № 2896); рішення про присвоєння поштової адреси вказаному будинку, технічних паспортів на квартиру за будівельним АДРЕСА_9 та майнові права на квартиру за будівельним АДРЕСА_3; повідомити чи видавались свідоцтво про право власності на житло ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на квартиру за будівельним АДРЕСА_9, та майнові права на квартиру за будівельним АДРЕСА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

04.04.2019