справа №619/233/19
провадження №2/619/456/19
Ухвала

17 квітня 2019 року

м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М.,

імя (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-XXI».

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить зобовязати відповідача за свій рахунок усунути недоліки поставленого товару: ПВХ Salamander bluEvolution 82 (MD)/4-16Аr-4-16Аr-4і загальним обсягом 64,5м2, а саме: неналежне закріплення шпросів (відсутність закріплення шпросів по усій довжині, відсутність закріплення у місцях перетину шпросів), шляхом заміни усіх склопакетів зі шпросами.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення товарознавчої експертизи товару вікон ПВХ Salamander bluEvolution 82 загальним обсягом 64,5м2, на вирішення експертів поставити наступні питання: чи відповідає якість та характеристики вікон ПВХ Salamander bluEvolution загальним обсягом 64,5м2 , які були поставлені ОСОБА_1 та встановлені у належному йому будинку, вимогам стандартів, технічних умов, встановлених для такого виду товару; які дефекти має товар: вікна ПВХ Salamander bluEvolution загальним обсягом 64,5м2 , які були поставлені ОСОБА_1 та встановленій у належному йому будинку; чи є дефектом наявне на даний час закріплення декоративних елементів (шпросів) у склопакетах вікон ПВХ Salamander bluEvolution загальним обсягом 64,5м2 , були поставлені ОСОБА_1 та встановлені у належному йому будинку; чи можливе усунення наявних у товарі дефектів шляхом заміни товару повністю або частково чи в інший спосіб. Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 Бокаріуса.

Представник позивача у наданій заяві просить підготовче засідання провести без його участі та задовольнити подане письмове клопотання.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, про причинип неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 04.02.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Як встановлено нормою п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно вимог ч.ч.2,3 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що необхідно визначити відповідність вікон ПВХ Salamander bluEvolution загальним обсягом 64,5м2 вимогам стандартів та технічним умовам, наявність дефектів та можливості усунути наявні дефекти, у суду маються підстави для задоволення клопотання.

Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити та розяснити наслідки

ухилення від участі в експертизі.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 112, 197, 252, 253, 258, 259-260 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН-XXI» про захист прав споживача товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає якість та характеристики вікон ПВХ Salamander bluEvolution загальним обсягом 64,5м2 , які були поставлені ОСОБА_1 та встановлені у належному йому будинку за адресою: смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області вул. Масельського, 17, вимогам стандартів, технічних умов, встановлених для такого виду товару?

- які дефекти має товар: вікна ПВХ Salamander bluEvolution загальним обсягом 64,5м2 , які були поставлені ОСОБА_1 та встановленій у належному йому будинку?

- чи є дефектом наявне на даний час закріплення декоративних елементів (шпросів) у склопакетах вікон ПВХ Salamander bluEvolution загальним обсягом 64,5м2 , були поставлені ОСОБА_1 та встановлені у належному йому будинку?

- чи можливе усунення наявних у товарі дефектів шляхом заміни товару повністю або частково чи в інший спосіб?

Надати експертам матеріали цивільної справи №619/233/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко