Справа № 143/320/19
16.04.2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-
26 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 18 березня 2004 року помер її батько, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії І-АМ № 228507, актовий запис № 9. Спадкодавцем за життя було зроблено заповітне розпорядження, яким він заповів їй майно, що належало йому на праві приватної власності, заповіт зареєстрований в реєстрі за номером 389. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЛГ№ 051139. Вона являється єдиною спадкоємницею за заповітом на спадкове майно спадкодавця. Мати спадкодавця, яка мала б право на обов'язкову частку у спадщині, ОСОБА_4, померла 04 травня 2006 року.
Після звернення в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, їй було роз'яснено, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10,11 розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку.
Крім цього їй було роз'яснено, що необхідно надати правовстановлюючі документи щодо прийняття (або неприйняття) спадщини ОСОБА_2, який є рідним сином спадкодавця.
На даний час ОСОБА_2 заяви до нотаріального органу про прийняття спадщини або відмови від її прийняття не подавав. Його наміри щодо оформлення спадщини їй невідомі.
В нотаріальний орган неї було надано тільки копії Державного акта на право власності на земельну ділянку, наданого їй у відділі Держгеокадастру.
Видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку відділ Держгеокадастру Погребищенському районі не має можливості в зв'язку з смертю ОСОБА_3.
Її вимоги до відповідача, ОСОБА_2, щодо відшкодування судових витрат мною заявлятися не будуть.
Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с. 41)
Відповідач в судове засідання не з`явився, проте телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись до суду, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 42)
Від сторін надійшли заява та телефонограма про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дані правовідносини у системному звязку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті ОСОБА_3, який помер 18 березня 2004 року (а.с. 11), відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осинівської сільської ради, Новопсковського району, Луганської області (а.с. 16-19, 31-39). Позивач, ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця за заповітом, оскільки інші спадкоємці, ОСОБА_2 відмовився приймати спадщину, подавши заяву до приватного нотаріуса Купянського міського нотаріального округу Харківської області, а мати спадкодавця, ОСОБА_4, померла 04 травня 2006 року. (а.с. 27-35), звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, проте їй було відмовлено, у взязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку (а.с 14), тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.
Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування ОСОБА_2 судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.
Головуючий суддя