Справа №: 343/648/19
Провадження №: 2/0343/341/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки в твердій грошовій сумі на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2018 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2000,00 грн. до 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які проводити з часу присудження аліментів у попередньому розмірі, тобто з 11.12.2018 року, а також стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, повязані з розглядом справи. Свої вимоги мотивував тим, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 16.03.2004 народилась дочка ОСОБА_5. Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2014 року з нього стягуто аліменти на користь відповідачки на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 гривень щомісячно. Рішенням цього ж суду від 11.12.2018 року збільшено розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5, з 500,00 грн. до 2000,00 грн. щомісячно. Однак, після винесення судом вказаного рішення в нього змінився матеріальний стан та коло осіб, яких він зобов'язаний утримувати. Зокрема, на його утриманні перебуває перестарілий батько, який потребує стороннього догляду та допомоги. Крім того, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2014 року визначено місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідачкою, однак остання протягом чотирьох років працювала в ОСОБА_6, тому дочка перебувала на його повному утриманні та вихованні. Враховуючи наведені обставини, змушений звернутися в суд з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити, зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки в твердій грошовій сумі на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2018 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2000,00 грн. до 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які проводити з часу ухвалення попереднього рішення суду, тобто з 11.12.2018 року, а також стягнути з відповідачки на його користь судові витрати повязані з розглядом справи. При цьому додатково пояснив, що він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі, оскільки не може поїхати на заробітки за кордон, тому що змушений доглядати та утримувати свого перестарілого батька ОСОБА_7, якому 16.02.2019 року виповнилося 80 років і який потребує стороннього догляду, а інших утриманців не має. Вони з батьком проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться за 40 км від районного центру і у нього відсутні можливості заробити там достатньо коштів для сплати аліментів у раніше визначеному рішенням суду розмірі.

Відповідачка відзиву на позов не подавала.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою від 03.04.2018 року відкрито провадження в даній справі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення.

За таких обставин суд 18.04.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2014 року (а.с. 10), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2018 року (а.с. 11-12), змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 з 500,00 грн. на 2000,00 грн. щомісячно.

Про те, що на примусовому виконанні Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження № ВП 58705845 з виконання виконавчого листа № 343/733/18, виданого 12.02.2019 року Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 2000,00 грн. на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2019 року (а.с. 15).

Судом встановлено, що після ухвалення рішення суду від 11.12.2018 року у позивача змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки його батькові ОСОБА_7, 16.02.2019 року виповнилося 80 років і позивач перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Долинської РДА Івано-Франківської області з 22.02.2019 року по даний час, де йому призначено допомогу по догляду за перестарілим батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідками № 292 від 12.03.2019 року та № 340 від 25.03.2019 року (а.с. 16-18).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.02.2019 року, складеного депутатом округу № 6 Вишківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_9 в присутності свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 20), ОСОБА_1 не працює та здійснює догляд за перестарілим батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити частково, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 ч.2 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 ч.1 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що в позивача змінилися обставини та факти, які були підставою для стягнення з нього на користь відповідачки аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно за рішенням суду від 11.12.2018 року.

Так, судом встановлено, що на даний час є підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача, оскільки їх розмір є для нього занадто великим та ставить його у скрутне матеріальне становище, тому що на його утриманні знаходиться батько, який не спроможний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою Долинської ЦРЛ № 33/35 від 18.02.2019 року (а.с. 19), в зв»язку з чим позивач не має можливості поїхати на заробітки.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього в твердій грошовій сумі на користь відповідачки за рішенням Долинського районного суду від 11.12.2018 року на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2000,00 грн. до 1400,00 грн., оскільки змінився його матеріальний стан, позивач не має змоги працевлаштуватися, тому що змушений здійснювати постійний догляд за перестарілим батьком.

При цьому суд вважає, що відсутні підстави для обмеження розміру аліментів сумою не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки таке обмеження застосовується при стягненні аліментів у частці від заробітку, а не в твердій грошовій сумі, що має місце в даній справі.

Крім того, керуючись роз'ясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що стягнення аліментів в новому розмірі слід розпочати з часу набрання законної сили даним рішенням, а не з часу ухвалення рішення суду від 11.12.2018 року, як просив позивач.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, повязані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,з 2000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1400,00 грн. щомісячно, які стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого ним судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 77563, Івано-Франківська область Долинський район с.Вишків вул. Шубинця, 63, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС номер: 022324, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 07.09.1995 року.

Відповідачка: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 77550, Івано-Франківська область Долинський район с.Оболоня вул. Івана Франка, 16, ІПН: НОМЕР_2 паспорт серії СЕ номер: 688850, виданий 15.05.2014 року.

Суддя: