У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

18 квітня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, 2006р.н., треті особи без самостійних вимог Служба у справах дітей Черкаської РДА, Черкакська районна державна нотаріальна контора, Сагунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 14.03.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з наведених у ньому мотивів, просили призначити справу до судового розгляду. Також заявили клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, явку яких позивач забезпечить. Також заявили клопотання про витребування доказів, а саме історію хвороби та медичну карту ОСОБА_10 із Черкаської ЦРЛ, та клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

Відповідачка та її представник повністю заперечили щодо позовних вимог позивача, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Не заперечували щодо виклику і допиту свідків, які заявлені позивачкою, однак заперечили щодо необхідності витребування доказів та призначення експертизи, про що було заявлено позивачкою, вважаючи дані клопотання необгрунтованими і безпідставними. Крім цього, представником відповідачки адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 та про витребування доказів, а саме: копію спадкової справи після смерті ОСОБА_13 з Черкаської районної державної нотконтори.

Треті особи у судове засідання не зявились. Від нотконтори та служби у справах дітей надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Представник Сагунівської сільської ради до суду не зявився, неповідомивши про причини неявки, хоча сільська рада була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак від Сагунівської сільської ради до суду надійшов відзив на позов, у якому рада заперечила щодо позовних вимог, зазначивши, що відсутні підстави визнавати заповіт недійсним.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

Крім цього, суд вважає, що клопотання позивачки та відповідачки про виклик свідків та про витребування доказів підлягають до задоволення.

Що стосується клопотання позивачки про призначення судової психологічної експертизи, суд вважає дане клопотання передчасним, тому вирішення даного клопотання суд вважає необхідним відкласти і вирішити його після зясування обставин справи та дослідження наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 198, 200 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 10 травня 2019 року о 09-30год.

Клопотання позивачки та відповідачки про виклик свідків задовольнити. Явку до суду свідків, що вказані в клопотаннях, забезпечать позивачка та відповідачка відповідно.

Витребувати із Черкаської центральної районної лікарні історію хвороби та медичну карту ОСОБА_10, 28.08.1951р.н., який помер 02.10.2018р. Керівництву Черкаської ЦРЛ направити витребувані документи до Черкаського районного суду Черкаської області в строк до 10 травня 2019 року.

Витребувати із Черкаської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_13, яка померла 30.05.2018р.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський