Справа № 577/5250/18
Провадження № 2/577/215/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2019 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 ч. від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вимоги обгрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який 18.04.2012 р. рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області розірвано. 05.03.2009 р. у них народилася донька ОСОБА_3. 02.04.2014 р. рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі твердої грошової суми 300 грн. На даний час ОСОБА_2 працює, але не офіційно, і має змогу надавати допомогу в більшому розмірі, оскільки донька подорослішала і змінився рівень життя, що і змусило звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що 18.04.2012 р. сторони перебували у шлюбі (а.с.6), від якого маю неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Згідно виконавчого листа від 18.04.2012 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн., щомісяця до досягнення нею повноліття або обставин, починаючи стягнення з 15.07.2011 р. (а.с.3), заборгованість по яким станом на 01.05.2018 р. відсутня (а.с.2).
Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я та в інших випадках, передбачених СК України.
З наданих позивачем доказів вбачається, що вона має на утриманні доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні(а.с.4).
За таких обставин суд вважає, що у ОСОБА_3 змінився матеріальний стан, що дає підстави для зміни розміру аліментів. При визначенні нового розміру аліментів, суд враховує вік відповідача, його працездатність, відсутність обєктивних перешкод для можливості заробляти собі на життя та на утримання дитини, а також враховуючи інфляційні процеси, зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, постійне зростання цін на товари і послуги, а також обставини того, що обовязком обох батьків є належне утримування своїх дітей, відсутність у відповідача інших доходів, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею віку повноліття.
Даний розмір аліментів може бути в подальшому змінений в сторону збільшення чи зменшення за позовом позивача чи відповідача за наявності відповідних підстав.
За таких обставин суд вважає, що необхідно змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 ч. щомісячного заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення нию повноліття.
Крім цього з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України.
Керуючись, ст. ст. 180-184, 192, 197 Сімейного Кодексу України, ст. 19, 48, 141, 263, 282, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не надано на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/4 ч. від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 листопада 2018 року і до досягнення нею повноліття.
Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 300 (триста) грн., щомісяця до досягнення нею повноліття або обставин, починаючи стягнення з 15.07.2011 року - відкликати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не надано.

Повне рішення складено 15 квітня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.