ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 06 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від подружнього життя мають малолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Сторони не ведуть спільне господарство, з серпня 2014 року проживають окремо. За таких обставин, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. Таким чином позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

17 жовтня 2018 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 18 січня 2019 року зупинено провадження у справі, сторонам надано строк для примирення.

15 березня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач не зявилась, про день слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та Луцик (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, про що зроблений відповідний актовий запис №159 /а.с.3/.

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дочку: ОСОБА_3, 30 листопада 2015року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 09.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області/а.с.4/.

Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення виявилося невдалим, позивач заперечує проти подальшого збереження шлюбу.

Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову.

Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 235, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 159- розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська