ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6971/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/688/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі судді Цибенко І.В. від 25 березня 2019 року (повний текст рішення складений 25 березня 2019 року) у справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

сторони:

позивач - Акціонерне товариство ОСОБА_2 "ПриватБанк",

відповідач - ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрите, зважаючи на таке.

Відповідно до приписів ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України і бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Змістом статей 287, 288 ЦПК України передбачено, що апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в загальному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заява про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 не подавалася.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите до вирішення питання про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому статтями 284-288 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому ОСОБА_1 слід розяснити, що спочатку він має звернутися до Новозаводського районного суду м. Чернігова з письмовою заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2019 року, в якій повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 284, 287, 288, ч.5 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі судді Цибенко І.В. від 25 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити ОСОБА_1, що ним, як відповідачем, апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2019 року може бути подана лише після звернення до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про перегляд вказаного заочного рішення та залишення такої заяви без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.П.Лакіза