РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"23" квітня 2019 р.

м. Рівне

Справа № 567/217/18

Провадження № 22-ц/4815/494/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 24 січня 2019 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ПАТ «Акціонерний банк «Украгазбанк», ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів № 314452 від 01.02.2018, визнання недійсним і скасування акту про проведені електронні торги від 15.06.2018 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Острозького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ПАТ «Акціонерний банк «Украгазбанк», ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів № 314452 від 01.02.2018, визнання недійсним і скасування акту про проведені електронні торги від 15.06.2018 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Під час підготовчого провадження ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 24 січня 2019 року провадження у цивільній справі № 567/217/18 зупинено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 25 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору в розмірі 384,20 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_1 04 березня 2019 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення з трек-номером 135, яке міститься у матеріалах справи.

Однак недоліку апеляційної скарги усунено не було, оригінал квитанції про сплату судового збору, у встановленому судом розмірі, суду не надано.

Оскільки ОСОБА_1 не було усунено недоліку апеляційної скарги, протягом встановленого законом строку, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна бути повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 24 січня 2019 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ПАТ «Акціонерний банк «Украгазбанк», ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів № 314452 від 01.02.2018, визнання недійсним і скасування акту про проведені електронні торги від 15.06.2018 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків