справа №619/4681/18
провадження №2/619/295/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22.09.2006 за позивачем в порядку спадкування за законом було визнано право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Поштова, 11.
Згідно довідки №02-15/2533 від 12.11.2018, виданої Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Поштова, 11 зареєстровані: позивач, його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5, сестра позивача - відповідач по справі ОСОБА_2, племінник відповідач по справі ОСОБА_3.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2003 року фактично в даному будинку не мешкають, їх особистих речей в будинку немає. В підтвердження того, що відповідачі не мешкають за вказаною адресою, в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складено акт депутата Малоданилівської селищної ради від 12.11.2018. На сьогоднішній день позивачу не відомо де мешкають відповідачі. Всі обовязки, що випливають з утримання житлового приміщення, покладено на позивача.
Реєстрація відповідачів за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Поштова, 11 позбавляє позивача можливості оформити субсидію. І взагалі, позивач не має змоги вільно розпоряджатися своєю власністю. Крім того, на адресу позивача постійно надходять листи з банків, від колекторських компаній про сплату заборгованості відповідачів за кредитами. Все це порушує позивача нормальні умови життя, викликає переживання.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 не зявилася, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином, згідно розміщення оголошення на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в розділі «Громадянам» під назвою «Інформація для громадян, які викликані до суду через веб-портал «Судова влада України», що автоматично дублюється з можливістю швидкого знаходження на головній сторонці суду 12.04.2019. Про поважні причини неявки відповідачі суду не повідомили, відзиви на позов не подали. Таким чином, суд вважає, що відповідачі ухиляються від явки в суд, тому справу можливо розглянути за їх відсутності в заочному судовому засіданні.
Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не зявилися в судове засідання та не подали відзиви, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22.09.2006 за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом було визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Поштова, 11.
Згідно довідки №02-15/2533 від 12.11.2018, виданої Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Поштова, 11 зареєстровані: позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5, сестра позивача - відповідач по справі ОСОБА_2, племінник відповідач по справі ОСОБА_3.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2003 року фактично в вищевказаному будинку не проживають, їх особистих речей в будинку немає. На підтвердження того, що відповідачі не мешкають за вказаною адресою, в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складено акт депутата Малоданилівської селищної ради від 12.11.2018 ОСОБА_9 На сьогоднішній день позивачу не відомо де мешкають відповідачі. Всі обовязки, що випливають з утримання житлового приміщення, покладено на позивача.
Реєстрація відповідачів за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Поштова, 11 позбавляє позивача можливості оформити субсидію. Крім того, позивач не має змоги вільно розпоряджатися своєю власністю. На адресу позивача постійно надходять листи з банків, від колекторських компаній про сплату заборгованості відповідачів за кредитами. Все це порушує позивача нормальні умови життя, викликає неспокій та переживання в родині, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідачем не доведено та не надано будь-яких належних та допустимих доказів того, що він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин.
Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично не проживають за місцем реєстрації, будь-яким чином вказаним житловим приміщенням не цікавляться, комунальні послуги не сплачують.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80грн, які підлягають стягненню на його користь з відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 316, 319, 321, 379, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ 445928, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 30.08.2018 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати у розмірі 704,80 гривні.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко