overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/761/227/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області ( адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), особа, що якої вимагається розкриття інформації: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), банк: АТ «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління ДФС у Харківській області звернувся до суду із заявою окремого провадження про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Дана заява відповідає вимогам статей 347-348 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення або відмови у її прийнятті не має.

З огляду на викладене, керуючись статтями 293, 347, 348 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Призначити справу до слухання у закритому судовому засіданні на 13 червня 2019 року об 11 годину 00 хвилин.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа №409/372/18
Пров. № 2-во/409/23/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Третяк О.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №409/372/18 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

08.04.2019 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №409/372/18 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №409/372/18 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд справи на 23 квітня 2019 року на 14.30 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи роз'яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4
Справа № 461/4182/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/167/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», третя особа - ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и л а :

Сторони у справі в судове засідання не з'явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, не всі учасники отримали судову повістку, дані про її вручення у строки, передбачені ч.5 ст.128 ЦПК України на день розгляду справи відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ч.2 ст.247, ч.1 ст. 372 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 21 травня 2019 року та повідомити учасників про час та місце розгляду справи.

Головуючий

Судді
Справа № 297/2093/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.04.2019 м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасувати постанову заступника начальника Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управлянні юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на дії та бездіяльність заступника начальника Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управлянні юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.448 ЦПК України).

Згідно п. «а» ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

Вказана скарга подана з додержанням вимог ст. ст.175, 177, 448, 449 ЦПК України та підсудна Берегівському суду Закарпатської області. Підстав для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі, визначених ст.ст.185,186 ЦПК України, а також залишення скарги без розгляду не встановлено, а тому скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187, 448, 449ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними та скасувати постанову заступника начальника Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управлянні юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження.

Скаргу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 26 квітня 2019 року на 11.00 годин.

Викликати в судове засідання скаржника та заступника начальника Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управлянні юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №518/1175/18
Провадження по справі №2/498/91/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С., позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ширяївська селищна рада Ширяївського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що винесення повного тексту рішення представляє складність, суд на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, вважає можливим відкласти складання повного рішення на строк не більш як десять днів, а саме до 27.04.2019 року, оголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ширяївська селищна рада Ширяївського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чернецька Н.С.
Провадження №6/337/71/2019
ЄУН № 337/1267/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, яке затверджено начальником Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, суддя, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державний виконавець Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яке затверджено начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року вказане подання залишено без руху, оскільки не відповідало вимогам ст.175 ЦПК України і державному виконавця надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали суду від 08.04.2019 р. отримана 18.04.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк для усунення недоліків даного подання на даний час сплинув, дотепер зазначені недоліки державним виконавцем не усунуті і ніяких спроб їх усунути державним виконавцем не прийнято.

У звязку з цим суд вважає необхідним подання вважати неподаним та повернути державному виконавцю з усіма додатками до нього.

Керуючись ст.185,259-260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, яке затверджено начальником Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 вважати неподаним та повернути державному з усіма додатками до нього.

Розяснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.А. Ширіна

22.04.2019
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4179/18 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 21 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 279/4179/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Левківська Галина Сергіївна, про визнання договору дарування квартири недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 8 січня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Шульги О. М.,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 259,268,367,368,374, 376, 381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 8 січня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним в Ѕ частині договір дарування квартири АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11 січня 2018 року та посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Левківською Г.С. 11 січня 2018 року і зареєстрований в реєстрі за №66 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 264 грн. 30 коп. судового збору з кожної.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:
справа № 166/147/19
провадження № 2/166/76/19
У Х В А Л А

смт. Ратне 19 квітня 2019 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області про визнання власником нерухомого майна за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2019 року визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником приміщення пилорами, розташованого в с. Велимче на вул. Центральній, 2Б Ратнівського району Волинської області, за набувальною давністю.

Рішення суду набрало законної сили.

Судом встановлено, що в рішенні допущено описку в адресі знаходження приміщення пилорами, а саме: помилково вказано як с. Велимче на вул. Центральній, 2Б Ратнівського району Волинської області.

Розгляд питання про виправлення описки здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи встановлено, що приміщення пилорами, знаходиться в с. Велимче на вул. Центральній, 2В Ратнівського району Волинської області, а не на вул. Центральній, 2Б, як зазначено в судовому рішенні. В звязку із чим, слід виправити допущену описку у рішені Ратнівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2019 року в частині розташування приміщення пилорами у населеному пункті.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Ратнівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2019 року в частині розташування приміщення пилорами, з с. Велимче на вул. Центральній, 2Б Ратнівського району Волинської області на с. Велимче на вул. Центральній, 2В Ратнівського району Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі 15 днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 302/468/19
Номер рядка звіту 42
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.19 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В. І., розглянувши позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Міжгірському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду справи.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання права власності на квартиру.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год. 15.05.19 р.

В судове засідання викликати сторони .

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.zk.court.gov.ua/sud0706/.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3
справа № 274/1702/19
провадження № 2/0274/1469/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" квітня 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадженняне вбачається.

Враховуючи предмет і підставу позову, вимоги частини четвертої статті 274 ЦПК України, розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 175, 177, 187-192, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 274/1702/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі підготовче судове засідання о 09 год. 15 хв. 14.06.2019 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Замега
Провадження № 2/750/502/19
У Х В А Л А
19 квітня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
Головуючого судді Требух Н.В.
З секретарем судового засідання Будаш М.В.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
В с т а н о в и в:
Під час проведення підготовчого засідання з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, наявність заперечень проти позову, пояснень. визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи, зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відводів не заявлено. Надано відзиви.
Вирішено клопотання сторін.
Визначено дату час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 200 ЦПК України,
У х в а л и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до судового розгляду по суті на 21.05.2019 року о 14-30 год в приміщенні 301 Деснянського районного суду м.Чернігова.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не оскаржується.

Суддя Н.В. Требух