Справа № 404/6878/18
Номер провадження 2/404/3431/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1, об»єктом спільної сумісної власності подружжя та розділити між ним та відповідачем, визнавши за ним право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2018 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 31-32).

26 листопада 2018 року відповідач, ОСОБА_2, подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Просить в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути на її користь грошову компенсацію вартості належної їй ? частки квартири в розмірі 184 205 грн., визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

В силу ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Таким чином, суд вважає, що сторона відповідача в порядку ч. 1 ст. 193 ЦПК України правомірно клопоче про об'єднання зустрічного позову з первісним, зокрема заявлено клопотання у строк для подання відзиву, його розгляд буде доцільним в одному провадженні, так як обидва позови взаємопов'язані, і спільний їх розгляд є доцільним, виникають з одних правовідносин, а відтак клопотання слід задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 193 ЦПК України, суд вважає за необхідне цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.193, 194 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 22 липня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

У п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду ОСОБА_1 має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова