Справа №463/5282/18
Провадження №2/463/451/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 квітня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

за участі секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 162/11) до Личаківського відділу Державної Виконавчої служби міста Львів (місцезнаходження: 79019, м.Львів, проспект В.Чорновола, 39), Головного територіального управління юстиції у Львівській області (місцезнаходження: 79000, м.Львів, площа ОСОБА_3, 1), Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 79035, м.Львів, вул..Зелена, 149-Ю) про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом немайнового характеру, просив скасувати арешт нерухомого майна квартири, що за адресою: м.Львів, вул..Богдана Хмельницького, 162/1, накладений на підставі Постанови ВП 49661988 від 21.12.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої Личаківським ВДВС ЛМУЮ; скасувати запис про державну реєстрацію обтяжень за номером 13214113 про арешт нерухомого майна щодо субєкта, зареєстрованого 11.02.2016 року Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Скасувати арешт нерухомого майна квартири, що за адресою: м.Львів, вул..Богдана Хмельницького, 162/1, накладений на підставі Постанови ВП 46778325 від 06.03.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої Личаківським ВДВС ЛМУЮ; скасувати запис про державну реєстрацію обтяжень за номером 9120609 про арешт нерухомого майна щодо субєкта, зареєстрованого 20.03.2015 року Львівським міським управлінням юстиції. Скасувати арешт нерухомого майна квартири, що за адресою: м.Львів, вул..Богдана Хмельницького, 162/1, накладений на підставі Постанови ВП 46410767 від 09.02.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої Личаківським ВДВС ЛМУЮ; скасувати запис про державну реєстрацію обтяжень за номером 8845224 про арешт нерухомого майна щодо субєкта, зареєстрованого 24.02.2015 року Львівським міським управлінням юстиції. Скасувати арешт нерухомого майна квартири, що за адресою: м.Львів, вул..Богдана Хмельницького, 162/1, накладений на підставі Постанови ВП 21277960 від 22.02.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої Личаківським ВДВС ЛМУЮ; скасувати запис про державну реєстрацію обтяжень за номером 11043580 про арешт нерухомого майна щодо субєкта, зареєстрованого 07.04.2011 року Львівською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Ухвалою судді від 13.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням підготовчого засідання.

До підготовчого засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Крім того, просив повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у підготовче засідання не зявились, тому фіксування судового процесу 22.04.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи, враховуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, подану до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе постановити ухвалу в підготовчому засіданні відповідно до вимог ст.ст.200,260 ЦПК України, якою заяву задоволити, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення судового збору суд виходить з наступного.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги, що позов залишено без розгляду за клопотанням позивача, у суду відсутні підстави для повернення судового збору у справі.

Керуючись ст.200,ч.2 ст.247, ст. 257 ч.1 п.5, ст.260,261,354,355 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: 79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 162/11) до Личаківського відділу Державної Виконавчої служби міста Львів (місцезнаходження: 79019, м.Львів, проспект В.Чорновола, 39), Головного територіального управління юстиції у Львівській області (місцезнаходження: 79000, м.Львів, площа ОСОБА_3, 1), Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 79035, м.Львів, вул..Зелена, 149-Ю) про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

В поверненні судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині залишення позову розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеремета Г.І.