Справа № 127/5061/19
Провадження № 22-ц/801/1011/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

17 квітня 2019 рокуСправа № 127/5061/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про участь у додаткових витратах на дитину, стягнення коштів, пов'язаних з додатковими витратами на дитину,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2019 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до пункту 2, 3, 8 частини першої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено серед-іншого : повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Проте в апеляційній скарзі заявником не зазначено дати отримання копії ухвали суду першої інстанції та не додано доказів на підтвердження отримання копії ухвали (копія конверту суду, розписки).

Окрім цього, зі змісту апеляційної скарги слідує, що її подає ОСОБА_4, іншим учасником справи зазначається також ОСОБА_5, тоді як заяву про забезпечення позову подано ОСОБА_2 у справі за її позовом до ОСОБА_3 про участь у додаткових витратах на дитину, стягнення коштів, пов'язаних з додатковими витратами на дитину.

Отже, заявнику слід уточнити апеляційну скаргу, вказавши вірно прізвище часників справи.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим заявником до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин заявнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду в розмірі 384,20 гривень (розрахунок 1921 х 0,20 % = 384,20).

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2019 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, а також усунути інші недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; р/р № 0001.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2019 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота