УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні подання

"17" квітня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/18530/18 за поданням державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ярошенко В.В. звернувся до суду з поданням, у якому просить надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 право власності, на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме житлового будинку з надвірними будівлями: АДРЕСА_1. В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні державного виконавця перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №554/10685/15-ц від 09.03.2016 року про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_1. У довідці з Державного реєстру речових прав зазначено, що на вказане майно накладено обтяження на підставі договору довічного утримання від 11.09.2004 року. Однак в єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна боржник (набувач) зазначений як є власник нерухомого майна на підставі договору про довічне утримання від 11.09.2004, при цьому відчужувач майна ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому просить подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що не подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з ч. 4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Київського відділу ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження №50739559 від 04.04.2016 з примусового виконання виконавчого листа № 554/10685/15-ц виданий 09.03.2016 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 74275,34 грн. збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на відшкодування моральної шкоди - 2000 грн, та повернення судових витрат в сумі 792,76 грн.

Згідно з відомостями з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 27.04.2018 року боржник ОСОБА_1 (набувач) є власником на підставі договору про довічне утримання 11.09.2004 посвідченого Приватним нотаріусом Бєсєда Т.Д. реєстровий №5174, житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 748 ЦК України набувач стає власником майна, переданого йому за договором довічного утримання (догляду), відповідно до статті 334 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 нотаріально посвідченого договору довічного утримання від 11.09.2004 року, ОСОБА_2 (відчужувач) передала у власність на умовах довічного утримання ОСОБА_1 (набувач) вказаний житловий будинок.

Таким чином, з положень ЦК України та змісту договору довічного утримання від 11.09.2004 року вбачається, що ОСОБА_1 стає фактичним власником вказаного житлового будинку з встановленими заборонами щодо відчуження вказаного нерухомого майна.

Відчужувач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В договорі довічного утримання від 11.09.2004 року зазначено, що згідно зі ст. 182,210 ЦК України договір підлягає реєстрації у Харківському міському бюро технічної інвентаризації.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Таким чином, для встановлення того факту, чи зареєстровано за боржником у встановленому порядку право власності на спірне майно, необхідно мати відомості чи був договір довічного утримання від 11.09.2004 року зареєстрований у Харківському міському бюро технічної інвентаризації.

Згідно з відповіддю КП «Харківське міське БТІ» від 27.03.2019 року, реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 проведено КП «ХМБТІ» на праві приватної власності за ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання від 11.09.2004 року, посвідченого Бєсєдою Т.Д. приватним нотаріусом на 31.12.2012 року.

Також Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.04.2019 року, зробленого на запит суду, з критерієм пошуку «за об'єктом нерухомого майна», право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано 16.09.2004 року на праві приватної власності за ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання від 11.09.2004 року, посвідченого Бєсєдою Т.Д. приватним нотаріусом на 31.12.2012 року.

Таким чином, право власності за боржником ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок було зареєстровано у встановленому законом порядку як в КП «Харківське міське БТІ», про що свідчить відповідь КП «Харківське міське БТІ» від 27.03.2019 року, так і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.04.2019 року.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, оскільки право власності на вказане нерухоме майно зареєстровано у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 81, 260-261, 440 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Ярошенко В.В. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 17.04.2019 року.

Головуючий -