МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/9116/16-ц
Пр.№6/521/195/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» (далі - ПАТ Банк «ТРАСТ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року позов ПАТ Банку «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

У квітня 2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача ПАТ Банку «Траст» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у справі №521/9116/16-ц, оскільки 18 травня 2018 року між заявником та ПАТ Банком «Траст» було укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-03-30-000001-a передав, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» прийнято у власність право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №R051.0039272, укладеним між ПАТ Банком «Траст» та ОСОБА_1

Представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну позивача (стягувача) не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №521/9116/16-ц).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року позов ПАТ Банку «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ Банку «ТРАСТ» (МФО 380474, , рахунок НОМЕР_2 в ПАТ Банк «Траст») заборгованість за кредитним договором №R051.0039272 від 29 листопада 2013 року в загальному розмірі 143154, 53 грн., яка складається із: 56761, 24 грн. - сума заборгованості по кредиту; 8213, 07 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 28594, 93 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 49585, 29 грн. - пеня та судові витрати у розмірі 2147, 32 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 02 листопада 2016 року представник ПАТ Банк «Траст» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів. Малиновський районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи, які були направлені на адресу позивача.

Встановлено, що 18 травня 2018 року між заявником та ПАТ Банком «Траст» було укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-03-30-000001-a передав, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» прийнято у власність право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №R051.0039272, укладеним між ПАТ Банком «Траст» та ОСОБА_1

Тобто, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч .1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» за виконавчими листами, виданими на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/9116/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2019 року.

Суддя: О.М. Сегеда