overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

16 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 643/18355/15-ц

провадження № 61-48197зно18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

до адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа - ОСОБА_4, про надання постійного житла шляхом зняття статусу «службового» з квартири,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючий - Висоцької В. С., судді: Лесько А. О., Пророка В. В.,

Сімоненко В. М., Фаловської І. М. (суддя-доповідач).

У заяві ОСОБА_1 просила переглянути постанову Верховного Суду від 07 листопада 2018 року, скасувати її та ухвалити судове рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року заяву залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали для усунення недоліків, зокрема, уточнити вимоги прохальної частини поданої заяви та чітко зазначити порядок перегляду судового рішення, про здійснення якого подано заяву.

Копію ухвали направлено на адресу заявника (АДРЕСА_1, 61135), яка зазначена в заяві.

В березні 2019 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення № 245, в якому надіслано

копію ухвали суду від 21 грудня 2018 року з довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки заявник ОСОБА_1 не отримала копію ухвали Верховного Суду від 21 грудня 2018 року, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська
Справа № 575/143/19
Провадження № 2/575/67/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2019 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Бондар А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконком Великописарівської селищної ради Сумської області, про усунення перешкод в користуванні власником нерухомим майном,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 області, РНОКПП НОМЕР_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: провулок Дружби, 5 смт.В.Писарівка Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення буде складене та підписане 19 квітня 2019 року.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 182/2523/19
Провадження № 2/0182/1939/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-не викладено обставин та не зазначено доказів щодо неможливості розірвання шлюбу через органи ДРАЦС у відповідності до приписів ст.106 СК України. З позовної заяви вбачається, що подружжя неповнолітніх дітей не має;

-з доданих до позову документів вбачається, що відповідач є громадянином ОСОБА_3 Республіки. Положеннями ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону. Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Тому позивачу слід зазначити чи не перебуває у суді чи іншому юрисдикційного органу іноземної держави справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

-не зазначено та не надано доказів на підтвердження місця проживання відповідача за адресою вказаною в позові. Тому позивачу слід надати докази на підтвердження місця проживання чи перебування відповідача для вирішення питання щодо підсудності справи.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 квітня 2019 року м. Фастів Київська область
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги, керуючись ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.160-169 ЦПК України,
- заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5423,18 грн (п'ять тисяч чотириста двадцять три гривні 18 копійок);
- 3% річних у розмірі 137,69 грн (сто тридцять сім гривень 69 копійок);
- інфляційних витрат у розмірі 489,07 грн (чотириста вісімдесят дев'ять гривень 07 копійок);
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Після набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Головуючий суддя Г.В. Соловей
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 2019 року
Строк пред'явлення до виконання до «____»________________2019 року
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_________________2019 року
Головуючий суддя Г.В. Соловей
Справа № 337/588/14-ц
Провадження № 6/337/28/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2/337/598/2014 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей встановленого віку, щомісячно починаючи з 05.02.2014 року і до досягнення повноліття дитини до 31.07.2031 року.

Згідно відповіді начальника Хортицького ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області №44822 від 28.12.2018 року 27.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено до Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області для подальшого виконання.

Відповідно до ст. 81 ч.7 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом №2/337/598/2014 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей встановленого віку, щомісячно починаючи з 05.02.2014 року і до досягнення повноліття дитини до 31.07.2031 року.

Керуючись ст. 81 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати від Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області(69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25 а) матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом №2/337/598/2014 виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей встановленого віку, щомісячно починаючи з 05.02.2014 року і до досягнення повноліття дитини до 31.07.2031 року.

Документів необхідно надати суду до дати судового засідання до 17.04.2019 року.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/1318/18
Номер провадження 2/725/192/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.02.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Дженджері К.І.

за участю

позивача:ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів поруки,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів поруки.

Під час підготовчого провадження судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторонами не заявлено про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявлено будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Присутні учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд заслухавши думку присутніх учасників по справі, вважає, що дану справу слід призначити до судовго розгляду оскільки в ході підготовчого провадження остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також зясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються.

Враховуючи викладене підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,5,7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів поруки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 11 березня 2019 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун
Справа № 500/2772/19
Провадження № 2/500/2133/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 після смерті батьків ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті батьків. В отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом їй нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавців, які підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою для створення об`єкту нерухомого майна, проектно-кошторисної документації, а також документи, що містять опис об`єкта незавершеного будівництва.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на 21.05.2019 року на 09:00.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар
Дата документу 19.04.2019 Справа № 554/4423/18
Провадження № 2/554/375/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

при секретарі - Зайцевій Я.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Дяченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, 150, 157, 164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м.Полтави за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2.

Представник позивача: ОСОБА_5, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_3.

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, адреса: вул.І. Мазепи, 30, м.Полтава.

Повний текст рішення буде виготовлено 26.04.2019 року.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави Троцька А.І.
Справа № 752/6974/19
Провадження №: 2/752/4581/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по виплаті аліментів,-

встановив:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 175-177, 187 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по виплаті аліментів.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна 14 «а», каб. 32) на 19 серпня 2019 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив у строк 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко