Справа № 485/1117/18
Провадження №22 -ц/812/760/19
У х в а л а

22 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Шаманської Н.О.,

суддів: Базовкіної Т.М., Данилової О.О.,

заслухавши суддю - доповідача: Шаманську Н.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, де буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ТОВ «НікЮТАС» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначено на 25 квітня 2019 року на 10.00 год.

10 квітня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви вона зазначала про неможливість прибути у судове засідання до Миколаївського апеляційного суду, але наявність бажання взяти участь у даному судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, просила про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції по даній справі в режимі відеоконференції проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є представником позивача, бажає взяти участь у судовому засіданні Миколаївського апеляційного суду, однак, проживає територіально віддалено від м. Миколаєва.

Зважаючи на викладене та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача таке клопотання підлягає задоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, про що повідомити зазначений суд, якому доручається забезпечення проведення відеоконференції, та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: вул. Паторжинського, 18-А у м. Дніпро забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться 25 квітня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: місто Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2.

Представникові ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з'явитися 25 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: вул. Паторжинського, 18-А у м. Дніпро, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: Т.М.Базовкіна

О.О. Данилова