Справа № 577/1150/19
Провадження № 2/577/664/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості з актового запису №762 від 11 грудня 2014 року та з актового запису № 469 від 12 вересня 2017 року про нього, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2012 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотоп, Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №389. Після реєстрації шлюбу дружина залишилась на своєму дошлюбному прізвищі - ОСОБА_2. Від вказаного шлюбу вона 14 листопада 2012 року народила сина ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якого вони записані батьками. Близько п'яти років тому влітку 2013 року, він переїхав жити до своїх батьків. Спочатку вони підтримували сімейні відносини, але після його переїзду до батьків, зрозумів, що не повернеться до дружини, що їх сімя фактично розпалась. В жовтні 2018 року дружина подала позов про розірвання шлюбу і 31 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд ухвалив рішення, яким розірвав їх шлюб. У своїй позовній заяві про розірвання шлюбу, як і в подальшому в рішенні суду, виходячи із пояснень позивачки, було зазначено, що дійсно, він 5 років тому покинув дружину і переїхав до своїх батьків, що від вказаного шлюбу є син ОСОБА_6 і що дружина, фактично не проживаючи з ним, а перебуваючи в цивільному шлюбі з іншим чоловіком, народила двох дітей: Даніель-Захара ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. В рішенні суду було зазначено, що біологічним батьком цих дітей є інший чоловік, з яким відповідач проживає вже тривалий час однією сімєю, про що вона не заперечувала в судовому засіданні. Реєстрація малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 була проведена у Відділі Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотоп в присутності матері, він при цьому присутній не був, і як на час народження дітей, так і на час їх реєстрації йому нічого про них відомо не було. Відомості про батька дітей були записані на підставі того, що він на той час перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Він не є біологічним батьком вказаних дітей, починаючи з літа 2013 року з дружиною проживають окремо. Відповідач, також, стверджує, що він не є батьком цих дітей. Тому звернувся до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання вимоги позову підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, підтвердила, що позивач не є біологічним батьком її дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_4, тому вона не заперечує проти виключення з актових записів її дітей ОСОБА_4 та Захара відомості, що позивач їх батько,

Третя особа Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області надали заяву, в якій просять розглянути справу без участі представника відділу, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 136 Сімейного Кодексу України , особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кудексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження; оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. З вказаного рішення вбачається, що позивач ОСОБА_2, обґрунтовуючи позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 вказувала, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані на ОСОБА_1, оскільки він не є їх біологічним батьком ( а.с.5).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6,7,8).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 підтвердила вказані позивачем обставини та визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи відомості, які повідомили сторони, а також, відомості, викладені в письмових доказах, суд вважає доведеними вимоги позивача і такими, що підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Керуючись ст. ст. 126,136 сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,81,200,206,263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН) задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису № 469 складеного Конотопським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 12 вересня 2017 року.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 762 складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 11 грудня 2014 року .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.