РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градова Вероніка Григорівна про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з із заявою, у якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 3/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Інші 2/5 части цього будинку батько прийняв, але не оформив після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, хоча залишився проживати в будинку, користуватись часткою матері та речами, що належали померлій.

Вона сама, як спадкоємиця першої черги після смерті батька ОСОБА_3 проживає в цьому ж будинку, фактично спадщину прийняла, але право власності на нього не оформила у зв'язку з тим, що після звернення до нотаріуса і отриманні документів, необхідних для оформлення спадщини, виявилося, що у свідоцтві про народження батька матір»ю вказана ОСОБА_4, проте у свідоцтві про смерть її по - батькові вказана ОСОБА_4.

Крім того, в Реєстрі територіальної громади м. Бердянська відсутня інформація щодо складу сім»ї померлої ОСОБА_4 станом на день ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто не має доказів проживання батька разом зі своєю матір»ю на день її смерті.

Нотаріус своєю постановою відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії щодо прийняття спадщини після смерті батька, тому вона звернулася до суду з цією заявою і просить встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 і його рідною матір»ю ОСОБА_4.; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 у вигляді 2/5 часток житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4; встановити факт прийняття нею, ОСОБА_1 спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті батька.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву на вказаних вище підставах і просить задовольнити, вказала, що встановлення даних фактів необхідно їй для оформлення спадщини. В неї є ще рідна сестра, яка в будинку не проживає і на спадщину не претендує.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Градова В, Г. до суду не явилася, у заяві просить розглядати справу за її відсутності.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що пам'ятає батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який помер у 1995 році. Після його смерті ОСОБА_1 залишилася проживати в будинку АДРЕСА_1, сплачувала усі необхідні платежі, робила ремонти, обробляла земельну ділянку. Померлу ОСОБА_4 не пам'ятає.

Вислухавши заявницю, свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді 2/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1, які належали померлій на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності від 15. 04. 1957 року, та договору дарування від 03. 09. 1964 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори, реєстр № 4873, за яким 3/5 частки вона подарувала ОСОБА_3.

Як зазначила заявниця після смерті своєї матері ОСОБА_3 до нотаріуса не звернувся, але протягом строку, необхідного для оформлення спадщини, фактично її прийняв, користувався часткою будинку, належною померлій, доглядав за будинком, робив ремонти та необхідні виплати.

Крім того, після смерті матері виявилося, що у свідоцтві про його народження він вказаний як ОСОБА_3, а матір по -батькові зазначена як ОСОБА_4, а у свідоцтві про її смерті - ОСОБА_4, що підтверджено копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_4, архівною довідкою Держаного архіву Запорізької області і копією актового запису про народження ОСОБА_3

Заявниця вказала на те, що померла ОСОБА_4 дійсно була рідною матір»ю її батька ОСОБА_3, вони разом проживали і усі знали їх як рідних мати і сина, але на даний час в живих вже не залишилося свідків, які б могли підтвердити цей факт.

Враховуючи, що даний факт в судовому засідання спростований не був, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_3.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді 3/5 часток житлового будинку АДРЕСА_1, який належав померлому на праві власності на підставі договору дарування від 03. 09. 1964 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори, реєстр № 4873.

ОСОБА_1 як спадкоємиця першої черги за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але 14. 12. 2017 року отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини, оскільки не було доведено родинних відносин між ОСОБА_3 та його матір»ю ОСОБА_4, та не доведено факт прийняття ним спадщини після її смерті.

Факт прийняття спадщини заявницею після смерті батька підтверджено показаннями свідка ОСОБА_6, а той факт, що ОСОБА_1 на день смерті батька була зареєстрована у вказаному житловому будинку підтверджено копією домової книги на домоволодіння, та копією її паспорта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що надані заявницею докази підтверджують обставини, викладені нею у заяві, що є підставою для задоволення заяви про встановлення юридичних фактів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 і його рідною матір»ю ОСОБА_4.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 у вигляді 2/5 часток житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22. 04. 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко