Справа № 476/640/13-ц
Провадження № 6/476/8/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2019 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Безкровної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залу суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

06.03.2019 року ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 13.01.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором №827.70013 від 23.05.2008 року у сумі 205342,42 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2053,42 грн. 04.04.2014 року на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист №476/640/13-ц. 30.09.2015 року між ПАТ "Ідея Банк" та ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" укладено договір факторингу №30/09-1, за яким відступлено право вимоги за вищевказаним кредитним договором. 28.02.2017 року ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" відступлено право вимоги за вказаним договором ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС".

Враховуючи викладене, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ "Ідея Банк" його правонаступником ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" за правом грошової вимоги з ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання про слухання справи в його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи в його відсутність, заявлені вимоги не визнав.

Представник стягувача та представник Єланецького РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до слідуючого.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 13.01.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором №827.70013 від 23.05.2008 року у сумі 205342,42 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2053,42 грн. (а. с. 4-5).

04.04.2014 року на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист №476/640/13-ц (а. с. 9).

30.09.2015 року між ПАТ "Ідея Банк" та ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" укладено договір факторингу №30/09-1, згідно умов якого відступлено право вимоги за вищевказаним кредитним договором (а. с. 6-8)

28.02.2017 року ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" згідно умов договору факторингу №28/02-1 відступлено право грошової вимоги за вказаним договором ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (а. с. 10-13, 17-18).

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторін, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із системного аналізу вищевказаних положень, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122/цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" у виконавчому провадженні №46478489 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернякова