Справа №463/1696/19
Провадження №2/463/1000/19
УХВАЛА

підготовчого засідання

22 квітня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третіх осіб про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 19.09.2018 року (реєстровий номер 5061) приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором про відкриття банківського (карткового) поточного, депозитного рахунку та обслуговування платіжної картки № 0600/00061455 від 02.08.2011 року у розмірі 69382,07 гривень та 1000,0 гривень за вчинення цього виконавчого напису.

Справа поступила до суду 11.03.2019 року.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримали. Зазначили, що додаткових доказів не мають та просять закрити підготовче провадження. Разом з тим, просили витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 19.09.2018 року (реєстровий номер 5061), про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором про відкриття банківського (карткового) поточного, депозитного рахунку та обслуговування платіжної картки № 0600/00061455 від 02.08.2011 року у розмірі 69382,07 гривень та 1000,0 гривень за вчинення цього виконавчого напису.

Представник відповідача у підготовче засідання повторно не зявився, про засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, не повідомив суд про причини неявки. Відзив на позов не подавав, докази на заперечення позову не долучив.

Треті особи у підготовче засідання повторно не зявилися, про засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, не повідомили суд про причини неявки. Від приватного виконавця ОСОБА_4 01.04.2019 року поступили пояснення на позовну заяву.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та третіх осіб, які не зявилися в підготовче засідання без поважних причин та причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі не має, відсутні підстави для відкладення або оголошення перерви в підготовчому засіданні, які передбачені ч.ч.2, 5 ст.198 ЦПК України.

В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 12 год. 00 хв. 27 травня 2019 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 19.09.2018 року (реєстровий номер 5061), про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором про відкриття банківського (карткового) поточного, депозитного рахунку та обслуговування платіжної картки № 0600/00061455 від 02.08.2011 року у розмірі 69382,07 гривень та 1000,0 гривень за вчинення цього виконавчого напису.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 79035, м.Львів, вул.Керченська,11/11, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Ковпака,29, .

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місцезнаходження: 01015, м.Київ, вул.Московська,43/11.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_4, місцезнаходження: 79015, м.Львів, вул.Городоцька,118.

Суддя Р.Р.Грицко