Провадження №2/225/213/2019
Справа №225/7175/18
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Торецького відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач проживає в квартирі №2 розташованої в будинку №4 по вулиці Зелена, в смт Новгородське, м. Торецька Донецької області. 15.04.2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» був укладений Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання. У відповідності до договору позивач надає послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, за які, в свою чергу, споживач зобовязаний своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах передбачених цим договором. Вказані послуги відповідач отримувала, але плату за користування ними сплачувала не своєчасно та не в установленому розмірі у звязку з чим,станом на 01.11.2018 року на показання лічильника 32089,000м3, у період з 01.11.2013 року по 01.11.2018 року утворилась заборгованість в сумі 6011,47 грн., а також інфляційні збитки за період з листопада 2013 року по листопад 2018 року (включно) в сумі 2675,80 грн., і 3% річних за період з 11.11.2013 року по 20.11.2018 року в сумі 496,00 грн..

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та наполягає на їх задоволені.

Відповідач в судове засідання не прибула, надала суду заяву з якої вбачається, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині заборгованості за надані послуги з газопосточання в розмірі 6011,47 грн. в іншій частині позовних вимог просила відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку про наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.04.2010 року між ОСОБА_1 та ВАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» був укладений Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання. У відповідності до договору позивач надає послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, за які, в свою чергу, споживач зобовязаний своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах передбачених цим договором.

Відповідно до розрахунків заборгованості за особовим рахунком № 735 абонента ОСОБА_1, у період з жовтня 2013 року по липень 2016 року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 6011,47 грн., а також інфляційні нарахування на не отриманий прибуток в сумі 2675,80 грн., і 3% річних в сумі 496,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відкритий особовий рахунок на ОСОБА_1, між сторонами по справі укладено письмовий договір про надання населенню послуг з газопостачання від 15.04.2010 року, проте позивач здійснює дії пов'язані з цим, а відповідач користуються вказаними послугами.

Тобто, між сторонами існують договірні відносини, що у відповідності з приведеними вище нормами законодавства, покладає на відповідача обов'язок по оплаті наданих йому послуг.

З розрахунку заборгованості вбачається, що послуги з газопостачання по вказаній адресі оплачуються не регулярно і не в повному обсязі, тому є заборгованість з оплати цих послуг у сумі 6011,47 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України зобов'язанням с правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, частини 1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами щодо надання послуг з газопостачання, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст.625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

Суд погоджується з дослідженим розрахунком позивача та вважає за необхідне стягнути заборгованість з відповідача на користь позивача.

Так, відповідно до положень ст. 21,22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» теплопостачальна організація є виробником послуг і укладає договір поставки з органами місцевого самоврядування на виробництво і створення житлово-комунальних послуг, а також і виконавцем послуг-житловою організацією. А відповідно до ст.29 цього ж Закону укладання договорів про надання житлово-комунальних послуг та інших видів послуг з виконавцем входить в обовязки споживача.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом перевірений порядок нарахування суми заборгованості по кожному місяцю відповідно до наданого позивачем розрахунку. Жодних підстав для визнання розрахунку невірним або таким, що не відповідає вимогам закону у суду не має підстав.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 509, 526, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 258, 259, 263 - 265, 280 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Торецького відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Торецького відділення (місце знаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Донбаська, 55, п/р 857 в Донецькому обласному управлінні АТ «Державний ОСОБА_2 України» ТОБО 10004/063, МФО 335106, ) заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 6011 (шість тисяч одинадцять) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Торецького відділення (р/р 1612 в Донецькому обласному управлінні АТ «Державний ОСОБА_2 України» м.Краматорськ, МФО 335106, ИНН 95, ) інфляційні нарахування на не отриманий прибуток в сумі 2675 (дві тисячі шістсот сімдесят пять) грн. 80 коп., 3% річних в сумі 496 (чотириста девяносто шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації Торецького відділення (р/р 1612 в Донецькому обласному управлінні АТ «Державний ОСОБА_2 України» м.Краматорськ, МФО 335106, ИНН 95, ) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя