Справа № 366/89/19
Провадження № 2/366/229/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 22 лютого 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області. В шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_4, 01.02.2006р.н.

Під час шлюбу з»ясувалось що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, сім»ю, виховання дітей та ведення домашнього господарства,; вони втратили почуття любові та взаємоповаги. Негаразди у сімейному житті призвели до того, що сім»я фактично розпалась, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають у різних населених пунктах. Шлюб між ними існує лише формально, зберегти сім»ю неможливо.

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 22.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися.

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без її участі; позов підтримує. Спільну дитину: ОСОБА_4, просить залишити на її вихованні. Прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4. Судові витрати залишити за нею.

Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позов ОСОБА_2 визнає повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом повно та всебічно з'ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Подружжя 22 лютого 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 21 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія 1-ОК № 028036)- а.с.4.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористувалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (а.с.8,9).

На підставі наведеного, ст.ст.110,112,114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 лютого 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 21 розірвати.

Дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття залишити на вихованні матері, ОСОБА_2.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу вказати «Хвастова».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Н.А.Тетервак