Справа № 277/394/19
РІШЕННЯ

іменем України

"18" квітня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа: Барашівська сільська рада Ємільчинського району, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_3, 10.02.1928 р. н., яка померла 29.01.2012 року, в с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Вимогу мотивує тим, що 29.01.2012 року померла її мати ОСОБА_3, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 у шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_4 помер у 1981 році.

Заявниця зазначила, що за життя ОСОБА_3 було складено заповіт щодо всього належного їй майна на її користь.

Крім неї, спадкоємцями за законом першої черги, є її рідна сестра ОСОБА_5 та рідні брати ОСОБА_6, ОСОБА_7, які в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, не зверталися, разом із спадкодавицею зареєстровані не були та постійно з нею не проживали.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3, однак від прийняття спадщини відмовилися на користь заявниці.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 1,91 га, площею 0,31 га та площею 0,35 га, що розташовані на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району.

08.04.2019 року звернувшись до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Заявниці встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

В судове засідання заявниця не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, зіславшись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявниці.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №178473 ОСОБА_3 померла 29.01.2012 року.

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222160 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,57 га, яка розташована на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту від 09.11.2010 року ОСОБА_3 свій житловий будинок, все майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, в тому числі Державний акт на право власності на земельну ділянку, ощадні книжки заповіла своїй дочці ОСОБА_2

Із заяв ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 10.03.2017 року слідує, що вони до органів нотаріату в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини не зверталися, пропустили встановлений законодавством строк для прийняття спадщини і вважаються такими, що спадщину не приймали, на спадкове майно не претендують, звертатися до суду за продовженням строку для прийняття спадщини не будуть та не заперечують проти оформлення спадщини за заповітом ОСОБА_2

Згідно довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району №278 від 01.02.2017 року ОСОБА_2 з липня 2011 року постійно проживала без реєстрації за адресою: с. Неділище, вул. Городня, 45, Ємільчинського району, разом зі своєю матірю ОСОБА_3У, яка померла 29.01.2012 року. Під час спільного проживання доглядала матір, вела з нею спільне господарство. Після смерті матері провела її поховання і на даний час проживає в будинку за зазначеною адресою.

Із заяв свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 слідує, що ОСОБА_2 з липня 2011 року проживала разом із матірю ОСОБА_3, яка померла 29.01.2012 року, за адресою: с. Неділище, вул. Городня, 45, Ємільчинського району.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Відповідно до абзацу другого п. 2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що заявниця і ОСОБА_3 з липня 2011 року по 29.01.2012 року дня смерті ОСОБА_3 - проживали однією сімєю, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст. 3 СК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування та керуючись ст. ст. 13, 81, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, 05.10.1955 р. н., зі спадкодавицею ОСОБА_3, 10.02.1928 р. н., яка померла 29.01.2012 року в с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_10