Справа № 758/6160/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

23 травня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді - Войтенко Т. В. , розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, витребування нерухомого майна у власність позивача, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, витребування нерухомого майна у власність позивача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позовна заява містить клопотання про витребування доказів по справі, а саме копій матеріалів нотаріальних справ щодо оформлення купівлі-продажу спірного майна та переходу права власності на об`єкти нерухомості від ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_2 , а в подальшому - від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 . Дане клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст.84 ЦПК України, адже такі докази не можуть перебувати у володінні позивача, однак є необхідність в їх дослідженні для з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 189, 190, 272, 274, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, витребування нерухомого майна у власність позивача.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 21.11.2019 року на 11.00 год., про що повідомити учасників справи. 4. Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу роз`яснити, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

6. Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

7. Третім особам роз`яснити право подати до суду пояснення щодо позову протягом 15 днів, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

8. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст.83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст.84 ЦПК України).

9. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименка Дмитра Борисовича (м.Київ, вул. Почайнинська, 19, офіс 4, м.Київ, 04070) копію нотаріальної справи щодо посвідчення 15.05.2015 договору купівлі-продажу земельної ділянки № : 91: 453 : 0020 в АДРЕСА_6, та садового будинку АДРЕСА_5 , укладеного між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_2 , номер в Реєстрі 472.

10. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мартиненка Віктора Олександровича (проспект Палладіна, 44, корп. 7, офіс 107, м.Київ, 03142) копію нотаріальної справи щодо посвідчення 06.06.2015 договору купівлі-продажу земельної ділянки № :91:453 : 0020 в АДРЕСА_6, та садового будинку АДРЕСА_5 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , номер в Реєстрі 963.

11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

12. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко