Номер провадження: 22-ц/813/2563/19
Номер справи місцевого суду: 520/878/17
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді-доповідача Погорєлової С.О. про самовідвід у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси, ухвалене під головуванням судді Бескровного Я.В. 29 травня 2018 року в м. Одесі,

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 16 квітня 2019 року суддя-доповідач Погорєлова С.О. заявила собі самовідвід, в обґрунтування якого посилалася на те, що ОСОБА_7, яка є членом сім'ї судді Погорєлової С.О., приймала участь у справі в суді першої інстанції, як представник Одеської міської ради за довіреністю, а тому суддя Погорєлова С.О. не може приймати участь у розгляді даної справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, які не заперечували проти задоволення заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Погорєлової С.О. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За правилами ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених в ст. 36 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З матеріалів справи вбачається, що інтереси позивача Одеської міської ради в суді першої інстанції представляла ОСОБА_7, подавала до суду клопотання, отримувала копії ухвали суду першої інстанції, приймала участь у судовому засіданні, що підтверджується копією довіреності від 26 грудня 2016 року, розпискою від 15 березня 2017 року, клопотанням від 19 червня 2017 року, журналом судового засідання від 19 вересня 2017 року (а.с.40, 41, 56, 66).

Вищенаведена представник позивача ОСОБА_7 є дочкою судді-доповідача Погорєлової С.О., а відповідно до положень ст. 36 ЦПК України за наявності вказаної підстави суддя, який є членом сім'ї сторони або інших учасників процесу, яким являється представник позивача, не може розглядати справу і підлягає самовідводу.

На підставі вищенаведеного, заява Погорєлової С.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 41, 389 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву судді-доповідача Погорєлової Світлани Олегівни про самовідвід задовольнити.

Матеріали цивільної справи №520/878/17 передати до канцелярії суду для визначення нового складу суду в порядку, передбаченому ст. 41 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе