Справа № 635/8986/18
Провадження № 2/635/521/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, тупик Шевченка, будинок 13 та примусово зняти його з реєстрації обліку місця проживання за вказаною адресою.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку № 13 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, тупик Шевченка. За вказаною адресою зареєстровані позивач та відповідач. Проте останній, з 1994 року за місцем реєстрації не проживає, його особистих речей у будинку № 13 за вказаною адресою не має, ОСОБА_2 фактично проживає зі своєю родиною в місті Харкові. Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою порушує права позивача, як власника, вона змушена нести додаткові витрати по утриманню будинку, має складнощі в оформленні субсидії. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації протягом двадцяти пяти років, тому він втратив право на проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Пісочин, тупик Шевченка, будинок 13, при цьому добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2019 року відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, також просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом у порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких клопотань сторонами не надано.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок № 13 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, тупик Шевченка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 27 грудня 2004 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 1-1650.

Відповідно до даних довідки № 6542, наданої 24 листопада 2018 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Пісочин, тупик Шевченка, будинок 13, разом з нею зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що також свідчать дані будинкової книги для прописки громадян, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_4 за вищевказаною адресою.

Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, сформованої станом на 16 січня 2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований з 13 листопада 1989 року за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, тупик Шевченка, будинок 13.

Відповідно до акту депутата Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 від 26 листопада 2018 року, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, тупик Шевченка, будинок 13, зареєстрований ОСОБА_2, але з 1994 року за місцем реєстрації він не проживає, його фактичне місце проживання не відомо.

В якості доказів суду надано:

заява ОСОБА_4 від 01 грудня 2018 року, яка на запитання адвоката ОСОБА_5, в порядку п. 7 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру» повідомила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Пісочин, провулок Шевченко, будинок 20-А та є сусідкою ОСОБА_1, знайома з останньою з дитинства; протягом 24 років ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_6 проживали ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, тупик Шевченка; після смерті ОСОБА_6 його дружина проживає одна. ОСОБА_2 - брат померлого ОСОБА_6 у будинку № 13 за вищевказаною адресою не проживає з 1985 року; до будинку не приїжджає, його фактичне місце знаходження їй не відомо;

заява ОСОБА_7 від 01 грудня 2018 року, яка на запитання адвоката ОСОБА_5, в порядку п. 7 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру» повідомила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Пісочин, провулок Шевченко, будинок 34 та є сусідкою ОСОБА_1, знайома з останньою з дитинства; протягом 24 років ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_6 проживали ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, тупик Шевченка; після смерті ОСОБА_6 його дружина проживає одна. ОСОБА_2 - брат померлого ОСОБА_6 у будинку № 13 за вищевказаною адресою не проживає з 1985 року; до будинку не приїжджає, його фактичне місце знаходження їй не відомо;

заява ОСОБА_8 від 01 грудня 2018 року, який на запитання адвоката ОСОБА_5, в порядку п. 7 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру» повідомив, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Пісочин, провулок Шевченко, будинок 30 та є сусідом ОСОБА_1, знайомий з останньою з дитинства; протягом 24 років ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_6 проживали ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, тупик Шевченка; після смерті ОСОБА_6 його дружина проживає одна. ОСОБА_2 - брат померлого ОСОБА_6 у будинку № 13 за вищевказаною адресою не проживає з 1985 року; до будинку не приїжджає, його фактичне місце знаходження йому не відомо.

Також суду надано: копія свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 147308, виданого 01 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова; копія свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 609888, що видано 23 листопада 2017 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області; копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видано 27 грудня 2004 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 1-1650; копія пенсійного посвідчення на імя позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, тупик Шевченка, більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Вимога позивача про примусове зняття відповідача з реєстрації обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Пісочин, тупик Шевченка, будинок 13, задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не зазначені обставини та не надано доказів про те, що з боку органів, які спеціально уповноважені виконувати реєстрацію місця проживання чи перебування особи, порушені будь-які права позивача, у звязку з цим такі порушення права підлягають захисту, тому суд відмовляє в задоволенні вимог ОСОБА_1 в цій частині та звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» прийняте рішення суду про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 13 за в адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, тупик Шевченка є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Таким чином суд частково задовольняє вимоги ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, тупик Шевченка, будинок 13.

В задоволенні вимоги ОСОБА_1 про примусове зняти ОСОБА_2 з реєстрації обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Пісочин, тупик Шевченка, будинок 13 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ММ № 659311, виданий 06 листопада 2000 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Пісочин, тупик Шевченка, будинок 13.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії МН № 706085, виданий 18 листопада 2004 року Пісочинським ВМ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Пісочин, тупик Шевченка, будинок 13.

Повне судове рішення складено 19 квітня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна