Справа № 431/1625/17
Провадження № 22-ц/810/328/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Єрмаков Ю.Ввирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на окрему ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 01 квітня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Шпотинська сільська рада Старобільського району Луганської області, секретар Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 01 квітня 2019 року у вказаній цивільній справі позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі та визнано недійсним заповіт ОСОБА_5 від 18.07.2016 р. складений на ім'я ОСОБА_3 посвідчений 18.07.2016 р. секретарем Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі за №13.

Також, Старобільським районним судом Луганської області від 01 квітня 2019 року було постановлено окрему ухвалу стосовно порушення законодавства невідомою особою, що містить ознаки кримінального правопорушення та ухвалено повідомити Старобільську місцеву прокуратуру Луганської області про порушення законодавства, що містить ознаки кримінального правопорушення, невідомою особою, а саме внесення у заповіт від 18.07.2016 р., складеному від імені ОСОБА_5, посвідченому секретарем Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області ОСОБА_4, зареєстрованому в реєстрі за №13, підпису та рукописних записів, які не належать ОСОБА_5.

Не погодившись з окремою ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 01 квітня 2019 року, ОСОБА_1 секретарем Шпотинської сільської ради Старобільського району Луганської області було подано апеляційну скаргу.

Проте дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником до апеляційної скарги додана квитанція № 0.0..1 про сплату судового збору в сумі 340 грн., але судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.п.9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 384, 20 грн. (0,2 від 1921 грн.).

Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ на підтвердження його сплати у сумі 44,2 грн., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон. /Луган.апел суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), або зазначити підстави та надати документи на підтвердження звільнення від вказаних сплат.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання апеляційному суду документу на підтвердження вказаних сплат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на окрему ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 01 квітня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Розяснити, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя