Справа №635/2581/18
Провадження №6/635/180/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Панас Н.Л.,

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву приватного виконавця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області звернувся приватний виконавець ОСОБА_1 із заявою, в якій просив виправити описки у виконавчому листі, виданому на виконання додаткового рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», треті особи - Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно та звільнення майна з-під арешту, яким з позивача ОСОБА_2 на користь третьої особи приватного виконавця ОСОБА_1 було стягнуто судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп.

Сторони у судове засідання не зявились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись належно.

Оскільки сторони у судове засідання не зявились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», треті особи - Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно та звільнення майна з-під арешту.

09 січня 2019 року на підставі додаткового рішення Харківського районного суду Харківської області було частково задоволено заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 та стягнуто з позивача ОСОБА_2 на його користь витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп.

На виконання додаткового рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року третій особі ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

При цьому, в резолютивній частині додаткового рішення суду були допущені описки, а саме: невірно вказана дата народження ОСОБА_1 «17.03.1969» замість вірної «29.07.1978», а також його ідентифікаційний код «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2». Таким чином, при видачі виконавчого листа судом також невірно вказана дата народження та ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1

Враховуючи, що описки допущені помилково, суд вважає за необхідне виправити описки у резолютивній частині додаткового рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року та у виконавчому листі, виданому на виконання додаткового рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині додаткового рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», треті особи - Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 про визнання права власності на рухоме майно та звільнення майна з-під арешту, зазначивши дату народження ОСОБА_1 «29.07.1978», ідентифікаційний код ОСОБА_1 «НОМЕР_2».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Харківським районним судом Харківської області на виконання додаткового рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2019 року по цивільній справі №635/2581/18, номер провадження 2/635/1956/2018, за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», треті особи - Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 про визнання права власностіна рухоме майно та звільнення майна з-під арешту, яким з позивача ОСОБА_2 на користь третьої особи приватного виконавця ОСОБА_1 було стягнуто судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп., а саме: зазначивши дату народження ОСОБА_1 «29.07.1978», ідентифікаційний код ОСОБА_1 «НОМЕР_2».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18 квітня 2019 року

Суддя Панас Н.Л.