справа №619/1245/19
провадження №2/619/722/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновська Л.В.,

секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної обєднаної територіальної громади Дергачівського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Малоданилівської селищної обєднаної територіальної громади Дергачівського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 29 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачем надано заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Крім того, заявлено клопотання про витребування з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про те, чи зверталися спадкоємці ОСОБА_2, померлої 17.09.2015 року з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини; та повідомити про наявність або відсутність спадкової справи після його смерті.

Головою Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 до суду надано заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені у позові, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про те, чи зверталися спадкоємці ОСОБА_2, померлої 17.09.2015 року, з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини; та повідомити про наявність або відсутність спадкової справи після її смерті.

Копію ухвали направити до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області - для виконання.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи 619/1245/19 до наступного судового засідання, яке відбудеться 23 травня 2019 року о 10:00.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2010/.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська