Дата документу 15.04.2019
Справа № 334/9484/18
Провадження № 2/334/1585/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить суд на підставі ст. 164 СК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до неповнолітньої доньки, права і інтереси, якої повинні бути захищені у встановленому законом порядку, керуючись ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки.

Представник позивача, у судовому засіданні, позовні вимоги уточнила. Просила залишити без розгляду вимогу про внесення зміни до актового запису про народження дитини у відповідності до рішення суду. В іншій частині позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.164 СК України, оскільки батько і матір можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, яка перебуває на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як дитина, позбавлена батьківського піклування.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2017 року, справа № 334/2192/17 неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрана від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Згідно довідки Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області від 12.04.2017 № ЕД 1078/17, відомості про батька ОСОБА_1, записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 18.12.2017 року № 787/2 неповнолітній ОСОБА_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Під час розгляду питання про відібрання дитини ОСОБА_1, у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав було встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітньої ОСОБА_1, не проявляє належного ставлення до життя та здоров'я дитини, її фізичного, духовного та морального розвитку. Дитина схильна до бродяжництва, погано навчалася в школі, не ночувала вдома без попередження, мала багато пропусків занять без поважних причин, вживала алкогольні напої, палила цигарки. Родина багатодітна. Мати не мала належного впливу на доньку, не приділяла належної уваги її вихованню.

Спеціалістами відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з ОСОБА_2 неодноразово здійснювались профілактичні бесіди та попередження про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків відповідно до норм чинного законодавства.

Єлизавета тричі потрапляла до комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради.

Після набуття ОСОБА_1, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, неповнолітня була влаштована на повне державне забезпечення до комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради.

На даний час з 01.09.2018 року дівчина продовжує навчання в державному навчальному закладі «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище».

Відповідно до інформації комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради від 08.08.2018 року № 933 мати ОСОБА_2 жодного разу не приїздила до доньки ОСОБА_1, нічого з речей, засобів догляду чи ліків не передавала, листів не надсилала. З бесіди з Лізою встановлено, що вона дає згоду на позбавлення її матері батьківських прав.

Відповідно до інформації Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 14.09.2018 року № 2258/03-Д спеціалістами відділу соціальної роботи було здійснено вихід в родину ОСОБА_2 з метою з'ясування факту поновлення матері у батьківських правах. Під час обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 повідомила, що не має наміру відновлюватись у батьківських правах. Від соціального супроводу ОСОБА_2 відмовилась.

Таким чином встановлено, що протягом року після прийняття Ленінським районним судом м. Запоріжжя рішення від 07.11.2017 справа № 334/2192/17 про відібрання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, матір'ю не усунені.

Згідно з висновком Запорізької міської ради по Дніпровському району №05/01-27/1258 від 18.12.2018 року, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її її неповнолітньої доньки ОСОБА_1.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов'язків.

У відповідності до вимог ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються с дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Мати неповнолітньої ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, умов для проживання, що негативно впливає на її розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, тому суд враховуючи інтереси дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1762,00 гривень, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношення її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1762 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Позовну вимогу про внесення зміни до актового запису про народження дитини у відповідності до рішення суду - залишити без розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Козлова Н. Ю.