overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/6619/17

провадження № 22-ц/4809/495/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І.(головуючий, суддя-доповідач), Письменного О.А., Суровицької Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного міста Кіровограда від 22 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5, до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів відчуження арештованого майна під час дії забороняючої ухвали,

В С Т А Н О В И В:

Кропивницьким апеляційним судом розглядається цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного міста Кіровограда від 22 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5, до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів відчуження арештованого майна під час дії забороняючої ухвали.

До Кропивницького апеляційного судунадійшло клопотання ОСОБА_4 про продовження строку розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити розгляд справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 371 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного міста Кіровограда від 22 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5, до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів відчуження арештованого майна під час дії забороняючої ухвали, строком на п'ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.І. Чельник

Судді: О.А. Письменний

Л.В.Суровицька
Справа № 361/2875/19
провадження № 2/361/2352/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2019 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання батьківства,-

встановив:

Позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- за вказаною у позові адресою проживання відповідача, згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання ЦМУ ДМС України в Київській області, відповідач зареєстрованим не значиться. Тобто в позовній заяві в порушення вимог ЦПК фактично не вказано зареєстроване або останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, а наведені відомості є недостовірними. Даний недолік (відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання) є суттєвим. Не вказано інші відомості, необхідні для повідомлення відповідача і для визначення підсудності. Для отримання інформації про зареєстроване місце проживання необхідні інші відомості про відповідача, зокрема, про дату народження, місце народження, про останнє відоме зареєстроване місце проживання, місце роботи, місце знаходження нерухомого майна, що необхідно для визначення територіальної підсудності позову.

Наявність даних недоліків позовної заяви у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права відповідача згідно ст.ст. 43,49, 130 ЦПК.

За таких обставин у відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених судом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків два дні з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді. Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Чернівці

справа № 727/2551/18

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І.Б., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 10 квітня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні приміщеннями будинку шляхом заміни дверних замків

встановила:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

В силу ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 10 квітня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати ОСОБА_2, третій особі ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та встановити строк до 02 травня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

за участю представника позивача - Арсоєва Р.Т.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі сулу у місті Києві клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф» до ОСОБА_4, про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили, -

На підставі ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф» до ОСОБА_4, про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили - задовольнити.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф» до ОСОБА_4, про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили передати за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області(08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 23 квітня 2019 року.

Суддя В. А. Писанець
Провадження 2/127/1583/19
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, є малозначною відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи тощо, суд вважає можливим розглянути дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін відповідно до вимог гл. 10 розділу ІІІ ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017 року.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №127/11304/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, яка буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 23 травня 2019 року на 09.30 год. в залі № 25 (3-й поверх), Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Суд надає відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та розяснює, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив може бути подана у строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Заперечення на відзив можуть бути подані у строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд розяснює відповідачу право на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та визначає строк відповідачу 5 днів - для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Копію даної ухвали та памятку про права та обовязки надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та пам`яткою про права та обов`язки відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.

Суддя :
Справа № 405/2703/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст.19, ч. ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (25000, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 23) до ОСОБА_2 (25006, м. Кропивницький, пров. Спаський, 55), приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 17/20) про визнання недійсним договору довічного утримання.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи 23.05.2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505, під головуванням судді Драного В.В.

Не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач(і) має(ють) право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 598/1166/17
провадження № 2/598/25/2019
УХВАЛА

"22" квітня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011-19520-130613 від 13 червня 2013 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Збаразького районного суду від 02 березня 2018 року зупинено провадження у справі до закінчення відповідачем ОСОБА_1 проходження військової служби в Збройних силах України.

21 січня 2019 року на адресу суду надійшов витяг з наказу від 27.09.2018 року № 209 з якого вбачається, що 27.09.2018 року ОСОБА_1 звільнений із військової служби в запас.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити провадження в справі та продовжити її судовий розгляд.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та продовжити судовий розгляд даної цивільної справи.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 24 травня 2019 року о 09 год. 30 хвилин.

Суддя Г.Р.Щербата
Справа №349/450/18
Провадження №2/333/109/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

19 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - Холода Р.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ ГЛОБАЛ» про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ ГЛОБАЛ» про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу для розгляду за підсудністю.

Відповідно про протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019 року було визначено склад суду, а саме, головуючий Варнавська Л.О.

14.05.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

06.12.2018 року провадження у справі зупинено до вступу у справу правонаступника ФОП ОСОБА_2, яка померла 09.08.2018 року.

На підставі розпорядження № 178-к від 17.04.2019 року керівника апарату Комунарського районного суду цивільну справу передано для призначення повторного автоматизованого розподілу, підстава відпустка по вагітності та пологам судді Варнавської Л.Л. з 09.04.2019 року.

17.04.2019 року під час повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вказаної цивільної справи головуючого обрано суддю Холода Р.С.

17.04.2019 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. передано цивільну справу №349/450/18. Вивченням її матеріалів встановлено, що ухвалою суду від 14.05.2018 року відкрито провадження у справі, 06.12.2018 року провадження зупинено.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З наведених вище підстав, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 19, 28,33, 187, 189-190, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ ГЛОБАЛ» про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу прийняти до розгляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод
Справа № 559/741/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

18 квітня 2019 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши заяву

ОСОБА_1 (адреса вул.Центральна, 51 с.Жорнів Дубенського району Рівненської області),

заінтересована особа Сатиївська сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса вул.Млинівська, 17 с.Сатиїв Дубенського району Рівненської області)

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що не може оформити спадкові права.

Згідно положень частини 1 ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності. Тому підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 318, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сатиївська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 11 вересня 2019 року у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 вересня 2019 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 724/382/19
Провадження № 2/724/261/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 квітня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони, будучи належним чином повідомленні про час та місце слухання справи, згідно вимог ст. 130 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, але має строк для надання відзиву на позов.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.

Керуючись ст. 130, 131, 198, 240, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 12-00 годину 14 травня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль