Справа № 236/1099/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"12" квітня 2019 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Лиманської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красний Лиман Донецької області.

Ухвалою судді від 29.03.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11.04.2019 позивачем надана заява, в якій крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового на підставі ч.2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Разом з тим, ураховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, що у сукупності з характером спору та особою заявника, дає можливість звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні позовної заяви.

Станом на 11.04.19 недоліки по справі усунені.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Крім того, частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що з матеріалів справи вбачається недостатність доказів та враховуючи відсутність у позивача можливості їх отримання, та враховуючи суть позовних вимог, суддя вважає за необхідне витребувати відомості, що підтверджують обставини справи.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Тому, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та справу призначити до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 81, 84, 176, 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за позовомдо Лиманської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відкрити провадження у справі.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Справу призначити до підготовчого засідання за участю сторін на 08 годину 30 хвилин 22.05.2019 в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

Направити відповідачу копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 22.05.2019 відзив на позов та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Витребувати з Лиманської міської нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості про відкриття спадкової справи, а також про коло спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину або відмовилися від її прийняття після смерті:

ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Красний Лиман Донецької області.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витяг з наявністю у базі даних інформації щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, посвідчення особи на повернення в Україну серія НОМЕР_2, дата видачі 10.08.2018, дата закінчення дії 10.09.2018, орган що видав документ 2RUS.

Витребувати з Лиманського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області відомості щодо дати подачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пакету документів для оформлення паспорта громадянина України у вигляді ID-картки та відомості про проведення індентифікації зазначеної особи, а саме: інформацію щодо запитів які були надані до відповідних органів державної влади, дати та результат відповіді на вказані запити.

Витребувати з Лиманської міської ради інформацію щодо звернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наданням послуг до Центру надання адміністративних послуг Лиманської міської ради. У разі звернення надати відомості щодо дати звернення та вказати послугу за якою особа зверталась.

Викликати в судове засідання, сурдоперекладача Харківської обласної організації УТОГ (м. Харків, вул. Сухумська, буд.5).

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -