Номер провадження: 22-ц/813/3808/19
Номер справи місцевого суду: 500/1059/17
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Сегеди С.М., Цюри Т.В.

За участю секретаря- Ющак А.Ю.

Осіб,що беруть участь у справі-

Представник позивача- ОСОБА_1 .

Представник відповідача- ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

ПРОЦЕДУРА:

В березні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просила суд стягнути щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня подачі позову до досягнення повноліття в розмірі 5000 грн. щомісячно та аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з дати подачі позову до досягнення останнім повноліття в розмірі 5000 грн. щомісячно.

Вимоги обґрунтовувала тим, що з 24.10.1997 року сторони перебували в шлюбі в якому народилось двоє синів: син- ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та син- ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розлучення 13.07.2016 року проживають з нею.

Відповідач інших утриманців не має, працює, має нерегулярний та мінливий дохід, а тому просила суд стягнути по 5000 грн. на кожну дитину аліменти на їх утримання. А.с.102 т.1)

В запереченнях ОСОБА_3 просить відмовити в заявлених вимогах посилаючись на те, що він в добровільному порядку виконує зобов`язання батька. Допомагає в навчанні, піклується про їх фізичний та духовний розвиток. При цьому зазначає, що на його утриманні знаходиться непрацездатна матір, він працює столяром меблів, має незначні доходи, а тому в силу ст.199 СК України не може утримувати повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Уточняючи позовні вимоги ОСОБА_2 зазначає, що син ОСОБА_4 є студентом 2-го курсу Дунайського факультету морського та річкового транспорту Київської державної академії водного транспорту ім. Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного денної форми навчання терміном ; роки, а тому просила суд стягнути аліменти до досягнення ним 23-х років в розмірі 5000 грн. щомісячно.( а.с.33 т.1.)

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просив суд стягнути з нього на утримання дітей по 1 800 грн. на кожну дитину посилаючись на те, що його матеріальний стан де дозволяє сплачувати на утримання дітей по 5000 грн. на кожну дитину так як останній раз він працював на судні закордонного плавання за контрактом в період з 04.квітня 2017 року по 13 жовтня 2017 року. На сьогоднішній день він не працює на судах закордонного плавання, доходу не має. З квітня 2017 року він переховував позивачці кошти, забезпечував дітей одягом.

При цьому посилається на ЗУ «Про державний бюджет України» яким встановлено прожитковий мінімум на дітей відповідного віку від 6 до 18 років-1944 грн. та на розмір середньомісячного заробітку по Україні., що складає 3 723 грн. та на його дохід, якмй складає 11 506 грн.55 коп.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 для утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 1917 грн. з 06 березня 2017 року по 30 червня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 для утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти щомісяця в розмірі 1917 грн. з 06 березня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати 704,8 коп.

В апеляційній сказі позивачка просить суд рішення суду скасувати в частині визначених розмір аліментів та постановити нове, яким стягнути з відповідача по 5000 грн. посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ )СТОРІН:

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що районний суд не взяв до уваги матеріальне становище відповідача від якого залежить розмір визначених судом аліментів. При цьому зазначає, що матеріальне становище батька дозволяє визначити розмір аліментних зобов`язань у зазначеній нею сумі. При цьому посилається на надані нею докази як на підтвердження своїх вимог про те,що дохід відповідача становить 1600 доларів США на місяць, договори найму моряка та відкриття рахунку в іноземній валюті які визначають матеріальне становище платника аліментів.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ та ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ:

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши пояснення сторін та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Визначаючи розмір аліментних зобов`язань районний суд виходив з вимог ст. 184,183 ч.5 СК України щодо 1/3 частини доходів(заробітку) з урахуванням обставин, визначених ст..182 СК України. При цьому врахував середньомісячний дохід відповідача у розмірі 11506,55 грн., що в свою чергу зумовило стягнення аліментів на утримання двох дітей щомісяця в розмірі 3 836 грн.

Проте з таким судженням районного суду погодитись не можна з наступних підстав.

Вимоги обґрунтовувала тим, що з 24.10.1997 року сторони перебували в шлюбі в якому народилось двоє синів: син- ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та син- ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розлучення 13.07.2016 року проживають з нею.

Згідно із частиною 3 статті 181 Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Саме такі висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій

Згідно з частиною першою статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Тобто розмір аліментів, який стягується з відповідача на корить позивача на утримання двох синів , не відповідає мінімальному розміру, встановленому статтею 182 СК України.

На час звернення з цим позовом до суду, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум дітей, віком від 6 до 18 років, з 01.07.2018 складає 1944грн., а з 01.12.2018 - 2027 грн.

Свідоцтвами серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області на підставі актового запису за № 518 від 29 вересня 1998 року та серії НОМЕР_3 . виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 51 від 18 січня 2012 відповідач вказаний батьком стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти знаходяться на утриманні позивача, що є доведеною обставиною та відповідачем не оскаржується.

Старша дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 4 курсу Дунайського факультету морського та річкового транспорту Державного університету інфраструктури та технологій 2 рівня акредитації денної форми навчання на місці, що фінансується за кошти державного бюджету з терміном закінчення навчального закладу 30 червня 2019 року, що підтверджено довідками вказаного навчального закладу за № 105/16 від 26 серпня 2016 року та №553/18 від 17 липня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Визначальною у вказаній обставині є час навчання, з урахуванням чого районний суд дійшов правильного висновку, що позовні вимоги підлягають задоволення до 30 червня 2019 року.

Відповідно до пунктів 1 і 2 статті 3 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом статті 18 Конвенції суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

На аналогічні норми законодавства послалася і позивачка у своєму позові.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судова колегія оцінивши наявні у справі докази у відповідності до статей 77, 78, 79, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, за умови відсутності підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дітей, враховуючи рівність прав та обов`язки щодо утримання батьками своєї дитини, матеріального стану сторін приходить висновку про часткове задоволення апеляційної скарги , адже аліменти присуджені рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду одеської області в розмірі по 1917 грн. в місяць, є значно меншими від мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років, передбаченого ч. З ст. 182 СК України, якого не достатньо для забезпечення належних умов життя та гармонійного розвитку дитини.

Разом з тим, посилання відповідача про відсутність матеріальної можливості сплачувати на утримання повнолітнього сина аліментів спростовується матеріалами справи та доказами, які підтвердили, що на момент подачі позову його дохід відповідача становив 1600 доларів США на місяць відповідно до договорів найму моряка та відкриття рахунку в іноземній валюті які визначають матеріальне становище платника аліментів та впливають на визначення їх розміру, що не позбавляє його на звернення до суду про зміну розміру аліментів у визначеному законом порядку.

З врахуванням зазначеного, судова колегія приходить до висновку, що розмір аліментів на кожного сина розраховується в розмірі 3000 грн. який є необхідний для забезпечення гармонійного розвитку дитини з врахуванням матеріального стану відповідача.

Судова колегія критично відноситься до твердження відповідача щодо встановленого розміру мінімально прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини оскільки закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір аліментів не виконує обмежувальну функцію про визначені їх розміру та є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини з врахуванням матеріального стану відповідача.

З врахуванням зазначеного та у відповідності до вимог ст. 376 ч.1 п.3,4 ЦПК України судова колегія змінює рішення суду першої інстанції в частині встановленого розміру аліментних зобов`язань на кожну дитину до 3000 грн., а в решті рішення залишає без змін.

Керуючись ст. 367,368,374,376 ,381,382,384,390 ЦПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2018 року змінити в частині стягнення розміру аліментів та збільшити до 3000 грн. на кожну дитину.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 20.05.2019 року.

Голодуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді - С.М.Сегеда

Т.В.Цюра