overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 401/1308/19
Провадження № 2-н/401/467/19
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"18" квітня 2019 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши заяву КП "Житлосвіт 2012" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 боргу за надані послуги в розмірі 1014 грн. 07 коп.
відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 164, 168, 169 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл., 25.09.2002 р., місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1
заборгованість за отриману житлово-комунальну послугу із утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1014 (одна тисяча чотирнадцять) грн. 07 коп.
та судові витрати в розмірі 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп..
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3, ст. 167 ЦПК України, cудовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, визначеному ст. 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 15 - ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Суддя Світловодського
міськрайсуду Т. І . Гармаш
справа № 521/6401/19
провадження № 2з/521/138/19
УХВАЛА

Іменем україни

17 квітня 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі судді Михайлюка О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України Заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вказаних вимог ОСОБА_1 в заяві про вжиття заходів забезпечення позову не зазначила ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк

17.04.19
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 414/1730/18
Провадження № 2-во/433/27/19
У Х В А Л А

про призначення питання про виправлення описки до судового розгляду

"17" квітня 2019 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

встановив:

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 03.10.2018 року у цивільній справі № 414/1730/18 за заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 03.10.2018 року у цивільній справі № 414/1730/18 за заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та Антрацитівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Призначити до судового розгляду питання про виправлення описки на 02 травня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_4
Справа № 643/5812/18
Провадження № 2/643/647/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІЦА» про відновлення порушеного права шляхом зносу самочинно побудованої прибудови та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Третя особа на підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РІЦА» про відновлення порушеного права шляхом зносу самочинно побудованої прибудови та стягнення моральної шкодидо судового розгляду на 10 год. 30 хв. 31.05.2019.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук
Справа № 738/550/19
№ провадження 2/738/230/2019
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

16 квітня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Учасники справи у підготовче засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_8, а рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки, тому суд приходить до висновку про необхідність залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 09 год. 30 хв. 07 травня 2019 року, в яке викликати учасників справи.

Направити третім особам які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, дану ухвалу, копію позовної заяви з додатками і встановити строк на подання пояснень щодо позову до 02.05.2019 року та роз'яснити, що докази повинні бути подані разом із поясненнями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слісар
справа № 489/912/17
провадження № 6/489/135/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

16 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, отримавши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами закону,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами закону.

Заява подана із дотриманням вимог статті 14 ЦПК України та порядку, передбаченому статтею 431 цього Кодексу, перешкод для її розгляду не виявлено.

Керуючись статтями 14, 431 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами закону прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 03 травня 2019 року 14:30 годину, який провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12 (4-й поверх).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 128/691/19
УХВАЛА

18 квітня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 26.03.2019 відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 18.04.2019.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися.

Позивач надав до суду заяву, якою вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, підготовче засідання просить проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про дату та час судового засідання повідомлена належним чином та завчасно.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.05.2019 о 09:30 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 587/547/19
У Х В А Л А
про залучення третьої особи по справі
22 квітня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Сумської місцевої прокуратури (вул. Г.Кондратьєва, 79, м. Суми) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, код. 39765885), Низівської селищної ради Сумського району Сумської області ( вул. Шлях, 19, смт. Низи, код 04390127) до ОСОБА_1 ( вул. Словянська, 43 м. Суми, іпн. НОМЕР_1), про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки,,
в с т а н о в и в:
До початку підготовчого судового розгляду справи до суду надійшла заява про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача від ТОВ «СП-Аргос», оскільки зазначене товариство набуло право оренди спірної земельної ділянки.
А тому, вивчивши матеріали справи, заяву про залучення в якості третьої особи, враховуючи положення ст. 53 ЦПК України, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі товариство з обмеженою відповідальністю «СП-АРГОС», в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановив, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на викладене, враховуючи те, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обовязки ТОВ «СП-Аргос», оскільки на даний час саме дане товариство набуло право оренди спірної земельної ділянки, то суд вважає за необхідне залучити товариство в якості третьої особи по справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 53, 196-198,200 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Залучити в якості третьої особи по справі товариство з обмеженою відповідальністю «СП-АРГОС», с. Н.Сироватка, вул. Литвинівка, 44, Сумського району, Сумської області.
Викликати представника товариство з обмеженою відповідальністю «СП-АРГОС» в підготовче судове засідання на 22 травня 2019 року на 09-30 годину.
Направити товариству з обмеженою відповідальністю «СП-АРГОС» позовну заяву з додатками та копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Провадження № 2/761/2205/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

/в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и /

16 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

за участі:

представника позивача - Биковича Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт», адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 8, код ЄДРПОУ - 32735880,

ОСОБА_2, адреса місця проживання - АДРЕСА_1.

Повний текст рішення буде складений 22 квітня 2019 року.

Суддя:
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-5591/2010
Номер провадження 2-в/319/2/2019

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

18 квітня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

в с т а н о в и в:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за заявою ПП «Будівельний центр ХХІ сторіччя» про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нерухомого майна та визнання права власності на майно, а також за позовом Приватного підприємства «Компанія Енерджи» про визнання права власності на майно.

Судове засідання по справі призначене на 15 травня 2019 року о 09:30 годині.

22 березня 2019 року до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 про участь у зазначеному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» ОСОБА_1 задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за заявою ПП «Будівельний центр ХХІ сторіччя» про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нерухомого майна та визнання права власності на майно, а також за позовом Приватного підприємства «Компанія Енерджи» про визнання права власності на майно, що призначене на 15 травня 2019 року о 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства «ОТП Банк»; проведення судового засідання в режимі відео конференції здійснити у Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. М. Горбачов
Провадження № 4-с/638/45/19
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2019 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді - Омельченко К.О.,

при секретарі Юрченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на дії головного Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу,-

в с т а н о в и в:

Судом розглядається вище зазначена справа.

До початку розгляду справи по суті від представника заявника надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 п. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на дії старшого Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до харківського апеляційного суду шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя