Справа № 459/2089/18
Провадження № 2-п/459/3/2019
У Х В А Л А

судового засідання

15 квітня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить скасувати заочне рішення з підстав поважності неявки у судові засідання, що викликані неналежним повідомленням про дату, час і місце розгляду справи. Вказує, що представник позивача звернувся до суду після спливу строку позовної давності, що є підставою для відмови в позові.

15.04.2019 р. учасники справи у судове засідання не зявилися.

Заявник (відповідач) подав до суду заяву з проханням слухати справу за його заявою про перегляд заочного рішення у його відсутності, просить подану ним заяву задовольнити та скасувати вказане вище рішення суду.

Представник АТ КБ «Приватбанк» подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247, ч.1 ст.287 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки неявка в судове засідання учасників судового розгляду даної заяви не перешкоджає розгляду такої.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено.

15.01.2019 р. відповідач отримав копію зазначеного рішення.

04.02.2019 р. відповідач подав заяву про скасування заочного рішення.

Як видно з матеріалів цивільної справи № 459/2089/18 відповідач ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами, ухвалу про відкриття провадження у справі, а також судові повістки в судові засідання, призначені на 27.09.2018 року, 02.11.2018 року та 27.12.2018 року не отримав, конверти з рекомендованими повідомленнями були повернуті до суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Також заявник (відповідач) стверджує, що позивачем пропущено строк позовної давності на звернення до суду із позовом про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № СGZ0GA00000056 від 27.02.2007 року.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що факти й докази, на які покликається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення спору, а причини неявки відповідача були поважними.

Викладене свідчить про обґрунтованість заяви та наявність підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження по суті на 27.09.2019 року об 11:30 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.04.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський