Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3697/15-ц Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 24 Доповідач Миніч Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Житомиробленерго»

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 07 грудня 2018 року під головуванням судді Лєдньова Д.М.

у цивільній справі №295/3697/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, відшкодування завданих збитків,-

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом. З урахуванням неодноразових уточнень до позовної заяви просили визнати неправомірними дії відповідача щодо відключення електропостачання від будинку №5-а по провулку 3-му Лісовому в м.Житомирі, зобовязати відповідача відновити електропостачання до будинку, стягнути завдану матеріальну шкоду в розмірі 3217,88 грн. на користь ОСОБА_4 та 724,10 грн. на користь ОСОБА_3 В обґрунтування заявлених вимог зазначали, що 06.03.2015 року о 09 годині ранку відповідач здійснив відключення електропостачання від будинку. Аналогічні відключення від електропостачання відповідачем проводились 04.07.2018 року о 12 год. та 18.10.2018 року близько 17 год. Вказані неправомірні дії призвели до відсутності в будинку в зимовий період тепла, світла, теплої води, відсутності можливості харчування та дотримання гігієни, чим було спричинено матеріальну та моральну шкоду, що призвело до погіршення здоровя. Неправомірні дії відповідача призвели до необхідності виклику швидкої медичної допомоги, придбання ліків.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2018 року позовну заяву в частині вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду (а.с.24 Т-2).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2018 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії АТ «Житомиробленерго» щодо відключення електропостачання, проведеного 18.10.2018 року, від будинку № 5-а по провулку 3-му Лісовому в м.Житомирі.

Зобовязано АТ «Житомиробленерго» відновити електропостачання до будинку № 5-а по провулку 3-му Лісовому в м.Житомирі.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ «Житомиробленерго» на користь держави судовий збір в сумі 1762,00 грн.

У поданій апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Житомиробленерго» просить зазначене рішення суду скасувати та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову. На думку апелянта, рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, є необґрунтованим та не відповідає обставинам справи. Зокрема зазначає, що судом першої інстанції не було враховано, що припинення постачання електричної енергії 02.07.2018 року та відключення безоблікового приєднання до мереж енергопостачальної організації 18.10.2018 року за адресою проживання позивачів було здійснене з дотриманням вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року. Станом на дату відключень безоблікового приєднання апелянт жодним чином не міг порушити майнові права та законні інтереси позивачів, оскільки останні своїми діями грубо порушили вимоги чинного законодавства України та фактично здійснили крадіжку електричної енергії. Крім того зазначає, що фінансування по оплаті електроенергії таких пільгових категорій, як інвалід з дитинства 1-ї групи та інвалід 2-ї групи загальних захворювань, не передбачено Державним бюджетом України, а також дані апелянта відсутні в переліку осіб, яким за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам надаються пільги з оплати житлово-комунальних послуг, зазначений у ст.102 Бюджетного кодексу України.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за адресою: м. Житомир, 3-й провулок Лісовий, 5-а, та є споживачами послуг електропостачання, які надаються Акціонерним товариством «Житомиробленерго».

Вказана обставина підтверджується змістом рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11.06.2010 року, ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 15.09.2010 року.

Відповідно до ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач має право: отримувати електричну енергію належної якості згідно з умовами договору та стандартами якості електричної енергії.

Згідно з п.7.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що затверджені постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі: заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником; недопущення уповноважених представників електропостачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача.

Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, імя, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.

Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням звязку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження заперечень відповідача в тій частині, що відключення від електропостачання мало місце саме 2 липня 2018 року, а 18 жовтня 2018 року відповідач лише відключив електропостачання після самовільного підключення його позивачами.

Так, із наданого відповідачем опису про відправлення цінного листа від 30.05.2018 року не вбачається, що ОСОБА_3 одержала попередження про відключення електричної енергії та відсутня інформація про дату надходження цього відправлення на поштове відділення.

Також відповідачем не надано доказів документального оформлення відключення саме 02.07.2018 року.

Наданий відповідачем витяг із журналу реєстрації підключення споживачів-боржників висновків суду не спростовує.

За наведених обставин та відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК суд правильно вважав, що відключення від електропостачання будинку позивачів мало місце з порушенням встановленої законом процедури та обгрунтовано задоволив позов.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують та на їх правильність не впливають.

За наведених обставин підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення апеляційний суд не вбачає, оскільки воно постановлено судом із додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.258,259,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Житомиробленерго» залишити без задоволення.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий: Судді:

Повний текст постанови складений 17.04.2019 року.