1Справа № 331/133/19 2/335/1608/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі Запорізького відділення Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №331/133/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Запорізького відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання іпотеки припиненою.

09.04.2019 року до суду надійшла позовна заява третьої особи ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі Запорізького відділення Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору припиненим.

Суддя, дослідивши позовну заяву третьої особи ОСОБА_1, в межах вирішення питання про прийняття її до розгляду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно ч. 1 ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову є визнання припиненою з 09.05.2011 року іпотеку, встановлену іпотечним договором №189М/06/1п від 09.10.2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк», за якою в іпотеку було передано належне ОСОБА_2 нежитлове приміщення №27 площею 36,3 м2 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 1, та визнати припиненим з 09.05.2011 року вказаний іпотечний договір.

Предметом позову третьої особи ОСОБА_1 є визнання припиненим з 10.05.2011 року договору про надання не відновлювальної кредитної лінії №189М/06 від 09.10.2006 року, укладений між ФОП ОСОБА_1 та АТ «Укрсоцбанк», згідно умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 730320,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 07.10.2011 року.

Первісний позов ОСОБА_2 та позов третьої особи ОСОБА_1 не є взаємоповязаними в розумінні ст. 193 ЦПК України, їх спільний розгляд не є доцільним.

З огляду на вищезазначене, позовна заява третьої особи ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_1 звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. 52 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі Запорізького відділення Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору припиненим - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н.І.Рибалко