Справа № 591/2263/19
Провадження № 2-з/591/22/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним. В позові просить визнати недійсним договір дарування №746 від 25.03.2019 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У позові вказує, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25.03.2019 року по справі №591/298/18 були вжиті заходи забезпечення позову у межах ціни позову 212113 грн. 41 коп. накладено арешт і заборонено відчуження квартири за адресою: м. Суми АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2. В той же день, до моменту внесення запису до Єдиного державного реєстру щодо обтяження, встановленого ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25.03.2019 року, ОСОБА_2 подарувала своїй матері ОСОБА_3 квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на яку було накладено арешт. У звязку з цим, державним реєстратором було прийнято рішення про відмову в реєстрації обтяження на вказану квартиру. Вважає договір дарування фіктивним правочином, а тому просить визнати недійсним договір дарування №746 від 25.03.2019 року квартири за адресою: АДРЕСА_1.

10.04.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову. Просить в порядку забезпечення позову накласти арешт і заборонити відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 (адреса: с. Нижня Сироватка, вул. Миру, 22, Сумський район, Сумська область). Вказує, що ОСОБА_2 вчинено ряд дій спрямованих щодо відчуження належного їй майна з метою унеможливлення виконання рішення суду по справі №591/298/18, також є вірогідність того, що після дарування ОСОБА_2 квартири за адресою: м. Суми АДРЕСА_3 ОСОБА_3, зазначене нерухоме майно також може бути в подальшому відчужене на користь іншої особи, з метою унеможливлення виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, а саме достатнім для забезпечення прав сторони буде вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту і заборони відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 (адреса: с. Нижня Сироватка, вул. Миру, 22, Сумський район, Сумська область).

Керуючись ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про забезпечення позовузадовольнити.

Накласти арешт і заборонити відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 (адреса: с. Нижня Сироватка, вул. Миру, 22, Сумський район, Сумська область).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО