Справа № 482/997/18
Номер провадження 2/482/437/2018
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., з участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.09.2018 року частково задоволено позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

У резолютивній частині рішення суду від 11.09.2018 року допущено описки у написані прізвища та по-батькові відповідача, його даті народження, ідентифікаційного коду та адресі реєстрації місця проживання, а саме: невірно зазначено « ОСОБА_2 », необхідно зазначити «ОСОБА_1», дата народження відповідача - невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_2», РНОКПП відповідача - невірно зазначено « НОМЕР_1 », необхідно зазначити « НОМЕР_2 », а також адреса реєстрації відповідача - невірно зазначено «АДРЕСА_2», необхідно зазначити «АДРЕСА_1».

Ухвалою суду постановлено розглядати заяву про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, які були предметом дослідження у судовому засіданні, вважає, що у резолютивній частині рішення суду, а саме у написані прізвища та по-батькові відповідача, його даті народження, ідентифікаційному коді та адресі реєстрації місця проживання допущені описки, обумовлені механічними діями.

Виправлення описки не змінює мотивувальної та резолютивної частини даного рішення, тому допущені описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. 11, 12, 76-81, 260, 269, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2018 року по справі №482/997/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

Позов Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково. Третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК",, МФО 305299, р/р НОМЕР_3, адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, - 1146 грн. 00 коп. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги через Новоодеський районний суд Миколаївської області з дня її проголошення.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. Демінська