Справа № 495/9523/15-ц
№ провадження 2/495/246/2019
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

08 квітня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Малого підприємства «Міко» до ОСОБА_1 , третя особа Білгород-Дністровська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Малого підприємства «Міко» до ОСОБА_1 , третя особа Білгород-Дністровська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2018 року дану цивільну справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2018 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза. Провадження по справі зупинено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.12.2018 року по справі провадження поновлено, у зв`язку із необхідністю надання експерту додаткових матеріалів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.02.2019 року витребувано від Міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, розташованого за адресою: вул. Михайлівська, 3-А, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, технічну документацію із землеустрою (зі складання державного акту на право постійного користування землею) на земельну ділянку площею 0,017 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що надана МП «Міко», в повному обсязі, у т.ч. з каталогами координат в державній системі координат.

На виконання ухвали суду від 11.02.2019 року про витребування доказів листом Міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 12.03.2019 року № 619/124-19 було повідомлено, що станом на теперішній час в Державному фонді документації із землеустрою будь-яка землевпорядна документація на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відсутня, у зв`язку з чим копію землевпорядної документації міськрайонне управління надати не має можливості.

У судове засідання не з`явився представник позивача МП «Міко», повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

08.04.2019 рокудо суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання, відповідно до якого просить направити дану цивільну справу для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи за наявними матеріалами справи. Справу просить розглянути за його відсутності.

У судове засідання представник третьої особи Білгород-Дністровської міської ради не з`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою про вручення судової повістки.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 не з`явилась, була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 7) надходження заяви про відвід; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи те, що судом були вжиті всі необхідні заходи для надання та витребування необхідних доказів для проведення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом Малого підприємства «Міко» до ОСОБА_1 , третя особа Білгород-Дністровська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2018 року № 495/9523/15-ц.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 495/9523/15-ц за позовом Малого підприємства «Міко» до ОСОБА_1 , третя особа Білгород-Дністровська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2018 року № 495/9523/15-ц.

Матеріали цивільної справи № 495/9523/15-ц за позовом Малого підприємства «Міко» до ОСОБА_1 , третя особа Білгород-Дністровська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки повторно направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21) для виконання на підставі наявної документації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: