Дата документу 16.04.2019
Провадження № 2/320/1187/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/10743/18 (провадження № 2/320/1187/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Як зясовано судом, в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2019 року, за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, помилково вказано невірне імя позивача «Лідія», тоді як вірно «Лілія».

В судове засідання, сторони по справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що згідно позовної заяви, додатків до неї, 26 грудня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про визнання втративши право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання звернулась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Донецьк, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії СЮ № 113515 виданого 30 листопада 1999 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області./а.с.6/

Таким чином, враховуючи, що в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2019 року за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, помилково вказано невірне імя позивача «Лідія», тоді як вірно «Лілія», суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2019 року за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, та вважати вірним імя позивача «Лілія» замість помилково вказаного «Лідія».

Дана ухвала суду є невідємною частиною заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2019 року за результатом розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахування пп. 15.5, п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ