Справа № 301/963/18
Провадження № 22-ц/4806/1282/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого дія ОСОБА_2, на рішення Хустського районного суду від 14 березня 2019 року у справі за позовом Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання наказів недійсними та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого дія ОСОБА_2, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено:

1)в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення;

2)клопотання особи, яка подала скаргу (що просить скаржник в апеляційного суду за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст. 374 ЦПК України).

Зазначені недоліки повинні бути усунуті скаржником, шляхом оформлення апеляційної скарги із урахуванням наведених вимог та подачі виправленої скарги до апеляційного суду разом із копіями для учасників справи.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При поданні позовної заяви за одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру юридичною особою було сплачено 10866,31 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, на момент подачі позову встановлено обмеження розміру судового збору для фізичної особи за вимогу майнового характеру не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 х 5 = 8810,00) та за кожну вимогу немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 х 0,4 = 704,80). З урахуванням такого обмеження на момент подачі позову ставка судового збору для фізичної особи у даній справі за одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру становила 10219,60 грн. (8810,00 + 1409,60 = 10219,60).

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 15329,40 грн. грн. (10219,60 х 150% = 15329,40 грн.), яка повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0004

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого дія ОСОБА_2 - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Роз'яснити скаржнику, якщо скаржник відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також подання або надіслання квитанції про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух