Справа № 647/3028/18
№ провадження 2/647/5/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі Татаровській Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу №647/3028/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

за участю представників сторін:

від третьої особи : представник ОСОБА_3 не прибула, надала заяву про проведення розгляду справи без її участі,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , яка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , у них народилися діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 03.04.2017 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх. Батько дітей ОСОБА_2 . на протязі 2012-2018 років не приділяє належної уваги своїм дітям, не цікавиться навчанням, не займається їх вихованням та розвитком, матеріальної допомоги не надає, має другу родину, ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, нехтує своїми батьківськими обов`язками. Онуки проживають разом з бабусею від народження, остання піклується про них, замінила батьків, займається їхнім вихованням та навчанням. У зв`язку з чим позивач просить суд, на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 14.11.2018 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року підготовче засідання продовжено для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Заявою від 01.02.2018 року ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, а саме просила призначити її опікуном над малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити місце проживання дітей з нею, оскільки ОСОБА_1 являється бабусею дітей, займається їх вихованням та навчанням, забезпечує їх, проживає у власному будинку, має добрий стан здоров`я та стабільний дохід.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, заявами просили розглянути справу за їх відсутності, на позовних вимогах наполягали.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, заявою від 23.01.2019 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав в повному обсязі та зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення ОСОБА_1 опікуном останніх.

У підготовче засідання представник органу опіки та піклування не з`явилася, заявою від 10.04.2018 року просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Надала до суду подання про доцільність встановлення опіки рідної бабусі ОСОБА_1 . над онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття, що відповідає інтересам дітей.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов`язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів від сторін, у тому числі і клопотань про призначення експертизи клопотань від сторін не надходило.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.2 ст. 150, ч.2 ст. 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1, 2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.10, 9).

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 03.04.2017 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21-23).

Згідно довідки Львівської сільської ради №2387 від 09.10.2018 року (а.с.17) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою АДРЕСА_1 , з грудня 2014 року разом з бабусею ОСОБА_1 , та знаходяться на повному її утриманні.

Відповідно до характеристики виданої Львівською ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_5 є учнем 1 класу і навчається в даній школі з 1 вересня 2018 року. Данило має хороший фізичний розвиток, має середній рівень навчальних досягнень. Надає перевагу предметам природничого циклу, має широкий кругозір. Учень має частково розвинуту довільну увагу, часто відволікається, має слабо розвинену пам`ять, уява добре розвинена. Дитина школу відвідує регулярно, на уроки не спізнюється, одягнений охайно та чисто. До школи приводять та забираються дідусь або бабуся. Данило забезпечений всіма шкільними приладдям(а.с.19).

Відповідно до характеристики Львівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) ОСОБА_6 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , дитину в дитячий садок водить та забирає бабуся, з 2016 року, щоденно, за винятком коли дитина хворіє, але це буває дуже рідко. Бабуся створила всі умови для розвитку та навчання дитини. Антропометричні дані дитини в нормі. Взаємовідносини з дітьми в групі складаються гарно. ОСОБА_6 проявляє задатки лідера, легко організовує дітей, залучає до своєї діяльності. Активна на заняттях, спокійна, слухняна та врівноважена дитина. Навички самообслуговування та культурно-гігієнічні навички сформовані відповідно до віку дитини в повному обсязі. З повагою відноситься до бабусі, до працівників садочка. Дитина не конфліктна, добре розвинені моральні якості (а.с.20).

Згідно громадської характеристики Львівської сільської ради ОСОБА_1 (а.с.13)за час проживання на території села зарекомендувала себе з позитивної сторони. Шкідливих звичок немає, алкогольними напоями не зловживає. Виховує двох малолітніх онуків своєї старшої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знаходиться в декретній відпустці після народження третьої дитини. Користується повагою серед сусідів та друзів. Громадський порядок та спокій не порушує. Скарг від сусідів та односельців не надходило.

Відповідно до громадської характеристики Ольгівської сільської ради ОСОБА_2 на жителя с.Вірівка , який зареєстрований з народження на території села. Постійного місця роботи немає. За час проживання на території села до виконавчого комітету сільської ради та пункту охорони правопорядку не надходило (а.с.5).

У відповідності з ч. 4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 05.08.2016 року (а.с.79). Не судима, відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України станом на 20.02.2019 року №1021696 (а.с.70). Разом з онуками зареєстровані та мають право користування за адресою проживання, даний житловий будинок заповідано ОСОБА_8 позивачу, відповідно до копії заповіту від 02.08.2016 року (а.с.74). Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я (а.с.76). Чоловік ОСОБА_1 має дохід та працює на ПП «АКВАТОЛ» Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.72) та відповідно до власноруч написаної заяви від14.02.2019 року не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 була опікуном малолітніх онуків (а.с.73). Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 родина проживає в гідних умовах (а.с.38).

Орган опіки та піклування, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України,подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст. 243 Сімейного кодексу України, над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, встановлюється опіка, а над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років - піклування.

Враховуючи вищезазначене, служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації від 13.03.2019 року зробила висновок про доцільність встановлення опіки рідної бабусі ОСОБА_1 , 1979 року народження , над онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття, що відповідає інтересам дітей (а.с.69).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не цікавиться їх навчанням та підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дітей відповідними умовами для проживання та фінансово.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України.

І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача перш за все буде відповідати інтересам малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Як вбачається з матеріалів справи малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , а тому є підстави для визначення місця проживання малолітніх з онуків з бабусею.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 бажає здійснювати усі дії щодо виховання та утримання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклуватися про їх моральний та фізичний розвиток, забезпечуючи їх належними умовами для проживання та навчання, відповідає усім визначеним законом вимогам опікуна, враховуючи подання служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації від 13.03.2019 року, в порядку ч.3 ст.60 ЦК України, суд також вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном малолітніх, та встановити місце проживання онуків з бабусею.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідач на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Вірівка Бериславського району Херсонської області, який проживає в АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном над малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , та визначити їм місце проживання з нею.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення складено 24.04.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_6 .

Третя особа Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, Херсонська область, м. Берислав, площа Перемоги, 2, .

Суддя В. С. Миргород