У Х В А Л А

16 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 725/2965/18

провадження № 61-4909ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шеремета Ігора Степановича на постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - нотаріус Першої чернівецької державної нотаріальної контори Прядко ІванІванович, про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шеремета І. С. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2018 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження.

Чернівецьким апеляційним судом прийнято постанову 04 грудня 2018 року, повний текст постанови складено 06 грудня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних та святкових днів) припадав на 08 січня 2019 року, а скаргу подано 02 березня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, а представнику ОСОБА_1 - адвокату Шереметі І. С. необхідно було, зокрема, надати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій зазначити поважні причини, що перешкоджали йому подати касаційну скаргу до 08 січня 2019 року і надати належні та допустимі докази на підтвердження цих обставин.

На виконання ухвали суду представник заявника - адвокат Шеремета І. С. надіслав лист у якому зазначив, що ОСОБА_1 перебуває за кордоном, що підтверджується ксерокопією сторінки закордонного паспорта, а постанову апеляційного суду отримано ним у березні 2019 року. Доказів щодо дати отримання ОСОБА_1 повного тексту судового рішення суду апеляційної інстанції представником заявника не надано.

Враховуючи те, що надана ксерокопія сторінки закордонного паспорту свідчить про рух особи з 10 листопада 2017 по 25 червня 2018 року, а скаргу подано 02 березня 2019 року і жодного доказу на підтвердження дати отримання судового рішення ОСОБА_1не надано, суд позбавлений можливості розглянути питання щодо поновлення заявнику пропущеного строку на касаційне оскарження.

Отже, станом на 16 квітня 2019 року ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2019 року заявником не виконана, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шеремета Ігора Степановича на постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - нотаріус Першої чернівецької державної нотаріальної контори Прядко ІванІванович, про надання додаткового строку на прийняття спадщини повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник