Справа № 361/8456/18
Провадження № 2/361/1389/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари питання про виправлення описки у заочному рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2019 року у цивільній справі № 361/8456/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, орган опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання підопічного,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

26 березня 2019 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов задоволено повністю.

Під час складання резолютивної частини заочного рішення суду у ньому помилково не вказано, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно стягувати аліменти на утримання підопічного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2019 року.

Внести виправлення описки в абзац 3 резолютивної частини заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2019 року та викласти абзац 3 в наступній редакції: замість слів: Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. 30-річчя Перемоги, 8-А, кв. 16 на користь на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання підопічного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча ) грн. щомісячно з 13 грудня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття читати правильно:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Новомосковськ Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

с. Рудьківка, вул. 30-річчя Перемоги, 8-А, кв. 16 на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання підопічного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча ) грн. щомісячно з 13 грудня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.