Ухвала

15 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 756/13755/17

провадження № 61-4345ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, відділу Інтерполу та Європолу Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання права власності на автомобіль, зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права власності на автомобіль шляхом повернення автомобіля, повернення оригіналу свідоцтва про реєстрацію, оригіналу довіреності та ключів позивачу, звільнення від оплати за зберігання автомобіля на спеціальному майданчику, вилучення з бази Національної автоматизованої інформаційної системи департаменту Державної автомобільної інспекції та з бази даних Інтерполу та Європолу даних про викрадення (угон) та розшук автомобіля позивача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 25 лютого 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору. ОСОБА_1 на виконання ухвали Верховного Суду від 14 березня 2019 року зазначив, що на підставі пункту 9 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи. На підтвердження цих обставин ОСОБА_1 надано ксерокопії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, виданого 24 січня 2008 року та пенсійного посвідчення НОМЕР_2, виданого 17 червня 2005 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 756/13755/17.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу № 756/13755/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, відділу Інтерполу та Європолу Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання права власності на автомобіль, зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права власності на автомобіль шляхом повернення автомобіля, повернення оригіналу свідоцтва про реєстрацію, оригіналу довіреності та ключів позивачу, звільнення від оплати за зберігання автомобіля на спеціальному майданчику, вилучення з бази Національної автоматизованої інформаційної системи департаменту Державної автомобільної інспекції та з бази даних Інтерполу та Європолу даних про викрадення (угон) та розшук автомобіля позивача.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат