Справа № 659/179/19
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"16" квітня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєв, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши в смт Нижні Сірогози Херсонської області у відкритому підготовчому судовому засіданні судову справу № 659/179/19 за позовом Фермерського господарства "Агрос" в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовом ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, мотивуючи свою вимогу тим, що між ФГ "Агрос", головою якого він є, та мешканцем села Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_3 01.02.2011 року було укладено договір оренди належної йому земельної ділянки площею 8,923 гектари, розташованої на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області сторонами узгоджено, що строк дії договору оренди складає 15 років.

26.11.2018 року позивач отримав від ОСОБА_3 лист з повідомленням, що він має намір самостійно обробляти належну йому ділянку. Позивач у письмовій відповіді позивач повідомив власника землі, що за умовами договору оренди землі строк дії договору оренди закінчується у 2026 році, тому припинення дії договору має відбуватися тільки у законний спосіб, якщо для цього є законні підстави, та з послідуючим записом у Державному реєстрі. 15 лютого 2019 року мешканець села Нижні Торгаї ОСОБА_2 здійснив самозахоплення орендованої земельної ділянки, належної ОСОБА_3, без документального супроводу та узгодження меж, ним встановлені межові знаки та здійснено посів ячменем. Позивач зазначив, що у звязку з здійснений посівом ячменю втратив можливості здійснити свої плани засіяти земельну ділянку соняшником, прохає визнати дії ОСОБА_2 незаконними, усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобовязавши відповідача прибрати межові знаки, знищити посіви ячменю шляхом культивації.

25 березня 2019 року провадження у справі відкрито, підготовче судове засідання призначено на 08 квітня 2019 року. Оскільки на вказану дату відповідачем ОСОБА_2 за визначенням позивача не надано відзиву на позов, проведення підготовчого судового засідання відкладено на 16 квітня 2019 року.

16 квітня 2019 року сторони у судове засідання не зявилися, надали суду заяви з клопотанням провести підготовче судове засідання без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

16 квітня 2019 року у підготовчому судовому засіданні, проведеному без участі сторін за їх заявами, суддя прийшов до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача орендодавця ОСОБА_3, оскільки відповідач ОСОБА_2 у наданому суду відзиві на позов заперечив своє відношення до обробки земельної ділянки, орендованої позивачем у орендодавця ОСОБА_3, та заперечив свою причетність до встановлення межових знаків, здійснення на спірній земельній ділянці посіву ячменю. За таких обставин в якості співвідповідача слід залучити орендодавця ОСОБА_3, оскільки з матеріалів справи вбачається, що саме він 22 листопада 2018 року ініціював шляхом направлення письмового повідомлення позивачу про намір самостійно обробляти власну передану в оренду земельну ділянку, що фактично свідчить про намір орендодавця ОСОБА_3 припинити в односторонньому порядку дію договору оренди від 01 лютого 2011 року, та вчинені послідуючі дії по встановленню межових знаків і здійсненню посіву.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України у судовій справі проведено наступні підготовчі дії:

- сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу,

- визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

- встановлено порядок з'ясування обставин, на які посилається представник позивача, як на підстави заявлених вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у судовій справі № 659/179/19 за позовом Фермерського господарства "Агрос" в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Залучити в якості співвідповідача у судовій справі № 659/179/19 орендодавця ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запропонувавши у строк до 25 квітня 2019 року надати суду відзив на позов у письмовому вигляді, копію відзиву вручити позивачу, попередивши ОСОБА_3, що в разі ненадання в зазначений судом термін відзиву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Призначити справу № 659/179/19 за позовом Фермерського господарства "Агрос" в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до судового розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 03 травня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: Панкєєв В. М.