overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 653/4021/18
Провадження № 2/653/31/19
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2019 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить забезпечити докази та витребувати з КП «Генічеське БТІ» ХОР: - реєстраційну та інвентаризаційну справу на домоволодіння по вул. Приморська, 18, у м. Генічеськ, Херсонської області, оскільки самостійно надати оригінали реєстраційної та інвентаризаційної справи він не може, а їх витребування необхідне для встановлення важливих обставин у справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на обставини справи, предмет позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що подане представником позивачів клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкоюзабезпечити докази шляхом витребування з КП «Генічеське БТІ» ХОР:

- реєстраційної та інвентаризаційної справи на домоволодіння по вул. Приморська, 18, у м. Генічеськ, Херсонської області.

Копію ухвали направити для виконання до КП «Генічеське БТІ» ХОР.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: вул. Братів Коваленко, 66 м. Генічеськ, Херсонської області.

Роз'яснити представнику КП «Генічеське БТІ» ХОР що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Справа № 504/2819/17
У Х В А Л А

01.04.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.,

при секретарі - Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області за участю третьої особи Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Лиманського районного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області за участю третьої особи Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Лиманського районного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку.

В судове засідання призначене на 24 жовтня 2018 року, 06 грудня 2018 року та 01 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася не повідомивши суд про причини своєї неявки, заяв про перенесення та відкладення до суду не надходило.

У відповідності до п. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає позов залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст.210,223,257,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області за участю третьої особи Державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Лиманського районного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 297/806/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на 3/8 частки житловий будинок у порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася в Берегівський районний суд із позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на 3/8 частки житловий будинок у порядку спадкування за законом.

17 квітня 2019 року до відкриття провадження у справі позивач подала до Берегівського районного суду заяву, згідно якої просить повернути їй позовну заяву.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на 3/8 частки житловий будинок у порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2.
Справа №489/5148/16
Провадження № 22ц/812/601/19
Провадження № 22ц/812/602/19
Провадження № 22ц/812/603/19
Провадження № 22ц/812/627/19
Провадження № 22ц/812/607/19 Головуючий у 1-ї інстанції Тихонова Н.С.
Категорія 21 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,

із секретарем: Горенко Ю.В.,

за участю: відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

зацікавленої особи - ОСОБА_6,

представника відповідача і зацікавленої особи - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_6

на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 серпня 2018 року, постановлену під головуванням судді Тихонової Н.С., у якій усунуто описку ухвалою того ж суду від 3 вересня 2018 року, зі складенням її повного тексту, а також

за апеляційними скаргами

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_8, ОСОБА_6

на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від ІНФОРМАЦІЯ_1, ухваленого під головуванням судді Тихонової Н.С. в залі суду в місті Миколаєві о 14 годині 43 хвилині зі складанням його повного тексту 7 лютого 2019 року , по справі

за позовом

ОСОБА_9

до ОСОБА_10, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_8,

треті особи - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу

Ємельянова Наталя Валеріївна

(далі - приватний нотаріус Ємельянова Н.В.),

приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу

Барсков Артем Вікторович

(далі - приватний нотаріус Барсков А.В.),

про визнання договорів дарування недійсними та зобов'язанням вчинити певні дії,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 серпня 2018 року, а також за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 і ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, треті особи - приватний нотаріус Ємельянова Н.В., приватний нотаріус Барсков А.В. про визнання договорів дарування недійсними та зобов'язанням вчинити певні дії - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. по закінченню строку на надання заяв про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_9, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1, надіслати на адресу Миколаївського апеляційного суду фотокопію спадкової справи, яка заведена ним 18 березня 2019 року, для вирішення питання про відновлення апеляційного провадження та залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але у частині щодо зупинення провадження по справі може бути оскаржена на протязі тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий О.О.Ямкова

Судді С.Ю.Колосовський

О.В.Локтіонова
Справа № 464/2134/19
пр.№ 2-о/464/66/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 квітня 2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив :

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 19, 187, 260, 293, 294, 295, 296 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судове засідання на 02 травня 2019 року о 10:00 год. з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

В судове засідання викликати заявника, особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, заінтересовану особу.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, заінтересованим особам також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дулебко Н.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 638/16691/17-ц

провадження № 22ц/818/2663/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2019 року в складі судді Штих Т.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 травня 2019 року о 15 год. 15 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова
22.04.2019 Провадження № 2/311/628/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши позовну заяву:

ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Орлянське, вулиця Центральна, будинок 150:

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до Василівського районного суду Запорізької області 17 квітня 2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, або розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд не вбачає, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 259-261 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду у Василівському районному суді Запорізької області.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в Василівському районному суді Запорізької області на 17 травня 2019 року на 08 годину 30 хвилину.

Відповідач у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://vs.zp.court.gov.ua/sud0802/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Лисичанський міський суд Луганської області__
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" травня 2019 р.. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луньова Д.Ю., розглянувши заяву Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 6775,13 грн..
Відповідно до до п.п. 17-18,20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 167-168 ЦПК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Д.Ю. Луньова
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом 15-ти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____" _____ 20____ р.
Суддя Д.Ю. Луньова
Судовий наказ виданий _____________20___р.
Пред'явити до виконання до "____" "________" 20__ р.
19.04.2019 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/2822/19
Провадження № 6/644/117/19
УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши подання державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про розшук боржника, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2

Згідно статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Враховуючи викладене, провадження у справі за поданням про розшук боржника підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 187,438 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за поданням державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про розшук боржника.

Судове засідання призначити на 03 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Зобов'язати державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 надати в строк до 03 травня 2019 року матеріали виконавчого провадження № 56514532.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов
Справа 484/437/19
Провадження № 2/484/523/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

19.04.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої НОМЕР_1 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2019р. на 09:30 год. В цей же день підготовче засідання по вказаній справі за клопотанням позивача відкладено на 19.04.2019р. на 13.00год.

На підготовче засідання учасники справи не з`явились, представник відповідача надав суду заяву з проханням відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Оскільки учасники справи на підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. 198, ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на 02.05.2019р. на 11:00год.

Направити учасникам процесу копію ухвали та викликати їх на підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва