Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/355/19
УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором 12.02.2018-100001007.

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про захист прав споживачів, в якому просив визнати не дійсним кредитний договір №12.02.2018-100001007 від 12.02.2018 року.

В судове засідання сторони не з'явилися про день та час розгляду справи вчасно повідомлені в заявах до суду просили справу слухати у їх відсутності.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

В силу ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю, що є всі підстави для об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом та призначення розгляду справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про захист прав споживачів об'єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Литвин Л. І.