г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/356/19
Номер провадження 2-о/213/19/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,

заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу №213/356/19 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу більш пяти років, -

встановив:

Заявниця звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12 листопада 2018 року, більше пяти років - з травня 2012 року до дня смерті ОСОБА_3, а саме: до 12 листопада 2018 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що вони з ОСОБА_3 з травня 2012 року по день його смерті проживали однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, виконували права та обовязки подружжя, всі найважливіші питання життя сімї вирішували спільно, на засадах рівності. Після його смерті, всі витрати на поховання були здійснені нею за власні кошти. Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно їй для вступу у спадщину після померлого. Крім того, оскільки ОСОБА_3 отримував пенсію, яка значно перевищувала пенсію, яку вона отримувала, вона буде мати право перейти на нову пенсію, як член сімї померлого.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що живе з заявницею в одному підїзді. Підтвердила. що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 жили разом як чоловік та жінка 6 років.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона також живе з заявницею в одному підїзді. Підтвердила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали разом як сімя з 2012 року. Бачила їх кожного дня разом.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 з травня 2012 року сумісно проживала та вела господарство з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті 12 листопада 2018 року(а.с.5,6).

Показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які узгоджуються між собою і також узгоджуються із обставинами, викладеними у заяві, підтверджуючи їх повністю встановлено, що заявниця та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу по день смерті ОСОБА_3 12 листопада 2018року.

Встановлення факту спільного проживання заявниці потрібно для вступу у спадщину та переходу на нову пенсію.

Отже, судом встановлено, що заява повністю обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу більш пяти років задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12 листопада 2018 року, та жінки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з травня 2012 року до дня смерті ОСОБА_3, а саме: до 12 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду, в звязку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 15 квітня 2019 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.