Номер провадження 22-ц/804/771/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 квітня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі № 234/16580/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов'язання поновити електропостачання, (суддя першої інстанції Ткачов Олександр Миколайович), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов'язання поновити електропостачання.

Із вказаною ухвалою суду не погодився відповідач - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 березня 2019 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі № 234/16580/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов'язання поновити електропостачання, була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» був наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків після отримання ними копії ухвали Донецького апеляційного суду.

Копія ухвали Донецького апеляційного суду від 12 березня 2019 року отримана Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» 15 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.63).

Станом на 15 квітня 2019 року документ, що підтверджує сплату судового збору та заява про поновлення строку із поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження до Донецького апеляційного суду не надходили.

У встановлений строк Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» зазначені недоліки не були усунені, у зв'язку з чим апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі № 234/16580/18 вважати неподаною та повернути її.

Роз'яснити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.