У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, якою просить заборонити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (код ЄДПРОУ 03345716, юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, електронна адреса: ) здійснювати дії по припиненню розподілу природного газу ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 до винесення остаточного рішення по справі.

Заяву обґрунтовує наступним.

Заявник є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

За даною адресою зареєстрований особовий рахунок № НОМЕР_1, відкритий на споживача ОСОБА_1.

18.01.2019 року представниками ПАТ «Запоріжгаз» за місцем проживання позивача здійснено перевірку стану лічильника газу та виявлено, на думку представників відповідача, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, ознаки пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або роботу комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, про що складено акт про порушення № від 18.01.2019. Акт підписано представниками газопостачальної організації та споживачем.

Рішенням постійно діючої комісії ПАТ «Запоріжжягаз» з розгляду акту про порушення від 28.02.2019 року, задоволено акт про порушення від 18.01.2019 року № щодо споживача природного газу вирішено здійснити перерахунок споживачу об'ємів необлікованого природного газу згідно а. 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за граничними об'ємами споживання природного газу за період з 20.07.2018 року по 17.01.2019 року та вирішено скласти Акт-розрахунок донарахованого об'єму природного газу.

Згідно акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за період з 20.07.2018 року по 17.01.2019 року нараховано суму 42707,57 грн. та направлено рахунок на оплату б/н.

26.03.2019 заявник звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», в якому просить визнати протиправними дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» щодо проведення перерахунку (донарахування) заявнику необлікованого об'єму природного газу в сумі 42707,57 грн. та скасувати рішення комісії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про перерахунок (донарахування) необлікованого об'єму природного газу в сумі 42707, 57 грн. за актом про порушення № від 18.01.2019.

Відповідач листом від 02.04.2019 №04/155 надіслав повідомлення про припинення розподілу природного газу. Підставою для припинення розподілу природного газу є заборгованість за природний газ у сумі 42707,57 грн., яка нарахована рішенням комісії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про перерахунок (донарахування) необлікованого об'єму природного газу в сумі 42707, 57 грн. за актом про порушення № від 18.01.2019.

У зв'язку із цим ПАТ «Запоріжгаз» має намір припинити розподіл природного газу 23.04.2019 року.

Вказане рішення відповідача оскаржено в судовому порядку.

Просить суд забезпечити позов, в зв'язку з тим, що у випадку його задоволення припинення розподілу природного газу буде безпідставним, а невжиття заходів забезпечення позову призведе до збільшення обсягу порушення прав споживача, ускладнить або, навіть, унеможливить поновлення порушених прав позивача.

Достатнім та необхідним заходом забезпечення позову, вважає заборону відповідачу здійснювати дії по припиненню розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду судом справи та винесення остаточного рішення по справі. Таке забезпечення позову не спричинить відповідачу жодних збитків, а тому у зустрічному забезпеченні не має потреби. Окрім того, представниками відповідача з моменту демонтажу спірного лічильника встановлено два проміжних лічильника та один постійний і покази перерахованих не є більшими за минулі роки.

Окрім того, припинення розподілу природного газу до вирішення спору по заборгованості в судовому порядку, порушить передбачені Кодексом газорозподільних систем права позивача як споживача природного газу.

Тому, просить суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачу Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» здійснювати дії по припиненню розподілу природного газу позивачу ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду судом справи та винесення остаточного рішення по справі, враховуючи те, що предметом позовних вимог є в тому числі оспорювання заборгованості позивача перед відповідачем, наявність якої і є підставою для припинення розподілу природного газу.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд без його участі , заяву підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви про забезпечення позову за його відсутності, заяву не підтримує.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як передбачено п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до п. 4, 5 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем заявлено вимоги про визнання неправомірними дій Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» щодо нарахування заборгованості в розмірі 42707, 57 грн.

З доданого до заяви повідомлення ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ» від 02.04.2019 року на ім'я позивача. вбачається, що підставою для припинення розподілу природного газу є наявність заборгованості в сумі 42707,57 грн., яка позивачем оскаржується.

Отже, наведені позивачем доводи дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149-154, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (код ЄДПРОУ 03345716, юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, електронна адреса: ) здійснювати дії по припиненню розподілу природного газу ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 до винесення остаточного рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: