Справа № 592/4463/19
Провадження № 2/592/2562/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумського державного університету (м.Суми, вул. Р.Корсакова, 2) про стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумського державного університету (м.Суми, вул. Р.Корсакова, 2) про стягнення грошової допомоги.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання позивача про витребування з відповідача доказів, а саме: наказ Сумського державного університету від 08.07.2016 року № 1093-ІІ про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням у зв`язку з виходом на науково-педагогічну пенсію з 18.07.2016 року; лист Сумського державного університету від 02.08.2016 року № 05.02/01-05/3072 про те, що підстав для виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 6 місячних посадових окладів не вбачається; довідку-розрахунок Сумського державного університету щодо розміру середньомісячної заробітної плати за останні 2 календарні місяці роботи ОСОБА_1 ; довідку-розрахунок Сумського державного університету щодо розміру виплат, що були проведені при кінцевому розрахунку при звільненні ОСОБА_1

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка містися у витребовуваних документа може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Сумського державного університету (м.Суми, вул. Р.Корсакова, 2) інформацію, а саме: наказ Сумського державного університету від 08.07.2016 року № 1093-ІІ про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням у зв`язку з виходом на науково-педагогічну пенсію з 18.07.2016 року; лист Сумського державного університету від 02.08.2016 року № 05.02/01-05/3072 про те, що підстав для виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 6 місячних посадових окладів не вбачається; довідку-розрахунок Сумського державного університету щодо розміру середньомісячної заробітної плати за останні 2 календарні місяці роботи ОСОБА_1 ; довідку-розрахунок Сумського державного університету щодо розміру виплат, що були проведені при кінцевому розрахунку при звільненні ОСОБА_1 до дати наступного судового засідання.

Строк надання доказів визначити до 30.05.2019 року.

Розяснити Сумському державному університету (м.Суми, вул. Р.Корсакова, 2), що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова