Справа № 636/1326/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника заявника за договором ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як представник заявника ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що має намір в порядку вимог ЦПК України подати до Чугуївського міського суду Харківської області позовну заяву до АТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №806СІ1 від 31.08.2011, а саме двокімнатну квартиру загальною площею 40,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, таким, що не підлягає виконанню. Вказане майно виставлено до аукціон (номер лоту 336493), дата проведення аукціону 10 квітня 2019 року. Невжиття заходів може призвести до ускладнення поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» зазначено, що вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч.1 ст. 152 ЦПК України перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші види, але з урахуванням обмежень, установлених у ч.4 зазначеної статті. Заходи забезпечення позову повинні бути спів мірними із заявленими позовними вимогами.

Предметом спору є двокімнатна квартира, загальною площею 40,4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2, що є предметом електронних торгів за лотом № 336493, що провадяться ДП «Сетам» в межах виконавчого провадження ВП № 57814398. Невжиття заходів може призвести до ускладнення поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Отже є підстави для зупинення продажу вказаної квартири на електронних торгах.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2, про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнити.

Зупинити продаж на електронних торгах майна: двокімнатної квартири, загальною площею 40,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за лотом № 336493, що провадяться ДП «Сетам» в межах виконавчого провадження ВП № 57814398, до розгляду справи про визнання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №806СІ1 від 31.08.2011 таким, що не підлягає виконанню.

Допустити негайне виконання ухвали.

Виконання ухвали доручити міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: І.В. Карімов