Провадження №6/748/12/19
Єдиний унікальний № 2-462/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

секретаря Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2019 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1, у якій просила визнати виконавчий лист, виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області 17.01.2011 року № 2-462/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 128 379,81 грн таким, що не підлягає виконанню. Вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_1 станом на сьогодні є одночасно боржником та кредитором за кредитним договором від 26 березня 2007 року № 31-1/205К-07, що унеможливлює фактичне виконання зазначеного виконавчого листа.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду даного питання. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалась.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 26 березня 2007 року № 35-1/205К-07 в сумі 127681 грн. 40 коп. та з кожного з відповідачів стягнуто судовий збір у розмірі 638,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн. 00 коп.

На підставі вищезазначеного рішення 17 січня 2011 року Чернігівським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист № 2-462/2010 в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 27 вересня 2012 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом від 17 січня 2012 року № 2-462/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 128379 грн.81 коп.

Право вимоги стягнення за кредитним договором від 26 березня 2007року року № 35-1/205К-07 передано стягувачем - Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» товариству з обмеженою відповідальністю «Є-розстрочка». У свою чергу товариство з обмеженою відповідальністю «Є-Розстрочка» передало вказане право вимоги до ОСОБА_1.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 станом на сьогодні одночасно є боржником та кредитором за кредитним договором від 26 березня 2007 року року № 35-1/205К-07.

Згідно ст. 509 ЦК зобов'язання - це правовідношення між, як мінімум, двома сторонами, поєднання двох сторін в одній особі є підставою для припинення зобов'язання.

Відповідно ч. 1 ст. 606 Цивільного кодексу України - зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Станом на сьогодні у Деснянському відділ ВДВС Чернігівського РУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист від 17 січня 2011 року № 2-462/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 128379,81грн., а норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» і статті 442 ЦПК України не передбачають можливості заміни сторони боржника на стягувача, оскільки в цьому випадку відбувається поєднання в одній особі боржника та кредитора.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву представника заявника ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки заявник станом на сьогодні одночасно є боржником та кредитором за кредитним договором від 26 березня 2007 року року № 35-1/205К-07, що унеможливлює фактичне виконання виконавчого листа від 17 січня 2011 року № 2-462/2010 про стягнення з неї заборгованості в сумі 128379 грн 81 грн., тому даний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області 17 січня 2011 року № 2-462/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 128379 грн. 81 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода