Справа № 333/2265/17
Провадження №2-во/333/62/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.03.2019 року у цивільній справі №333/2265/17 за заявою відповідача 3 ОСОБА_1 про скасування постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2017 року про забезпечення позову по справі №333/2265/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою від 18.03.2019 року судом задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2017 року про забезпечення позову по справі №333/2265/17, скасовано арешт на 94/200 частини житлового будинку №24 по вул. Вагонна в м. Запоріжжя, які згідно договору купівлі-продажу від 24.07.2006 року, посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, р. №4-1141, належать ОСОБА_2, накладений ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2017 року по справі №333/2265/17 (провадження №2/333/1493/17).

09.04.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.03.2019 року у цивільній справі №333/2265/17. Зазначену заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в резолютивній частині ухвали суду від 18.03.2019 року не конкретизовано, на адресу яких саме органів необхідно направити копію ухвали про скасування заходів забезпечення для здійснення ними відповідних дій.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки. (ч. 1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Враховуючи, що присутність учасників процесу не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описки, суд вважає за можливе виправити допущені в рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2019 року у справі №333/2265/17, а саме: зазначити «Копію ухвали суду від 18.03.2019 року про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2017 року по справі №333/2265/17 на підставі заяви позивача ОСОБА_3, надіслати заявнику ОСОБА_1, а також державним органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову, а саме: Комунарському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Державному реєстру речових прав на нерухоме майно для скасування запису від 06.07.2018 року за №26955590 (спеціальний розділ), Обтяжувач: Комунарський районний суд м. Запоріжжя» замість «Направити для виконання копію ухвали до Комунарського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул.. Європейська, 16)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова