УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"16" квітня 2019 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі судового засідання - Радєвій Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника - Вуїв О.В.

відповідача - ОСОБА_3 та його представника - Берікул Л.В .

відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу 473/3191/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року Вуїв О.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначає, що позивач є власницею квартири АДРЕСА_1 з вини власників квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 , в її квартирі 30.03.2017 року сталося залиття, внаслідок якого були пошкоджені натяжні стелі в спальній кімнаті, кухні, ванній кімнаті та коридорі, багети та стіни в зазначених приміщеннях, а також кухонні меблі, через що їй було завдано матеріальну шкоду.

Представник позивача зазначив, що частково відповідачі відшкодували їй збитки, відновивши за свій рахунок натяжні стелі, але не повністю, тому 18621 грн. просить стягнути солідарно з них на користь ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.09.2017року провадження по справі було відкрито, справа призначена до судового розгляду на 18.10.2017 року.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року по даній цивільній справі було призначено комплексну судову будівельно - технічну та товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по даній цивільній справі було зупинено.09.02.2019 року провадження відновлено для вирішення питань щодо долучення до справи додаткових доказів.

Ухвалою від 28.02.2018 року до справи було долучено письмові докази, цивільну справу було до експертної установи для проведення комплексної судової будівельно - технічної та товарознавчої експертизи, провадження зупинено.

Ухвалою від 11.06.2018 року провадження по даній цивільній справі було відновлено, справа призначена до судового розгляду на 22.06.2018року для долучення до справи додаткових доказів.

Ухвалами від 22.06.2018 року та 09.10.2018 року цивільну справу було передано до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комплексної судової будівельно - технічної та товарознавчої експертизи, після доручення до справи матеріалів фото фіксації пошкоджень на момент залиття квартири на електронному носії, та письмових доказів по справі, провадження по даній цивільній справі було зупинено.

26.12.2018 року на адресу суду від Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Мінюсту України надійшов висновок в будівельно-технічній частині комплексної експертизи.

13.03.2019 року на адресу суду від Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - надійшов висновок судово-товарознавчої експертизи в рамках комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

Провадження по даній цивільній справі відкрито під час дії ЦПК України в редакції 18.03.2004 року, тривалий час провадження було зупинено у зв`язку із проведенням комплексної судової експертизи.

Ухвалою від 26.03.2019 року провадження по справі було відновлено, розгляд її призначений в порядку загального позовного провадження, згідно положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України до підготовчого засідання на 16.04.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Вуїв О.В. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просив суд закрити підготовче провадження по цивільній справі 473/3191/17 та призначити до судового розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_6 та його представник адвокат Берікул Л.В. в судовому засіданні уточнені позивачем вимоги не визнали, посилаючись на фальсифікацію доказів на підставі яких було проведено експертизу, не заперечували проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення до її судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_7 позов не визнала, зазначила, що акт про спричинення матеріальних збитків складений і підписаний у різний час, до того ж свідки не були в квартирі позивача. Довідка , видана ФОП ОСОБА_9 сумнівна, оскільки у 2014 році кухонні меблі не коштували 31 тисячу гривень, до того ж попередній власник квартири АДРЕСА_1 повідомила, що в цьому житлі і раніше була підвищена вологість, але свідчити про це суду відмовилась. Зазначила, що пропонує позивачу 5 тисяч гривень для врегулювання спірного питання мирним шляхом але отримала відмову.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази;

3) визначено порядок розгляду справи і відшкодування судових витрат

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та клопотання представника відповідача адвоката Берікул Л.В. про допит спеціаліста ОСОБА_12, яка виготовила технічні звіт обстеження та оцінки технічного стану квартири позивача.

Судом також задоволено клопотання обох сторін щодо доручення до справи письмових доказі.

На підставі викладеного, зважаючи на відсутність заяв з боку учасників процесу про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу 473/3191/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 28 травня 2019 року у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Кібрика, 11/18.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та спеціаліста ОСОБА_12

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та за завідомо неправдиві показання відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.