overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/219/450/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Донецька товарна біржа про визнання права власності,-

встановив:

09.10.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Донецька товарна біржа про визнання права власності.

Сторони у судове засідання не зявились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 223 ч.2 п.2 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у звязку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час, і місце судового засідання, якщо він повідомив про причину неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2, ч. 9 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Донецька товарна біржа, про визнання права власності, - відкласти на 13.05.2019 року на 08-45 годину.

Виклик сторін повторити.

Суддя Н.М. Погрібна
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5425/19 Справа № 188/888/18 Суддя у 1-й інстанції - Полубан М. П. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

16 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротест- ЄГМ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Петропавлівська районна державна адміністрація про визнання договору недійсним , -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротест- ЄГМ"- задоволено (а.с. 136- 140).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до суду із апеляційною скаргою (а.с. 142-150).

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2019 року кадастровий номер земельної ділянки зазначено НОМЕР_1. Проте, з наявних в матеріалах справи документів, а саме копія державного акту а.с. 11, зазначено кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.

Таким чином, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для встановлення правильності написання кадастрового номеру земельної ділянки, відповідно до державного акту, у разі необхідності, виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути цивільну справу № 188/888/18 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про виправлення описки в строк до 16 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко
Справа № 212/1621/19
У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільній справі.

Підготовче судове засідання призначено на 10-00 годину 18.04.2019 року.

Позивачка у підготовче судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, при цьому у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 200, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 10-30 год., 17 травня 2019 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко
У Х В А Л А

про участь учасника цивільного процесу у судовому

засіданні в режимі відеоконференції

Справа № 285/722/19

провадження № 2/0285/494/19

22 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………….........ОСОБА_1

секретаря……………….……..ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони про її участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у цивільній справі

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

ІІІ особа: Адвокатське обєднання «Ліга Справедливості» в Києві»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судових засідань по вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

Враховуючи те, що заява відповідача не суперечить закону, подана у відповідності до вимог ст.212 ЦПК України, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що є підстави для її задоволення для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись статтями 212, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі № 285/722/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференцій з участю позивача ОСОБА_3 та її представника з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, які відбудуться: 24 квітня 2019 року об 11 год., 07 травня 2019 року о 10 год. 40 хв. та 21 травня 2019 року о 10 год. 40 хв. (Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду (вул. Соломянська, 2А, м. Київ, 03110), який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Літвин
У Х В А Л А

18.04.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Порощука П.П.

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив виправити описку в резолютивній частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2014 року у справі 130/2154/14-ц (провадження 2/130/789/2014) та виконавчому листі виданого на підставі цього рішення суду. Виправленню підлягає сума заборгованості після 880997,15 грн. з (вісімдесят вісім тисяч девятсот девяносто сім) грн.15 коп. на (вісімсот вісімдесят тисяч девятсот девяносто сім) грн.15 коп.

ОСОБА_1 в наданій до суду заяві просив заяву про виправлення описки розглянути без його участі.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2014 року у справі 130/2154/14-ц (провадження 2/130/789/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в його резолютивній частині тексту допущена описка, де невірно зазначено сума заборгованості після 880997,15 грн. (вісімдесят вісім тисяч девятсот девяносто сім) грн.15 коп. замість правильного (вісімсот вісімдесят тисяч девятсот девяносто сім) грн.15 коп. Така ж сама помилка допущена і у виконавчому листі виданого на підставі зазначеного рішення суду.

Керуючись ст.269, ст..432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2014 року у справі 130/2154/14-ц (провадження 2/130/789/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та у виконавчому листі виданому на підставі цього рішення, а саме в резолютивній частині тексту замінити суму заборгованості після 880997,15 грн. з (вісімдесят вісім тисяч девятсот девяносто сім) грн.15 коп. на (вісімсот вісімдесят тисяч девятсот девяносто сім) грн.15 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Порощук П.П.
Справа № 683/646/19
(вступна та резолютивна частини)
15 квітня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу № 683/646/19, 2/683/787/2019 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 18 в будинку № 13 по вул. Острозького в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта НВ 442288, виданий 27 червня 2007 року Старокостянтинівським РВ УМВС України у Хмельницькій області.
Суддя:
Провадження №2-о/369/300/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Територіальні громади сіл Немерче, Вінож в особі Немерченської сільської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Територіальні громади сіл Немерче, Вінож в особі Немерченської сільської ради, ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно вимог ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 187, ст. 318 ЦПК України підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 19, ст. 293, 294, 315, 316, 318, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Територіальні громади сіл Немерче, Вінож в особі Немерченської сільської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Призначити судове засідання на 15 січня 2020 року о 15 год. 00 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 145/549/19
Провадження №2/145/410/2019
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

17.04.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, у звязку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 187, 274, 277, 278 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду Тиврівського районного суду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу розглядати за правилами позовного спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня їх отримання.

Призначити розгляд справи по суті на 11-00 год. 31.05.2019 року в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт Тиврів, вул. Шевченка, 3, викликавши сторони в судове засідання.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Кіосак Н. О.
Справа №485/374/19
Провадження № 2/485/467/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участю прокурора Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області О.Білоус в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства "Аргумент" про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, витребування земельної ділянки,

встановив:

У березні 2018 року перший заступник прокурора Миколаївської області О.Білоус звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Квєтка І.А.

Ухвалою судді від 21 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просив призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з"явився, подав відзив на позов, позовні вимоги визнає частково.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ФГ "Аргумент" про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.ч.1,3 ст.223 ЦПК України, суд вважав за можливе провести підготовче засідання у відсутність відповідачів.

У порядку ст.197 ЦПК України, судом визначено перелік процесуальних дій, які слід вчинити до початку судового розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області О.Білоус в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства "Аргумент" про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, витребування земельної ділянки, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 04.06.2019 р. на 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2900/18
Провадження №2/477/279/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення буде складено до 29 квітня 2019 року.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 185/3584/19
Провадження № 2-о/185/235/19
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заява про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить надати право на шлюб.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 19,293,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заява про надання права на шлюб.

Призначити судовий розгляд по справі на 24 квітня 2019 року о 08:15 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_4