15.05.2019 Справа № 756/7512/18
Унікальний номер судової справи 756/7512/18
Номер провадження 2/756/1258/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Луценка О.М.,
при секретарі - Румянцевій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторне( транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Представник позивача у своїй заяві просив проводити судовий розгляд справи без їхньої участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав.
На підставі ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
02.03.2015 о 19.55 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н. НОМЕР_1 , по вул. Мельникова, 50 в м. Києві, не вибрав безпечної дистанції в залежності від дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.
Вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2015, згідно якої відповідач визнаний винним у вчиненні зазначеного ДТП. Зазначена постанова ніким не оскаржувалась, не скасована, тому суд знаходить встановленим факт того, що ДТП сталася з вини відповідача (а.с. 7).
Згідно п.п. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених даним законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до рахунку-фактури №92 від 22.05.2015 та платіжного доручення №92/1 від 09.06.2015 позивач сплатив за послуги аварійного комісара 817,00 грн. (а.с. 10).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у розмірі 1762,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 258,259,263,265 ЦПК України, суд
Позов Моторне( транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Київського апеляційного суду, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.
Суддя О.М. Луценко