ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/11717/18

Провадження № 22-ц/818/2288/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2019 року клопотання відповідача про призначення психологічної експертиз задоволено частково. Призначено по вказаній цивільній справі психологічну експертизу. На вирішення експертів поставлено відповідні питання. В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено. Проведення експертиз доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а). Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 640/11717/18, провадження №2/640/465/19. Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача. Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 14 березня 2019 року представник ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, через поштове відділення звернувся з апеляційною скаргою, тобто у строк передбачений чинним законодавством.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук