Справа № 643/1503/19
Провадження № 6/643/94/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-7147/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-7147/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку судового засіданні ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій просить видати дублікат виконавчого листа за її заявою та провести судове засідання без її участі.

Суд, вивчивши доводи заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2009 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.06.2009 до повноліття дитини (а.с.13-14).

Виконавчий лист виданий судом 18.11.2009 та отриманий позивачем 19.11.2009 (а.с.16).

23.04.2010 державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ винесена постанова ВП № 18864017 про відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1

Згідно довідки Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 21.03.2019 03.03.2014 по вищезазначеному виконавчому провадженню державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з виконавчим документом була надіслана на адресу стягувача, поштовий лист з виконавчим документом до відділу не повертався, надати докази поштового направлення та/або вручення не вбачається можливим. В звязку з чим, відділ вважає, що виконавчий документ втрачений при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці, суд за заявою стягувача видає дублікат виконавчого листа.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57 грн. 63 коп.

Керуючись п. 17.4 розділу 8, ст. 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-7147/09 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2009 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 червня 2009 року, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави за видачу дубліката виконавчого листа судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57 грн. 63 коп. (пятдесят сім гривень 63 копійки)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Поліщук