УХВАЛА

18.04.2019 року Провадження №2/425/174/19
Справа №425/113/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:
головуючого судді Романовського Є.О.,
за участю секретаря Чикунової Ю.С.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила шлюб, зареєстрований 20.09.2014 року виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Кремінського району Луганській області, актовий запис № 3, розірвати.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання.
В підготовче судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також просив надати строк для примирення протягом двох місяців.
В підготовче судове засідання відповідач не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Сторони перебувають у шлюбі з 20.09.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Кремінського району Луганської області, актовий запис № 3 (а.с.3)
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження, виданим 20.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області (а.с.4).
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду №11 від 21 грудня
2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Із цією метою суди повинні повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України).
Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Виходячи з викладеного, аналізуючи підстави для розірвання шлюбу, викладені в позові, беручи до уваги заяву позивача, суд приходить до висновку, що можливість збереження сім"ї сторін не втрачена, а тому їм має бути наданий строк на примирення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст. ст. 251, 258-261, Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення протягом 2 (двох) місяців.
Провадження по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до 18 червня 2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 18 квітня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський