Справа № 404/1049/19
Номер провадження 2/404/273/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 квітня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви:

-позивач: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41 в м. Кропивницькому);

-відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1);

-відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2);

-третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: вул. Короленко, 42 оф. 25 в м. Кропивницькому)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького в інтересах якого діє головний спеціаліст відділу приватизації та обліку комунального майна ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким просить витребувати справу, яка зберігається у третьої особи приватного нотаріуса Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_3 у якій міститься документація щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1; визнати недійсним договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_3, серія та номер 909, за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України ЕВ 315873, виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ України в Кіровоградській області 3.08.2012 року, РНОКПП: НОМЕР_1 - (Продавець) продав, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт громадянина України, серія та номер: ЕА 781441, виданий 18.10.2000 року - (Покупець) купив квартиру АДРЕСА_1; стягнути з відповідачів понесені судові витрати по справі, у тому числі сплату судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, які представник позивача усунув.

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило. Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30 травня 2019 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12, про що повідомити учасників справи. Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

-суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В пятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати в п'ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження ( ст. 192 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська