Провадження № 2/522/5411/19
Справа № 522/6044/19
УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.,

за участю секретаря Десятник Д.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного сільськогосподарського підприємства "Альбіна" про стягнення заборгованості за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за розпискою у розмірі 24 664 500 грн. та стягнути судові витрати.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, згідно з якою просить суд вжити заходи забезпечення позову:

Накласти арешт на корпоративні права ПСП «АЛЬБІНА» (Код ), що належать ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно ОСОБА_3 , що складається із:

- квартири АДРЕСА_6 (загальною площею 85,5 кв.м., житлова площа 45,5 кв.м.);

- будівля,гараж, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_7 (загальна площа: 422,5 кв.м. Опис: А-осн. - нежитлова будівля - «гараж»- загальна площа - 422,5 кв.м., основна площа - 382,2 кв.м.);

- будівля, зерносклад, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_8 (загальна площа: 778,8 кв.м., Опис: літ.А - основ. - нежитлова будівля «Зерносклад» - загальна площа - 778,8 кв.м., основна площа - 778,8 кв.м.);

- тваринницька будівля «Корівник чотирьохрядний» з допоміжними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 (А-осн.-тваринницька будівля «корівник чотирьохрядний»:загальна площа - 1631,0 кв.м., основна площа - 1476,0 кв.м.; допоміжними будівлями та спорудами: № I- силосна траншея № 1, № II - силосна траншея № 2, № III - артсвердловина).

Накласти арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності ПСП «АЛЬБІНА», а саме:

- будівля, критий тік, за адресою: АДРЕСА_2 (Опис: літ. А - осн. - Критий тік - загальна площа - 6762,0 кв.м., літ.Б - ЗАВ - 40);

- будівля сіносховище за адресою: АДРЕСА_2 6 (Опис: літ. А - осн. - загальною площею -945,2 кв.м.).

Накласти арешт на рухоме майно, що перебуває у власності ПСП "АЛЬБІНА" () , а саме: Трактор колісний марка МТЗ-80, 1987 року випуску, свідоцтво НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 17.01.2003; Трактор колісний марка МТЗ-80, 1985 року випуску, свідоцтво НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , дата реєстрації 05.02.2003; Трактор колісний марка МТЗ-80, 1985 року випуску, свідоцтво НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , дата реєстрації 08.12.2006; Трактор колісний марка Т-150К, 1986 року випуску, свідоцтво НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , дата реєстрації 29.11.2006; Трактор колісний марка ЮМЗ-6АКЛ, 1989 року випуску, свідоцтво НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 , дата реєстрації 08.12.2006; Трактор колісний марка БЕЛАРУС-892, 2008 року випуску, свідоцтво НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 , дата реєстрації 21.10.2008; Комбайн бурякозбиральний марка МКК-6, 1990 року випуску, свідоцтво НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_14 , дата реєстрації 05.02.2007; Буряко-навантажувач марка СПС-4,2, 1986 року випуску, свідоцтво НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 , дата реєстрації 08.12.2006; Трактор колісний марка Т-150К, 1985 року випуску, свідоцтво НОМЕР_17 , номерний знак НОМЕР_18 , дата реєстрації 08.12.2006; Трактор гусеничний марка Т-70СМ, 1990 року випуску, свідоцтво НОМЕР_19 , номерний знак НОМЕР_20 , дата реєстрації 08.12.2006; Трактор колісний марка Т-150К, 1987 року випуску, свідоцтво НОМЕР_21 , номерний знак НОМЕР_22 , дата реєстрації 16.01.2003; Комбайн зернозбиральний марка JOHN DEERE 9500, 1996 року випуску, свідоцтво НОМЕР_23 , номерний знак НОМЕР_24 , дата реєстрації 17.06.2008; Роскидач мінеральних добрив марка KVERNELAND EXACTA CL, 2011 року випуску, дата реєстрації 06.03.2011; Сівалка марка C3-5, 4-06, 2011 року випуску; Сівалка марка C3-5, 4-06, 2011 року випуску, дата реєстрації 06.03.2011; Борона марка JOHN DEERE 512 RIPPER, 2011 року випуску, дата реєстрації 15.03.2005; Борона секційна марка БД/1П-8.0, 2009 року випуску,дата реєстрації 06.03.2011; Трактор колісний марка Беларус-892, 2011 року випуску, свідоцтво НОМЕР_25 , номерний знак НОМЕР_26 , дата реєстрації 01.09.2012; Трактор колісний марка Беларус-892, 2011 року випуску, свідоцтво НОМЕР_27 , номерний знак НОМЕР_28 , дата реєстрації 29.07.2011;

Трактор колісний марка Беларус-892, 2011 року випуску, свідоцтво НОМЕР_29 , номерний знак НОМЕР_30 , дата реєстрації 20.08.2013; Сівалка марка GREAT PLAINS 3S- 3000F, 2007 року випуску, свідоцтво НОМЕР_31 , дата реєстрації 16.12.2010; Трактор колісний марка K-701, 1988 року випуску, свідоцтво НОМЕР_32 , номерний знак НОМЕР_33 , дата реєстрації 20.08.2013; Сівалка марка JOHN DEERE P7000, 2011 року випуску, дата реєстрації 06.03.2011; Культиватор марка JOHN DEERE P7000, 2011 року випуску, дата реєстрації 06.03.2011; Борона ротаційна марка БДВП-6.3, 2011 року випуску, дата реєстрації 06.03.2011; Трактор колісний марка Беларус-3022ДЦ.1, 2011 року випуску, свідоцтво НОМЕР_34 , номерний знак НОМЕР_35 , дата реєстрації 17.10.2011; Трактор колісний марка Беларус C892, 2014 року випуску, свідоцтво НОМЕР_36 , номерний знак НОМЕР_37 , дата реєстрації 02.04.2015; Культиватор марка КПГ-11, 2014 року випуску, свідоцтво НОМЕР_38 , дата реєстрації 02.04.2015; Сівалка просапна точного висіву марка СПМ-8-01, 2014 року випуску, свідоцтво НОМЕР_41, дата реєстрації 02.04.2015; Трактор колісний марка JOHN DEERE 8430, 2008 року випуску, свідоцтво НОМЕР_39 , номерний знак НОМЕР_40 , дата реєстрації 11.01.2018.

Заявлені заходи забезпечення позову позивач вважає такими, що відповідають вимогам співмірності та незастосування яких, в подальшому, може призвести до значного порушення його прав та інтересів по справі, оскільки станом на сьогоднішній день є вагомі підстави вважати, що рухоме та нерухоме майно, яким відповідно до розписки (яка є в додатках до позовної заяви) ОСОБА_4 в разі не повернення отриманих в борг грошових коштів зобов`язався розрахуватись, може бути відчужене будь-яким іншим третім особам, що позбавить його в майбутньому в разі задоволення позовних вимог захистити та відновити порушені права. Враховуючи той факт, що вартість вище переліченого майна становить у межах 100 000,00 доларів США застосування їх у комплексі, дозволить в подальшому захистити його порушені права та повернути грошових коштів, які йому належать.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява про забезпечення позову заснована на законі та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені ч.1 ст.150 ЦПК України, згідно з якою позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.ч. 2,3 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Згідно приписів статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Зокрема Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31 липня 2003 року у справі "Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

При чому, як наголошується у рішенні Європейського суду з прав людини, у справі ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

Відтак метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Під час вирішення порушеного позивачем питання суд бере до уваги заявлені по справі позовні вимоги, відповідно до яких позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за розпискою у розмірі 24 664 500 грн. та стягнути судові витрати.

З урахуванням фактичних даних про права і взаємини сторін, що містяться в позовних матеріалах, слід обґрунтовано припустити, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в майбутньому призвести до відчуження спірного майна (майнових прав), а це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав та законних інтересів малолітнього сина позивача, за захистом яких вона як законний представник звернулась до суду.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на корпоративні права ПСП «АЛЬБІНА» (Код ), що належать ОСОБА_3 ;

Накласти арешт на майно ОСОБА_3 , що складається із:

Квартири АДРЕСА_6 (загальною площею 85,5 кв.м., житлова площа 45,5 кв.м.);

- Будівля,гараж, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_7 (загальна площа: 422,5 кв.м. Опис: А-осн. - нежитлова будівля - «гараж»- загальна площа - 422,5 кв.м., основна площа - 382,2 кв.м.);

- Будівля, зерносклад, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_8 (загальна площа: 778,8 кв.м., Опис: літ.А - основ. - нежитлова будівля «Зерносклад» - загальна площа - 778,8 кв.м., основна площа - 778,8 кв.м.);

- Тваринницька будівля «Корівник чотирьохрядний» з допоміжними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 (А-осн.-тваринницька будівля «корівник чотирьохрядний»:загальна площа - 1631,0 кв.м., основна площа - 1476,0 кв.м.; допоміжними будівлями та спорудами: № I- силосна траншея № 1, № II - силосна траншея № 2, № III - артсвердловина).

Накласти арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності ПСП «АЛЬБІНА», а саме:

- Будівля, критий тік, за адресою: АДРЕСА_9 (Опис: літ. А - осн. - Критий тік - загальна площа - 6762,0 кв.м., літ.Б - ЗАВ - 40);

- Будівля сіносховище за адресою: АДРЕСА_2 (Опис: літ. А - осн. - загальною площею -945,2 кв.м.).

Накласти арешт на рухоме майно, що перебуває у власності ПСП "АЛЬБІНА" () , а саме: Трактор колісний марка МТЗ-80, 1987 року випуску, свідоцтво НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 17.01.2003; Трактор колісний марка МТЗ-80, 1985 року випуску, свідоцтво НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , дата реєстрації 05.02.2003; Трактор колісний марка МТЗ-80, 1985 року випуску, свідоцтво НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , дата реєстрації 08.12.2006; Трактор колісний марка Т-150К, 1986 року випуску, свідоцтво НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , дата реєстрації 29.11.2006; Трактор колісний марка ЮМЗ-6АКЛ, 1989 року випуску, свідоцтво НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 , дата реєстрації 08.12.2006; Трактор колісний марка БЕЛАРУС-892, 2008 року випуску, свідоцтво НОМЕР_11 , номерний знак НОМЕР_12 , дата реєстрації 21.10.2008; Комбайн бурякозбиральний марка МКК-6, 1990 року випуску, свідоцтво НОМЕР_13 , номерний знак НОМЕР_14 , дата реєстрації 05.02.2007; Буряко-навантажувач марка СПС-4,2, 1986 року випуску, свідоцтво НОМЕР_15 , номерний знак НОМЕР_16 , дата реєстрації 08.12.2006; Трактор колісний марка Т-150К, 1985 року випуску, свідоцтво НОМЕР_17 , номерний знак НОМЕР_18 , дата реєстрації 08.12.2006; Трактор гусеничний марка Т-70СМ, 1990 року випуску, свідоцтво НОМЕР_19 , номерний знак НОМЕР_20 , дата реєстрації 08.12.2006; Трактор колісний марка Т-150К, 1987 року випуску, свідоцтво НОМЕР_21 , номерний знак НОМЕР_22 , дата реєстрації 16.01.2003; Комбайн зернозбиральний марка JOHN DEERE 9500, 1996 року випуску, свідоцтво НОМЕР_23 , номерний знак НОМЕР_24 , дата реєстрації 17.06.2008; Роскидач мінеральних добрив марка KVERNELAND EXACTA CL, 2011 року випуску, дата реєстрації 06.03.2011; Сівалка марка C3-5, 4-06, 2011 року випуску; Сівалка марка C3-5, 4-06, 2011 року випуску, дата реєстрації 06.03.2011; Борона марка JOHN DEERE 512 RIPPER, 2011 року випуску, дата реєстрації 15.03.2005; Борона секційна марка БД/1П-8.0, 2009 року випуску,дата реєстрації 06.03.2011; Трактор колісний марка Беларус-892, 2011 року випуску, свідоцтво НОМЕР_25 , номерний знак НОМЕР_26 , дата реєстрації 01.09.2012; Трактор колісний марка Беларус-892, 2011 року випуску, свідоцтво НОМЕР_27 , номерний знак НОМЕР_28 , дата реєстрації 29.07.2011;

Трактор колісний марка Беларус-892, 2011 року випуску, свідоцтво НОМЕР_29 , номерний знак НОМЕР_30 , дата реєстрації 20.08.2013; Сівалка марка GREAT PLAINS 3S- 3000F, 2007 року випуску, свідоцтво НОМЕР_31 , дата реєстрації 16.12.2010; Трактор колісний марка K-701, 1988 року випуску, свідоцтво НОМЕР_32 , номерний знак НОМЕР_33 , дата реєстрації 20.08.2013; Сівалка марка JOHN DEERE P7000, 2011 року випуску, дата реєстрації 06.03.2011; Культиватор марка JOHN DEERE P7000, 2011 року випуску, дата реєстрації 06.03.2011; Борона ротаційна марка БДВП-6.3, 2011 року випуску, дата реєстрації 06.03.2011; Трактор колісний марка Беларус-3022ДЦ.1, 2011 року випуску, свідоцтво НОМЕР_34 , номерний знак НОМЕР_35 , дата реєстрації 17.10.2011; Трактор колісний марка Беларус C892, 2014 року випуску, свідоцтво НОМЕР_36 , номерний знак НОМЕР_37 , дата реєстрації 02.04.2015; Культиватор марка КПГ-11, 2014 року випуску, свідоцтво НОМЕР_38 , дата реєстрації 02.04.2015; Сівалка просапна точного висіву марка СПМ-8-01, 2014 року випуску, свідоцтво НОМЕР_41 , дата реєстрації 02.04.2015; Трактор колісний марка JOHN DEERE 8430, 2008 року випуску, свідоцтво НОМЕР_39 , номерний знак НОМЕР_40 , дата реєстрації 11.01.2018.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання три роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.М. Кічмаренко