Справа № 182/8812/18
Провадження № 2/0182/320/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.11.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1), який уточнював (а.с.13), посилаючись на наступні обставини.

Він 14.12.2011 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. З вересня 2012 року шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільно господарство не ведуть. Причиною цьому стали різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, він зустрів іншу жінку, фактично створив нову сімю, виховує з нею спільну дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, та має намір укласти з нею шлюб. Майновий спір відсутній. Розірвати шлюб в органах РАЦС виявилось неможливим, оскільки сторони не підтримують відносини.

На підставі наведеного, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позову.

Ухвалою судді від 19.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.21,22).

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.7). Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.26). Вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує, шлюбні відносини припинені 15.12.2011 року. Майновий спір відсутній, просила повернути дошлюбне прізвище «Науменко». Зазначила, що проти стягнення з неї судового збору заперечує.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, те, що відповідач, згідно поданої заяви, позов визнає, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні, що відповідає положенням ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 14.12.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Дітей від шлюбу не мають.

Шлюбно-сімейні відносини, за посиланням позивача, припинені з вересня 2012 року, за посиланням відповідача 15.12.2011 року. Причиною цього стали різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач, згідно обставин викладених в позові, фактично утворив сімю з іншою жінкою, з якою має спільну дитину (а.с.6). Примирення між сторонами неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, між сторонами не виникає.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено статтею 141 ЦПК України. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений останнім під час звернення до суду з даним позовом (а.с.2).

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,200,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 53273, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Капулівка, вул. Кузнечна, буд.9; фактичне місце проживання: 50042, АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: 53200, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 863 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_3 залишити прізвище «Галайда», громадянці ОСОБА_4 змінити прізвище на дошлюбне «Науменко».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_1