Справа № 755/2948/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком, зобов'язання вчинити дії.

12 квітня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_1 не чинити (заборонити чинити дії) щодо перешкоджання малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у безперешкодному спілкуванні з їх батьком ОСОБА_1, шляхом надання можливості дітям підтримувати на регулярній основі особисті відносини, прямі особисті контакти з батьком, здійснювати з ним особисте спілкування у загальнодоступних місцях (парках, розважальних закладах, кінотеатрах тощо) у перші та треті четвер, п'ятницю, суботу та неділю кожного поточного місяця з 10 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що відповідач активно перешкоджає позивачу в контактах батька з дітьми, відповідачем самостійно змінюються місця проживання дітей, приховується інформація про дітей, від дітей приховується (замовчується) інформація про батька. Такі дії відповідача призводять до поступового забування дітей свого рідного батька, зменшення емоційного зв'язку та прив'язаності.

З огляду на означене представник позивача ОСОБА_2 просить про застосування вказаного виду забезпечення позову, оскільки вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, про можливе задоволення позовних вимог, що змушує позивача звернувся до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За таких обставин розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 1-4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Предметом позову є визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1 Також, позивач просить зобов'язати ОСОБА_1 повернути малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьку ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1.

Із матеріалів заяви убачається, що відповідач ОСОБА_1 страждає на психо-емоційний розлад та тривожно депресивний синдром, що підтверджується заключенням лікаря Державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» Оводнюк Н.М.

Відповідно до витягу з розпорядження, виданого 28 березня 2018 року Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією, позивачу ОСОБА_1 визначений спосіб участі у вихованні його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом спілкування з ними у перші та треті четвер, п'ятницю, суботу та неділю кожного поточного місяця з 10 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. - враховуючи графік відвідування дітьми навчальних закладів та гуртків.

Таким чином, існує чинне розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про спілкування батька ОСОБА_1 з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у спосіб в який позивач просить забезпечити позов.

Також, 07 травня 2018 року Оболонською районної в місті Києві державною адміністрацією було прийнято висновок № 104-4041, яким рекомендовано визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1

З огляду на означене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про застосування заходів забезпечення позову шляхом надання можливості дітям підтримувати на регулярній основі особисті відносини, прямі особисті контакти з батьком, здійснювати з ним особисте спілкування у загальнодоступних місцях (парках, розважальних закладах, кінотеатрах тощо) у перші та треті четвер, п'ятницю, суботу та неділю кожного поточного місяця з 10 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв., оскільки розпорядженням Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації визначено такий самий спосіб спілкування батька з малолітніми дітьми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 259-260, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я : О.О. Астахова