Справа № 324/609/19
Провадження № 2-н/324/18/2019
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16 квітня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради (далі за текстом - ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 в сумі 4694,53 грн.

15 квітня 2019 року до суду надійшла відповідь на запит суду з органу місцевого самоврядування про зареєстроване місце проживання боржника у справі.

Ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї документами, встановлено, що заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно п.п.4-1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлений в розмірі 1921,00 грн. Таким чином, 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час звернення ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР до суду із заявою про видачу судового наказу становить 192,10 грн.

Однак, в порушення вимог п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу заявником доданий документ, що підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 190,10 грн., що є меншим встановленого розміру судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Ст.256 ЦК України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає із моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Заявник у своїй заяві зазначає, що відповідно договору від 03 серпня 2015 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення боржник ОСОБА_1 не сплачував за надані послуги, в результаті чого станом на 01 березня 2019 року виникла заборгованість за даний період у сумі 4694,53 грн. При цьому заявник долучив до заяви розрахунок заборгованості по абоненту за період з 01 березня 2013 року по 30 квітня 2019 року. Таким чином, право на звернення до суду в рамках наказного провадження заявник втратив 03 серпня 2018 року, а відповідно розрахунку заборгованості - ще 01 березня 2016 року.

Зважаючи на те, що заява про видачу судового наказу та долучені до неї документи містять різну інформацію щодо періоду заборгованості, проте в обох випадках цей період перевищує строк позовної давності, встановлену законом для такої вимоги, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Крім цього, слід зазначити, що з 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України був викладений в новій редакції. Таким чином, з 15 грудня 2017 року розгляд заяв в порядку наказного провадження здійснюється судом в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Незважаючи на це, 04 квітня 2019 року до канцелярії Пологівського районного суду Запорізької області була подана заява ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1, яка містить посилання на норми Цивільного процесуального кодексу України попередньої редакції, що втратила чинність з 15 грудня 2017 року.

З огляду на викладене, у видачі судового наказу за заявою ГКП ВКГ «Міськводоканал» ПМР про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 на підставі п.1 та п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.160, 161, 164, 163, 165, 166, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1.

Розяснити Головному комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради про те, що відповідно до вимог ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Кацаренко І.О.