У Х В А Л А

19.04.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вернік В.М., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

17.04.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 13.02.2019 року надійшла на розгляд цивільна справа за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, за вимогами якого представник позивача просила визнати недійсним договір іпотеки від 24.11.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за номером 1526, з підстав невідповідності оспорюваного правочину вимогами ст.18 Закону України "Про іпотеку".

Разом з позовною заявою представник позивача подала заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на належне позивачу нежитлове приміщення магазину з кафе, загальною площею 1127,50 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Жмеринка Вінницької області, вул. Магістральна, буд. 8а, приміщення 1, що є предметом іпотеки за оспорюваним правочином. Вказавши про можливість іпотекодержателя відповідно до вимог ст.33 Закону України "Про іпотеку" задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, потребу заявленого забезпечення позову мотивувала тим, що відповідач наразі без здійснення попередження позивача, обовязок чого передбачений п.6.3 вказаного договору іпотеки, вчиняє дії щодо відчуження майна позивача.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до положень ч.1,9 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та дослідивши матеріали судового провадження, судом встановлено, що подана представником позивача заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України щодо її форми та змісту, оскільки не містить жодних пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, що серед іншого положеннями вказаної норми цивільного процесуального закону передбачено до обовязкового зазначення. При цьому матеріали справи не містять документальних підтверджень зареєстрованого місця проживання позивача, що заздалегідь не виключає обовязку суду застосувати зустрічне забезпечення.

З урахуванням встановлених ознак невідповідності поданої заяви про забезпечення позову вимогам ст.151 ЦПК України, вона з визначених законом підстав підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 149-151, 153, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду набуває законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.