Справа № 308/1822/17
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

з участю секретаря - Чучка Н.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07 червня 2018 року (головуючий суддя Монич О.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 02.11.2016 близько 12:00 години ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Dacia-Logan» д.н.з. НОМЕР_1 під час розвороту на зустрічній смузі дороги, рухаючись заднім ходом, перетнула роздільну смугу напрямків руху та здійснила наїзд на автомобіль марки «Audi A4» з тимчасовою транзитною реєстрацією OS04572, водієм якого був ОСОБА_1

Внаслідок ДТП автомобіль, яким керував позивач, отримав механічні пошкодження. Згідно висновку експерта від 15.09.2017 № 11/106 грошовий розмір проведення відновлювального ремонту цього авто становить 26146,94 грн. Матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля, на дату ДТП становить 26146,94 грн.

Після уточнення позовних вимог, позивач просив стягнути на свою користь зі страховика СК «Універсальна» заподіяні матеріальні збитки в розмірі 26146,94 грн. та 175,80 грн. вартості проведення товарознавчої експертизи.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2018 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ПрАТ «СК «Універсальна» 26146,94 грн. невиплаченого страхового відшкодування та 722,00 грн. судового збору.

На це рішення подала апеляційну скаргу СК «Універсальна», в якій просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У скарзі, зокрема, зазначається що при визначенні матеріального збитку експертом не враховано знос автомобіля, який мав враховуватися, оскільки фактичний пробіг авто вдвічі більший за нормативний; розмір витрат на проведення відновлювального ремонту має бути зменшеною на суму податку на додану вартість та на суму франшизи котра за умовами полісу АІ/99662520 становить 510,00 грн.

Так, відповідно до «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року N 142/5/2092, при визначенні вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, враховується коефіцієнт фізичного зносу. Відповідно до п.п. 7.38, 7.39 Методики значення коефіцієнту фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує, зокрема: - 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; - 7 років - для інших легкових КТЗ. Винятком стосовно використання зазначених вимог є, зокрема, якщо КТЗ експлуатуються в інтенсивному режимі (фактичний пробіг щонайменше вдвічі більший за нормативний).

Згідно даних висновку експерта від 15.09.2017 № 11/106, складеного експертом Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3 (а.с.53-59), фактичний пробіг автомобіля згідно показника одометра становить 207913 км., нормативний пробіг 81024 км., перепробіг - 126889 км. Отже, фактичний пробіг автомобіля є більше ніж вдвічі більший за нормативний.

В той же час, при визначенні матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля, судовим експертом коефіцієнт фізичного зносу зазначено таким, що дорівнює нулю.

Таким чином, висновок експерта є неясним.

Апеляційним судом, в порядку ч. 4 ст. 72 ЦПК України, судовий експерт ОСОБА_3 викликався в судові засідання для роз'яснення свого висновку. Проте, згідно інформації Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, наказом від 21.02.2019 № 13 о/с ОСОБА_3 відсторонено від виконання повноважень та службових обов'язків завідувача сектору автотоварознавчих досліджень.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому експерту або іншому експерту (експертам).

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, а також те, що судовий експерт ОСОБА_3 не може з'явитись в судове засідання для роз'яснення свого висновку, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування всіх обставин по даній справі слід призначити додаткову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити тій же експертній установі - Закарпатському НДЕКЦ МВС України.

На час проведення додаткової експертизи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 104, 113, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі додаткову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України (88008, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, телефон: (0312) 64-32-38) .

На вирішення експертам поставити питання :

Який матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля «Audi A4» (транзитна реєстрація OS04572) станом на дату ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 КК України - за завідомо неправдивий висновок експертний; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати, пов'язані із проведенням додаткової експертизи, покласти на ОСОБА_1.

На час проведення додаткової експертизи провадження в справі - зупинити.

У розпорядження експерта направити копію ухвали про призначення додаткової судової експертизи та матеріали цивільної справи за № 308/1822/17.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 квітня 2019 року.

Головуюча

Судді: