ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1883/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 05.12.2018 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подане до суду клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про факти, дати та напрямки перетинання громадянкою України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України у період з 01.01.2015 року до теперішнього часу. Необхідність витребування даної інформації обґрунтована неможливістю позивачем самостійно отримати та надати суду докази довготривалого, більше двох років поспіль, ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дитини.

Крім того, 26.02.2019 до Дарницького районного суду м. Києва неповнолітньою ОСОБА_5 подано позовну заяву третьої особи, що має самостійні вимоги про встановлення відсутності факту проживання з батьком неповнолітньої особи.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 в особі представника - адвоката ОСОБА_3, подав до суду заяву про часткову зміну предмету позову, в якій окрім заявленої додаткової позовної вимоги про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, просив витребувати від Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації висновок про нецільове витрачання відповідачем ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5. Щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_5 до спільного розгляду заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації також у підготовче судове засідання не прибув, 01.04.2019 до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника служби.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет доказування, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України підлягає задоволенню.

Клопотання про витребування від Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації висновок про нецільове витрачання відповідачем ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

За приписами ст.186 СК України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до порядку здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дитину затвердженого наказом міністерства соціальної політики України 15.11.2018 № 1713 інспекційне відвідування проводиться впродовж 30 календарних днів з дати надходження заяви платника аліментів. Протягом 5 робочих днів після проведення інспекційного відвідування складається висновок за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину за формою згідно із додатком до цього Порядку, копії якого, завірені в установленому порядку, надсилаються рекомендованими листами з повідомленням про вручення платнику та одержувачу аліментів. У разі неотримання копії висновку поштою платник та одержувач аліментів мають право звернутися за його отриманням до служби у справах дітей.

Враховуючи, що заяву до Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації ОСОБА_2 направив поштою 05.04.2019 та строк проведення інспекційного відвідування та надання висновку не сплинув, суд вважає, що позивачем не доведено неможливості надати цей доказ самостійно.

Розглядаючи питання про можливість прийняття зустрічної позовної заяви третьої особи до спільного розгляду із первісним позовом слід зазначити, що згідно вимог ч.ч.1,2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями п.п. 2-10 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Всупереч вказаним вимогам законодавства позовна заява, хоч і містить реквізити учасників, однак позивачем невірно зазначено процесуальний статус кожного учасника. Так, позивачем зазначено ОСОБА_2, який відповідно до заявлених позовних вимог є відповідачем за даним позовом. Не визначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, оскільки ст. 315 ЦПК України визначено, можливість встановлення інших фактів, окрім передбачених ч. 1 вказаної статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Позивачем не зазначено, виникнення чи зміна яких особистих чи майнових прав залежить від встановлення заявленого нею факту. Не вказано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позові обставини.

З врахування зазначених недоліків суд вважає подану позовну заяву третьої особи залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції .

Якщо третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (позивач) ОСОБА_5 не усуне недоліки позовної заяви, шляхом направлення на адресу суду позовної заяви в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для інших учасників справи у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день, встановивши 10-ти денний строк для усунення недоліків поданої третьою особою позовної заяви та витребування заявлених позивачем документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 81, 84, 175, 185, 189, 196-200, 223, 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи ОСОБА_5, що має самостійні вимоги про встановлення відсутності факту проживання з батьком неповнолітньої особи - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали, в протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про факти, дати та напрямки перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 01.01.2015 до теперішнього часу.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати до Дарницького районного суду м.Києва за адресою: 02068, м. Київ вул. Кошиця, 5-А, судді Заставенко М.О., справа № 753/22011/18 в строк до 10 год. 00 хв. 24.05.2019.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дарницький районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про витребування від Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації висновок про нецільове витрачання відповідачем аліментів на утримання доньки залишити без задоволення.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини на 24 травня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а, каб. 107.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз'яснити, що за ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. ч. 2, 3, 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.О. Заставенко