overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 657/716/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення судового засідання
18.04.2019 смт. Каланчак
ОСОБА_2 Сергіївна, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що 27 лютого 2016 року у неї народилась донька ОСОБА_3»я Андріївна, в м. Феодосія, АР Крим, Україна.
Заява подана з додержанням вимог статей викладених у ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України. Судовий збір сплачено у відповідності до вимог п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження з особливостями провадження передбаченими ст. 317 ЦПК України, тому справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Клопотань від заявника не надходило. Від представника заінтересованої особи Каланчацького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області надійшла заява про розгляд даної справи за її відсутності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України,
Призначити по справі судове засідання о 11:30 годині 18 квітня 2019 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.
Копію ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї направити заінтересованій особі, запропонувавши подати письмові пояснення щодо вимог викладених в заяві.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського Апеляційного суду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Максимович І. В.
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Стаханова, буд. 25.

Від позивачки надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з його скрутним матеріальним становищем, оскільки вона є особою з інвалідністю, основний її дохід пенсія, яка складає 1497 грн.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

18 квітня 2019 року м. Херсон

номер справи: 658/2197/18

номер провадження: 22-ц/819/891/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 Акіф, від імені якого діє ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Енд ОСОБА_5», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ілхан Алчар, Товариство з обмеженою відповідальністю «Деско Юкрейн», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів кредиту, іпотеки та поруки недійсними, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Енд ОСОБА_5» на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11 березня 2019 року,

встановив:

11 березня 2019 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке Акціонерне товариство «ОСОБА_4 Енд ОСОБА_5» подало апеляційну скаргу, здавши її на пошту 25 березня 2019 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та розяснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №162/868/18
Номер провадження 2/162/53/2019
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

18.04.2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 17 січня 2019 року провадження в справі зупинено у зв'язку з наданням подружжю терміну для примирення строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, так як строк, наданий судом для примирення, закінчився, сторони не примирились, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд-

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 16 травня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Любешівського районного суду за участю сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 273/1645/18 Головуючий у 1-й інст. Бєлкіна Д. С.
Категорія 30 Суддя-доповідач Галацевич О. М.
УХВАЛА

17 квітня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Григорусь Н.Й.,

Микитюк О.Ю.

розглянувши доповідь судді-доповідача Галацевич О.М. про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Елітбуд-1», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3,

на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 07 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України проведена підготовка справи до апеляційного розгляду. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не вбачається.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 10:30 год. 05 червня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за надійшла позовна заява ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно відомостей Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, інформація щодо реєстрації відповідача ОСОБА_3 в реєстрі територіальної громади відсутня.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 06 травня 2019 року на 09 год. 10 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 323/460/19
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Плечищевої О.В.,

при секретарі - Свириденко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

позивача: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою:85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Поштова, 12/10),

до відповідача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою:70545, Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, вул.Ювілейна,71),

третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області (, місце знаходження: 70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Шевченко,17),

-про виключення відомостей як про батька з актового запису про народження дитини,

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.121, 134, 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 82, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою:85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Поштова, 12/10) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою:70545, Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, вул.Ювілейна,71), третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області(, місце знаходження: 70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Шевченко,17), про виключення відомостей як про батька з актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, з актового запису №173 зробленого в Книзі реєстрації народжень 03.11.2011 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області та виданого керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 03 листопада 2011 року серії І-ЖС №181042.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою:70545, Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, вул.Ювілейна,71) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою:85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Поштова, 12/10) сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення, а разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом 30 днів з вручення копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_5
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/387/19
Провадження №2/319/228/2019
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 квітня 2019 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Горбачова Ю.М.

за участі секретаря судового засідання Сіляєвій Н.І.

за відсутності сторін, що беруть участь у справі,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом отрішко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року ОСОБА_3 (далі позивач) звернулась до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначила, що 26 листопада 2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 (далі відповідач), який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного у правління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 86. Від шлюбу сторони мають двох дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося через вживання відповідачем алкогольних напоїв, сторони мають різні погляди на сімейне життя, відсутнє відчуття взаємопорозуміння, любові та поваги один до одного. Спір про майно на даний час відсутній. Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем.

Для виконання завдання підготовчого провадження було призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на задоволенні позову наполягає.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалося.

Судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196-198, 200, 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, 26-А.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Горбачов
Справа № 507/350/19
Провадження № 2-о/507/20/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Гончар В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с м т Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острівненська сільська рада Арцизького району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкритя спадщини

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року заявник звернувся до Любашівського районного суду з зазначеною заявою.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 26.03.2019 року провадження у даній справі було відкрито.

18.04.2019 року до суду надійшло клопотання заявника про залучення в якості заінтересованої особи його сестри ОСОБА_2 .

Проаналізувавши матеріали справи, суд вваж є, що клопотання належить завдовольнити, виходячи зі слідуючого.

За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 235 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно із ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи. Які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку із обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом, а рішення суду по даній справі може вплину ти на її права , тому належить залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.42,235 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі № 507/350/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Острівненська сільська рада Арцизького району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкритя спадщини, в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , проживаючу в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати заінтересованій особі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатюк В.О.
Справа №: 400/340/19
Провадження № 2-о/400/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р.

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, від імені якої діє ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Петрівської районної державної нотаріальної контори, про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини у вигляді права на земельну частку(пай) розміром 6,0 в умовних кадастрових гектарах на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії КР №0184815 та передання у власність територіальної громади Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області права на земельну частку (пай) розміром 6,0 в умовних кадастрових гектарах на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії КР №0184815.

Однак, до початку розгляду справи по суті представник заявника подав заяву про залишення заяви без розгляду в порядку ст. 257 ЦПК України, та розгляду справи за відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи - Петрівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, однак подала заяву, якою прохала суд слухати справу без її участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає можливим задовольнити вищевказану заяву, оскільки станом на час подачі вказаної заяви розгляд справи по суті не проводився.

Підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, від імені якої діє ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Петрівської районної державної нотаріальної контори, про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Ухвала набрала законної сили ___ ____________ 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник
Справа№ 640/3749/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"19" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП, м. Харків вул. Гідропаркова б.7) до ОСОБА_2 ( м. Харків вул. Коломенська б. 65) про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, 10.12.2015р.н. у розмірі 1013 грн. 50 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 18.02.2019р. до досягнення дитини повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.