Ухвала

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 462/2141/15-ц

провадження № 61-6643ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі за позовом Хіреша Ляміна Маліковича до Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий комплекс ЛТД», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акта державного виконавця про проведення прилюдних торгів із продажу арештованого майна та виданого на їх підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, та за позовом третьої особи із самостійним позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий комплекс ЛТД», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акта державного виконавця про проведення прилюдних торгів із продажу арештованого майна та виданого на їх підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 26 березня 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 27 березня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 462/2141/15-ц.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу № 462/2141/15-ц за позовом Хіреша Ляміна Маліковича до Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий комплекс ЛТД», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акта державного виконавця про проведення прилюдних торгів із продажу арештованого майна та виданого на їх підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, та за позовом третьої особи із самостійним позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промисловий комплекс ЛТД», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акта державного виконавця про проведення прилюдних торгів із продажу арештованого майна та виданого на їх підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат