overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/8251/15-ц
Номер провадження 2/404/65/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та вступна резолютивна частина/

17 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

за участю секретаря - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі з припиненням права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.

УХВАЛИВ :

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі з припиненням права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі з припиненням права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1).

Зобов»язати ОСОБА_2 надіслати третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Третій особі ОСОБА_3 для надання суду пояснень щодо позову та доказів встановити п'ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. Копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1008/19
Провадження № 2/209/789/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"19" квітня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 зареєстрований 03 липня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 268.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 19, 178, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу та розглядати справу у загальному порядку позовного провадження.

Призначити до підготовчого судового засідання на 08.45 годину 23 травня 2019 року.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 149/3443/18
Провадження №2-о/149/12/19 Номер рядка звіту 3
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"18" квітня 2019 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., вирішуючи питання про відновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:орган опіки та піклування в особі Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.02.2019 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження по справі зупинено на час її проведення.

18.04.2019 року із судово-психіатричного відділення КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І. Ющенка" повернулись матеріали цивільної справи №149/3443/18 та висновок № 70 судово-психіатричної експертизи на ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження, з метою з"ясування обставин справи, суд може з власної ініціативи витребувати необхідні докази.

Беручи до уваги вищезазначене, вважаю за необхідне зобов"язати орган опіки та піклування в особі Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області направити до суду подання про можливість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бути опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 254, 260, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:орган опіки та піклування в особі Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Судове засідання призначити в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (м.Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 03.05.2019 року о 14.00 год.

Зобов"язати орган опіки та піклування в особі Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області направити до суду подання про можливість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бути опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В.
Справа № 577/567/19
Провадження № 2/577/494/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2019 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПрАТ «Радгосп Шевченківський» про визнання права та включення до списків громадян, що мають право на отримання частки (паю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про о визнання права та включення до списків громадян, що мають право на отримання частки (паю).

В судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2019 року відповідач ОСОБА_3 помер (а.с.146).

Згідно ст. 255 ч.1 п.7 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

За таких обставин суд вважає , що провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 про визнання права та включення до списків громадян, що мають право на отримання частки (паю) підлягає закриттю, оскільки вказані спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі в частині вимог до ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПрАТ «Радгосп Шевченківський» про визнання права та включення до списків громадян, що мають право на отримання частки (паю) у звязку з тим, що дані спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_7
Справа № 490/1934/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

23 квітня 2019 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Призначити розгляд заяви на 23.04.2019 року на 09:00 год.

Суддя Н.П. Черенкова
137/173/19

У Х В А Л А
22.04.2019р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 19.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом відкрито провадження та призначено до підготовчого провадження. До початку підготовчого засідання позивач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій зазначає, що з метою уникнення затягування розгляду справи просить здійснювати виклик відповідача ОСОБА_4 за новою адресою АДРЕСА_1.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд підготовчого засідання, оскільки до суду надійшла заява позивача щодо здійснення виклику відповідача ОСОБА_2 за новою адресою. Керуючись ст.ст.197,198, 223 ЦПК України,-
Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом відкласти на 03 червня 2019 року на 10-00 годину.
В судове засідання викликати сторін.
Суддя:ОСОБА_5
Справа № 583/1674/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 квітня 2019 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Хухра, вул. Кірова, 9), заінтересована особа приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Чкалова, 29/3), ОСОБА_3 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Хухра, вул. Чапаєва, 22) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 05.01.2018 в с. Хухра Охтирського району Сумської області. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Заява подана відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України.

В звязку з цим необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 187, 293, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судовий розгляд на 13 год. 30 хв. 22 травня 2019 року за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, в судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5
Справа №409/1570/16-ц
Пров.№6/409/107/19 Категорія
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2019 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Експобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Дана справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст.178, ст.180 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Експобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,.

Судове засідання призначити на 06 травня 2019 року о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обовязкова.

Представникам сторін мати довіреність фізичної або юридичної особи, для адвоката - довіреність або ордер, виданий відповідно до ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом прийматися не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно за поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду шляхом подання до Білокуракинського районного суду Луганської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4
Справа № 417/8262/19
Провадження № 2-н/417/11/19
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"18" квітня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства «Луганськгаз» в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Ознайомившись з заявою та доданими документами, суд вбачає підстави для відкриття наказного провадження по суті заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Луганськгаз» в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Видати судовий наказ по даній заяві 22 квітня 2019 року о 08 год.30 хв.

Видачу судового наказу провести без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас
У Х В А Л А

22.04.2019 Справа №607/7271/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає, що справу слід направити до Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради для дачі письмового висновку щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справипро позбавленнябатьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у звязку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись 198 ЦПК України, ст.19 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, направити до Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради для дачі письмового висновку щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справипро позбавленнябатьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданніпо даній справі на час перебування справи у Службі у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради.

Про день та час розгляду справи учасників справи повідомити після повернення матеріалів справи з Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5
22-ц/804/1101/19
237/5076/17

Єдиний унікальний номер 237/5076/17
Номер провадження 22-ц/804/1101/19
Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
19 квітня 2019 року місто Маріуполь Донецької області

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:
головуючого Гаврилової Г.Л.
суддів Зайцевої С.А., Попової С.А.
розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СТАРТ КЕПІТАЛ», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки від 20.05.2017 року та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «СТАРТ КЕПІТАЛ», ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,
Заслухавши доповідь судді Гаврилової Г.Л., колегія суддів
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 липня 2018 року заяву ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди задоволено. Затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_4 з однієї сторони, ОСОБА_3 з другої сторони та ТОВ «СТАРТ КЕПІТАЛ» з третьої сторони.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1, як особа, яка не брала участі у справі, та вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обовязки, подав апеляційну скаргу.
В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:
1.зясовано питання про склад учасників судового процесу;
2.визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
3.зясовані обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень;
4.зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконані інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 365, ст. 366 ЦПК України, колегія суддів
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді: