532/2573/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача, адвокат ОСОБА_2,

відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Кобеляцької РДА, орган опіки та піклування Бродщинської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області,

представники третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з належного їй будинку по вулиці Шкільній,34 в с. Бродщина Кобеляцького району Полтавської області, оскільки в добровільному порядку відповідачі звільнити дане житло відмовляються. Крім цього прохала стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2018 року провадження по даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 лютого 2019 року до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено орган опіки та піклування Бродщинської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Позивач, ОСОБА_1 та її представник, адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні позов підтримали та прохали задовольнити.

Відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснили, що на даний час вони вже виселилися із будинку.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, служби у справах дітей Кобеляцької РДА, ОСОБА_6 та органу опіки та піклування Бродщинської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_7, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_3 прийняв у спадщину інший житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому у нього є інше житло, куди може виселитись його сім'я.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є власником жилого будинку з господарчими побудовами, що знаходиться в с. Бродщина Кобеляцького району Полтавської області по вулиці Шкільній номер 34 ( а.с.16).

У вище вказане домогосподарство на підставі усної домовленості з власником, вселились ОСОБА_3 із дружиною, ОСОБА_4 та дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

14 вересня 2018 року позивач, ОСОБА_1 направила ОСОБА_9 вимогу про виселення із належного їй будинку, оскільки він займає житлове приміщення без наявних на те підстав та допустив виникнення заборгованості по сплаті за електричну енергію та постачання газу (а.с.18).

Станом на 30 листопада 2019 року ( на момент звернення ОСОБА_1 до суду) відповідачі добровільно не виселились із будинку.

Кобеляцька СРПН ТОВ "Полтавагаз збут" повідомила, що за адресою вул. Шкільна,34 в с.Бродщина Кобеляцького району Полтавської області значиться заборгованість за спожитий природний газ в сумі 6458,34 грн, яка виникла з 01.11.2016 року (а.с.62).

У відповідності зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про виселення.

При цьому, вирішення питання про наявність правових підстав для виселення особи із житлового будинку залежить, зокрема, від вирішення питання про правомірність набуття права користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, від ставлення до своїх обов'язків по утриманню житла, а також відношення до прав та свобод інших співмешканців.

Виселення є категорією житлового законодавства, тому при розгляді цивільних справ за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення предметом доказування є втрата права на житло, або взагалі його відсутність, або інші передбачені ЖК УРСР підстави для позбавлення права на житло.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЖК УРСР, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 116 ЖК УРСР, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Судом встановлено, що відповідачі станом на 10 квітня 2019 року розпочали виселення із займаного ними будинку.

Згідно із статтями 76, 77, 78, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи, що відповідачі, до початку розгляду справи по суті позов не визнали, виселились із будинку під час розгляду справи, то ними мають бути відшкодовані судові витрати, понесені позивачем.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплати судовий збір в сумі 704,80 грн., а тому дані кошти слід стягнути із відовідачів. Оскільки відповідач, ОСОБА_8 є неповнолітнім, то відшкодувати судові витрати мають його батьки.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, статтями 9, 109, 116 ЖК УРСР, статтею 391 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з будинку № 34 по вулиці Шкільній в с. Бродщина Кобеляцького району Полтавської області без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 по 264,30 грн. з кожного понесених судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 176,20 грн. понесених судових витрат.

Повний текст рішення буде складено 15 квітня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Учасники справи:

позивачі:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, мешканка с. Перегонівка вул. Центральна,13 Кобеляцького району Полтавської області;

відповідачі:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка с. Брод- щина Кобеляцького району Полтавської області;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, мешканець с. Бродщина Кобеляцького району Полтавської області;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Бродщина Кобеляцького району Полтавської області.

Суддя