Номер провадження: 22-ц/813/4724/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача ОСОБА_2І, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора та приведення квартири до попереднього стану,

встановив:

29.12.2017 року представник Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради залишено без задоволення.

19.03.2019 року з апеляційною скаргою на вказане рішення звернувся представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового, яким позовні вимоги Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апелянтом додано до апеляційної скарги квитанція від 14.03.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Встановлено, що предметом позову було дві вимоги немайнового характеру: про скасування рішення державного реєстратора та приведення квартири до попереднього стану.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1600 грн. за кожну вимогу немайнового характеру).

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (тобто у даному випадку (1600 грн.*2)*150%= 4800 грн.).

Таким чином апелянту необхідно доплатити несплачену суму судового збору, а саме 2879 грн. (4800 грн. 1921,00 грн. =2879 грн. ).

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/ 22030101, Код , р/р0031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: Судовий збір, пункт 9, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та ОСОБА_7, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до Державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення державного реєстратора та приведення квартири до попереднього стану - залишити без руху,

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець