Справа № 2/593/83/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29 січня 2019 року ухвалою Бережанського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків. Вказану ухвалу судом прийнято у звязку з тим, що: всупереч п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній виклад обставин у звязку з чим ОСОБА_1 звертається до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема відсутні докази того, що ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем; всупереч п.8 ч.2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; всупереч п.9 ч.2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві та додатках до неї відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Всупереч ч.4 ст. 177 ЦПК України позивач не виконала зобов'язання: сплатити судовий збір за подання вказаної позовної заяви, оскільки не додала до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки позивачем за подання вказаної позовної заяви сплачено лише 1,00 грн. судового збору, у звязку з чим за вказаною позовною заявою позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 767,40 грн. (768,40 1,00 = 767,40).

Окрім цього, всупереч вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач не виконала зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про шлюб, або актуальний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, які б підтверджували перебування позивача та відповідача в зареєстрованому шлюбі. Також всупереч абз 2 ч.5 ст. 95 ЦПК України позивачем не підтверджено відповідність копії письмових доказів оригіналам, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З наведених підстав позовну заяву залишено без руху та надано строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України (усунення недоліків) десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду від 29 січня 2019 року позивачем отримано 27 березня 2019 року.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 29 січня 2019 року припадає на 08 квітня 2019 року.

У вказаний строк, вказані в ухвалі від 29 січня 2019 року недоліки позовної заяви позивачем у встановлений строк не виправлено.

Виходячи з наведеного, вимоги ухвали суду від 29 січня 2019 року позивачем не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ч. ч. 3, 6, 7 ст. 185, ст.ст. 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: