ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4917/19 Справа № 195/1256/18 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1 Суддя-доповідач: ОСОБА_2.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Вітько Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяви про самовідвід у цивільній справі по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз про захист прав споживача, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 25 березня 2019 року, дану цивільну справу №195/1256/18 (апеляційне провадження №22-ц/803/4917/19) за апеляційною скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз про захист прав споживача, зобовязання вчинити певні дії, розподілено у складі колегії суддів - головуючого Красвітної Т.П. та суддів Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.

В судовому засіданні 18 квітня 2019 року колегією суддів у складі головуючого судді Красвітної Т.П. та суддів Свистунової О.В., Єлізаренко І.А. заявлено самовідвід у даній справі №195/1256/18 за апеляційною скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз про захист прав споживача, зобовязання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» підключити безкоштовно домоволодіння по вул. Світла, 32, смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області до мережі газопостачання та поновити надання послуг з газопостачання; про зобовязання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» скасувати заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 6526,70 грн. за особовим рахунком №, відкритим на імя ОСОБА_3

Самовідвід заявлено з посиланням на те, що 19 червня 2018 року колегією апеляційного суду у вказаному вище складі ухвалено судове рішення в цивільній справі №195/1005/17 по апеляційній скарзі ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на заочне рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Нікопольського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача, зобовязання ПАТ «Дніпропетровськгаз» Нікопольське УЕГГ підключити безкоштовно домоволодіння по вул. Світла, 32, смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області до мережі газопостачання та поновити надання послуг з газопостачання; зобовязання ПАТ «Дніпропетровськгаз» Нікопольське УЕГГ скасувати заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 6526,70 грн. за особовим рахунком №, відкритим на імя ОСОБА_3

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Зміст позовних вимог та підстави, обгрунтування позову у справі №195/1005/17 співпадають зі змістом позовних вимог, підставами та обгрунтуванням позову у справі, яка розглядається. Колегією суддів висловлено позицію щодо предмету спору, надано оцінку доказам, зазначено про наявність та розмір заборгованості.

Зважаючи на викладене, враховуючи необхідність виключення можливих сумнівів щодо обєктивності та неупередженості суду, колегія дійшла висновку, що заяви суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В., Єлізаренко І.А. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 259, 268, 381, ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Самовідвід суддів Красвітної Тетяни Петрівни, Свистунової Олени Вікторівни, Єлізаренко Ірми Анатоліївни задовольнити.

Справу передати до Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді