Справа № 212/3236/19
2/212/1853/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про визнання договору дарування квартири недійсним.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя встановив, що позовна заява на відповідає вимогам п. 5, п.7, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підвереджують вказані обставини:

-в позові зазначено, що померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матірю позивача, до позову долучено свідоцтво про народження ОСОБА_6, однак документів підтверджуючих, що ОСОБА_2 є саме зазначеною особою не надано.

-в позові зазначено, що спірна квартира була приватизована померлою ОСОБА_5, в травні-червні 2017 року, однак правовстановлюючих документів на підтвердження зазначеного факту не надано;

-в позові зазначено, що померла за станом здоровя не могла розуміти своїх дій, однак на підтвердження медичних документів чи відповідного рішення суду про обмеження або позбавлення дієздатності до позову не долучено.

-ОСОБА_2 зазначає, що вона є спадкоємицею за законом, однак документів, підтверджуючих звернення з заявою про прийняття спадщини не надано.

В позові не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відсутній перелік документів, які можуть бути подані разом з позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача оригіналів доданих до позовної заяви оригіналів письмових доказів.

Отже, зміст позовних вимог не відповідає передбаченому законом способу захисту прав та інтересів позивача.

За таких обставин у відповідності до положень ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач повинен, в наданий судом строк, усунути вказані недоліки, привести позовну вимогу до вимог чинного законодавства, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Розяснити позивачу, в разі виконання зазначених недоліків, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов