У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2382/16-ц

провадження № 6/0285/101/19

16 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…..……………….Літвин О.О.

за участю секретаря…………….….Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні про стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що останній з місця проживання зник, офіційного місця роботи немає, пенсію не отримує, а місце його знаходження не відоме.

Сторони в судове засідання не прибули.

Від державного виконавця надійшла заява про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду був повідомлений, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Розглянувши подання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як видно з матеріалів справи, Новоград-Волинським міськрайонним судом 09.03.2016 було видано виконавчий лист № 285/2382/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 29.08.2016 до її повноліття.

14.03.2017 по зазначеному виконавчому документу державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53570123 та направлено для ознайомлення і виконання боржнику. З часу відкриття виконавчого провадження і на теперішній час боржником ОСОБА_1 не здійснено жодної виплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2019 становить 25 600 грн.

З довідки Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 16.02.2018 встановлено, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.02.2018 ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзді за кордон.

Адреса божника за виконавчим документом: АДРЕСА_1 . Городниця Новоград АДРЕСА_2 Волинського району Житомирської області, вул. Пархоменка, 5, що також підтверджується довідкою з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Житомирській області від 25.01.2019.

В процесі виконання рішення встановлено, що боржник за адресою, визначеною у виконавчому документів не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від квітня 2019 року.

Заходи, які має вжити державний виконавець перед зверненням до суду із поданням про розшук боржника, передбачені Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, виконані ним.

Вказані обставини в повній і достатній мірі свідчать про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх грошових зобов`язань та приховує своє місце перебування. Враховуючи те, що він є боржником у виконавчому провадженні, добровільно не сплачує борг по аліментам на утримання доньки, будь-яких заходів до його погашення на вживає, суд вважає, що є підстави для оголошення його розшуку.

В підсилення своєї правової позиці, суд звертає увагу на практику Європейського Суду з прав людини, який у своїх рішеннях по справах «Шмалько проти України», «Іммобільяре Саффі проти Італії» наголошував, що права на звернення до суду та виконання судового рішення, гарантовані статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це складова права на справедливий судовий захист, яка також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

В рішенні «Войтенко проти України» Європейський Суд з прав людини знову повторює, що ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок.

Відмова в оголошенні розшуку боржника призведе до того, що остаточне, обов`язкове для виконання рішення суду так і залишиться не виконаним на шкоду стягувачу та її неповнолітній дитині. У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-361, 354-355, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім відомим місцем проживання та реєстрації якого є: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, для відома до Новоград-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Головуючий суддя О.О.Літвин