Ухвала

19 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 755/3482/17

провадження № 61-1834ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду

міста Києва від 21 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби в місті Києві Головного територіального управління юстиції в місті Києві,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» було подано до Верховного Суду вищезазначену касаційну скаргу з пропуском строку

на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2019 року касаційну скаргу

публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що оскаржену постанову апеляційного суду отримано 17 січня 2019 року, що підтверджується копією конверта Київського апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва

від 21 вересня 2017 року та постанови Київського апеляційного суду

від 06 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби

в місті Києві Головного територіального управління юстиції в місті Києві,

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва вищезазначену цивільну справу (№ 755/3482/17).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 травня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников