Справа № 640/8543/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом рамаренко ОСОБА_1 (місце проживання 61168 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1-кт Юбілейний АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_3 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення з синів додаткових витрат за останні дванадцять місяців на придбання ліків, медичних виробів та медичних послуг, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся у суд до відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь починаючи з 15.05.2018року грошові кошти в розмірі 9130,87 грн., які витрачені ним за період з 21.06.2017року по 12.05.2018року на придбання ліків, медичних виробів та медичних послуг.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від 10.12.2018року, в якому він просить суд з метою виявлення доходів відповідача ОСОБА_3 на території Російської Федерації за 2015 та 2016роки надати запити до Інспекції федеральної податкової служби по м. Бєлгород, до Інспекції федеральної податкової служби за адресою м. Москва вул. Бахрушина б.13, до Федеральної податкової служби за адресою м. Москва Хорошевське шосе б. 12А, до Центрального апарату федеральної податкової служби за адресою м. Москва вул Неглінна б.23, до Управління федеральної податкової служби по місту Москва за адресою м. Москва вул. Тульська б.15.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від 26.12.2018року, в якому просить з метою виявлення доходів відповідача ОСОБА_3 за 2015, 2016, 2017роки та за три квартала 2018року надати запити до Сільської ради с. Костев, Валківської районної державної адміністрації, Валківського відділення державної податкової інспекції.

В судовому засіданні позивач подані клопотання підтримав.

За положеннями ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В поданих позивачем клопотаннях від 10.12.2018року та 26.12.2018року вимоги ч. 2 ст.84 ЦПК України не дотримані, зокрема не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст. ст.13, 84, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача від 10.12.2018року про витребування доказів відмовити.

В задоволенні клопотання позивача від 26.12.2018року про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.