ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/127/19 р.
2/622/171/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб, укладений між сторонами по справі 05.03.2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ у Харківській області (актовий запис № 08). Підставою позовних вимог позивач зазначив те, що подружжя має неповнолітню дитину.

Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство, відповідачка проживає окремо. Мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання, у судове засідання не прибула, надавши через канцелярію суду заяву від 18.04.2019 року, в якій просила слухати справу без її участі, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, подав через канцелярію суду 18.04.2019 року заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав, наслідки визнання позову йому зрозумілі, справу просив розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, при цьому відповідач визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу. Його заява про визнання позовних вимог в частині розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.03.2016 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ВЛ №281979, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, 26.05.2016 року (а.с.4).

31.08.2016 року в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька, ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, має склад сім'ї: батько, брат, бабуся, дідусь, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,197,198,200,206,264,265 ЦПК України, ст.105 ч. 3, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ у Харківській області, актовий запис 08, розірвати.

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, рнокпп - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, рнокпп НОМЕР_2.

Суддя О. В.Чернова