Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 336/5906/17-ц

провадження № 61-39163св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми компенсації втрати частини доходів та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

РішеннямШевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення компенсації втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строку їх виплати задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_4 компенсацію втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строку їх виплати за період з 01 травня 2012 року по 09 серпня 2017 року у розмірі 29 419 грн 80 коп.

Позов ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25 квітня 2012 року по 09 серпня 2017 року у розмірі 282 384 грн 96 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2018 року залишено без змін.

У касаційнійскарзі, поданій у липні 2018 року до Верховного Суду, публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просило скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Крім того, публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» заявлено клопотання про розгляд справи за його участю.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Згідно з частиною п'ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням учасника справи слід відмовити, оскільки касаційний суд не знаходить для цього підстав і потреби у дачі пояснень немає.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про розгляд справи за його участю відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми компенсації втрати частини доходів та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О.В. Білоконь

Є.В. Синельников