overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 168/253/19
Провадження № 2-о/168/13/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 квітня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий - суддя Назарук О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подана заява відповідає вимогам статей 175-177, 293 ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Підстав для повернення заяви, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

В порядку підготовки справи до розгляду у відкритому судовому засіданні суд вважає, необхідним залучити до справи у якості заінтересованої особи: Старовижівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Керуючись статтями 19, 175-177, 293, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб.

Залучити до розгляду справи у якості заінтересованої особи Старовижівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 25 квітня 2019 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт.Стара Вижівка Волинської області.

Заінтересовані особи мають право подати письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Назарук
Справа № 527/105/19
провадження № 2/527/237/19
УХВАЛА

17 квітня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/105/19 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не зявився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач повторно не зявився в судове засідання, не подав відзив на позов, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук
Справа № 445/2351/18
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

"18" квітня 2019 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П.В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Золочівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Золочівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: приватний нотаріус Золочівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Золочівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання вчинити певні дії.

18.04.2019 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_4, про проведення судового засідання призначеного 24.04.2019 року на 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із Хмельницьким апеляційний судом.

Відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання 24.04.2019 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом, що знаходиться за адресою: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, провести судове засідання призначене на 24.04.2019 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, за участі представника відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - адвоката ОСОБА_4.

Доручити відповідальній службовій особі Хмельницького апеляційного суду перевірити довіреність та документи, що посвідчують особу представника відповідача - адвоката ОСОБА_4.

Копію ухвали скерувати Хмельницькому апеляційному суду, та представнику відповідача -адвокату ОСОБА_4.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну поштову адресу Хмельницького апеляційного суду та представнику відповідача адвокату ОСОБА_4.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Пилипяк
У Х В А Л А

19 квітня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Вінницької районної ради про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

17.04.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради, Вінницької районної ради про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем.

19.04.2019 р., до відкриття провадження у справі, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано до суду заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Вінницької районної ради про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Вінницької районної ради про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем повернути позивачу, разом із доданими до неї додатками.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Медяна
Справа №585/4829/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/816/2337/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
18 квітня 2019 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря»
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2019 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря» про визнання недійсним договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Призначити справу за апеляційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2019 року до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 10 травня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників справи: позивача - ОСОБА_5 (а.с. 2), представника позивача - адвоката ОСОБА_6 (а.с. 16), відповідача - Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря» (а.с. 196).
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Судді : О.Ю. Кононенко
ОСОБА_4
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/767/19

Справа № 510/660/19

17.04.2019 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Виходячи з положень ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання 28 травня 2019 року на 14 год. 00 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

Запропонувати відповідачу подати до 28 травня 2019 року відзив на позов та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 439/1213/18 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/811/328/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Жукровська Х.І.,

з участю представника апелянта - Пантюшевої Н.М., позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року, постановлене в складі головуючого судді Бунда А.О., у справі за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч. 6 ст. 259, ст. ст. 268, 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти на 10 днів.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 268, 367-369, 372, 374 ч.1 п.1, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» - залишити без задоволення.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/317/19Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 307010000 Коваль А.Б. Доповідач в апеляційній інстанції Василенко Л.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.І.

суддів: Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В.

секретаря Анкудінова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2016 року (ухвалене в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді Коваля А.Б. 04 липня 2016 року) у справі за позовом ОСОБА_4 до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,:

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2016 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 525 грн. судових витрат.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак
Справа № 203/1271/19
Провадження № 2-о/0203/33/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 квітня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 поданої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у місті Дніпрі ради в особі Управління служби у справах дітей, про усиновлення дитини,

у с т а н о в и в:

03 квітня 2019 року до суду звернувся заявник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 зазначивши заінтересованих осіб - ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у місті Дніпрі ради в особі Управління служби у справах дітей, із заявою про усиновлення дитини.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 187, 258 - 260, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1; АДРЕСА_1), поданої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи - ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2; АДРЕСА_1), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у місті Дніпрі ради в особі Управління служби у справах дітей (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 33808797; 49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 42), про усиновлення дитини та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 13 червня 2019 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет № 9).

Зобов'язати заявника надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа №705/4844/18
2/705/1423/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2019 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., у справі № 705/4844/18 (провадження 2/705/1423/19), перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (20300 Черкаська область м. Умань, 2-й ОСОБА_2, 10) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4( 20300 Черкаська область, м. Умань, вул.. Садова, 3) про недопущення квартирно-майнового шахрайства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду позов до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 про недопущення квартирно-майнового шахрайства.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 про недопущення квартирно-майнового шахрайства.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом пяти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.Л. Гудзенко