22-ц/804/959/19
220/2370/18

Головуючий у 1 інстанції Якішина О.М.
Суддя - доповідач Мальцева Є.Є.
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Донецький апеляційний суд в складі:
головуючого судді Мальцевої Є.Є.,
суддів Мироненко І.П.,
ОСОБА_1,
секретар Сидельнікова А.В.,
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ на рішення Великоновосілківського суду Донецької області від 09 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди -
в с т а н о в и л а :
Постановою Донецького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року задоволено апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ залишено без задоволення. Рішення Великоновоселківського районного суду Донецької області від 09 січня 2019 року залишено без змін.
При відкритті апеляційного провадження по вищевказаній апеляційній скарзі ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року було задоволено заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ про відстрочення сплати судового збору. Відстрочено заявнику сплату судового збору в розмірі 2114,40 грн до ухвалення рішення по справі.
Станом на час ухвалення постанови 04 квітня 2019 року Квартирно-експлуатаційним відділом м.Луганськ не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
При ухваленні постанови від 04 квітня 2019 року апеляційним судом не вирішено питання щодо судового збору за подання апеляційної скарги.
Сторони до судового засідання не з'явилися. Виходячи з положень ч.4 ст.270, ч.2 ст.372 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2114,40 грн на користь держави, зважаючи на наступне.
Відповідно до положень статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. З тексту постанови Донецького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, вбачається, що таке питання не вирішувалось.
За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ залишено без задоволення, а рішення Великоновоселківського районного суду Донецької області від 09 січня 2019 року залишено без змін, то судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганськ на користь держави судовий збір в розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн 40 коп.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст додаткової постанови складено 18 квітня 2019 року.
Судді: Є.Є. Мальцева
ОСОБА_3
ОСОБА_1