Справа № 615/253/19
Провадження № 2/615/225/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Валківського районного суду Харківської області Логвінова А.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно змісту позову, ОСОБА_1 вимагає стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 8117314,80 грн., проценти за користування грошовими коштами у розмірі 4509990,06 грн., 3 % річних в сумі 591738,33 грн., інфляційні витрати в сумі 2065943,00 грн.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 року суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О. відбув у відрядження строком на 1 рік.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості розподілена судді Товстолужському О.В.

Ухвалою судді від 03.04.2019 року справу прийнято до свого провадження.

Перевіривши позовну заяву, суд прийшов до висновку, що цивільну справу необхідно передати до суду за місцем знаходження відповідачів, як таку, що подана із порушенням правил територіальної підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно змісту позову, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пред'являючи позов саме до Валківського районного суду Харківської області позивач виходив із положень ч. 15 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Отже, позовну заяву подано за місцем мешкання відповідача ОСОБА_3

Разом з тим, на підтвердження вказаної обставини, ані позовна заява, ані додані до неї документи не містять будь-яких даних.

Напроти, до позовної заяви додані "вимоги про повернення коштів", повідомлення про вручення поштового відправлення, опис вкладення, в яких зазначено, що місце мешкання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1.(а.с.31-35) Поштову кореспонденцію за вказаною адресою ОСОБА_3 отримував, нібито, особисто.

Згідно відповіді Валківської міської ради Харківської області №07-09/53 від 01.03.2019 року, інформацію про місце проживання ОСОБА_3 на території Валківського району надати не представляється можливості, оскільки відсутні дані про дату народження особи.

Відповідач ОСОБА_2, згідно змісту позову, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте згідно даних "вимог про повернення грошових коштів", повідомлення про вручення поштового відправлення, опис вкладення, остання мешкає за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.25-30) Поштову кореспонденцію за вказаною адресою ОСОБА_2 отримала, нібито, особисто.

Як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 21.02.2019 року, ОСОБА_2 за вказаною в позові адресою не значиться.

Таким чином, будь-яких даних, що хоча б один із відповідачів мешкає на території Валківського району Харківської області, не має.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно розписок складених від імені відповідача ОСОБА_2, договори позики укладені в м. Харків, будь-яких застережень щодо місця їх виконання не містять.(а.с.20-24)

Отже, позовна заява має бути подана за загальними правилами підсудності, тобто за місцезнаходженням одного із відповідачів.

Обидва відповідача, особисто отримують кореспонденцію за адресою: АДРЕСА_2, що відноситься за територіальністю до Індустріального району м. Харкова.

Таким чином, позов підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передати на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Харкова (61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7).

Роз'яснити, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя О.В. Товстолужський