Справа №2-2547/06
пр № 6/464/84/19
УХВАЛА

22 квітня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові подання старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

встановив:

Старший державний виконавець Сихівського ВДВС ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування подання покликалася на те, що на виконанні в Сихівському ВДВС перебуває виконавче провадження №44809388 з примусового виконання виконавчого листа №2-2547/06 від 19.01.2007, виданого Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (ОСОБА_4П.) аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 18.08.2006. 09.11.2018 державним виконавцем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження, 06.12.2018 скеровано виклик боржнику. Згідно з отриманою в ході вчинення виконавчих дій інформацією, за боржником транспортні засоби не зареєстровані, на обліку в УПФ як пенсіонер не перебуває та не працює за трудовими чи цивільно-правовими договорами; інформація про джерела отримання доходів боржника та номери рахунків, відкритих у банківських чи інших фінансових установах, відсутня. Заборгованість боржника зі сплати аліментів станом на 01.03.2019 становить 151 960 грн. ОСОБА_2 на неодноразові виклики до державного виконавця не зявляється. Згідно з даними виконавчого документа, боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Старший державний виконавець Сихівського ВДВС ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала, просила таке задовольнити та здійснити привід боржника на 15.05.2019.

Боржник та стягувач на розгляд подання не зявилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

19.01.2007 Залізничним районним судом м.Львова у справі №2-2547/06 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, яка в подальшому змінила прізвище та імя на ОСОБА_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 18.08.2006.

Постановою державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області від 09.11.2018 прийнято виконавче провадження №44809388 з примусового виконання виконавчого листа №2-2547/06, виданого 19.01.2007 Залізничним районним судом м.Львова.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Згідно з даними виконавчого документа, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлено, що державним виконавцем за адресою проживання боржника поштовим звязком неодноразово скеровувались виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень у звязку з невиконанням рішення суду, однак останній на виклики до державного виконавця на 12.12.2018, 27.02.2019, 27.03.2019, 17.04.2019 не зявлявся, причин неявки не повідомляв.

Згідно з актом державного виконавця від 21.02.2019, при виході за адресою проживання боржника двері ніхто не відчинив, у звязку з чим залишено виклик.

Враховуючи наведене, оскільки боржник за викликами до державного виконавця не зявляється без поважних причин, ухиляється від виконання рішення суду, а тому подання державного виконавця необхідно задовольнити та здійснити привід боржника до Сихівського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області на 15.05.2019.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 109, на 15 травня 2019 року.

Копію ухвали скерувати в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, державному виконавцю Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дулебко Н.І.