25.04.2019 Справа № 380/581/19
Провадження по справі № 4-с/380/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Тетіївського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_2 в частині не повідомлення сторін виконавчого провадження, в порядку ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження», неправомірними, та скасувати постанови державного виконавця Тетіївського районного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською та охолощеною зброєю, про обмеження боржника керувати транспортними засобами, та зобовязати державного виконавця здійснити розрахунок заборгованості по аліментах станом на квітень 2019 року.

Відповідно до п. 13 постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті, які регулюють питання залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, скарга не містить: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;відомості про вжиття заходів забезпечення доказів; перелік документів та інших доказів, що додаються до скарги; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності).

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Заявник ОСОБА_1 не надав суду копії документів до скарги та копії документів для надіслання їх субєкту оскарження та стягувачу.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У звязку з відсутністю доказів, суд позбавлений можливості перевірити дотримання заявником строків звернення до суду зі скаргою, встановлених ст.449 ЦПК України.

До скарги не долучено копії документів, які б дозволяли ідентифікувати особу, що її подала, не надано копії постанов державного виконавця, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відповідно до ст. 185 ЦПК України, скарга подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку десять днів для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

В разі не виконання вимог закону, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович