Справа № 390/1671/18
Провадження №2/390/99/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" квітня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

прокурора Мельникової Г.В.,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5, в якому просить визнати недійсним договір міни (обміну) земельними ділянками.

В судовому засіданні судом на обговорення постановлено питання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом, а саме до закінчення розгляду ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду справи № 227/1506/18 про визнання договору міни земельної ділянки недійсним.

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, місце і час його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку, згідно розписки про отримання нею судової повістки, причини її неявки суду не повідомлені.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 зазначив, що необхідність у зупиненні провадження у справі відсутня.

Прокурор Мельникова Г.В. та представник третьої особи - адвокат ОСОБА_2 у вирішення питання щодо зупинення провадження у справі поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на даний час в провадженні ОСОБА_6 Верховного Суду перебуває цивільна справа № 227/1506/18 за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни недійсним. Предметом спору вказаної справи є договір міни, за умовами якого сторони здійснили обмін земельними ділянками.

На даний час розгляд справи в касаційному порядку не завершився.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі № 227/1506/18, яка розглядається ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду у касаційному порядку.

Згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду.

В такому випадку, згідно п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 390/1671/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 про визнання договору недійсним - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_6 Палатою Верховного Суду цивільної справи № 227/1506/18 за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_8, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору міни недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя