ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3993/19 Справа № 206/1399/18 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 квітня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями.

На зазначене вище рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційний судом рішення по справі, мотивоване скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2019 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не було долучено доказів на підтвердження обставин неможливості сплатити судовий збір та щодо скрутного майнового стану ОСОБА_1 станом на момент подання апеляційної скарги, а також у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 до апеляційної скарги не було долучено документів, які відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України підтверджують його поноваження, як представника ОСОБА_1 Апелянту було надано десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У встановлений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.03.2019 року строк, на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій клопотання про відстрочення сплати судового збору додатково мотивоване тим, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує 5% річного доходу ОСОБА_1, на підтвердження чого долучено належним чином завірені копії довідок з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, інформаційний витяг з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, з яких вбачається, що належна до сплати сума судового збору за подання апеляційної скарги- 4314,99 грн. перевищує 5 відсотків річного доходу апелянта за 2018 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, враховуючи викладене, наявні підстави для відстрочення апелянту сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення по справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями до ухвалення апеляційним судом судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна