Справа № 2-1886/11
У Х В А Л А

01.04.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді - Вінської Н.В.,

секретаря - Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Встановив:

Позивач ПАТ «Марфін Банк»(який в подальшому змінив найменування на ПАТ «МТБ Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

01 квітня 2019 року представник позивача за довіреністю Євдокімова К.В. надала до суду заяву про відмову від позову та повернення 50 % судового збору сплаченого при поданні позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем ПАТ «Марфін Банк»(який в подальшому змінив найменування на ПАТ «МТБ Банк» було сплачено судовий збір в розмірі 1700 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у вказаній справі, оскільки позивач користуючись своїм правом відмовився від позову, підстави для неприйняття такої заяви судом не встановлені, а також відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін чи інтереси інших осіб, а також суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 850 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та провадження у справі - закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк», , МФО 328168, з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Вінська