Дата документу 04.03.2019
ЄУ № 420/339/19
Провадження №2/420/388/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 березня 2019 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів з батьків позбавлених батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять стягнути з: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 33% від заробітку, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, кошти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 25% від заробітку, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
В позовній заяві міститься посилання на розпорядження голови Новопсковської районної державної адміністрації від 05.03.2018 про створення дитячого будинку сімейного типу на базі прийомної сімї ОСОБА_7 та ОСОБА_8, однак в самому розпорядженні та копіях паспортів які міститься в матеріалах справи, позивачами зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачами не зазначено на чию користь необхідно стягнути кошти з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_9 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів з батьків позбавлених батьківських прав залишити без руху, про що сповістити позивачів, надавши їм строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.
Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_10