КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2102/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

16 квітня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Семенюк Т.А.,

суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

при секретарі Осінчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 7 серпня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 030 206 грн. 35 коп.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічних позовних вимог, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, що мають значення для справи.

16 квітня 2019 року у судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, посилаючись на те, що розрахунок Банку від 29 жовтня 2014 року не враховує всіх сплачених позичальником сум 90 850,92 доларів США, а лише 29 079,80 доларів США, з яких 18 672,28 доларів США зараховано на погашення процентів, які у графіку платежів відсутні і розмір яких ніде не вказаний.

Зазначив, що вказане питання стосується специфічної сфери фінансово-кредитних операцій то ні у суду, ні у позичальника та його представників немає спеціальних знань щоб встановити належність оформлення кредитної операції вимогам передбаченим нормативно-правовими актами.

Колегія суддів, заслухавши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що вирішення вищезазначеного питання необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами фактична видача Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», а зараз Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») кредитних коштів ОСОБА_3 за Кредитним договором № 2619/0508/71-023 від 7 травня 2008 року і саме в іноземній валюті?

- Чи підтверджується документально оформлення операцій Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» а зараз Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») з надання кредиту, з повноти та нарахування і сплати відсотків за користування кредитом позичальником ОСОБА_3 за Кредитним договором № 2619/0508/71-023 від 7 травня 2008 року?

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_3 (по сплаті основної заборгованості, процентів за кредит та пені) перед Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» умовам кредитного договору № 2619/0508/71-023 від 7 травня 2008 року з наступними змінами та доповненнями, умовам, встановленим актами Національного банку України та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Якщо ні, то яким є дійсним розмір заборгованості ОСОБА_3 (по сплаті основної заборгованості, процентів за кредит та пені) перед Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» умовам кредитного договору № 2619/0508/71-023 від 7 травня 2008 року з наступними змінами та доповненнями станом на 24 жовтня 2014 року з розрахунком тіла кредиту, процентів, неустойки?

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою : м. Київ, вул. Смоленська,6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2019 року.

Головуючий

Судді