Справа № 404/130/19
Номер провадження 2/404/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря Вітохіної Н.А.,

учасники справи:

позивач- Гарасюк І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Кіровоградської міської ради, -третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда із позовною заявою, якою просить визнати за ним право власності на 23/50 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у м. Кропивницький (м. Кіровоград) по провулку Пилика Орлика (ОСОБА_5), 54, в порядку спадкування за законом після його матері ОСОБА_6, яка померла у м. Кіровограді 21.12.2014 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження. Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. 26 лютого 2019 року представником відповідача ОСОБА_2 комітету Міської ради міста Кропивницького надано відзив на позовну заяву, згідно якого вважають, що є неналежним відповідачем по даній справі. Так, Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького здійснює повноваження власника та орендодавця комунального майна. Також останнє виявляє безхазяйне майно та відумерлу спадщину, веде їх облік та вчиняє дії щодо визнання їх такими за рішенням суду. Тому, Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького є органом місцевого самоврядування, який уповноважено управляти майном відповідної територіальної громади. В підготовчому засіданні позивач клопотав про залучення до участі в справі як співвідповідача- Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького та витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6, померлої 21 грудня 2014 року. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. У відповідності до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Згідно ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі в розгляді справи, як співвідповідача - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького та витребувати документи необхідні для об'єктивного розгляду справи, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 84, 197, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Кіровоградської міської ради, -третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування, як співвідповідачаУправління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, про що його повідомити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (АДРЕСА_1 ):

належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6, померлої 21 грудня 2014 року.

Докази подати в строк до 20.05.2019 року ( каб.12).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська