Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/1893/19
Провадження № 2-во/554/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 15.03.2019 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (36008, м. Полтава, пров. Кобеляцький, 21), ОСОБА_1 (36014, АДРЕСА_1) до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» (36000, м. Полтава, пров. Шкільний, 4) про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 15.03.2019 р. по відкриття провадження у справі. А саме в частині повернення позовної заяви відносно ОСОБА_1 зазначити вірно про відкриття провадження по справі, оскільки заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду стосувалась іншої цивільної справи, що перебуває в провадженні іншого судді Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, що, в силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.03.2019 р. відкрито провадження по вказаній цивільній справі, однак в резолютивній частині помилково зазначено: «Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру вважати не поданою та повернути позивачу».

Судом було помилково прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 13.03.2019 року про залишення позову без розгляду, оскільки вказана заява не стосувалась вказаної цивільної справи, а стосувалась цивільної справи № 554/2136/19, що перебуває в провадженні іншого судді Октябрського районного суду м. Полтави.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та викладення абзацу першого резолютивної частини вказаної ухвали суду наступним чином: «Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (36008, м. Полтава, пров. Кобеляцький, 21), ОСОБА_1 (36014, АДРЕСА_1) до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» (36000, м. Полтава, пров. Шкільний, 4) про визнання права власності на квартиру.

Абзац 8 мотивувальної частини ухвали, а також абзац 3 резолютивної частини ухвали виключити.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 15.03.2019 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (36008, м. Полтава, пров. Кобеляцький, 21), ОСОБА_1 (36014, АДРЕСА_1) до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» (36000, м. Полтава, пров. Шкільний, 4) про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 15.03.2019 р. про відкриття провадження у справі, та викласти абзац перший резолютивної частини наступним чином:

«Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (36008, м. Полтава, пров. Кобеляцький, 21), ОСОБА_1 (36014, АДРЕСА_1) до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» (36000, м. Полтава, пров. Шкільний, 4) про визнання права власності на квартиру.

Абзац 8 мотивувальної частини вказаної ухвали, а також абзац 3 резолютивної частини - виключити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко