Справа № 316/93/18
Провадження № 2/316/31/19
"05" квітня 2019 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Бульби О.М.
секретар судового засідання Черкашина О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в загальному позовному провадженні, цивільну справу № 316/93/18 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання батьківства,-
19.01.2018 р. позивач - ОСОБА_1, в особі свого представника за письмовим дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с.10) адвоката ОСОБА_2 (далі представник позивача) звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, в якій зазначає наступне.
В квітні 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) познайомилася з ОСОБА_3 (далі - відповідач) та згодом в жовтні 2016 року позивачка переїхала жити до відповідача у квартиру за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 та сторони стали проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу.
В січні 2017 року позивачка завагітніла та повідомила про це відповідача на що відповів, що не готовий до другої дитини, оскільки в нього вже є дитина від попереднього шлюбу. У зв'язку з даною обставиною, в лютому 2017 року позивачка, забравши свої речі, переїхала назад до квартири своїх батьків за адресою: м.Енергодар, б.ЮностіАДРЕСА_2.
11.10.2017 р. у сторін по справі народилась донька - ОСОБА_4. Народження дитини позивачка реєструвала самостійно, оскільки протягом вагітності позивача, відповідач так і не виявив бажання в добровільному порядку визнати своє батьківство відносно доньки, у звязку з чим при реєстрації народження доньки у відділі реєстрації актів цивільного стану, відомості про батька доньки були записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, отже, дитині сторін, прізвище було надано «Плаксіна». За весь час, відповідач не цікавиться життям своєї дочки, не телефонує та не відвідує її, кошти на утримання дитини не надає. На даний час відповідач не бажає в добровільному порядку визнати батьківство.
У зв'язку з зазначеними обставинами позивачка вимушена визнавати батьківство відповідача в судовому порядку.
За заявою позивачки, для підготовки документів до суду про встановлення батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4, службою у справах дітей було проведено 10.01.2018 р. обстеження житлово-побутових умов дитини за адресою: м. Енергодар, б.Юності, буд.5 кв.118, в ході якого встановлено, що квартира трикімнатна, повністю укомплектована для проживання неповнолітньої ОСОБА_4, є місце для відпочинку та навчання, в житловому приміщенні чисто, світло та затишно. Фактично у квартирі мешкають: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати позивачки), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько позивачки) та ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3 (бабуся позивачки).
З підстав передбачених ст.ст.125, 128, 135 СК України, просить суд:
- визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6;
- в актовий запис №441 від 12.10.2017 р. зроблений Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - внести зміни про батька, вказавши батьком дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінивши прізвище дитини з «Плаксіна» на «Кучерук», власне імя, по-батькові, дату народження дитини - залишити без змін.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана цивільна справа була розподілена до провадження судді Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовській Н.О. (а.с.11) та ухвалою судді Енергодарського міського суду Вільямовської Н.О. від 22.01.2018 р. провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.12).
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.02.2018 р. підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.35).
У звязку з закінченням повноважень судді Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовської Н.О., розпорядженням №13-355 від 07.11.2018 р. по справі призначено повторний автоматизований розподіл між суддями (а.с.90) та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена цивільна справа перерозподілена до провадження судді Енергодарського міського суду Запорізької області Бульбі О.М. (а.с.91).
Ухвалою від 07.11.2018 року справу прийнято до провадження суддею Енергодарського міського суду Бульба О.М. та призначено до розгляду (а.с.92).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі, надала пояснення які фактично збігаються із змістом позову, просить суд позов задовольнити.
Представник позивача адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі письмового дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с.10), в судовому засіданні, у тому числі, з підстав викладених у позовній заяві вимоги позову підтримала та просила суд їх задовольнити.
В судовому засіданні представник третьої особи Виконавчого комітету Енергодарської міської ради як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_8, яка діє на підставі письмової довіреності від 13.11.2018 р. №01-01-40/4642 (а.с.102), не заперечувала щодо задоволення вимог позовної заяви.
В судове засідання не зявився представник третьої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції, не зявився, представником третьої особи - начальником Енергодарського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області надано до суду 04.12.2018 р. письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, просить прийняти рішення на розсуд суду (а.с.101).
В судове засідання повторно не зявився відповідач ОСОБА_3, відзову на позовну заяву, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, розгляд справи у відсутності, заяв про зміну місця проживання - до суду не надав.
Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом рекомендованою поштовою кореспонденцією через відділення поштового звязку «Укрпошта» в порядку визначеному ч.7 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), за адресою його місця проживання чи місця перебування зареєстрованого у встановленому законом порядку, відповідно до даних зазначених в інформаційній довідці з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.17), однак до суду повернулись поштові конверти судового відправлення з відповідними відмітками «Укрпошти» (а.с.96, 100, 109), які свідчать про їх неотримання відповідачем ОСОБА_3
Дані про місце роботи відповідача або його електронна поштова скринька, номера телефонного звязку - у суду відсутні.
ОСОБА_9 ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Також, відповідно до положень ст.128 ЦПК України, відповідач викликався до суду через оголошення розміщене на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с.107).
ОСОБА_9 ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи, що відповідно до ст.ст.128, 131 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, відсутність підстав визначених ч.2 ст.223 ЦПК України для відкладення слухання справи,наявність одночасного існування умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності відповідача, за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, в порядку заочного провадження.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість наданих доказів в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
ОСОБА_9 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
ОСОБА_9 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
ОСОБА_9 ч.2, ч.3 та ч.4 ст.10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
ОСОБА_9 свідоцтва про народження серія І-ЖС №347704 виданого Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, 11.10.2017 р. народилась дитина: донька ОСОБА_4, у графі «батько» - зазначено ОСОБА_10, у графі «мати» - ОСОБА_1 (а.с.6) та згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, зазначено у графі «відомості про батька» - ОСОБА_10 (а.с.7) та зазначено також, що «Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України» (а.с.7-зворот). ОСОБА_9 обстеження житлово-побутових умов від 11.01.2018 р., складеного спеціалістами відділу охорони дитинства служби у справах дітей, малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 разом зі своєю матірю ОСОБА_1 (позивачем по справі), бабусею ОСОБА_5, дідусем ОСОБА_6, прабабусею ОСОБА_7 (а.с.8).
З пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6, наданих у судовому засіданні, судом встановлено, що позивач та відповідач, в період приблизно з квітня 2016 року по лютий 2017 року, проживали разом як родина, вели спільне господарство, здійснювали спільні покупки, тобто фактично перебували між собою у сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, зазначивши також, що на їх думку малолітня ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3, оскільки вони досить довгий час перебували у близьких стосунках друг з другом. Однак всю вагітність позивач була сама, та і після народження доньки, відповідач також участі у житті дитини не приймає.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
ОСОБА_9 положень ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Законодавець встановлює перелік осіб, які вправі подати позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, яка утримує та виховує дитину.
ОСОБА_9 частини першої статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
ОСОБА_9 до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні та приймає до судового розгляду, якщо дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст.135 СК). Відповідно до п.5 зазначеної Постанови, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі мiж собою i не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далi- органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним iз батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то Сімейний Кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. (Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною в постанові від 16.05.2018 року у справі №591/6441/14-ц)
ОСОБА_9 п.п.18 п.1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 №52/5 (у редакції наказу
Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5), якщо мати дитини не перебуває у шлюбі та немає спільної заяви батьків, прізвище та громадянство батька дитини зазначається за прізвищем та громадянством матері, а власне ім'я та по батькові - за вказівкою матері у заяві про державну реєстрацію народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (додаток 4). Графи актового запису про народження "Дата народження", "Місце проживання" в розділі "Відомості про батька" у цьому випадку не заповнюються.
ОСОБА_9 ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
З метою зясування обставин викладених у позовній заяві, а саме: підтвердження чи спростування посилань позивача на те, що біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є саме відповідач ОСОБА_3, судом було задоволено клопотання сторони позивача (а.с.54) та ухвалою суду від 02.05.2018 р. (а.с.56, 63) по справі призначено проведення в КУ «Запорізькому обласному бюро судово-медичної експертизи» ЗОР разом з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР біологічна (генотипоскопічна) експертиза, копія якої, а також повідомлення про направлення ухвали до виконання в експертну установу направлялись і на адресу відповідача по справі (а.с.57, 58) рекомендованою поштовою кореспонденцією через відділення поштового звязку «Укрпошта» однак відповідачем не були отримані (а.с.68).
Відповідно до повідомлень з експертної установи (а.с.70, 73, 78), копія яких надсилалась судом на адресу відповідача (а.с.72, 75, 77), для проведення визначеної ухвалою суду експертизи, експертною установою призначались дати та час проведення дій щодо відібрання зразків біологічного матеріалу проведення, однак згідно повідомлення з експертної установи від 18.10.2018 р. гр.ОСОБА_3 тричі не зявлявся на експертизу, у звязку з чим ухвала повернута до суду без виконання (а.с.80).
Отже, з зазначеного вище, судом встановлено факт ухилення відповідача від участі у проведені експертного дослідження з метою встановлення батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4
Слід зауважити, що біологічна (генотипоскопічна) експертиза або експертиза ДНК, призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази, обєктом дослідження якої є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, буквального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини.
Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. За відсутності біологічного матеріалу хоча б однієї зі сторін провести дослідження неможливо.
Статтею 109 ЦПК України, чітко врегулювано наслідки ухилення від участі в експертизі та зазначено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
В пункті 4 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Враховуючи наведені норми матеріального та процесуального права, встановлені обставини якими доведено фактичне перебування позивача та відповідача у сімейних стосунках, приймаючи до уваги свідоме ухилення відповідача від проведення експертизи та виходячи з інтересів дитини, суд вважає необхідним визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.
Нормами ст.ст.1, 2, 16, 18, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі в дані про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
Відповідно до ч.1 ст.134 СК України, на підставі рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Отже, враховуючи зазначене, суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо внесення Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, змін в актовий запис №441 від 12.10.2017 р. про народження 11.10.2017 р. ОСОБА_4, відомостей про батька та зазначення у графі «батько»: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внесення змін до даних імені дитини: змінивши прізвище з «Плаксіна» на «Кучерук», власне імя та по-батькові, а також дату народження дитини залишивши без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 77-81, 83, 89, 95, 109, 128, 131, 223, 228, 258, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання батьківства задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9.
В актовий запис №441 від 12.10.2017 року зроблений Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 - внести зміни про батька, вказавши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінивши прізвище дитини з «Плаксіна» на «Кучерук» імя, по-батькові, дату народження дитини залишити без змін.
Повний текст рішення виготовлено до 12.04.2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. М. Бульба