УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині,

прийняття заяви про збільшення та зменшення позовних вимог

"04" листопада 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В.

за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум за договором позики та компенсації інфляційних збитків та відсотків внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

І. ПРОЦЕДУРА

1.1. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 30.10.2018 (суддя ОСОБА_3 ) відкрито провадження у справі №296/10403/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум за договором позики, інфляційних збитків та відсотків внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання.

1.2. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 03.10.2019 справу №296/10403/18 прийнято до провадження судді Шалоти К.В. та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

ІІ. КЛОПОТАННЯ В ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

2.1. Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання 04.11.2019 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просив:

1) залишити позовні вимоги без розгляду в частині:

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 відсотків річних від простроченої суми за договором позики за період прострочення з 10.11.2015 по 15.10.2018 в розмірі 259076 грн. 95 коп.;

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційних збитків внаслідок прострочення виконання зобов`язання з повернення суми позики за період з листопада 2015 по вересень 2018 в розмірі 283571 грн. 54 коп.;

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 процентів за користування позикою рівні облікової ставки НБУ з урахуванням її зміни в період користування позикою з 10.11.2015 по 15.10.2018 в розмірі 349558 грн. 35 коп.

2) збільшити позовні вимоги в частині:

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання, що виникло на підставі рішень Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2011 та Апеляційного суду Житомирської області від 09.02.2012, за період з листопада 2015 по вересень 2018 в розмірі 509178 грн. 53 коп. - до 792750 грн. 07 коп.;

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 (три) відсотків річних від простроченого грошового зобов`язання, що виникло на підставі рішень Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2011 та Апеляційного суду Житомирської області від 09.02.2012 за період з листопада 2015 по вересень 2018 в сумі 116299 грн. 07 коп. - до 181068 грн. 30 коп.;

3) зменшити позовні вимоги в частині:

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційних збитків внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання, що виникло на підставі заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2016 з урахуванням внесених до нього змін рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 06.11.2017 за період з листопада 2017 по вересень 2018 в розмірі 163288 грн. 77 коп. - до 74038 грн. 84 коп.;

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 (три) відсотків річних від простроченого грошового зобов`язання, що виникло на підставі заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2016 з урахуванням внесених до нього змін рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 06.11.2017 за період з листопада 2017 по вересень 2018 в розмірі 60412 грн. 09 коп. до 27392 грн. 21 коп.

- загальну суму стягнення зменшити до 1075349 грн. 42 коп.

ІІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

3.1. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

3.2. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

3.3. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

ІV. ОЦІНКА СУДУ

4.1. Враховуючи, що залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду, збільшення та зменшення позовних вимог є диспозитивним правом позивача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що подана заява щодо залишення в частині позовних вимог без розгляду щодо відповідача ОСОБА_2 , збільшення та зменшення позовних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 200, 257, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 в частині позовних вимог, щодо:

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання, що виникло на підставі рішень Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2011 та Апеляційного суду Житомирської області від 09.02.2012, за період з листопада 2015 по вересень 2018 в розмірі 509178 грн. 53 коп. - до 792750 грн. 07 коп.;

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 (три) відсотків річних від простроченого грошового зобов`язання, що виникло на підставі рішень Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2011 та Апеляційного суду Житомирської області від 09.02.2012 за період з листопада 2015 по вересень 2018 в сумі 116299 грн. 07 коп. - до 181068 грн. 30 коп.;

2. Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог ОСОБА_1 в частині позовних вимог, щодо:

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційних збитків внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання, що виникло на підставі заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2016 з урахуванням внесених до нього змін рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 06.11.2017 за період з листопада 2017 по вересень 2018 в розмірі 163288 грн. 77 коп. - до 74038 грн. 84 коп.;

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 (три) відсотків річних від простроченого грошового зобов`язання, що виникло на підставі заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2016 з урахуванням внесених до нього змін рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 06.11.2017 за період з листопада 2017 по вересень 2018 в розмірі 60412 грн. 09 коп. до 27392 грн. 21 коп.

- загальну суму стягнення зменшити до 1075349 грн. 42 коп.

3. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду в частині позовних вимог, щодо:

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 відсотків річних від простроченої суми за договором позики за період прострочення з 10.11.2015 по 15.10.2018 в розмірі 259076 грн. 95 коп.;

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційних збитків внаслідок прострочення виконання зобов`язання з повернення суми позики за період з листопада 2015 по вересень 2018 в розмірі 283571 грн. 54 коп.;

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 процентів за користування позикою рівні облікової ставки НБУ з урахуванням її зміни в період користування позикою з 10.11.2015 по 15.10.2018 в розмірі 349558 грн. 35 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині залишення позовної заяви без розгляду до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя К. В. Шалота