Справа № 310/7710/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 310/7710/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Долинської сільської ради Бердянського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом. В обґрунтування позову вказує на те, що 05.09.2004 року померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок №39 по вул. Степовій в с. Кримка Бердянського району. Позивач на час смерті бабусі постійно проживав із нею у вказаному будинку, фактично прийняв спадщину. Однак батько позивача ОСОБА_2, якому померла ОСОБА_3 заповідала усе майно, заперечує проти його права на спадкування. Таким чином між ними існує спір про право, а тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 14.09.2018. відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.01.2019р. підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, представник Долинської сільської ради в судове засідання не зявилися. Про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відзиву на позов не подали.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідачів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані суду докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2018р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про народження ОСОБА_2, свідоцтвом про шлюб померлої ОСОБА_5 (а.с.6-8).

13.11.1990р. ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповідала усе своє майно синові ОСОБА_2, відповідачу у справі. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Долинської сільської ради за реєстровим №10 (а.с.9).

05.09.2004 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 288642 (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 39 по вул. Степовій в с. Кримка Бердянського району Запорізької області.(а.с.16).

За інформацією Бердянської районної державної нотаріальної контори, після померлої ОСОБА_3 ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався і спадкова справа не заводилася (а.с.60)

З наданої представником позивача довідки №96 від 13.02.2019р., виданої сільським головою Долинської сільради ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 05.09.2004р. дійсно на день смерть була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Інформація про проживання з ОСОБА_3 її онука ОСОБА_1Л, за даними сільської ради, відсутня (а.с.13).

Однак, допитані в минулому судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 суду показали, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 проживала по сусідству по вул. Степова, б.39 в с. Кримка. Останні роки свого життя вона дуже хворіла і потребувала стороннього догляду. Її онук ОСОБА_1 з 2003р. став проживати разом з нею в її будинку. Разом вони прожили десь два роки. Тобто, ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_3 на час її смерті - 05.09.2004 року.

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що на день смерті ОСОБА_3, яка померла 05.09.2004 року, ОСОБА_1 постійно проживав разом з бабою ОСОБА_3 за адресою: вул. Степова, б. 39, с. Кримка, Бердянський район, Запорізька область, а тому наявні підстави для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-289, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 05 вересня 2004 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 21.04.2018р.

Суддя І. П. Прінь