Справа № 127/9092/19
Провадження № 22-ц/801/1088/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М. одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2019 року у справі за заявою представника ПАТ «Дельта Банк» - Антонюк І.В про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Курбатова Світлана Пантелеймонівна, ОСОБА_5 про визнання іпотекодержателем нерухомого майна, скасування державної реєстрації припинення обтяжень та поновлення запису про обтяження нерухомого майна іпотекою та забороною, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

встановив:

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції у зазначеній справі відповідач ОСОБА_2, через представника оскаржила її в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду.

Вивчивши подану апеляційну скаргу приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 356 цього Кодексу до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (далі - Закон), яким визначено розмір судового збору.

Пунктом 9 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Проте, як видно із квитанції про сплату судового збору, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 349, 00 грн., що є меншим ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року.

Таким чином, враховуючи викладене, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції розмір якої становить 35,20 грн за наступними платіжними реквізитами:

- отримувач: УК у м. Вінниці /м.Вінниця/ 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 рахунок № 0001.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Крім того, в порушення вимог частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги ОСОБА_2, підписаної представником (прізвище якого не читається) не додано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника.

Відмітка в апеляційній скарзі про те, що повноваження представника містяться в матеріалах справи не відповідає дійсності. Так, в матеріалах контрольного провадження по цивільній справі №127/9092/19, що надійшли до суду апеляційної інстанції разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 довіреність або ж інший документ, що підтверджує повноваження її представника - відсутній.

Відповідно частиною другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху з наданням їй строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2019 року- залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена скаржнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.