Справа № 660/406/19
Номер провадження 2-о/660/20/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.

за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нововоронцовка Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нововоронцовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа Нововоронцовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, звернулася із заявою про встановлення факту смерті, в обґрунтування якої посилалася на ту обставину, що 11 квітня 2019 року померла мати заявника ОСОБА_2, яка на час смерті проживала з донькою в м. Красноперекопськ в АР Крим. Оскільки, отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області неможливо, з тієї підстави, що факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України де видані медичні документи, які не можуть бути прийнятими відділом реєстрації смертей, заявник просила встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце смерті АР Крим м. Красноперекопськ, яка настала 11.04.2019 року; допустити негайне виконання рішення у справі.

У судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення вимог не заперечувала.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозвязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що за медичним свідоцтвом про смерть серії 3532 №006212 від 12.04.2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 11.04.2019 року в м. Красноперекопськ (а.с.4).

За паспортом громадянина України сереї МО 265552, виданого Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області від 10.02.1997 року, ОСОБА_2 народилася 14.03.1941 року в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області (а.с.9).

За паспортом громадянина України серії ЕС 870069, виданого Красноперекопським МВ РУ МВС України в АР Крим від 27.10.2011 року, ОСОБА_1 народилася 24.09.1966 року (а.с.6), що також підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЯК №512515 виданого 25.10.1966 року, за яким ОСОБА_3 народилася 24.09.1966 року, де матірю значиться ОСОБА_2 (а.с.7).

За свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КГ №453880 від 05.12.1987 року вбачається, що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Саврак» (а.с.8).

З довідки №6 від 12.04.2019 року вбачається, що надано згоду на вивіз трупа ОСОБА_2 з м. Красноперекопська (а.с.3).

За змістом частини першої статті 317 ЦПК заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній ВРУ, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Статтею 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що тимчасово окупованою територією України є ОСОБА_4 Крим та м. Севастополь.

Вирішуючи питання про допустимість таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, зокрема: довідки №6 та свідоцтва про смерть, суд керувався положеннями частини 1 статті 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», норми якого стосуються тимчасово окупованої території АРК та м. Севастополя, передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або посадовими особами, є недійсними і не створює правових наслідків.

Проте, відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Тому під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, застосовують практику Європейського суду з прав людини.

Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Спираючись на сформульований у цій справі підхід, ЄСПЛ у справі «Мозер проти ОСОБА_4 Молдови та Росії» наголосив, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони [тобто є окупованою]» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016, §142).

Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України для реалізації майнових та немайнових прав заявника, рішення суду ґрунтується на дотриманні вимог статті 263 ЦПК щодо повного та всебічного зясування обставин, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, у тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території.

Таким чином, документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній ВРУ, як виняток беруться судом до уваги та оцінюються разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозвязку під час розгляду справ в порядку статті 317 ЦПК.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Нововоронцовський РВ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту смерті обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 264-265,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Нововоронцовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка настала 11.04.2019 року,місце смерті АР Крим м. Красноперекопськ.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Копію рішення суду негайно після проголошення надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації смерті особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5